>Tymi dwoma doniesieniami:
>pbs.twimg.(*)oAEtSlv?format=jpg&name=medium
>oraz
>pbs.twimg.(*)AwWF1l?format=png&name=900x900
>Ergo!
>Postawa antyszczepionkowa jest antynaukowa, błędna, alogiczna, szkodliwa dla wyznawcy i bardzo
>szkodliwa dla ludzi, którzy muszą niekiedy przebywać w jego otoczeniu. Ospa, odra, gruźlica, COVID.
>Tylko chore umysły podkopują szczepienia.
>Siema
>_
>Wszystkie wszechświaty są wieczne

No to przecież git?

Szczepionka chroni zaszczepionych a niezaszczepieni wymierają. W czym problem?

W tych nieszczęsnych łóżkach IT? Przecież przwz dwa lat pandemii nie było armagedonu. A teraz rząd może stworzyć nawet 60000 łóżek.

Więc będzie dobrze. Szczepionka chroni, antyszczepionkowcy umierają, 60000 łóżek dla zawałowców, palaczy i alkoholików będzie.
Win win.

>Tymi dwoma doniesieniami:
>pbs.twimg.(*)oAEtSlv?format=jpg&name=medium
>oraz
>pbs.twimg.(*)AwWF1l?format=png&name=900x900
>Ergo!
>Postawa antyszczepionkowa jest antynaukowa, błędna, alogiczna, szkodliwa dla wyznawcy i bardzo
>szkodliwa dla ludzi, którzy muszą niekiedy przebywać w jego otoczeniu. Ospa, odra, gruźlica, COVID.
>Tylko chore umysły podkopują szczepienia.
>Siema
>_
>Wszystkie wszechświaty są wieczne

Jakkolwiek każdy ma prawo do własnego zdania i oceny otaczającej go rzeczywistości, to jednak racjonalizm nakazuje-wymaga aby w osądach dominował obiektywizm.
Z medycyną i wiarą( bez względu na opcję) wiąże się tzw. efekt placebo - rodzaj autosugestji wynikającej z przekonania.
Aby lekarstwo działało skuteczniej, lub działało w ogóle zaleca się aby pacjent przeczytał ulotkę dołączoną do medykamentu, lub skonsultował się z lekarzem lub farmaceutą(to powszechna praktyka stosowana również w reklamie-marketingu leków, suplementów diety i innych cudowności).
Wiara również wymaga otoczki cudowności - wierny musi ufać( w moc religii jej urzędników).
Inny przykład z dziedziny audio - dla większości ludzi jeżeli sprzęt muzyczny gra to gra, jednak audiofile(wyznawcy magii sprzętu) płacą często wysokie kwoty za leszy sprzęt ciągle poszukują nowych doznań przy odtwarzaniu tej samej muzyki, dla zaawansowanych i wtajemniczonych
istotne są takie elementy toru audio jak kable, wtyki, zasilanie itd.. Niewątpliwie im więcej się słucha muzyki i do tego na różnym sprzęcie rozwija się szczególny rodzaj wrażliwości, oraz zmusza się mózg do nauki korzystania ze zmysłu słuchu. Nie dotyczy to jednak wszystkich ludzi, dla większości w muzyce nie ma nic szczególnego, a do tego dochodzą jeszcze gusta i upodobania (np.dico-polo).
Nie ma nic dziwnego w tym, że są zwolennicy 'szczepień' na 'covid-19 - omicron' i przeciwnicy.
Jak mawiali onegdaj we Lwowie jest Tońcio i odSzcepcio.
Natomiast patronem zaszczepionych jak sama nazwa wskazuje jest św Szczepan (Święty Szczepan - właśc. Stefan, gr. στέφανος, stephanos (korona, wieniec)).[ ten wieniec w języku polskim można zwokalizować wie-nic].

Ta joj.

>Jak mawiali onegdaj we Lwowie jest Tońcio i odSzcepcio.

To jest żenująco mylna wypowiedź wynikająca z dramatycznej ignorancji (a może nawet nienawiści) do matematyki i statystyki.

Postawa antyszczepionkowa statystycznie KATASTROFALNIE szkodzi i tym co się nie szczepią i tym co się szczepią.

To kolosalne ilości niepotrzebnych śmierci, inwalidztw, dysfunkcji gospodarki i firm => biedy i upadku.

Matematyka jest sprytnie omijana przez takich alogicznych ludzi jak cytowany Haish.

Tragedia!

Nieuctwo i lekceważenie matematyki polską normą.

To jest tak głęboko średniowieczne, że aż ręce opadają.

Wy byście statystyków palili na stosach jeszcze parę (set) lat temu.

Matematyk NARZĘDZIEM SZATANA!!!!!

>>Jak mawiali onegdaj we Lwowie jest Tońcio i odSzcepcio.
>To jest żenująco mylna wypowiedź wynikająca z dramatycznej ignorancji (a może nawet nienawiści) do matematyki i statystyki.

Statystyka jest metodą służącą do manipulacji -> ośrodki badań statystycznych są finansowane, co stworzyło swoistą patologię i nie jest to obecnie żadną tajemnicą.

>Postawa antyszczepionkowa statystycznie KATASTROFALNIE szkodzi i tym co się nie szczepią i tym co się szczepią.
>To kolosalne ilości niepotrzebnych śmierci, inwalidztw, dysfunkcji gospodarki i firm => biedy i upadku.

Są szczepionki na rozmaite choroby np. gruźlica, ospa, dur brzuszny, tężec i inne.
Są również 'szczepionki' przeciwko grypie i grypopochodnym - z definicji szczepionki te na grypę i grypopochodne szczepionkami nie są.

>Matematyka jest sprytnie omijana przez takich alogicznych ludzi jak cytowany Haish.
>Tragedia!
>Nieuctwo i lekceważenie matematyki polską normą.
>To jest tak głęboko średniowieczne, że aż ręce opadają.
>Wy byście statystyków palili na stosach jeszcze parę (set) lat temu.
>Matematyk NARZĘDZIEM SZATANA!!!!!

Język matematyki to język liczb = maszyn. Człowiek nie jest maszyną, chyba że inny człowiek przekona go do zachowywania sie jak maszyna.
HaIsz - uważa się za człowieka, nie za maszynę której można "wgrać" dowolny program.
Możesz mnie nazywać 'szatanem'(przeiwnikiem) - tylko pomyśl czego przeciwnikiem jestem.
Nie ma szans abym został homo-cyberneticus.

>>Jak mawiali onegdaj we Lwowie jest Tońcio i odSzcepcio.
>To jest żenująco mylna wypowiedź wynikająca z dramatycznej ignorancji (a może nawet nienawiści) do matematyki i statystyki.
>Postawa antyszczepionkowa statystycznie KATASTROFALNIE szkodzi i tym co się nie szczepią i tym co się szczepią.
>To kolosalne ilości niepotrzebnych śmierci, inwalidztw, dysfunkcji gospodarki i firm => biedy i upadku.
>Matematyka jest sprytnie omijana przez takich alogicznych ludzi jak cytowany Haish.
>Tragedia!
>Nieuctwo i lekceważenie matematyki polską normą.
>To jest tak głęboko średniowieczne, że aż ręce opadają.
>Wy byście statystyków palili na stosach jeszcze parę (set) lat temu.
>Matematyk NARZĘDZIEM SZATANA!!!!!
>
A co jest takiego złego w następującym (prostym) wyliczeniu?

(100 000/38 000 000) x 100% = 0,26 %
i kolejno: 100% - o,26% = 99,74%

Ta ostatnia liczba mówi, jaka jest szansa, że nie umrę na Covid-19, tylko na coś innego.

>>Matematyk NARZĘDZIEM SZATANA!!!!!
>>
>A co jest takiego złego w następującym (prostym) wyliczeniu?
>(100 000/38 000 000) x 100% = 0,26 %
>i kolejno: 100% - o,26% = 99,74%
>Ta ostatnia liczba mówi, jaka jest szansa, że nie umrę na Covid-19, tylko na coś innego.

1. Z przeszłości epidemii nie można wnioskować o przyszłości.
2. Nie uwzględniasz inwalidztwa oddechowego i neurologicznego jakie jest też liczne, może nawet dziesięć razy liczniejsze od zgonów.
3. Jeśli ktoś mógł się zaszczepić ale tego nie zrobił i zachorował lub przeniósł na kogoś to jest świnią i chamem i głupkiem nawet jeśli zaliczymy go do tego MALUTKIEGO ZALEDWIE miliona polskich ofiar (śmierć lub inwalidztwo).

Ty byś uznał dopiero śmierć 2 milionów i inwalidztwo 20 milionów za godne zastanowienia nad zaszczepieniem się?

Błaźnie!

Pzdr

>>>Matematyk NARZĘDZIEM SZATANA!!!!!
>>>
>>A co jest takiego złego w następującym (prostym) wyliczeniu?
>>(100 000/38 000 000) x 100% = 0,26 %
>>i kolejno: 100% - o,26% = 99,74%
>>Ta ostatnia liczba mówi, jaka jest szansa, że nie umrę na Covid-19, tylko na coś innego.
>1. Z przeszłości epidemii nie można wnioskować o przyszłości.

Oczywiście. dziś o przyszłości pandemii decyduje szklana kula i jedynie właściwi naukowcy.

>2. Nie uwzględniasz inwalidztwa oddechowego i neurologicznego jakie jest też liczne, może nawet dziesięć razy liczniejsze od zgonów.

Połowa pacjentów >70 umierała przed pandemią na choroby płuc.

>3. Jeśli ktoś mógł się zaszczepić ale tego nie zrobił i zachorował lub przeniósł na kogoś to jest świnią i chamem i głupkiem nawet jeśli zaliczymy go do tego MALUTKIEGO ZALEDWIE miliona polskich ofiar (śmierć lub inwalidztwo).

Tak. Gibraltar pokazuje, jak szczepionka pomaga w NIEROZNOSZENIU wirusa.
Szczepionka ma pomóc w niezachorowaniu. Szczepionkofile na każdym kroku podkreślają, że szczepionka chroni ich przed szpitalem. Więc po co chcą szczepić wszystkich, skoro są chronieni? Jeśli niezaszczepiony cię zarazi to przecież jesteś chroniony. Czy nie?

Poza tym wirus pokazuje, że niestety wbrew przysięgom z początku 2021, szczepionka nie chroni ani przed zakażeniem ani przed zakażaneim.

Pretensje kieruj do pharmy i polityki a nie ludzi, którzy nie należąc do grupy ryzyka nie mają ochoty na wstrzykiwanie sobie marnej szczepionki, która będzie dopiero działać jak wszyscy się zaszczepią.

>Ty byś uznał dopiero śmierć 2 milionów i inwalidztwo 20 milionów za godne zastanowienia nad zaszczepieniem się?
>Błaźnie!
>Pzdr

Co 10 sekund umiera dziecko z głodu. Zastanowiłeś się nad jakąś pomocą czy nie należąc do " grupy ryzyka" nażarłeś się i masz ten problem w dupie?

Ty cytujesz mnie ale twoje "riposty" na moje punkty są bez sensu/nie na temat punktu
(coś ci dzwoni w uchu ale kiepsko)
więc nie wiem czy jaja sobie robisz czy defekt myślenia.

Obala się czyjś punkt odnosząc do nie go wprost a nie jakimiś anegdotami o innej populacji.

No tragedia.

Musze tu zacytować wikipedię

pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Poego

"W 2001 Alan Morgan strawestował trzecie prawo Clarke'a, pisząc:
Każdy wystarczająco zaawansowany troll jest nieodróżnialny od prawdziwego czubka"

Nie pomogę, nie leczę ludzi!

Pa

>Ty cytujesz mnie ale twoje "riposty" na moje punkty są bez sensu/nie na temat punktu
>(coś ci dzwoni w uchu ale kiepsko)
>więc nie wiem czy jaja sobie robisz czy defekt myślenia.
>Obala się czyjś punkt odnosząc do nie go wprost a nie jakimiś anegdotami o innej populacji.
>No tragedia.
>Musze tu zacytować wikipedię
>pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Poego
>
>"W 2001 Alan Morgan strawestował trzecie prawo Clarke'a, pisząc:
>Każdy wystarczająco zaawansowany troll jest nieodróżnialny od prawdziwego czubka"
>Nie pomogę, nie leczę ludzi!
>Pa
>

Czyli nic nie robisz 😂😂

Ale że covid ciebie dotyczy więc drzesz ryja, że każdy niezaszczepiony jest potencjalnym mordercą.

Smacznego 😂

>Smacznego 😂

www.youtube.com/watch?v=KFwIFAhEaqc

>>>Matematyk NARZĘDZIEM SZATANA!!!!!
>>>
>>A co jest takiego złego w następującym (prostym) wyliczeniu?
>>(100 000/38 000 000) x 100% = 0,26 %
>>i kolejno: 100% - o,26% = 99,74%
>>Ta ostatnia liczba mówi, jaka jest szansa, że nie umrę na Covid-19, tylko na coś innego.
>1. Z przeszłości epidemii nie można wnioskować o przyszłości.

Poniekąd prawda... ale lepszej metody na razie nie wymyślono

>2. Nie uwzględniasz inwalidztwa oddechowego i neurologicznego jakie jest też liczne, może nawet dziesięć razy liczniejsze od zgonów.

Całkiem prawdopodobne, jednak jeśli nawet liczba zgonów jest średnio prawdziwa, to co tu mówić o tak nieokreślonych skutkach dalszego odchorowania tego wirusa? Natomiast podobne, jeśli nie gorsze, skutki mają choroby układu krążenia i nowotworowe. Jakoś to nie jest nagłaśniane.

>3. Jeśli ktoś mógł się zaszczepić ale tego nie zrobił i zachorował lub przeniósł na kogoś to jest świnią i chamem i głupkiem nawet jeśli zaliczymy go do tego MALUTKIEGO ZALEDWIE miliona polskich ofiar (śmierć lub inwalidztwo).

Podobnie można mówić o zaszczepionych, którzy przenieśli na kogoś wirusa wiedząc, że szczepionka przed niczym nie chroni. Daje tylko złudne mniemanie, że "już jestem bezpieczny".

>Ty byś uznał dopiero śmierć 2 milionów i inwalidztwo 20 milionów za godne zastanowienia nad zaszczepieniem się?

Nie, broń boże Na świecie zmarło ponad 5 mln ludzi, a ja nadal jestem sceptyczny

(5,6 mln / 7800 mln) x 100% = 0,07% ____________ 100% - 0,07% = 99,93%

Z tą ostatnią liczbą procentową czuje się jakbym dostał nowe życie

>Błaźnie!

Hmmm... szczepionka nadszarpnęła nerwy?

Proszę wrócić do czystej matematyki i koniecznie przestać oglądać tv. To naprawdę źle wpływa na psychikę. Higiena psychiczna jest tak samo wskazana, jak higiena przeciw patogenom. A może i bardziej.

>>>Jak mawiali onegdaj we Lwowie jest Tońcio i odSzcepcio.
>>To jest żenująco mylna wypowiedź wynikająca z dramatycznej ignorancji (a może nawet nienawiści) do matematyki i statystyki.
>>Postawa antyszczepionkowa statystycznie KATASTROFALNIE szkodzi i tym co się nie szczepią i tym co się szczepią.
>>To kolosalne ilości niepotrzebnych śmierci, inwalidztw, dysfunkcji gospodarki i firm => biedy i upadku.
>>Matematyka jest sprytnie omijana przez takich alogicznych ludzi jak cytowany Haish.
>>Tragedia!
>>Nieuctwo i lekceważenie matematyki polską normą.
>>To jest tak głęboko średniowieczne, że aż ręce opadają.
>>Wy byście statystyków palili na stosach jeszcze parę (set) lat temu.
>>Matematyk NARZĘDZIEM SZATANA!!!!!
>>
>A co jest takiego złego w następującym (prostym) wyliczeniu?
>(100 000/38 000 000) x 100% = 0,26 %
>i kolejno: 100% - o,26% = 99,74%
>Ta ostatnia liczba mówi, jaka jest szansa, że nie umrę na Covid-19, tylko na coś innego.

Przy czym te 100000 jest w rzeczywistości nieco mniejsze bo wiemy, że liczby zgonów na covid były i są, powiedzmy eufemistycznie, optymistycznie "zaokrąglane" w górę.

Od dwóch lat straszą armagedonem i kolapsem systemu zdrowia a ten jak na złość nie chce nadejść.
Jedyne co pozostaje to apelować do centrum współczucia i emocji ( na przykład romaro i szarley, którzy często używają argumentu zgonów aby wzbudzić winę w niezaszczepionym oponencie).

>A co jest takiego złego w następującym (prostym) wyliczeniu?
>(100 000/38 000 000) x 100% = 0,26 %
>i kolejno: 100% - o,26% = 99,74%
>Ta ostatnia liczba mówi, jaka jest szansa, że nie umrę na Covid-19, tylko na coś innego.

To ja Ci przedstawię kilka innych "wyliczeń" i może sam dojdziesz do tego co jest takiego złego
(12000/38000000)x100% = 0.03% 100-0.03 = 99.97% - szansa że nie umrę na raka jelita ale na "coś innego"
(2200/38000000)x100% = 0.005% 100-0.005 = 99.995% - szansa że nie zginę w wypadku samochodowym

Jak widać, nie ma się czego bać. Ale teraz najlepsze. Statystyka a la DyktaFon daje jeszcze większe powody do optymizmu!
UWAGA!
1 000 000 (liczba wszystkich zmarłych 2020/21 w Polsce)/38 000 000 x 100% = 2.63%
100 - 2.63 = 97.37% wg powyższych wyliczeń, których nie sposób podważyć, 97.37% TO SZANSA ŻE W OGÓLE NIE UMRĘ. HURRA! Będę żył wiecznie.

>>A co jest takiego złego w następującym (prostym) wyliczeniu?
>>(100 000/38 000 000) x 100% = 0,26 %
>>i kolejno: 100% - o,26% = 99,74%
>>Ta ostatnia liczba mówi, jaka jest szansa, że nie umrę na Covid-19, tylko na coś innego.
>To ja Ci przedstawię kilka innych "wyliczeń" i może sam dojdziesz do tego co jest takiego złego(12000/38000000)x100% = 0.03% 100-0.03 = 99.97% - szansa że nie umrę na raka jelita ale na "coś innego"

Masz całkowitą rację. Dlatego nie jem glutenu, chleba tostowego i większości innych produktów przetworzonych. Odzywiam się dożylnie aby nie ryzykować raka jelit.

>(2200/38000000)x100% = 0.005% 100-0.005 = 99.995% - szansa że nie zginę w wypadku samochodowym

Masz całkowitą rację. Dlatego nie jeżdżę ani samochodem ani żadnym innym środkiem lokomocji. Nie wychodzę z domu żeby nie mieć wypadku.

Również nie piję płynów bo mogę się zakrztusić i umrzeć.

W ogóle staram się zminimalizować ryzyko śmierci. Nawet jeśli minimalizacja odbywa się poprzez żonglerkę liczbami, które sam sobie wyliczam, interpretuję a samo pobieranie liczb odbywa się pod bliżej nieokreślonymi warunkami.

A wszystkich, którzy zadają mi krytyczne pytania wyzywam, ośmieszam, obrażam i nazywam idiotami. Bo tylko ja i moje liczby wyciągnięte z dupy mają rację.

BTW. Czeski rząd składa się z idiotów? Jak oni mogli zrezygnować z obowiązkowego szczepienia??? Przecież to jedyny ratunek. JEDYNY!!! Co na to eksperci?

>Masz całkowitą rację. Dlatego nie jem glutenu, chleba tostowego i większości innych produktów przetworzonych. Odzywiam się dożylnie aby nie ryzykować raka jelit.
Przy posługiwaniu się statystyką z d.. wziętą nie powinieneś się martwić, bo ryzyko jest żadne. Więc Twoja pseudosarkastyczna odpowiedź nie ma najmniejszego sensu.

>>Masz całkowitą rację. Dlatego nie jem glutenu, chleba tostowego i większości innych produktów przetworzonych. Odzywiam się dożylnie aby nie ryzykować raka jelit.
>Przy posługiwaniu się statystyką z d.. wziętą nie .

Mówisz o tzw. incydencji - liczbie nie mówiącej absolutnie nic jeśli nie porówna jej się do paru innych statystyk?
Masz rację.

Ale i tak staram się zmniejszyć ryzyko śmierci. 99% szans przeżycia nie przekonuje mnie.

Poza tym chcę być solidarny i nie chcę obciążać tzw. systemu, na który rząd odciąga mi 50% zarobionych pieniędzy. Chcę aby pacjenci z nadwagą,palacze i alkoholicy mogli w spokoju poleżeć sobie na IT i po wyjściu dalej się obżerać, opalać i obchlewać.

>>>Masz całkowitą rację. Dlatego nie jem glutenu, chleba tostowego i większości innych produktów przetworzonych. Odzywiam się dożylnie aby nie ryzykować raka jelit.
>>Przy posługiwaniu się statystyką z d.. wziętą nie .
>Mówisz o tzw. incydencji - liczbie nie mówiącej absolutnie nic jeśli nie porówna jej się do paru innych statystyk?

Daj mi krótką i jasna odpowiedź na poniższe pytania
1. Czy podzielenie liczby śmiertelnych przypadków jakiejkolwiek choroby w ciągu ostatnich dwóch lat przez liczbę osobników w populacji pozwala obliczyć pradopodobieństwo ryzyka oraz przeżycia tej choroby?
2. Jesli tak, to czy podzielenie liczby zmarłych z dowolnej przyczyny w ciągu ostatnich dwóch lat przez liczbę ludzi w populacji nie powinno obliczyć prawdopodobieństwa uniknięcia śmierci w ogóle?
3. Jeśli nie, to czy nie oznacza to, że takie obliczenie nie ma sensu i pan DyktaFon albo o tym nie wie, albo świadomie wprowadza w błąd?

>>>>Masz całkowitą rację. Dlatego nie jem glutenu, chleba tostowego i większości innych produktów przetworzonych. Odzywiam się dożylnie aby nie ryzykować raka jelit.
>>>Przy posługiwaniu się statystyką z d.. wziętą nie .
>>Mówisz o tzw. incydencji - liczbie nie mówiącej absolutnie nic jeśli nie porówna jej się do paru innych statystyk?
>Daj mi krótką i jasna odpowiedź na poniższe pytania
>1. Czy podzielenie liczby śmiertelnych przypadków jakiejkolwiek choroby w ciągu ostatnich dwóch lat przez liczbę osobników w populacji pozwala obliczyć pradopodobieństwo ryzyka oraz przeżycia tej choroby?
>2. Jesli tak, to czy podzielenie liczby zmarłych z dowolnej przyczyny w ciągu ostatnich dwóch lat przez liczbę ludzi w populacji nie powinno obliczyć prawdopodobieństwa uniknięcia śmierci w ogóle?
>3. Jeśli nie, to czy nie oznacza to, że takie obliczenie nie ma sensu i pan DyktaFon albo o tym nie wie, albo świadomie wprowadza w błąd?
>

Od 2020 nie ma sensu obliczać czegokolwiek związanego z coroną bo liczby są albo z premedytacją fałszywe, albo liczone od dupy strony (pacjent zmarł z powodu wypadku samochodowego ale zaliczony został do zmarłych na coronę bo był pozytywny).

Do tego dochodzi fakt, że po dwóch latach pandemii żadne państwo nie opracowało ( lub nie chce wprowadzić) rzetelnego systemu PORÓWNYWANIa liczb związanych z coroną.

Ale jeśli rząd i panikarze drą mordę o 100000 zgonów na coronę to czemu nie można porównać tego do ogółu?
Tenor jest taki, że mogę się wszędzie, zawsze i od każdego zarazić. Słowem ryzyko jest zajebiste. Więc wyliczam sobie ryzyko zarażenia na ogół i dzielę przez niby 100000 zgonów.

Praktycznie wyliczenie prawdopodobieństwa jest bezsensowne bo baza danych jest manipulowana/błędna.

Prosiłem o odpowiedź na konkretne pytania. 1.2.3
Otrzymałem serię mało spójnych przypuszczeń.

>Prosiłem o odpowiedź na konkretne pytania. 1.2.3
>Otrzymałem serię mało spójnych przypuszczeń.

Odpowiedź zmieni poczucie niebezpieczeństwa?

Ktoś, kto widzi ten cyrk nie zmieni zdania bo mu powiesz, że źle używa rachunku prawdopodobieństwa.

To jest to samo co ze średnią krajową. Ja zarabiam 9000, Ty 1000. Oboje zarabiamy więc po 5000. Jak to się ma do rzeczywistości? Czy z tych teoretycznych 5000 możesz dla siebie cokolwiek wywnioskować?

Nie ulega wątpliwości, że niebezpieczeństwo (dla zdrowego, nie należącego do grupy ryzyka człowieka) zejścia na covid jest bardzo, bardzo znikome.
Nie bez powodu główny cel szczepionki został chamsko zmieniony - z immunizacji osobistej na ochronę trzecich poprzez niezajmowanie łóżka IT. Czyli szczepionka nie jest szczepionką ( nie chroni ani przed zakażeniem ani zakażaniem) a jedynie antidotum na wyruchany system opieki zdrowotnej i ruchanego od lat personwlu medycznego.

Ucieczka plus nietrafione argumenty. Zachorowanie na Heinego-Medina nie grozi dorosłym. Alzheimer dotyczy ludzi w podeszłym wieku. TO NIE JEST POWÓD by nie martwić się tymi chorobami, nie szukać na nie lekarstwa i nie uważać ich za groźne.
Prócz tego, nie w śmiertelności Covid-a leży główne niebezpieczeństwo tej choroby. To chocholi argument którym się posługujesz.

.
>Prócz tego, nie w śmiertelności Covid-a leży główne niebezpieczeństwo tej choroby. To chocholi argument którym się posługujesz.

Oczywiście, że nie w śmiertelności.
W enigmatycznym, bliżej nieokreślonym przeciążeniu systemu opieki zdrowotnej. Przez dwa lata ani jeden pacjent nie został odrzucony lub nie operowany z powodu prawdziwego braku łóżka IT. Braki są jedynie na papierze aby szpitale, które polityka przekształciła w najzwyklejsze podmioty gospodarcze, mogły kasować premie na ponadplanowe obłożenie łóżek IT. U nas nazywa się to DIVI Gate.

Następny przykład, że kapitalizm nie zawsze jest właściwym systemem przeżywają właśnie Niemcy z prądem.

Śmiertelność to chocholi argument polityki i szczepionkofilów. To te dwie grupy argumentują nadśmiertelnością.

Jak tam Szwecja? Żyją jeszcze? Przecież byli covidiotami.

>1. Czy podzielenie liczby śmiertelnych przypadków jakiejkolwiek choroby w ciągu ostatnich dwóch lat przez liczbę osobników w populacji pozwala obliczyć pradopodobieństwo ryzyka oraz przeżycia tej choroby?

Najpierw to chyba należalo by podzielić te osobniki w kohorty wg kryteriow ktore jak sie sadzi maja znaczenie.

>>A co jest takiego złego w następującym (prostym) wyliczeniu?
>>(100 000/38 000 000) x 100% = 0,26 %
>>i kolejno: 100% - o,26% = 99,74%
>>Ta ostatnia liczba mówi, jaka jest szansa, że nie umrę na Covid-19, tylko na coś innego.
>To ja Ci przedstawię kilka innych "wyliczeń" i może sam dojdziesz do tego co jest takiego złego(12000/38000000)x100% = 0.03% 100-0.03 = 99.97% - szansa że nie umrę na raka jelita ale na "coś innego"

I bardzo słusznie. Nie szczepię się więc przeciw rakowi jelita. Dzięki za matematyczne utwierdzenie mnie w tym postanowieniu.

>(2200/38000000)x100% = 0.005% 100-0.005 = 99.995% - szansa że nie zginę w wypadku samochodowym
>Jak widać, nie ma się czego bać.

Tu podobnie. Nie przestałem używać samochodu oraz poruszać się pieszo po ulicach. Choć myślałem o tym... Ale przy tych liczbach nie ma czego się bać.

>Ale teraz najlepsze. Statystyka a la DyktaFon daje jeszcze większe powody do optymizmu!
>UWAGA!
>1 000 000 (liczba wszystkich zmarłych 2020/21 w Polsce)/38 000 000 x 100% = 2.63%
>100 - 2.63 = 97.37% wg powyższych wyliczeń, których nie sposób podważyć, 97.37% TO SZANSA ŻE W OGÓLE NIE UMRĘ. HURRA! Będę żył wiecznie.

HURRA! Wszystko się sprawdziło! Nie umarłem w 2020/2021! Co ogłaszam wszem i wobec. Kochany Uxbridge - jesteś wielki! Skąd wiedziałeś, że nie umarłem?

Teraz poważnie.

Moje wyliczenie może nie mieć wiele wspólnego z prawdą. A to dlatego, że liczba zmarłych na Covic-19 też nie ma wiele wspólnego z prawdą. Ale zakładam, że resort zdrowia, politycy i lekarze próbują nas wystraszyć dla swoich interesów. Więc ta liczba 100 tys. może być mniejsza (i zapewne jest, choć nikt nie jest w stanie dokładnie tego wyliczyć). Ale jeśli liczba zgonów jest mniejsza, to moja ostatnia liczba z wyliczeń (ponad 99%) może być tylko większa. Więc w ogóle nie ma tematu z tą pandemią. Można co najwyżej się śmiać z wystraszonych.

Natomiast smutne i niebezpieczne jest to, że pod przykrywką pandemii umierają ludzie na "zwykłe" choroby, bo nie doczekali się pomocy czekając na wynik testu na koronawirusa lub bojąc się wezwać pogotowie. Podobnie smutne, a dla niektórych wręcz tragiczne, jest zamykanie ich biznesów, na czym tracą właściciele i pracownicy wybranych przez polityków branż. A także traci cała gospodarka przez zastopowanie zwykłych procesów komunikacji, transportu i wielu innych rzeczy do tej pory niezbędnych dla funkcjonowania kraju i świata.

Co prawda niektórzy zyskują na tej "pandemii", ale ja nie należę do nich, więc nie mam powodu dalszego straszenia ogółu społeczeństwa. Nie bardzo interesują mnie też w związku z tym szczepionki anty-covidowe. Może są szkodliwe, może nie... dla nieszczepiących się nie ma to większego znaczenia. A ci co się szczepią, wierząc politykom czy "profesorom" z mediów, niech się martwią o to sami.

Moja sugestia dla tych wystraszonych: proszę na chwilę zapomnieć o komunikatach z ostatniego dziennika, a na spokojnie wrócić do podstaw matematyki, rachunku prawdopodobieństwa i statystyki. Nie, żeby do jakichś strasznych "praw wielkich liczb" czy innych teorii. A tylko do najprostszych obliczeń (dzielenie, mnożenie, procenty), które wykonywało się jeszcze w szkole. I zastanowić się, poszukać w internecie, jak wyglądały prawdziwe pandemie w przeszłości. Czy wystarczy, że kolega szwagra umarł na Covid-19, żeby od razu zamykać cały kraj? Czy nigdy żaden inny kolega szwagra nie umarł na coś innego? Na zawał na ten przykład. I jakoś nikt nie robił z tego powodu paniki. Ludzie umierali, umierają i umierać będą. Polska Służba Zdrowia działała, działa i pewnie działać będzie tak słabo, jak cały czas to jej wychodzi. Koronawirus ma na to b. mały wpływ, natomiast decydujący wpływ mają politycy i sami pracownicy. Więc łatwo się tego nie zmieni. I trzeba z taką świadomością żyć. Innego wyjścia nie ma