Widomo już dlaczego robole muszą robić za miskę ryżu, bo gdy dostaną dwie, to nie będzie już hasju na takie fajerwerki.

Kto nie chciałby zaprosić partnerki na romantyczną kolację w kosmosie?

Taka kolację potrzeba wpierw przygotować, w 10.000 roboli przez rok, którzy w tym czasie nie robią nic dla siebie.

Ps.

Ironizuje ale źle poczułem się od twojego wpisu.
Wielokrotnie pisałem, że nadmierna koncentracja kapitału prowadzi do rozwoju perwersji i to właśnie tą perwersją jest.

To nie ma nic wspólnego z nauką i rozwojem.
To jest najczystszego sortu perwersja.

Robole, którzy wierzą, że to dla nich dobre zwariowali. 5 minut po tym jak zbudują wielkim wysiłkiem automat zdolny ich zastąpić zostaną wywaleni na zbity pysk.

Współczesny kapitalizm jest naprawdę mocno perwersyjny.

Ps. 2

Powinni go odłączyć i zostawić. Zrobić rundkę, zniknąć z horyzontu zdarzeń a potem po niego wrócić. Może kosztowałoby 100 baniek więcej ale gość miałby prawdziwą podnietę.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Wielokrotnie pisałem, że nadmierna koncentracja kapitału prowadzi do rozwoju perwersji

Oj Marga Marga

Komunizm/socjalizm okazuje się katastrofalnie niewydajny. Ludzie umrą z głodu.

Weź ty lepiej zbanuj w końcu (albo wyłącz wcielenie) Arminiusa
bo robi się obrzydliwie (w końcu bokiem Ci, Marga, wyjdzie ta jego aldżazira itp)

albo niech on/wcielenie daje max 1 wątek na dwa dni.

A ten facet bogaty w kosmos lecący prywatnie to młody zdolny informatyk i robotnicy na niego nie pracowali.

Tu fotka:

pbs.twimg.(*)WUAQWLeV?format=jpg&name=small

Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne

>A ten facet bogaty w kosmos lecący prywatnie to młody zdolny informatyk i robotnicy na niego nie pracowali.

No i juz wiadomo od Maxa, że rakiety i cała infrastruktura wokół nich budują roboty.

Na lotnisku nawet roboty zmywają podłogi.

Informatik wymyśli i wszystko zrobi się samo. Dobre.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Informatik wymyśli i wszystko zrobi się samo

Ironizujesz to zauważ, że twoje dzieci nie będą musiały już zmywać cudzych podłóg
www.youtube.com/watch?v=La340l04njg

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Robole, którzy wierzą, że to dla nich dobre zwariowali. 5 minut po tym jak zbudują wielkim >wysiłkiem automat zdolny ich zastąpić zostaną wywaleni na zbity pysk.
>

Skończą jak konie po wynalezieniu traktora. Konie zjedzono i problem zniknął.
Z niepotrzebnym kapitaliście człowiekiem, nie wiadomo co zrobić.

>Z niepotrzebnym kapitaliście człowiekiem, nie wiadomo co zrobić

I nikt nie musi. Pytanie, co on (ten człowiek) ze sobą zrobi.
A jest sporo tematów do zagospodarowania, branż do ogarnięcia itd.

Mam np. kolegę który mieszka 40 km ode mnie. Ma bogaty park obrabiarek, tokarek, frezarek pił itd.
Gdybym mieszkał obok niego (miałem kiedyś takie plany) być może namówiłbym go do założenia produkcji stalowych schodów okładanych drewnem.
Już sama stolarka jest b. dochodowa, a co dopiero stal łączona z drewnem.

Dużo większy problem powstaje wtedy, gdy rewolucjonista gromadzi sporą armię, przejmuje włądzę i ta armia przestaje być potrzebna, a rzołnierze dalej chcą wojować.
Tak było m.in. w Wenezueli i Kolumbi.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Dużo większy problem powstaje wtedy, gdy rewolucjonista gromadzi sporą armię, przejmuje włądzę i ta armia przestaje być potrzebna, a rzołnierze dalej chcą wojować.
>Tak było m.in. w Wenezueli i Kolumbi.

Tak też jest w USA tyle, że bez rewolucji i to nie tylko żołnierze ale cały skupiony wokół nich przemysł.

Amerykanie jeżeli nie wywołają gdzieś wojny raz na 10 lat to będą zagrożeni przez własną armię.
Bez wojny system się wali.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Z niepotrzebnym kapitaliście człowiekiem, nie wiadomo co zrobić
>I nikt nie musi. Pytanie, co on (ten człowiek) ze sobą zrobi.

Z historii wiemy, że są dwie zasadnicze możliwości, znajdzie coś innego dobrego dla siebie albo przyłączy się do rewolucji i pójdzie na wojnę.

Grunt, żeby 10% zmówionych ludzi nie przewlaszczylo całego świata, bo jeżeli przewlaszcza a nie będziesz należał do ich grupy, to będziesz zawsze na cudzym i zawsze pod obcym wpływem.

Wtedy nie masz szans na bycie sobą, bo zawsze będziesz musiał być kimś innym.

Kto nic nie posiada, ten jest niewolnikiem właścicieli.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Kto nic nie posiada, ten jest niewolnikiem właścicieli.
>

Przypuszczam, że cytujesz Marksa.
Komunizm dawał wszystkim ludziom własność w postaci nie wydzielonej części. Potrzebne było abstrakcyjne myślenie, by to pojąć, że jest się właścicielem czegoś, czego szare komórki prostaka, nie były w stanie pojąć. Otumaniony prostak siebie i swój współudział oddał obcym, którzy go chwalili. Do dzisiaj czeka by dostać za to nagrodę.
Dzisiaj możemy obserwować jak żydowski komik, demokratycznie zainstalowany Ukraińcom na prezydenta, pogonił ukraińskich kapitalistów i przystąpi do "prywatyzacji" tego, czego się wyrzekli Ukraińcy. "Demokratyczni" kapitaliści, za czapkę śliwek, stworzą Ukraińcom swój monopol i będą jeszcze płacić na jego utrzymanie i utrzymanie pilnujących go wojsk amerykańskich.
Otumaniony telewizorem Ukrainiec, będzie wygrywał "demokratyczne" wybory i zasiadał razem z innymi, niekompetentnymi "politykami" i "rządził" "wolną" zadłużaną Ukrainą.
Monopol amerykański będzie stopniowo przejmował zyski, aż Ukrainiec pójdzie na służbę, tak jak "wyzwolony" Polak.

>>Kto nic nie posiada, ten jest niewolnikiem właścicieli.
>>
>Przypuszczam, że cytujesz Marksa.
>Komunizm dawał wszystkim ludziom własność w postaci nie wydzielonej części.

Nie, nie cytuję.
Jeżeli Marks doszedł do tych samych wniosków, to zrobiliśmy to niezależnie.
Nie znałem takiego poglądu Marksa.

Nie wierzę także w to dawanie własności nie wydzielonej. Wszystkich czyli niczyje, czyli sekretarza, który się na tym uwłaszczy i swoją rodzinę.

Własność jest tożsama z władzą. Współwłasność to zaprzeczenie istoty własności. Wlasność zgodna z istotą to własność jednoosobowa i mam tu na myśli osobę fizyczną a nie żadną prawną.

W moim modelu gospodarczym nic nie może być wspólne a wszystko wyłącznie prywatne za to wszystkim osobom bez mienia przysługuje demokratyczny podatek od własności.

Co nie jest wyjaśnione w państwowych i przymusowych szkołach, do zniewolenia drugiego człowieka nie potrzeba go posiadać, wystarczy posiadać wszystko od czego jest egzystencjalnie zależny.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>W moim modelu gospodarczym nic nie może być wspólne a wszystko wyłącznie prywatne za to >wszystkim osobom bez mienia przysługuje demokratyczny podatek od własności.
>

Gdyby np. ziemia była własnością wspólnoty a rolnicy by ją dzierżawili płacąc czynsz, który byłby dzielony na wszystkich członków wspólnoty, to by wyszło na to samo. Z moralnego punktu widzenia takie rozwiązanie jest logiczne i nie będzie rodzić antagonizmów, typu, że ktoś komuś musi dawać coś za darmo. Spowodowało by to wyższą cenę żywności dla kupujących, potem by ta nadwyżka w cenie do nich trafiała, jako dywidenda.
Tym, co im się wydaje, że będą właścicielami Świata, likwidują lokalne wspólnoty, państwa i lokalnych przywódców. Chcą stworzyć jeden kołchoz centralnie zadłużany i sterowany. Rolę lokalnych przywódców zastąpili "demokratycznymi", telewidzami głupkami, którymi steruje ich agentura. Z czasem dojdzie, do zaplanowanego ograniczenia liczby osób posiadających ziemię w granicach 5%. Powstały prywatne zmechanizowane kołchozy, produkujące tylko to co można tanio i maszynowo wytworzyć by dostarczyć do kilku fabryk, produkujących maszynowo masę do trawienia.
Polak oddał za darmo wszystkie współudziały a maszyny wyparły go z rynku prymitywnej roboty.
Biedny głupi Polak sam się pozbawił wschodniego rynku zbytu i wschodniej bazy surowcowej, o które od pokoleń walczą NIEMCY. Polską amerykańską kolonię wszyscy omijają. Nawet nic nie inwestując pozbawiono nas korzyści z tranzytów. Ale za to kupujemy amerykański demobil i finasujemy im wojsko.
Hamerlik nie ma sensu dawać biedocie podatków, za to, że jest biedna. W tym roku będzie podwojona ilość wojska i tam się zbiegnie biedota. Trzeba będzie tą biedotę, ubrać, nakarmić i dać mieszkanie. Biedota ma w wojsku i milicji same przywileje i to od pokoleń. Im więcej wojen, tym więcej tej biedoty się mnoży. Amerykańscy spece od propagandy zrobią z biedoty "patriotów" i będą nas "bronić". Tak jak nas bronili przed II WŚ.
Hamerlik nie martw się o biedotę, martw się o nas.

>Gdyby np. ziemia była własnością wspólnoty a rolnicy by ją dzierżawili płacąc czynsz, który byłby dzielony na wszystkich członków wspólnoty, to by wyszło na to samo. Z moralnego punktu widzenia takie rozwiązanie jest logiczne i nie będzie rodzić antagonizmów, typu, że ktoś komuś musi dawać coś za darmo.

To rozwiązanie w sensie ekonomicznym jest zbliżone do mojego ale ma zaburzoną hierarchię. Z przekonania, że wszyscy są właścicielami wszystkiego wynikłyby ogromne problemy w akceptacji władzy na polu a to znowu zrodziłoby potężne problemy w motywacji ludzi i we współpracy. Władza musi zostać jasno określona i nie może być żadnych wątpliwości kto rządzi i kto jest rządzony.

Potrafię przewidzieć, że twoje rozwiązanie dla stosunków własnościowych będzie bardzo niewydajne gospodarczo. Przez tak niejasno określoną władzę ludzie nie podejmą współpracy i z jej braku wyniknie nic.

W moim modelu też nie ma nic za darmo.
Podatek w zamian za uznanie własności i nigdy uznanie własności bez podatku.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

> Podatek w zamian za uznanie własności i nigdy uznanie własności bez podatku.

Określenie "uznanie własności" kojarzy mi się z niezwykle rozrzedzoną materią w ośrodku międzygalaktycznym, składającą się przede wszystkim z wodoru i helu.

Średnie gęstości ośrodka międzygalaktycznego są wielokrotnie mniejsze od gęstości plazmy osiągalnej w laboratoryjnej próżni. Materia ośrodka międzygalaktycznego, aż do odległości kosmologicznych odpowiadających przesunięciu ku czerwieni około 6, jest bardzo niejednorodna i silnie zjonizowana.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>To rozwiązanie w sensie ekonomicznym jest zbliżone do mojego ale ma zaburzoną hierarchię. Z >przekonania, że wszyscy są właścicielami wszystkiego wynikłyby ogromne problemy w akceptacji >władzy na polu a to znowu zrodziłoby potężne problemy w motywacji ludzi i we współpracy. Władza >musi zostać jasno określona i nie może być żadnych wątpliwości kto rządzi i kto jest rządzony.
>

Hierarchia powinna być ustalana na ringu. Milicjant jak zostanie pobity, to ten co mu dał radę, powinien go zastąpić.
Jasno określa kto rządzi telewizja, a czy tak jest w rzeczywistości??
Lepszym rozwiązaniem zamiast podporządkowania się hierarchii byłoby losowanie. Mamy trzy koncepcje i losujemy, którą realizujemy i losujemy z ochotników władzę.
Demokratycznie to wybieramy swoich cwaniaków i obcych agentów.

>Hamerlik nie ma sensu dawać biedocie podatków, za to, że jest biedna.

Ta biedota to robole z fabryk.
Kasa z podatków to uzupełnienie dochodu z pracy najemnej za uznanie władzy nad sobą.

Uznanie władzy w zamian za dobrobyt i nigdy inaczej.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Hamerlik nie ma sensu dawać biedocie podatków, za to, że jest biedna.
>Ta biedota to robole z fabryk.

Przykład dwóch robotników z jednej taśmy
Ucieczka

Przykład Płocka
Ucieczka

Robotnicy (nie żadne robole pogardco) w twoim Berlinie jeżdżą na wakacje na Majorkę.

Twoja pogarda dla robotników bierze się z twojej pogardy dla jakiejkolwiek pracy leniu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Kasa z podatków to uzupełnienie dochodu z pracy najemnej za uznanie władzy nad sobą.
>

Kapitalista nie ma władzy nad robolami. Proces technologiczny wyznacza rolę robola i kapitalista ma tu mały wpływ. Cena powoduje, czy dana technologia, może być zastosowana by osiągnąć zysk.
Okupanta interesuje tylko jak przejąć tubylcom surowce i zyski. Zyski przejmuje się stopniowo i bezkrwawo. W podbitym narodzie wystarczy, że jeden procent, żyję wysoko ponad miarę ogółu i wszystkim będzie się wydawać, że będzie ich kiedyś stać im dorównać. Nie rozumieją, że w ich zawodach nie ma finansowego awansu, a finansowe piramidy zarobkowe, są nie dla nich.

>Kapitalista nie ma władzy nad robolami. Proces technologiczny wyznacza rolę robola i kapitalista ma tu mały wpływ.

Kapitalista zatrudnia robola, wypłaca mu wynagrodzenie albo nie, jego wpływ na robola jest totalny.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Kapitalista zatrudnia robola, wypłaca mu wynagrodzenie albo nie, jego wpływ na robola jest >totalny.
>

Na czym polega ten "totalny wpływ" ??

>Na czym polega ten "totalny wpływ" ??

Na tym że Hamerlik kiedyś bezmyślnie się zadłużył, pogoniła go żona, musiał uciekać z Polski zacierając za sobą ślady a nie mając podstawowej wiedzy o BHP (w liceum i na studiach albo przysypiał albo imprezował z kolegami) i zachowawczego instynktu, dał się wkręcić w pracę na czarno na budowach i w toksycznej drukarni.

Przez co, jak wielokrotnie się tu żalił - wylądował w szpitalu, nie mając żadnej kontroli nad własnym życiem.

Oczywiście teraz niewiniątko-Hamerlik oskarża o plagi egipiskie kapitalistę, majacego na niego "totalny wpływ" tyle, że tą domniemaną "władzę nad H" dał mu nie kto inny, tylko.. H.

Tak to się mniej-wiecej kręci (wzruszenie ramionami).

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Kapitalista nie ma władzy nad robolami. Proces technologiczny wyznacza rolę robola i kapitalista ma tu mały wpływ.
>Kapitalista zatrudnia robola,

A jak ktoś ma ochotę na anal bez zabezpieczenia to najmuje Hamerlikową

>wypłaca mu wynagrodzenie albo nie,
Nigdy nie wypłaca, na tym polega kryskonizm, że umowa jest ważna do dnia wypłaty, potem kapitalista ją zrywa bo mu przestaje odpowiadać

>jego wpływ na robola jest totalny.
Właściciel Polmntalu zatrudniając Hamerlika decyduje ile razy dziennie Hamerlik może się onanizować

Debilu! popatrz na godziny twoich wpisów! Przecież ty nigdzie nie pracujesz, żresz niemiecki socjal i z nudów siedzisz w necie i p*****lisz, że twoje dzieci nie mają ojca

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Wtedy nie masz szans na bycie sobą, bo zawsze
> będziesz musiał być kimś innym.

Ale przecież jesteś sobą. W nieustającym zagrożeniu swoich kolegów po fachu, z gołą dupą, wiecznym ślęczeniu na internecie, zaprzeczaniu innym to cały ty.
Przypuszczam, że problem jednak tkwi w czymś innym: w wielkiej samotności takich postaw, do której z czasem się przyzwyczaiłeś.

Mimo że wkoło pusto, stare uczucia i emocje wciąż towarzyszą i one nadają kierunek.

Jak byśmy cierpieli, gdyby nagle zniknęły i prozaicznie przyszłoby nam kosić trwanik na własnych 10 arach mając za płotem zaprzyjaźnionego policjanta / prawnika / lekarza, który również dba o sąsiada a ich dzieci bawią się w najlepsze z naszymi.

Hamerlik horror, prawda

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Wtedy nie masz szans na bycie sobą, bo zawsze
>> będziesz musiał być kimś innym.
>Ale przecież jesteś sobą. W nieustającym zagrożeniu swoich kolegów po fachu, z gołą dupą, wiecznym ślęczeniu na internecie, zaprzeczaniu innym to cały ty.
>Przypuszczam, że problem jednak tkwi w czymś innym: w wielkiej samotności takich postaw, do której z czasem się przyzwyczaiłeś.
>Mimo że wkoło pusto, stare uczucia i emocje wciąż towarzyszą i one nadają kierunek.

Nie zapominajmy przy tym nigdy o rozbieżności pomiędzy rzeczywistością i twoją projekcją, którą jako rzeczywistość próbujesz innym zaprogramować.
Mam wiele dystansu do twojej "psychoanalizy", domyślam się jej motywów.

>Jak byśmy cierpieli, gdyby nagle zniknęły i prozaicznie przyszłoby nam kosić trwanik na własnych 10 arach mając za płotem zaprzyjaźnionego policjanta / prawnika / lekarza, który również dba o sąsiada a ich dzieci bawią się w najlepsze z naszymi.
>Hamerlik horror, prawda

Horror i uśmiech?
Ty naprawdę mi złorzeczysz a niby taki neutralny i obojętny.
Nie przyjaźnię się z nikim przez dzielący nas płot, do przyjaźni potrzebuję dużo więcej.

Masz problem z tym, że nie jestem taki normalny jak Ty i twoi znajomi? Ja już nie mam z tym problemu, kiedyś miałem ale zrozumiałem, ze nie jest we mnie, tylko poza mną. Ze mną jest wszystko w porządku, za to z Tobą i tobie podobnym nie.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

Powtórzę: Jesteś sobą. W nieustającym zagrożeniu swoich kolegów po fachu, z gołą dupą, wiecznym ślęczeniu na internecie, zaprzeczaniu innym, w osamotnieniu - to cały ty.
Przyzwyczaiłeś się.

>Ty naprawdę mi złorzeczysz

Złorzeczę? Zastanów się. Z kim twoje dzieci mogłyby się bawić, w jakich warunkach czułbyś się bezpiecznie, patrząc na nie? Pomyśl, ale uczciwie.

> Nie przyjaźnię się z nikim przez dzielący nas płot,
> do przyjaźni potrzebuję dużo więcej.

Chyba nie zrozumiałeś kontekstu słowa 'płot' i nie o twojej akurat przyjaźni tu mowa.
Wyjaśnię ci: dzieci sąsiadów czasem chodzą do siebie nawzajem. Spędzają ze sobą czas przy graniu na komputerze, oglądaniu swoich ulubionych youtuberów, odrabianiu wspólnym lekcji (jeśli chodzą do jednej klasy), aktywności na podwórku itd.

W młodości w zasadzie prawie cały wolny czas spędzałem u kolegów poza domem (ich rodzice byli sąsiadami moich, często znając się tylko z widzenia) na polu itd.

Dziś jest trochę inaczej: młodzi m.in. mogą grać online łącząc się głosowo, siedząc u siebie w domach.

Ina rzecz, z kim ty się przyjaźnisz. Podejrzewam, że jeśli takowe osoby w ogóle istnieją, nie znają twoich poglądów. Lub przynajmniej unikasz światopoglądowej konfrontacji.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Powtórzę: Jesteś sobą. W nieustającym zagrożeniu swoich kolegów po fachu, z gołą dupą, wiecznym ślęczeniu na internecie, zaprzeczaniu innym, w osamotnieniu - to cały ty.
>Przyzwyczaiłeś się.

Powtarzasz się.
Każdy, kto chciał, już poznał twoją opinię. Nie wierzysz to zapytaj.
Od powtarzania nie stanie się mniej czy bardziej prawdziwe, choć wiemy obaj jak działają triki psychologiczne na ludzką psyche.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Powtarzasz się.

Czy to aby mój pomysł? Byłem pierwszy?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>W młodości w zasadzie prawie cały wolny czas spędzałem u kolegów poza domem (ich rodzice byli sąsiadami moich, często znając się tylko z widzenia) na polu itd.

Ja też i czy to ma jakieś znacznie dla moich postulatów? Czy to coś zmienia?

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Ja też i czy to ma jakieś znacznie dla moich postulatów? Czy to coś zmienia?

Oczywiście, tu jest pewna linia rozumowania, której nie można skrócić lub ot tak wygłosić. Wyjdzie podczas dialogu, trzeba tylko chwilę skoncentrować się na zadanym pytaniu.
Z kim zatem twoje dzieci mogłyby się bawić, w jakich warunkach czułbyś się bezpiecznie, patrząc na nie? Pomyśl, ale uczciwie.
Dzieci sąsiadów czasem chodzą do siebie nawzajem. Spędzają ze sobą czas przy graniu na komputerze, oglądaniu swoich ulubionych youtuberów, odrabianiu wspólnym lekcji (jeśli chodzą do jednej klasy), aktywności na podwórku itd.

Ina rzecz, z kim ty się przyjaźnisz. Podejrzewam, że jeśli takowe osoby w ogóle istnieją, nie znają twoich poglądów. Lub przynajmniej unikasz światopoglądowej konfrontacji.

A wracając:
Z kim twoje dzieci mogłyby się bawić, w jakich warunkach czułbyś się bezpiecznie, patrząc na nie?
Stawiam proste uczciwe pytanie i takiej odpowiedzi oczekuję.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Z kim twoje dzieci mogłyby się bawić, w jakich warunkach czułbyś się bezpiecznie, patrząc na nie?
>Stawiam proste uczciwe pytanie i takiej odpowiedzi oczekuję.

Sądzę, że z tymi dziećmi, z którymi się już spotykają, uczą i bawią.

Alo co to za pytanie?

Rozmowa, próba rozmowy o stosunkach społecznych wciąż schodzi na mnie i we wszystkich takich zejściach starasz się udowodnić, że coś robię źle, że popełniam jakiś błąd, że działam bez określonego celu, że nie jestem świadomy do czego zmierzam itd. itp.

To naprzemiennie z oskarżeniami wprost, poniżaniem czy lekceważeniem.

O co Ci chodzi?
Chciałbyś pokonać mnie intelektualnie i nie poradzisz?

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Z kim twoje dzieci mogłyby się bawić
> Sądzę, że z tymi dziećmi, z którymi się już spotykają, uczą i bawią.

A przecież dzielą was co najmniej dwoje drzwi zamykanych na klucz.
Czy sprawdziłeś już może stan posiadania rodziców tych dzieci? Może ideologicznie są twoimi wrogami?

> że coś robię źle, że popełniam jakiś błąd, że działam bez
> określonego celu, że nie jestem świadomy do czego zmierzam

Sprawdzam tylko zawartość logiki w tych postulatach. Od lat wychodzi ten sam wynik, który nie jest ani liczbą pierwszą, ani liczbą złożoną, natomiast pierwszy raz symbol tego wyniku został użyty przez matematyków hinduskich.

>Chciałbyś pokonać mnie intelektualnie i nie poradzisz?

Skądże. Jak już tu pisałem wie razy, lubię wsłuchiwać się w syk upuszczanego powietrza.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Ina rzecz, z kim ty się przyjaźnisz. Podejrzewam, że jeśli takowe osoby w ogóle istnieją, nie znają twoich poglądów. Lub przynajmniej unikasz światopoglądowej konfrontacji.

Znowu projektujesz rzeczywistość tak jak z tym długiem alimentacyjnym. Już się przyzwyczaiłem i co mam z tym zrobić?

W swoim narcystycznym zwidzie pewnie uznałeś, że odkrywasz rzeczywistość, bo twój instynkt Ciebie nie myli albo coś podobnego ale jakie to może mieć znacznie?

Nawet gdybyś odkrywał całą prawdę o mnie każdym swoim słowem, to czy to ma jakieś znacznie dla rozpoczętej przeze mnie dyskusji o stosunkach społecznych?

Sądzisz, że będziesz mnie ustawiał, w negatywnym świetle a ja będę się przed tym światłem bronił?

Nie jestem kandydatem w waszych tajnych i pośrednich wyborach i mam gdzieś w jakim świetle sprobujesz mnie postawić, jak również wyjście spod tego światła.

Nauczony doświadczeniem wiem, że jeżeli uda Ci się wzbudzić u mnie negatywne emocje to masz mnie. To są pewnie twoje sztuczki z podległymi Ci robolami, żeby spełniali twoje oczekiwania, na które ja nie zamierzam się nabrać.

Wisi mi jak mnie oceniasz.
W ogóle nie zwracam na to uwagi.
Jest mi obojętne czy w to święcie wierzysz czy tylko odgrywasz teatr.

Już długo nie odczuwam nic w związku z Tobą. Coś tam gadasz ale kto na to zwraca, oprócz szarleya uwagę? Nikt. To nie jest tylko mi obojętne ale już dosłownie wszystkim

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>Znowu projektujesz rzeczywistość tak jak z tym długiem alimentacyjnym.

Zaraz zaraz. Z długiem alimentacyjnym sam przyznałeś, że jest i że nie interesuje cię jego wysokość. Czyli, że nie spłacasz.

> Już się przyzwyczaiłem i co mam z tym zrobić?

Musisz znosić ale i ja o nic więcej się nie staram.

> Nawet gdybyś odkrywał całą prawdę o mnie każdym swoim słowem, to
> czy to ma jakieś znacznie dla rozpoczętej przeze mnie dyskusji
> o stosunkach społecznych?

Oczywiście. Widać wtedy wyraźnie, skąd biorą się te postulaty dotyczące nowych stosunków.
Skąd się bierze ich patologia oraz twój brak wiedzy o tym, czym właściwie kierują się ludzie w życiu.

>Nie jestem kandydatem w waszych tajnych i pośrednich wyborach

Wiem, słyszałem. Możesz sobie darować bo przynudzasz.

>Wisi mi jak mnie oceniasz.
>W ogóle nie zwracam na to uwagi.

Wiem wiem, pisałeś setki razy. Mnie nie chodzi o twoje riposty czy samopoczucie. To mi obojętne.

> Coś tam gadasz ale kto na to zwraca, oprócz szarleya uwagę?
> Nikt. To nie jest tylko mi obojętne ale już dosłownie wszystkim

Nie rozmawiam z tobą po to, by treść tych wpisów zasługiwała na uwagę, a tym bardziej oklaski. Z satysfkacją obopólniej wymiany myśli rozmawiam z romaro, farmerem, szarleyem, Wenancjuszem czy Berzerac'em . W odpisywaniu tobie dostaję inną gratyfikację.
A jaką? Tajemnica

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Grunt, żeby 10% zmówionych ludzi nie przewlaszczylo całego świata,

Przykład Płocka
ucieczka debila, zwolennika skupienia całej własności w ręku 0,01 % właścicieli, a robotnicy won z własnych mieszkań.

>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
Hamerlik to kłamca

Odpowiesz w końcu co znaczy "nieuznawanie mienia"?
Kradzież z włamaniem, czy łomem w głowę?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Odpowiesz w końcu co znaczy "nieuznawanie mienia"?
>Kradzież z włamaniem, czy łomem w głowę?

To niezwykle rozrzedzona materia międzygalaktyczna
www.racjonalista.pl/forum.php/s,872260#w872549

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Widomo już dlaczego

AGNOS, Marga, Hamerli, A.... !

Weź stoperan! To na cuchnące rozwolnienie jest. (antysemickie, antyszczepionkowe)

Arminius wcześnie wykryty jest uleczalny!

Grafika!!! =>

pbs.twimg.(*)sAEpsxO?format=jpg&name=medium

!!!

>...

Arminius to postać fikcyjna.

Jak bóg Jahwe.

Romaro wyczaił sprawę.

To "szwagier" by nie powiedzieć "klon".
Lokalnego króla albo królowej
(analogia do Jarci K. - królowej Polski [zamiast Portalu])

>>...
>Arminius to postać fikcyjna.
>Jak bóg Jahwe.
>Romaro wyczaił sprawę.

Gdyby tożsamość każdego użytkownika w necie była zweryfikowana i publicznie jawna, jak postuluje, to nikt niczego nie musiałby czaić ani kreować wielkiej teorii spisku.

Niestety zbyt wielu ludzi jest żywo zainteresowanych korzyściami z tajemnicy tożsamości, bo ta pozwala im na pozostawać niemorlanymi, jak klienci dziecięcej pornografii.

Jak przyjemnie móc czynić zło bez żadnych konsekwencji a realu wchodzić w fałszywe role dobrych ludzi.

Max podpisz się prawdziwym nazwiskiem pod swoimi słowami, przecież to twoje słowa!

Nie, bo z prawdziwym nazwiskiem pod własnymi słowami, nie będziesz mógł już tak swobodnie pisać o rakach odbytow ministrantów? Bo ktoś to jeszcze zelweryfikuje, okaże się, że żaden ministrant nie ma raka odbytu od stosunków seksualnuch z księdzem katolickim i okaże się, że jesteś kłamcą i manipulantem?

A kłamca i manipulant nie utrzymałby ciepłej posadki w instytucie naukowym?

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>A kłamca i manipulant nie utrzymałby ciepłej posadki w instytucie naukowym?

Hamerlik, nie każdy musi cierpieć w swojej pracy za pochopnie rzucone słowa, jak ty.
Nie każdy będzie z niej wyrzucony.

O mnie zabiegają np. liczne firmy, każdy management po kolei chce mnie w swoim projekcie mimo, że jestem tu autentyczny, jak moje imię i nazwisko.
Przypadek?

Wiem, wiem: teraz na odlew Hamerlik wymyśli swoją historię o Jacku

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>O mnie zabiegają np. liczne firmy, każdy management po kolei chce mnie w swoim projekcie mimo, że jestem tu autentyczny, jak moje imię i nazwisko.
>Przypadek?

No i po co ten jazgot o wyjawienie posiadłości? Skoro Ciebie i tak wszyscy chcą i wszyscy Ci chętnie zapałaca za twoje umiejętności tak czy siak?

Co masz do ukrycia?
Wysokie kompetencje? Wynagrodzenie adekwatne do kompetencji?
Czego tak się boisz?
Ze inni nie zrozumieją twoich kompetencji i że Ci się to wszystko co masz należy?
Zrozumieją tylko daj im szansę dowiedzieć się. Żeby rozumieć wpierw trzeba wiedzieć.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>O mnie zabiegają np. liczne firmy, każdy management po kolei chce mnie w swoim projekcie mimo, że jestem tu autentyczny, jak moje imię i nazwisko.
>>Przypadek?
>No i po co ten jazgot o wyjawienie posiadłości?

Jazgot? Wyjawienie??
Jak można ukryć coś, co jest od dawna jawne uprawnionym urzędnikom?

> Skoro Ciebie i tak wszyscy chcą i wszyscy Ci chętnie zapałaca
> za twoje umiejętności tak czy siak?
> Co masz do ukrycia?

Widzę, że lata pisania na tym forum niczego cię nie nauczyły.
Podawano ci przykład Wójta. Pamiętasz, o czym to było?

> Wysokie kompetencje? Wynagrodzenie adekwatne do kompetencji?
> Czego tak się boisz?

Jestem zwykłym człowiekiem. Boję się krętaczy, naciągaczy, złodziei "na wnuczka", ludzi podszywajacych się pod Policjantów / Taurona itp. itd.
Mam kupić coś droższego - analizuję dokładnie umowę, proszę o wsparcie, mierzę siły na zamiary i ryzyko.
Czemu tak trudno ci to zrozumieć? Bo kiedyś na kluczowe życiowe decyzje położyłeś laskę, w konsekwencji mając swoją przyszłość i bliskich, w dupie?
Daj już spokój.

>Ze inni nie zrozumieją twoich kompetencji i że Ci się to wszystko co masz należy?
>Zrozumieją

Ależ oni doskonale rozumieją moje kompetencje. W czym ty masz problem, Hamerlik?

> tylko daj im szansę dowiedzieć się. Żeby rozumieć wpierw trzeba wiedzieć.

Dowiadują sie zawsze podczas rozmowy kwalifikacyjnej.
Miewasz ją od czasu do czasu? Wiesz, o czym piszę?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Widomo już dlaczego robole muszą robić za miskę ryżu, bo gdy dostaną dwie, to nie będzie już hasju na takie fajerwerki.
>Kto nie chciałby zaprosić partnerki na romantyczną kolację w kosmosie?
>Taka kolację potrzeba wpierw przygotować, w 10.000 roboli przez rok, którzy w tym czasie nie robią nic dla siebie.
>Ps.
>Ironizuje ale źle poczułem się od twojego wpisu.
>Wielokrotnie pisałem, że nadmierna koncentracja kapitału prowadzi do rozwoju perwersji i to właśnie tą perwersją jest.
>To nie ma nic wspólnego z nauką i rozwojem.
>To jest najczystszego sortu perwersja.
>Robole, którzy wierzą, że to dla nich dobre zwariowali. 5 minut po tym jak zbudują wielkim wysiłkiem automat zdolny ich zastąpić zostaną wywaleni na zbity pysk.
>Współczesny kapitalizm jest naprawdę mocno perwersyjny.
>Ps. 2
>Powinni go odłączyć i zostawić. Zrobić rundkę, zniknąć z horyzontu zdarzeń a potem po niego wrócić. Może kosztowałoby 100 baniek więcej ale gość miałby prawdziwą podnietę.
>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

Po części tak, po części nie - ponieważ takie perwersje mogą być okrutnym zastrzykiem wsparcia finansowego, a na pewno tego nigdy dość. Po drugie, coraz ostrzejrze perwersje mogą prowadzić do rozwoju badań, a wypadki, które jak w każdej branży się będą zdarzać, mogą być siłą napędową.

Mnie na przykład zastanawia, co w owych spacerach jest takiego niebezpiecznego, o ile jesteś na linie wysięgnika. Być może odłamki i kosmiczne śmieci i z tym trzeba będzie sobie poradzić? To już było by coś

>Mnie na przykład zastanawia, co w owych spacerach jest takiego niebezpiecznego

A mnie zastanawia czy badania doktora Mengele nie mogły przynieść nowych odkryć. Przekraczał przecież granice eksperymentów, któruch nikt wcześniej nie przekroczył.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

Mogły i być może przyniosły, odpowiedzi nie znajdziemy, bo zwycięzcy piszą historię - natomiast zdziwiłbym się, gdyby przy takiej ilości "zasobów" oraz czasu, nie odkrył dosłownie niczego. Rozumiem ton Twojego posta, jednak stając w obliczu prawdy, nic tak nie rozwija technologii jak rynek komercyjny, nie w takim tempie.

>A mnie zastanawia czy badania doktora Mengele nie mogły przynieść nowych odkryć. Przekraczał >przecież granice eksperymentów, któruch nikt wcześniej nie przekroczył.
>

Skąd to wiadomo, że wcześniej nikt nie przekroczył eksperymentów dr Mengele??

"Jednostka 731 została utworzona przez cesarza Hirohito w 1932, liczyła trzy tysiące osób i została rozmieszczona na okupowanych terenach Chin na terenie wsi Pingfang w prowincji Binjiang, dwadzieścia kilometrów na południe od Harbinu (obecnie dystrykt Pingfang Miasto Harbin). Oddziałem dowodził generał porucznik Shiro Ishii (od 1932 do czerwca 1942), od lipca 1942 do lutego 1944 dowodził Masaji Kitano. Oddział miał własną jednostkę lotniczą. Pod kryptonimem "Oddział 731" w dokumentach Armii Cesarskiej pojawiła się tak zwana "Główna Dyrekcja Wodociągów i Prewencji Armii Kwantuńskiej ". Lekarze wojskowi z oddziału prowadzili bezprecedensowe doświadczenia, na przykład autopsję żywej osoby. Autopsja na żywo polegała na tym, że pod narkozą lub w znieczuleniu miejscowym, wszystkie ważne narządy były stopniowo usuwane z badanych, jeden po drugim, zaczynając od otrzewnej i klatki piersiowej, a kończąc na mózgu . Jeszcze żywe organy, zwane "preparatami", wysyłano do dalszych badań do różnych oddziałów oddziału. Badano granice wytrzymałości ludzkiego ciała w określonych warunkach - na przykład na dużych wysokościach lub w niskich temperaturach. W tym celu umieszczano ludzi w komorach ciśnieniowych , utrwalając agonię na filmie , odmrożono kończyny i obserwowano początek zgorzeli. Jeśli więzień, mimo zarażenia śmiercionośnymi bakteriami, wyzdrowiał, to nie uchroniło go to przed wielokrotnymi eksperymentami, które trwały aż do śmierci.
___W 1946 roku na prośbę generała MacArthura władze USA udzieliły mu immunitetu przed ściganiem w zamian za dane dotyczące badań nad bronią biologiczną opartych na eksperymentach na ludziach. W rezultacie Ishii Shiro nie pojawił się przed sądem w Tokio i nie został ukarany za zbrodnie wojenne. Według jego córki Harumi, Shiro zmarł w Japonii na raka gardła a przed śmiercią przeszedł na katolicyzm".

Grigorij Moisejewicz Majranowski, kierownik laboratorium toksykologicznego żydowskiego NKWD (1937-1951), eksperymentował z nową trucizną zwaną chlorkiem karbyloaminocholiny. "Pacjenci" po podaniu umierają szybko i czysto, a wszelkie ślady wskazują na zwykłe zatrzymanie akcji serca.
Specjalista od badań nad truciznami, którymi skrytobójczo truto "wrogów ludu".

"Kennedy zażądał specjalnego przesłuchania w Kongresie w sprawie rewelacji, na co kongresmeni chętnie się zgodzili. Podczas przesłuchań wszystko, co stwierdzono w artykułach ujawniających, zostało w pełni potwierdzone. Okazało się, że w stanie Alabama, na podstawie Instytutu Tuskegee, przeprowadzono eksperyment, podczas którego ucierpiały setki czarnoskórych mieszkańców hrabstwa Macon. Był to jeden z najdłuższych eksperymentów w historii medycyny. W 1932 roku 600 Afroamerykanów zostało wziętych pod opiekę lekarzy, z których 399 było chorych na kiłę, ale o tym nie wiedziało. Naukowcy śledzili chorych i zdrowych przez 4O lat, aby opisać wszystkie etapy choroby. Ukryli diagnozę przed zarażonymi i nie leczyli ich, aby nie naruszyć czystości eksperymentu. 28 osób zmarło na kiłę, 1OO zmarło z powodu wywołanych nią powikłań, 4O pacjentów zaraziło swoje żony, w efekcie 19 dzieci odziedziczyło tę chorobę po rodzicach.

Hamerlik masz wizje historyczne nie wykraczające poza propagandę. W każdym kraju i dużo wcześniej, robiono nieetyczne eksperymenty na ludziach i zwierzętach.
Propaganda obciąża tylko Niemców a legitymizuje anglo-amerykańskie prowadzenie wojny. Ich zbrodnie dalej są w ukryciu.

>Widomo już dlaczego robole muszą robić za miskę ryżu, bo gdy dostaną dwie, to nie będzie już hasju na takie fajerwerki.
>Kto nie chciałby zaprosić partnerki na romantyczną kolację w kosmosie?
>Taka kolację potrzeba wpierw przygotować, w 10.000 roboli przez rok, którzy w tym czasie nie robią nic dla siebie.
>Ps.
>Ironizuje ale źle poczułem się od twojego wpisu.
>Wielokrotnie pisałem, że nadmierna koncentracja kapitału prowadzi do rozwoju perwersji i to właśnie tą perwersją jest.
>To nie ma nic wspólnego z nauką i rozwojem.
>To jest najczystszego sortu perwersja.
>Robole, którzy wierzą, że to dla nich dobre zwariowali. 5 minut po tym jak zbudują wielkim wysiłkiem automat zdolny ich zastąpić zostaną wywaleni na zbity pysk.
>Współczesny kapitalizm jest naprawdę mocno perwersyjny.
>Ps. 2
>Powinni go odłączyć i zostawić. Zrobić rundkę, zniknąć z horyzontu zdarzeń a potem po niego wrócić. Może kosztowałoby 100 baniek więcej ale gość miałby prawdziwą podnietę.

Jak zwykle nie na temat wątku, zawsze pretekstem jest by publikować swoje brednie.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Jak zwykle nie na temat wątku, zawsze pretekstem jest by publikować swoje brednie.

O znowu pogarda.
Kazdy wątek wykorzystasz do tego, żeby wyrazić, pogardę dla osób, którzy nie potwierdzają, że więcej Ci się należy.

Wyjawmy wpierw rozkład własności to okaże się czy więcej Ci się należy.
Na podstawie takiego twojego wpisu nie mogę być nawet pewien, że nie rozmawiam z amerykańskim botem.

Może jesteś aplikacją napisaną przez programistów do zwalczania wszelkich poglądów, które mógłby zagrażać interesom globalnych monopoli.

Skąd mam wiedzieć?
Nie wiadomo.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

Jakie są środowiskowe koszta tej zabawy?
Planeta uciągnie takie kaprysy?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jakie są środowiskowe koszta tej zabawy?
>Planeta uciągnie takie kaprysy?

Chcę eksperymentu społecznego i mam do niego prawo. W kwestii egzystencji nie ma miejsca na zabawę, to śmiertelnie poważne.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Jakie są środowiskowe koszta tej zabawy?
>>Planeta uciągnie takie kaprysy?
>Chcę eksperymentu społecznego i mam do niego prawo.

Nie chcesz, kłamiesz.
Nawet nie poradzisz po polsku opisać tego eksperymentu, a o jego zaczęciu, np w postaci rozpisania ankiety o wysokości "twojego" podatku mowy nie ma, bo ci lenistwo nie pozwala

Przestań pieprzyć o eksperymencie, którego nigdy nie zaczniesz, bo ci się nie chce

co znaczy "nieuznawanie mienia" po polsku?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Jakie są środowiskowe koszta tej zabawy?
>>>Planeta uciągnie takie kaprysy?
>>Chcę eksperymentu społecznego i mam do niego prawo.
>Nie chcesz, kłamiesz.
No q..a, a kto mu broni robić eksperymenty społeczne? Ma do tego prawo tyle, że ominął świadomie wyjaśnienie, że ramach prawa obowiązującego. On nawet nie kojarzy/nie ma pojęcia jak ten eksperyment miałby wyglądać. Na moje to tylko agitacja do anarchii i rozbijania państwa i upadku gospodarczego państwa. A wyglądać ma tak, by nie podważać istniejącego prawa stanowionego. Chyba, że zacznie robić rewolucję, a to już są środki by go uspokoić w najłagodniejszej formie w zakładach lecznictwa zamkniętego. Już młotowi tłumaczyłem tyle razy, że prawa stanowionego nie ominie, choćby nie wiadomo jak go nie szanował/lekceważył/ignorował. Nikt nie pójdzie z debilem na eksperymenty społeczne, łamiące prawo stanowione (bo to grozi wyrokiem). Zostaje mu tylko robić to na karteczce przy stole, ale to nie jest żaden eksperyment robiony na żywym organizmie społeczeństwa. Takie karteczkowe eksperymenty w oderwaniu od rzeczywistości zawsze się udają. Nie ogarnia w ogóle problemu i nie namówi nikogo na jego pseudoeksperymenty. No co za nędza intelektualna.
>Nawet nie poradzisz po polsku opisać tego eksperymentu, a o jego zaczęciu, np w postaci rozpisania ankiety o wysokości "twojego" podatku mowy nie ma, bo ci lenistwo nie pozwala.
Może nie lenistwo ale kompletny brak wiedzy. Lenistwo ujawnił brakiem chęci by tą wiedzę posiąść.
>Przestań pieprzyć o eksperymencie, którego nigdy nie zaczniesz, bo ci się nie chce
>co znaczy "nieuznawanie mienia" po polsku?
Nie wydał jeszcze swojego słownika frazeologicznego i nie pytaj go o takie sprawy bo on sam jeszcze nie wie. On nie wie, że jego "nieuznawanie mienia" jest tworem abstrakcyjnym i tylko jego prywatnym. Na tym się nie buduje podstaw nawet duposystemu.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.