 |
Sowiecka/rosyjska "tiochnika". O plagiacie Kałasznikowa
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Nauka
| Napisano | Autor | Tytuł | | 17-03-2022 13:40 | Arminius (25555 punktów) | Sowiecka/rosyjska "tiochnika". O plagiacie Kałasznikowa
0 na 2 | W kontekście zdumiewająco słabej jakości sprzętu wojskowego produkcji rosyjskiej - rozgramianego w hurtowych ilościach przez ukraińskich żołnierzy uzbrojonych w broń podręczną typu" pancerfausty i stingery - warto przypomnieć wątek pt. "Geniusz Kałasznikowa" ukazujący kulisy kradzieży intelektualnej i technicznej jakiej ów "konstruktor" rosyjski dopuścił się ( za aprobatą całej bolszewickiej machiny) względem osiągnięć niemieckiego konstruktora Hugo Schmeissera. Warto też zwrócić uwagę na zapiekłe trollowanie na częstotliwości putinowskiej niejakiego Bogusławskiego - jednego z uczestników debaty jaka się zawiązała pod wątkiem jak wyżej.
>"Michaił Kałasznikow uchodzi za genialnego konstruktora, który zaraz po II wojnie światowej >zaprojektował słynny AK - 47 - najpopularniejszy i najskuteczniejszy pistolet maszynowy świata >- którego liczna wyprodukowanych egzemplarzy do tej pory pozostaje niepobita przez jakikolwiek >inny typ ręcznej broni palnej. Problem jednakże w tym, iż coraz częściej pojawia się coraz >więcej rzetelnych poszlak, które przeczą oficjalnej, rosyjskiej tezie o autorstwie AK - 47.
>Hugo Schmeisser był także genialnym konstruktorem. Zaprojektował pierwszy nowoczesny pistolet >maszynowy MP - 18 używany przez niemieckie oddziały szturmowe pod koniec I wojny światowej. >Nawet wygląd tej broni kojarzy się bardziej z II niż I wojną. Później zatrudniony w fabryce >broni Bergmanna w Suhl (Turyngia)l skonstruował całą serię niezwykle udanych typów pistoletów >maszynowych i szturmowych, w tym słynny StG44 - pierwszy na świecie karabinek automatyczny. W >1945 r. po zajęciu Suhl przez wojska USA, Schmeisser został internowany i był przesłuchiwany >intensywnie przez kilka tygodni. Później, gdy miasto trafiło do rosyjskiej strefy okupacyjnej >- Rosjanie wywieźli genialnego inżyniera do zakładów zbrojeniowych w Iżewsku, gdzie zajmował >on się pracami konstrukcyjnymi nad nowymi typami broni palnej. I tu jego losy łączą się z >losami Kałasznikowa. Ten ostatni początkowo zaprzeczał o jakimkolwiek wpływie niemieckiego >inżyniera na jego konstrukcje. Później jednak znacząco zmienił zdanie. Poza tym są uderzające >podobieństwa konstrukcyjne między pistoletami Schmeissera a AK - 47. To trochę tak jak w >paleontologii - gdzie poprzez analizę zachowanych szkieletów można z dużą dozą >prawdopodobieństwa ustalić kto od kogo ewolucyjne pochodzi. Podsyłam link do materiału >analizującego owe poszlaki oraz wskazującego na wspomniane analogie konstrukcyjne. A swoją >drogą, zadziwia, iż Amerykanie, mając w ręku takiego orła wypuścili go lekkomyślnie. Gdyby >postąpili inaczej - wówczas nie jest wykluczone, iż "bohaterem" wojny wietnamskiej nie byłby >zawodny M - 60 - tylko właśnie AK 47. I ciekawe czy wówczas zwałby się od nazwiska "swojego >amerykańskiego konstruktora"?"
A oto komentarz proputinowskiego trolla, niejakiego A. Bogusławskiego:
>"Inteligentni, racjonalnie myślący ludzie wszystkie własne konstrukcje budują na znanym im >dorobku poprzedników. Nie wiem czy Kałasznikow znał pomysły Schmeissera, ale byłby idiotą, >gdyby je znał i ich nie wykorzystał.
>Warto się zastanowić na czym polega "genialność" tej broni i jeżeli udzieli się sobie >odpowiedzi na to pytanie, to można być prawie pewnym, że jest to konstrukcja radziecka, a nie >niemiecka."
|
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | > A oto komentarz proputinowskiego trolla, niejakiego A. Bogusławskiego:Strasznie się miotasz pajacu. Czekać kiedy Agnosiewicza weźmiesz na tapetę. Widzę tchórzu, że strach ci do dupy zalazł i to porządnie, że tak gównem w wentylator rzucasz nawet w nieobecnych. Widzieliście kanały IP cyberprzestępczości, które Arminius tutaj zapodawał? www.racjonalista.pl/forum.php/s,866155
|
|
 |  -2 na 4 | Arminius (25555 punktów) | judzi...judasz putinowski | >Strasznie się miotasz pajacu. Czekać kiedy Agnosiewicza weźmiesz na tapetę.
Ty judaszu putinowski.....judzisz, prowokujesz, hejtujesz, insynuujesz. Słowem trollujesz na rosyjskiej częstotliwości.
|
|
| | 1 na 1 | romaro (25211 punktów) | Po ile ruble dzisiaj? | I dlatego takiej sraczki dostałeś by wszystkich gównem obrzucić? To jest Armi strach? Zacząłeś od kobiety, Anny Salman, (przy okazji zakapturzony naziołku - pisała tu pod swoim nazwiskiem), więc powinieneś teraz skończyć na administracji, skoro taki z ciebie ruski gieroj. Wiele wątków napisano tu pro rosyjskich i pisał też Agnosiewicz. Powiedz mi pajacu, co w tym złego? Jest różnica między nami a tobą. Problem w tym, ze ty się wysługiwałeś tak jak poniżej, czytelnicy nie wiedzieli, że są przekierowywani na ruskie serwery. Cytat:Było wiadomo już 2017 roku, że działania hakerów, wymierzone w domeny należące do Trumpa, prowadziły do natychmiastowego przekierowywania użytkowników odwiedzających strony powiązane ze zhakowanymi adresami na serwery znajdujące się w Petersburgu. Miało się na nich znajdować złośliwe oprogramowanie, powszechnie wykorzystywane do wykradania haseł bądź szyfrowania plików w celu uzyskania okupu przez cyberprzestępców, jednak - jak do tej pory - nie pojawiły się informacje o ofiarach tych dwóch typów działań w powiązaniu z aktywnością hakerów na stronach Trumpa.
|
|
| Rafał Poniecki (7132 punktów) | Odp: Sowiecka/rosyjska "tiochnika". O plagiacie Kałasznikowa | >>"Geniusz Kałasznikowa" ukazujący kulisy kradzieży
>intelektualnej i technicznej jakiej ów "konstruktor" rosyjski dopuścił się ( za aprobatą całej
>bolszewickiej machiny) względem osiągnięć niemieckiego konstruktora Hugo Schmeissera. <<
Panie Arminiusie, pan ma jakąś obsesję na punkcie korzystania z czyichś pomysłów i rozwiązań określając to mianem plagiatu, które to słowo często jest nadużywane.
Gdyby naukowcy i inżynierowie nie korzystali z tego, co przed nimi już wymyślono i zrobiono, to byśmy byli nieźle zacofani.
Jeśli, o czym pan pisał, Einstein nie skorzystał by z idei innych, to ci inni nie doszli by do rozwiązań jakimi są szczególna i ogólna teoria względności. A że nie cytował ich, to nie miało większego znaczenia, bo dla innych fizyków było to oczywiste.
Wracając do Kałasznikowa i Schmeissera, to - po pierwsze - z rozwiązania Schmeissera skorzystali również Francuzi i Chińczycy tworząc coś podobnego. Czy ten MP-18 był czymś genialnym? Raczej nie. Był lepszy od wcześniejszych półautomatycznych pistoletów, których już nie opłacało się modyfikować, ale też miał swoje wady, które z czasem starano się eliminować. I jeśli Kałasznikow stworzył coś podobnego, to niewątpliwie ten jego AK musiał być również dostosowany do możliwości produkcyjnych. To chyba nawet wyszło na dobre kałachom. Broń okazała się wystarczająco dobra, a duże tolerancje przy procesie produkcyjnym przełożyły się na wysoką odporność i niezawodność.
Podobno można kałacha wrzucić do wody, wyciągnąć po tygodniu, i nadal będzie użyteczny.
Kałachy nadal są w użyciu, a kto używa tych MP-18?
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
