 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Filozofia i światopogląd
| Napisano | Autor | Tytuł | | 01-08-2022 12:42 | okragly (21676 punktów) | jestem głupi
 1 na 1 | głupi wyrządza szkodę drugiemu, nie odnosząc z tego korzyści. Są też supergłupcy, którzy szkodzą nie tylko innym, ale i sobie. Jestem glupi bo propagując raj chcialem wam zaszkodzic nie odnosząc żadnych korzyści. % głupich ma stałą wartość G, w każdej grupie jednakowy -robotnicy, urzędnicy, kierownicy i profesorowie, wykształcenie, bieda, czy miejsce w hierarchii nie mają znaczenia na wartość G, potwierdziły badania elit profesorskich, wśród nich noblistów. Głupi są szkodliwi ponieważ mądrzy nie są w stanie wyobrazić sobie ich nierozumnego zachowania Głupi powoduje więcej szkód niż bandyta -uzyskuje on bowiem plus na koncie, który odpowiada minusowi innego człowieka, społeczeństwu w całości nic sie nie zmienia. Gdyby wszyscy członkowie społeczeństwa byli bandytami, to nastąpiłaby stagnacja, ale nie byłoby to wielką katastrofą. Inaczej, gdy działają głupi ludzie. Oni powodują straty dla innych ludzi bez osiągania zysków dla siebie. W ten sposób biednieje społeczeństwo głupim jest nasz bohater narodowy, balcerowicz sam nic nie zyskal a spowodowal ogromna biedę, bezrobocie, cierpienie, bezdomność, masowa emigrację. Mądrzy nie byli w stanie sobie wyobrazić nierozumnego działania głupiego balcerowicza, Mądry nie zrozumie jak można być głupim, ale ja głupi zrozumie innego głupiego  |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 |
 | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >Mądry nie zrozumie jak można być głupim, ale ja głupi zrozumie innego głupiego > Wy się z Elaspem dobrze rozumiecie; tym samym "staropolskim" językiem się posługujecie. Mam druhowie zaproszenie dla was. (Przy okazji podreperujecie budżet i odbierzecie co wam Balcerowicz zabrał)> pbs.twimg.(*)WQAAh8vc?format=jpg&name=large> pbs.twimg.(*)XgAA0XvO?format=jpg&name=large> Pozostałych zapraszam na zabawę do Koszalina youtu.be/sElhLcagn0k"komunizm" (bez indywidualności, bez wolności, bez własnosci) był OK, tak jako liberalni będziemy się bujać do konca świata, permanentna walka, a w raju był spokój bo to była komuna
|
|
2 na 2 | DyktaFon (9281 punktów) |
> głupim jest nasz bohater narodowy, balcerowicz sam nic nie zyskal a spowodowal ogromna biedę,> bezrobocie, cierpienie, bezdomność, masowa emigrację. Mądrzy nie byli w stanie sobie wyobrazić> nierozumnego działania głupiego balcerowicza, Mądry nie zrozumie jak można być głupim, ale ja głupi> zrozumie innego głupiego > Te wszystkie "błędy" Balcerowicza łatwo da się odrobić, co PIS świetnie robi. Już można się cieszyć, a jeszcze wszystko przed nami.
|
|
| 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >głupim jest nasz bohater narodowy, balcerowicz sam nic nie zyskal a spowodowal ogromna biedę,> >bezrobocie, cierpienie, bezdomność, masowa emigrację. Mądrzy nie byli w stanie sobie wyobrazić> >nierozumnego działania głupiego balcerowicza, Mądry nie zrozumie jak można być głupim, ale ja głupi> >zrozumie innego głupiego > >> Te wszystkie "błędy" Balcerowicza łatwo da się odrobić, co PIS świetnie robi.to prawda, wszystko jest na odwrót, wtedy wyjechało 2 mln rodaków, dzis przyjechało 2 mln Ukraińców, dzisiaj nawet im dajemy 500+, wtedy dla naszych dzieci nie było nawet złotówki, wtedy bezrobocie 20%, dzisiaj 2%, dzisiaj mamy kryzys zewnętrzny, wtedy wewnętrzny (sami sobie zgotowaliśmy balcerowicza i innych pachołków usa) > Już można się cieszyć, a jeszcze wszystko przed nami.to jest kryzys zewnętrzny, on nas może zjednoczyć, zbudować, tamten wewnetrzny rozsadzal od środka wspolnote
|
|
| 4 na 4 | TyDraniu (6569 punktów) | >Te wszystkie "błędy" Balcerowicza łatwo da się odrobić
Raczej będzie konieczność, żeby je powtórzyć.
|
|
| | 1 na 1 | Thoter (6650 punktów) | >>Te wszystkie "błędy" Balcerowicza łatwo da się odrobić
>Raczej będzie konieczność, żeby je powtórzyć.
Komuniści po wojnie mieli jeszcze gorsze problemy jak Balcerowicz.
Mieli miliony Polaków z odciskami od wideł i zburzoną Polskę.
Balcerowicz miał i każdy po nim będzie miał, miliony Polaków z odciskami od wideł i łopaty.
Mieli przyjść obcy by nam wybudować fabryki. Przyszli tylko geszefciarze.
Zburzono to co było i na tym się skończyło. Teraz Polacy sami sobie burzą nieruchomości gospodarcze, podatek do gminy 8,50 zł za metr kwadratowy. Burzone są duże nieruchomości, nikt nie chce dokładać do pustostanów a nie ma chętnych na dzierżawę.
|
|
| | | 2 na 2 | farmer (22440 punktów) | >>>Te wszystkie "błędy" Balcerowicza łatwo da się odrobić
>>Raczej będzie konieczność, żeby je powtórzyć.
>Komuniści po wojnie mieli jeszcze gorsze problemy jak Balcerowicz.
>Mieli miliony Polaków z odciskami od wideł i zburzoną Polskę.
A kogo mieli mieć? Oficerów zamordowanych przez NKWD?
Wtedy lepiej było mieć widły w ręce niż karabin bo można było trafić na gorliwych sqrwieli co za mordy na Polakach dostawali nagrody.
Za odciski od wideł przy rozrzucaniu gnoju była raczej nikła szansa że z Stalin wydał wyrok na człowieka . Ale już za bycie oficerem już tak
|
|
| | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>>>Te wszystkie "błędy" Balcerowicza łatwo da się odrobić
>>>Raczej będzie konieczność, żeby je powtórzyć.
>>Komuniści po wojnie mieli jeszcze gorsze problemy jak Balcerowicz.
>>Mieli miliony Polaków z odciskami od wideł i zburzoną Polskę.
>A kogo mieli mieć? Oficerów zamordowanych przez NKWD?
patoelity należy likwidowac, to rak, pasie się na organizmie żywiciela
Oficer patoelit z katynia zarabial na miesiąc tyle co chlop przez 10 lat (100 x więcej miesięcznie) to takie kulczyki balcerowicza
Poza tym spowodowali powstanie Warszawskie to 1 000 katyniów i nikt nie placze
Poza tym niemcy takich katyniów Rosjanom robili codziennie na śniadanie, nie mówiąc ilu zabijali na obiad, kolacje. Znaj proporcje mociumpanie
też np 200 000 nadwymiarowych zgonów w ostatnim roku (50 katyniow), i nikt nie placze a za rakiem (patoelitami 2 rp) placzemy jak przystalo na libkow niedorozwojkow
|
|
| | | | | Thoter (6650 punktów) |
> Za odciski od wideł przy rozrzucaniu gnoju była raczej nikła szansa że z Stalin wydał wyrok na >człowieka . Ale już za bycie oficerem już takCo ty znowu bredzisz?? Mordowaniem zajmowało się ŻYDOWSKIE NKWD. Samych Żydów wymordowali ponad tysiąc. Stalin kazał Żydom z NKWD zamordować jednego z mądrzejszych Żydów, Iona Jakira?? Żydzi z NKWD wymordowali Żydów z sekcji zagranicznej NKWD. Jaki to miało cel i kto za to zapłacił?? Żydowski zięć Jeżow 11 sierpnia 1937 roku wydał tajny rozkaz nr 00485, który przewidywał rozpoczęcie 20 sierpnia operacji mającej na celu całkowite wyeliminowanie lokalnych organizacji "polskiej organizacji wojskowej" i zakończenie jej w ciągu trzech miesięcy. "Operacja polska" stała się największą z podobnych do niej operacji "narodowych". Łącznie aresztowano 139.815 Polaków, z czego 111.071 Polaków skazano na karę śmierci. To był rok 1937. Operacja rumuńska NKWD, aresztowano 8292 osoby, 5439 skazano na karę śmierci. Operacja łotewska NKWD, aresztowano 21 300 osób, 16 575 kara śmierci. Operacja grecka NKWD, poniżej link do greckiej strony tego żydowskiego ludobójstwa. el.wikiped(*)CEÎľ_ÎĎ"ÎľOblicz ile Greków wymordowali?? Operacja niemiecka, 42 tysiące ofiar. Finów aresztowano 11 066, 9078 skazano na karę śmierci. Estończyków aresztowano 9 735, 7998 skazano na karę smierci. Irańczyków aresztowano 13 297, 2046 skazanych na śmierć. Afgańczyków aresztowali 1557, 366 skazanych na karę śmierci. To nie są wszystkie nacje, które mordowano w 1937 roku. Rosjan wymordowali więcej niż wszystkich w sumie. Napisz, ile wymordowali Rosjan tylko w 1937 roku ??? Jaką masz wizję, kto to sfinansował i jaki miało cel to ludobójstwo ?? Mnie historii XX wieku nie będziesz uczył. Znam fakty, za których ludzi co je znali mordowano i nie znajdziesz tego w żadnej książce i internecie.
|
|
| | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Za odciski od wideł przy rozrzucaniu gnoju była raczej nikła szansa że z Stalin wydał wyrok na >człowieka . Ale już za bycie oficerem już tak
>Co ty znowu bredzisz??
>Mordowaniem zajmowało się ŻYDOWSKIE NKWD. Samych Żydów wymordowali ponad tysiąc. Stalin
Co ty znowu bredzisz. Podaj listę nagrodzonych .
Ile ich tam było? Ponad setka. Ilu tam było Żydów ?
Jak skończysz liczyć to daj znać. Tylko oszczedz mi swojego bełkotu ad personam.
Przypomnę lista nagrodzonych w mordowaniu.
Ja zacznę.
Błochin.
|
|
| | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Ja zacznę.
>Błochin.
A Stalin mu kazał.
Upośledzenie umysłowe, nic na to nie poradzę.
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | farmer (22440 punktów) | >>Ja zacznę.
>>Błochin.
>A Stalin mu kazał.
>Upośledzenie umysłowe, nic na to nie poradzę.
>
Już? To licz dalej.
Nagrodzeni w mordowaniu Polaków.
Dasz radę.
Póki co robisz jakieś prymitywne fikołki. Ale się nie dziwię . Matematyka to nie bełkot jaki tu serwujesz.
Ponad 100katów.
|
|
| | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Burzone są duże nieruchomości, nikt nie chce dokładać do pustostanów a nie ma chętnych na dzierżawę.Ciekawa jest kwestia pustostanów. Młodzi jadą do dużego miasta gdzie mieszkają czwórkami w małych mieszkaniach, pracują w boksach po 2m2 a mniejszych miejscowości burzy się pustostany, które ktoś z nakładem dużego wysiłku zbudował. O co tu chodzi? Może o to, że w miasteczku wszystkie pustostany należą do garstki osób a na obrzeżach miasteczka jest specjalna strefa ekonomiczna utworzona dla zachodnich koncernów, żeby zwolnić te koncerny od wszelkiego opodatkowania, które obejmuje obywateli państwa.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | 1 na 1 | Thoter (6650 punktów) | >>Burzone są duże nieruchomości, nikt nie chce dokładać do pustostanów a nie ma chętnych na dzierżawę.
>Ciekawa jest kwestia pustostanów.
>Młodzi jadą do dużego miasta gdzie mieszkają czwórkami w małych mieszkaniach, pracują w boksach >po 2m2 a mniejszych miejscowości burzy się pustostany, które ktoś z nakładem dużego wysiłku >zbudował.
>O co tu chodzi?
>Może o to, że w miasteczku wszystkie pustostany należą do garstki osób a na obrzeżach miasteczka >jest specjalna strefa ekonomiczna utworzona dla zachodnich koncernów, żeby zwolnić te koncerny >od wszelkiego opodatkowania, które obejmuje obywateli państwa.
Na wioskach pozostali starzy, młodzi uciekli za pracą. Sprzedali ziemię i zamieszkali w miastach. Nieruchomości w myśl przepisów przestały podlegać pod rolnictwo i zostały opodatkowane wysokim podatkiem. Seniorzy teraz szukają firm, które za materiał z odzysku, rozbiorą to co z takim trudem wybudowano. Podobno wystarczy jedną scianę rozebrać by nie płacić podatku.
Na górze rządzą nami obcy agenci, którzy dali na dole, wolną rękę polskim "demokratom".
Do pokomunistycznej szlachty dołącza "demokratyczna" szlachta, dużo bardziej obciążające finanse państwa. Już dawno zbankrutowaliśmy i nikt o tym nie mówi. Polak wracając z kupioną atrapą żywności, w obcych hiper super marketach, mijając na chodniku afrykańskie palmy, wyobraża sobie jaki to jestem bogaty. Jak już Polak nie będzie potrzebny obcej agenturze, do używania, to się obudzi w realnym świecie. Zdziwiony, ale obcy dorobią mu do tego historię i znowu będzie żył nadzieją, na lepsze jutro, wśród sąsiadów, z których sobie zrobił wrogów.
|
|
| | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Na wioskach pozostali starzy, młodzi uciekli za pracą. Sprzedali ziemię i zamieszkali w miastach.Pracy nie można wykonać na wsi? Na wsi nie można wytworzyć niczego co się sprzeda? > Nieruchomości w myśl przepisów przestały podlegać pod rolnictwo i zostały opodatkowane wysokim podatkiem.Jestem zwolennikiem podatku wyłącznie od właśnosci, określonego w jawnej demokracji bezpośredniej, stanowiącego w zasadniczej części bezpośredni dochód osób bez mienia, obok ich wynagrodzenia za pracę najemną. Jestem wrogiem podatku VAT i dochodowego. To jest złodziejstwo, okradanie biednych z soków życiowych.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | szarley (54913 punktów) | >Jestem zwolennikiem podatku wyłącznie od właśnosci, określonego w jawnej demokracji bezpośredniej, stanowiącego w zasadniczej części bezpośredni dochód osób bez mienia, obok ich wynagrodzenia za pracę najemną.
Kłamiesz w celu manipulacji i używasz mnóstwa słów (kopiuj - wklej) w celu manipulacji
Nie taki jest twój główny postulat
>Jestem wrogiem podatku VAT i dochodowego. To jest złodziejstwo, okradanie biednych z soków życiowych.
Przykład dwóch robotników z jednej taśmy
Ucieczka
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Przykład dwóch robotników z jednej taśmy> UcieczkaPrzykład robola bez żadnych posiadłości, który oddaje połowę swojego wynagrodzenia z pracy najemnej na cudzym w podatkach od pracy i konsumpcji, kolejną 1/3 w czynszu od najmu cudzego mieszkania i w odsetkach od chwilówek oraz przykład bogacza żyjącego wyłącznie z dochodów kapitałowych, którego związek z podatkami jest taki, że dostaje potężne dotacje od państwa do własności prywatnej z podatków od wyegzekwowanych pod przymusem od biedoty, w celu wykupienia z tych dotacji wszystkiego od biedoty, tak żeby bogacz miał absolutnie wszystko i biedota, żeby nie miała zupełnie nic. To wszystko pod sztandarem wolnego rynku i dobrowolnych decyzji jego uczestników w otoczeniu państwowych poborców podatkowych i komorników w asyście policji.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Przykład dwóch robotników z jednej taśmy
>>Ucieczka
>Przykład robola bez żadnych posiadłości, ...
.... Hamerlika na wakacjach w Peru
Przykład dwóch robotników z jednej taśmy
Ucieczka
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>Przykład dwóch robotników z jednej taśmy> >>Ucieczka> >Przykład robola bez żadnych posiadłości, ...> .... Hamerlika na wakacjach w PeruTo nie były żadne wakacje tylko podróż. Tam zresztą mogłem trochę lepiej poznać wasz kapitalizm. W Lime bogate dzielnice otoczone są barierami i kordonem policji. Gdy wchodziliśmy do biednych wszyscy nas zawracali, mówiąc "nie idźcie w tamtą stronę, tam was napadną". Inny świat, jednak europejski socjal co by o nim nie myśleć robi swoje. Gdyby pozwolić na samo panowanie kapitalizmu bez elementów komunizmu wynikających z demokracji, to byłaby w społeczeństwie taka masakra, że strach. Tam bezdomny w biednej dzielnicy po prostu gnije na ulicy. To nie są tacy bezdomni jak w Berlinie. Tam bezdomność oznacza rychłą śmierć.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>W Lime bogate dzielnice otoczone są barierami i kordonem policji. Gdy wchodziliśmy do biednych >wszyscy nas zawracali, mówiąc "nie idźcie w tamtą stronę, tam was napadną". Inny świat, jednak >europejski socjal co by o nim nie myśleć robi swoje.
>Gdyby pozwolić na samo panowanie kapitalizmu bez elementów komunizmu wynikających z demokracji, >to byłaby w społeczeństwie taka masakra, że strach.
>Tam bezdomny w biednej dzielnicy po prostu gnije na ulicy. To nie są tacy bezdomni jak w >Berlinie. Tam bezdomność oznacza rychłą śmierć.
>
Dawniej bezdomni z miast udawali się na wieś i tam za pracę dostawali dach nad głową i jedzenie.
Dzisiaj na wsi nie ma koni i jedzenia.
Niemcy już dawno przebudowali swoje społeczeństwo z rolniczego na przemysłowe. Myśmy przed wojną bronili rolnictwa. W polskich książkach z właścicieli ziemskich zrobiono inteligencję, której należało bronić i ich pałaców. Po wojnie komuniści zrobili dokładnie to co zrobili Niemcy. Zagoniono wszystkich do szkół, tłumacze tłumaczyli ZACHODNIE ksiązki techniczne. W teatrach, filharmoniach i operach grano KLASYKĘ światową. Parobkom sprezentowano nowe mieszkania w miejskich blokach. I to Polakom zaszkodziło.
|
|
| | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > .... Hamerlika na wakacjach w PeruPatrzysz na to przez pryzmat europejskich wyjazdów all inklusive ale to w niczym nie przypominało waszych wakacji. Jedliśmy i spaliśmy z lokalnymi, z turystami spotykaliśmy się rzadko i gdzieś na drodze. Dzięki temu Sonia ma inne podejście do życia. Nie jest chciwa i jest szczęśliwa, bo wie jak świat wygląda i jak może być źle gdy dopuścisz do głosu wyłącznie kapitalizm. Tylko trochę jej już wystarcza, nie będzie wielkomiejskim japi, który po trupach będzie dążył do swojego BMW.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Przykład dwóch robotników z jednej taśmy Ucieczka Przykład krów Ucieczka Pytanie o wybór pracy Ucieczka Twój samochód nie ma rejestracyjnych tablic? Ucieczka BIK jest jawny? Ucieczka > >>Przykład robola bez żadnych posiadłości, ...> >.... Hamerlika na wakacjach w Peru> To nie były żadne wakacje tylko podróż.Ciężko tam pracowałeś? Pewnie dobrze płacili... Ile kosztował bilet? Rozumiem, tajemnica kapitałowych przepływów. Kłamiesz. Byłeś w Peru na wakacjach, to twój wybór jak je spędzasz. Podczas pobytu na twoje konto wpływały pieniądze od twojego pracodawcy, którego nie obchodzi dokąd podróżujesz > Tam zresztą mogłem trochę lepiej poznać wasz kapitalizm.Nie mam kapitalizmu Kolejne kłamstwo Hamerlika Z południowoamerykańskim kapitalizmem mam tyle wspólnego, że pracowałem tam w celu poprawy bezpieczeństwa pracy "roboli" jak ty ich pogardliwie nazywasz. Ty kupując tam chleb nie korzystałeś z pracy ich robotników? Zapomniałem, Hamerlik sam sobie chleb piecze  z własnoręcznie uprawianej pszenicy ! > Tam bezdomny w biednej dzielnicy po prostu gnije na ulicy.A w Berlinie wg Hamerlika robotnik mieszka w niedogrzanej piwnicy Długo będziesz tak kłamał? > >.... Hamerlika na wakacjach w Peru> Patrzysz na to przez pryzmat europejskich wyjazdów all inklusive ale to w niczym nie przypominało waszych wakacji.Skąd wiesz jak wyglądają MOJE wakacje? Wakacje a.i. w Egipcie są dobre dla berlińskich robotników mieszkających w najmowanych mieszkaniach Ach tak samo jak wiesz ile mam dzieci Żałosny kundlu, z kim rozmawiasz? > Jedliśmy i spaliśmy z lokalnymi,Na tym polegają wakacje. Inne są nudne > Dzięki temu Sonia ma inne podejście do życia.Napisałeś, że nie wolno jej pojechać do sąsiedniego miasta, a była w Peru, kłamco? > Tylko trochę jej już wystarcza, nie będzie wielkomiejskim japi, który po trupach będzie dążył do swojego BMW.A Hamerlik nauczy ją pogardy dla ludzkiej pracy
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Żałosny kundlu, z kim rozmawiasz?Jestem rzeczywiście mieszanką genów i nie mam z tym problemu rasisto. A Ty na jakie geny stawiasz? Wysokich, niebieskookich blondynów? Tacy powinni mieć więcej przestrzeni życiowej od kundli?
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Przykład dwóch robotników z jednej taśmy
Ucieczka
Przykład krów
Ucieczka
Pytanie o wybór pracy
Ucieczka
Twój samochód nie ma rejestracyjnych tablic?
Ucieczka
BIK jest jawny?
Ucieczka
>>>Przykład robola bez żadnych posiadłości, ...
>>.... Hamerlika na wakacjach w Peru
>To nie były żadne wakacje tylko podróż.
Ciężko tam pracowałeś?
Pewnie dobrze płacili...
Ile kosztował bilet?
Rozumiem, tajemnica kapitałowych przepływów.
Kłamiesz. Byłeś w Peru na wakacjach, to twój wybór jak je spędzasz. Podczas pobytu na twoje konto wpływały pieniądze od twojego pracodawcy, którego nie obchodzi dokąd podróżujesz
>Tam zresztą mogłem trochę lepiej poznać wasz kapitalizm.
Nie mam kapitalizmu
Kolejne kłamstwo Hamerlika
Z południowoamerykańskim kapitalizmem mam tyle wspólnego, że pracowałem tam w celu poprawy bezpieczeństwa pracy "roboli" jak ty ich pogardliwie nazywasz.
Ty kupując tam chleb nie korzystałeś z pracy ich robotników?
Zapomniałem, Hamerlik sam sobie chleb piecze z własnoręcznie uprawianej pszenicy !
>Tam bezdomny w biednej dzielnicy po prostu gnije na ulicy.
A w Berlinie wg Hamerlika robotnik mieszka w niedogrzanej piwnicy
Długo będziesz tak kłamał?
>>.... Hamerlika na wakacjach w Peru
>Patrzysz na to przez pryzmat europejskich wyjazdów all inklusive ale to w niczym nie przypominało waszych wakacji.
Skąd wiesz jak wyglądają MOJE wakacje?
Wakacje a.i. w Egipcie są dobre dla berlińskich robotników mieszkających w najmowanych mieszkaniach
Ach tak samo jak wiesz ile mam dzieci
Żałosny kundlu, z kim rozmawiasz?
>Jedliśmy i spaliśmy z lokalnymi,
Na tym polegają wakacje. Inne są nudne
>Dzięki temu Sonia ma inne podejście do życia.
Napisałeś, że nie wolno jej pojechać do sąsiedniego miasta, a była w Peru, kłamco?
>Tylko trochę jej już wystarcza, nie będzie wielkomiejskim japi, który po trupach będzie dążył do swojego BMW.
A Hamerlik nauczy ją pogardy dla ludzkiej pracy
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > A Hamerlik nauczy ją pogardy dla ludzkiej pracyŻądając wyjawienia własności, demokratycznego opodatkowania właśnosci na rzecz osób bez posiadłości, zniesienia podatków od pracy i konsumpcji, zniesienia prywatnej lichwy od państwowego pieniądza? Bo gdyby uszanowala cudze prawo do utajnionej i nieopodatkowanej właśnosci i uprawnila innych do przymusowej egzekucji odsetek od długów to uszanowalaby ludzką pracę? Z kogo chcesz zrobić swojego frajera? Ze mnie? I z wszystkich pozostałych? Twoją logikę mogą pojąć tylko twoi koledzy w interesach. Pełno tu takich znajdziesz. Wy macie swoją prywatną prawdę, swoją prywatną logikę i prywatną sprawiedliwość. Wcielasz mi paciorki i żądasz w zamian złota.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Przykład dwóch robotników z jednej taśmy
Ucieczka
Przykład krów
Ucieczka
Pytanie o wybór pracy
Ucieczka
Twój samochód nie ma rejestracyjnych tablic?
Ucieczka
BIK jest jawny?
Ucieczka
>>>Przykład robola bez żadnych posiadłości, ...
>>.... Hamerlika na wakacjach w Peru
>To nie były żadne wakacje tylko podróż.
Ciężko tam pracowałeś?
Pewnie dobrze płacili...
Ile kosztował bilet?
Rozumiem, tajemnica kapitałowych przepływów.
Kłamiesz. Byłeś w Peru na wakacjach, to twój wybór jak je spędzasz. Podczas pobytu na twoje konto wpływały pieniądze od twojego pracodawcy, którego nie obchodzi dokąd podróżujesz
>Tam zresztą mogłem trochę lepiej poznać wasz kapitalizm.
Nie mam kapitalizmu
Kolejne kłamstwo Hamerlika
Z południowoamerykańskim kapitalizmem mam tyle wspólnego, że pracowałem tam w celu poprawy bezpieczeństwa pracy "roboli" jak ty ich pogardliwie nazywasz.
Ty kupując tam chleb nie korzystałeś z pracy ich robotników?
Zapomniałem, Hamerlik sam sobie chleb piecze z własnoręcznie uprawianej pszenicy !
>Tam bezdomny w biednej dzielnicy po prostu gnije na ulicy.
A w Berlinie wg Hamerlika robotnik mieszka w niedogrzanej piwnicy
Długo będziesz tak kłamał?
>>.... Hamerlika na wakacjach w Peru
>Patrzysz na to przez pryzmat europejskich wyjazdów all inklusive ale to w niczym nie przypominało waszych wakacji.
Skąd wiesz jak wyglądają MOJE wakacje?
Wakacje a.i. w Egipcie są dobre dla berlińskich robotników mieszkających w najmowanych mieszkaniach
Ach tak samo jak wiesz ile mam dzieci
Żałosny kundlu, z kim rozmawiasz?
>Jedliśmy i spaliśmy z lokalnymi,
Na tym polegają wakacje. Inne są nudne
>Dzięki temu Sonia ma inne podejście do życia.
Napisałeś, że nie wolno jej pojechać do sąsiedniego miasta, a była w Peru, kłamco?
>>A Hamerlik nauczy ją pogardy dla ludzkiej pracy
>Żądając wyjawienia własności,
Żądając utajnienia długów
>demokratycznego opodatkowania właśnosci na rzecz osób bez posiadłości,
Znów kłamiesz. Bezos ma posiadłości
>zniesienia podatków od pracy
Znów kłamiesz. Z czego robotnik ma zapłacić podatek od własności domu?
>i konsumpcji,
Znów kłamiesz. Mam dom, czyli konsumuję owoce własnej pracy, od tej konsumpcji mam płacić na ciebie podatek
>zniesienia prywatnej lichwy od państwowego pieniądza?
W Niemczech nie ma lichwy
>Bo gdyby uszanowala cudze prawo do utajnionej i nieopodatkowanej właśnosci
Pisz po polsku: Gdyby nie kradła
>Twoją logikę mogą pojąć tylko twoi koledzy w interesach.
Nie mam kolegów w interesach, nie prowadzę interesu, znów kłamiesz
>Wcielasz mi paciorki i żądasz w zamian złota.
Znów kłamiesz
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Znów kłamiesz. Bezos ma posiadłościTy też masz i wciąż powtarzasz, że mój model stosunków społecznych wszystkiego Cię pozbawi, choć tak jak Bezos i każdy inny uzyskalibys dochód gwarantowany. Za ciężko Ci pojąć rachunek podatkowy? Pomimo, że wymyśliliscie kasy fiskalne i chcecie zmusić teraz prostytutki, żeby wbiły na kasę każde 50zl za sprzedanie dupy?
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Przykład dwóch robotników z jednej taśmy
Ucieczka
Przykład krów
Ucieczka
Pytanie o wybór pracy
Ucieczka
Twój samochód nie ma rejestracyjnych tablic?
Ucieczka
BIK jest jawny?
Ucieczka
>>>Przykład robola bez żadnych posiadłości, ...
>>.... Hamerlika na wakacjach w Peru
>To nie były żadne wakacje tylko podróż.
Ciężko tam pracowałeś?
Pewnie dobrze płacili...
Ile kosztował bilet?
Rozumiem, tajemnica kapitałowych przepływów.
Kłamiesz. Byłeś w Peru na wakacjach, to twój wybór jak je spędzasz. Podczas pobytu na twoje konto wpływały pieniądze od twojego pracodawcy, którego nie obchodzi dokąd podróżujesz
>Tam zresztą mogłem trochę lepiej poznać wasz kapitalizm.
Nie mam kapitalizmu
Kolejne kłamstwo Hamerlika
Z południowoamerykańskim kapitalizmem mam tyle wspólnego, że pracowałem tam w celu poprawy bezpieczeństwa pracy "roboli" jak ty ich pogardliwie nazywasz.
Ty kupując tam chleb nie korzystałeś z pracy ich robotników?
Zapomniałem, Hamerlik sam sobie chleb piecze z własnoręcznie uprawianej pszenicy !
>Tam bezdomny w biednej dzielnicy po prostu gnije na ulicy.
A w Berlinie wg Hamerlika robotnik mieszka w niedogrzanej piwnicy
Długo będziesz tak kłamał?
>>.... Hamerlika na wakacjach w Peru
>Patrzysz na to przez pryzmat europejskich wyjazdów all inklusive ale to w niczym nie przypominało waszych wakacji.
Skąd wiesz jak wyglądają MOJE wakacje?
Wakacje a.i. w Egipcie są dobre dla berlińskich robotników mieszkających w najmowanych mieszkaniach
Ach tak samo jak wiesz ile mam dzieci
Żałosny kundlu, z kim rozmawiasz?
>Jedliśmy i spaliśmy z lokalnymi,
Na tym polegają wakacje. Inne są nudne
>Dzięki temu Sonia ma inne podejście do życia.
Napisałeś, że nie wolno jej pojechać do sąsiedniego miasta, a była w Peru, kłamco?
>>A Hamerlik nauczy ją pogardy dla ludzkiej pracy
>Żądając wyjawienia własności,
Żądając utajnienia długów
>demokratycznego opodatkowania właśnosci na rzecz osób bez posiadłości,
Znów kłamiesz. Bezos ma posiadłości
>zniesienia podatków od pracy
Znów kłamiesz. Z czego robotnik ma zapłacić podatek od własności domu?
>i konsumpcji,
Znów kłamiesz. Mam dom, czyli konsumuję owoce własnej pracy, od tej konsumpcji mam płacić na ciebie podatek
>zniesienia prywatnej lichwy od państwowego pieniądza?
W Niemczech nie ma lichwy
>Bo gdyby uszanowala cudze prawo do utajnionej i nieopodatkowanej właśnosci
Pisz po polsku: Gdyby nie kradła
>Twoją logikę mogą pojąć tylko twoi koledzy w interesach.
Nie mam kolegów w interesach, nie prowadzę interesu, znów kłamiesz
>Wcielasz mi paciorki i żądasz w zamian złota.
Znów kłamiesz
>>Znów kłamiesz. Bezos ma posiadłości
>Ty też masz i wciąż powtarzasz, że mój model stosunków społecznych wszystkiego Cię pozbawi, choć tak jak Bezos i każdy inny uzyskalibys dochód gwarantowany.
Podatek, na rzecz osób bez mienia czy dochód gwarantowany?
Pisz po polsku
>Pomimo, że wymyśliliscie kasy fiskalne
Kłamiesz, nie wymyśliłem żadnej kasy
>i chcecie zmusić teraz prostytutki, żeby wbiły na kasę każde 50zl za sprzedanie dupy?
Ach to boli twoją żonę...
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ach to boli twoją żonę...Nie, mnie boli niesprawiedliwość, którą Ty i twoi koledzy w interesach sprzedajecie jako sprawiedliwość uniwersalną. To mnie boli, nie daje mi spokoju i spać. Chętnie zająłbym się czymś przyjemnym, pojeździł na rowerze, wypił zimne piwo nad brzegiem jeziora ale nie mogę, przez panowanie zła.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Przykład dwóch robotników z jednej taśmy
Ucieczka
Przykład krów
Ucieczka
Pytanie o wybór pracy
Ucieczka
Twój samochód nie ma rejestracyjnych tablic?
Ucieczka
BIK jest jawny?
Ucieczka
>>>Przykład robola bez żadnych posiadłości, ...
>>.... Hamerlika na wakacjach w Peru
>To nie były żadne wakacje tylko podróż.
Ciężko tam pracowałeś?
Pewnie dobrze płacili...
Ile kosztował bilet?
Rozumiem, tajemnica kapitałowych przepływów.
Kłamiesz. Byłeś w Peru na wakacjach, to twój wybór jak je spędzasz. Podczas pobytu na twoje konto wpływały pieniądze od twojego pracodawcy, którego nie obchodzi dokąd podróżujesz
>Tam zresztą mogłem trochę lepiej poznać wasz kapitalizm.
Nie mam kapitalizmu
Kolejne kłamstwo Hamerlika
Z południowoamerykańskim kapitalizmem mam tyle wspólnego, że pracowałem tam w celu poprawy bezpieczeństwa pracy "roboli" jak ty ich pogardliwie nazywasz.
Ty kupując tam chleb nie korzystałeś z pracy ich robotników?
Zapomniałem, Hamerlik sam sobie chleb piecze z własnoręcznie uprawianej pszenicy !
>Tam bezdomny w biednej dzielnicy po prostu gnije na ulicy.
A w Berlinie wg Hamerlika robotnik mieszka w niedogrzanej piwnicy
Długo będziesz tak kłamał?
>>.... Hamerlika na wakacjach w Peru
>Patrzysz na to przez pryzmat europejskich wyjazdów all inklusive ale to w niczym nie przypominało waszych wakacji.
Skąd wiesz jak wyglądają MOJE wakacje?
Wakacje a.i. w Egipcie są dobre dla berlińskich robotników mieszkających w najmowanych mieszkaniach
Ach tak samo jak wiesz ile mam dzieci
Żałosny kundlu, z kim rozmawiasz?
>Jedliśmy i spaliśmy z lokalnymi,
Na tym polegają wakacje. Inne są nudne
>Dzięki temu Sonia ma inne podejście do życia.
Napisałeś, że nie wolno jej pojechać do sąsiedniego miasta, a była w Peru, kłamco?
>>A Hamerlik nauczy ją pogardy dla ludzkiej pracy
>Żądając wyjawienia własności,
Żądając utajnienia długów
>demokratycznego opodatkowania właśnosci na rzecz osób bez posiadłości,
Znów kłamiesz. Bezos ma posiadłości
>zniesienia podatków od pracy
Znów kłamiesz. Z czego robotnik ma zapłacić podatek od własności domu?
>i konsumpcji,
Znów kłamiesz. Mam dom, czyli konsumuję owoce własnej pracy, od tej konsumpcji mam płacić na ciebie podatek
>zniesienia prywatnej lichwy od państwowego pieniądza?
W Niemczech nie ma lichwy
>Bo gdyby uszanowala cudze prawo do utajnionej i nieopodatkowanej właśnosci
Pisz po polsku: Gdyby nie kradła
>Twoją logikę mogą pojąć tylko twoi koledzy w interesach.
Nie mam kolegów w interesach, nie prowadzę interesu, znów kłamiesz
>Wcielasz mi paciorki i żądasz w zamian złota.
Znów kłamiesz
>>Znów kłamiesz. Bezos ma posiadłości
>Ty też masz i wciąż powtarzasz, że mój model stosunków społecznych wszystkiego Cię pozbawi, choć tak jak Bezos i każdy inny uzyskalibys dochód gwarantowany.
Podatek, na rzecz osób bez mienia czy dochód gwarantowany?
Pisz po polsku
>Pomimo, że wymyśliliscie kasy fiskalne
Kłamiesz, nie wymyśliłem żadnej kasy
>Nie, mnie boli niesprawiedliwość, którą Ty i twoi koledzy w interesach
+ twoja żona k***a.
>To mnie boli, nie daje mi spokoju i spać.
To przestań żreć za cudze i weź się do roboty. Będzie sprawiedliwiej
>Chętnie zająłbym się czymś przyjemnym, pojeździł na rowerze, wypił zimne piwo nad brzegiem jeziora ale nie mogę, przez panowanie zła.
Ty idioto
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Chętnie zająłbym się czymś przyjemnym, pojeździł na rowerze, wypił zimne piwo nad brzegiem >jeziora ale nie mogę, przez panowanie zła.
Czyli jesteś katolikiem samotnikiem. Katolicy walczą ze złem pod postacią diabła.
Ty masz swojego diabła i swojego Boga.
|
|
| | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>To wszystko pod sztandarem wolnego rynku i dobrowolnych decyzji jego uczestników w otoczeniu >państwowych poborców podatkowych i komorników w asyście policji.
Cwaniacy zza oceanu zainstalowali nam DEMOKRATYCZNIE, na górze, swoich agentów, polskich cwaniaków.
Dali wolną rękę cwaniakom samorządowym wybieranym DEMOKRATYCZNIE. Cała ta demokratyczna machina miele pieniądze wrzucane od góry. Co z tej machiny wypadnie nie ma najmniejszego znaczenia. Najważniejsze, by ci co kręcą jej trybami, jak najbardziej się obłowili.
Machina się kręci już dwadzieścia lat i ustaliła podział społeczeństwa na: cwaniaków rozumiejących jak się obłowić i frajerów. Żeby się w Polsce nie narobić a zarobić, musisz się dostać do wnętrza tej machiny. Żeby się tam dostać nie jest wymagane żadne wykształcenie, wiedza, kultura itd. Potrzebny jest tylko SPRYT.
Powinno się wprowadzić limit przebywania w tej machinie, tak by po czasie każdy w niej był.
Wtedy wszyscy będziemy bogaci a nie tylko garstka cwaniaków.
Hamerlik o to walcz. Tej machiny nie zatrzymasz i nie stworzysz nowej. Każdy Polak powinien mieć ustalony limit przebywania w naszej demokratcznej polskiej machinie. Przy polskim sprycie myślę, że by każdemu wystarczyło pół roku by się w niej obłowić. Należy pogonić z tej machiny polskich: "patriotów" i demokratów. Inni też chcą się dostać do tej machiny.
HAmerlik o też walcz.
|
|
| | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Dali wolną rękę cwaniakom samorządowym wybieranym DEMOKRATYCZNIE.Demokracja to prawo głosu. Możesz wyrazić swoje zadanie na tym forum jedynie dzięki demokracji, bez niej już dawno byłbyś zbanowany. Uważasz, że tylko niektórzy powinni zabierać głos i decydować za wszystkich a ja tak nie uważam. Bardzo cenię demokrację. Cenię to, że szarley i inni mogą zakwestionować moją prawdę, bo przez to moja prawda będzie lepsza. Nie będzie tylko dla mnie ale będzie także dla innych. Ciebie demokracja ogranicza w realizacji własnych wizji świata przeciw wizjom innych ludzi a Bezosa w przewlaszczeniu świata i podporządkowania sobie wszystkich ludzi. Człowiek nie powinien podejmować decyzji za sobie i innych w sprawach, których nie rozumie. To oznaczałoby katastrofę. Stąd moja idea demokratycznego wyboru podatku od własności w jawnej demokracji bezpośredniej. Hajsy każdy rozumie. W sprawie hajsu nawet głupi potrafi podjąć właściwą decyzję. Nie mam szans na przewalczenie panującego systemu stosunków społecznych? To trudno, po prostu robię to co należy, to, do czego zostałem stworzony, to jest mój sposób na życie bez względu na to czy zwycięzcę czy przegram. To jest moja kultura.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Demokracja to prawo głosu.
>Możesz wyrazić swoje zadanie na tym forum jedynie dzięki demokracji, bez niej już dawno byłbyś zbanowany.
>Uważasz, że tylko niektórzy powinni zabierać głos i decydować za wszystkich a ja tak nie uważam. Bardzo cenię demokrację.
Ja zawsze wiedziałem co mówiłem i kiedyś mogłem z wieloma osobami dyskutować.
Dzisiaj, w demokracji, wszyscy mówią co wiedzą i nie są zdolni prowadzić dyskusje.
Jaki to jest sukces?? Wszyscy to samo wiedzą i nie musieli się do tego przykładać.
Zamiast podjąć dyskusję plują, na ludzi wykształconych. Internet stwarza możliwość wypowiadania opinii i nie jest to żadna zasługa demokracji. Do ilu procent ludzi, jest w stanie cokolwiek dotrzeć ?? Ile promili ludzi ma w domu bibliotekę ?? To, że idiota gada jest tragedią dla ogółu.
>Cenię to, że szarley i inni mogą zakwestionować moją prawdę, bo przez to moja prawda będzie >lepsza. Nie będzie tylko dla mnie ale będzie także dla innych.
Kto tu cokolwiek kwestionuje??
Jakbyś menela pod budką z piwem kopnął, to byś usłyszałaś to samo.
>Człowiek nie powinien podejmować decyzji za sobie i innych w sprawach, których nie rozumie. To >oznaczałoby katastrofę.
Przecież to jest demokracja. Ludziom co nie rozumieją sytuacji dano kartki do oddawania głosu.
Rozumowaniem tych co oddają swój głos, kierują spece od propagandy poprzez TELEWIZOR.
Telewizor zabije każdą prawdę i z fałszu zrobi dla ludu prawdę.
Polska nie ma elit i nie będzie miała. Każdy jej zarodek zostanie zagryziony w fazie początkowej. Tak jak stara królowa pszczół zagryza młodą.
Demokratyczni ekonomiści znają lepsze fiki miki, których komuniści nie chcieli stosować, i dzięki temu, katastrofa wygląda jak przypudrowany domek z kart. Pieniądz w tej chwili zawłaszczyli demokraci poprzez urzędy. Demokraci nie budują nic wielkiego, jak komuniści, tylko ładują synekury na konta. Gdybyśmy polikwidowali demokratyczne urzędy, które uciskają lud, by wydolić finansowo, to by się zawaliła zusowska piramida finansowa.
Wszystko jest do czasu.
>To jest moja kultura.
Podaj nam definicję swojej kultury.
|
|
| | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Przykład dwóch robotników z jednej taśmy> UcieczkaZwykły robol żeby wybudował jacht dla Ciebie i luksusowe BMW dla farmera musi czuć się osaczony jak rzymski niewolnik, w przeciwnym razie zająłby się budową swojego domu i rozmnażaniem. Wiem jak można u robola stan osaczenia wywołać w waszej gospodarce "wolnorynkowej". Wystarczy, że wszystko będzie cudze i nic nie będzie należało do robola a na co drugiej ulicy będzie zaparkowany samochód policji gotowej do natychmiastowego podjęcia się egzekucji właśnosci prywatnej.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >Jestem zwolennikiem podatku wyłącznie od właśnosci, określonego w jawnej demokracji bezpośredniej, stanowiącego w zasadniczej części bezpośredni dochód osób bez mienia, obok ich wynagrodzenia za pracę najemną.
Kłamiesz w celu manipulacji i używasz mnóstwa słów (kopiuj - wklej) w celu manipulacji
Nie taki jest twój główny postulat
>Jestem wrogiem podatku VAT i dochodowego. To jest złodziejstwo, okradanie biednych z soków życiowych.
Przykład dwóch robotników z jednej taśmy
Ucieczka
>Zwykły robol żeby wybudował jacht dla Ciebie
Nie mam jachtu i go nie potrzebuję
Znów kłamstwo Hamerlika
>i luksusowe BMW dla farmera
Zapytaj Farmera czy ma luksusowe BMW, potem o tym pisz
>musi czuć się osaczony jak rzymski niewolnik, w przeciwnym razie zająłby się budową swojego domu i rozmnażaniem.
Kolejne kłamstwo
Przypadkiem znam szkutnika, który buduje jachty
Nie jest osaczony. Chwiałbym mieć jego dochody
>Wiem jak można u robola stan osaczenia wywołać w waszej gospodarce
Wiesz bo to robiłeś jak windykator
Ja nie wiem, bo
1 Niemal całe życie pracowałem w spółdzielczych strukturach, gdzie pracownik miał udział w zyskach
2 Nie znam żadnego "robola"
3 Nie mam żadnej "gospdarki" kolejne kłamstwo Hamwerlika
>Wystarczy, że wszystko będzie cudze i nic nie będzie należało do robola
1 Nie znam żadnego "robola" berliński japiszonie
2 Na szczęście krystkonizmu nikt nie popiera, więc robotnik ma prawo zbudować dom czy kupić mieszkanie
>a na co drugiej ulicy będzie zaparkowany samochód policji gotowej do natychmiastowego podjęcia się egzekucji właśnosci prywatnej.
Sniertu bu dowuu Msida fik
Taka sama polszczyna jak twoje "egzekwowanie własności"
A przykład krów czeka
Pytanie o wybór pracy czeka
Byłeś w Atenach, kłamco?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | Wenancjusz (16441 punktów) |
>>a na co drugiej ulicy będzie zaparkowany samochód policji gotowej do natychmiastowego podjęcia się egzekucji właśnosci prywatnej.
Tyle lat mu się tłumaczy podstawy porządku społecznego, a on nadal p*****li, że policja w Niemczech i w Polsce, na rozkaz dokonuje egzekucji własności prywatnej, kiedy nie ona dokonuje egzekucji, a palant matołkowaty potrzebuje jeszcze z drugie dziesięć lat, by w końcu to sobie przyswoić. Co ciekawe, sam pracował w firmie windykacyjnej ale ciągle p*****li, że egzekucję robi policja. Chyba umrze matołem.
Najgorszym więc elementem dyskusji jest to, że ten pokraka ekonomiczny, tworzy coś co wydumał w swojej wyobraźni, co nie ma związku z aktualną wiedzą o ekonomii. Nie tłumaczy dlaczego on się nie zgadza, nie daje przykładów tego niby złą, nie uzasadnia swojego zdania, tylko stwierdza jako jedyny w świecie odkrywca/wynalazca, któremu wydaje się, że nie potrzeba, bo to jest tak oczywiste. Tylko nikogo nie powalił swoimi "przemyśleniami". Dziwne to i egzotyczne. Raczej zwracające uwagę na jego konstrukcję osobowości niźli na temat, który omawia. Wywalany banem z tego forum wraca, bo gdzie indziej już pod tym nickiem nie wróci. Wywalany wszędzie, zwłaszcza na niemieckich portalach, Zmienia więc swój nick i truje dalej atmosferę forum. Czy to człowiek z jakiś ambicjami? Czym może się pochwalić? Zostaje sam jak palec w dupie i tłucze się beznadziejnymi metodami "zmęczenia materiału" z całym forumowym środowiskiem nie bacząc czy ma rację. W końcu doczekuje się powszechnej raczej uwagi, że jest niezrozumiały. To i tak grzecznie. Przecież mieszka w Berlinie (tak mówi zresztą) po ucieczce przed płaceniem alimentów i odsetkami za wykupioną działkę budowlaną na której zresztą nie był, był goły by w ogóle budowę zacząć.. Taki "orzeł" ma czelność wtrącać się w nasze polskie sprawy, gdzie każdy sobie radzi, wprowadzając nowe zasady podatkowe. Komu to potrzebne gdy polityka podatkowa w kraju jest uporządkowana na tyle, że każdy ją rozumie. Wprowadza egzotyczne (raczej znane temu kto coś wie o ekonomii zasadę podatku katastralnego), znane tylko jemu, licząc na przychylność odbiorcy tych myśli. To by była rewolucja. Fakt taki, że Leninem to on nie jest, bo ma argumenty śmieszne w społeczeństwie już stabilnym. Nie bacząc na te fakty, nadal preferuje swoje pomysły, które coraz mniej stają się ciekawe. To już jest wtedy nawet gdy zaczyna swoje nikogo nie intersujące wywody. I nie ma hamulców. Myślę, że wiem dlaczego. On nie ma nic do powiedzenia! W ogóle w niczym! Pokazuje to swoich wypowiedziach.
Po co Ty z nim rozmawiasz jak nic nowego nie wnosi? Z takim dnem? Bo Tobie uwłacza? Czym takie zero może Tobie uwłaczać? Zostaw to psie gówno na drodze niech leży sobie.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Pracy nie można wykonać na wsi?
>Na wsi nie można wytworzyć niczego co się sprzeda?
Narobić to się można wszędzie a dobrze zarobić gdzieniegdzie.
|
|
| | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Pracy nie można wykonać na wsi?> >Na wsi nie można wytworzyć niczego co się sprzeda?> Narobić to się można wszędzie a dobrze zarobić gdzieniegdzie.Podejmij się konkurencji z Amazonem. Piramidy egipskie mają swoją cenę i jest nią niewolnictwo. Bez niewolnictwa nigdy by nie powstały.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Piramidy egipskie mają swoją cenę i jest nią niewolnictwo. Bez niewolnictwa nigdy by nie >powstały.
>
Bzdury kompletne, pochodzące z propagandy niewolniczo-demokratycznej.
W każdym detalu wykonanym do 1939 roku jest widoczny geniusz twórcy i jego miłość do tego.
Czy na rynku w Krakowie widać niewolnictwo??
Niewolnictwo to widać w Nowej Hucie i w tym co dzisiaj się buduje.
Można demokratyczno-niewolniczą ideologią to odwrócić, ale da się na to nabrać tylko ślepy.
|
|
| | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >Jestem zwolennikiem podatku wyłącznie od właśnosci, określonego w jawnej demokracji bezpośredniej, stanowiącego w zasadniczej części bezpośredni dochód osób bez mienia, obok ich wynagrodzenia za pracę najemną.
Kłamiesz w celu manipulacji i używasz mnóstwa słów (kopiuj - wklej) w celu manipulacji
Nie taki jest twój główny postulat
>Jestem wrogiem podatku VAT i dochodowego. To jest złodziejstwo, okradanie biednych z soków życiowych.
Przykład dwóch robotników z jednej taśmy
Ucieczka
>Zwykły robol żeby wybudował jacht dla Ciebie
Nie mam jachtu i go nie potrzebuję
Znów kłamstwo Hamerlika
>i luksusowe BMW dla farmera
Zapytaj Farmera czy ma luksusowe BMW, potem o tym pisz
>musi czuć się osaczony jak rzymski niewolnik, w przeciwnym razie zająłby się budową swojego domu i rozmnażaniem.
Kolejne kłamstwo
Przypadkiem znam szkutnika, który buduje jachty
Nie jest osaczony. Chwiałbym mieć jego dochody
>Wiem jak można u robola stan osaczenia wywołać w waszej gospodarce
Wiesz bo to robiłeś jak windykator
Ja nie wiem, bo
1 Niemal całe życie pracowałem w spółdzielczych strukturach, gdzie pracownik miał udział w zyskach
2 Nie znam żadnego "robola"
3 Nie mam żadnej "gospdarki" kolejne kłamstwo Hamwerlika
>Wystarczy, że wszystko będzie cudze i nic nie będzie należało do robola
1 Nie znam żadnego "robola" berliński japiszonie
2 Na szczęście krystkonizmu nikt nie popiera, więc robotnik ma prawo zbudować dom czy kupić mieszkanie
>a na co drugiej ulicy będzie zaparkowany samochód policji gotowej do natychmiastowego podjęcia się egzekucji właśnosci prywatnej.
Sniertu bu dowuu Msida fik
Taka sama polszczyna jak twoje "egzekwowanie własności"
A przykład krów czeka
Pytanie o wybór pracy czeka
Byłeś w Atenach, kłamco?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Kłamiesz w celu manipulacji
>Nie sądzę.
Udowodniłem ci kłamstwa w celu manipulacji, co ty sądzisz, nie ma znaczenia
>Jestem zwolennikiem podatku wyłącznie od właśnosci, określonego w jawnej demokracji bezpośredniej, stanowiącego w zasadniczej części bezpośredni dochód osób bez mienia, obok ich wynagrodzenia za pracę najemną.
Bezos też dostanie.
Skłamałeś też, że jesteś przeciwny podatkom od pracy
Z czego robotnik zapłaci podatek od swojego domu?
Napisałeś, że twój samochód nie ma tablic rejestracyjnych
Napisałeś, że zło tego świata nie pozwala ci pójść na piwo
Napisałeś że nie wolno ci pojechać do Peru i napisałeś, że byłeś w Peru
A w Peru nie byłeś na wakacjach...
Masz już tak zwalony mózg, że nie odróżniasz kłamstwa od prawdy
Na temat innych wymyślasz wyłącznie kłamstwa
Lokaj Wenancjusza, BMW Farmera, moje jachty....
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Skłamałeś też, że jesteś przeciwny podatkom od pracy> Z czego robotnik zapłaci podatek od swojego domu?Być może z gwarantowanego dochodu podatkowego a może z wynagrodzenia za pracę najemną na cudzym, to nie zmienia faktu, że podatek od własności nie jest podatkiem od pracy a Ty próbujesz jedynie wszystkich w tej sprawie oszukać. Podatek dochodowy jest podatkiem od pracy.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | PRZYKŁAD KRÓW!
nadal czekam
PRZYKŁAD ROBOTNIKÓW Z JEDNEJ TAŚMY
nadal czekam
Nadal czekam na dowód, że GUS kłamie
>>Skłamałeś też, że jesteś przeciwny podatkom od pracy
>>Z czego robotnik zapłaci podatek od swojego domu?
>Być może z gwarantowanego dochodu podatkowego
Ekonomiczne perpetuum mobile?
dostaje podatek żeby zapłacić podatek, przecież to się musi równoważyć
Oczywiście jakakolwiek symulacja twojego systemu jest poza twoim zasięgiem, ja próbowałem
>a może z wynagrodzenia za pracę najemną na cudzym,
1 Własnie najemna praca jest w twoim systemie opodatkowana
2 Skończ manipulacje
Wielekroć pytałem o przykład najemnej pracy na swoim.
Nie ma takiej
>to nie zmienia faktu, że podatek od własności nie jest podatkiem od pracy a Ty próbujesz jedynie wszystkich w tej sprawie oszukać.
Nie, jest innym sposobem naliczania podatku od pracy
Przykład Płocka. Tylko robotnicy zapłacą znaczący podatek. Właściciele rafinerii, stoczni i FMŻ, zapłacą grosze
Ucieczka
>Podatek dochodowy jest podatkiem od pracy.
Kłamstwo w celu manipulacji
Podatek dochodowy jest podatkiem od dochodu
Sprostujesz swoje kłamstwo, że twój samochód nie ma tablic?
Sprostujesz swoje kłamstwo, że nie byłeś w Peru?
Sprostujesz swoje kłamstwo, że nie wolno ci pojechać do Aten?
Sprostujesz swoje kłamstwo, że nie wolno ci jeździć drogami?
Sprostujesz swoje kłamstwo, że szarley leży w sadzie, kiedy niewolnicy pracują na mój dobrobyt?
Sprostujesz swoje kłamstwo, że twoja matka jest darmojadem?
Sprostujesz swoje kłamstwo, że Wenancjusz ma lokaja?
Sprostujesz swoje kłamstwo, że postulujesz podatki na rzecz osób bez mienia?
Sprostujesz swoje kłamstwo, że zło tego świata nie pozwala ci napić się piwa?
Kłamca
Kłamca
Kłamca
Kłamca
Kłamca
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ekonomiczne perpetuum mobile?Nie, po prostu Ci co mają trochę właśnosci tylko wychodzą w podatku na zero, dochód podatkowy równa się podatkom. Ci co nic nie mają są w podatkach na plusie a Ci którzy mają bardzo dużo na minusie. Doskonale rozumiesz tylko masz to w dupie, bo chcesz posiadać bez opodatkowania i jeszcze, żeby najemni robole bez żadnych posiadłości wyświadczył i Ci w podatkach od pracy i konsumpcji emeryturę. > >Podatek dochodowy jest podatkiem od pracy.> Kłamstwo w celu manipulacji> Podatek dochodowy jest podatkiem od dochoduAha, bo jest możliwa praca bez żadnego dochodu.  Trochę poznałem się już na waszych określeniach podatków, jak np. podatek od wartości dodanej. To jest tylko sposób na zrobienie biedoty w konia, żeby nie rozumiała o co w tym chodzi. Gdybyście nazwali to podarkiem od konsumpcji, byłoby już inne myślenie o tym. Ale Wy tego nie zrobicie, bo nienawidzicie prawdy.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | qwery (2864 punktów) | >>Ekonomiczne perpetuum mobile?
>Nie, po prostu Ci co mają trochę właśnosci tylko wychodzą w podatku na zero, dochód podatkowy równa się podatkom. Ci co nic nie mają są w podatkach na plusie a Ci którzy mają bardzo dużo na minusie.
Ale czy to by nie powodowalo raju okraglego? wielu moglo by miecw d.... robote jak by dostqli wiecej zasilkowjak dzis i by mogli z tego zyć calkiem spoko.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ale czy to by nie powodowalo raju okraglego? wielu moglo by miecw d.... robote jak by dostqli wiecej zasilkowjak dzis i by mogli z tego zyć calkiem spoko.Chodzi o podatek, który wszyscy wybierają sami dla siebie w jawnej demokracji bezpośredniej. Każdy określa jaki procent wartości swoich posiadłości odda w podatku i w jakim stopniu ten podatek zostanie rozdzielony na bezpośredni dochód podatkowy osób bez mienia i na budżet państwa. Czy wyobrażasz sobie siebie, bez żadnych posiadłości, wybierającego wysoki podatek od własności dla innych, żeby z dochodu podatkowego żyć bez żadnej pracy gdy wszyscy znają nie tylko wybór podatkowy ale jeszcze widzą twój portfel i jego przepływy? Nawet jeśli teraz istnieją ludzie, którzy wykorzysta każdą możliwość, żeby żyć na karku innych ludzi, to publicznie jawna księga kapitału i jawny, demokratyczny wybór podatku z czasem tych ludzi odmieni. Przy jawnej księdze kapitału każdy społeczny pasożyt będzie widoczny jak na widelcu.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | qwery (2864 punktów) | >>Ale czy to by nie powodowalo raju okraglego? wielu moglo by miecw d.... robote jak by dostqli wiecej zasilkowjak dzis i by mogli z tego zyć calkiem spoko.
>Chodzi o podatek, który wszyscy wybierają sami dla siebie w jawnej demokracji bezpośredniej. Każdy określa jaki procent wartości swoich posiadłości odda w podatku i w jakim stopniu ten podatek zostanie rozdzielony na bezpośredni dochód podatkowy osób bez mienia i na budżet państwa.
Jak dla siebie to kazdy wybierze sobie maly, pewnie zerowy jak sie da, lub symbolicznie 1%.
>Czy wyobrażasz sobie siebie, bez żadnych posiadłości, wybierającego wysoki podatek od własności dla innych, żeby z dochodu podatkowego żyć bez żadnej pracy gdy wszyscy znają nie tylko wybór podatkowy ale jeszcze widzą twój portfel i jego przepływy?
No jasne ze sobie wyobrazam, jak i pewnie wyobraza sobie wielu innych, i to by spowodowalo ze system by natychmiast upadł. Nawet zaluzmy że mi bylo by wstyd, to jest wielu lumpow zyjacych wsrod lumpow ktorym nic by to nieprzeszkadzalo. Porobilo by sie tak ze biedniejsze dzielnice glosowaly by za wysokim podatkiem a bogate za niskim
>Nawet jeśli teraz istnieją ludzie, którzy wykorzysta każdą możliwość, żeby żyć na karku innych ludzi, to publicznie jawna księga kapitału i jawny, demokratyczny wybór podatku z czasem tych ludzi odmieni.
No ale to jak mialo by byc w koncu? Wybieramy podatek dla siebie czy dla innych? W jawny sposob wybieramy podatek dla wszystkich taki sam % od majatku, i idacy w takiej samej wybranej proporcji na dochod podstawowy ktory dostaja wszyscy (czy tylko biedni?) jak i na panstwo, tak?
>Przy jawnej księdze kapitału każdy społeczny pasożyt będzie widoczny jak na widelcu
No i co mu zrobisz? bedzie zyl z sobie podobnymi w tzw gorszejndzielnicy i bedziesz mogl mu naskoczyć.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jak dla siebie to kazdy wybierze sobie maly, pewnie zerowy jak sie da, lub symbolicznie 1%.Wybieramy podatek dla siebie jako wspólnoty,. czyli obowiązuje średnia z wyborów. Jeden wybierze podatek 0% drugi 10% to wyniknie z tego podatek 5% i każdy pozna wybór każdego innego, jeśli tylko będzie chciał.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | qwery (2864 punktów) | >>Jak dla siebie to kazdy wybierze sobie maly, pewnie zerowy jak sie da, lub symbolicznie 1%.
>Wybieramy podatek dla siebie jako wspólnoty,. czyli obowiązuje średnia z wyborów.
>Jeden wybierze podatek 0% drugi 10% to wyniknie z tego podatek 5% i każdy pozna wybór każdego innego, jeśli tylko będzie chciał.
Acha, czyli ludzie z biednych okolic i dzielnic ktorzy nic nie maja wybiorą wysokie podatki i co im zrobisz?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Acha, czyli ludzie z biednych okolic i dzielnic ktorzy nic nie maja wybiorą wysokie podatki i co im zrobisz?Zapłacę podatek, taki jaki wybrali. Jeśli nic nie mają, to wybiorą wysokie podatki - naturalne i słuszne. O to chodzi w moim modelu, żeby garstka cwaniaków nie przewlaszczyla świata i żeby każdy miał coś swojego. Jeśli wszystko w zasięgu twojego wzroku jest cudze to jesteś niewolnikiem innych ludzi.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >Jeśli nic nie mają, to wybiorą wysokie podatki - naturalne i słuszne.
Nawet jeśli wybiorą 100% podatku, to wg twoich postulatów muszą też wycenić majątek, a jeśli nie mają pieniędzy to wycenią kopalnię na kwotę 1000 złotych.
Właściciel kopalni zapłaci więc 100% wartości równej 1000 zł czyli zapłaci 1000 złotych
>O to chodzi w moim modelu, żeby garstka cwaniaków nie przewlaszczyla świata i żeby każdy miał coś swojego.
Kłamiesz
Twoje postulaty doprowadzą do całkowitej koncentracji własności w rękach grupki cwaniaków
Już ci to UDOWODNIŁEM
>Jeśli wszystko w zasięgu twojego wzroku jest cudze to jesteś niewolnikiem innych ludzi.
Gówno prawda
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | qwery (2864 punktów) | >>Acha, czyli ludzie z biednych okolic i dzielnic ktorzy nic nie maja wybiorą wysokie podatki i co im zrobisz?
>Zapłacę podatek, taki jaki wybrali.
>Jeśli nic nie mają, to wybiorą wysokie podatki - naturalne i słuszne.
>O to chodzi w moim modelu, żeby garstka cwaniaków nie przewlaszczyla świata i żeby każdy miał coś swojego.
>Jeśli wszystko w zasięgu twojego wzroku jest cudze to jesteś niewolnikiem innych ludzi.
Zastanawiam sie jak by realnie dzis w Polsce ludzie zaglosowali, patole przeciez nie przesądzą. Wiekszosc majatku polakow to jest raczej glownie w formie mieszkania. Jak myslisz, jak by bylo?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jak myslisz, jak by bylo?Myślę, że byłoby racjonalnie. Nikt nie ma zamiaru nurzać się w absurdach. Myślę także, że bezpośredni dochód podatkowy "patoli" bez żadnych posiadłości dałby im stukrotnie lepsze warunki rozwoju do wyższych form człowieczeństwa od współczesnej opieki państwa. W moim modelu jest gwarantowany, bezpośredni dochód podatkowy dla każdego obywatela i w ogóle nie ma opieki państwa. Każdy z tą kasą musi się zaopiekować sobą sam.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | qwery (2864 punktów) | >>Jak myslisz, jak by bylo?
>Myślę, że byłoby racjonalnie. Nikt nie ma zamiaru nurzać się w absurdach.
>Myślę także, że bezpośredni dochód podatkowy "patoli" bez żadnych posiadłości dałby im stukrotnie lepsze warunki rozwoju do wyższych form człowieczeństwa od współczesnej opieki państwa.
>W moim modelu jest gwarantowany, bezpośredni dochód podatkowy dla każdego obywatela i w ogóle nie ma opieki państwa.
>Każdy z tą kasą musi się zaopiekować sobą sam.
A jak go byś widzial na dziś, ile by wynosil i czy dla kazdego czy wg kryteriow majatkowych?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > A jak go byś widzial na dziś, ile by wynosil i czy dla kazdego czy wg kryteriow majatkowych?Ja to widzę na dziś jako dziesięcinę. 10% wartości majątku rocznie. Zakładając, że to jedyny podatek jaki masz do zapłacenia, nie ma żadnych dodatkowych opłat państwowych i do tego to jest automatycznie wyłącznym kosztem debetu jaki uzyskujesz do wysokości wartości twoich posiadłości. Nie ma żadnych innych odsetek od niego.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Ja to widzę na dziś jako dziesięcinę.
>10% wartości majątku rocznie.
Ja to widzę siebie w tym systemie, jako komornika lub sędziego.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | qwery (2864 punktów) | >>A jak go byś widzial na dziś, ile by wynosil i czy dla kazdego czy wg kryteriow majatkowych?
>Ja to widzę na dziś jako dziesięcinę.
>10% wartości majątku rocznie.
>Zakładając, że to jedyny podatek jaki masz do zapłacenia, nie ma żadnych dodatkowych opłat państwowych i do tego to jest automatycznie wyłącznym kosztem debetu jaki uzyskujesz do wysokości wartości twoich posiadłości. Nie ma żadnych innych odsetek od niego.
pytałem o wysokość tego dochodu, czy by kazdy na leb mial 1000 czy ile zloty? rozumiem ze reszta wszystko platne min. sluzba zdrowia ?
Skoro jednak powiedziales o wysokosciu podatku od majatku 10% (a nie dochodu !!!) to wydaje mi sie on ogromny, kto by o cos zabiegal jesli tak latwo by to ulegalo upanstwowieniu wydawano by na bierzaco, spelnilo by sie to o czym teraz mowia, ze nie bedziesz nic mial a bedziesz szczesliwy no, przynajmniej w tej czesci ze niebedziesz nic miał. To by bylo wywlaszczenie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | rozumiem ze reszta wszystko platne min. sluzba zdrowia ? Wszystko, nawet przejazd prywatną drogą > Skoro jednak powiedziales o wysokosciu podatku od majatku 10% (a nie dochodu !!!) to wydaje mi sie on ogromny, kto by o cos zabiegal jesli tak latwo by to ulegalo upanstwowieniuW moim modelu państwo nie może posiadać nic prócz pieniędzy z podatków, nie może być właścicielem niczego co można określić jako materię albo ruch. Systemowa sprzedaż majątku w związku z brakiem zaplaty podatku dzieje się zawsze pomiędzy uczestnikami rynku, majątek przechodzi z ręki do ręki pozostając ZAWSZE wyłącznie prywatny. Twój majątek wyceniają inne osoby. To stanowi podstawę jego wartości. W razie braku zapłaty podatku i po wyczerpaniu automatycznego kredytu majątek zostaje automatycznie sprzedany osobie, która wyceniła go najwyżej a kasa za sprzedaż w pierwszej kolejności pokrywa wykorzystany kredyt.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | qwery (2864 punktów) | nadal nie mowisz ile mialby na dzis wyniesc ten dochod podstawowy, dla wszystkich czy tylko biednych? > rozumiem ze reszta wszystko platne min. sluzba zdrowia ?> Wszystko, nawet przejazd prywatną drogą> >Skoro jednak powiedziales o wysokosciu podatku od majatku 10% (a nie dochodu !!!) to wydaje mi sie on ogromny, kto by o cos zabiegal jesli tak latwo by to ulegalo upanstwowieniu> W moim modelu państwo nie może posiadać nic prócz pieniędzy z podatków, nie może być właścicielem niczego co można określić jako materię albo ruch.> Systemowa sprzedaż majątku w związku z brakiem zaplaty podatku dzieje się zawsze pomiędzy uczestnikami rynku, majątek przechodzi z ręki do ręki pozostając ZAWSZE wyłącznie prywatny.> Twój majątek wyceniają inne osoby. To stanowi podstawę jego wartości. W razie braku zapłaty podatku i po wyczerpaniu automatycznego kredytu majątek zostaje automatycznie sprzedany osobie, która wyceniła go najwyżej a kasa za sprzedaż w pierwszej kolejności pokrywa wykorzystany kredyt.>
youtu.be/5VCiU1osa3wMialbym np mieszkanie i chcial je wynajac ale jak bym mial od mieszkania zaplacic 10%/wartosci co roku podatku to koszt tego najmu musial by byc odpowiednio ponad te 10% czyli np na dzis ok np za 2 pokoje w duzym miescie ok 3,5 tys miesiac by wyjsc na zero, realnie to z 5 tys. a jak bym.w nim sam mieszkal, to ile musialbym zaraviac by mbie bylo na to stać? Kto by budowal dom na ktory trzeba lat oszczednosci by potem co roku dawac za niego 10%, wszyscy skonczyli by pod mostem.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Mialbym np mieszkanie i chcial je wynajac ale jak bym mial od mieszkania zaplacic 10%/wartosci co roku podatku to koszt tego najmu musial by byc odpowiednio ponad te 10% czyli np na dzis ok np za 2 pokoje w duzym miescie ok 3,5 tys miesiac by wyjsc na zero, realnie to z 5 tys. a jak bym.w nim sam mieszkal, to ile musialbym zaraviac by mbie bylo na to stać? Kto by budowal dom na ktory trzeba lat oszczednosci by potem co roku dawac za niego 10%, wszyscy skonczyli by pod mostem.Dziś posiadanie jest wolne od opodatkowania za to opodatkowana jest praca i konsumpcja. Gdyby opodatkowanie odwrócić to wartość nieruchomości poszłaby ostro w dół względem wynagrodzenia za pracę najemną. Jako inwestor nie musiałbyś tyle wydać na budowę a twoi najemcy mogliby Ci zapłacić więcej za wynajem dzięki wyższemu wynagrodzeniu. Współczesny system podatkowy powoduje, że robol najemny zarabia tyle co nic a każda posiadłość jest tak droga jakby była odlana ze złota.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >Dziś posiadanie jest wolne od opodatkowania za to ....
... każdy robotnik w Berlinie mieszka w niedogrzanej piwnicy i nie wolno mu pojechać do sąsiedniego miasta
Właściciel kamienicy w której 20 mieszkań pod najm nie płaci podatków?
Gdzie tak jest!!!!
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | qwery (2864 punktów) | >>Mialbym np mieszkanie i chcial je wynajac ale jak bym mial od mieszkania zaplacic 10%/wartosci co roku podatku to koszt tego najmu musial by byc odpowiednio ponad te 10% czyli np na dzis ok np za 2 pokoje w duzym miescie ok 3,5 tys miesiac by wyjsc na zero, realnie to z 5 tys. a jak bym.w nim sam mieszkal, to ile musialbym zaraviac by mbie bylo na to stać? Kto by budowal dom na ktory trzeba lat oszczednosci by potem co roku dawac za niego 10%, wszyscy skonczyli by pod mostem.
>Dziś posiadanie jest wolne od opodatkowania za to opodatkowana jest praca i konsumpcja. Gdyby opodatkowanie odwrócić to wartość nieruchomości poszłaby ostro w dół względem wynagrodzenia za pracę najemną.
czemu nie oodajesz wysokosci tego dochodu podstawowego?
masz to policzone?
w mieszkaniach jest chyba z 6% vatu, i podatek od zysku devlopera, ok 10%? Mysle ze moze gdyby nie podatki to wszystko moglo by byc ok 2 razy tanszea zarobki 2 razy wieksze, Niewiem, moze sie to zepnie, jesli panstwo by sie od tego rozwijalo lepiej to juz by to gdzies bylo.
Jest jeszcze jedna sprawa, oszczednisci. Jak by yrzeba bylo oddawac 10% z nich, to kto by oszczedzal np na starosc czy cokolwiek?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > w mieszkaniach jest chyba z 6% vatu, i podatek od zysku devlopera, ok 10%?Pewnie jesteś wykształcony a nie jesteś pewny istniejącego systemu podatkowego, to sobie wyobraź co o nim wie ten słynny "lump" i co sobie przez to myśli o innych ludziach? Mogę wyjaśnić. Współczesny system podatkowy nie tylko jest źródłem wzajemnego braku zaufania i wzajemnej agresji ale przede wszystkim jest źródłem teorii spiskowych. Przez współczesny system podatkowy ludzie się wzajemnie nienawidzą. Jak możesz być cześć czegoś czego zupełnie nie rozumiesz? W takich warunkach działają "lumpy". Przychodzą do nich ludzie i zmuszają ich do działania, rzekomo dla ich własnego dobra, czego Ci w ogóle nie rozumieją a gdy nie rozumieją to są przekonani, że są okradani. Potem słyszysz - wszyscy kradną. A gdy uwierzysz, że wszyscy kradną, to sprzyjaj złodziejowi i się dla niego staraj.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >pytałem o wysokość tego dochodu, czy by kazdy na leb mial 1000 czy ile zloty?
Ja to policzyłem
200 złotych rocznie
>rozumiem ze reszta wszystko platne min. sluzba zdrowia ?
Płatna jest nawet licencja na uprawę kukurydzy i wypas owiec
Służba zdrowia jest płatna bezpośrednio, nie ma ubezpieczeń, co więcej lekarz musi opłacić licencję za leczenie właścicielowi "prawa do czynności ruchu" (którą wliczy w cenę)
Wykonywanie każdego zawodu, każdej czynności jest uzależnione od wykupienia licencji od monopolisty
Przykro mi, ja nie kpię
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | qwery (2864 punktów) | >>pytałem o wysokość tego dochodu, czy by kazdy na leb mial 1000 czy ile zloty?
>Ja to policzyłem
>200 złotych rocznie
>>rozumiem ze reszta wszystko platne min. sluzba zdrowia ?
>Płatna jest nawet licencja na uprawę kukurydzy i wypas owiec
>Służba zdrowia jest płatna bezpośrednio, nie ma ubezpieczeń, co więcej lekarz musi opłacić licencję za leczenie właścicielowi "prawa do czynności ruchu" (którą wliczy w cenę)
>Wykonywanie każdego zawodu, każdej czynności jest uzależnione od wykupienia licencji od monopolisty
>Przykro mi, ja nie kpię
Moze jako calosc to to sie nie trzyma kupy ale sam kataster moze miec duzy sens, byc sprawiedliwy, w koncu panstwo najbadziej przed chaosem chroni nas i wlasnie nasze nieruchomosci. Jednak nie to co najsprawiedliwsze jest zawsze najwlasciwsze, czesto najwlasciwsze jest to co zapewnia zysk w dlugim horyzoncie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Moze jako calosc to to sie nie trzyma kupy ale sam kataster moze miec duzy sens, byc sprawiedliwy, w koncu panstwo najbadziej przed chaosem chroni nas i wlasnie nasze nieruchomosci. Jednak nie to co najsprawiedliwsze jest zawsze najwlasciwsze, czesto najwlasciwsze jest to co zapewnia zysk w dlugim horyzoncie.Co nie trzyma się kupy? Przecież liczy się to ile zdoła osiągnąć zbiorowość, a osiągnięcia są wynikiem tym jak ludzie są ze sobą związani i jak współpracują. Ile stworzy 10 rozwiniętych i ściśle kooperujących osób w porównaniu z tym gdy połowa nie zdołała się rozwinąć a kooperacja jest żadna zamiast tego permanentny konflikt i wzajemna agresja? Albo społeczeństwo jest doskonałą maszyną do zaspokajania potrzeb człowieka jak mercedes albo to w to maszyna parowa, która ledwie poradzi działać. Nie można patrzeć na społeczeństwo przez indywidualne interesy jednostek, należy na nie patrzeć przez pryzmat interesów zbiorowych. Gdzie ludzie się kłócą o każdy kawałek ziemi tam nie ma nic prócz pustyni.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | qwery (2864 punktów) | >>Moze jako calosc to to sie nie trzyma kupy ale sam kataster moze miec duzy sens, byc sprawiedliwy, w koncu panstwo najbadziej przed chaosem chroni nas i wlasnie nasze nieruchomosci. Jednak nie to co najsprawiedliwsze jest zawsze najwlasciwsze, czesto najwlasciwsze jest to co zapewnia zysk w dlugim horyzoncie.
>Co nie trzyma się kupy?
A policzyles to? Mieszkanie za ktore trzeba 10wartosci podatku zaplacic co rok. Kto by chcial na to oszczedzac? Caly kapitql by spierniczyl.
>Przecież liczy się to ile zdoła osiągnąć zbiorowość, a osiągnięcia są wynikiem tym jak ludzie są ze sobą związani i jak współpracują.
>Ile stworzy 10 rozwiniętych i ściśle kooperujących osób w porównaniu z tym gdy połowa nie zdołała się rozwinąć a kooperacja jest żadna zamiast tego permanentny konflikt i wzajemna agresja?
>Albo społeczeństwo jest doskonałą maszyną do zaspokajania potrzeb człowieka jak mercedes albo to w to maszyna parowa, która ledwie poradzi działać.
>Nie można patrzeć na społeczeństwo przez indywidualne interesy jednostek, należy na nie patrzeć przez pryzmat interesów zbiorowych.
Z tym rozwinieciem to przesadzasz, niskie iq jest wrodzone i niewiele sie da z tym zrobić. Co do ressty to moze i ok tylko ze mam watpliwosci czy Twoje lroponowane rozwiazania sa dobre.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >Moze jako calosc to to sie nie trzyma kupy ale sam kataster moze miec duzy sens, byc sprawiedliwy, w koncu panstwo najbadziej przed chaosem chroni nas i wlasnie nasze nieruchomosci.
Przykład dwóch robotników z jednej taśmy
Jeden pracuje w nadgodzinach, oszczędza, popołudniami jeździ na budowę własnego domu, rezygnuje w wakacji, potem spłaca kredyt
Drugi po 8 godzinach otrzepuje ręce, popołudniami klepie w klawiaturę, na wakacje jeździ do Peru
Dlaczego ten pierwszy ma płacić podatki, a ten drugi nie?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | qwery (2864 punktów) | >>Moze jako calosc to to sie nie trzyma kupy ale sam kataster moze miec duzy sens, byc sprawiedliwy, w koncu panstwo najbadziej przed chaosem chroni nas i wlasnie nasze nieruchomosci.
>Przykład dwóch robotników z jednej taśmy
>Jeden pracuje w nadgodzinach, oszczędza, popołudniami jeździ na budowę własnego domu, rezygnuje w wakacji, potem spłaca kredyt
>Drugi po 8 godzinach otrzepuje ręce, popołudniami klepie w klawiaturę, na wakacje jeździ do Peru
>Dlaczego ten pierwszy ma płacić podatki, a ten drugi nie?
Ten drugi tez. On jedynie za ochrone osoby, a drugi za ochrone osoby i za ochrone nieruchomosci, a od tych z zyskami kapitalowymi panstwo sciaga haracz (podatek belki) za nic i tez zadowolone.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ten drugi tez. On jedynie za ochrone osoby, a drugi za ochrone osoby i za ochrone nieruchomosci, a od tych z zyskami kapitalowymi panstwo sciaga haracz (podatek belki) za nic i tez zadowolone.Rola podatku jest rozproszenie własności, społeczeństwo jest zdrowe tylko przy umiarkowanej koncentracji kapitału, czytaj przy umiarkowanej koncentracji władzy człowieka nad człowiekiem. Nieważne co ludzie zrobią najważniejsze jest aby własność pozostawała nieustannie umiarkowanie skoncentrowana i umiarkowanie rozproszona. Nie ma co do tego wymyślać żadnej ideologii i wyższej sprawiedliwości, tu chodzi o określony cel dotyczący rozkładu własności. Są tu tacy, którzy uważają, że władza centrala i monopol nie przeszkadza albo, że nie należy na to zwracać uwagi, bo uwagę należy koncentrować na prymitywnych zasadach prymitywnej ideologii i tylko tym się w życiu kierować. Otóż gówno prawda! Ustalając zasady współżycia społecznego należy widzieć społeczeństwo jako całość a przez pryzmat chciwości jakiegoś japi w ferrari. Własność musi pozostać względnie rozproszona w przeciwnym wypadku wybuch wojny będzie tylko kwestią czasu.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | qwery (2864 punktów) | >>Ten drugi tez. On jedynie za ochrone osoby, a drugi za ochrone osoby i za ochrone nieruchomosci, a od tych z zyskami kapitalowymi panstwo sciaga haracz (podatek belki) za nic i tez zadowolone.
>Rola podatku jest rozproszenie własności, społeczeństwo jest zdrowe tylko przy umiarkowanej koncentracji kapitału, czytaj przy umiarkowanej koncentracji władzy człowieka nad człowiekiem.
>Nieważne co ludzie zrobią najważniejsze jest aby własność pozostawała nieustannie umiarkowanie skoncentrowana i umiarkowanie rozproszona.
>Nie ma co do tego wymyślać żadnej ideologii i wyższej sprawiedliwości, tu chodzi o określony cel dotyczący rozkładu własności.
>Są tu tacy, którzy uważają, że władza centrala i monopol nie przeszkadza albo, że nie należy na to zwracać uwagi, bo uwagę należy koncentrować na prymitywnych zasadach prymitywnej ideologii i tylko tym się w życiu kierować.
>Otóż gówno prawda!
>Ustalając zasady współżycia społecznego należy widzieć społeczeństwo jako całość a przez pryzmat chciwości jakiegoś japi w ferrari.
>Własność musi pozostać względnie rozproszona w przeciwnym wypadku wybuch wojny będzie tylko kwestią czasu.
Dobrze powiedziane uzasadnienie funkcji prorozwojowej podatkow. Brawo za to. Wlasnie tak jest w praktyce. Obawiam.sie jednak ze twoje pomysly orowadzily by do takiej dekoncentracji ze z tego rozwoju to by d... byla.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Obawiam.sie jednak ze twoje pomysly orowadzily by do takiej dekoncentracji ze z tego rozwoju to by d... byla.No nie, tylko każdy musi coś mieć, wtedy każdy wybierze niski podatek. Wystarczy, że robol będzie mial własne mieszkanie. Chodzi o taką zmianę w rozkładzie własności, żeby kapitaliści koncentrowali swoją uwagę na rozwoju przedsiębiorstw a nie na wykupywaniu kamienic i pozbawiania zwykłych ludzi wszystkiego.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | qwery (2864 punktów) | >>Obawiam.sie jednak ze twoje pomysly orowadzily by do takiej dekoncentracji ze z tego rozwoju to by d... byla.
>No nie, tylko każdy musi coś mieć, wtedy każdy wybierze niski podatek.
Nawet nie kazdy tylko jakas istotna wiekszosc. W sumie ciekawe, niewiem co by z tego wyszlo, ale doswiadczenie komunizmu uczy ze takie eksperymenty sie nienajlepiej koncza.
Jest gdzies panstwo ktore funkcjonuje w oparciu jedynie o taki podatek?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jest gdzies panstwo ktore funkcjonuje w oparciu jedynie o taki podatek?Jest też inne pytanie, dlaczego dawne państwa były tak prymitywne i co właściwie oznacza ewolucja państwa?
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | qwery (2864 punktów) | >>Jest gdzies panstwo ktore funkcjonuje w oparciu jedynie o taki podatek?
>Jest też inne pytanie, dlaczego dawne państwa były tak prymitywne i co właściwie oznacza ewolucja państwa?
A byly? jak tak tak to dlaczego?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>Jest gdzies panstwo ktore funkcjonuje w oparciu jedynie o taki podatek?> >Jest też inne pytanie, dlaczego dawne państwa były tak prymitywne i co właściwie oznacza ewolucja państwa?> A byly? jak tak tak to dlaczego?Prymitywne mózgi, prymitywne emocje, prymitywne koncepcje. Człowiek pochodzi od małpy, wystarczy spojrzeć na małpie społeczeństwo.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | qwery (2864 punktów) | >>>>Jest gdzies panstwo ktore funkcjonuje w oparciu jedynie o taki podatek?
>>>Jest też inne pytanie, dlaczego dawne państwa były tak prymitywne i co właściwie oznacza ewolucja państwa?
>>A byly? jak tak tak to dlaczego?
>Prymitywne mózgi, prymitywne emocje, prymitywne koncepcje. Człowiek pochodzi od małpy, wystarczy spojrzeć na małpie społeczeństwo.
Od innej strony podejdzmy.
To mozna policzyc, jaki jest majatek narodowy łącznie z prywatnym, jakie sa wydatki państwa. Policzymy dzieki temu jaki powinien być podatek od własności, ale z pominieciem tego dochodu podstawowego. Potem zastanowmy sie ile powinien wynosic ten doch.podst., dla ulatwienia wyplacany kazdemu, i policzmy ile w tym wypadku powinien wynosic ten podatek od wlasnosci. Oczywiscie przy dzisiejszych wycenach, bo one spadna.
Moim zdaniem co by nie wyszlo to stanie sie napewno jedno - spadnie sklonnosc do oszczedzania, gromadzenia majatku. Nie wiem czy to dobry efekt, ale nie skupiajmy sie na na tym. Z racji ze to twoj pomysl to rozumiem ze masz to jakos wstepnie policzone?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Moim zdaniem co by nie wyszlo to stanie sie napewno jedno - spadnie sklonnosc do oszczedzania, gromadzenia majatku.W moim modelu istnieje limit oszczędności pieniężnych związany z wartością posiadłości. Kto nie ma żadnej opodatkowanej własności, ten może mieć oszczędności pieniężnych tylko tyle co dwumiesięczne wynagrodzenie prostego robola. Jedynym wyjątkiem jest starość. Starzy ludzie z automatu mają zwiększony limit oszczędności aby mogli spieniężyć wszystkie składniki majątku, którymi nie są już w stanie efektywnie zarządzać. W moim modelu pieniądz służy wyłącznie wymianie praw własności i nigdy kumulacji wartości. W moim modelu kto chce zgromadzić wartość może to zrobić tylko w opodatkowanej własności i nigdy w pieniądzu. Kto osiągnie limit ten musi wpierw hajs wydać, żeby zarobić kolejny.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | qwery (2864 punktów) | >>Moim zdaniem co by nie wyszlo to stanie sie napewno jedno - spadnie sklonnosc do oszczedzania, gromadzenia majatku.
>W moim modelu istnieje limit oszczędności pieniężnych związany z wartością posiadłości. Kto nie ma żadnej opodatkowanej własności, ten może mieć oszczędności pieniężnych tylko tyle co dwumiesięczne wynagrodzenie prostego robola.
Strasznie mało, szczegolnie przy 10% opodatkowania reszy. Moze gdyby przyjać ze wolna od podatku jest wartosci w wysokosci np mieszkania 50m2 na osobe? Wowczas by glownie ci najbogatsi sie redystrybulowali? W ekonomi jest duzo niewiadomych, ludzie to nie "ekony", duzo zalezy od odczuć. Nie podejmuje sie gdybać co by bylo gdyby.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>Moim zdaniem co by nie wyszlo to stanie sie napewno jedno - spadnie sklonnosc do oszczedzania, gromadzenia majatku.> >W moim modelu istnieje limit oszczędności pieniężnych związany z wartością posiadłości. Kto nie ma żadnej opodatkowanej własności, ten może mieć oszczędności pieniężnych tylko tyle co dwumiesięczne wynagrodzenie prostego robola.> Strasznie mało, szczegolnie przy 10% opodatkowania reszy. Moze gdyby przyjać ze wolna od podatku jest wartosci w wysokosci np mieszkania 50m2 na osobe? Wowczas by glownie ci najbogatsi sie redystrybulowali? W ekonomi jest duzo niewiadomych, ludzie to nie "ekony", duzo zalezy od odczuć. Nie podejmuje sie gdybać co by bylo gdyby.Opodatkowanie każdej własności jest istotne dla jej efektywnej konsumpcji. Na ulicy stoi masa samochodów, którymi ktoś się poruszy raz w miesiącu. W piwnicy mojego budynku leży pełno rowerów, które nie były tknięte od 10 lat. Gdybyś miał do zapłaty 10% wartości tego samochodu i tego roweru rocznie to dobrze byś się zastanowił czy tego nie sprzedać i ktoś wreszcie zacząłby je używać, ktoś kto nie kupiłby nowych. Efektywność konsumpcji jest nie mniej ważna od efektywności produkcji. W tej chwili na konsumpcję nikt nie zwraca uwagi. Mam samochód i niech sobie stoi, bo co mi tam. Mam rower i niech sobie stoi, bo co mi tam. Mam działkę budowlaną i nich sobie stoi, co mi tam, może dam ją kiedyś dzieciom a może nie, zależy co mi się zachce. Mam pole uprawne i niech sobie chwastem zarasta, co mi tam. Efekt jest taki, że Ci którzy naprawdę potrzebują konsumują być może 20% dostępnej produkcji. Reszta produkcji gnije bez żadnego sensu tak jak gniją niezjedzone owoce. A przy okazji wytwarzania tych gnijących produktów robimy z naszego środowiska trujące wysypisko śmieci.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | qwery (2864 punktów) | >>>>Moim zdaniem co by nie wyszlo to stanie sie napewno jedno - spadnie sklonnosc do oszczedzania, gromadzenia majatku.
>>>W moim modelu istnieje limit oszczędności pieniężnych związany z wartością posiadłości. Kto nie ma żadnej opodatkowanej własności, ten może mieć oszczędności pieniężnych tylko tyle co dwumiesięczne wynagrodzenie prostego robola.
>>Strasznie mało, szczegolnie przy 10% opodatkowania reszy. Moze gdyby przyjać ze wolna od podatku jest wartosci w wysokosci np mieszkania 50m2 na osobe? Wowczas by glownie ci najbogatsi sie redystrybulowali? W ekonomi jest duzo niewiadomych, ludzie to nie "ekony", duzo zalezy od odczuć. Nie podejmuje sie gdybać co by bylo gdyby.
>Opodatkowanie każdej własności jest istotne dla jej efektywnej konsumpcji.
>Na ulicy stoi masa samochodów, którymi ktoś się poruszy raz w miesiącu.
>W piwnicy mojego budynku leży pełno rowerów, które nie były tknięte od 10 lat.
>Gdybyś miał do zapłaty 10% wartości tego samochodu i tego roweru rocznie to dobrze byś się zastanowił czy tego nie sprzedać i ktoś wreszcie zacząłby je używać, ktoś kto nie kupiłby nowych.
Sadzac po ilosci takich gratow typu rower na olx to watpie by to ktos kupil, raczej wywalilo by sie na smieci. Nie sadze zas by bylo duzo samochodow uzywa ych raz w miesiacu, moze z 5%?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Sadzac po ilosci takich gratow typu rower na olx to watpie by to ktos kupil, raczej wywalilo by sie na smieci. Nie sadze zas by bylo duzo samochodow uzywa ych raz w miesiacu, moze z 5%?Każdy pustostan, każda działka budowlana, na której nic nie jest budowane, każda droga, po której jeździ 5 samochód na krzyż, każdy niewykorzystany skrawek natury, każdy człowiek kręcący się jak smród po gaciach albo leżący godzinami na leżaku, którego ciało zmienia się od tego leżenia w schorowany wór skórno-kostny, fan piłki nożnej, który nie zajrzał w życiu do wikipedii prowadzą nas do biedy. Gospodarka działa dobrze wtedy gdy komórki ludzkiego ciała gotują się od pracy, zarówno te mięśniowe jak i te mózgowe. Gdy zamierają w marazmie to znak nieuchronnej nędzy.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >Każdy pustostan,
Powinien być dodatkowo opodatkowany, tak jest w moim kraju
>każda działka budowlana, na której nic nie jest budowane,
Powinna być dodatkowo opodatkowana, tak jest w moim kraju
>każda droga, po której jeździ 5 samochód na krzyż,
I co z tą drogą? Jeśli w przysiółku są trzy domy i jeden samochód, to właściciel samochodu ma go na plecach nosić , wielkomiejski japiszonie?
>każdy niewykorzystany skrawek natury,
Jak dobrze, że takie są
>każdy człowiek kręcący się jak smród po gaciach albo leżący godzinami na leżaku,
wypoczywający na wakacjach w Grecji czy Maroku też?
>... prowadzą nas do biedy.
A do dobrobytu jedynie obozy pracy
>Gospodarka działa dobrze wtedy gdy komórki ludzkiego ciała gotują się od pracy, zarówno te mięśniowe jak i te mózgowe. Gdy zamierają w marazmie to znak nieuchronnej nędzy.
Zlikwidować przemysł turystyczny
I ty się dziwisz, że nikt cię nie popiera?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>wypoczywający na wakacjach w Grecji czy Maroku też?
>Nigdy nie wypoczywam podczas wyjazdów tylko podejmując wysiłek poznaję.
Na tym polega wypoczynek
Nie byłby wypoczynkiem, gdybyś pojechał pracować
Niemniej udowodniłeś, że jesteś kłamcą
Napisałeś, że "robolowi bez mienia" nie wolno wyjechać do sąsiedniego miasta, bo nie stać go na taką podróż. Nie jesteś już "robolem bez mienia"
I nie skarż się, że nie masz domu. Kiedy szporowałem na dom i kiedy budowałem dom, jeździłem w dalekie podróże wyłącznie do pracy
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Niemniej udowodniłeś, że jesteś kłamcą> Napisałeś, że "robolowi bez mienia" nie wolno wyjechać do sąsiedniego miasta, bo nie stać go na taką podróż. Nie jesteś już "robolem bez mienia"Doznałem, dzięki waszym zasadom, wrogiej dominacji nade mną i obserwowałem ja w stosunku do innych. Występuję przeciw tej wrogiej dominacji człowieka nad człowiekiem. Sprzeciwiam się jej. Nie poddam się jej. Nie przekonasz mnie do ustępstwa ani po złości ani po dobroci. Waszej kulturze stosunkowo społecznych mówię NIE!
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Niemniej udowodniłeś, że jesteś kłamcą
>>Napisałeś, że "robolowi bez mienia" nie wolno wyjechać do sąsiedniego miasta, bo nie stać go na taką podróż. Nie jesteś już "robolem bez mienia"
>Doznałem, dzięki waszym zasadom, wrogiej dominacji nade mną i obserwowałem ja w stosunku do innych.
1 Kłamałeś. Widać po obecnym przykładzie. Napisałeś, że "robolowi bez mienia" nie wolno wyjechać do sąsiedniego miasta, bo nie stać go na taką podróż a podróżujesz po całym świecie
Jeśli piszesz dwa sprzeczne zdania, to jedno z nich jest kłamstwem
2 Kłamiesz pisząc o mojej dominacji.
>Występuję przeciw tej wrogiej dominacji człowieka nad człowiekiem.
Kolejne kłamstwo. Występujesz przeciwko prawu i możliwościom dorobienia się domu przez najemnego pracownika. Dotąd nie pokazałeś możliwości - drogi do dorobienia się domu. w twoim świecie dom może kupić tylko ten, kto ma już dom, czyli następuje koncentracja własności w postępie geometrycznym.
>Waszej kulturze stosunkowo społecznych mówię NIE!
Nie znasz "naszej" kultury, bo tę, którą znasz sam wymyśliłeś
"Robola bez mienia" w Berlinie stać na podróże po egzotycznych krajach, znajdź mi polskiego sklepikarza - wg ciebie właściciela POSIADŁOŚCI, którego na to stać.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Znalazłem się tam tylko dlatego, że potrafię zakwestionować waszą kulturę.
Nie pasujesz do tych pięknych widoków.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Thoter (6650 punktów) |
>Gospodarka działa dobrze wtedy gdy komórki ludzkiego ciała gotują się od pracy, zarówno te >mięśniowe jak i te mózgowe. Gdy zamierają w marazmie to znak nieuchronnej nędzy.
>
CZy ty jesteś narkomanem ??
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > CZy ty jesteś narkomanem ??Pijam napoje z kofeiną, czasami też alkohol, to są substancje psychoaktywne.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) |
>Gospodarka działa dobrze wtedy gdy komórki ludzkiego ciała gotują się od pracy, zarówno te mięśniowe jak i te mózgowe. Gdy zamierają w marazmie to znak nieuchronnej nędzy.
w przyrodzie (też w raju) 90% czasu odpoczywamy
np radio, ma moc 40W, ale nigdy jej nie wykorzystuje, słucham max 3W i to rzadko (glupoty gadają)
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > To mozna policzyc, jaki jest majatek narodowy łącznie z prywatnym, jakie sa wydatki państwa.Można policzyć aktualną wartość wszystkich, rocznych podatków i opłat państwowych do wartości majątku. Jeśli wyjedzie z tego dziesięcina to mamy podobny podatek. Następnie możemy policzyć wartość rocznych wydatków państwa, odjąć tego niewielką część przeznaczoną na utrzymanie porządku prawnego i resztę podzielić przez ilość obywateli. Zakładając, że państwo wydaje hajs na obywateli możemy po podziale uznać to za dochód gwarantowany. Czyli w sensie przepływu hajsu niewiele się zmieni za to może zmienić się efektywność systemu. Działanie takiego systemu można sprawdzić jedynie w eksperymencie społecznym, do którego zmierzam. Tym razem bez żadnej rewolucji i barykad na ulicach ale w określonej organizacji przy uniwersytecie ekonomicznym, pod kontrolą naukowców.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>To mozna policzyc, jaki jest majatek narodowy łącznie z prywatnym, jakie sa wydatki państwa.
>Można policzyć aktualną wartość wszystkich, rocznych podatków i opłat państwowych do wartości majątku.
>Jeśli wyjedzie z tego dziesięcina to mamy podobny podatek.
>Następnie możemy policzyć wartość rocznych wydatków państwa, odjąć tego niewielką część przeznaczoną na utrzymanie porządku prawnego i resztę podzielić przez ilość obywateli.
>Zakładając, że państwo wydaje hajs na obywateli możemy po podziale uznać to za dochód gwarantowany.
No to na co czekasz????
Proponujesz nowy ekonomiczny system, to policz, zrób tę symulację
Nie czekaj, aż za ciebie zrobią to inni!
Zwrócę jednak uwagę na jeden błąd w założeniach
w twoim systemie podatek płaci się nie od wartości majątku, ale od średniej wyceny majątku.
Na to ma wpływ szantaż pracodawców wobec pracowników, a przede wszystkim niechęć kogokolwiek do wyceniania, skoro wycena wiąże się z deklaracją zakupu.
Niewielu spoza mojej wsi będzie chciało wycenić (i kupić) mój dom, a we wsi umówimy się na wzajemną wycenę na 1 złoty. Jeżeli we wsi 1000 osób zadeklaruje że mój om jest wart 1 złoty i jakiś cwaniak z zewnątrz wyceni go na 2 miliony, (a nie wyceni, bo tyle nie jest wart!) to podatku zapłacę ok 200 złotych rocznie (czyli podatek od nieruchomości będzie mniejszy niż dziś. Jeśli we wsi wszyscy zapłacą taki podatek to przy 500 domach wpływ do budżetu będzie 100 000 złotych. Załóżmy, że właściciele małych firm i sklepów zapłacą więcej, nawet drugie tyle, to do podziału po odliczeniu opłacenia jednego policjanta zostanie 50 000 rocznie czyli każdy mieszkaniec dostanie z tego podatku 25 złotych. Stary człowiek, po wyprzedaniu majątku ma przeżyć za 25 złotych rocznie?
Krystian! Odnieś się do LICZB!
Robię reset i próbuję z tobą poważnie rozmawiać.
Odnieś się poważnie do tego przykładu
>Czyli w sensie przepływu hajsu niewiele się zmieni za to może zmienić się efektywność systemu.
Udowodnij obydwie tezy
>Działanie takiego systemu można sprawdzić jedynie w eksperymencie społecznym, do którego zmierzam.
Kłamiesz. nie zmierzasz do żadnego eksperymentu. Pierwszą rzeczą byłoby przedstawienie teoretycznego uzasadnienia tego eksperymentu, no policzenie tego go sam proponujesz policzyć
Drugim krokiem byłoby odniesienie się do pytań, a ty jedynie uciekasz
Jedyne co robisz "zmierzając" do eksperymentu to klepiesz swoje mantry na obcojęzycznym niszowym forum
>Tym razem bez żadnej rewolucji i barykad na ulicach ale w określonej organizacji przy uniwersytecie ekonomicznym, pod kontrolą naukowców.
Zaproponowałeś ten eksperyment na uniwersytecie?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Thoter (6650 punktów) |
> Prymitywne mózgi, prymitywne emocje, prymitywne koncepcje. Człowiek pochodzi od małpy, wystarczy >spojrzeć na małpie społeczeństwo.rmx.news/a(*)-without-the-need-for-surgery/01 sierpnia 2022 ""Dzisiaj jest dobry dzień dla wolności i różnorodności w naszym kraju" - ogłosili wspólnie niemiecka minister ds. rodziny Lisa Paus i minister sprawiedliwości Marco Buschmann na początku lipca, przedstawiając ustawę o samostanowieniu. Ma przejść przez proces legislacyjny na krótko przed wyjazdem członków Bundestagu na wakacje. Dzięki temu każdy Niemiec będzie mógł raz w roku zmienić płeć . Wystarczy, że zatrzymają się w urzędzie stanu cywilnego. Sąd nie będzie już orzekał w tej sprawie, a osoba nie będzie musiała przechodzić operacji. Ustawa ma zastąpić normę prawną z 1980 roku, która według Federalnego Ministerstwa Sprawiedliwości jest "w zasadzie niekonstytucyjna". "Dla niepełnosprawnych prawo jest upokarzające. W końcu zastąpimy je nowoczesnym prawem samostanowienia. Ustawa o samostanowieniu poprawi życie osób transpłciowych i uzna różnorodność płci " - powiedziała minister rodziny Lisa Paus. "W wielu dziedzinach społeczeństwo jeszcze bardziej wyprzedza prawodawstwo. Jako rząd postanowiliśmy stworzyć ramy prawne dla otwartego, zróżnicowanego i nowoczesnego społeczeństwa". Z tego wynika, że Niemcy nie pochodzą od małpy. Małpa na pewno nie ma prymitywnego mózgu i nie kieruje się prymitywnymi emocjami i nawet na końcu swojej ewolucji, nie wpadnie na taki pomysł jaki serwuje się Niemcom. Kto i na co Niemców przerabia ?? Bardzo możliwe, że Niemcy mieli to wpisane w tzw. planie Marshalla. Czy Niemcy sami sobą rządzą ?? Kto rządzi Niemcami rządzi Europą. Komedia i cyrk tuż obok nas.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Komedia i cyrk tuż obok nas.Nie znam problemu zamiany płci i nie rozumiem go. Widzę jednak, że ten problem na tyle porusza ludzkie umysły, że może przesłonić zainteresowanie własnością i kasą. W obliczu takiego problemu nikt już nie myśli o swoim hajsie i posiadłościach lecz każdy o tym, jaką płeć powinien wybrać na następny rok.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Wystarczy, że robol będzie mial własne mieszkanie.
>Chodzi o taką zmianę w rozkładzie własności, żeby kapitaliści koncentrowali swoją uwagę na >rozwoju przedsiębiorstw a nie na wykupywaniu kamienic i pozbawiania zwykłych ludzi wszystkiego.
Żydowski pajac Zelenski wystawił do prywatyzacji 420 przedsiębiorstw, które jeszcze są własnością Ukraińców. Polak może od niego dostać zniżkę 50%. Zamiast tu tracić czas na pisanie dyrdymałów, jedź na Ukrainę i kupuj. Jak już staniesz się kapitalistą, będziesz rozwijał przedsiębiorstwa na terenie Ukrainy. Zyski będziesz przeznaczał dla zwykłych Ukraińców, których Zelenski już zadłużył na dziesięć pokoleń. Od nowego roku Ukraińcy będą generować dług 9 mld $. Jakbyś miał żonę żydówkę, albo zięcia, to zostałbyś dopuszczony do kasy jaka spływa na Ukrainę. Tam się można nieźle obłowić. Stałbyś się w dwa lata oligarchą a potem z miliardami dolarów uciekł do Izraela.
Pisał byś wtedy o antysemityzmie Ukraińców, aby uspokoić swoje sumienie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Obawiam.sie jednak ze twoje pomysly orowadzily by do takiej dekoncentracji ze z tego rozwoju to by d... byla.
>No nie, tylko każdy musi coś mieć, wtedy każdy wybierze niski podatek.
1 Jeśli podatek będzie niski, to wpływy z podatków będą niskie i do podziału między wszystkich będzie niewiele. Z tego "niewiele" stary człowiek nie przeżyje a to ma być wg ciebie podstawa egzystencji
2 Kataster to ILOCZYN (poczytaj co znaczy to słowo) stopy podatkowej i wartości nieruchomości
w twoim świecie właściciel rafinerii zapłaci niewiele więcej od właściciela mieszkania
PRZYKŁAD PŁOCKA!!!
Kiedy doczekam się odpowiedzi?
>Wystarczy, że robol będzie mial własne mieszkanie.
ROBOTNIK, a nie ROBOL, gównojadzie
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | > >ROBOTNIK, a nie ROBOL, gównojadzie> Ja wszystko verstehen.> Respekt na pierwszym miejscu wyrażony zawsze słownie i nigdy w hajsie,Znów sugerujesz, że komuś nie zapłaciłem za pracę, co jest kolejnym twoim obelżywym kłamstwem na mój temat > bo cały hajs jest dla Was.> www.fakt.p(*)ogloszenia-ale-warunki/svccehzKłamca Kłamca Kłamca Nie mam mieszkania pod najm. Ani w Warszawie, ani gdzie indziej Po prostu znów wymyśliłeś sobie rozmówcę
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Znów sugerujesz, że komuś nie zapłaciłem za pracę,Sugeruję, że wraz ze swoimi kolegami w interesach manipulujecie umysłami innych ludzi dla własnej korzyści i na szkodę innych, głosząc fałszywe prawdy, wyrażając fałszywe pojęcie dobra i zła, określając fałszywą sprawiedliwość. Sugeruję, że wraz ze swoimi kolegami w interesach jesteście demonami.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Tu www.racjonalista.pl/forum.php/s,885454#w886135masz merytoryczną wypowiedź, ale wolisz uciekać w rzucanie gównem i kłamstwa > >Znów sugerujesz, że komuś nie zapłaciłem za pracę,> Sugeruję, że wraz ze swoimi kolegami w interesachCzyli znów kłamiesz, nie mam żadnych kolegów w interesach "Napisałeś: Respekt na pierwszym miejscu wyrażony zawsze słownie i nigdy w hajsie, bo cały hajs jest dla Was." Skłamałeś, jak zwykle Kogo zatrudniłem? Komu nie zapłaciłem za pracę? Rzucanie gównem to twoja spacjalność > manipulujecie umysłami innych ludziKłamiesz > dla własnej korzyściKłamiesz > i na szkodę innych,Kłamiesz > głosząc fałszywe prawdy,Kłamiesz > wyrażając fałszywe pojęcie dobra i zła,Kłamiesz > określając fałszywą sprawiedliwość.Kłamiesz > Sugeruję, że wraz ze swoimi kolegami w interesachKłamiesz Nie mam kolegów w interesach > jesteście demonami.I zjadłem nerkę twojego dziecka >
youtu.be/5VCiU1osa3w
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > I zjadłem nerkę twojego dzieckaRaczej stworzyłeś społeczne fundamenty, przy których ktoś inny mógł zjeść mi i innym nerki, wierząc, że mu się to należy i dalej je podtrzymujesz. Z mojej perspektywy jesteś demonem, choć nie takim jak Jacek, bo on jest wcieleniem diabła. To jest oczywiście tylko moja perspektywa. Z waszej jesteście zapewne dobrymi ludźmi.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Tu: www.racjonalista.pl/forum.php/s,885454#w886135masz merytoryczną wypowiedź Czekam na odpowiedź > >Znów sugerujesz, że komuś nie zapłaciłem za pracę,> Sugeruję, że wraz ze swoimi kolegami w interesachCzyli znów kłamiesz, nie mam żadnych kolegów w interesach "Napisałeś: Respekt na pierwszym miejscu wyrażony zawsze słownie i nigdy w hajsie, bo cały hajs jest dla Was." Skłamałeś, jak zwykle Kogo zatrudniłem? Komu nie zapłaciłem za pracę? Rzucanie gównem to twoja specjalność > >I zjadłem nerkę twojego dziecka> Raczej stworzyłeś społeczne fundamenty, przy których ktoś inny mógł zjeść mi i innym nerki,Przykro mi, nie jestem bogiem Znów zmyślasz. Nie tworzę społeczeństwa i nie ponoszę większej odpowiedzialności za ten świat niż ty > Z mojej perspektywy jesteś demonem,Z mojej perspektywy jesteś kłamliwym idiotą o ujemnej godności Ale pewnie ten szarley, którego wymyśliłeś, jest demonem, w końcu skoro ma kolegów w interesach, wymyślonych przez Konopkę, skoro leży w sadzie bo Konopka tak wymyślił ... Konopka wymyślił też że nie wolnomu pojechać do Aten i pojechał do Aten Ile razy mam ci przypominać to kłamstwo , które dowodzi twojej ujemnej godności? Jesteś jedyną znaną mi osobą, której nie da się obrazić nawet plując na twarz. Ty po prostu nie masz godności, żal dzieci uczonych życia w gównie i nazywania gówna perfumerią. > To jest oczywiście tylko moja perspektywa. Z waszej jesteście zapewne dobrymi ludźmi.Nie ja popieram kradzieże, tylko ty . Nie ja chwalę rosyjskich żołnierzy w Buczy Nie ja nazywam policjanta bandytą, bo odzyskał torebkę Kolejny dowód twojej zarzyganej pseudogodności. Nigdy nie przeprosiłeś policjantów za nazwanie ich bandytami. Nigdy nie sprostowałeś kłamstwa, że twój samochód jeździ bez tablic > manipulujecie umysłami innych ludziKłamiesz Ty piszesz o powszechnym dochodzie jako o dochodzie dla "roboli" bez mienia > dla własnej korzyściKłamiesz Wskaż te korzyści > i na szkodę innych,Kłamiesz wskaż te szkody > głosząc fałszywe prawdy,Kłamiesz Nie wiesz co głoszę, sam to wymyślasz > wyrażając fałszywe pojęcie dobra i zła,Kłamiesz Nie znasz moich pojęć, sam je wymyślasz > określając fałszywą sprawiedliwość.Kłamiesz nie znasz ,ojego pojęcia sprawiedliwości, sam ją wymyśliłeś > Sugeruję, że wraz ze swoimi kolegami w interesachKłamiesz Nie mam kolegów w interesach Nasrałeś na stół i prosisz o papier? Nakłamałeś na mój temat, nawymyślałeś bredni, po czym po prostu zmieniasz temat pomijając własne podłe kłamstwa Ty na serio jak się w metrze zesrasz w spodnie, to nie dziwisz się, że się ludzie odsuwają od ciebie?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Tu:> www.racjonalista.pl/forum.php/s,885454#w886135> masz merytoryczną wypowiedź> Czekam na odpowiedź> Majątek Polski oszacowano na około 5 bilionów dolarów (ponad 135 tysięcy dolarów per capita).pl.wikipedia.org/wiki/Majątek_narodowyDzięcina z tego w podziale na każdego Polaka to 13.500 USD Odejmijmy 25% na utrzymanie porządku prawnego Zostaje 10.125 USD rocznie na Polaka Czyli 843,75 USD miesięcznie Czyli 3824,60 zł miesięcznie dochodu gwarantowanego dla każdego ale każdy leczy się sam, sam płaci za naukę i wszystko opłaca sam, nawet przemieszczanie się po prywatnych drogach. Zatem klasyczna 4 osobowa rodzina z 2 dzieci dostaje 15.298,40 zł dochodu gwarantowanego miesięcznie ale za wszystko musi zapłacić, nie ma nic za darmo, nawet wody w kranie. Emeryt, który niczego nie posiada musi przeżyć za 3824,60 zł płacąc przy tym za pomieszkanie w cudzym domu, za leczenie, za jedzenie i za wszystko, w moim modelu nie ma nic za darmo, nawet wejścia na plażę.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | > >To mozna policzyc, jaki jest majatek narodowy łącznie z prywatnym, jakie sa wydatki państwa.> Można policzyć aktualną wartość wszystkich, rocznych podatków i opłat państwowych do wartości majątku.> Jeśli wyjedzie z tego dziesięcina to mamy podobny podatek.> Następnie możemy policzyć wartość rocznych wydatków państwa, odjąć tego niewielką część przeznaczoną na utrzymanie porządku prawnego i resztę podzielić przez ilość obywateli.> Zakładając, że państwo wydaje hajs na obywateli możemy po podziale uznać to za dochód gwarantowany.No to na co czekasz???? Proponujesz nowy ekonomiczny system, to policz, zrób tę symulację Nie czekaj, aż za ciebie zrobią to inni! Zwrócę jednak uwagę na jeden błąd w założeniach w twoim systemie podatek płaci się nie od wartości majątku, ale od średniej wyceny majątku. Na to ma wpływ szantaż pracodawców wobec pracowników, a przede wszystkim niechęć kogokolwiek do wyceniania, skoro wycena wiąże się z deklaracją zakupu. Niewielu spoza mojej wsi będzie chciało wycenić (i kupić) mój dom, a we wsi umówimy się na wzajemną wycenę na 1 złoty. Jeżeli we wsi 1000 osób zadeklaruje że mój om jest wart 1 złoty i jakiś cwaniak z zewnątrz wyceni go na 2 miliony, (a nie wyceni, bo tyle nie jest wart!) to podatku zapłacę ok 200 złotych rocznie (czyli podatek od nieruchomości będzie mniejszy niż dziś. Jeśli we wsi wszyscy zapłacą taki podatek to przy 500 domach wpływ do budżetu będzie 100 000 złotych. Załóżmy, że właściciele małych firm i sklepów zapłacą więcej, nawet drugie tyle, to do podziału po odliczeniu opłacenia jednego policjanta zostanie 50 000 rocznie czyli każdy mieszkaniec dostanie z tego podatku 25 złotych. Stary człowiek, po wyprzedaniu majątku ma przeżyć za 25 złotych rocznie? Krystian! Odnieś się do LICZB! Robię reset i próbuję z tobą poważnie rozmawiać. Odnieś się poważnie do tego przykładu > Czyli w sensie przepływu hajsu niewiele się zmieni za to może zmienić się efektywność systemu.Udowodnij obydwie tezy > Działanie takiego systemu można sprawdzić jedynie w eksperymencie społecznym, do którego zmierzam.Kłamiesz. nie zmierzasz do żadnego eksperymentu. Pierwszą rzeczą byłoby przedstawienie teoretycznego uzasadnienia tego eksperymentu, no policzenie tego go sam proponujesz policzyć Drugim krokiem byłoby odniesienie się do pytań, a ty jedynie uciekasz Jedyne co robisz "zmierzając" do eksperymentu to klepiesz swoje mantry na obcojęzycznym niszowym forum > Tym razem bez żadnej rewolucji i barykad na ulicach ale w określonej organizacji przy uniwersytecie ekonomicznym, pod kontrolą naukowców.Zaproponowałeś ten eksperyment na uniwersytecie? Szkoda, że nie odpisałeś tam, gdzie był wpis, bo bałaganisz > >Tu:> >www.racjonalista.pl/forum.php/s,885454#w886135> >masz merytoryczną wypowiedź> >Czekam na odpowiedź> >Majątek Polski oszacowano na około 5 bilionów dolarów (ponad 135 tysięcy dolarów per capita).> pl.wikipedia.org/wiki/Majątek_narodowyTak, ale TWÓJ podatkowy system zakłada, że majątek jest wart moc mniej. Mój dom wg tego opisu jest wart ok 600 000 do 1 000 000 złotych, w TWOIM systemie jest wart 200 złotych, bo taka będzie średnia wycen > Dzięcina z tego w podziale na każdego Polaka to 13.500 USDBłędne założenie - błędny wynik > Czyli 3824,60 zł miesięcznie dochodu gwarantowanego dla każdegoBłędne założenie - błędny wynik > ale każdy leczy się sam, sam płaci za naukę i wszystko opłaca sam, nawet przemieszczanie się po prywatnych drogach.No to szału nie ma. Jeśli do tego jeszcze doliczyć licencje dla monopolistów... > Zatem klasyczna 4 osobowa rodzina z 2 dzieci dostaje 15.298,40 zł dochodu gwarantowanegoBłędne założenie - błędny wynik > Emeryt, który niczego nie posiada musi przeżyć za 3824,60 złBłędne założenie - błędny wynik płacąc przy tym za pomieszkanie w cudzym domu, za leczenie, za jedzenie i za wszystko, w moim modelu nie ma nic za darmo, nawet wejścia na plażę. Ile? To TWÓJ system TY odpowiedz
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Błędne założenie - błędny wynikU Ciebie wynik jest założeniem, do niego trzeba tylko dopasować działania i argumenty. Droga, po której prawie nikt nie jeździ musi być opodatkowana tak jak wszystko. Jeśli droga nie zarobi na siebie na przejazdach nią to jej nie będzie, tzn. że w ogóle nie miało jej być. Nie ma nic gorszego niż strata energii na rzeczy nie przynoszące zysku. Opodatkowanie mienia ma takie rzeczy wyeliminować z egzystencji. Piszesz, że wycena mienia jest błędna metodą określania wartości posiadłości i tak się zastanawiam co Ty wypisujesz? To ile ktoś gotowy zapłacić jest za twój dom i ma na to kasę jest bez związku z jego wartością? Zdziwilbys się ilu spośród 38 milionów Polaków zechciałby wycenić i zakupić twój dom i nie byliby twoimi pracownikami, żebyś mógł zagrozić im utratą pracy i zagrozić ich egzystencji. Przy okazji każdego takiego wpisu potwierdzasz władzę właścicieli nad najemnymi robolami ale to Ci nie przeszkadza, żeby przeczyć władzy kapitalistów. Taką masz już tendencyjną logikę, naznaczoną własnym interesem.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | > >Błędne założenie - błędny wynik> U Ciebie wynik jest założeniem, do niego trzeba tylko dopasować działania i argumenty.znów rzucanie gównem w odpowiedzi na argumenta Mój dom jest obecnie wart 600 000 - 1 000 000 złotych Ile będzie wart w twoim świecie, kiedy wszyscy we wsi wycenią go na 1 zł? Tak, wiem zamiast odpowiedzi będzie lament jaki to "nasz" świat jest zły Niestety, miałem cień nadziei na poważną rozmowę z tobą, znów się zawiodłem > Droga, po której prawie nikt nie jeździ musi być opodatkowana tak jak wszystko.Droga, po której prawie nikt nie jeździ nei ma wartości, więc podatek będzie ZEROWY Jeśli jeden z czynników wynosi zero, iloczyn wynosi zero, brak matury cię nie usprawiedliwia > Jeśli droga nie zarobi na siebie na przejazdach nią to jej nie będzie, tzn. że w ogóle nie miało jej być.A właściciel chaty za wsią ma nosić samochód na plecach? > Nie ma nic gorszego niż strata energii na rzeczy nie przynoszące zysku.Precz z turystyką! Precz z kulturą! Precz ze sportem! Przecz z działkowymi ogródkami dla relaksu! Zlikwidować parki, skwery i ławeczki w miastach na których ludzie tylko odpoczywają Zapierdalać, jak w Oranienburgu! To proponujesz? > Opodatkowanie mienia ma takie rzeczy wyeliminować z egzystencji.Dokładnie! Był park, deweloper zbudował osiedle. > Piszesz, że wycena mienia jest błędna metodą określania wartości posiadłości i tak się zastanawiam co Ty wypisujesz?Cytuję CIEBIE! To wg CIEBIE podatek płaci się nie od obecnej wartości domów, ale od "średniej wyceny, a każda wycena jest ofertą kupna:" to TWOJE słowa > To ile ktoś gotowy zapłacić jest za twój dom i ma na to kasę jest bez związku z jego wartością? Napisałem. Umówimy się we wsi na wzajemną wycenę domów na 1 zł i wszyscy zapłacimy 10 groszy rocznie > Zdziwilbys się ilu spośród 38 milionów Polaków zechciałby wycenić i zakupić twój domZdziwiłbyś się, że nikt. > i nie byliby twoimi pracownikami,SKOŃCZ ZMYŚLAĆ !!!! > Przy okazji każdego takiego wpisu potwierdzasz władzę właścicieli nad najemnymi robolamiSKOŃCZ ZMYŚLAĆ !!!! Zacząłem z tobą po ważną rozmowę po próbie resetu, więc skończ zmyślać > ale to Ci nie przeszkadza, żeby przeczyć władzy kapitalistów. Taką masz już tendencyjną logikę, naznaczoną własnym interesem. SKOŃCZ ZMYŚLAĆ !!!! Zacząłem z tobą po ważną rozmowę po próbie resetu, więc skończ zmyślać Jaki mój interes wymyśliłeś? Próbuję z tobą poważnie rozmawiać, ale jeśli nadal będziesz wymyślał szarleya, zrobię jedno: ukryję twoje wypowiedzi i wtedy już nikt ni ebędzie z tobą rozmawiał
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ile będzie wart w twoim świecie, kiedy wszyscy we wsi wycenią go na 1 zł?Pisałem o średniej ważonej wycenie i mechanizmie matematycznym, który wyeliminuje wszystkie manipulatywne wyceny nie mające na celu nabycia własności lecz zmanipulowanie wartości świadectwa własności. Na pewno istnieje taki mechanizm, który uniemożliwi oszukiwanie systemu. Trzeba to tylko przemyśleć i zastosować. > Droga, po której prawie nikt nie jeździ nei ma wartości, więc podatek będzie ZEROWYWięc będzie zero albo ktoś inni zrobi coś innego na tej ziemi zamiast drogi i zapłaci wyższy podatek. Ja nie mam żadnego problemu z drogą, od której jest zero podatku byleby została zbudowana z prywatnej a nie z państwowej kasy. > >Nie ma nic gorszego niż strata energii na rzeczy nie przynoszące zysku.> Precz z turystyką!> Precz z kulturą!> Precz ze sportem!Wymieniłeś chyba 3 najbardziej zyskowne branże. O co Ci chodzi. Przecież tam się przelewają miliardy. Co? Nie pójdziesz na koncert i nie zapłacisz hajsu? > Przecz z działkowymi ogródkami dla relaksu!Bulisz podarek i masz w czym problem? A jak ktoś na tym terenie będzie w stanie stworzyć coś o znacznie większej wartości dla wszystkich to sobie zrobisz ogródek działkowy 30km od miasta a nie w centrum i tyle. > Zlikwidować parki, skwery i ławeczki w miastach na których ludzie tylko odpoczywająNie, lecz zapłacić za wejście do parku. Park to inwestycja, ludzka praca, nikt nie będzie pracował za darmo jak ma w domu dzieci do wykarmienia. Dość z bezsensownymi inwestycjami, które niczemu nie służą. Skoro ludzie płacą po 500 EUR za wstęp na koncert Rolling Stones to zapłacą też 5 EUR za spędzenie dnia w pięknym parku. > Zapierdalać, jak w Oranienburgu!> To proponujesz?Przede wszystkim sensownie i uczciwie pracować. Nikt się nie opieprza i nikt nie realizuje absurdów, których nikt nie chce. > >Opodatkowanie mienia ma takie rzeczy wyeliminować z egzystencji.> Dokładnie! Był park, deweloper zbudował osiedle.Jak już Ci świat zabetonuja to zapłacisz za wejście do parku i ktoś ten park za twoją prywatną kasę wybuduje.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Ile będzie wart w twoim świecie, kiedy wszyscy we wsi wycenią go na 1 zł?
>Pisałem o średniej ważonej wycenie i mechanizmie matematycznym, który wyeliminuje wszystkie manipulatywne wyceny nie mające na celu nabycia własności lecz zmanipulowanie wartości
Pokaż ten mechanizm
To TWOJA idea, TY masz ją dopracować
Ja twierdzę, na podstawie obserwacji, że ludzie zachowują się racjonalnie, że na zebraniu w remizie wszyscy we wsi dogadamy się co do niskiej wyceny naszych domów, żeby płacić niższe podatki, a nieliczni, którzy nie mają domów nie będą mogli domów wycenić. To samo zrobi setka najbogatszych. Dogadają się w Davos, tym bardziej, że ich kapitał będzie miał poole ekspansji na parki, ogródki, pola, domy emerytów i robotników. Nawet zaprzestaną inwestowania w swoje fabryki bo po co.
Jeśli zbyt niskie wyceny mają być eliminowane, to musisz rozbudować warstwę biurokratów, którzy będą wyceniali rzeczywistą wartość i porównywali ze zbyt niską. Kto im zapłaci? Kto zapobieże korupcji?
>Trzeba to tylko przemyśleć i zastosować.
Przemyśl, a potem prezentuj swoje idee
>>Droga, po której prawie nikt nie jeździ nie ma wartości, więc podatek będzie ZEROWY
>Więc będzie zero albo ktoś inni zrobi coś innego na tej ziemi zamiast drogi i zapłaci wyższy podatek.
A w odciętym od świata przysiółku ludzie nie dojadą do pracy i nie kupią chleba. Przemyślałeś to? Co proponujesz tym ludziom, głód?
>>>Nie ma nic gorszego niż strata energii na rzeczy nie przynoszące zysku.
>>Precz z turystyką!
>>Precz z kulturą!
>>Precz ze sportem!
>Wymieniłeś chyba 3 najbardziej zyskowne branże.
Ludzie, którzy z tego korzystają NIE PRACUJĄ.
>>Przecz z działkowymi ogródkami dla relaksu!
>Bulisz podarek i masz w czym problem?
Dokładnie. Przecz z działkowymi ogródkami
>A jak ktoś na tym terenie będzie w stanie stworzyć coś o znacznie większej wartości dla wszystkich
Dla wszystkich czy dla siebie?
>to sobie zrobisz ogródek działkowy 30km od miasta a nie w centrum i tyle.
Hipokryta
>Park to inwestycja, ludzka praca, nikt nie będzie pracował za darmo jak ma w domu dzieci do wykarmienia.
I nie pracuje za darmo. To twoja konfabulacja
>Dość z bezsensownymi inwestycjami, które niczemu nie służą.
Pokaż mechanizm, który w twoim świecie zapobieże chybionym inwestycjom
>>Zapierdalać, jak w Oranienburgu!
>>To proponujesz?
>Przede wszystkim sensownie i uczciwie pracować.
Precz z turystyką!
Precz z kulturą!
Precz ze sportem!
Pracować, pracować, pracować!
>>>Opodatkowanie mienia ma takie rzeczy wyeliminować z egzystencji.
>>Dokładnie! Był park, deweloper zbudował osiedle.
>Jak już Ci świat zabetonuja to zapłacisz za wejście do parku i ktoś ten park za twoją prywatną kasę wybuduje.
Dokładnie. W Berlinie pozostanie jeden park w Seelow. Ja nie chcę mieszkać w takim świecie
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Dokładnie. W Berlinie pozostanie jeden park w Seelow. Ja nie chcę mieszkać w takim świecieOczywiście, wolisz w niegospodarnych absurdach, które uwolnią Cię od obowiązku pracy dla siebie i innych ale żeby było co jeść, ktoś musi pracować za dziesięciu, zatem prócz absurdu potrzeba jeszcze stworzyć dominację człowieka nad człowiekiem, żeby móc wypić soki życiowe drugiego człowieka bez kiwnięcia dla niego palcem. Sądzisz, że nie rozumiem waszego świata? Absurd i gwałt, głupota i wyzysk, demokracja wzajemna agresja. A ja nie chcę żyć w waszym świecie i nie życzę go własnym dzieciom.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > A w odciętym od świata przysiółku ludzie nie dojadą do pracy i nie kupią chleba. Przemyślałeś to? Co proponujesz tym ludziom, głód?To wyprowadzą się i zostawią trochę świata dla innych zwierząt, człowiek nie musi wszystkiego z tego świata wyżreć.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jeśli zbyt niskie wyceny mają być eliminowane, to musisz rozbudować warstwę biurokratów, którzy będą wyceniali rzeczywistą wartość i porównywali ze zbyt niską. Kto im zapłaci? Kto zapobieże korupcji?Nie muszę, wystarczy prawidłowy algorytm, który unieważni wyceny dla manipulacji. Skoro człowiek potrafi domyślić się manipulacji to komputer, który liczy znacznie szybciej, też sobie poradzi. Komputery prowadzą auta, więc co to dla nich stwierdzić, że ktoś próbuje oszukiwać?
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Jeśli zbyt niskie wyceny mają być eliminowane, to musisz rozbudować warstwę biurokratów, którzy będą wyceniali rzeczywistą wartość i porównywali ze zbyt niską. Kto im zapłaci? Kto zapobieże korupcji?
>Nie muszę, wystarczy prawidłowy algorytm, który unieważni wyceny dla manipulacji.
Podaj ten algorytm
Jakie kryteria algorytmu?
Kto je ustali?
Kto za to zapłaci?
>Skoro człowiek potrafi domyślić się manipulacji to komputer, który liczy znacznie szybciej, też sobie poradzi.
Nie. Komputer poradzi tyle ile programista mu każe. Manipulacji komputer nie znajdzie. Poza tym wycena nie jest manipulacją, nie zabronisz wyceny domu za 1 zł.
>Komputery prowadzą auta, więc co to dla nich stwierdzić, że ktoś próbuje oszukiwać?
Poradzą, jeśli PROGRAMISTA napisze algorytm
Podaj kryteria tego algorytmu
Napisałeś, że wycena majątku pochodzi wyłącznie od potencjalnych nabywców, więc do jakiej wartości chcesz odnieść wartość domu
Jeśli się we wsi wszyscy zmówimy, że domy są warte 1 zł, to co pokaże twój komputer?
Próbuję z tobą poważnie rozmawiać.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Podaj ten algorytmPróbujesz mnie zmusić do określenia wszystkich szczegółów mojego modelu, zanim cokolwiek jeszcze się wydarzyło. Przecież to należy zbadać, znaleźć jakieś metody statystyczne, które będą wskazywać na manipulację wartością zarówno w dół jak i w górę a potem zbudować filtr, który odbierze znaczenie wszystkim fałszywym wycenom. Nie znam tego algorytmu jeszcze ale go razem z innymi odkryję, kiedy już przyjdzie na to pora. Na pewno istnieje nie martw się. Na razie jesteśmy na poziomie problemów ogólnych a nie szczególnych.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jeśli się we wsi wszyscy zmówimy, że domy są warte 1 zł, to co pokaże twój komputer?Wszyscy mogą co najwyżej się umówić, zmówić może się tylko grupa przeciw innej grupie jak sycylijska mafia albo współczesne elyty kapitalistyczne przeciw najemnym robolom.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Podaj ten algorytm
>Próbujesz mnie zmusić do określenia wszystkich szczegółów mojego modelu,
Nie wszystkich, ale zasadniczych
Stąd moje pytanie o to skąd mam znać datę swojej śmierci
Stąd upominanie się o jakąkolwiek symulację powszechnego podatkowego dochodu i powtarzane wielekroć pytania
I to TY powinieneś przedstawić swój model lub o nim rozmawiać i przyjąć do wiadomości, jeśli ktoś znajduje w nim błędy
>Przecież to należy zbadać,
Nie. Najpierw należy teoretycznie uzasadnić
Nikt nie bada czy istnieje grawitacja skacząc z dachu
>znaleźć jakieś metody statystyczne, które będą wskazywać na manipulację wartością zarówno w dół jak i w górę a potem zbudować filtr,
A po co w górę? Jeśli ktoś zadeklaruje miliard złotych za mój dom to już wymyśliłeś mechanizm. Musi go za tyle kupić i już. Nikt nie zadeklaruje więcej, bo jest mechanizm. Nie masz mechanizmu obniżania wartości, a ja wiem jak zachowają się właściciele domów chroniąc się przed rujnującym podatkiem. Zakładasz jednak, że podatek płaci się od średniej wycen, a średnia wycen z ryzykiem konieczności kupna NIGDY nie będzie miała takiej wartości jak podana przez ciebie wartość z wikipedii. Dlatego też podatki będą niższe, więc i powszechny dochód podatkowy będzie niższy
>Nie znam tego algorytmu jeszcze ale go razem z innymi odkryję,
Najpierw odkryj, potem pisz. Na innych nie licz.
>kiedy już przyjdzie na to pora.
Już jest na to pora. Od tego trzeba zacząć. Nikt nie skacze do basenu przed nalaniem wody.
>>Jeśli się we wsi wszyscy zmówimy, że domy są warte 1 zł, to co pokaże twój komputer?
>Wszyscy mogą co najwyżej się umówić,
Jeśli się we wsi wszyscy umówimy, że domy są warte 1 zł, to co pokaże twój komputer?
>
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Zakładasz jednak, że podatek płaci się od średniej wycen, a średnia wycen z ryzykiem konieczności kupna NIGDY nie będzie miała takiej wartości jak podana przez ciebie wartość z wikipedii. Dlatego też podatki będą niższe, więc i powszechny dochód podatkowy będzie niższyByć może ale praca najemna wolna od opodatkowania będzie przynosić wyższe wynagrodzenie a wolna od opodatkowania konsumpcja będzie zaspokajać więcej potrzeb za mniej pieniędzy. Wciąż mówimy o sytuacji gdy ktoś coś robi dla społeczeństwa a nie o życiu na koszt społeczeństwa bez żadnej pracy dla niego. Bez eksperymentu społecznego nigdy nie uwierzę, że wasz model stosunków społecznych jest lepszy, ten który spowodował u mnie liczne traumy. Mnie już nigdy do niego nie przekonasz ale Ty zdaje się przekonujesz innych.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Zakładasz jednak, że podatek płaci się od średniej wycen, a średnia wycen z ryzykiem konieczności kupna NIGDY nie będzie miała takiej wartości jak podana przez ciebie wartość z wikipedii. Dlatego też podatki będą niższe, więc i powszechny dochód podatkowy będzie niższy
>Być może ale praca najemna wolna od opodatkowania będzie przynosić wyższe wynagrodzenie
Nie rozmawiamy o płacy.
Rozmawiamy o wysokości podatków i kwocie, która wpadnie każdemu do kieszeni z racji powszechnego podatkowego dochodu
Wyliczyłeś ten dochód na podstawie oszacowania majątku wartościowanego wg OBECNYCH zasad i ja to podważam, podając, że ludzie mając możliwość ominięcia podatku, wzajem wyceniając swoje domy, zrobią to.
Masz mechanizm zabezpieczający przed nadmierną wyceną, nie masz mechanizmu (algorytmu) przeciwko wycenie domu za 1 zł więc te wpływy do wspólnej kasy będą moc niższe niż podane przez ciebie
>Bez eksperymentu społecznego nigdy nie uwierzę,
Chłopie, kiwnij choć palcem żeby ten eksperyment zrobić
>że wasz model...
I skończ odlatywać, staram się z tobą poważnie rozmawiać, ale tym razem, jeśli wyczerpiesz moją cierpliwość będziesz gadał już tylko do obrazu
>Mnie już nigdy do niego nie przekonasz ale Ty zdaje się przekonujesz innych.
Chochoł.
Znów pojawił się problem, który pominąłeś. Problem ludzi mieszkających w małym przysiółku, którzy zbudowali tam domy i teraz nie mają drogi do przysiółka. Domy straciły 100% wartości nawet mieszkać się w nich nie da.
Co masz do zaproponowania człowiekowi, który ciężko pracował, żeby mieć bezużytkowy, bezwartościowy dom, bo jakiś cwaniak kupił drogę do tego przysiółka?
Oczywiście, cwaniak który kupił drogę, kupi za bezcen ich domy i bardzo się wzbogaci
Kolejny dowód na to, że twój system jest skrajnie nieprzemyślany i ma służyć cwaniakom
Twój problem polega na tym, że nie masz charyzmy orwellowskiego Napoleona i nie udaje ci się przekonać innych, że zysk cwaniaków jest zyskiem ludzkości
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Wyliczyłeś ten dochód na podstawie oszacowania majątku wartościowanego wg OBECNYCH zasad i ja to podważam,Kiedy wyliczenia wg wartości posiadłości czy wynagrodzen pasują Ci do gotowego już wniosku, że wasz kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodakowanej własności jest najlepszym system to chętnie się nimi posługujesz, a kiedy przeczą temu nagle podwzasz. > Co masz do zaproponowania człowiekowi, który ciężko pracował, żeby mieć bezużytkowy, bezwartościowy dom, bo jakiś cwaniak kupił drogę do tego przysiółka?To, że nie poświęcę własnego życia na zbudowanie dla niego drogi ani bezpośrednio ani w podatkach. Jako społeczeństwo, jako żywa istota jesteśmy zmuszeni do oszczędności energii do wydatkowania jej tam gdzie jest zysk energetyczny. Tę racjonalność zapewni właśnie podatek od posiadłości i konieczność zapłaty za każde dobro. W moim modelu nie może być drogi, na zbudowanie której potrzeba wydać energię i która dla kogokolwiek będzie za darmo. To niemożliwe. Powstać mogą jedynie rzeczy, których istnienie się opłaca. Żadna nieopłacalna rzecz czy działanie nie może się wydarzyć. I nie tylko dlatego, że nie wolno nam absurdalne tracić energii na nic ale także dlatego, żebyśmy nie obrócili naszego świata w wysypisko śmieci.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Powtórzę pytanie o algorytm zapobiegający zbyt niskiej wycenie nieruchomości lub chociaż o szkic tego algorytmu. Jak to ma działać.
Dyskusja jest o powszechnym dochodzie, ile pieniędzy będzie do podziału, ja jestem pewien, że ludzie będą się umawiać na wzajemną niską wycenę
>>Wyliczyłeś ten dochód na podstawie oszacowania majątku wartościowanego wg OBECNYCH zasad i ja to podważam,
>Kiedy wyliczenia wg wartości posiadłości czy wynagrodzen pasują Ci do gotowego już wniosku, że wasz kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodakowanej własności jest najlepszym system to chętnie się nimi posługujesz, a kiedy przeczą temu nagle podwzasz.
Próbuję z tobą poważnie rozmawiać
Chcę, żebyś symulatywnie policzył jaki będzie gwarantowany podatkowy dochód
Proponujesz, żeby wartość mienia była permanentnie wyceniana przez potencjalnych nabywców, ale do podatku bierzesz księgową wartość z wiki i odpowiadam, że nie według księgowego dochodu proponujesz podatek, ale wg wyceny
>>Co masz do zaproponowania człowiekowi, który ciężko pracował, żeby mieć bezużytkowy, bezwartościowy dom, bo jakiś cwaniak kupił drogę do tego przysiółka?
>To, że nie poświęcę własnego życia na zbudowanie dla niego drogi ani bezpośrednio ani w podatkach.
Inni poświęcili swoje życie, żeby doprowadzić drogę do twojego domu
Ale ja pytam o konkret. Jest droga do przysiółka, ktoś ją kupuje i likwiduje w imię zysku.
Co mają zrobić mieszkańcy przysiółka? Nie dojadą do domów, muszą je oddać za darmo.
Zauważ przy tym, jaki twój system jest marnotrawny!!!!
Kilku ludzi zbudowało domy, zużyto surowce, poświęcono pracę i te domy idą w ruinę bo nie można w nich mieszkać. Marnotrawstwo w imię efektywności?
Sprzeczność
Masz pewność, że ktoś nie kupi drogi w Kłodzka do Lądka i nie zamknie, bo więcej zysku przyniesie elektrownia?
Masz pewność, że ktoś nie wykupi kamienicy naprzeciwko twojego mieszkania i nie postawi tam świniarni, bo przynosi większy zysk?
>Jako społeczeństwo, jako żywa istota jesteśmy zmuszeni do oszczędności energii do wydatkowania jej tam gdzie jest zysk energetyczny.
Noe powołuj się na korzyści społeczeństwa, na zamknięciu drogi skorzysta jedynie jeden cwaniak
>Tę racjonalność zapewni właśnie podatek od posiadłości
Tak, to spowoduje, że liczył się będzie wyłącznie zysk. Czyściciele kamienic ci przyklasną. Po co najmować mieszkanie rodzinie za 1000 złotych, skoro można nająć innemu za 1500
Po co ogródek dla własnej przyjemności i satysfakcji z własnej marchewki, skoro można zbudować w tym miejscu biurowiec.
Ale to TY postulujesz, żeby każdy robotnik mógł posiać sobie własną marchewkę. Nie posieje, zawsze znajdzie się ktoś, kto tę ziemię wykorzysta z większym zyskiem, twój postulat jest chybiony
>W moim modelu nie może być drogi, na zbudowanie której potrzeba wydać energię i która dla kogokolwiek będzie za darmo.
Tak, wiem. Na każdej drodze trzeba płacić myto.
>Powstać mogą jedynie rzeczy, których istnienie się opłaca.
Wodociąg się nie opłaca?
Droga się nie opłaca?
Bo na pewno nie opłaca się park, muzeum, biblioteka, hospicjum, sierociniec, przydomowy ogródek...
Nie chciałbym żyć w świecie, w którym wszystko musi być podporządkowane zyskom, żeby zapłacić podatek
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Wyliczyłeś ten dochód na podstawie oszacowania majątku wartościowanego wg OBECNYCH zasad i ja to podważam,
Jak widać podważam skutecznie.
Ucieczka jedyną twoją odpowiedzią
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>Wyliczyłeś ten dochód na podstawie oszacowania majątku wartościowanego wg OBECNYCH zasad i ja to podważam,> Jak widać podważam skutecznie.> Ucieczka jedyną twoją odpowiedziąJak do tej pory, to skutecznie egzekwujesz swoje uprawnienia i długi innych ludzi. A to dlatego, że prócz mnie nie ludzi, którzy potrafiliby sprzeciwić się waszej kapitalistycznej religii, kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności. Dopóki idea jasnej i opodatkowanej własności nie rozwinie się w mózgach innych ludzi, będziesz nade mną dominował i definiował mi prawdę i dobro. Kiedyś, któregoś pięknego dnia to się jednak skończy. Wszystko się kiedyś skończy, nie ma od tego ucieczki.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Po raz kolejny próbowałem z tobą poważnie rozmawiać, po raz kolejny udowodniłeś, że jesteś pozbawionym honoru idiotą
>>>>Wyliczyłeś ten dochód na podstawie oszacowania majątku wartościowanego wg OBECNYCH zasad i ja to podważam,
>>Jak widać podważam skutecznie.
>>Ucieczka jedyną twoją odpowiedzią
>Jak do tej pory, to skutecznie egzekwujesz swoje uprawnienia i długi innych ludzi.
Cóż, chciałem z tobą poważnie porozmawiać, niestety znów wymyślasz
Jakie długi?
JAKIE DŁUGI EGZEKWUJĘ!!!!!!!!!!!
Tyle zostało z próby poważnej rozmowy z Konopką. Rzut gównem przez Konopkę zastępuje argumenta.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Cóż, chciałem z tobą poważnie porozmawiać, niestety znów wymyślaszCo to za powaga gdy w sowich uzasadnieniach dla braku potrzeby zmiany w stosunkach społecznych posługujesz się wartościami współczesnego systemu kapitalistycznego a gdy ja to robię dla uzasadnienia potrzeby zmiany Ty nagle te wartości podważasz? Czy to jest poważne? Projektujesz taką "rzeczywistość" jaka pasuje do twoich interesów i jeszcze piszesz, że traktujesz mnie poważnie. Poważnie traktujesz być może zagrożenie dla twoich przyszłych interesów gdyby myśli podobne do moich zaczęły się rozwijać w umysłach innych ludzi ale nigdy nie potraktowales poważnie moich dążeń. > Jakie długi?> JAKIE DŁUGI EGZEKWUJĘ!!!!!!!!!!!Np. upewniwsz innych do przymusowej egzekucji podatków od pracy i konsumpcji głosząc, że dobre to i sprawiedliwe. Ale tych przykładów znalazłbym więcej jako, że jesteś fundamentalistą dla lichwiarskiego pieniądza. Będziesz bronił prywatnych dochodów kapitałowych z użyczania innym pieniądza jak lew, już dobrze Cię znam.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Cóż, chciałem z tobą poważnie porozmawiać, niestety znów wymyślasz
>Co to za powaga gdy w sowich uzasadnieniach dla braku potrzeby zmiany w stosunkach społecznych
Uzasadniam potrzebę braku zmian?
A ty jesteś podpalaczem Reichstagu
Też umiem zmyślać
A ty nie umiesz obronić swoich idei, uciekasz w rzucanie gównem, to jedyna twoja odpowiedź na argumenta
Pytałem o algorytm lub choć szkic algorytmu
Udowodniłem, że twój system jest marnotrawny bo zmusza ludzi do porzucania domów w ruinę
ucieczka od argumentów w rzucanie gównem
JAKIE DŁUGI EGZEKWUJĘ !!!!
Ucieczka w rzucanie gównem
>Będziesz bronił prywatnych dochodów kapitałowych
I twojej matki prostytutki
Też umiem zmyślać
chciałem poważnie porozmawiać, dałem ci szansę
Spierdoliłeś ją rzucając gównem w wymyślonego szarleya
Po raz kolejny udowodniłeś, że jesteś tylko bezhonornym idiotą
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>Cóż, chciałem z tobą poważnie porozmawiać, niestety znów wymyślasz> >Co to za powaga gdy w sowich uzasadnieniach dla braku potrzeby zmiany w stosunkach społecznych> Uzasadniam potrzebę braku zmian?> A ty jesteś podpalaczem ReichstaguNie sądzę  Nie uczestniczę w tajnych wyborach w żaden sposób więc podpalenie Reichstagu nie pomoże mi w zwycięstwie w wyborach ani też nie zapewni mi nad nikim władzy. Nie ma we mnie takiej żądzy, żeby mi się od niej chciało niszczyć to co inni zbudowali. pl.m.wikipedia.org/wiki/Pożar_Reichstagu> >Będziesz bronił prywatnych dochodów kapitałowych> I twojej matki prostytutki> Też umiem zmyślaćTak piszesz ale podobnież jak Jacek Głodzik, którego windykacja brzydzi, będziecie pierwszymi, którzy będą głośno krzyczeć, że komornik musi mieć dostęp do prywatnych portfeli, żeby siłą egzekwowac prywatne roszczenia lichwiarzy. Pieniądz, przy którym nikt nie zarobi na lichwie, zupełnie Was nie interesuje a wasi naukowcy z tytułami państwowymi, państwa kapitalistycznego, opłacani z przymusowo egzekwowanych od biedoty podatków, piewcy waszej ideologii będą jednym głosem twierdzić, że pieniądz bez prywatnej lichwy w ogóle nie jest możliwy. Jesteś fundamentalistą współczesnego systemu społecznego choć próbujesz się podszyć za jego umiarkowanego przeciwnika, żeby uśpić czujność, oszukać i wykorzystać.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | JAKIE DŁUGI EGZEKWUJĘ!!!!!!
Ty szmato rzucająca gównem
Skoro nie jesteś w stanie odpowiedzieć na pytanie o algorytm i argument o marnotrawności twojego systemu, to odpowiedz szmato na pytanie o rozmówce.
Merytorycznie nie da się rozmawiać, bo uciekasz w rzucanie gównem, to pogadajmy o gównie przez ciebie rzucanym, jedyne na czym się znasz
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > JAKIE DŁUGI EGZEKWUJĘ!!!!!!> Ty szmato rzucająca gównemEgzekucja długów nie jest żadnym gównem tylko podstawowym prawem w waszej kulturze. Cała wasza kultura opiera się na hierarchii zabudowanej na prawie własności. Przymusowo egzekwowane należności to tylko jedna z odmian prawa własności. Kwestionujesz pieniądz, którego użyczanie zapewnia wielu ludziom prywatne dochody kapitałowe? Ja kwestionuję i uważam, że takiego pieniądza należy zabronić tak jak narkotyków, bo odbiera ludziom siły życiowe.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Rozmawialiśmy n temat wycen majątkw i wysokości podatków w twoim systemie
Aż Konopce zabrakło argumentów, więc co zrobił?
Rzucił gównem wymyślając sobie rozmówcę
Pytałem o algorytm zapobiegający niskiej wycenie mienia
Użyłem argumentu o wielkiej marnotrawności twojego systemu
Co odpowiedziałeś?
"Jak do tej pory, to skutecznie egzekwujesz swoje uprawnienia i długi innych ludzi".
szarley - argument
Hamerlik - gówno
Więc skoro zrezygnowałeś z merytorycznej rozmowy na rzecz rozmowy o mnie to teraz odpowiedz na pytanie
JAKIE DŁUGI EGZEKWUJĘ?
>Cała wasza kultura
Skoro nie chcesz rozmawiać na temat twojego systemu to odpowiedz:
JAKIE DŁUGI EGZEKWUJĘ?
>Przymusowo egzekwowane należności to tylko jedna z odmian prawa własności.
JAKIE DŁUGI EGZEKWUJĘ?
>Kwestionujesz pieniądz, którego użyczanie zapewnia wielu ludziom prywatne dochody kapitałowe?
Buindzia lina,
PISZ PO POLSKU bo nie rozumiem
Chciałem z tobą poważnie porozmawiać o podatkach i powszechnym dochodzie, może byśmy go wyliczyli, ale ty wolisz rozmmawiać o wymyślonym przez ciebie szarleyu
>Ja kwestionuję i uważam, że takiego pieniądza należy zabronić tak jak narkotyków, bo odbiera ludziom siły życiowe.
Nie o tym była mowa.
Cóż, ja użyłem argumentów, ty gówna
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Cóż, ja użyłem argumentów, ty gównaWróćmy zatem do tego, że przez różne doświadczenia życiowe, wykształciły się u nas sprzeczne emocje. Te sprzeczne emocje są odpowiedzialne za to, iż staliśmy się przedstawicielami różnych kultur. Różnimy się co czujemy w reakcji na zewnętrzne bodźce, mamy zatem sprzeczne wizje rzeczywistości i sprzeczną logikę. Nasze odmienne systemy pojęciowe prowadzą nas do budowy odmiennych społeczeństw i odmiennych światów, które przez naszą sprzeczność emocjonalną wzajemnie się wykluczają. Albo jakimś cudem dojdzie do syntezy naszych sprzecznych kultur albo znajdziemy się w stanie wojny, w której zresztą już tkwimy od 10 lat choć na płaszczyźnie intelektualnej i nikt z nas jeszcze nie przejawiał agresji fizycznej. Ostatecznie i tak zwycięży zawsze wyższa kultura, tzn. ta która daje swoim przedstawicioelom więcej. Wciąż wierzę, że poziom waszych wzajemnych manipulacji, wzajemnej agresji i bezwzględności wobec innych ludzi są świadectwem słabości waszej kultury i mechanizmy, o których wciąż piszę, które mają wzajemne manipulację, agresję i bezwzględność uniemożliwić świadczą o wyższości mojego modelu stosunku społecznych nad waszym. Wciąż wierzę, że za moimi ideami i ideałami stoi lepszy od waszego świat, który uczyni homo sapiens bardziej cywilizowanym. Nie dogadamy się na poziomie zwykłych ocen rzeczywistości co jest lepsze i co się bardziej opłaca, bo operujemy dwoma różnymi systemami pojeciowymi. Naprawdę nie wiem jak się z Tobą porozumieć. Musisz wpierw zrozumieć, że wasza kultura nie jest już dłużej wyznacznikiem tego jak żyć.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Wenancjusz (16441 punktów) | >>Cóż, ja użyłem argumentów, ty gówna
>Wróćmy zatem do tego, że przez różne doświadczenia życiowe, wykształciły się u nas sprzeczne emocje. Te sprzeczne emocje są odpowiedzialne za to, iż staliśmy się przedstawicielami różnych kultur.
>Różnimy się co czujemy w reakcji na zewnętrzne bodźce, mamy zatem sprzeczne wizje rzeczywistości i sprzeczną logikę.
>Nasze odmienne systemy pojęciowe prowadzą nas do budowy odmiennych społeczeństw i odmiennych światów, które przez naszą sprzeczność emocjonalną wzajemnie się wykluczają.
>Albo jakimś cudem dojdzie do syntezy naszych sprzecznych kultur albo znajdziemy się w stanie wojny, w której zresztą już tkwimy od 10 lat choć na płaszczyźnie intelektualnej i nikt z nas jeszcze nie przejawiał agresji fizycznej.
>Ostatecznie i tak zwycięży zawsze wyższa kultura, tzn. ta która daje swoim przedstawicioelom więcej.
>Wciąż wierzę, że poziom waszych wzajemnych manipulacji, wzajemnej agresji i bezwzględności wobec innych ludzi są świadectwem słabości waszej kultury i mechanizmy, o których wciąż piszę, które mają wzajemne manipulację, agresję i bezwzględność uniemożliwić świadczą o wyższości mojego modelu stosunku społecznych nad waszym.
>Wciąż wierzę, że za moimi ideami i ideałami stoi lepszy od waszego świat, który uczyni homo sapiens bardziej cywilizowanym.
>Nie dogadamy się na poziomie zwykłych ocen rzeczywistości co jest lepsze i co się bardziej opłaca, bo operujemy dwoma różnymi systemami pojeciowymi.
>Naprawdę nie wiem jak się z Tobą porozumieć.
>Musisz wpierw zrozumieć, że wasza kultura nie jest już dłużej wyznacznikiem tego jak żyć.
Co Ty, znów wchodząc na Twoje szczyty możliwości intelektualnych, tu zaprezentowałeś? Jak to nazwać? Bełkot czy bulgot bigosu językowego a la Hamerlik, gdy osiąga już stan grafomańskich możliwości? GDZIE TY UCZYŁEŚ SIĘ JĘZYKA POLSKIEGO? A w cholerę z Tobą. Rozmawiać z Tobą to jak rzucać grochem o ścianę. Weż Ty i przeredaguj tą wiadomość tak by była każdemu zrozumiała. O CO TOBIE W TEJ WYPOWIEDZI CHODZI?
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > O CO TOBIE W TEJ WYPOWIEDZI CHODZI?O to, że ja z szarleyem różnimy się emocjonalnie a zatem i logicznie na tyle, że bez zmiany naszych osobowości nigdy nie zgodzimy się kwestiach co dobre, co prawdziwe i co sprawiedliwe. Moja prawda będzie raziła szarleya fałszem, podobnież jak jego prawda mnie. Będzie oburzało nad wzajemnie wyrażane przez nas pojęcia dobra i zła. Jesteśmy z szarleyem sprzeczni psychicznie, kulturowo niekompatybilni.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>O CO TOBIE W TEJ WYPOWIEDZI CHODZI?
>O to, że ja z szarleyem różnimy się emocjonalnie a zatem i logicznie na tyle, że bez zmiany naszych osobowości nigdy nie zgodzimy się kwestiach co dobre, co prawdziwe i co sprawiedliwe.
Tak, wg ciebie dobre jest kraść, wg mnie to jest zło
A od merytorycznej dyskusji uciekasz za horyzont, bo cię przerasta intelektualnie, podobnie jak poznanie poglądów rozmwcy
>Moja prawda będzie raziła szarleya fałszem,
Twoje kłamstwa rażą fałszem
Nie pojechałeś do Aten, więc pojechałeś do Aten
>Jesteśmy z szarleyem sprzeczni psychicznie, kulturowo niekompatybilni.
Masz rację, ja ze swojej pracy i jej owoców jestem dumny, ty pracę traktujesz jak niewolnictwo
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Tak, wg ciebie dobre jest kraść, wg mnie to jest złoZakwestionowanie utajnionej i nieopodatkowanej własności nazywasz kradzieżą a ja jej przymusową egzekucję nazywam bandytka. Widzisz tę sprzeczność logiczną? I co? Agresją intelektualną i wyzwiskami spróbujesz mi teraz narzucić mi swoją definicję świata? Otóż odpowiedzią na twoją agresję będzie moja agresja aż do chwili, w której zaczniesz respektować to co ja sądzę a nie tylko to co Ty sądzisz. > A od merytorycznej dyskusji uciekasz za horyzont, bo cię przerasta intelektualnie, podobnie jak poznanie poglądów rozmwcyChyba od absurdów, które tu serwujesz, żeby stworzyć surrealistyczny świat, za którym chowa się twój całkiem realistyczny szmal. > >Moja prawda będzie raziła szarleya fałszem,> Twoje kłamstwa rażą fałszem> Nie pojechałeś do Aten, więc pojechałeś do AtenPojechałem, bo wyzwolilem się ze szlamu jaki przygotowaliscie dla wszystkich spolegliwych ludzi, których życie próbujecie podporządkować własnemu. Tylko dlatego, że przestałem Wam wierzyć, słuchać Was, ufać Wam, wstydzić się Was i bać. Tylko dlatego pojechałem. Gdybym się od Was nie odwrócił to nadal tkwilbym na dnie, robiąc wszystko czego chcecie wbrew własnym interesom. > >Jesteśmy z szarleyem sprzeczni psychicznie, kulturowo niekompatybilni.> Masz rację, ja ze swojej pracy i jej owoców jestem dumny, ty pracę traktujesz jak niewolnictwo.Nie bardzo interesuję się cudzą dumą. Bardziej interesuje mnie skąd, dokąd i dlaczego płynie własność i hajs.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>Tak, wg ciebie dobre jest kraść, wg mnie to jest zło
>Zakwestionowanie utajnionej i nieopodatkowanej własności nazywasz kradzieżą
Tak.
Chyba, że wreszcie odpowiesz na czym polega zakwestionowanie własności
Jeśli złodziej na targu ukradnie torebkę to jest to kradzież. I jest to zło
Jeśli twoi idole w Buczy zabiorą Ukraińcom laptopy z mieszkań, to jest to kradzież. I jest to zło
Kradzież jest złem, nie zgadzasz się z tym, więc dorabiasz ideologię.
A pytanie o algorytm czeka. Dotyczy twojego systemu, więc odpowiedz
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>Tak, wg ciebie dobre jest kraść, wg mnie to jest zło> >Zakwestionowanie utajnionej i nieopodatkowanej własności nazywasz kradzieżą> Tak.> Chyba, że wreszcie odpowiesz na czym polega zakwestionowanie własnościPozbawieniem prawa do jej przymusowej egzekucji. Nie wolno ani Tobie ani nikomu innemu użyć przemocy do jej egzekucji. Obojętnie czy chodzi i torebkę na targu czy o cokolwiek innego.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | Nazwałem cię kłamcą
Udowodniłem, że jesteś kłamcą
napisałeś, że "robolowi bez mienia nie wolno pojechać do sąsiedniego miasta" Byłeś w Atenach
Ile masz akcji niemieckich AG? Czy nadal jesteś "bez mienia"
Kłamiesz
KŁAMIESZ!
>>>>Tak, wg ciebie dobre jest kraść, wg mnie to jest zło
>>>Zakwestionowanie utajnionej i nieopodatkowanej własności nazywasz kradzieżą
>>Tak.
>>Chyba, że wreszcie odpowiesz na czym polega zakwestionowanie własności
>Pozbawieniem prawa do jej przymusowej egzekucji.
Pisz po polsku
Na czym polega przymusowa egzekucja torebki skradzionej na targu?
>Nie wolno ani Tobie ani nikomu innemu użyć przemocy do jej egzekucji.
W przekładzie na polski:
Jeśli Hamerlik ukradnie torebkę, policjantowi nie wolno odebrać skradzionej torebki. czy tak?
Pisz po polsku
Masz rację, różnimy się
dla mnie kradzież jest kradzieżą, a złodziej złodziejem
Ty dorabiasz ideologię do kradzieży i błogosławisz złodziei z Buczy
I odpowiedz na pytanie o algorytm
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Udowodniłem, że jesteś kłamcąA ja, że Kopernik był kobietą. Prowadzę działalność gospodarczą, bez tego pojechałbym do dupy na raki łapać szczupaki. Udowodniłem, że wraz z kolesiami w interesach jesteście złodziejami ludzkiego życia, Ty jednak olales mój dowód i przy pomocy instytucji waszego i nie mojego państwa, zająłeś się kradzieżą życia od nowa.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >Udowodniłem, że wraz z kolesiami w interesach jesteście złodziejami ludzkiego życia,
Proponowałem ci poważną rozmowę na argumenta, ty jednak pozostałeś przy rzucaniu gównem
>Ty jednak olales mój dowód i przy pomocy instytucji waszego i nie mojego państwa, zająłeś się kradzieżą życia od nowa.
Znów kłamstwo zastępuje argumenta
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Znów kłamstwo zastępuje argumentaNie. Przez lata twierdzisz, że dochód gwarantowany z podatku od własności wyniesie zero i ludzie bez posiadłości umrą z głodu. Ja nie tyle policzyłem Ci dochód gwarantowany na waszych liczbach i nie wyszło zero, co od lat z uporem maniaka zadaję Ci pytanie dlaczego tak wielu ludzi, pomimo pracy przez całe życie, nic nie posiada i kto wszystko posiada, kto jest wierzycielem tych, szumnych, liczonych w trilionach długów. Ale Ty w tej sprawie milczysz jak grób i zdobywasz się tylko na kolejne wyzwiska i wyziewy pogardy dla tych, którzy niczego nie posiadają.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | > >Znów kłamstwo zastępuje argumenta> Nie.> Przez lata twierdzisz, że dochód gwarantowany z podatku od własności wyniesie zero i ludzie> bez posiadłości umrą z głodu. Cytat:Udowodniłem, że wraz z kolesiami w interesach jesteście złodziejami ludzkiego życia, Ty jednak olales mój dowód i przy pomocy instytucji waszego i nie mojego państwa, zająłeś się kradzieżą życia od nowa.
To jest KŁAMSTWO, które zastępuje argumenta, to jest gówno, którym rzucasz zamiast argumentów POLICZYŁEM TWÓJ PODATEK Napisałem, że ludzie we wsi umówią się na wzajemną wycenę domów za 1 zł i dziesięcina będzie groszowa. Odpowiedziałeś na to, że jest algorytm zapobiegający tej wycenie. Czekam na założenia do tego algorytmu > Ja nie tyle policzyłem Ci dochód gwarantowany na waszych liczbachDokładnie. Na "naszych" liczbach. Zakładając, że skoro dom ma wartość miliona złotych, to w każdej chwili jest na KAŻDY dom nabywca skłonny zapłacić milion złotych. Tak nie jest TY twierdzisz, że wartość domu jest oceniana WYŁĄCZNIE na podstawie zobowiązujących ofert kupna. wg CIEBIE mój dom jest wart ZERO, ponieważ nikt nie złożył oferty kupna > z uporem maniaka zadaję Ci pytanie dlaczego tak wielu ludzi, pomimo pracy przez całe życie, nic nie posiadaStanowczo zbyt wielu i to mi się nie podoba. Tym bardziej nie podoba mi się twój duposystem, w którym tylko ktoś, kto ma dom, może mieć drugi, a kto domu nie ma zostaje z niczym do końca żywota. > i kto wszystko posiada, kto jest wierzycielem tych, szumnych, liczonych w trilionach długów.> Ale Ty w tej sprawie milczysz jak gróbBo mnie to nie interesuje. Rozumiesz? Nie interesuje mnie kto jest właścicielem kopalni, w której pracowałem, nie interesuje mnie jaki majątek ma właściciel wydawnictwa, dla którego robię tłumaczenia Nie wiem, kto jest właścicielem świata z imienia i nazwiska, każdy ma swój kawałek planety, chciałbym żeby ten majątek był bardziej rozproszony niż, dlatego zwalczam twoje idee koncentracji własności w jednym ręku, a przede wszystkim pokazuję ci nieścisłości i sprzeczności w twoich pomysłach > i zdobywasz się tylko na kolejne wyzwiskaNie jesteś dłużny, skoro nazwałeś mnie złodziejem > i wyziewy pogardy dla tych, którzy niczego nie posiadają.Znów łżesz. Nigdy nie okazałem nikomu pogardy dlatego, że niczego nie posiada, gardzę tobą bo jesteś kłamcą i hipokrytą. Gardzę tobą, bo piszesz kłamliwe obelżywe brednie na mój temat.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Cytat:Udowodniłem, że wraz z kolesiami w interesach jesteście złodziejami ludzkiego życia, Ty jednak olales mój dowód i przy pomocy instytucji waszego i nie mojego państwa, zająłeś się kradzieżą życia od nowa.
> > To jest KŁAMSTWO, które zastępuje argumenta, to jest gówno, którym rzucasz zamiast argumentówNie. To jest oskarżenie kierowane do ideologów wrogich ludziom idei. Nie kłamię tylko obwiniam Cię za twoją wrogą propagandę. > POLICZYŁEM TWÓJ PODATEK> Napisałem, że ludzie we wsi umówią się na wzajemną wycenę domów za 1 zł i dziesięcina będzie groszowa. Odpowiedziałeś na to, że jest algorytm zapobiegający tej wycenie. Czekam na założenia do tego algorytmuJeżeli jedyną ceną jaką ktokolwiek zaoferuje i będzie gotowy zapłacić za dom będzie 1 jednostka pieniężna, np. 1 godzinka, bo olewam waszą lichwiarską złotówkę, pomimo, że każdy może ten dom wycenić i zaoferować jego zakup, tzn., że ten dom jest właśnie warty 1 godzinkę i nie więcej, zatem odpowiedni od tego podatek winien być zapłacony. Jeżeli nikt tego nie chce to nic nie jest warte. Jeżeli ktoś zacznie zmawiać się i manipulować cenami, żeby oszukać cały system i wszystkich ludzi, którzy umówili się działać wg pewnych zasad, to w moim modelu będzie widoczny jak na widelcu, podobnie jak każdy kto wybierze absurdalną wartość podatku dla innych ludzi, żeby żyć jako pasożyt na ich karku. Tym się różnią nasze modele społeczne, że w waszym modelu nie masz żadnej szansy odróżnić przyjaciół od wrogów, bo wasz system wszystko co istotne zataja w celu ochrony władzy nad ludźmi. W moim modelu odróżnisz przyjaciela od wroga. Rozpoznasz to po jego aktywności opisanej w publicznie jawnej księdze kapitału. > >Ja nie tyle policzyłem Ci dochód gwarantowany na waszych liczbach> Dokładnie. Na "naszych" liczbach. Zakładając, że skoro dom ma wartość miliona złotych, to w każdej chwili jest na KAŻDY dom nabywca skłonny zapłacić milion złotych. Tak nie jestTzn. że wcale nie jest warty milion. To jest także cecha waszego systemu, że ludzie w nim żyją urojeniami będącymi bez związku z rzeczywistością. Nie jest to żaden przypadek, że ludzie wchodzą w stan urojenia, celowe wprowadzanie ludzi w ten stan jest zadaniem waszego systemu, bo ludzi tkwiących w błędzie łatwo wykorzystać. > TY twierdzisz, że wartość domu jest oceniana WYŁĄCZNIE na podstawie zobowiązujących ofert kupna. wg CIEBIE mój dom jest wart ZERO, ponieważ nikt nie złożył oferty kupnaZgadza się. Jeżeli nikt nie chce kupić domu to jego wartość wynosi zero. > Stanowczo zbyt wielu i to mi się nie podoba. Tym bardziej nie podoba mi się twój duposystem, w którym tylko ktoś, kto ma dom, może mieć drugi, a kto domu nie ma zostaje z niczym do końca żywota.Dzięki waszej lichwie jeszcze nikt domu nie zyskał ale wielu już je straciło. Musi być fundament do tego, żeby mogły rozwinąć się koncerny o nieznanych właścicielach posiadające po pół miliona domów i mieszkań. Człowiek, który niczego nie posiada i jest całkowicie zależny od cudzego, należącego do nieznanych mu ludzi, z którego wolno mu korzystać tylko dopóki pozostaje podległy przedstawicielom tych nieznanych właścicieli, jest niewolnikiem idealnym, bo wierzy, że jego niewolnictwo wynika z wyższych praw i nie rozumie, że to wynik chciwości i agresji innych ludzi. Znowu zarzucasz mojemu modelowi to co realizuje już wasz system stosunków społecznych, przypisując mu zło waszego świata, dla którego jesteś ideologicznym fundamentalistą. > >i kto wszystko posiada, kto jest wierzycielem tych, szumnych, liczonych w trilionach długów.> >Ale Ty w tej sprawie milczysz jak grób> Bo mnie to nie interesuje. Rozumiesz? Nie interesuje mnie kto jest właścicielem kopalni, w której pracowałem, nie interesuje mnie jaki majątek ma właściciel wydawnictwa, dla którego robię tłumaczeniaNie kłam, nie kłam. Po prostu nie chcesz, żeby okazały się twoje posiadłości i żeby inni ludzie zaczęli się z Tobą porównywać. Dlatego propagujesz wrogą innym ludziom kulturę, w której kapitał ma być tabu, świętością, którą każdy uznaje bez pytań i nikt o nim nie mówi. > Nie wiem, kto jest właścicielem świata z imienia i nazwiska,A ja dołożę wszelkich starań, żeby się tego dowiedzieć i wszystkim pozostałym ludziom ujawnić. Instytucje waszego kapitalistycznego państwa, kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności, nie powstrzymają mnie przed tym. Nie boję się Was dlatego zdradzę waszą tajemnicę mienia i wszyscy dowiedzą się o waszych posiadłościach. > dlatego zwalczam twoje idee koncentracji własności w jednym ręku, a przede wszystkim pokazuję ci nieścisłości i sprzeczności w twoich pomysłachIdea totalnej koncentracji własności już panuje nad umysłem współczesnego społeczeństwa. Po co miałbym propagować to, co już jest? > Znów łżesz. Nigdy nie okazałem nikomu pogardy dlatego, że niczego nie posiada, gardzę tobą bo jesteś kłamcą i hipokrytą.> Gardzę tobą, bo piszesz kłamliwe obelżywe brednie na mój temat.Dobrze, dobrze ja dokładnie pamiętam jaka na tym forum i wszędzie w waszej kulturze panowała pogarda dla ludzi bez posiadłości. Dopiero teraz, po latach naszej rozmowy, trochę mięknie Wam rura. Zaczynacie rozumieć, że ślepa agresja, nieustające poniżenia i rzeka pogardy nie wystarczą Wam do utrzymania posiadłości. Jednak trzeba liczyć się z innymi ludźmi, bo okazują się silniejsi niż się zatopionym w poczuciu wyższości i zaślepionym w arogancji, chwilowo dominującym ludziom początkowo wydawało.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | > > Cytat:Udowodniłem, że wraz z kolesiami w interesach jesteście złodziejami ludzkiego życia, Ty jednak olales mój dowód i przy pomocy instytucji waszego i nie mojego państwa, zająłeś się kradzieżą życia od nowa.
>> > >To jest KŁAMSTWO, które zastępuje argumenta, to jest gówno, którym rzucasz zamiast argumentów> Nie. To jest oskarżenie kierowane do ideologów wrogich ludziom idei. Nie kłamię tylko obwiniam Cię za twoją wrogą propagandę.Więc oskarżasz kłamliwie. Jesteś kłamcą. zamiast argumentów jest rzucanie gównem w postaci fałszywych oskarżeń > >POLICZYŁEM TWÓJ PODATEK> >Napisałem, że ludzie we wsi umówią się na wzajemną wycenę domów za 1 zł i dziesięcina będzie groszowa. Odpowiedziałeś na to, że jest algorytm zapobiegający tej wycenie. Czekam na założenia do tego algorytmu> Jeżeli jedyną ceną jaką ktokolwiek zaoferuje i będzie gotowy zapłacić za dom będzie 1 jednostka pieniężna, np. 1 godzinka,Po co wprowadzasz jakieś fałszywe jednostki? W celu manipulacji. > bo olewam waszą lichwiarską złotówkę, pomimo, że każdy może ten dom wycenić i zaoferować jego zakup, tzn., że ten dom jest właśnie warty 1 godzinkę i nie więcej, zatem odpowiedni od tego podatek winien być zapłacony. Jeżeli nikt tego nie chce to nic nie jest warte.I tak właśnie jest Nikt nie oferuje za mój dom nawet jednej złotówki, więc dom nie ma wartości Niniejszym sam udowodniłeś, że dochód do podziału będzie znikomy > Jeżeli ktoś zacznie zmawiać się i manipulować cenami, żeby oszukać cały system i wszystkich ludzi, którzy umówili się działać wg pewnych zasad, to w moim modelu będzie widoczny jak na widelcu,No... będzie widoczny. i co z tego? Skoro cała wieś się umówiła? > >>Ja nie tyle policzyłem Ci dochód gwarantowany na waszych liczbach> >Dokładnie. Na "naszych" liczbach. Zakładając, że skoro dom ma wartość miliona złotych, to w każdej chwili jest na KAŻDY dom nabywca skłonny zapłacić milion złotych. Tak nie jest> Tzn. że wcale nie jest warty milion.MASZ RACJĘ!!!!! Nie jest wart miliona, ale ty w swoich obliczeniach na podstawie wiki założyłeś, że jest wart milion. Tu jest twój błąd > >TY twierdzisz, że wartość domu jest oceniana WYŁĄCZNIE na podstawie zobowiązujących ofert kupna. wg CIEBIE mój dom jest wart ZERO, ponieważ nikt nie złożył oferty kupna> Zgadza się. Jeżeli nikt nie chce kupić domu to jego wartość wynosi zero.j.w. Dochód podatkowy będzie znikomy > >Stanowczo zbyt wielu i to mi się nie podoba. Tym bardziej nie podoba mi się twój duposystem, w którym tylko ktoś, kto ma dom, może mieć drugi, a kto domu nie ma zostaje z niczym do końca żywota.> Dzięki waszej lichwiei twojej żonie - dziwce. Skończ zmyślać. Staram się z tobą rozmawiać na argumenta a ty znów rzucasz gównem. Nie mam niczego wspólnego z lichwą. Zrozumiałeś? Pytałem o algorytm > Człowiek, który niczego nie posiada i jest całkowicie zależny od cudzego,...... jest wymysłem Hamerlika Możesz mieć sto domów, a będziesz zależny od tego czy ci piekarz chleb upiecze > Znowu zarzucasz mojemu modelowi to co realizuje już wasz system stosunków społecznych,Zarzucam mu niekonsekwencję, oparcie na fałszywych przesłankach a autorowi umysłowe lenistwo i rzucanie gównem zamiast argumentów > przypisując mu zło waszego świata, dla którego jesteś ideologicznym fundamentalistą.znów gówno > >>i kto wszystko posiada, kto jest wierzycielem tych, szumnych, liczonych w trilionach długów.> >>Ale Ty w tej sprawie milczysz jak grób> >Bo mnie to nie interesuje. Rozumiesz? Nie interesuje mnie kto jest właścicielem kopalni, w której pracowałem, nie interesuje mnie jaki majątek ma właściciel wydawnictwa, dla którego robię tłumaczenia> Nie kłam, nie kłam.Znów gówno. Nie jestem Konopką i naprawdę wisi mi kto jest właścicielem firmy, która mi płaci za robotę > Po prostu nie chcesz, żeby okazały się twoje posiadłościZnów rzucanie gównem Sam ci napisałem, co mam > i żeby inni ludzie zaczęli się z Tobą porównywać.A niech się porównują. Ty też możesz porównać swoją pracę z moją w kopalniach > Dlatego propagujesz wrogą innym ludziom kulturę,Znów rzucanie gównem. Więcej gówna niż argumentów > >Nie wiem, kto jest właścicielem świata z imienia i nazwiska,> A ja dołożę wszelkich starań, żeby się tego dowiedzieć i wszystkim pozostałym ludziom ujawnić.A dokładaj! Wolno ci. Póki co, twoje starania polegają na klepaniu mantr w klawiaturę > Instytucje waszego kapitalistycznego państwa,... które daje ci obficie żreć i zapewnia tłustą niemiecką emeryturę... > Nie boję się Was dlatego zdradzę waszą tajemnicę mienia i wszyscy dowiedzą się o waszych posiadłościach.A zdradzaj sobie. Znajdź wpis w którym podałem ci nawet stan konta i opublikuj. Wolno ci, ja pozwalam (oczywiście nie ujawnisz swoich długów, bo to tajemnica ) > >dlatego zwalczam twoje idee koncentracji własności w jednym ręku, a przede wszystkim pokazuję ci nieścisłości i sprzeczności w twoich pomysłach> Idea totalnej koncentracji własności już panuje nad umysłem współczesnego społeczeństwa.Nie. Na szczęście nikogo nie przekonałeś > >Gardzę tobą, bo piszesz kłamliwe obelżywe brednie na mój temat.> Dobrze, dobrze ja dokładnie pamiętam jaka na tym forum i wszędzie w waszej kulturze panowała pogarda dla ludzi bez posiadłości.Twoja żona to dziwka, też poradzę zmyślać > Dopiero teraz, po latach naszej rozmowy, trochę mięknie Wam rura.Doprawdy?????? > Zaczynacie rozumieć, że ślepa agresja, nieustające poniżenia i rzeka pogardy nie wystarczą Wam do utrzymania posiadłości.Jakich posiadłości, znów ci fantazja puściła? Uważaj na zwieracz Mój majątek chroni PRAWO. Oparte na społecznym konsensie: jak uważam własność innych, inni uważają moją. Kto cudzą własność zabiera jest złodziejem, kto nawołuje do kradzieży jest przestępcą. Wszyscy uczciwi ludzie ten konsens uznają w interesie własnym i społeczeństwa
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Jeżeli jedyną ceną jaką ktokolwiek zaoferuje i będzie gotowy zapłacić za dom będzie 1 jednostka pieniężna, np. 1 godzinka,> Po co wprowadzasz jakieś fałszywe jednostki? W celu manipulacji.Bo jak jednostka pieniężna pomyślana bez prywatnej lichwy, to zaraz fałszywa? Akurat
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>>Jeżeli jedyną ceną jaką ktokolwiek zaoferuje i będzie gotowy zapłacić za dom będzie 1 jednostka pieniężna, np. 1 godzinka,
>>Po co wprowadzasz jakieś fałszywe jednostki? W celu manipulacji.
>Bo jak jednostka pieniężna pomyślana bez prywatnej lichwy, to zaraz fałszywa?
Bo jesteś niezrozumiały. Tylko tyle
Tak jak twoje słowo lichwa jest niezrozumiałe.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >Bo jak jednostka pieniężna pomyślana bez prywatnej lichwy, to zaraz fałszywa?> Bo jesteś niezrozumiały. Tylko tyle> Tak jak twoje słowo lichwa jest niezrozumiałe.A czy to rozumiesz? > Rzeczywista Roczna Stopa Oprocentowania (RRSO) wynosi 79,59%; całkowita kwota kredytu (bez kredytowanych kosztów) 2200 zł; całkowita kwota do zapłaty 2750 zł; oprocentowanie stałe 0%; całkowity koszt kredytu 550 zł (w tym: prowizja 510 zł; opłata przygotowawcza 40 zł; odsetki 0 zł)www.provident.pl/Czaisz? Bo ja z tego rozumiem tyle, że waszych "produktów finansowych" podlegających przymusowej egzekucji powinno zabronić się tak jak narkotyków, bo niszczą ludzi.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>>Bo jak jednostka pieniężna pomyślana bez prywatnej lichwy, to zaraz fałszywa?
>>Bo jesteś niezrozumiały. Tylko tyle
>>Tak jak twoje słowo lichwa jest niezrozumiałe.
>A czy to rozumiesz?
>>Rzeczywista Roczna Stopa Oprocentowania (RRSO) wynosi 79,59%;
1 Rozumiem, to jest lichwa. Masz prawo pójść z tym na policję
2 Nie o tym rozmawiamy, ale o ustaleniu dochodu z podatków.
>Bo ja z tego rozumiem tyle, że waszych "produktów finansowych" podlegających przymusowej egzekucji powinno zabronić się tak jak narkotyków, bo niszczą ludzi.
I znów ad personam, kłamliwe oskarżenie zamiast argumentów, znów rzucanie gównem
Proponuję poważną rozmowę na argumenta na temat wyceny własności i podatków w twoim systemie, a ty uciekasz w rzucanie gównem
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>Rzeczywista Roczna Stopa Oprocentowania (RRSO) wynosi 79,59%;> 1 Rozumiem, to jest lichwa. Masz prawo pójść z tym na policję5% czy 2% prywatnych dochodów kapitałowych za użyczenie pieniądza jest taką samą lichwą jak 80% czy 800%. Wasze sądy, prokuratury i wasza policja doskonale to widzą i mają to, w obliczu panowania waszej wrogiej człowiekowi ideologii kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności, całkowicie w dupie. W dupie za to nie mają zleceń egzekucji, zwłaszcza wasi komornicy zajmujący konta i wytwarzający drzwi za 15% prowizji a przecież można jeszcze dorobić na sprzedaży siłą przejętych od dłużników fantów znajomkom w ustawce za połowę wartości albo 1/4.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>>>Rzeczywista Roczna Stopa Oprocentowania (RRSO) wynosi 79,59%;
>>1 Rozumiem, to jest lichwa. Masz prawo pójść z tym na policję
>5% czy 2% prywatnych dochodów kapitałowych za użyczenie pieniądza
NIE O TYM ROZMAWIAMY!!!!!
Mowa jest o podatkach w twoim systemie, czekam na algorytm i wyliczenie twoich podatków. Rzetelne, oparte na TWOJEJ metodyce. O lichwie możemy porozmawiać w osobnym wątku
>Wasze sądy
I twoja żona - dziwka
Skończ zmyślać, wróć do tematu rozmowy
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | No ok to proponuję dwa - wyceny pochodzące od ludzi, którzy mają wyższe pokrycie w środkach dla wszystkich dokonanych wycen będą ważniejsze od wycen z mniejszym pokryciem. Tzn. że wycena przedmiotu na 100 jednostek, od osoby, która posiada 1000 jednostek ale nie dokonała żadnych innych wycen będzie ważniejsza 10x od innej wyceny na 100 od osoby, która ma 1000 i wyceniła różne przedmioty na 1000, przez co wyceny manipulatorów rynku będą nieważne. - wyceny zbliżone do środka wartości pomiędzy najwyższą i najniższą wyceną będą ważniejsze od wycen odbiegających daleko od środkowej wartości, przez co np. manipulatywne wyceny o bardzo niskiej wartości będą nieważne.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >No ok to proponuję dwa
>- wyceny pochodzące od ludzi, którzy mają wyższe pokrycie w środkach dla wszystkich dokonanych wycen będą ważniejsze od wycen z mniejszym pokryciem. Tzn. że wycena przedmiotu na 100 jednostek, od osoby, która posiada 1000 jednostek ale nie dokonała żadnych innych wycen będzie ważniejsza 10x od innej wyceny na 100 od osoby, która ma 1000 i wyceniła różne przedmioty na 1000, przez co wyceny manipulatorów rynku będą nieważne.
Aleś namącił. Nic z tego nie rozumiem. Przełóż to na polski i stosuj jakieś wyobrażalne jednostki np złote lub euro
Nadal jednak podstawą wyceny nieruchomości są deklaracje zakupu ze strony osoby mającej odpowiednie środki. Istnieją dwa scenariusze
1 We wsi pojawia się inwestor , który chce kupić dom. Jeden doom, więc więc wycenia jeden dom. Pozostałe nie są przez nikogo wyceniane, więc nie mają wartości
Suma podatków wynosi 1% sumy wyliczonej przez ciebie, opartej na wartości wszystkich nieruchomości
2 Pojawia się inwestor, który ma dom, kupuje drugi, teraz może kupić dwa następne itd. Pozostali nie mogą mu w tym przeszkodzić. Po krótkim czasie skupi całą wieś i nastąpi maksymalna koncentracja własności, a wtedy jego majątek będzie wart bardzo niewiele, bo nikt go nie wyceni i podatek zapłaci groszowy.
Każdy z tych przypadków, udowadnia, że oparcie wielkości podatkowych wpływów na obecnych obliczeniach wartości nieruchomości ma się nijak do proponowane przez ciebie wartości nieruchomości opartej na deklaracji kupna.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > 2 Pojawia się inwestor, który ma dom, kupuje drugi, teraz może kupić dwa następne itd. Pozostali nie mogą mu w tym przeszkodzić. Po krótkim czasie skupi całą wieśDzizas! Wynajmuję mieszkanie od firmy, która posiada pół miliona domów i mieszkań, która parę lat temu jeszcze nie istniała i która rozwinęła się tylko dzięki obowiązywaniu waszego i nie mojego prawa. Co za chamstwo, żeby zarzucać mi dążenie do tego co już sami stworzyliście i dla czego Ty sam jesteś ideologicznym fundamentalistą. Co za nieskończona arogancja i buta! > i nastąpi maksymalna koncentracja własności, a wtedy jego majątek będzie wart bardzo niewiele, bo nikt go nie wyceni i podatek zapłaci groszowy.To wszystko, to tylko twoje fałszywe projekcje, które mają utajnić mienie i zwolnić przymusowo egzekwowaną właśnosc spod wszelkiego opodatkowania. Wysysasz to z palca. Tworzysz fałszywą wizję rzeczywistości, żeby przestraszyć nią innych ludzi, żeby Ci ze strachu przed przyszłością nie odwrócili się od waszego podłego kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności. Przekonuje każdego, do którego szarleyowski fałsz, negatywna propaganda i mamipulacje emocjami przemawiają, że rzeczywistość należy badać doświadczalnie, budować różne modele i sprawdzać jak działają. Nie wolno wierzyć wizjom innych ludzi, bo ludzie kłamią dla zyskania władzy nad innymi. Szarley buduje takie wizje jakie odpowiadają jego prywatnym interesom.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Podałem dwa możliwe scenariusze
Przeczytałeś obydwa?
Skorygowałeś swoje wyliczenie majątku do opodatkowania?
Próbuję z tobą rozmawiać na argumenta.
>>2 Pojawia się inwestor, który ma dom, kupuje drugi, teraz może kupić dwa następne itd. Pozostali nie mogą mu w tym przeszkodzić. Po krótkim czasie skupi całą wieś
>Dzizas!
>Wynajmuję mieszkanie od firmy, która posiada pół miliona domów i mieszkań, która parę lat temu jeszcze nie istniała i która rozwinęła się tylko dzięki obowiązywaniu waszego i nie mojego prawa.
1 Skończ z tym pipceniem, że za prawo w twoim kraju jestem bardziej odpowiedzialny niż ty. To kłamstwo
2 Mowa jest o podatkach w twoim systemie, a nie o twoim mieszkaniu
3 Ten drugi scenariusz udowadnia, że pół miliona mieszkań będzie miał jeden właściciel nie w kilka lat, ale kilka dni
>Co za chamstwo, żeby zarzucać mi dążenie do tego co już sami stworzyliście
Niczego w tej materii nie tworzyłem, skończ pisać brednie na mój temat. Znów zamiast merytorycznej dyskusji uciekasz w rzucanie gównem
>Co za nieskończona arogancja i buta!
Ani arogancja ani buta, tylko wykazanie poważnej luki w twoich założeniach
Chcesz, żeby podatek płacić od wartości nieruchomości, na podstawie OFERT KUPNA. Nie ma oferty, nie ma wartości, więc udowodniłem ci, że suma podatkow do podziału będzie znikoma, bo we wsi w której jest setka domów nie ma nagle nabywców na wszystkie domy
(pomijam fakt, że właściciel kawalerki zapłaci podatek, bo jest na nią popyt, a pałacu w Postupimiu nikt nie zechce kupić i jego właściciel podatku nie zapłaci)
>>i nastąpi maksymalna koncentracja własności, a wtedy jego majątek będzie wart bardzo niewiele, bo nikt go nie wyceni i podatek zapłaci groszowy.
>To wszystko, to tylko twoje fałszywe projekcje,
To są argumenta...
>które mają utajnić mienie i zwolnić przymusowo egzekwowaną właśnosc spod wszelkiego opodatkowania.
... na które odpowiadasz rzucaniem gówna
UJAWNIŁEM CI SWOJE MIENIE, A PODATKI ZAPŁACĘ TAKIE JAKIE PRZEWIDZI PRAWO
Ty utajniasz swój dług
>Wysysasz to z palca. Tworzysz fałszywą wizję rzeczywistości, żeby przestraszyć nią innych ludzi, żeby Ci ze strachu przed przyszłością nie odwrócili się od waszego podłego kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności.
Pipcys zamiast odpowiedzieć na argumenta
>Przekonuje każdego, do którego szarleyowski fałsz, negatywna propaganda i mamipulacje emocjami przemawiają, że rzeczywistość należy badać doświadczalnie, budować różne modele i sprawdzać jak działają.
Doświadczalnie? Toż właśnie JA prowadzę z tobą symulację eksperymentu. Piszę argumenta, próbuję poważnie rozmawiać.
>Nie wolno wierzyć wizjom innych ludzi, bo ludzie kłamią dla zyskania władzy nad innymi.
Widziałeś to w lustrze?
>Szarley buduje takie wizje jakie odpowiadają jego prywatnym interesom.
I znów gówno zamiast argumentów
Jaki mam interes w nieujawnianiu własności, skoro wszyscy we wsi wiedzą, który dom jest mój i które samochody?
Ty utajniłeś, kto jest właścicielem twojego samochodu?
To pytanie też cię przerasta?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Podałem dwa możliwe scenariusze> Przeczytałeś obydwa?Podałem Ci krótkie opisy dwóch algorytmów a Ty odpisałeś, że ich nie rozumiesz i dlatego pytam dlaczego du nicht verstehs, obwohl wy wszystko verstehen? > Ani arogancja ani buta, tylko wykazanie poważnej luki w twoich założeniach> Chcesz, żeby podatek płacić od wartości nieruchomości, na podstawie OFERT KUPNA. Nie ma oferty, nie ma wartości, więc udowodniłem ci, że suma podatkow do podziału będzie znikoma, bo we wsi w której jest setka domów nie ma nagle nabywców na wszystkie domyNo i w czym problem, że nikt nie wyceni twojego domu a Ty nie zapłacisz żadnego podatku? Martwi Cię to? Bo trzeba hajsu na wychowanie cudzych dzieci? Doskonale już zrozumiałem na czym wasza dobroczynność, na całkowitej dominacji człowieka nad człowiekiem.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Podałem dwa możliwe scenariusze
>>Przeczytałeś obydwa?
>Podałem Ci krótkie opisy dwóch algorytmów
To napisz je jeszcze raz , po polsku, w sposób ułatwiający ich wyobrażenie sobie w działaniu
Podałem ci dwa możliwe scenariusze, odnieś się do nich, bo dotyczą twojego systemu
>>Ani arogancja ani buta, tylko wykazanie poważnej luki w twoich założeniach
>>Chcesz, żeby podatek płacić od wartości nieruchomości, na podstawie OFERT KUPNA. Nie ma oferty, nie ma wartości, więc udowodniłem ci, że suma podatkow do podziału będzie znikoma, bo we wsi w której jest setka domów nie ma nagle nabywców na wszystkie domy
>No i w czym problem, że nikt nie wyceni twojego domu a Ty nie zapłacisz żadnego podatku?
>Martwi Cię to?
Nie o tym mowa, czy mnie to martwi, ale o tym jaka będzie kwota do podziału jako powszechny dochód podatkowy
O TYM MOWA i na tym się skup
Podałeś wyliczenia w oparciu o system sprzeczny z twoim
Policz podatkowy dochód na podatkach zebranych na TWOICH zasadach w oparciu o wycenę nieruchomości wg TWOICH zasad
>Doskonale już zrozumiałem na czym wasza dobroczynność, na całkowitej dominacji człowieka nad człowiekiem.
1 Wielekroć prosiłem, nie nadużywaj zaimka "wasz"
2 O mojej charytatywnej działalności nie masz fioletowego pojęcia
3 Bredzisz, fundując stypendium zdolnej młodej osobie nie dominują nad nią, kolejne twoje kłamstwo
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jaki mam interes w nieujawnianiu własności, skoro wszyscy we wsi wiedzą, który dom jest mój i które samochody?Taki, żeby propagować prawo do tajemnicy mienia i kary za jej zdradę. Co Ty mi powiesz o tym, co inni wiedzą o Tobie to jakbyś w ogóle nic nie powiedział. Rozmawiamy od 10 lat czasem po kilka godzin dziennie codziennie i nie wiem czym się zajmujesz ani gdzie mieszkasz. Dlaczego? Bo jesteś cwaniak i tajemnice dają Ci przewagę. Dlatego też propagujesz cwaniackie "prawo", bo gdy inni ludzie są w stanie fałszywych urojeń, wtedy niezmiennie łatwo zrobić ich w konia.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | > >Jaki mam interes w nieujawnianiu własności, skoro wszyscy we wsi wiedzą, który dom jest mój i które samochody?> Taki, żeby propagować prawo do tajemnicy mienia i kary za jej zdradę.I korzystać z usług seksualnych twoje żony Też poradzę zmyślać > Co Ty mi powiesz o tym, co inni wiedzą o Tobie to jakbyś w ogóle nic nie powiedział.Trudno, twoja wielja rozjebana księga kapitału nie istnieje. I nigdy nie zaistnieje, bo pierwszym, który jej się sprzeciwi będzie Hamerlik - Konopka > Rozmawiamy od 10 lat czasem po kilka godzin dziennie codziennie i nie wiem czym się zajmujeszTo czytaj, co do ciebie piszę. Wielekroć pisałem, czym się zajmowałem niemal całe zawodowe życie i czym się zajmuję po tym jak zdrowie sterałem w kopalniach > ani gdzie mieszkasz.> Dlaczego?Nie dowiesz się gdzie mieszkam, bo uznajesz kradzież za rzecz moralną > Bo jesteś cwaniak i tajemnice dają Ci przewagę.Jaką? Aaaaa, nie rozumiesz pytania > Dlatego też propagujesz cwaniackie "prawo",... a twoja żona to dziwka Zmyślaj dalej
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jaką?Człowiek, który nie wie, który nie rozumie, nie potrafi podjąć właściwej decyzji a kiedy nie potrafi tego, wtedy można mu podsunąć decyzję błędną i opisać ją jako właściwą. Po to te drobne druczki, wyblakłe czcionki, gwiazdki, liczne odwołania, niezrozumiałe pojęcia, żeby człowiek nie wiedział i nie rozumiał i żeby mu podsunąć błędną decyzję, pod którą się własnoręcznie podpisze. Potem juz tylko boskie prawo do przemocy na podstawie błędnie złożonego bochomazu. W ogóle nie dziwi, że potem ludzie tak się nienawidzą, skoro każdy każdego próbuje zrobić w konia. Powtarzam - wasze "prawo" nie jest moim prawem. Straciłem wiarę w wasze społeczeństwo i w wasze państwo. Ja ich już nie tworzę, nie jestem jednym z Was.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Jaką?
>Człowiek, który nie wie, który nie rozumie, nie potrafi podjąć właściwej decyzji a kiedy nie potrafi tego, wtedy można mu podsunąć decyzję błędną i opisać ją jako właściwą.
Przykład krów
Pytanie o wybór pracy
Jawność mienia i długów nie ma żadnego znaczenia dla podejmowanych decyzji
Koniec tematu jawności mienia.
Od meritum, wyliczenia wpływów podatkowych znów uciekłeś
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | sztejkat (4743 punktów) | >(...)pojęcia, żeby człowiek nie wiedział i nie rozumiał i żeby mu podsunąć błędną decyzję, pod którą się własnoręcznie podpisze.(...)
A mimo wszystko, widząc małe druczki, kropki, aneksy i przypisy podpisuje.
Ciekawe dlaczego?
Przecież widzi, że ktoś go prawdopodobnie wali w rurę. Przecież nie przeczytał tego co podpisuje. Dlaczego zatem podpisuje?
Bo jest głupi?
Nie sądzę. Raczej bo jest chciwy i woli zaryzykować niż powiedzieć "nie" i zrezygnować z tego, co dostanie w zamian za ten podpis.
Tomasz Sztejka
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > bo jest chciwyOczywiście, bo jest chciwy i prymitywny, tak samo jak ten, który próbuje zrobić go w konia. Niemniej państwo powinno tę prymitywną chciwość w ludziach tłumić a nie rozwijać. Dlatego jestem wrogiem praw współczesnych państw, której tworzą przestrzeń dla rozwoju prymitywnej i destrukcyjnej chciwości opartej na wzajemnych kłamstwach, groźbach, pogardzie i i wzajemnej agresji. Nie chodzi mi przy tym o stworzenie "nowego" człowieka, ale o elementarną efektywność społeczeństwa. Społeczeństwo nie może osłabiać swoich członków lecz musi ich wzmacniać i rozwijać. Inaczej jego istnienie nie ma żadnego sensu.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Niemniej państwo powinno tę prymitywną chciwość w ludziach tłumić a nie rozwijać.
>
Władza skutki prymitywnej chciwości tłumi ludowi INFLACJĄ.
Potem zabawa zaczyna się od nowa.
Wczoraj rozmawiałem z małym kułakiem jak na dzisiejsze warunki, ma 50 ha. Agencja Rynku Rolnego wystawiła pola orne marnej jakości do dzierżawy i więksi kułacy wybili cenę 3600 zł. On chce wynająć swoje pole, dużo lepszej jakości, za 3000 zł. Wielcy kułacy go wyśmiali, chcą mu dać 2,5 kwintala pszenicy tj. ok. 400 zł. Wszystko za 1 ha.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Potem zabawa zaczyna się od nowa.Sądzę, że gdyby opodatkowana była własność a nie bieda to nie byłoby tyle pustostanów i nieużytków służących jedynie przechowaniu i rozwinięciu kapitału a ludzkie życie byłoby choć trochę mniej absurdalne i nieszczęśliwe. Niestety biedota jest chciwa i spolegliwa a bogacze chciwi i bezwzględni, dlatego dużo łatwiej wysłać poborcę do nędzarza, który ze strachu odda wszystko niż do bogacza, który poszczuje na niego psy.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Potem zabawa zaczyna się od nowa.
>Sądzę, że gdyby opodatkowana była własność
Twój pomysł na opodatkowanie własności wg twoich zasad ma więcej dziur w niż most w Radwanicach, a twoje ucieczki są tego dobitnym dowodem
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >>Potem zabawa zaczyna się od nowa.> >Sądzę, że gdyby opodatkowana była własność> Twój pomysł na opodatkowanie własności wg twoich zasad ma więcej dziur w niż most w Radwanicach, a twoje ucieczki są tego dobitnym dowodemTak, tak, Ty swoim umysłem to wszystko już ogarnąłes i doszedłeś do wniosku, że lepiej będzie opodatkować pracę i konsumpcję robola bez żadnych posiadłości, robiącego na cudzym, nie wiadomo mu czyim, w specjalnej strefie ekonomicznej za minimalną niż wyjawić i opodatkować twoje posiadłości. Dzięki temu będziesz mógł z państwowych dotacji do prywatnej własności wykupić wszystko od biedoty, wywlaszczyc ja i zyskując władzę nad nią zorganizować jej życie już patologii jaką biedota wywołuje gdy sama za siebie decyduje. Biedny człowiek nie będzie już więcej pił ze swoimi kolegami tylko będzie pracował u Ciebie na dwie zmiany w zamian za obietnicę, że razem z dziećmi nie zostanie przemocą wygnany na ulicę,. skąd będzie dalej przeganiany na księżyc albo do piachu.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>>>Potem zabawa zaczyna się od nowa.
>>>Sądzę, że gdyby opodatkowana była własność
>>Twój pomysł na opodatkowanie własności wg twoich zasad ma więcej dziur w niż most w Radwanicach, a twoje ucieczki są tego dobitnym dowodem
>Tak, tak, Ty swoim umysłem to wszystko już ogarnąłes i doszedłeś do wniosku, że lepiej będzie opodatkować pracę
Znów wymyślasz sobie szarleya. Znów kłamiesz, znów rzucanie gównem zamiast argumentów
Wyliczyłeś wpływy budżetowe w twoim systemie na podstawie wyceny wartości majątków SPRZECZNEJ z twoim system, a ja wypomniałem ci ten błąd. Ty zamiast przyznać się do błędu, uciekasz w rzucanie gównem.
>wyjawić i opodatkować twoje posiadłości.
WYJAWIŁEM!!!! SKOŃCZ KŁAMAĆ !!!
Podatek też zapłacę, jeśli taki będzie, będzie moc mniejszy niż płacę dziś
Ty utajniasz swoje długi, fanatyczny miłośniku tajemnic. Niechby ktoś ujawnił ile masz długu, to okaże się nagle, że sądy w Berlinie nie są "nasze" ale mają być na twoje usługi. Boisz się ujawnienia długów, bo nie mógłbyś manipulować innymi udając skrzywdzone niewiniątko, windykatorze
>Dzięki temu będziesz mógł z państwowych dotacji do prywatnej własności...
... korzystać z seksualnych usług twojej samicy
SKOŃCZ ZMYŚLAĆ NA MÓJ TEMAT
JAKIE DOTACJE MI WYMYŚLIŁEŚ !
>Biedny człowiek nie będzie już więcej pił ze swoimi kolegami tylko będzie pracował u Ciebie
na dwie zmiany w zamian za obietnicę, że razem z dziećmi nie zostanie przemocą wygnany na ulicę
Liczyłem na poważną rozmowę, ale ty znów z braku merytorycznych argumentów udowodniłeś, że jesteś psim chujem, synem psiego chuja i jedyne co poradzisz to srać na stół.
Nic więcej nie poradzisz udowodnić swoim rzucaniem gównem
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Liczyłem na poważną rozmowę,Wprost, od dawna starasz się mnie jedynie dyskredytować i dbać o to, żeby mnie nikt nie potraktował poważnie, od lat nie ma między nami żadnej rozmowy, w której liczyłby się argumenty. Używasz w rozmowie ze mną wartości z waszego i nie mojego świata. Kiedy ja ich używam staję się sprzeczny i to są twoje argumenty. Każesz mi tłumaczyć się z tego, że w waszej wsi w moim modelu wszyscy się zamówią i będą oszukiwać system, w prymitywnym rozumowaniu rzekomo dla we własnym interesie. Zaproponowałem Ci dwa różne mechanizmy, które mają uniemożliwiać manipulacje i oszustwa. Ty rzekomo nic z tych mechanizmów nie rozumiesz i dalej z uporem maniaka powtarzasz, że w moim modelu jawnej księgi kapitału będzie panowała manipulacja i wyzysk. Nigdy Ci nie uwierzę w taką możliwość, zeby w obliczu jawnej księgi kapitału wrogie zmowy, wrogie manipulacje i wrogi wyzysk człowieka przez człowieka mogły być większe niż współczesnie. Nigdy w to nie uwierzę i też nie sądzę, żeby inni Ci uwierzyli ale sądzę za to, że większość będzie milczeć ograniczana swoim prymitywnym rozumowaniem i rzekomą ochroną prywatnych interesów. Prawda jest taka, że na prymitywnych stosunkach społecznych wszyscy tacie. Wydaje się Wam, że zyskujecie robiąc drugiego człowieka w konia ale to tylko urojenie, w efekcie to powoduje stratę.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | Zacznijmy od gówna którym rzucił Hamerklik
>Dzięki temu będziesz mógł z państwowych dotacji do prywatnej własności wykupić wszystko od biedoty, wywlaszczyc ja i zyskując władzę nad nią zorganizować jej życie już patologii jaką biedota wywołuje gdy sama za siebie decyduje.
Pytałem jakie dotacje dostaję?
Przyznasz w końcu, że kłamiesz na mój temat? Bo ja jestem coraz bardzie poirytowany twoim wymyślaniem
>Biedny człowiek nie będzie już więcej pił ze swoimi kolegami tylko będzie pracował u Ciebie na dwie zmiany
Kto u mnie pracuje?
Skończ rzucać gównem. Nie masz argumentów? Kłamstwo nie jest argumentem
Dlaczego fanatyczny miłośniku tajemnic zarzucasz mi, że taję majątek, skoro ci go podałem na tacy?
Chcesz, żebym ci go wpisał w księgę?
Zgodzę się na twoją księgę pod dwoma warunkami
1 Odpowiesz na przykład krów
2 W księdze jawne będą też długi i inne zobowiązania
>>Liczyłem na poważną rozmowę,
>Wprost, od dawna starasz się mnie jedynie dyskredytować
Ojeeeeej, jakie okrucieństwo!
Zrobiłeś błąd. Każdemu się zdarza i zamiast przemyśleć krytykę,rzygasz mi na stół kłamstwami na mój temat
Przyjąłeś do swojego podatku wartość nieruchomości z deklaracji kupna, a wyliczyłeś podatek z zupełnie innej wartości. I ten błąd ci wypomniałem i uzasadniłem
Marzysz o naukowym eksperymencie zakładając że jesteś nieomylny i niekrytykowalny? Obrażasz się o wskazanie błędu? To od jakiegokolwiek uniwersytetu trzymaj się z daleka
>Używasz w rozmowie ze mną wartości z waszego i nie mojego świata.
>Kiedy ja ich używam staję się sprzeczny i to są twoje argumenty.
UŻYWAJ SPÓJNYCH WIELKOŚCI
Jedne dane bierzesz ze swojego świata, inne z wiki i to jest błąd panie nieomylny
>Każesz mi tłumaczyć się z tego, że w waszej wsi w moim modelu wszyscy się zamówią i będą oszukiwać system, w prymitywnym rozumowaniu rzekomo dla we własnym interesie.
Kłamiesz
Chcę, żebyś wyliczył podatek jaki dostanie każdy człowiek we wsi
Założenie :
we wsi jest 100 domów wartych średnio milion złotych ale tylko na jeden dom jest chętny do kupna za 800 tysięcy, na pozostałe nikt nie reflektuje. Wieś liczy 500 mieszkańców
Podatek wynosi 10%
Trudne?
Tak trudne że znów rzucisz gównem i kłamstwami na mój temat
Skoro trudne to policzę:
Jeden właściciel domu zapłaci 80 000 pozostali nic
80 000:500 daje 160 złotych rocznego dochodu na osobę. Z tego emeryt ma wyżyć i opłacić chodzenie chodnikiem do sklepu
TO JEST ARYTMETYKA
(pomijam że nie zapłaci, bo mało kogo stać na taki podatek, więc dom sprzeda a wtedy nie będzie już chętnych do kupna i wpływy podatkowe będą ZERO
Ty wyliczyłeś cudowną kwotę, tylko nierealną. założyłeś, że każdy właściciel domu będzie musiał zapłacić ok 50 000 do 100 000 złotych podatku, tego nie wytrzyma żaden robotnik, domy szybko skupi warstwa cwaniaków
Chcesz tylko tyle, żeby robotnicy musieli sprzedać domy cwaniakom i zostali "robolami bez mienia"
Q.E.D.
Teraz będszie rzut gównem Konopki
>Zaproponowałem Ci dwa różne mechanizmy, które mają uniemożliwiać manipulacje i oszustwa.
>Ty rzekomo nic z tych mechanizmów nie rozumiesz
Prosiłem o wyjaśnienie, w dyskusji na argumenta nie należy obrażać się o taką prośbę, ale ją spełnić. Co zrobił Hamerlik? Rzucił gównem
>Nigdy Ci nie uwierzę w taką możliwość, zeby w obliczu jawnej księgi kapitału wrogie zmowy, wrogie manipulacje i wrogi wyzysk człowieka przez człowieka mogły być większe niż współczesnie.
Nie interesuje mnie twoja wiara, ale argumenta. Popytaj kolegów przy piwie jak by się zachowali. Ja żyję między ludźmi i znam ich zachowania. Włościanie dogadają się w remizie, 100 najbogatszych w Davos
>Prawda jest taka, że na prymitywnych stosunkach społecznych wszyscy tacie.
A może mamie?
Znów się obrazisz, że nie rozumiem?
>Wydaje się Wam, że zyskujecie robiąc drugiego człowieka w konia
i z twojej samIcy prostytutkę
SKOŃCZ ZMYŚLAĆ!!!!!!
SKOŃCZ RZUCAĆ GÓWNEM
Nikogo nie zrobiłem w konia, nikomu nie pożyczyłem pieniędzy na procent, nie oszukałem robotników na budowie, nie mam kamienic, żyję z pracy
Skończ zmyślać na mój temat.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Chcesz, żebym ci go wpisał w księgę?> Zgodzę się na twoją księgę pod dwoma warunkami> 1 Odpowiesz na przykład krówIlość krów twojego teścia może mieć znaczenie dla parobków, których zatrudni. Wiedząc ile ich praca przynosi korzyści mogą nie zgodzić się na najniższą stawkę, co będzie miało wpływ na nich i na ich rodziny. Niczego nie wiedząc zgodzą się na pewno na najniższą stawkę, sądząc, że to jest jedyna opcja na przetrwanie. Po to taicie kapitał. Żaby świadomi ludzi nie zażądali od Was więcej. > 2 W księdze jawne będą też długi i inne zobowiązaniaOczywiście. Każdy portfel jest publicznie jawny a w nim świadectwa własności, środki pieniężne, dostępny kredyt i limit oszczędności, widoczna wartość zapłaconych podatków. Jeżeli wydasz środki z systemowego debetu wszyscy będą mogli to zauważyc. Na wprowadzenie do księgi prywatnych roszczeń nie licz. Albo kredyt systemowy albo nic. W tej księdze nie będzie miejsca dla lichwy.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | Pytałem jakie dotacje dostaję, kłamco.
Wskazałem ci błąd w obliczeniach podatku - czekam aż się do tego odniesiesz
Z coraz mniejszą nadzieją, ale nadal, jak widzisz, próbuję z tobą poważnie rozmawiać
>>Chcesz, żebym ci go wpisał w księgę?
>>Zgodzę się na twoją księgę pod dwoma warunkami
>>1 Odpowiesz na przykład krów
>Ilość krów twojego teścia może mieć znaczenie dla parobków, których zatrudni.
Nie najmuje parobków, pytałem jaką TY zmienisz decyzję pod wpływem tej informacji
A jeśli gospodarz najmuje parobka do krów, to parobek iak wie ile tych krów jest
Nie odpowiedziałeś na pytanie
Pytałem czy kierujesz się majątkowym stanem właściciela firmy podejmując pracę, czy własnym zarobkiem. Nie odpowiedziałeś
>Wiedząc ile ich praca przynosi korzyści mogą nie zgodzić się na najniższą stawkę,
Płace dyktuje rynek panie "ekonomisto" Pracownicy amazona wiedzą, kto jest najbogatszym człowiekiem i nic im to nie daje
>Niczego nie wiedząc zgodzą się na pewno na najniższą stawkę, sądząc, że to jest jedyna opcja na przetrwanie.
Nadal nie udowodniłeś, że ta wiedza ma dla ciebie znaczenie
Kilka ogólników i teza obalona przeze mnie kontrprzykładem
>Po to taicie kapitał. ...
... żeby twoja samica dawała d. za kasę. Też umiem zmyślać
Znajdę choć jeden twój wpis bez kłamstw na mój temat?
>Żaby świadomi ludzi nie zażądali od Was więcej.
Tak jak w amazonie
Czego może ode mnie zażądać ktokolwiek znając mój majątek?
Nie zatrudniam nikogo
>>2 W księdze jawne będą też długi i inne zobowiązania
>Oczywiście.
No to zacznij od siebie
>Na wprowadzenie do księgi prywatnych roszczeń nie licz. Albo kredyt systemowy albo nic. W tej księdze nie będzie miejsca dla lichwy.
Czyli wszystko ma być jawne, oprócz długu Hamerlika. Dobrze zrozumiałem?
I pisz po polsku. DB udziela hipotecznego kredytu po niże inflacji, to jest lichwa "ekonomisto" ?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Powtórzę: Pytałem jakie dotacje dostaję, kłamco. Napisałeś, że dostaję dotacje do mojej własności, więc czekam na informację JAKIE dotacje dla mnie wymyśliłeś. Twoja samica w naturze Bezosowi świadczy? Jak widzisz też mam fantazję i też poradzę dorabiać gębę rozmówcy. Ile bierzesz za numerek ze swoim dzieckiem? 20 Ojrów wystarczy? Nie Sprzedajesz dzieci pedofilom? Paczpan, a mnie publicznie oskarżasz o lichwę oszustwa, kradzieże.... ja dostaję państwowe dotacje na seks z twoją samicą Fajnie tak czytać kłamstwa? Pewnie nie, ale ja przyznaję, że to kłamstwa, ty rzucasz gównem w nadziei, że się coś przyklei. Więc ile trzeba ci zapłacić za oral z twoim dzieckiem? Wróćmy do poważnej rozmowy alfonsie, (o ile jest możliwa rozmowa z kimś, kto wymyśla różowe nosorożce, zielone lamparty i dotacje do mojego domu) Wskazałem ci błąd w obliczeniach podatku - czekam aż się do tego odniesiesz Z coraz mniejszą nadzieją, ale nadal, jak widzisz, próbuję z tobą poważnie rozmawiać > >Chcesz, żebym ci go wpisał w księgę?> >Zgodzę się na twoją księgę pod dwoma warunkami> >1 Odpowiesz na przykład krów> Ilość krów twojego teścia może mieć znaczenie dla parobków, których zatrudni.Nie najmuje parobków, pytałem jaką TY zmienisz decyzję pod wpływem tej informacji A jeśli gospodarz najmuje parobka do krów, to parobek iak wie ile tych krów jest Przykład krów nadal czeka na twoją odpowiedź, znów udowadniasz, że jawność mienia nie ma znaczenia Pytałem czy kierujesz się majątkowym stanem właściciela firmy podejmując pracę, czy własnym zarobkiem. Nie odpowiedziałeś > Wiedząc ile ich praca przynosi korzyści mogą nie zgodzić się na najniższą stawkę,Płace dyktuje rynek panie "ekonomisto" Pracownicy amazona wiedzą, kto jest najbogatszym człowiekiem i nic im to nie daje > Niczego nie wiedząc zgodzą się na pewno na najniższą stawkę, sądząc, że to jest jedyna opcja na przetrwanie.Nadal nie udowodniłeś, że ta wiedza ma dla ciebie znaczenie Kilka ogólników i teza obalona przeze mnie kontrprzykładem Pytanie brzmiało: Jaką życiową decyzję zmieniłbyś wiedząc ile krów ma mój teść. Ponieważ nie poradzisz podać przykładu takiej decyzji, uznaję, że wycofujesz postulat księgi długów i majątków jako zbędnej > Po to taicie kapitał. ...... żeby twoja samica dawała d. za kasę. Też umiem zmyślać Znajdę choć jeden twój wpis bez kłamstw na mój temat? > Żaby świadomi ludzi nie zażądali od Was więcej.Tak jak w amazonie Ode mnie twoja samka więcej nie żąda, nawet nie pyta ile mam. 50 ojrów wystarczy Nadal chcesz zmyślać? Czego może ode mnie zażądać ktokolwiek znając mój majątek? Nie zatrudniam nikogo Czego może ode mnie zażądać ktokolwiek znając mój majątek?????? Powtórzyć jeszcze raz to pytanie? Czego może ode mnie zażądać ktokolwiek znając mój majątek? Czego może ode mnie zażądać ktokolwiek znając mój majątek? Czego może ode mnie zażądać ktokolwiek znając mój majątek? Czego może ode mnie zażądać ktokolwiek znając mój majątek? Jeszcze raz? > >2 W księdze jawne będą też długi i inne zobowiązania> Oczywiście.No to zacznij od siebie > Na wprowadzenie do księgi prywatnych roszczeń nie licz. Albo kredyt systemowy albo nic. W tej księdze nie będzie miejsca dla lichwy.Czyli wszystko ma być jawne, oprócz długu Hamerlika. Dobrze zrozumiałem? I pisz po polsku. DB udziela hipotecznego kredytu po niże inflacji, to jest lichwa "ekonomisto" ? Oczywiście mogę ci mówić alfonsie, skoro ty kłamiesz na mój temat, to ja mogę kłamać na twój, alfonsie tanich dziwek
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Bo jesteś cwaniak i tajemnice dają Ci przewagę.
>Dlatego też propagujesz cwaniackie "prawo", bo gdy inni ludzie są w stanie fałszywych urojeń, >wtedy niezmiennie łatwo zrobić ich w konia.
Jeżeli społeczeństwu jest potrzebne prawo by jednostka mogła się w nim czuć bezpiecznie, to znaczy, że to społeczeństwo nie jest nic warte.
Duży cwaniak najłatwiej oszuka małego cwaniaka. Człowieka z kulturą trudno oszukać, bo się nie zadaje z mętami i nie liczy na szybki zysk, oszukując kogoś.
Najtrudniej jest przekonać idiotę, że został oszukany. Do oszukanego idioty nie wolno się odzywać, wtedy staje się niebezpieczny , dla siebie i otoczenia.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Jeżeli społeczeństwu jest potrzebne prawo by jednostka mogła się w nim czuć bezpiecznie, to znaczy, że to społeczeństwo nie jest nic warte.> Duży cwaniak najłatwiej oszuka małego cwaniaka. Człowieka z kulturą trudno oszukać, bo się nie zadaje z mętami i nie liczy na szybki zysk, oszukując kogoś.Cały czas odnoszę wrażenie, że cwaniaki rządzą, ale przecież wciąż tu słyszę, że rządzi sól tej Ziemi. No i nie wiem kogo słuchać, swojej intuicji czy obcych mi ludzi? Mogę się mylić, dlatego chyba lepiej własne sądy poddać weryfikacji, żeby w razie czego odkryć błędy we własnym rozumowaniu. To naprawdę nietrudne zbudować błędnych wniosek bazując na własnych życzeniach co do rzeczywistości ale ostatecznie rzeczywistość to zweryfikuje.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
> Cały czas odnoszę wrażenie, że cwaniaki rządzą, ale przecież wciąż tu słyszę, że rządzi sól tej >Ziemi.> Cwaniaki: rządzą, organizują wojny, okradają słabszych, ogłupiają i kolonizują świat DEMOKRATYCZNIE. Polska: oświata, służba zdrowia, media, wojsko, urzędy, sejm, przemysł są w łapach obcych cwaniaków. Totalne panowanie, objawiające się zidioceniem skłócanego motłochu, sterowanego nienawiścią. Polskojęzyczny motłoch kotłuje się bez przywódców. To kotłowanie nazywane jest przez cwaniaków wolnością.  W 1814 roku Brytyjczycy spalili w Waszyngtonie wszystkie budynki rządowe. Dlaczego to zrobili ?? Wcześniej w 1756 r. rozpętali pierwszą wojnę światową, tzw. wojnę siedmioletnią. Dzisiaj nie trzeba wysyłać wojska, palić budynków rządowych, postęp techniki i socjotechniki umożliwia bezkrwawe DEMOKRATYCZNE kolonizowanie. Każdy, kto sobie kupił telewizor i przebywa tylko w środowisku telewidzów, stał się automatycznie skolonizowanym niewolnikiem, "wolną" istotą broniącą swoich "wolnych" szarych komórek i "broniący" agresywnego i rozrastającego się imperium DEMOKRATYCZNEGO. Jakie zmiany własności wprowadza w świecie właściciel "demokratycznego" imperium ?? Lud z entuzjazmem wybiera "wolność", pozbywając się własności, więzi międzyludzkich i z otoczeniem. Lud został pozbawiony elit potrafiących LICZYĆ. Stworzony demokratyczny motłoch zabije każdą odradzającą się elitę, widząc w niej zagrożenie dla swoich synekur, należnych za demokratyczne "rządzenie". Właściciel demokratycznej kolonii nie zabroni lokalnej demokratycznej władzy mordować odradzających się elit, które byłyby może zdolne stawić czoła jego "demokratycznej" agenturze na szczycie "demokratycznej" władzy. Komunizm i "demokracja" to instrumenty walki używane wraz z opłacanymi Żydami do kolonizowania. "Demokracja" jest nieporównywalnie groźniejsza dla lokalnych wspólnot i świata niż tzw. komunizm.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Staram się z tobą poważnie rozmawiać, więc skup się na wyliczeniu podatku, który TY proponujesz zamiast na moich rzekomych poglądach i rzucaniu gównem.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Staram się z tobą poważnie rozmawiać, więc skup się na wyliczeniu podatku, który TY proponujesz zamiast na moich rzekomych poglądach i rzucaniu gównem.Wyliczyłem Ci. Podałem Ci 1/10 globalnej wartości majątku rocznie ale Ty zaprzeczyles i twierdzisz, że ta wartość jest fałszywa. Dziwne, bo w użyciu tych wartości przez Was one są prawdziwe ale gdy ja ich używam, te stają się fałszywe.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Staram się z tobą poważnie rozmawiać, więc skup się na wyliczeniu podatku, który TY proponujesz zamiast na moich rzekomych poglądach i rzucaniu gównem.
>Wyliczyłem Ci.
>Podałem Ci 1/10 globalnej wartości majątku rocznie ale Ty zaprzeczyles i twierdzisz, że ta wartość jest fałszywa.
Tak, zaprzeczyłem. Stosujesz wyliczenie, które jest sprzeczne z twoimi założeniami. Podałem przykład, we wsi jest 100 domów, każdy wg obecnej wyceny jest wart milion złotych, ale TY twierdzisz, że wartość domów powinno się liczyć na podstawie deklaracji kupna. Nie ma we wsi 100 nabywców gotowych zapłacić po milionie, więc sumaryczna wartość tych domów nie wynosi wg CIEBIE 100 mln złotych
>Dziwne, bo w użyciu tych wartości przez Was one są prawdziwe ale gdy ja ich używam, te stają się fałszywe.
Po prostu używaj JEDNAKOWYCH warunków
Ty stosujesz wycenę wg OBECNYCH zasad, a podatek wg wyceny wg TWOICH zasad i tu powstaje sprzeczność
Przeczytaj co napisałem wyżej
A do tego jeszcze dojdzie, że się umówię z sąsiadami na wzajmeną wycenę za 1 zł.
Nie podałeś algorytmu, który temu zapobieże
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
> Udowodniłem, że wraz z kolesiami w interesach jesteście złodziejami ludzkiego życia, Ty jednak >olales mój dowód i przy pomocy instytucji waszego i nie mojego państwa, zająłeś się kradzieżą >życia od nowa.Brytyjczycy dostarczyli do Ameryk 3,5 miliona ludzi z Afryki. Co siódmy człowiek przeżywał podróż i docierał na miejsce. Brytyjczycy dostarczyli jedną trzecią ludzi, których biały "cywilizowany" człowiek używał. en.wikipedia.org/wiki/Burning_of_Washington""Po klęsce sił amerykańskich w bitwie pod Bladensburgiem 24 sierpnia 1814 r. siły brytyjskie pod dowództwem generała dywizji Roberta Rossa pomaszerowały do Waszyngtonu. Tej nocy siły brytyjskie podpaliły wiele budynków rządowych i wojskowych, w tym Biały Dom (wtedy zwany Prezydencką Rezydencją ), budynek Kapitolu , a także inne obiekty rządu USA ". Brytyjczycy planowali skolonizować Amerykę. W apogeum swojego imperializmu byli panami: jednej piątej lądów i jednej czwartej ludności. Francuzi sprzymierzyli się z Hiszpanami ale przegrali z Brytyjczykami do których się przyłączyli Holendrzy i Portugalczycy. Pierwszą wojnę o zasięgu światowym rozpętali Brytyjczycy już w 1756 roku. pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_siedmioletniaBrytyjczycy to są Niemcy, którzy przypłynęli na wyspy po upadku Cesarstwa Zachodniorzymskiego. 
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Brytyjczycy dostarczyli do Ameryk 3,5 miliona ludzi z Afryki. Co siódmy człowiek przeżywał podróż i docierał na miejsce. Brytyjczycy dostarczyli jedną trzecią ludzi, których biały "cywilizowany" człowiek używał.> en.wikipedia.org/wiki/Burning_of_WashingtonProblem w tym, że agresywne zachowania dominacyjne, w którym jeden człowiek próbuje podporządkować innych ludzi własnemu życiu zauważamy juz u dzieci homo sapiens. > Hierarchia społeczna, hierarchia dominacyjna - społeczna przewaga pojedynczych osobników nad innymi, oparta na dominacji socjalna struktura grupy osobników tego samego gatunku przebywających na wspólnym terytorium, zmierzająca do zapewnienia osobnikom dominującym łatwiejszego dostępu do zasobów.pl.m.wikipedia.org/wiki/Hierarchia_społecznaAle tylko niektórym udaje się stworzyć taką organizację, żeby skutecznie zdominować innych. Mówimy teraz o naturze homo sapiens w ogóle a nie o narodzie brytyjskim. Na pewnym poziomie ogólności wszyscy mamy podobne instynkty.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Będzie oburzało nad wzajemnie wyrażane przez nas pojęcia dobra i zła.
>Jesteśmy z szarleyem sprzeczni psychicznie, kulturowo niekompatybilni.
Niczym się nie różnisz od szrleya. Pojęcie dobra i zła przekładacie na złotówki.
Kultury w sobie nie macie, bo niby skąd by się miała wziąć. Piszecie na poziomie meneli spod budki z piwem.
Kulturę też przekładacie na pieniądze. Jak ktoś ma dużo kasy, to jest dobry i kulturalny. Ma prawo zabić tego, co nie ma pieniędzy, oczywiście dla jego dobra.
Jednakowo się płaszczycie przed tym co ma kasę.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54913 punktów) | >>Cóż, ja użyłem argumentów, ty gówna
>Wróćmy zatem do tego, że przez różne doświadczenia życiowe, wykształciły się u nas sprzeczne emocje. Te sprzeczne emocje są odpowiedzialne za to, iż staliśmy się przedstawicielami różnych kultur.
Pieprzysz
(pomijam to, że nie wierzę w te twoje przeżycia, bo nie wierzę, że nie pojechałeś do Aten i pojechałeś do Aten. To jest sprzeczność)
Nie znasz moich życiowych doświadczeń, nie wiesz jak ciężko pracowałem, nie wiesz co przeżyłem i nie interesuje cię to. wolisz wymyślać, że leżę w sadzie i szukać mojego nazwiska w necie.
Nie mając tej wiedzy, nie wiesz też czy jest różnica życiowych doświadczeń, a nawet czy to ty nie jesteś przez życie rozpieszczony.
Wróćmy do rozmowy na argumenta.
Wyliczyłeś powszechny dochód podatkowy na podstawie wyliczenia sumy majątków w Polsce wykonanej wg obecnie stosowanej metodyki. Tymczasem ty proponujesz wycenę mienia wyłącznie poprzez obligujące deklaracje kupna.
Nie odpowiedziałeś na argument, że wartość tych majątków będzie sporo niższa, jeśli ludzie wzajem będą wyceniać domy na symboliczną złotówkę, a tak zrobią, żeby płacić mniejsze podatki. Podobnie setka najbogatszych spotka się w kurorcie i umówią się, że wyceniać swoich majątków nie będą.
Podział firm nie wchodzi w grę, co już udowodniłeś. Wycena za wysoka też będzie niemożliwa, bo wycena jest deklaracją kupna. Tak więc podważam twoje wyliczenie, a twoje emocje i przeżycia nie mają żadnego znaczenia dla matematycznych wyliczeń
Napisałeś o algorytmie, który zapobieże zbyt niskim wycenom i pytam o szkic tego algorytmu
>Różnimy się co czujemy w reakcji na zewnętrzne bodźce, mamy zatem sprzeczne wizje rzeczywistości i sprzeczną logikę.
To nie ma znaczenia dla matematyki
>Wciąż wierzę, że poziom waszych wzajemnych manipulacji,
Odpowiedz argumentami
>Naprawdę nie wiem jak się z Tobą porozumieć.
ARGUMENTAMI
>Musisz wpierw zrozumieć, że wasza kultura nie jest już dłużej wyznacznikiem tego jak żyć.
Znów nadużywasz zaimka "wasza". Mojego systemu wartości nie znasz i cię nie interesuje, a świat w którym żyjesz tworzysz na równi ze mną i odpowiadasz za niego tak samo jak ja
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) |
>Być może ale praca najemna wolna od opodatkowania będzie przynosić wyższe wynagrodzenie a wolna od opodatkowania konsumpcja będzie zaspokajać więcej potrzeb za mniej pieniędzy.
konsumpcja powinna być opodatkowana
za dużo latamy samolotami, jeździmy autami, za dużo pijemy wódki, spożywamy cukru, tłuszczu, kupujemy ubrań, za duze budujemy domy, auta ....
Za dużo konsumujemy, a bez podatku to będzie ...
w raju byliśmy ZERO emisyjni
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > za dużo latamy samolotami, jeździmy autami, za dużo pijemy wódki, spożywamy cukru, tłuszczu, kupujemy ubrań, za duze budujemy domy, auta ....Może Ty ale nie ja.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ja twierdzę, na podstawie obserwacji, że ludzie zachowują się racjonalnie, że na zebraniu w remizie wszyscy we wsi dogadamy się co do niskiej wyceny naszych domów, żeby płacić niższe podatki, a nieliczni, którzy nie mają domów nie będą mogli domów wycenić. To samo zrobi setka najbogatszych. Dogadają się w Davos, tym bardziej, że ich kapitał będzie miał poole ekspansji na parki, ogródki, pola, domy emerytów i robotników. Nawet zaprzestaną inwestowania w swoje fabryki bo po co.To są tylko twoje projekcje zakorzenione w twoich interesach i nic z tego co piszesz nie musi być rzeczywiste. Tworzysz pewne wyobrażenie rzeczywistości po to, żeby forsować własne pojęcie dobra, w którym twój dobrobyt jest najważniejszy. Nic z tego co piszesz nie musi być prawdą. Prawda może być całkiem inna. Stąd idea publicznie jawnego eksperymentu społecznego pod kontrolą naukowców, żeby się przekonać czy tak będzie czy to są tylko twoje wymysły nie przystające do rzeczywistości.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Dokładnie. W Berlinie pozostanie jeden park w Seelow. Ja nie chcę mieszkać w takim świecie
>Oczywiście, wolisz w niegospodarnych absurdach,
Tak, wolę żyć wśród nieprzynoszących zysków parków niż w betonozie, w której każdy cal jest nastawnio na zyyyyyysk
W świecie tych niegospodarnych absurdów, najemnego pracownika stać na podróże po kilku kontynentach
>które uwolnią Cię od obowiązku pracy dla siebie i innych
Bredzisz. Nikt mnie nie zwalnia z obowiązku pracy dla siebie i innych, gdybym nie pracował dla innych, nie miałbym na własny chleb
>ale żeby było co jeść, ktoś musi pracować za dziesięciu,
Tak, ktoś musi produkować żywność. Jeden rolnik wytwarza żywności dla więcej niż na dziecięciu Hamerlików. Ale, abym mógł ten chleb kupić, muszę coś z siebie społeczeństwu dać. I park w tym nie przeszkadza
>zatem prócz absurdu potrzeba jeszcze stworzyć dominację człowieka nad człowiekiem, żeby móc wypić soki życiowe drugiego człowieka bez kiwnięcia dla niego palcem.
Próbuję z tobą poważnie rozmawiać a ty znów odlatujesz
>Sądzisz, że nie rozumiem waszego świata?
Nie, kompletnie go nie rozumiesz, nawet go nie zauważasz
>A ja nie chcę żyć w waszym świecie i nie życzę go własnym dzieciom.
Nikt ci nie każe
Niemniej lepiej by było, gdybyś przestał "nasz" świat wymyślać, ale go poznał
Oto, czego nie przyjmujesz do wiadomości, najemny pracownik w Berlinie podróżuje do Peru na wakacje. W twoim świecie niemożliwe, bo
1 Podróżując nie pracuje
2 Nie ma prawa do urlopu
>>A w odciętym od świata przysiółku ludzie nie dojadą do pracy i nie kupią chleba. Przemyślałeś to? Co proponujesz tym ludziom, głód?
>To wyprowadzą się
Tak jest, towarzyszu. Partia o wszystkim pomyślała, nawet o tym, gdzie kto ma mieszkać
Bolszewizm dawał więcej wolności, niż ty
Ktoś zbudował do, a teraz zabrano mu drogę do niego, co ma zrobić? Domu nie sprzeda, bo bez dojazdu nikt go nie kupi. Ma iść pod most
I ty się dziwisz, że nikt cię nie chce?
>>Ja twierdzę, na podstawie obserwacji, że ludzie zachowują się racjonalnie, że na zebraniu w remizie wszyscy we wsi dogadamy się co do niskiej wyceny naszych domów, żeby płacić niższe podatki, a nieliczni, którzy nie mają domów nie będą mogli domów wycenić. To samo zrobi setka najbogatszych. Dogadają się w Davos, tym bardziej, że ich kapitał będzie miał poole ekspansji na parki, ogródki, pola, domy emerytów i robotników. Nawet zaprzestaną inwestowania w swoje fabryki bo po co.
>To są tylko twoje projekcje
Nie , to są FAKTY na podstawie obserwacji ludzkich zachowań
>zakorzenione w twoich interesach i nic z tego co piszesz nie musi być rzeczywiste.
Próbuję z tobą poważnie rozmawiać, doceń to, zamiast wymyślać moje interesy, bo znów zbaczasz w rzucanie gównem
>Tworzysz pewne wyobrażenie rzeczywistości po to, żeby forsować własne pojęcie dobra, w którym twój dobrobyt jest najważniejszy.
Ostrzegam, próbuję z tobą poważnie rozmawiać....
>Nic z tego co piszesz nie musi być prawdą.
Ale niestety jest.
>Stąd idea publicznie jawnego eksperymentu społecznego pod kontrolą naukowców,
Nie poddajesz tego eksperymentu nawet pod dyskusję na tym forum
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Nie ma nic gorszego niż strata energii na rzeczy nie przynoszące zysku. Opodatkowanie mienia ma >takie rzeczy wyeliminować z egzystencji.
>
Opodatkowanie mienia spowoduje, że nasz zysk będzie jeszcze mniejszy.
Władza podnosząc podatki będzie nam zmniejszać zysk a potem przejmie naszą własność.
Kroczący komunizm.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Opodatkowanie mienia spowoduje, że nasz zysk będzie jeszcze mniejszy.Z pewnością ale lukę po zysku wypełni automatyczny debet o wartości posiadłości, którego kosztem będzie wyłącznie podatek i nie będzie już żadnej lichwy. Tego debetu nie będziesz musiał spłacać do chwili, do której będziesz płacił podatki. Zatem kapitaliści rozwiną swoje majątki już nie na zyskach lecz na państwowym debecie. Będą mieli firmy i będą dłużnikami państwa i płatnikami podatków na rzecz osób bez mienia, którzy dzięki dochodom podatkowym zyskają siłę nabywczą. W tej sytuacji inwestycje będą służyć zawsze najemnym robolom i nie rozwiną się w kierunku złotych piramid. > Władza podnosząc podatki będzie nam zmniejszać zysk a potem przejmie naszą własność.> Kroczący komunizm.W moim modelu podatek określają wszyscy w jawnej demokracji bezpośredniej i ten w zasadniczej części stanowi bezpośredni dochód gwarantowany każdego obywatela. Tylko cząstka idzie na utrzymanie porządku prawnego i jest dysponowana wyłącznie przez płatników podatku. To płatnicy podatku są władzą państwową.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) |
>Opodatkowanie mienia spowoduje, że nasz zysk będzie jeszcze mniejszy.
>Władza podnosząc podatki będzie nam zmniejszać zysk a potem przejmie naszą własność.
>Kroczący komunizm.
to dlatego mi się ten podatek podoba ... komunizm
jakby tak całe mienie podzielić na mieszkańców, ile przypadałoby na jednego?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Rola podatku jest rozproszenie własności, społeczeństwo jest zdrowe tylko przy umiarkowanej >koncentracji kapitału, czytaj przy umiarkowanej koncentracji władzy człowieka nad człowiekiem.
>Nieważne co ludzie zrobią najważniejsze jest aby własność pozostawała nieustannie umiarkowanie >skoncentrowana i umiarkowanie rozproszona.
>
Społeczeństwo jest zdrowe bo jest na diecie. Własności nie da się włożyć do garnka ugotować i zjeść. Ważne jest co ludzie robią by utrzymać się przy życiu. Rozpraszać to trzeba TECHNOLOGIĘ i nie dopuszczać do gwałtownego niszczenia już istniejących.
U nas Polak sam sobie zniszczył to co miał i się modli, by ktoś obcy dał mu pracę, najlepiej lżejszą od spania i wysoko opłacaną.
To nie własność decyduje o zyciu społeczeństwa tylko: praca i rynek zbytu wytworzonych dóbr.
Bez własności będziesz żył, bez pracy i dostępu do rynków zbytu nie. Żeby pracować trzeba mieć technologię i to tą "dobrą".
Amerykanie dobrze o tym wiedzą i niszczą niepokorne narody sankcjami. Do których się przyłączył Polak, nie tak dawno przez nich niszczony sankcjami.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > To nie własność decyduje o zyciu społeczeństwa tylko: praca i rynek zbytu wytworzonych dóbr.To jest nieprawda! Kapitalizm to w zasadzie system władzy a od systemu władzy zależy działanie całego społeczeństwa. Władza jest najważniejsza i od niej wszystko zależy. Praca i jej owoce to tylko konsekwencje. Na pierwszym miejscu stoi własność, co Marks już trochę rozumiał ale zaczął w swoje idee za dużo poezji dodawać.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Władza jest najważniejsza i od niej wszystko zależy.
Gdzie ta władza, od której wszystko zależy, ma siedzibę ??
>Na pierwszym miejscu stoi własność, co Marks już trochę rozumiał ale zaczął w swoje idee za dużo >poezji dodawać.
Czytałeś Marksa ??
Może tylko troszeczkę go rozumiesz.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | > Są tu tacy, którzy uważają, że władza centrala i monopol nie przeszkadzaNoooo, Niejaki Konopka, który uważa, że należy zmonopolizować licencje na uprawę kukurydzy, marchewki, kartofli... Każdy rolnik, jeśli chce obsiać pole kukurydzą, musi wykupić licencję od cwaniak, który tę licencję sobie zaklepał. I ten monopol GWARANTUJE rolnikowi zbyt!! Jak to pogodzić z likwidacją autorskich praw i patentów? Już wiem!! Prawo do patentu ma mieć nie autor, który się napracował, ale cwaniak, który pierwszy to sobie zaklepał > Są tu tacy, którzy uważają, że uwagę należy koncentrować na prymitywnych zasadach prymitywnej ideologii i tylko tym się w życiu kierować.Konopka ich sam sobie wymyśla. A przykład krów nadal czeka, bo proste pytanie intelektualnie przerosło autora nowego ładu Pytanie czy wybrałby pracę lepiej czy gorzej płatną, jest dla Konopki za trudne.... > Otóż gówno prawda!Powinno byś Konopka prawda > Ustalając zasady współżycia społecznego należy widzieć społeczeństwo jako całość a przez pryzmat chciwości jakiegoś japi w ferrari.Ustalając zasady współżycia społecznego należy widzieć społeczeństwo jako całość a przez pryzmat chciwości jakiegoś japi co lata do Peru Napisał zwolennik odebrania obywatelskich praw ludziom bez majątków > Własność musi pozostać względnie rozproszonaNapisał fanatyczny zwolennik skupienia całej własności w jednym ręku PRZYKŁAD PŁOCKA !!!!! Odnieś się wreszcie do tego przykładu, sam go sprowokowałeś
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > >pytałem o wysokość tego dochodu, czy by kazdy na leb mial 1000 czy ile zloty?> Ja to policzyłem> 200 złotych rocznieNo ale wiadomo jak to policzyłeś. Tak, że wiedziałeś już jaki będzie wynik zanim zacząłeś. > >rozumiem ze reszta wszystko platne min. sluzba zdrowia ?> Płatna jest nawet licencja na uprawę kukurydzy i wypas owiecZgadza się, bowiem każda działalność musi być efektywna. W moim modelu nie możesz zasiać wielkiego pola kukurydzą, której nikt nie chce, kiedy obok Ciebie jest człowiek gotowy stosować na tym samym polu uprawę, której wszyscy chcą. Jak nie sprzedasz kukurydzy i nie zarobisz na podatek, to stracisz pole na rzecz osoby, która lepiej od Ciebie wie, co na tym polu należy posadzić i jak prowadzić uprawę. > Służba zdrowia jest płatna bezpośrednio, nie ma ubezpieczeń, co więcej lekarz musi opłacić licencję za leczenie właścicielowi "prawa do czynności ruchu" (którą wliczy w cenę)Oczywiście, że mogą być ubezpieczenia, tyle że nie opierają się o komornikach w asyście policji i to jest cała różnica. Nie martw się ludzie poradzą sobie i bez waszego chamstwa. > Wykonywanie każdego zawodu, każdej czynności jest uzależnione od wykupienia licencji od monopolistyZgadza się, bo w społeczeństwie nie ma miejsca dla bezsensownej działalności a jednostka często ma problem z ustaleniem co ma jeszcze sens a co już nie i zdecyduje o tym ekonomia. Jak będziesz dobrym kandydatem na lekarza to zdobędziesz i utrzymasz licencję a jak beznadziejnym to nie. Miałem nauczycielkę w liceum, która nie miała żadnego dygu do inspirowania młodych ludzi i do interesowania ich nauką. Gdyby musiała kupić na rynku licencję nauczyciela a potem zapłacić od niej podatek, finansując to z wynagrodzenia za nauczanie to nigdy by się w tym zawodzie nie utrzymała. I dobrze. Ludzie powinni robić to do czego zostali stworzeni a nie to do czego ich zmusza DURNY system społeczny! > Przykro mi, ja nie kpięAle przedstawiasz moje postulaty w taki sposób, żeby wydały się innym bezsensowne nawet bez przemyśleń. Na szczęście lepszy system zawsze zwycięży z gorszym, nawet gdyby początkowo cały świat walczył z tym systemem. Także w ogóle nie martwię się twoim zachowaniem. Nie masz na to wpływu co zostanie ostatecznie przez ludzi wybrane. Chciałbyś go mieć ale nie masz i postępu nie zatrzymasz, choćbyś stanął na głowie.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >W moim modelu nie możesz zasiać wielkiego pola kukurydzą, której nikt nie chce,
w twoim systemie nie mogę zasiać kukurydzy bez zgody cwaniaka, który "zaklepał sobie" prawo monopolu na pozwolenie na sianie kukurydzy O TYM MOWA A NIE O NIEEFEKTYWNOŚCI UPRAW
Znów ucieczka w zmianę tematu
Dziś też nie mogę wykonywać nieefektywnej pracy, bo nikt mi za nią nie zapłaci. jedyny Konopka liczył na to, że ludzie mu zapłacą za przeglądanie wikipedii
Rolnik posieje kukurydzę, jeśli znajdzie na nią zbyt, jeśli nie znajdzie to splajtuje i nie trzeba do tego monopolisty - cwaniaka, który sprzeda mu licencję na uprawę kukurydzy, który nie włożył żadnego wysiłku w posiadanie monopolu na pozwolenia na uprawę kukurydzy
>Dziś posiadanie jest wolne od opodatkowania za to ....
... każdy robotnik w Berlinie mieszka w niedogrzanej piwnicy i nie wolno mu pojechać do sąsiedniego miasta
Właściciel kamienicy w której 20 mieszkań pod najm nie płaci podatków?
Gdzie tak jest!!!!
Przykład krów, ile razy pytać?
Przykład Płocka,ile razy pytać?
Przykład robotników z jednej taśmy ile razy pytać?
ile razy pytać o wybór pracy?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Na szczęście lepszy system zawsze zwycięży z gorszym, nawet gdyby początkowo cały świat walczył >z tym systemem. Także w ogóle nie martwię się twoim zachowaniem. Nie masz na to wpływu co >zostanie ostatecznie przez ludzi wybrane. Chciałbyś go mieć ale nie masz i postępu nie >zatrzymasz, choćbyś stanął na głowie.
>
Gdzie to szczęście można spotkać??
W realnym świecie to silniejszy morduje słabszego na oczach całego świata.
Nie ma to nic wspólnego z walką dobra ze złem. To jest bandytyzm. To nie jakiegoś postępu nie można zatrzymać tylko cwaniaków monopolizujących świat. Ludzie wybierają to co im zachwala telewizor. Ile jest osób inteligentnych w społeczeństwie??
Nie mają oni żadnego wpływu na pęd motłochu do "dobrobytu".
Ten cały "dobrobyt" skończy się wraz ze zniszczeniem zdrowia i człowieczeństwa. Prymitywne istoty przedkładają zysk jednostek nad nasze zdrowie ogółu. W czasach gdy roboty zastępują człowieka, czy istoty, które zawłaszczyły świat, będą się przejmować zdrowiem biedaków ??
Co powstanie z tych materialnych jednostek, które gardząc biedakami, zaczną się między sobą krzyżować ??
Czy ta wyalienowana kasta skończy jak faraonowie ?? Jeżeli to ma się stać, to oby stało się to jak najszybciej.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>>Płatna jest nawet licencja na uprawę kukurydzy i wypas owiec
>Zgadza się, bowiem każda działalność musi być efektywna.
>W moim modelu nie możesz zasiać wielkiego pola kukurydzą, której nikt nie chce, kiedy obok Ciebie jest człowiek gotowy stosować na tym samym polu uprawę, której wszyscy chcą.
>Jak nie sprzedasz kukurydzy i nie zarobisz na podatek, to stracisz pole na rzecz osoby, która lepiej od Ciebie wie, co na tym polu należy posadzić i jak prowadzić uprawę.
Skąd można wiedzieć, ile będzie kosztował żywiec wołowy, mleko i kukurydza np. za dwa lata ??
Czy w "demokratycznej" Polsce są szkoły gdzie tego uczą ?? Producenci roślinnych komponentów dla przemysłu odeszli od upraw roślin, które wymagają nakładu pracy ludzkiej. I nikt o to konsumentów nie pytał.
>Jak będziesz dobrym kandydatem na lekarza to zdobędziesz i utrzymasz licencję a jak >beznadziejnym to nie.
W Polsce dobrzy kandydaci na lekarzy pochodzą z rodzin dobrych lekarzy. Dobrzy lekarze pieniądze na kształcenie swoich dzieci, zdobyli wystawiając fałszywe zwolnienia lekarskie demokratycznym politykom, którzy odpadli od koryta.
>Miałem nauczycielkę w liceum, która nie miała żadnego dygu do inspirowania młodych ludzi i do >interesowania ich nauką. Gdyby musiała kupić na rynku licencję nauczyciela a potem zapłacić od >niej podatek, finansując to z wynagrodzenia za nauczanie to nigdy by się w tym zawodzie nie >utrzymała. I dobrze. Ludzie powinni robić to do czego zostali stworzeni a nie to do czego ich >zmusza DURNY system społeczny!
Nie obwiniaj nauczycielki za to, że jesteś głupi. Tutaj większość przyczyny swojej głupoty upatruje w komunizmie.
W tej naszej demokracji bez zmian pozostał pokomunistyczny system naboru na funkcjonariuszy oświatowych. Przed wojną 99% nauczycieli opowiadało się za komunistycznymi bajkami. Dzisiaj przerobiono nauczycieli na "demokratów". Demokratyczna władza, identycznie jak komunistyczna, jest skoligacona z funkcjonariuszami oświatowymi. Trwa to już od kilku pokoleń. Nic tej skoligaconej bandy nie ruszy. Oni zostali przez lud wybrani i są do tego stworzeni. Ci wybrańcy ludu, swoją wielkość w kształceniu młodzieży, wyrażają uchwalając sobie, wielkie pobory i przywileje.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Ci wybrańcy ludu, swoją wielkość w kształceniu młodzieży, wyrażają uchwalając sobie, wielkie pobory i przywileje.Tych, którzy rządzą naprawdę nikt nie wybiera, to oni wybierają. Władza w kapitalizmie jest dziedziczna. Tu piszą, że wyższa forma życia zarobiła ponad 5 miliardów w pół roku na szczepionkach www.spiege(*)94-c00a-40b5-89a0-277ac17f8593Wciąż nie mieści mi się w głowie, że miliard to jest 1000 milionów. 5.400 milionów. Wow. A ja pisałem coś o Vonovii, ktokolwiek się za nią kryje, że wygrała na rynku miliard. To już oczywiście po odjęciu wydatków na nowe akwizycje. Wyższy porządek społeczny, szklane domy i te sprawy.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Tu piszą, że wyższa forma życia zarobiła ponad 5 miliardów w pół roku na szczepionkach
>
Amerykanie w czasie okupowania Afganistanu zasili budżet pięciu firm zbrojeniowych kwotą 2,02 BILIONA doalrów
Amerykanie przygotowania do napaści na Azję rozpoczęli dawno i nie liczą się z kosztami.
To samo było na początku XX w. Zakłady zbrojeniowe, które dostarczały uzbrojenie sowietom wybudowano trzydzieści lat wcześniej.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Każdy z tą kasą musi się zaopiekować sobą sam.
>
I sam powinien się też leczyć.
Koszty "leczenia" idą ciągle w górę. Polska "demokracja" padnie przez finansowanie obcej farmakochemii.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>>Jak dla siebie to kazdy wybierze sobie maly, pewnie zerowy jak sie da, lub symbolicznie 1%.
>>Wybieramy podatek dla siebie jako wspólnoty,. czyli obowiązuje średnia z wyborów.
>>Jeden wybierze podatek 0% drugi 10% to wyniknie z tego podatek 5% i każdy pozna wybór każdego innego, jeśli tylko będzie chciał.
>Acha, czyli ludzie z biednych okolic i dzielnic ktorzy nic nie maja wybiorą wysokie podatki i co im zrobisz?
Wejdź w buty właściciela kamienicy, który najmuje biedocie mieszkania.
Jeśli któryś zagłosuje za wysokim podatkiem, wypowiadasz mu umowę najmu (najlepiej w nocy, kiedy pada deszcz) Pozostali natychmiast zagłosują za tym, żeby podatki właścicielowi obniżyć
Kryskonizm ma jako cechy charakterystyczne brak umów i jawność głosowań
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Wejdź w buty właściciela kamienicy, który najmuje biedocie mieszkania.> Jeśli któryś zagłosuje za wysokim podatkiem, wypowiadasz mu umowę najmu (najlepiej w nocy, kiedy pada deszcz) Pozostali natychmiast zagłosują za tym, żeby podatki właścicielowi obniżyć> Kryskonizm ma jako cechy charakterystyczne brak umów i jawność głosowańNo i nie masz komornego a podatek od posiadłości trzeba bulic inaczej system automatycznie będzie pokrywał twój podatek z automatycznego debetu, aż ostatecznie automatycznie sprzeda twoje posiadłości i spłaci debat a Ty zostaniesz tylko z resztą pieniędzy. Zrobisz sobie zły image jako właściciel i nikt u Ciebie nie zamieszka, bo kto chciałby mieszkać u demonicznych wariatów, którzy wystawiają lokatorów ze swoich mieszkań w nocy podczas deszczu?
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Wejdź w buty właściciela kamienicy, który najmuje biedocie mieszkania.
>>Jeśli któryś zagłosuje za wysokim podatkiem, wypowiadasz mu umowę najmu (najlepiej w nocy, kiedy pada deszcz) Pozostali natychmiast zagłosują za tym, żeby podatki właścicielowi obniżyć
>>Kryskonizm ma jako cechy charakterystyczne brak umów i jawność głosowań
>No i nie masz komornego
od jednego mieszkania
>a podatek od posiadłości trzeba bulic
Ale dużo mniejszy.
Czysty zysk
A do przykładu Płocka jakoś nadal nie chcesz się odnieść, podobnie jak do argumentu, że katastralny podatek zależy nie tylko od stopy podatkowej, ale też od wyceny (też jawnej) majątku. A biedota nie wyceni wysoko.
W krystkonizmie wysokie podatki płacą tylko najemni pracownicy, którzy odziedziczyli mieszkania lub domy
>Zrobisz sobie zły image jako właściciel
Ojeeeej. Pokaż mi czyściciela kamienic, który przejmuje się tym, że ma zły image
>i nikt u Ciebie nie zamieszka, bo kto chciałby mieszkać u demonicznych wariatów, którzy wystawiają lokatorów ze swoich mieszkań w nocy podczas deszczu?
W dzisiejszym Berlinie "nasze" prawo chroni cię przed eksmisją i to nie tylko w nocy
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > W dzisiejszym Berlinie "nasze" prawo chroni cię przed eksmisją i to nie tylko w nocyO nie, nie, nie! Wasze "prawo" powoduje, że praktycznie nic nie mam i jestem zawsze na waszej łasce, która będzie trwała tylko do chwili, do której będę Wam podporządkowany. A gdy się tylko sprzeciwie i odmowie podporządkowania swojego życia waszemu, to natychmiast skończę na samym dnie. Niewolnictwo 3.0 A razem ze mną cała masa innych frajerów, którzy ogłupieni waszą religią nie rozumieją co się tu dzieje albo są tak słabi i podzieleni, że nie mogą w żaden sposób się temu przeciwstawić. Ty już wiesz co sądzę o waszym "wyższym porządku" i o waszej "ochronie". Chciałbym za wszelką cenę się od nich wyzwolić. Dlatego jesteś z kolegami takim zagorzałym przeciwnikiem publicznie jawnej księgi kapitału, bo boicie się, że prawda wyjdzie na jaw i nie zdołacie już dłużej z garstką ludzi trzymać wszystkich pod butem.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | Zmyślasz, bajduszysz i uciekasz od tematu
>>Wejdź w buty właściciela kamienicy, który najmuje biedocie mieszkania.
>>Jeśli któryś zagłosuje za wysokim podatkiem, wypowiadasz mu umowę najmu (najlepiej w nocy, kiedy pada deszcz) Pozostali natychmiast zagłosują za tym, żeby podatki właścicielowi obniżyć
>>Kryskonizm ma jako cechy charakterystyczne brak umów i jawność głosowań
>No i nie masz komornego
od jednego mieszkania
>a podatek od posiadłości trzeba bulic
Ale dużo mniejszy.
Czysty zysk
To napisałem, do tego się odnieś
A to, że nie masz domu zawdzięczasz sobie. Zamiast szporować na dom, wolisz mieszkać w luksusach i latać do Peru
Twój wybór
"Nasz" prawo chroni cię przed eksmisją, ty chcesz to prawo znieść
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | qwery (2864 punktów) | >>>>Jak dla siebie to kazdy wybierze sobie maly, pewnie zerowy jak sie da, lub symbolicznie 1%.
>>>Wybieramy podatek dla siebie jako wspólnoty,. czyli obowiązuje średnia z wyborów.
>>>Jeden wybierze podatek 0% drugi 10% to wyniknie z tego podatek 5% i każdy pozna wybór każdego innego, jeśli tylko będzie chciał.
>>Acha, czyli ludzie z biednych okolic i dzielnic ktorzy nic nie maja wybiorą wysokie podatki i co im zrobisz?
>Wejdź w buty właściciela kamienicy, który najmuje biedocie mieszkania.
>Jeśli któryś zagłosuje za wysokim podatkiem, wypowiadasz mu umowę najmu (najlepiej w nocy, kiedy pada deszcz) Pozostali natychmiast zagłosują za tym, żeby podatki właścicielowi obniżyć
>Kryskonizm ma jako cechy charakterystyczne brak umów i jawność głosowań
Mysle ze tak by sie nie stalo, na rynku placący najemca to skarb. Ja bym niewywalił. Co znaczy jeden glos tego mojego najemcy, nic. Do tego jak kogos stac na najem to nie taki znowu biedny. Mysle ze biedota raczj w komunalnych mieszka, a gmina ich nie wywali.
Czy w Kryskonizmie mozna wywalic lokatora na pysk bez eksmisji?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >Mysle ze tak by sie nie stalo, na rynku placący najemca to skarb. Ja bym niewywalił. Co znaczy jeden glos tego mojego najemcy, nic. Do tego jak kogos stac na najem to nie taki znowu biedny. Mysle ze biedota raczj w komunalnych mieszka, a gmina ich nie wywali.
>Czy w Kryskonizmie mozna wywalic lokatora na pysk bez eksmisji?
Tak, podobnie jak taksówkarz ma prawo Ci podnieść cenę w środku lasu, a właściciel chodnika w połowie drogi z zakupów. Pracodawca nie ma obowiązku zapłacić za pracę, nie istnieją kredyty, ubezpieczenia i prawo do reklamacji
(I mieszkań komunalnych nie ma)
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > jest wielu lumpow zyjacych wsrod lumpow ktorym nic by to nieprzeszkadzalo.Dużo się mówi o patoli i o tym, że patoli nic się nie należy. Lumpów kreuje społeczeństwo. Każdy lump jest dla społeczeństwa kulą u nogi. Chodzi o takie warunki rozwojowe, żeby nikt się w tym rozwoju nie zatrzymywał i nie stawał się patolem. Możesz sobie sądzić, że nie jesteś odpowiedzialny za patologię ale egzystencja patologii będzie kształtować twój byt. W twoim interesie jest, żeby żaden obywatel nie był lumpem. Jeszcze żaden potol nie wyszedł z patologii dzięki zagrożeniu egzystencjalnemu jakie niektórzy chcieliby mu stworzyć. Wprost przeciwnie stanie jeszcze większym patolem. Lumpiarstwo to stan umysłu, coś jak choroba psychiczna. Człowieka należy wiciagnac z tego stanu umysłu a nie całkowicie go poniżyć, żeby siebie wywyższyć.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | qwery (2864 punktów) | >>jest wielu lumpow zyjacych wsrod lumpow ktorym nic by to nieprzeszkadzalo.
>Dużo się mówi o patoli i o tym, że patoli nic się nie należy.
>Lumpów kreuje społeczeństwo.
Może w jakiejś czesci też, ale to przewaznie wrodzone sklonnosci do naduzywania uzywek, niskie iq, sklonnosc do agresji.
>Każdy lump jest dla społeczeństwa kulą u nogi.
>Chodzi o takie warunki rozwojowe, żeby nikt się w tym rozwoju nie zatrzymywał i nie stawał się patolem.
Gdzie to wyeliminowano? Moze w krajach arabskich?
>Możesz sobie sądzić, że nie jesteś odpowiedzialny za patologię ale egzystencja patologii będzie kształtować twój byt.
Ale pomoc im tez wplywa na moj byt wiec moze taniej wyjdzie juz nie zwiekszac pomocy niz ja zwiekszać?
>W twoim interesie jest, żeby żaden obywatel nie był lumpem. Jeszcze żaden potol nie wyszedł z patologii dzięki zagrożeniu egzystencjalnemu jakie niektórzy chcieliby mu stworzyć. Wprost przeciwnie stanie jeszcze większym patolem.
Wszystko zalezy od całosci kosztow.
>Lumpiarstwo to stan umysłu, coś jak choroba psychiczna.
>Człowieka należy wiciagnac z tego stanu umysłu a nie całkowicie go poniżyć, żeby siebie wywyższyć.
Nie zawsze sie to oplaca, no i nie zawsze jest wogole mozliwe.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Lumpiarstwo to stan umysłu, coś jak choroba psychiczna.
>
Lump to człowiek WOLNY. Jedynie będąc lumpem można korzystać z wolności i mieć władzę w d.pie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | PRZYKŁAD KRÓW! nadal czekam PRZYKŁAD ROBOTNIKÓW Z JEDNEJ TAŚMY nadal czekam Nadal czekam na dowód, że GUS kłamie > >Skłamałeś też, że jesteś przeciwny podatkom od pracy> >Z czego robotnik zapłaci podatek od swojego domu?> Być może z gwarantowanego dochodu podatkowego> a może z wynagrodzenia za pracę najemną na cudzym,1 Własnie najemna praca jest w twoim systemie najbardziej opodatkowana 2 Skończ manipulacje Wielekroć pytałem o przykład najemnej pracy na swoim. Nie ma takiej > to nie zmienia faktu, że podatek od własności nie jest podatkiem od pracy a Ty próbujesz jedynie wszystkich w tej sprawie oszukać.Nie, jest innym sposobem naliczania podatku od pracy Ucieczka > Podatek dochodowy jest podatkiem od pracy.Kłamstwo w celu manipulacji Podatek dochodowy jest podatkiem od dochodu Sprostujesz swoje kłamstwo, że twój samochód nie ma tablic? Sprostujesz swoje kłamstwo, że nie byłeś w Peru? Sprostujesz swoje kłamstwo, że nie wolno ci pojechać do Aten? Sprostujesz swoje kłamstwo, że nie wolno ci jeździć drogami? Sprostujesz swoje kłamstwo, że szarley leży w sadzie, kiedy niewolnicy pracują na mój dobrobyt? Sprostujesz swoje kłamstwo, że twoja matka jest darmojadem? Sprostujesz swoje kłamstwo, że Wenancjusz ma lokaja? Sprostujesz swoje kłamstwo, że postulujesz podatki na rzecz osób bez mienia? Sprostujesz swoje kłamstwo, że zło tego świata nie pozwala ci napić się piwa? > >Ekonomiczne perpetuum mobile?> Nie, po prostu Ci co mają trochę właśnosci tylko wychodzą w podatku na zero, dochód podatkowy równa się podatkom. Ci co nic nie mają są w podatkach na plusie a Ci którzy mają bardzo dużo na minusie.Przykład Płocka Rafineria jest warta tyle co cztery mieszkania. Robotnik płaci podatek w wysokości 10% wartości mieszkania właściciel rafinerii płaci podatek w wysokości 10% wartości mieszkania + 10% wartości domu Załóżmy, że mieszkanie w Płocku kosztuje 300 000 złotych, robotnik - właściciel mieszkania płaci 30 000 rocznie podatku. Ma prawo do "kredytu" w wysokości 30 000 zł więc na tyle może wycenić rafinerię. Właściciel rafinerii zapłaci 10% od średniej wyceny w tym także od wyceny 1 zł, do której zmusi swoich pracowników. Zapłaci więc MNIEJ niż robotnik. Jedyne od czego zapłaci to podatek od domu. W sumie najwięcej podatku zapłacą robotnicy, którzy mają domy lub mieszkania Q.E.D. A teraz będzie ucieczka Kto płaci wyższe podatki? Oczywiście jakakolwiek symulacja twojego systemu jest poza twoim zasięgiem, ja próbowałem > Doskonale rozumiesz tylko masz to w dupie, bo chcesz posiadać bez opodatkowaniaMasz rację, nie widzę powodu, żebym na ciebie płacił podatki Przykład dwóch robotników z jednej taśmy Doskonale też rozumiem twój system. Chcesz, żeby inni płacili podatki na ciebie. O nic więcej nie chodzi. Inni mają płacić, ty masz dostawać, bo zamiast oszczędzać na dom, przepuszczasz kasę na luksusy > i jeszcze, żeby najemni robole bez żadnych posiadłości wyświadczył i Ci w podatkach od pracy i konsumpcji emeryturę.Na emeryturę sam zapracowałem, tak jak twoja matka > >>Podatek dochodowy jest podatkiem od pracy.> >Kłamstwo w celu manipulacji> >Podatek dochodowy jest podatkiem od dochodu> Aha, bo jest możliwa praca bez żadnego dochodu. Jest możliwy dochód bez pracy, sam to często piszesz. > Gdybyście nazwali to podarkiem od konsumpcji,...... to nie płaciłbym od wykonanych zleceń. VAT nie jest podatkiem od konsumpcji "ekonomisto" Nie ja stanowię reguły języka
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Podatek dochodowy jest podatkiem od pracy.
Twórca podatku WAT zakładał, że będzie to jedyny podatek a ludzie nie będą ponumerowani i opodatkowani kolejnymi wymyślanymi podatkami, jak niewolnicy.
Opodatkowanie nieruchomości to są podatki typu mafijnego.
Władza nakłada podatki na nieruchomości a jak nie zapłacisz to je zarekwiruje i sprzeda.
Komuniści inwestowali pieniądze wspólne w GOSPODARKĘ i stworzyli jak na polskie możliwości sporo. Dzisiaj władza nie inwestuje w gospodarkę a podatki są kilkanaście razy wyższe jak za komuny.
Wg teorii, to "wyzwolony" Polak miał sam sobie budować huty, stocznie itd. W rzeczywistości dostał "wolnośc" i został oskubany z pieniędzy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Opodatkowanie nieruchomości to są podatki typu mafijnego.Nie. Odwrotnie. Przymusowa egzekucja "prawa" do utajnionej i nieopodatkowanej własności to bandytyzm realizowany przez dzieci szatana. Każdy kto się tego podejmuje lub innych do tego "uprawnia" jest bandytą i demonem.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | szarley (54913 punktów) | >>Opodatkowanie nieruchomości to są podatki typu mafijnego.
>Nie. Odwrotnie.
>Przymusowa egzekucja "prawa" do utajnionej i nieopodatkowanej własności to bandytyzm realizowany przez dzieci szatana.
>Każdy kto się tego podejmuje lub innych do tego "uprawnia" jest bandytą i demonem.
W przekładzie na polski (będę to przypominał): każdy policjant, który odzyska skradzioną na targu torebkę jest wg Hamerlika bandytą i demonem, każdy staruszek, który zgłosił na policję, że złodziej ukradł mu telefon jest wg Hamerlika bandytą i demonem.
Jesteś pochwalcą kradzieży.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | Hamerlik Konopka (19903 punktów) | > Wg teorii, to "wyzwolony" Polak miał sam sobie budować huty, stocznie itd. W rzeczywistości dostał "wolnośc" i został oskubany z pieniędzy.Budowa hut jest dziś passe, trendy jest budować mikroprocesory. Nie chodzi o to, żeby przetopić całą materię i uczynić szklano-betonowo-stalowy świat lecz o to, żeby w swojej chatce z drewna w lesie pełnym dzikich zwierząt mieć najszybszy komputer.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
> Budowa hut jest dziś passe, trendy jest budować mikroprocesory.www.money.(*)zachodu-6767089665387296a.html09.05.2022 "Władze Chin nakazały swojej administracji i podległym przedsiębiorstwom pozbycie się komputerów wyprodukowanych przez zachodnie firmy. Mają je zastąpić rodzimymi markami. W ciągu dwóch lat na śmietnik może trafić nawet kilkadziesiąt milionów urządzeń. To kolejna odsłona dążeń Pekin do uniezależnienia się od importowanych technologii. Na śmietnik trafi nawet 50 milionów urządzeń w ciągu dwóch lat" To coś dla nas. Trzeba jeszcze chiński śmietnik opanować i wozić co się da do Polski. Po co budować, zawsze inni wyrzucali lepsze rzeczy na śmietnik jak myśmy produkowali. Trzeba to wykorzystać. Będzie kasa bez inwestycji. Polak nie jest w stanie zainwestować w nowoczesną technologię i osiągać potem z tego zyski. Od razu znajdzie się szuja, która za parę groszy sprzeda obcym, to co wymyślono. pl.wikipedia.org/wiki/Afera_LFO"Afera Laboratorium Frakcjonowania Osocza (LFO) - popularna nazwa wydarzeń związanych z rozpoczętą w 1995 roku inwestycją, którą miało być powstanie Laboratorium Frakcjonowania Osocza w Mielcu. Laboratorium nigdy nie powstało, a w 2001 prokuratura w Tarnobrzegu rozpoczęła śledztwo w sprawie wyłudzenia kredytu na budowę LFO.(...) Z biznesowego punktu widzenia inwestycja miała być wysoce dochodowa (10-12 mln zł rocznego przychodu.(...) Inwestycja otrzymała z konsorcjum banków (główny Kredyt Bank) kredyt w wysokości 34 mln dolarów, poręczony przez rząd Włodzimierza Cimoszewicza.(...) Dwa główne wątki wskazywane w "aferze LFO" to "wątek kredytowy", czyli ten w wyniku którego skarb państwa utracił 61 mln złotych oraz "wątek krwiodawstwa", czyli niekorzystne rozwiązania w zakresie zakupu leków krwiopochodnych, w wyniku których państwowa służba zdrowia mogła ponieść straty rzędu 1,5 mld złotych". Państwo czyli my wszyscy ponieśliśmy straty a kilku cwaniaków, demokratów i patriotów, wybudowało sobie pałace. Tak było, jest i będzie. Dlatego trzeba przywrócić karę śmierci i postawić gilotynę na rynku w Krakowie.
|
|
| | 1 na 1 | DyktaFon (9281 punktów) | > >Te wszystkie "błędy" Balcerowicza łatwo da się odrobić> Raczej będzie konieczność, żeby je powtórzyć.To będzie tak trudne, że prawie niemożliwe. Bo takich "okrągłych", co nazywają poczynania Balcerowicza błędami (tak ogólnie, bo może i jakieś po drodze błędy robił) mamy już miliony. Oni wolą dostawać 500+, niż pracować. A tak się na dłuższą metę nie da. Chyba, że w którymś momencie na Polskę (i Europę) przyjdzie taki kryzys, że biorcy 500+ wymrą natychmiast. Lub cudownie zmądrzeją Jak tu ktoś zauważył, po II wojnie św. mieliśmy odciski na rękach od pracy. Dziś mamy na d... od siedzenia i nic-nie-robienia.
|
|
| | | 1 na 1 | Thoter (6650 punktów) |
>Jak tu ktoś zauważył, po II wojnie św. mieliśmy odciski na rękach od pracy. Dziś mamy na d... od >siedzenia i nic-nie-robienia.
Żeby coś robić ktoś mądry, musi opracować plan i tym pokierować.
Na razie obcy realizują swój plan: wywożenia wszystkiego co się da i wwożenia swojego towaru do sprzedaży. Im bilans wychodzi na plus a nam rosną długi.
|
|
| | | | | DyktaFon (9281 punktów) | >>Jak tu ktoś zauważył, po II wojnie św. mieliśmy odciski na rękach od pracy. Dziś mamy na d... od >siedzenia i nic-nie-robienia.
>Żeby coś robić ktoś mądry, musi opracować plan i tym pokierować.
>Na razie obcy realizują swój plan: wywożenia wszystkiego co się da i wwożenia swojego towaru do sprzedaży. Im bilans wychodzi na plus a nam rosną długi.
Niestety, mamy demokrację i żaden mądry nie ma nic do gadania. Jeśli by tylko spróbował, to rzesze idiotów go wygonią w najbliższym głosowaniu.
|
|
| | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) |
>Jak tu ktoś zauważył, po II wojnie św. mieliśmy odciski na rękach od pracy. Dziś mamy na d... od siedzenia i nic-nie-robienia.
dużo gorsze od 500+ jest to że wielu z nas wykonuje bezsensowne prace np
Lokaje - służą, aby kierownicy czuli się ważni np. recepcjonistki, asystenci administracyjni, portierzy.
Zbiry - działają w celu wyrządzenia krzywdy lub oszukania innych w imieniu swojego pracodawcy, np. lobbyści, prawnicy korporacyjni, telemarketerzy, specjaliści od public relations, Marketing i reklama to ścieki, my się nimi zywimy
niegłupcy - sprawiają wrażenie, że coś robią, w rzeczywistości nic nie robią.
kierownicy - to ja, niepotrzebni zwierzchnicy Nasza rola sprowadza się do przydzielania pracy innym, tworzenie niepotrzebnych zadań do wykonania dla innych, nadzorowanie bezsensownych prac, a nawet tworzenie całkiem nowych niepotrzebnych etatów
Te głupie miejsca pracy są w sektorze prywatnym, pomimo naszego boga zwanego Wolny Rynek, że niby konkurencja rynkowa wykorzeni nieefektywności, niestety nasz buk jest glupi Wzrost liczby miejsc pracy wynika z potrzeb bycia panem, mieć jak najwięcej chłopów pańszczyźnianych, hamów (podwładnych), aby czuć się ważnymi, utrzymać status i władzę
My libki niedorozwojki jako norma społeczna, uważamy, że praca decyduje o naszej wartości, nawet jeśli uznają tę pracę za bezcelową. To przemoc psychiczną libkow niedorozwojkow na sobie i na naszej zbiorowej "racjonalnej" duszy
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
