>Planety wewnętrzne są w większości zbudowane z żelaza, niklu i skał, ale jeśli spojrzymy na
>księżyce gazowych olbrzymów i pas Kuipera, obiekty zbudowane są głównie z materiałów lodowych,
>takich jak woda, metan i związki na bazie azotu. Zastanawiam się, dlaczego nie ma tam więcej
>metalowego przedmiotu.

Może nie ma wcale tego żelaza w jądrze.

W końcu to tylko taka intuicyjna hipoteza o tych metalach, i nawet raczej;
bo nikt się nie dowiercił do jądra.

no, a tyle tego żelastwa sobie nawtykali... że aż strach - trochę lekkomyślne posunięcie.

Zresztą ja to kiedyś całkiem fajnie udowadniałem,
znaczy że w środku planet jest zawsze wodór głównie, a nie jakieś tam... NiFe, złoto czy platyna (to taka informacja dla poszukiwaczy skarbów: nie kopcie tak głęboko... nie opłaci się wam )

>>Planety wewnętrzne są w większości zbudowane z żelaza, niklu i skał, ale jeśli spojrzymy na
>>księżyce gazowych olbrzymów i pas Kuipera, obiekty zbudowane są głównie z materiałów lodowych, getappvalley.com/
>>takich jak woda, metan i związki na bazie azotu. Zastanawiam się, dlaczego nie ma tam więcej vlc.onl
>>metalowego przedmiotu.
>Może nie ma wcale tego żelaza w jądrze.
>W końcu to tylko taka intuicyjna hipoteza o tych metalach, i nawet raczej;
>bo nikt się nie dowiercił do jądra.
>no, a tyle tego żelastwa sobie nawtykali... że aż strach - trochę lekkomyślne posunięcie. tweakbox.mobi/
>Zresztą ja to kiedyś całkiem fajnie udowadniałem,
>znaczy że w środku planet jest zawsze wodór głównie, a nie jakieś tam... NiFe, złoto czy platyna (to taka informacja dla poszukiwaczy skarbów: nie kopcie tak głęboko... nie opłaci się wam )

I got this,...

> Planety wewnętrzne są w większości zbudowane z żelaza, niklu i skał, ale jeśli spojrzymy na księżyce gazowych olbrzymów i pas Kuipera, obiekty zbudowane są głównie z materiałów lodowych, takich jak woda, metan i związki na bazie azotu. Zastanawiam się, dlaczego nie ma tam więcej metalowego przedmiotu.

Raczej należy zastanowić się dlaczego wewnętrzne planety mają mało lekkich cząsteczek. Odpowiedź jest prosta: bo blisko Słońca jest ciepło i lotne związki chemiczne wyparowały.

>Raczej należy zastanowić się dlaczego wewnętrzne planety mają mało lekkich cząsteczek. Odpowiedź jest prosta: bo blisko Słońca jest ciepło i lotne związki chemiczne wyparowały.

Zwięzłe!

Może jeszcze warto dodać, że ciśnienie promieniowania i wiatr gwiazdowy (słoneczny) wypychało w dalszy kosmos odparowane cząsteczki i atomy też w czasach gdy ciężkich planet jeszcze nie było.
Około 4.5 mld lat temu.

Czyli "wygrzewanie" dotykało też małych planetozymali zanim one pozlepiały się lub poopadały na pra-planetę.

Obecnie drobne ciała kosmiczne w pobliżu Ziemi też są bogatsze w cięższe pierwiastki - jak mniemam?

Siema
_
Wszystkie wszechświaty

> Czyli "wygrzewanie" dotykało też małych planetozymali zanim one pozlepiały się lub poopadały na pra-planetę.

To też, a może nawet głównie.

> Obecnie drobne ciała kosmiczne w pobliżu Ziemi też są bogatsze w cięższe pierwiastki - jak mniemam?

Te na orbitach kołowych to suche skały i metale. Ale są też częste wizyty komet niosących lód i zestalone gazy. Możliwe, że cała woda na Ziemi pochodzi z wtórnego bombardowania kometami już po ostygnięciu powierzchni.

>Planety wewnętrzne są w większości zbudowane z żelaza, niklu i skał, ale jeśli spojrzymy na
>księżyce gazowych olbrzymów i pas Kuipera, obiekty zbudowane są głównie z materiałów lodowych, 100001.onl/ 1921681254.mx/
>takich jak woda, metan i związki na bazie azotu. Zastanawiam się, dlaczego nie ma tam więcej
>metalowego przedmiotu.

I got this,...