>zastanawiam czy
Kłamiesz.

>nie lepiej ograniczyć władzę człowieka nad człowiekiem
Zdefiniuj władzę
Wg ciebie masz władzę nad gośćmi w swoim domu

>zamiast w kółko się oskarżać,
To nie oskarżaj

Wolno tobie oskarżać bez dowodu? Wolno i mnie
Hamerlik - Konopka czerpie korzyści z nierządu własnych dzieci
Miło tak?
Oczywiście Hamerlik zmyślać przestępstwa - dobrze
hamerlikowi zmyślać przestępstwa, źle

Za ile sprzedajesz numerek ze swoim dzieckiem?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wg ciebie masz władzę nad gośćmi w swoim domu

Nie mam domu, mieszkam w cudzym, ale gdybym go posiadał no to naturalnie miałbym w nim władzę nad innymi ludźmi.

Na tym w zasadzie polega właśnosc, że właściciel rządzi.

-------

Wiem, wiem, no to chciałeś przeczytać.
Władza rodzi odpowiedzialność za podwładnych, żarem prawo własności nie może dawać władzy, bo gdyby dawało to rodziłoby odpowiedzialność za najemników na cudzym.

Natomiast Wy chcecie władzy nad ludźmi bez żadnej odpowiedzialności za podwładnych i to tego potrzebujecie fałszywej definicji świata.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Wg ciebie masz władzę nad gośćmi w swoim domu
>Nie mam domu, mieszkam w cudzym,
Czyli wolno mi nasrać ci na stół?

Mieszkasz na cudzym z własnego wyboru. Nikt cię nie zmuszał. Wolisz wczasy w Peru i najm luksusu, niż dom, twój wybór, nie użalaj się.

>ale gdybym go posiadał no to naturalnie miałbym w nim władzę nad innymi ludźmi.
Goście myliby podłogi w twoim domu?

Na czym polega w praktyce uznanie/nieuznanie mienia

Odpowiesz w końcu na to pytanie, czy nadal będzie udowadniał, że jesteś idiotą?

Oczywiście, sprowokowane przez ciebie pytania pozostaną bez odpowiedzi, bo wolisz oznajmić, że jesteś idiotą, o ujemnej inteligencji i ujemnej godności. Mamusia na bezhonornego p.ch wychowała, cóż, sam nazwałeś ją suką

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Czyli wolno mi nasrać ci na stół?

Przede wszystkim nie wolno Ci w ten sposób się do mnie zwracać.
Zabraniam Ci.
Opanuj wreszcie swoją złość i wynikającą z niej agresję jak również swoje poczucie wyższości i wynikające z niego chamstwo. Ktokolwiek przekonał Cię, że wszystko Ci wolno, oszukał Cię, nie wolno Ci.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Czyli wolno mi nasrać ci na stół?
>Przede wszystkim nie wolno Ci w ten sposób się do mnie zwracać.
>Zabraniam Ci.

Pytałem co znaczy uznawanie/nieuznawanie mienia
Udzieliłeś mętnej, krętackiej odpowiedzi, z której wynika, że mogę gościom w moim domu kazać myć podłogi.

Ponawiam pytanie: co znaczy uznawanie/nieuznawanie mienia? Chciałbym dostać odpowiedź na przykładzie mojego domu. Nie masz własnego mieszkania, bo tak wybrałeś i pytam co mi wolno w nie-twoim mieszkaniu, skoro nie jesteś właścicielem

>Opanuj wreszcie swoją złość
Znów zmyślasz

>i wynikającą z niej agresję
Znów zmyślasz

>jak również swoje poczucie wyższości
Znów zmyślasz

>i wynikające z niego chamstwo.
Znów zmyślasz

>Ktokolwiek przekonał Cię, że wszystko Ci wolno, oszukał Cię,
Znów zmyślasz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Czyli wolno mi nasrać ci na stół?
>Przede wszystkim nie wolno Ci w ten sposób się do mnie zwracać.
>Zabraniam Ci.

Zamiast zabraniać mógłbyś poważnie podejść do dyskusji i serio mierzyć się z argumentami, wówczas sugestie poniżej pewnego poziomu z pod pióra prymitywnie potraktowanego interlokutora, prawdopodobnie w ogóle nie znalazłyby się w dyskusji, bo nie byłyby nikomu potrzebne.
Ze swojego prawa jednak nie korzystasz, za to wolisz jałowo zabraniać, grozić palcem "nie wolno Ci" itd.

Przypadek? Nie sądzę.
To wizytówka twojej bystrości umysłu i tak pewnie będzie już zawsze.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>zastanawiam czy nie lepiej ograniczyć władzę człowieka nad człowiekiem zamiast w kółko się >oskarżać, w nadziei przyjęcia władzy?

Brytyjczycy jak byli u szczytu imperializmu mieli władzę nad 480 milionami ludzi.
Ilu Brytyjczyków i jak trzymało w niewoli tak ogromną rzeszę ludzi ??
Jak Brytyjczycy doszli do tego, że mieli pod kontrolą 1/5 świata ??
Dzisiaj już Anglosasi przejęli kontrolę na Polską i Polakami. To oni zarządzają "polskim" wojskiem i używają go do swoich celów. Polak finansuje komuś imperializm. Od czego to się zaczęło ??
Punktem zwrotnym w naszej historii było stworzenie tzw. solidarności. Kilku agentów z prymitywnych istot stworzyło ruch, bez wartości wartości ideowych, w którym skupili się absolwenci zawodówek. Te prymitywne istoty, nie były nawet w stanie pojąć: kto, jak i do czego je używa. Stworzono armię kanalii i skierowano ją na polskie władze. Solidarnościowe kanalie spisały się na medal i za to od obcych dostają medale.
Dzisiaj reaktywowano te kanalie i do nich dołączyło się młode pokolenie kanalii. Możemy obserwować na żywo, jak kilku agentów, z telewizora, tuczy i kieruje kanaliami. Z Europy zrobiono "demokratyczne" siedlisko kanalii, które kilku agentów, używa do napaści na Rosję.
NIemcy były w identycznej sytuacji prawie sto lat temu. Brytyjczycy ludobójstwem w 1937 r. przejęli tworzoną przez Niemców Armię Czerwoną, stworzyli sowieckie kanalie i skierowali na Niemców. Brytyjczycy wymordowali w ZSRR Polaków, a tych co ocaleli, dołączyli do sowieckich kanalii i napuścili na Niemców.
Na Niemców ruszyły miliony kanalii dozbrajanych przez Anglosasów. Dzisiaj Rosjanie mają identyczny problem. Stworzono kanalie i napuszczono na nich, które jak zwykle uzbrajają ANGLOSASI.
Polak jak tylko odzyskuje "niepodległość" to za dwadzieścia lat jest używany do napaści na sąsiada. Polak dwa razy odzyskał "niepodległosć" i dwa razy, był i jest używany do napaści na sąsiada.
Jak to się dzieje ?? Kto ma władzę nad Polakiem ?? Ktoś by powiedział, że rządzą Żydzi. Po pierwszym odzyskaniu "niepodległości" władze polskie niebyły zażydzone. Dzisiaj to już widzimy w "demokratycznych" władzach opłacanych Żydów. Napaść na Rosję prowadzi żydowski pajac z żydowskim zięciem. Cara Romanowa oprawili Żydzi a zamordował go Żyd Jakow Jurowski.
Możemy obserwować jak obecnie są używani i przez kogo GRUZINI. Dlaczego na to zwracam uwagę ??
Brytyjską agenturę w ZSRR stanowili GRUZINI. Gruzini siedzieli na Kremlu i w NKWD. Gruzin Beria był szefem NKWD, po żydowskim zięciu Jeżowie. To oni mordowali Polaków. Gruzinów było w NKWD 8%. Gruzin Władimir Diekanozow był ambasadorem ZSRR w Berlinie.
Żeby prawda nie wyszła na jaw wszystkich po wykonaniu zadania ZAMORDOWANO.

>> Oj tam. Jest coś jeszcze gorszego: pozbawienie sprawczości,
>> przywilejów i ostatecznie społeczny ostracyzm.
> Własnych przekonań i wiary nie wybiera się.
> Są jakie są i trzeba żyć z tym co jest.

.. i cierpieć do końca.
"Jakiegoś mnie Panie Bócku stworzył - takiego mnie masz"
Oj Hamerlik, Hamerlik. Taki stary, a taki..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>PiSSdobolszewicy wiedzą ,że jeśli stracą władzę, to większość z nich trafi do pierdla.

Nie trafi.
k***a kurwie łba nie urwie. Politycy wszystkich opcji łączcie się. Do rzadkości należy oskarżanie polityków o przestępstwa związane ze sprawowaniem władzy.
1 Do tego musiałaby nastać na polityczne scenie siła oparta na uczciwości, każda obecna w Polsce jest umoczona w to samo co PiS, choć na mniejszą skalę. Przypomnę sprawę Trybunału konstytucyjnego, do którego PO wybrała sędziów niezgodnie z prawem, "na zapas" umożliwiając p. Dudzie niepodpisywanie sędziowskich nominacji. Przypomnę, co prawda na mniejszą skalę ale jednak, mianowanie przez PO politycznych prezesów spółek. Działanie na szkodę społeczeństwa można bez trudu udowodnić Kaczyńskiemu, Macierewiczowi i Ziobrze (dla mnie zdrada jest wprost oczywista), ale poprzednie rządy zajedno z PiSem doprowadziły np do dzisiejszego węglowego kryzysu.

2 Polska Konstytucja oprócz kilku wad ma też i tę, że politykom grozi tzw Trybunał stanu. Brzmi groźnie. A co może ów trybunał? Pogrozić palcem i skazać na symboliczną karę

Kolejność nie bez znaczenia.

w 2015 PiS nie wygrał wyborów. Do władzy wypchnął je Tusk, swoją pychą i traktowaniem robotników jako nawozu pod sukcesy tłustych kotów i tzw lewica, oddająca PiSowi swój naturalny elektorat jakim są najemni pracownicy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>PiSSdobolszewicy wiedzą ,że jeśli stracą władzę, to większość z nich trafi do pierdla.
>Nie trafi.
>k***a kurwie łba nie urwie. Politycy wszystkich opcji łączcie się. Do rzadkości należy oskarżanie polityków o przestępstwa związane ze sprawowaniem władzy.

Najprawdopodobniej tak właśnie będzie. Ktoś kto raz pogrąży się w bagnie zwanym polityką, jest
już ż "skażony" W myśl powiedzenia - jak trafisz między wrony, musisz krakać jak i one.

> w 2015 PiS nie wygrał wyborów. Do władzy wypchnął je Tusk,
> swoją pychą i traktowaniem robotników jako nawozu pod
> sukcesy tłustych kotów

Przypomnijmy, że Tusk już wtedy nie rządził od roku a PO z PSL nie miała wtedy kompletnie żadnej wizji ani chęci do sensownego rządzenia.
Dla mnie symbolem tamtego czasu jest wizyta pani Minister Infrastruktury PO Marii Wasiak w Krakowie, we wrzesniu 2015 r., wizytującej budowę wschodniej obwodnicy Krakowa.
Jej "płodne" pomysły rzucane w przestrzeń dyrekcji GDDKiA oraz samorządowców, to było mistrzostwo w nieswiadomych próbach rozbijania porcelany w składzie (szczególnie chodzi mi o trasy S7 oraz Północnej Obwodnicy Krakowa, obecnie w zaawansowanych budowach)
Na szczęscie wszyscy z nich wiedzieli, że jej rząd i ona sama w nim długo już nie pociągnie.

> i tzw lewica, oddająca PiSowi swój naturalny elektorat jakim są najemni pracownicy

Oddali, a może PiS samo wzięło nim Lewica się zorientowała? Raczej to drugie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> i tzw lewica, oddająca PiSowi swój naturalny elektorat jakim są najemni pracownicy
>Oddali, a może PiS samo wzięło nim Lewica się zorientowała? Raczej to drugie.
bo mamy lewice liberalną (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ) a nam potrzeba lewicy solidarnej (bez kulczykow, bezdomnych, bezrobotnych) a to dał PiS, taki mini narodowy socjalizm

>Czy nie prościej by było, aby te dwie osoby w każdej z komisji wyborczych skreślały głosy za nas?

Głosy elektorskie jak w USA? (taki żart)

>Czy to posunięcie jest podyktowane tym, że obecna opcja rządząca we wszystkich sondażach leci na
>pysk? Dlatego stara się odłożyć wybory do władz samorządowych i parlamentarne, aż przygotują taką
>ustawę, że już nikt nie wysadzi ich od koryta?
>Dziwi mnie, jak takiej szui może przez gardło przejść słowo "uczciwość, praworządność"

Zdziwienie? Niektórzy po zobaczeniu wyników wyborów wyrażają zdziwienie, że oto naród składa się w większości z ciemnego i zacofanego motłochu wypaczającego wyniki, któremu to motłochowi najlepiej byłoby odebrać prawa wyborcze, byle tylko uzyskać wyniki pożądane, oczekiwane i właściwe - ten rodzaj zdziwienia potwierdzałby taką oto możliwość, że jednak da się jednocześnie dwom panom służyć, czyli jednemu świeczkę, drugiemu ogarek...

Jaki jest zwycięzca wyborów, tacy są wyborcy - nie odwrotnie - ale _wszyscy_ wyborcy, albowiem przykładowo: na gówno wartego zwycięzcę wyborów składają się jego gówno warci przeciwnicy głosujący "przeciw", jego gówno warci zwolennicy głosujący "za" i gówno warci "nie głosujący" - a wszyscy jednocześnie i po równo siebie warci...

>Czy to posunięcie jest podyktowane tym, że obecna opcja rządząca we wszystkich sondażach leci na
>pysk? Dlatego stara się odłożyć wybory do władz samorządowych i parlamentarne, aż przygotują taką
>ustawę, że już nikt nie wysadzi ich od koryta?

Wracając do tematu wątku. Skurwiele ze ZP zrobili pierwszy krok do dalszego, niepodzielnego sprawowania władzy. W sejmie zdołali przegłosować ustawę wydłużającą kadencję władz samorządowych do kwietnia 2024r.
wydarzenia(*)ow-sejm-zdecydowal,nId,6316302

Jakie będzie ich następne posunięcie? Robią co chcą, jak chcą i kiedy chcą.

>Wracając do tematu wątku. Skurwiele ze ZP zrobili pierwszy krok do dalszego, niepodzielnego sprawowania władzy. W sejmie zdołali przegłosować ustawę wydłużającą kadencję władz samorządowych do kwietnia 2024r.
>Jakie będzie ich następne posunięcie? Robią co chcą, jak chcą i kiedy chcą.

1 Wydłużenie kadencji samorządów do 2030 w tych gminach, w których rządzi PiS
2 zachowanie mandatów posłów PiS na kolejną kadencję Sejmu. O obsadzie pozostałych miejsc zadecydują wybory

A przy okazji, w polskiej historii był już przypadek, kiedy posłowie wydłużyli ważność swoich mandatów na kolejną kadencję.
Ciekaw jestem ilu Polaków "z głowy" odpowie na pytanie: kiedy to było?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Jakie będzie ich następne posunięcie? Robią co chcą, jak chcą i kiedy chcą.
>1 Wydłużenie kadencji samorządów do 2030 w tych gminach, w których rządzi PiS
>2 zachowanie mandatów posłów PiS na kolejną kadencję Sejmu. O obsadzie pozostałych miejsc zadecydują wybory

Wcale bym się nie zdziwił.

>A przy okazji, w polskiej historii był już przypadek, kiedy posłowie wydłużyli ważność swoich mandatów na kolejną kadencję.
>Ciekaw jestem ilu Polaków "z głowy" odpowie na pytanie: kiedy to było?

Mam nadzieje, że pytanie nie było skierowane do mnie, bo jo richtig niy wia.

Mają mandat społeczny to mogą

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Mają mandat społeczny to mogą
Mają mandat społeczny, to mogą i sobie przedłużyć kadencję?
Za wyjątkiem foteli opozycji, na które będą wybory?

A może ogłosić przedłużenie kadencji tylko w tych gminach, w których rządzi PiS, powołując się na społeczny mandat?

Mandat społeczny nie upoważnia do wszystkiego

"Laguna, my teraz możemy wszystko!"

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Mandat społeczny nie upoważnia do wszystkiego

tak? a do czego nie upoważnia ??

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>Mandat społeczny nie upoważnia do wszystkiego
>tak? a do czego nie upoważnia ??
>

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
> Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
> św. Augustyn
Do łamania prawa, do gnębienia mniejszości, do zawłaszczania państwa do odmawiania społeczeństwu powierzenia mandatu innym

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Do łamania prawa,
jak można łamać prawo mając większość ???
> do gnębienia mniejszości, do zawłaszczania państwa

Jakieś konkrety czy znowu się naoglądałeś TVN-u?

> do odmawiania społeczeństwu powierzenia mandatu innym
były wybory - to chyba normalne że jednym się powierza mandat a innym nie - co tu takiego trudnego do zrozumienia ??

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>Do łamania prawa,
>jak można łamać prawo mając większość ???

Przemysł to pytanie.

>> do gnębienia mniejszości, do zawłaszczania państwa
>Jakieś konkrety czy znowu się naoglądałeś TVN-u?
Wypowiedzi władcy nr mniejszości . Zawłaszczenie sądów i publicznych mediow

>> do odmawiania społeczeństwu powierzenia mandatu innym
>były wybory - to chyba normalne że jednym się powierza mandat a innym nie - co tu takiego trudnego do zrozumienia ??
Były, ale termin następnych się przesuwa, żeby nie przegrać, serio nie słyszałeś o ustawie wydłużającej kadencję demokratycznie wybranych władz? Tak samo jak nie widziałeś w mediach opluwania grodzkiego?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Do łamania prawa,
>>jak można łamać prawo mając większość ???
>Przemysł to pytanie.
Przemyślałem
>>> do gnębienia mniejszości, do zawłaszczania państwa
>>Jakieś konkrety czy znowu się naoglądałeś TVN-u?
>Wypowiedzi władcy nr mniejszości . Zawłaszczenie sądów i publicznych mediow
Działania zgodne z prawem nie są zawłaszczaniem
>>> do odmawiania społeczeństwu powierzenia mandatu innym
>>były wybory - to chyba normalne że jednym się powierza mandat a innym nie - co tu takiego trudnego do zrozumienia ??
>Były, ale termin następnych się przesuwa, żeby nie przegrać, serio nie słyszałeś o ustawie wydłużającej kadencję demokratycznie wybranych władz? Tak samo jak nie widziałeś w mediach opluwania grodzkiego?

Sejm ma prawo przesunąć datę - niech opozycja zbierze większość i zagłosuje na nie - nie wiem w czym to ma łamać praworządność

Widzę że brakuje argumentów bo jak zwykle temat dodatkowy wchodzi czyli Grodzki. Choć fakt ten to dopiero łamie praworządność.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>>>Do łamania prawa,
>>>jak można łamać prawo mając większość ???
>>Przemysł to pytanie.
>Przemyślałem
Chyba nie, jeśli ktoś kto ma większość bierze łapówki to łamie prawo? Jeśli ktoś odwiedza zamknięty cmentarz to mu wolno?

>>>> do gnębienia mniejszości, do zawłaszczania państwa
>>>Jakieś konkrety czy znowu się naoglądałeś TVN-u?
>>Wypowiedzi władcy nt mniejszości .

Zawłaszczenie sądów i publicznych mediow
>Działania zgodne z prawem nie są zawłaszczaniem
Oprócz prawa jest też polityczna kultura

>>>> do odmawiania społeczeństwu powierzenia mandatu innym
>>>były wybory - to chyba normalne że jednym się powierza mandat a innym nie - co tu takiego trudnego do zrozumienia ??
>>Były, ale termin następnych się przesuwa, żeby nie przegrać, serio nie słyszałeś o ustawie wydłużającej kadencję demokratycznie wybranych władz? Tak samo jak nie widziałeś w mediach opluwania grodzkiego?
>Sejm ma prawo przesunąć datę

Czyli wyborów może byc
- niech opozycja zbierze większość i zagłosuje na nie - nie wiem w czym to ma łamać praworządność
>Widzę że brakuje argumentów bo jak zwykle temat dodatkowy wchodzi czyli Grodzki.
Ty pytałeś kogo opluwa tv
Choć fakt ten to dopiero łamie praworządność.
>

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
> Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
> św. Augustyn

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

co ma zmiana prawa do praworządności ???

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>co ma zmiana prawa do praworządności ???

Ustawy norymberskie były praworządne?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>co ma zmiana prawa do praworządności ???
>Ustawy norymberskie były praworządne?
A nie były ?

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>>co ma zmiana prawa do praworządności ???
>>Ustawy norymberskie były praworządne?
>A nie były ?

Masz specyficzną definicję praworządności,podobnie jak reglamentacji.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>co ma zmiana prawa do praworządności ???
>>>Ustawy norymberskie były praworządne?
>>A nie były ?
>Masz specyficzną definicję praworządności,podobnie jak reglamentacji.
a u was murzynów biją

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>co ma zmiana prawa do praworządności ???

Taka moja prośba. Odpowiadając na czyjś komentarz nie wycinaj całej jego wypowiedzi, pozostaw fragment do którego się odnosisz. Będzie łatwiej zorientować się w dyskusji.

Co do Twojego pytania. To zależy czy praworządności w rozumieniu aparatczyków PIS, czy do tej praworządności, którą ma na myśli UE.

>>co ma zmiana prawa do praworządności ???
>Taka moja prośba. Odpowiadając na czyjś komentarz nie wycinaj całej jego wypowiedzi, pozostaw fragment do którego się odnosisz. Będzie łatwiej zorientować się w dyskusji.

niestety nic tam merytorycznego nie było więc szkoda było coś powtarzać

>Co do Twojego pytania. To zależy czy praworządności w rozumieniu aparatczyków PIS, czy do tej praworządności, którą ma na myśli UE.

Wydawałoby się ze praworządność to praworządność i żadne wymysły aparatczyków z Brukseli tego nie zmienią, ale jak widzę niektórym mieszkańcom Polski bliżej jest poprzeć obcą niepraworządność niż popierać polską praworządność.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Wydawałoby się ze praworządność to praworządność i żadne wymysły aparatczyków z Brukseli tego nie zmienią, ale jak widzę niektórym mieszkańcom Polski bliżej jest poprzeć obcą niepraworządność niż popierać polską praworządność.

Czy Twoim zdaniem, to co się dzieje w Polsce pod rządami ZP można nazwać praworządnością? Można nazwać to w różnoraki sposób, tylko nie praworządnością.

>Czy Twoim zdaniem, to co się dzieje w Polsce pod rządami ZP można nazwać praworządnością? Można nazwać to w różnoraki sposób, tylko nie praworządnością.
>
No ale niby co jest niepraworządnością prosiłbym o jakiś konkret - pewnie jakieś elementy są do dyskusji, ale przypominam że praworządność to nie pojedyncza decyzja tylko system, a ten jak widzę działa, choć dzięki naszym sądom z lekka ułomnie.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>No ale niby co jest niepraworządnością prosiłbym o jakiś konkret - pewnie jakieś elementy są do dyskusji, ale przypominam że praworządność to nie pojedyncza decyzja tylko system, a ten jak widzę działa, choć dzięki naszym sądom z lekka ułomnie.

Jak ten "system" działa - widzimy wszyscy. Ale proszę bardzo, chcesz przykłady - to tylko niektóre;

Zawłaszczenie przez PIS telewizji publicznej, w której sączy się oczywiste kłamstwa i oszczerstwa zarówno co do sytuacji w kraju, jak i opozycji. (wiadomości TVP1 jak żywo przypominają mi Dziennik Telewizyjny z czasów PRL-u)

Ciągłe próby ingerencji w struktury sądownictwa, Trybunału Konstytucyjnego i prawa wyborczego. Przesuwanie terminu wyborów na czas bardziej "odpowiedni" dla PIS-u. Tzw. Raport Wenecki porównał zmiany jakie PIS zdążył poczynić w polskim wymiarze sprawiedliwości do standardów radzieckich.
Jak w państwie prawa jedna osoba może być ministrem sprawiedliwości i prokuratorem generalnym równocześnie? Szykanowanie "niepokornych" sędziów i prokuratorów (sprawa prok. Wrzosek) Inwigilacja Pegasusem.

Dyskryminacja środowisk LGBT , podejście do tematyki in vitro i aborcji. Najgorsze jest to, że przydupasy pisowskie próbują tę nienawiść wszczepić od najmłodszych lat, wprowadzając do szkół taki twór jak podręcznik do HIT.

To tylko przykłady, jakie od razu przyszły mi na myśl. Jest ich na pewno więcej i każdy mógł by to dodać swoje spostrzeżenia. To prawda, sądownictwo w tym kraju działa ułomnie. Sam o tym wiem najlepiej. Wymaga reform, ale nie takich jakie chce ZP i Ziobro. W końcu dojdziemy do czasów z lat 40 i 50 w PRL, kiedy ludzi na śmierć skazywali stalinowscy prokuratorzy i sędziowie nie mający z prawem nic wspólnego, lecz granatem oderwani od pługa. Tamten system też działał? Choć prawnicze wykształcenie w tym kraju tez nie załatwia sprawy, bo mam kogoś takiego jak sędzinę Trybunału Konstytucyjnego niejaką Pawłowicz. Pomimo wykształcenia i zajmowanego stanowiska, jej sposób bycia i słownictwo raczej pasuje do "spod budki z piwem". Tacy ludzie stanowią "elitę" partii rządzącej.

>Zawłaszczenie przez PIS telewizji publicznej, w której sączy się oczywiste kłamstwa i oszczerstwa zarówno co do sytuacji w kraju, jak i opozycji. (wiadomości TVP1 jak żywo przypominają mi Dziennik Telewizyjny z czasów PRL-u)

Dajmy na to że jest to zawłaszczenie , ale co to ma do praworządności ??? Wszystko zgodnie z prawem jest robione i to nie od czasów PiS tylko od poczatku powstania tego potworka. Jak rządził SLD to była tuba SLD jak PO to była tuba PO a jak PiS to jest tuba PiS - jak są jakieś nieprawidłowości to należy zgłaszać do prokuratury. Ale wiesz czego nie ma takich zgłoszeń - bo jak PO by przejęła władzę to byśmy mieli zamiast TVP - TVN bis.

>Ciągłe próby ingerencji w struktury sądownictwa, Trybunału Konstytucyjnego i prawa wyborczego. Przesuwanie terminu wyborów na czas bardziej "odpowiedni" dla PIS-u. Tzw. Raport Wenecki porównał zmiany jakie PIS zdążył poczynić w polskim wymiarze sprawiedliwości do standardów radzieckich.
Raport nie jest wiążący to po pierwsze po drugie jest pisany na zamówienie Niemiec o czym świadczy to że rozwiązania takie same w Polsce i W innych krajach Europejskich są inaczej oceniane bo jak twierdzi Komisja wenecka Polska nie ma "wyższej kultury prawnej" i dlatego mozna nas krytykować. Tak więc z tym żałosnym dokumentem co najwyżej do sławojki można pójść.

Przepisy to nie Dekalog - można je zmieniać , co też się czyni i proszę nie wymyślać że nic nie można zmienić jak totalna opozycja nie wyrazi zgody bo to jakaś bzdura.

>Jak w państwie prawa jedna osoba może być ministrem sprawiedliwości i prokuratorem generalnym równocześnie?

normalnie - a gdzie jest to zakazane?

>Szykanowanie "niepokornych" sędziów i prokuratorów (sprawa prok. Wrzosek)
Inwigilacja Pegasusem.

co znaczy niepokornych. Albo działają zgodnie z prawem albo nie. Zaś sprawa Pegasusa - sory ale tą lipą się nie będę zajmował.

>Dyskryminacja środowisk LGBT , podejście do tematyki in vitro i aborcji. Najgorsze jest to, że przydupasy pisowskie próbują tę nienawiść wszczepić od najmłodszych lat, wprowadzając do szkół taki twór jak podręcznik do HIT.

Już widzę że po argumentach - została tylko zwykła propaganda TVN-owska. Jak niby dyskryminuje się LGBT ??? co z in vitro i aborcją ?? Podręczników do HIT jest obecnie 4 więc nie wiem o którym mówisz, a pewnie żadnego nie czytałeś.

>To tylko przykłady, jakie od razu przyszły mi na myśl. Jest ich na pewno więcej i każdy mógł by to dodać swoje spostrzeżenia. To prawda, sądownictwo w tym kraju działa ułomnie. Sam o tym wiem najlepiej. Wymaga reform, ale nie takich jakie chce ZP i Ziobro. W końcu dojdziemy do czasów z lat 40 i 50 w PRL, kiedy ludzi na śmierć skazywali stalinowscy prokuratorzy i sędziowie nie mający z prawem nic wspólnego, lecz granatem oderwani od pługa.

No to by wypadało ich wywalić z sądów a nie stawać w ich obronie

>Tamten system też działał? Choć prawnicze wykształcenie w tym kraju tez nie załatwia sprawy, bo mam kogoś takiego jak sędzinę Trybunału Konstytucyjnego niejaką Pawłowicz. Pomimo wykształcenia i zajmowanego stanowiska, jej sposób bycia i słownictwo raczej pasuje do "spod budki z piwem". Tacy ludzie stanowią "elitę" partii rządzącej.

Lepsza niż Biernat dla którego asystenci pisali wyroki czy Stępień magister, nie mówiąc już o elicie co sę blata z politykami jak słąwny filmik to pokazywał. A sami są pełni frazesów o praworządności. Żałosne www.facebook.com/watch/?v=10154799197972132

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

www.facebook.com/watch/?v=10154799197972132

No proszę, autoreklama i strona propagandowa PIS na FB. Już wam nie wystarczy radio i telewizja? Z wyznawcą PIS-u nie sposób dyskutować. Mam tylko nadzieję, że społeczeństwo "podziękuje" wam w przyszłorocznych wyborach. No chyba, że znowu je przesuniecie na termin dla was odpowiedni.

> www.facebook.com/watch/?v=10154799197972132
>No proszę, autoreklama i strona propagandowa PIS na FB. Już wam nie wystarczy radio i telewizja? Z wyznawcą PIS-u nie sposób dyskutować. Mam tylko nadzieję, że społeczeństwo "podziękuje" wam w przyszłorocznych wyborach. No chyba, że znowu je przesuniecie na termin dla was odpowiedni.
>
Odniesiesz się do meteorytyki? To Twoi ukochani sędziowie łamią praworządność. KONSTYTUCJA

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>> www.facebook.com/watch/?v=10154799197972132
>>No proszę, autoreklama i strona propagandowa PIS na FB. Już wam nie wystarczy radio i telewizja? Z wyznawcą PIS-u nie sposób dyskutować. Mam tylko nadzieję, że społeczeństwo "podziękuje" wam w przyszłorocznych wyborach. No chyba, że znowu je przesuniecie na termin dla was odpowiedni.
>>
>Odniesiesz się do meteorytyki?

Do meteorytyki się nie odniosę, bo się na niej nie znam. Nie znam się na pochodzeniu, składzie chemicznym meteorytów.

To Twoi ukochani sędziowie łamią praworządność.

Nie moi. Również nie darzę ich sympatią. Ale pomimo tego z racji zawodu broniłem prawa, bo jak dotychczas nie wymyślono nic lepszego. To Twoi idole podobnie jak komuchy sprawiły, że inne jest prawo dla maluczkich, inne dla establishmentu. Zapewne jesteś wiernym widzem serialu paradokumentalnego "Kasta" w TVPis.

KONSTYTUCJA

Która konstytucja? Ach TA KONSTYTUCJA, która za sprawą PIS-u nagle stoi w sprzeczności z prawem unijnym? Dzięki czemu Polska nie otrzymała miliardów euro? Że niby Polski nie/rząd jest niepraworządny? I słusznie UE uważa. Przypominam, że od 2004r jesteśmy krajem członkowskim.

A tymczasem kraje, które już otrzymały dotacje;

Litwa - m.in rozwój lądowych i morskich elektrowni wiatrowych, a także elektrowni słonecznych, inwestycje w edukację przedszkolną i szkolną, a także w kształcenie zawodowe, usprawnienie systemu ochrony zdrowia.

Hiszpania - m.in inwestycje w innowacyjne, odnawialne źródła energii, walkę z bezrobociem wśród młodych i poprawę kształcenia zawodowego

Włochy - m.in inwestycje w odnawialne źródła energii i w zachęty do ich wykorzystania, cyfryzację administracji publicznej, inwestycje w system ochrony zdrowia, poprawę funkcjonowania szpitali i usługi medyczne przez internet.

Luxemburg - m.in pakiet Mieszkaniowy 2.0: wsparcie finansowe dla taniego i zrównoważonego mieszkalnictwa.

Belgia - m.in renowację budynków mieszkalnych wraz z poprawą ich efektywności energetycznej, inwestycje w odnawialne źródła energii - projekty z wykorzystaniem technologii wodorowej, morskie elektrownie wiatrowe

Portugalia - m.in poprawa efektywności energetycznej budynków mieszkalnych, zapewnienie odpowiednich warunków mieszkaniowych dla co najmniej 26 tys. potrzebujących rodzin, utworzenie Narodowego Portugalskiego Banku Wsparcia, który pomoże firmom borykającym się z brakiem dostępu do kapitału.

A co ma Polska przez pisowską bandę? GÓWNO.

>A co ma Polska przez pisowską bandę? GÓWNO.
>
Chyba coś Ci się pomyliło - to totalna opozycja cały czas błaga o wstrzymywanie dotacji , to takie bieńkowskie i Róże und coś tam mówiły o zabierani Polsce funduszy - tak więc kolego nie masz racji.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>A co ma Polska przez pisowską bandę? GÓWNO.

PRZED CHWILĄ WYŁĄCZYLI NAM GAZ.
Bez żadnego informowania, wyłączono gaz i nie wiemy kiedy będzie.

>PRZED CHWILĄ WYŁĄCZYLI NAM GAZ.
>Bez żadnego informowania, wyłączono gaz i nie wiemy kiedy będzie.

Niesamowite. Jak to? Przecież PIS chełpi się, że jesteśmy w czołówce europejskiej pod względem ilości zmagazynowanego gazu. Pinokio Morawiecki poinformował, że w portach czekają miliony ton węgla. A tu takie rzeczy? Mnie to jakoś nie dziwi. Nie pierwszy i nie ostatni raz, kiedy delikatnie mówiąc -mijają się z prawdą.

>>PRZED CHWILĄ WYŁĄCZYLI NAM GAZ.
>>Bez żadnego informowania, wyłączono gaz i nie wiemy kiedy będzie.
>Niesamowite. Jak to? Przecież PIS chełpi się, że jesteśmy w czołówce europejskiej pod względem ilości zmagazynowanego gazu. Pinokio Morawiecki poinformował, że w portach czekają miliony ton węgla. A tu takie rzeczy? Mnie to jakoś nie dziwi. Nie pierwszy i nie ostatni raz, kiedy delikatnie mówiąc -mijają się z prawdą.

Jakby to powiedział Tusk -Danke

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Jakby to powiedział Tusk -Danke

Jak dziś dowiedziałem się z mediów, rząd Volksdeutschów, ale jakoś bez Tuska, tylko z Katschynskym i Morawietzkym na czele postanowił wylizać dupy swoim niemieckim mocodawcom

Niemieckie handlowe sieci, w swoim kraju mają obowiązek kaucjonowania i powrotnego przyjmowania opakowań, ale po to mają w Polsce przy władzy swoich kaczokundelków, żeby w Polsce niemiecki biznes nie miał takiego obowiązku. Przy gromkim ujadaniu o reparacje, żeby Polakom zamydlić oczy, w interesie niemieckich firm, wyrządza się Polakom kolejną szkodę skazując kolejne pokolenia na życie na wysypiskach śmieci. Niemiecki biznes nie wypłaci reparacji, ale może wesprze swoich pachołków z PiSu w kolejnych wyborach?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Przy gromkim ujadaniu o reparacje, żeby Polakom zamydlić oczy, w interesie niemieckich firm, >wyrządza się Polakom kolejną szkodę skazując kolejne pokolenia na życie na wysypiskach śmieci.

Jakoś nie mogę wyobrazić sobie funkcjonowania Polaków bez dostępu do niemieckiego śmietnika.

>Niemiecki biznes nie wypłaci reparacji, ale może wesprze swoich pachołków z PiSu w kolejnych >wyborach?

Do dzisiaj nam Brytyjczycy nie wypłacili odszkodowania za używanie nas do napaści na Niemców.
Niemcy złożyli nam oferty za bronienie ich przed Brytyjczykami i dalej są one tajne.

Skończ jarać to gówno, bo ci gówno z mózgu zostało

Twoja wizja chistorii w której Chrobry napadł na plemiona Zulu, a w Gliwicach kenijscy agenci napadli na supermarket, czym wywołali powstanie Czukczów przeciw Bantu, świadczy tylko o tym, że chistorii uczył cię debil - Knopke, lub niejaki Gawlik - pseudoprawnik, który założył dyskusyjne forum, żeby tacy idioci jak ty głosili chistoryczną wiedzę o mongolskiej agresji na Brazylię przed naszą erą.

Walnij się w łeb pyrlikiem i pisuj dalej na forach troll.pl, debil.az, lub idiota.hamerlik.de

Od moich wpisów trzymaj się z daleka, synu debila

P.S. Wiem czym się różni historia od chistorii

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Niemiecki biznes nie wypłaci reparacji, ale może wesprze swoich pachołków z PiSu w kolejnych wyborach?
Oby - to byłoby bardzo ciekawe - szczególnie bezcenne byłyby miny opozycji z Donkiem na czele

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>> Niemiecki biznes nie wypłaci reparacji, ale może wesprze swoich pachołków z PiSu w kolejnych >>wyborach?

To PIS jest pachołkiem Niemców??
Większych bzdur to chyba nigdzie się nie znajdzie. Na razie amerykańska agentura, wbrew unijnym przepisom, bez przetargu, zleciła amerykanskiej firmie budowę elektrowni atomowej.
NA pewno Niemcy i Francuzi cieszą się z tego. Będziemy płacić następne kary za nie stosowanie unijnych procedur. Mamy lepszych sędziów i prawników, oni sobie z tym poradzą.

>(...)
>Wszystko zgodnie z prawem jest robione i to nie od czasów (...)
>Przepisy to nie Dekalog - można je zmieniać (...)
>(...) Albo działają zgodnie z prawem albo nie. (...)

Jedno z drugim jest immanentnie związane. W czasach kiedy jeszcze były wykonywane analizy skutków regulacji i publikowane zamówione ekspertyzy można było sobie poczytać o tym na jakie manewry pozwala tworzone prawo. Na przykład ustawa o przeciwdziałaniu terroryzmowi (ta, która wprowadzała obowiązek rejestracji kart SIM). Warto to poddać krytycznemu czytaniu.

Dzisiaj...

No cóż, nie trzymamy się nie tylko zasady "prawo nie działa wstecz". Nie trzymamy się nawet zasady "prawo ma być opublikowane przed wejściem w życie". A w ostatnim wariancie z dopłatami do węgla + ewidencja źródeł ciepła w budynkach nie trzymamy się zasady, że władze działają "w granicach prawa".

Nie mamy określania celu prawodawstwa (po co ewidencjonujemy?) i nawet powieka nikomu nie zadrży gdy informacje zebrane w jednym celu używa się w celu całkowicie innym. Teoretycznie, a przynajmniej tak ogłaszano, jednak w treści nie zapisano o czym lojalnie uprzedzam, ewidencja źródeł ciepła miała służyć pełnemu rozpoznaniu sytuacji od strony ekologicznej. I nagle, ni stąd ni zowąd okazuje się służyć... przyznawaniu dotacji.

Praworządność to należyta staranność w tworzeniu i przestrzeganiu prawa. Bez tego mamy "ukazy" nie prawo, i dobry, tradycyjny system z cesarskich Chin, w którym to urzędnik jego cesarskiej mości decyduje co jest dozwolone, a co nie jest. I szczerze mówiąc, przy obecnej konstrukcji systemu prawnego wcale mu się nie dziwię.

---

Tomasz Sztejka

>No cóż, nie trzymamy się nie tylko zasady "prawo nie działa wstecz". Nie trzymamy się nawet zasady "prawo ma być opublikowane przed wejściem w życie". A w ostatnim wariancie z dopłatami do węgla + ewidencja źródeł ciepła w budynkach nie trzymamy się zasady, że władze działają "w granicach prawa".

www.racjonalista.pl/forum.php/s,889117#w889969
"jak można łamać prawo mając większość ???"

Kto ma większość nie łamie prawa, bo... ma większość.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Zgadzam się z tym co piszesz. Łamane są jakby dobre obyczaje a częściowo i uznane prawa. Niestety nie ma opozycji która by rzeczy takich pilnowała w rozsądny sposób , czyli po prostu prowadząc mozolną pracę prawną - ale nikomu się nie chce nie mówiąc o intelektualnym zapleczu jaki prezentuje opozycja. Niestety obecny czas też temu nie sprzyja, ale mam nadzieję, że jednak jako społeczeństwo damy radę to naprawić.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Zgadzam się z tym co piszesz. Łamane są jakby dobre obyczaje a częściowo i uznane prawa. Niestety nie ma opozycji która by rzeczy takich pilnowała w rozsądny sposób

Jeśli łamane jest prawo, to od ścigania przestępcy nie jest opozycja, ale prokuratura

p. Witek wykluczyła posła Brauna z udziału w obradach (pewnie sobie zasłużył), jej prawo, ale wykluczyła go też z udziału w głosowaniu, to już bezprawie.

Odwołać Marszałka może tylko sejmowa większość.
Co wg Ciebie powinna zrobić opozycja? Odwołać Marszałka Sejmu?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>p. Witek wykluczyła posła Brauna z udziału w obradach (pewnie sobie zasłużył), jej prawo, ale >wykluczyła go też z udziału w głosowaniu, to już bezprawie.
>

Powinni Brauna zamknąć w Berezie Kartuskiej. Po nieudanym zamachu stanu organizowanym Białorusinom, postawiliśmy płot na granicy i byłby z tym problem. Można uruchomić chwilowo nieczynny obóz w Oświęcimiu. Pozamykać w nim wszystkich, którzy nie służą tym co ekipa tow. Witek.
W 1939 r. skonfiskowano Władysławowi Studnickiemu nakład książki "Wobec nadchodzącej drugiej wojny światowej". Agentura brytyjska tępiła wszystkich tak samo jak i teraz.

>Agentura brytyjska

Tak tak

Tymczasem rzeczywistość

W poniedziałek konferencję prasową w związku z publikacją "Newsweeka" zorganizowali posłowie KO. Poseł Marcin Kierwiński ocenił, że "w kontekście publikacji +Newsweeka+ wiele wskazuje na to, że (prezesowi PiS) Jarosławowi Kaczyńskiemu w zdobyciu władzy mogły pomóc rosyjskie służby specjalne".

Podczas procesu Marcin W., który ma status świadka koronnego, miał otrzymywać groźby od Rosjan, aby nie obciążał Falenty. Mieli go potrzebować na wolności, "by ich spłacił". Biznesmen miał posiadać bowiem dług wobec jednej z rosyjskich firm.

www-bankie(*)olskich-politykow-8423991.html

Wyjście Polski z Unii, konflikty z USA są na rękę Rosji i... PiS.

Polską nie rządzą idioci, to nie idioci wymyślili konflikty z Brukselą o dwóch (!) sędziów, z Czechami o Turów i kilka hektarów ziemi, z Niemcami o odszkodowania, z USA o TVN.

To nie idioci, to moskiewska agentura

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>To nie idioci, to moskiewska agentura

Dobrze masz spraną pustą łepetynę.
MOskiewska agentura jeszcze Żydom odbiła sterowanie amerykańską "demokracją".
Czy tu wreszcie ktoś mądry się odezwie, czy tylko będziemy mieć głupoty łączone z nienawiścią ??

"Od lat jesteśmy programowani przez polskojęzyczne - wcale nie polskie - media. Przez lata uczono nas fałszywej historii, która jest mentorem fałszywej polityki, stracili zdolność widzenia rzeczywistości taką, jaka jest. Pozbawieni prawdziwej elity, rządzonej przez cynicznych kompradorów, nie jesteśmy w stanie przejąć kontroli nad własnym krajem. Dlatego mimo słabości głosu nie wolno mi milczeć. I żaden z was nie powinien milczeć. Jak woda ostrzy kamień, tak prawda powoli przebija się przez trującą mgłę kłamstwa. Najwyższy czas, żeby Polacy to wiedzieli. Zanim będzie za późno. Jeśli nie jest za późno - Myśl Polska.
Przemysław Piasta

W tym naszym szambie walczących między sobą kanalii, jest jednak parę rozsądnych osób.

>W tym naszym szambie walczących między sobą kanalii, jest jednak parę rozsądnych osób.
>
Nie bądź gołosłowny i wskaż je (w/g ciebie)

>Wyjście Polski z Unii,

Być może nie zdążą do przyszłorocznych wyborów, ale jakby nie daj Boże wygrali następne wybory - pewnym jest, że z Unii nas wyprowadzą.

Podczas, kiedy nawet Orbanowi rura mięknie, rozważane nawet jest przyjęcie unijnej waluty na Węgrzech, ten jadowity starzec nie dość że obstaje przy swoim, to stale powoduje i napiętrza konflikty z Unią. Cel ma jeden - wyście z UE. Wówczas nikt nie będzie mu przeszkadzał w uczynieniu Polski krajem totalitarnym. Nadzieja w tym, że wcześniej zejdzie, ale chyba nawet to nie rozwiąże problemu. Na pewno już wstępnie namaścił kogoś na swoje miejsce.

>>Wyjście Polski z Unii,
>Być może nie zdążą do przyszłorocznych wyborów,
Jakich wyborów?
Nie będzie wyborów. Dostali społeczny mandat na wszystko nawet przedłużenie sobie kadencji.

>ale jakby nie daj Boże wygrali następne wybory
A jeśli przegrają, dostali mandat na skasowanie wyników przez Sąd najwyższy, który mianowali

>- pewnym jest, że z Unii nas wyprowadzą.

Wprost w rece Putina

>Podczas, kiedy nawet Orbanowi rura mięknie, rozważane nawet jest przyjęcie unijnej waluty na Węgrzech, ten jadowity starzec nie dość że obstaje przy swoim, to stale powoduje i napiętrza konflikty z Unią. Cel ma jeden - wyście z UE.

Agent Putina

>Nadzieja w tym, że wcześniej zejdzie,
Jedyna

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Agent Putina

Wybacz, ale w to raczej nie uwierzę. Po "zamachu" Smoleńskim ten idiota wespół z innym debilem Macierewiczem o mało nie wypowiedzieli Rosji wojny. Bardziej jestem skłonny uwierzyć w to, że USA i NATO grają na Polsce jak na skrzypcach.

Polska znajduje się w Europie i tu głównie powinna szukać partnerów gospodarczych i sojuszy. Ameryka jest gdzieś tam za wielką wodą i prawdę mówiąc taka Polska gówno ją interesuje (oprócz znaczenia strategicznego). Jest trybikiem w większej machinie. A taki Kaczyński mówi, że chciałby mieć na terenie Polski broń jądrową. Dureń. Niech klęknie na kolana przed Bidenem (zrobi mu loda) i poprosi o rozmieszczenie takiej broni w Polsce, a Rosja będzie miała jeszcze jeden newralgiczny cel.

>>Zgadzam się z tym co piszesz. Łamane są jakby dobre obyczaje a częściowo i uznane prawa. Niestety nie ma opozycji która by rzeczy takich pilnowała w rozsądny sposób
>Jeśli łamane jest prawo, to od ścigania przestępcy nie jest opozycja, ale prokuratura
ktoś coś zgłosił ?

>Odwołać Marszałka może tylko sejmowa większość.
>Co wg Ciebie powinna zrobić opozycja? Odwołać Marszałka Sejmu?
Oczywiście. Niestety musi poczekać na swoją kolej rządzenia - jak to w demokracji.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>>Zgadzam się z tym co piszesz. Łamane są jakby dobre obyczaje a częściowo i uznane prawa. Niestety nie ma opozycji która by rzeczy takich pilnowała w rozsądny sposób
>>Jeśli łamane jest prawo, to od ścigania przestępcy nie jest opozycja, ale prokuratura
>ktoś coś zgłosił ?

Prokurator generalny był przy tym obecny.

>>Odwołać Marszałka może tylko sejmowa większość.
>>Co wg Ciebie powinna zrobić opozycja? Odwołać Marszałka Sejmu?
>Oczywiście. Niestety musi poczekać na swoją kolej rządzenia - jak to w demokracji.

Więc, skoro winna jest opozycja, to co powinna zrobić, skoro odwołać Marszałka łamiącego prawo nie może odwołać?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>skoro opozycja odwołać Marszałka łamiącego prawo nie może odwołać?

To muszą go oskarżyć o antysemityzm. Marszałek wyleci wtedy z hukiem i nie będzie potrzebne żadne prawo do tego.
MOżna go też oskarżyć o to, że jest szpiegiem Putina i dołączyć do Brauna. Sprawa się będzie ciągła, lepiej będzie go oskarżyć o antysemityzm.

>>>>Zgadzam się z tym co piszesz. Łamane są jakby dobre obyczaje a częściowo i uznane prawa. Niestety nie ma opozycji która by rzeczy takich pilnowała w rozsądny sposób
>>>Jeśli łamane jest prawo, to od ścigania przestępcy nie jest opozycja, ale prokuratura
>>ktoś coś zgłosił ?
>Prokurator generalny był przy tym obecny.
a no to sprawa załatwiona
>>>Odwołać Marszałka może tylko sejmowa większość.
>>>Co wg Ciebie powinna zrobić opozycja? Odwołać Marszałka Sejmu?
>>Oczywiście. Niestety musi poczekać na swoją kolej rządzenia - jak to w demokracji.
>Więc, skoro winna jest opozycja, to co powinna zrobić, skoro odwołać Marszałka łamiącego prawo nie może odwołać?
Musi wygrać wybory

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>Więc, skoro winna jest opozycja, to co powinna zrobić, skoro odwołać Marszałka łamiącego prawo >nie może odwołać?
>Musi wygrać wybory

Wygranie wyborów to bardzo długi proces. Na razie nie widać działań "opozycji" w tym kierunku. Z tego wynika, że znowu Polakom zostanie przygotowane "wybieranie mniejszego zła".

>Wygranie wyborów to bardzo długi proces. Na razie nie widać działań "opozycji" w tym kierunku. Z tego wynika, że znowu Polakom zostanie przygotowane "wybieranie mniejszego zła".
No niestety trzeba jeszcze cierpliwości.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Musi wygrać wybory

Kiedyś się to stanie. Wbrew pozorom Ziobro wie, co go wtedy czeka.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Musi wygrać wybory
>Kiedyś się to stanie. Wbrew pozorom Ziobro wie, co go wtedy czeka.
Niby co? a co spotkało Pawlaka za rosyjski gaz ? Albo Grada za 250 mln w błoto. Nawet PiS idąc pod chasłami rozliczeń nikogo nie rozliczył.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>>>>Zgadzam się z tym co piszesz. Łamane są jakby dobre obyczaje a częściowo i uznane prawa. Niestety nie ma opozycji która by rzeczy takich pilnowała w rozsądny sposób
>>>>Jeśli łamane jest prawo, to od ścigania przestępcy nie jest opozycja, ale prokuratura
>>>ktoś coś zgłosił ?
>>Prokurator generalny był przy tym obecny.
>a no to sprawa załatwiona

Nie zauważyłem.

>>>>Odwołać Marszałka może tylko sejmowa większość.
>>>>Co wg Ciebie powinna zrobić opozycja? Odwołać Marszałka Sejmu?
>>>Oczywiście. Niestety musi poczekać na swoją kolej rządzenia - jak to w demokracji.
>>Więc, skoro winna jest opozycja, to co powinna zrobić, skoro odwołać Marszałka łamiącego prawo nie może odwołać?
>Musi wygrać wybory

Wg Twoich słów, marszałek Sejmu może bezkarnie łamać prawo, bo odwołać można go dopiero po wygranych wyborach przez opozycję

"Laguna, teraz to my możemy wszystko"

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Wg Twoich słów, marszałek Sejmu może bezkarnie łamać prawo,
> bo odwołać można go dopiero po wygranych wyborach przez opozycję

Mniej-więcej. Ale to przecież Konował

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>"Laguna, teraz to my możemy wszystko"
No niestety - dlatego mieliśmy tak rozgległe falandyzacje, jaskiernizacje czy takich Graśów na różnych stanowiskach. To samo jes t teraz. Zaś jak to w polskim prawie niewinny jest ten komu się nie udowodni winy - więc nie można mówić że jest łamane prawo bo tak mnie się podoba.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>"Laguna, teraz to my możemy wszystko"
>No niestety - dlatego mieliśmy tak rozgległe falandyzacje, jaskiernizacje czy takich Graśów na różnych stanowiskach. To samo jest teraz.
Dobrze, że zauważasz owo "teraz" Ja jednak wolałbym, żeby owo "teraz" się skończyło i zaczęła się odpowiedzialność polityków za łamanie prawa. I tych "przed" i tych "teraz"

>Zaś jak to w polskim prawie niewinny jest ten komu się nie udowodni winy - więc nie można mówić że jest łamane prawo bo tak mnie się podoba.

Heinrich Himmler niewinny!
Przecież nie udowodniono mu winy

Napisałem:
Wg Twoich słów, marszałek Sejmu może bezkarnie łamać prawo, bo odwołać można go dopiero po wygranych wyborach przez opozycję

Nie jest ważne czy złamała prawo czy nie, nie wolno jej sądzić, bo ma władzę, a nie sądząc jest niewinna

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>"Laguna, teraz to my możemy wszystko"
>>No niestety - dlatego mieliśmy tak rozgległe falandyzacje, jaskiernizacje czy takich Graśów na różnych stanowiskach. To samo jest teraz.
>Dobrze, że zauważasz owo "teraz" Ja jednak wolałbym, żeby owo "teraz" się skończyło i zaczęła się odpowiedzialność polityków za łamanie prawa. I tych "przed" i tych "teraz"
to o czym wspominałem to działanie na granicy prawa albo w sferze której prawo bezpośrednio nie dotyczy -więc nie jest to łamanie prawa. To samo robi UE działając pozatraktatowo.

>>Zaś jak to w polskim prawie niewinny jest ten komu się nie udowodni winy - więc nie można mówić że jest łamane prawo bo tak mnie się podoba.
>Heinrich Himmler niewinny!
>Przecież nie udowodniono mu winy
Zwycięzcy osądzili że jest winny
>Napisałem:
>Wg Twoich słów, marszałek Sejmu może bezkarnie łamać prawo, bo odwołać można go dopiero po wygranych wyborach przez opozycję
>Nie jest ważne czy złamała prawo czy nie, nie wolno jej sądzić, bo ma władzę, a nie sądząc jest niewinna
Nic nie pisałem że nie można sądzić. Grodzkiego też sądzą i co z tego.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>Napisałem:
>>Wg Twoich słów, marszałek Sejmu może bezkarnie łamać prawo, bo odwołać można go dopiero po wygranych wyborach przez opozycję
>>Nie jest ważne czy złamała prawo czy nie, nie wolno jej sądzić, bo ma władzę, a nie sądząc jest niewinna
>Nic nie pisałem że nie można sądzić. Grodzkiego też sądzą i co z tego.

Skoro można ją sądzić, to dlaczego nie ma nawet śledztwa?
Rozumiem, prokurator jest z tej samej partii
Grodzki jest z opozycji, więc podlega sądom, prokurator jest z innej partii

"Laguna....."

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Napisałem:
>>>Wg Twoich słów, marszałek Sejmu może bezkarnie łamać prawo, bo odwołać można go dopiero po wygranych wyborach przez opozycję
>>>Nie jest ważne czy złamała prawo czy nie, nie wolno jej sądzić, bo ma władzę, a nie sądząc jest niewinna
>>Nic nie pisałem że nie można sądzić. Grodzkiego też sądzą i co z tego.
>Skoro można ją sądzić, to dlaczego nie ma nawet śledztwa?
>Rozumiem, prokurator jest z tej samej partii
>Grodzki jest z opozycji, więc podlega sądom, prokurator jest z innej partii

bo prokurator nie sądzi a sąd jest z innej partii

".... nie ja nie odejdę z PO"

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>>>Napisałem:
>>>>Wg Twoich słów, marszałek Sejmu może bezkarnie łamać prawo, bo odwołać można go dopiero po wygranych wyborach przez opozycję
>>>>Nie jest ważne czy złamała prawo czy nie, nie wolno jej sądzić, bo ma władzę, a nie sądząc jest niewinna
>>>Nic nie pisałem że nie można sądzić. Grodzkiego też sądzą i co z tego.
>>Skoro można ją sądzić, to dlaczego nie ma nawet śledztwa?
>>Rozumiem, prokurator jest z tej samej partii
>>Grodzki jest z opozycji, więc podlega sądom, prokurator jest z innej partii
>bo prokurator nie sądzi a sąd jest z innej partii

1 Sąd nie skaże bez aktu oskarżenia, a prokurator jest z partii rządzącej. Dlatego marszałek Sejmu z partii rządzącej nie będzie sądzony, a marszałek Senatu z opozycji być może tak
2 Sędziemu nie wolno należeć do politycznych partii

TY napisałeś, że warunkiem postawienia marszałek Sejmu przed sądem jest wygrana opozycji w wyborach, więc TY napisałeś, że dopóki PiS jest przy władzy nie ma szans na sprawiedliwe procesy. I nie dziw się, że Unia postrzega to jako brak praworządności

>".... nie ja nie odejdę z PO"
Twój wybór

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>1 Sąd nie skaże bez aktu oskarżenia, a prokurator jest z partii rządzącej.

A żeby było śmieszniej Prokurator Generalny jest równocześnie Ministrem Sprawiedliwości, któremu podlegają sądy. Ziobro decyduje, przeciwko komu przeprowadzić postępowanie, oraz kogo sądzić i skazać.

>Ziobro decyduje, przeciwko komu przeprowadzić postępowanie, oraz kogo sądzić i skazać.
>

To bardzo dobrze, że decyduje.
Nie wiem czy Ziobro ma takiego specjalnego nosa jak miał Henryk Podlaski, który nim wyczuwał, bez czytania akt, kogo jak osądzić.

>To bardzo dobrze, że decyduje.

>
Jakoś mnie to nie dziwi. Pisze to ktoś, dla którego nie jest przeszkodą, aby sędzia posiadał szkółkę wieczorową i zaoczny kurs tańca. To wystarczy, aby orzekał.

>>To bardzo dobrze, że decyduje.
>>
>Jakoś mnie to nie dziwi. Pisze to ktoś, dla którego nie jest przeszkodą, aby sędzia posiadał szkółkę wieczorową i zaoczny kurs tańca. To wystarczy, aby orzekał.
>

Kiedyś ludzie funkcjonowali bez szkolonych sędziów i nie było problemów.
Ja bym wolał, żeby moją sprawę rozpatrywał CZŁOWIEK a nie tresowana małpa z tytułami.

>Kiedyś ludzie funkcjonowali bez szkolonych sędziów i nie było problemów.
>Ja bym wolał, żeby moją sprawę rozpatrywał CZŁOWIEK a nie tresowana małpa z tytułami.

Acha. Czyli wiedza fachowa w danej dziedzinie jest absolutnie zbędna.

>>Kiedyś ludzie funkcjonowali bez szkolonych sędziów i nie było problemów.
>>Ja bym wolał, żeby moją sprawę rozpatrywał CZŁOWIEK a nie tresowana małpa z tytułami.
>Acha. Czyli wiedza fachowa w danej dziedzinie jest absolutnie zbędna.
>

Człowiekowi wystarczy znać tylko kilka z dziesięciu przykazań.
Małpa, tresowana tysiącami przepisów prawnych, dostaje wizji i na podstawie tych wizji, objawia się jej wyrok. O tym jej objawieniu nie wolno dyskutować, trzeba je przyjąć w pokorze.

>1 Sąd nie skaże bez aktu oskarżenia, a prokurator jest z partii rządzącej. Dlatego marszałek Sejmu z partii rządzącej nie będzie sądzony, a marszałek Senatu z opozycji być może tak
To podaj ten przykład że prokuratura nie wszczęła postępowania po wpłynięciu oskarżenia

>2 Sędziemu nie wolno należeć do politycznych partii
Proszę nie rób z siebie durnia tak jak Gersdof która tylko przypadkowo stała wśród manifestantów i jak ktoś jej dał znicz to sobie zapaliła.

>TY napisałeś, że warunkiem postawienia marszałek Sejmu przed sądem jest wygrana opozycji w wyborach, więc TY napisałeś, że dopóki PiS jest przy władzy nie ma szans na sprawiedliwe procesy. I nie dziw się, że Unia postrzega to jako brak praworządności

W d...e mam jak nas UE postrzega - nie ma prawa do tego żeby mieszać nam w organizacji sądownictwa

>>".... nie ja nie odejdę z PO"
>Twój wybór
Tyle że to Twój wybór

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>>".... nie ja nie odejdę z PO"
>>Twój wybór
>Tyle że to Twój wybór

Oczywiście panie Hamerlik - Konopka

Wymyślanie cudzych poglądów jest waszą specjalnością

Przykro mi, wczoraj skończyłem z Tobą rozmowę po tym jak wymyśliłeś mi że wiodłem wygodne życie choć pracowałem w kopalniach

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>2 Sędziemu nie wolno należeć do politycznych partii
>Proszę nie rób z siebie durnia tak jak Gersdof która tylko przypadkowo stała wśród manifestantów i jak ktoś jej dał znicz to sobie zapaliła.

Szarlej ma rację;

Zgodnie z art. 178 ust. 3 konstytucji sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej niedającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

Jeśli któryś z sędziów naruszył to postanowienie, winien ponieść konsekwencje dyscyplinarne.

>W d...e mam jak nas UE postrzega - nie ma prawa do tego żeby mieszać nam w organizacji sądownictwa

Wiemy, że PIS ma to w dupie. Tak ma to dogłębnie w "dupie" że pozbawia nas należnym nam środków z funduszy unijnych. Polska jest krajem członkowskim UE i MUSI dostosować swe prawo do unijnego. Łaski nie robi.

>W końcu dojdziemy do czasów z lat 40 i 50 w PRL, kiedy ludzi na śmierć skazywali stalinowscy >prokuratorzy i sędziowie nie mający z prawem nic wspólnego, lecz granatem oderwani od pługa.

"Kontrolę nad wszystkimi organami prokuratorsko-sądowymi sprawował od maja 1946 r. Departament Służby Sprawiedliwości MON. Kierował nim w latach 1946-1950 płk Henryk Holder, który łączył te obowiązki z funkcją Naczelnego Prokuratora Wojskowego".

pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Holder

"Urodzony w rodzinie żydowskiej, jako syn Mojżesza i Wincentyny Holderów. Magister prawa Uniwersytetu Jana Kazimierza we Lwowie (1936)".

Henryk Holder był granatem oderwany od pługa ??
Ciekawych rzeczy można się tu dowiedzieć.

>Henryk Holder był granatem oderwany od pługa ??
>Ciekawych rzeczy można się tu dowiedzieć.

Sędziowie byli marionetkami prokuratorów wojskowych. Wyroki zapadały już podczas przesłuchań aresztowanych a rola "sądu" polegała na "przyklepaniu" wyroku. Rozprawy rzadko odbywały sie na sali rozpraw, a częściej w aresztach, na wypadek, gdyby aresztowany nie chciał się przyznać, wracał do pokoju przesłuchań, gdzie "perswadowano" mu przyznanie sie do winy.

Ja mówiłem o "wykształceniu" kadry sądowniczej cyt;

"Do przyspieszonego kształcenia kandydatów na stanowiska sądownicze utworzono średnie szkoły prawnicze, wzorowane na sowieckich placówkach. Odbywały się tam specjalne kursy prawnicze, w których główny nacisk kładziono na elementy ideologiczno-polityczne. Natomiast zgłębienie znajomości prawa było traktowane jako rzecz drugorzędna, a "uczniowie" poznawali je zazwyczaj w sposób wybiórczy. Do szkół przyjmowano tylko osoby "o zdecydowanym obliczu i postawie politycznej". Ci, którzy ukończyli takie krótkie kursy byli zwalniani od obowiązku ukończenia studiów prawniczych przez ministra sprawiedliwości (okres podjęcia takiej decyzji wynosił do 5 lat) i mogli przystąpić do pracy w sądownictwie w służbie nowej władzy komunistycznej. Szkoły prawnicze zostały uregulowane ustawowo w 1949 i 1950 r., a więc dopiero po ponad trzech latach funkcjonowania"
historia.o(*)ce-w-latach-1944-1956-czesc-2/

Może i tam był jakiś Żyd, nie wiem, poszukaj.

>Do przyspieszonego kształcenia kandydatów na stanowiska sądownicze utworzono średnie szkoły >prawnicze, wzorowane na sowieckich placówkach.

Na jakich to, KONKNRETNIE, placówkach sowieckich wzorowano te średnie szkoły prawnicze??

>Na jakich to, KONKNRETNIE, placówkach sowieckich wzorowano te średnie szkoły prawnicze??

Jesteś za leniwy, żeby wygooglować?

"W departamencie kadr istniał także wydział przeszkolenia (podgotowki). Na roczne i dziewięciomiesięczne kursy kierowani byli czynni sędziowie, którzy mieli "braki w swych wiadomościach prawnych"67. Funkcjonowały również trzymiesięczne kursy dla komorników i sekretarzy pracujących w sądach. Autor relacji z pobytu polskiej delegacji w ZSRR informował, że Ministerstwo Sprawiedliwości nadal prowadzi dwuletnie szkoły prawnicze:
"Jak nas informowano autorytatywnie, wobec coraz większej możliwości zaspokajania
potrzeb kadrowych w oparciu o wyższe uczelnie, zarysowuje się wyraźnie tendencja w kierunku zredukowania tych dwuletnich szkół prawniczych. Na łamach Wieczerniej Moskwy ogłoszenie o naborze do moskiewskiej dwuletniej szkoły prawniczej."
"Specjalne" średnie szkoły prawnicze Ludowego Komisariatu Sprawiedliwości (od 1946
Ministerstwa Sprawiedliwości) funkcjonowały w ZSRR w latach 1935-1956. Początkowo
kształciły w ramach kursu rocznego, a od 1939 r. kursu dwuletniego, zmieniając jednocześnie status na szkołę prawniczą. Podstawowym wymogiem stawianym kandydatom do
średnich szkół prawniczych było ukończenie 23 lat i doświadczenie w organizacji partyjnej
lub organizacji społecznej. Wymagano również ukończenia siedmiu klas szkoły podstawowej, chociaż ten wymóg nie zawsze był przestrzegany. Kurs w średniej szkole prawniczej
można było odbyć korespondencyjnie"

RESORT SPRAWIEDLIWOŚCI ZSRR W ŚWIETLE
SPRAWOZDANIA POLSKIEJ DELEGACJI (1956)

Autor Anna Stawarska-Rippel

Tutaj pełny tekst opracowania;
[Załącznik]

>Tutaj pełny tekst opracowania;

I co w tym jest niesamowitego??

>I co w tym jest niesamowitego??

Nie no, ręce mi opadają. Studia prawnicze trwają 5 lat. Bez aplikacji. Z aplikacją sędziowską 9 lat. Chciałbyś, aby sądził cię sędzia po kursie wieczorowym? Ja nie będę z tobą dyskutował, bo to bezsensowne.

>>I co w tym jest niesamowitego??
>Nie no, ręce mi opadają. Studia prawnicze trwają 5 lat. Bez aplikacji. Z aplikacją sędziowską 9 >lat. Chciałbyś, aby sądził cię sędzia po kursie wieczorowym? Ja nie będę z tobą dyskutował, bo >to bezsensowne.
>

zaczynano od stanu ZERO, pierwsi sędziowie byli by po 10 latach.
Kto do tego czasu miałby sądzić ??
Kształcenie sędziów przez 10 lat nie oznacza, że po tym procesie powstaną sędziowie.
Podstawą wymiaru sprawiedliwości SĄ LUDZKIE CHARAKTERY.
W Polsce nie ma materiału z którego można wykształcić sędziów. Nawet dwudziestoletnie kształcenie tego nie zmieni.
Sędzią się człowiek rodzi. Nie potrzebuje szkół by rozstrzygać sprawy międzyludzkie.
U nas wymiar sprawiedliwości, policję, wojsko i oświatę opanowała biedota intelektualna, którą nauczono regułek na pamięć i rozlicza się ich stosowania.
Jak w każdym skolonizowanym i zadłużanym narodzie wszędzie słychać międzyludzką nienawiść. Czy w tym demorkatcyznym szambie może ktoś funkcjonować normalnie ??
Nawet jak ktoś się urodzi z talentem sędziego, i nie tylko, to go to ludzkie demokratyczne szambo pochłonie.

ynano od stanu ZERO, pierwsi sędziowie byli by po 10 latach.
>Kto do tego czasu miałby sądzić ??

Nie trzeba było wybijać własnej inteligencji. Za to bandyci i zbrodniarze osądzali "wrogów młodej władzy ludowej"

>Sędzią się człowiek rodzi. Nie potrzebuje szkół by rozstrzygać sprawy międzyludzkie.

A ja jestem urodzonym pilotem. Chyba zatrudnię się jako pilot. Mam wylatanych setki godzin w...Microsoft Flight Simulator.

>Nie trzeba było wybijać własnej inteligencji.

A kto to wybił własną inteligencję??
Znowu się pewnie dowiem ciekawych rzeczy.

>A kto to wybił własną inteligencję??
>Znowu się pewnie dowiem ciekawych rzeczy.

No wiem, zaraz się dowiemy, że za tym wszystkim stali oczywiście Żydzi.

>>A kto to wybił własną inteligencję??
>>Znowu się pewnie dowiem ciekawych rzeczy.
>No wiem, zaraz się dowiemy, że za tym wszystkim stali oczywiście Żydzi.
>
To Żydzi wybili własną inteligencję??
W 1937 r. w ZSRR Żydzi z NKWD mordowali też Żydów.
Wymordowali wykształconych Żydów komunistów, z polski do żydowskiego ZSRR przybył Adolf Warski i jego też zamordowali. Wszystkich komunistów przybyłych do ZSRR z Niemiec żydowskie NKWD zamordowało, głównie w 1937 roku. Nie oszczędzili swoich rodaków. Zamordowali dla przykładu: Samuela Glesela, Waltera Haenischa, Feliksa Halle syna żydowskiego bankiera Alberta Halle, Willego Harzheima, Kurta Nixdorfa, Heinza Neumanna (kolega Stalina), Jamesa Lewina, Maxa Leviena, Willego Leowa, Hansa Kippenbergera, Hansa Hellmanna, Leo Rotha (ur. w Rzeszowie), Lothara Wolfa, Anne Tieke, Hermana Taubenbergera, Heinricha Susskinda (syn rabina), Paula Schreiera, Oswalda Schneidratusa, Karla Friedricha Schmückle, Bruno Schmidtsdorfa.
W 1937 r. żydowskie NKWD aresztowało 1,7 mln ludzi połowę ZAMORDOWALI. Po Rosjanach, 390 tys. zamordowanych byli Polacy 111 tys. i Niemcy 42 tys.
Sponsorem tego ludobójstwa byli BRYTYJCZYCY. Zorganizowali je Żydzi i GRUZINI. Gruzin Beria wydał rozkaz wymordowania Polaków w Katyniu. Gruzja była i jest siedliskiem brytyjskiej agentury.
W tej chwili widzimy jak opłacony Żyd Zelenski oprawia Rosję otumanionymi Ukraincami. Cara Romanowa też oprawili opłaceni Żydzi, zabił go Jakow Jurowski.
Żydzi są opłacani, a kto za nimi stoi widać w czyim działają interesie.

> To Żydzi wybili własną inteligencję??
>W 1937 r. w ZSRR Żydzi z NKWD mordowali też Żydów.
>Wymordowali wykształconych Żydów komunistów, z polski do żydowskiego ZSRR przybył Adolf Warski i jego też zamordowali. Wszystkich komunistów przybyłych do ZSRR z Niemiec żydowskie NKWD zamordowało, głównie w 1937 roku. Nie oszczędzili swoich rodaków. Zamordowali dla przykładu: Samuela Glesela, Waltera Haenischa, Feliksa Halle syna żydowskiego bankiera Alberta Halle, Willego Harzheima, Kurta Nixdorfa, Heinza Neumanna (kolega Stalina), Jamesa Lewina, Maxa Leviena, Willego Leowa, Hansa Kippenbergera, Hansa Hellmanna, Leo Rotha (ur. w Rzeszowie), Lothara Wolfa, Anne Tieke, Hermana Taubenbergera, Heinricha Susskinda (syn rabina), Paula Schreiera, Oswalda Schneidratusa, Karla Friedricha Schmückle, Bruno Schmidtsdorfa.
>W 1937 r. żydowskie NKWD aresztowało 1,7 mln ludzi połowę ZAMORDOWALI. Po Rosjanach, 390 tys. zamordowanych byli Polacy 111 tys. i Niemcy 42 tys.
>Sponsorem tego ludobójstwa byli BRYTYJCZYCY. Zorganizowali je Żydzi i GRUZINI. Gruzin Beria wydał rozkaz wymordowania Polaków w Katyniu. Gruzja była i jest siedliskiem brytyjskiej agentury.
>W tej chwili widzimy jak opłacony Żyd Zelenski oprawia Rosję otumanionymi Ukraincami. Cara Romanowa też oprawili opłaceni Żydzi, zabił go Jakow Jurowski.
>Żydzi są opłacani, a kto za nimi stoi widać w czyim działają interesie.

No właśnie. Twój problem polega na tym, że jesteś do znudzenia przewidywalny i monotematyczny. Jakbyś zapętlił się w swoich mantrach i teoriach spiskowych. Żydzi i Brytyjczycy stali za całym złem tego świata? Ok, niech ci będzie. Przyjęliśmy to dawno do wiadomości, więc po co powtarzać w kółko jedno i to samo przy każdej okazji?

>po co powtarzać w kółko jedno i to samo przy każdej okazji?

do ludzi musi dotrzeć, że ten sam morderca zjawił się ponownie u nas i powtarza ten sam numer.
Potem do tego napisze fałszywą historię i będzie chodził w chwale.
To co piszę to są FAKTY, które jeszcze każdy może sprawdzić.
Nie trzeba mieć dużo inteligencji, żeby wyciągać wnioski z rzeczy oczywistych, widocznych z daleka gołym okiem.

>>po co powtarzać w kółko jedno i to samo przy każdej okazji?
>do ludzi musi dotrzeć, że ten sam morderca zjawił się ponownie u nas i powtarza ten sam numer.
>Potem do tego napisze fałszywą historię i będzie chodził w chwale.
>To co piszę to są FAKTY, które jeszcze każdy może sprawdzić.
>Nie trzeba mieć dużo inteligencji, żeby wyciągać wnioski z rzeczy oczywistych, widocznych z daleka gołym okiem.
>

Wyciągaj wnioski. Dlaciebie faktów i historia nigdy dość. Zwłaszcza tego co czerwona zaraza i knury komusze zrobiły Polakom i Polsce.

Janina Przysiężniak z domu Oleszkiewicz[1] "Jaga" (ur. 22 czerwca 1922 w Kuryłówce, zm. 30 marca 1945 tamże)[2] - łączniczka i sanitariuszka AK. Od 11 stycznia 1944 żona mjra Franciszka Przysiężniaka.

Aresztowana w nocy z 29 na 30 marca 1945 przez UB, pomimo faktu, że była

w siódmym miesiącu ciąży.

Po całonocnym przesłuchaniu i torturach, następnego dnia pozornie zwolniona, odwieziona do rodzinnej wsi Kuryłówka, gdzie funkcjonariusz UB z Niska Andrzej Machaj strzelił jej w plecy z pistoletu maszynowego[3].

Rodowód cywilnego aparatu bezpieczeństwa sięga kwietnia 1944 roku. Wówczas blisko studwudziestoosobowa grupa komunistów rozpoczęła kurs w szkole NKWD numer 366 w Kujbyszewie (dzisiejsza Samara). Do połowy 1944 roku przez podobne ośrodki przeszło co najmniej 217 przyszłych oficerów komunistycznego aparatu bezpieczeństwa.


Gdyby wtedy byli Amerykanie jak dziś pewnie by żyła.

>Rodowód cywilnego aparatu bezpieczeństwa sięga kwietnia 1944 roku. Wówczas blisko studwudziestoosobowa grupa komunistów rozpoczęła kurs w szkole NKWD numer 366 w Kujbyszewie (dzisiejsza Samara). Do połowy 1944 roku przez podobne ośrodki przeszło co najmniej 217 przyszłych oficerów komunistycznego aparatu bezpieczeństwa.

Którzy zupełnie bezkarni byli panami życia i śmierci. Oni decydowali, kto miał żyć, kto umrzeć, kogo uznać winnym, niezależnie od tego, jak wymyślnych tortur użyli, i kto do czego się przyznał (aby zapobiec sobie dalszego cierpienia) Ilu więźniów nie przeżyło "przesłuchań"? Tak samo traktowano przymusowych żołnierzy Wehrmachtu ze Śląska i Pomorza, jak i żołnierzy Armii Krajowej i gen. Andersa - też walczącymi z faszystowskimi Niemcami. Wszyscy siedzieli w jednych celach. Moja żona nigdy nie poznała swego dziadka, bo po powrocie z wojny zabrali go zwyrodnialcy z UB i tyle go widziano. Nawet nie ma swojego grobu, ciała nigdy nie wydano. Ograniczyli się do lakonicznego listu informującego o zgonie.

Najgorsze jest to, że nikt tych zbrodniarzy do końca nie został rozliczony zanim zdechli. Tych którzy jeszcze nie zdechli powinno się na czole znaczyć czerwoną farbą i napiętnować na każdym kroku, pozostawić do końca ich żałosnego życia bez środków (nie mówiąc o jakichkolwiek emeryturach)

Za zbrodnie przeciwko obywatelom narodowości polskiej i śląskiej.

UB z biegiem lat przekształciło się w SB. Zwał jak zwał, mentalność ta sama. Kuurwa zawsze będzie kururwą. Miałem nieprzyjemność pracować z czymś takim w policji. Jakimś cudem większość z nich zweryfikowano pozytywnie do służby w policji. Ba - każdy z nich od razu objął stanowisko kierownicze. Nic się nie zmieniło. Hybryda kurrwyy z motopompą dalej rządziła do przynajmniej 2010r kiedy to podziękowałem za dalszą służbę. Bez żalu z mojej strony.

>Rodowód cywilnego aparatu bezpieczeństwa sięga kwietnia 1944 roku. Wówczas blisko >studwudziestoosobowa grupa komunistów rozpoczęła kurs w szkole NKWD numer 366 w Kujbyszewie
>(dzisiejsza Samara). Do połowy 1944 roku przez podobne ośrodki przeszło co najmniej 217 >przyszłych oficerów komunistycznego aparatu bezpieczeństwa.

W 1937 r. rozstrzelano kierownictwo radzieckiej szkoły propagandy. Żydzi z NKWD wystrzelali Żydów, którzy kierowali tą szkołą.
3 października 1938 r. utowrzono cztery nowe szkoły propagandy. Te szkoły propagandy były już prowadzone pod BRYTYJSKIM NADZOREM, ZAJMOWAŁY SIĘ SZKOLENIEM SOWIECKICH KANALII NIENAWIŚCI DO NIEMCÓW. Jednym z pierwszych kierowników był, przez tydzień, Mojżesz Markowicz Akselrod, aresztowany a potem rozstrzelany, znał 5 języków, rozstrzelano go bo był w Niemczech. SZefem propagandy antyniemieckiej był Ilja Erenburg. Za wszystko co się działo w ZSRR po 1937 r. odpowiadają BRYTYJCZYCY i żydowskie NKWD, w którym w tym czasie było 8% Gruzinów. Gruzja była i jest siedliskiem brytyjskiej agentury.
Za to się tam działo do 1937 r. odpowiadają Żydzi niemieccy i Niemcy. W 1937 r. Brytyjczycy wycięli wszystkich i wszystko co stworzyli w ZSRR Niemcy ze swoimi Żydami. Nie ma to nic wspólnego z komunizmem ani z komunistami. W 1937 r. Żydzi opłaceni przez Brytyjczyków wymordowali Żydów niemieckich, wszystkich i wszystko co miało związek z Niemcami. W 1938 r. w październiku Halifax wypowiedział oficjalnie Niemcom wojnę. Polaków w tym czasie wymordowało żydowskie NKWD po to, by po nas mogła przejść BRYTYJSKA ARMIA CZERWONA. Żydowskie NKWD w 1937 r. aresztowało 1,7 mln ludzi.
Dzisiaj możemy mieć pretensje do naszych przodków za to, że dali się ograć Brytyjczykom.
Komuniści się w tym wszystkim plątali nie mając pojęcia o co chodzi. Gen. Okulicki z Sikorskim od początku rozumieli o co w tym chodzi i jaka czeka nas przyszłość. Dzisaij też kilka osób rozumie jak działają BRYTYJCZYCY.

zamachem na praworządność są tajemnice anglii nas dotyczące www.youtube.com/watch?v=hjF5g0_ELDQ pod tytułem "Dlaczego Brytyjczycy ukrywają prawdę o polskiej historii"

> zamachem na praworządność są tajemnice anglii nas dotyczące www.youtube.com/watch?v=hjF5g0_ELDQ pod tytułem "Dlaczego Brytyjczycy ukrywają prawdę o polskiej historii"

Halifax zorganizował ludobójstwo w 1937 r. w ZSRR. Żydowskie NKWD aresztowało 1,7 mln ludzi połowę wymordowano. Naszych przodków w tym czasie wymordowano 111 tys. Polaków mordowano w ZSRR po to by po naszych terenach mogła przejść, bez problemów, Armia Czerwona dowodzona i uzbrojona przez Anglosasów.
Największym zbrodniarzem jest HALIFAX.
DZisiaj się w Polsce hołubi Anglosasów, którzy używali nas do napaści na Niemców a dzisiaj na Rosję.

www.youtube.com/watch?v=U8F5crWIqH0

Amerykański generał Jack Keane - Zapłaciliśmy tylko 66 miliardów dolarów za to, żeby Ukraińcy zginęli w wojnie z Rosją o USA.

Dzisiaj zbrodniarz Biden oskarża Putina o napaść. Zapomniał o tym że Ameryaknie w 2014 zrobili zamach stanu na Ukrainie i Żyd Zelenski zrobił z Ukraińców kanalie, które teraz używają.

>Kaczyński na spotkaniu ze swymi wyznawcami w Oleśnicy oświadczył, że Zjednoczona Prawica
>przygotowuje projekt ustawy zmieniającej sposób liczenia głosów już podczas najbliższych,
>przyszłorocznych wyborów. Kaczyński chce, aby w każdej z kilkuset tysięcznych komisjach wyborczych,
>były co najmniej dwie osoby "od nich" jak to określił - aby nie było można robić różnych brzydkich
>rzeczy.
>www.rp.pl/(*)losow-wprowadzimy-rozne-rygory
>Czy nie prościej by było, aby te dwie osoby w każdej z komisji wyborczych skreślały głosy za nas?
>Czy to posunięcie jest podyktowane tym, że obecna opcja rządząca we wszystkich sondażach leci na
>pysk? Dlatego stara się odłożyć wybory do władz samorządowych i parlamentarne, aż przygotują taką
>ustawę, że już nikt nie wysadzi ich od koryta?
>Dziwi mnie, jak takiej szui może przez gardło przejść słowo "uczciwość, praworządność"

A co proponujesz w zamian - co masz w alternatywie...

czyżby rządy szwaba i tłuka Tuska?

na co liczysz - na cudowne oświecenie kacapów i szwabów zapewne..

i wiadomo że kryminał rządzi od zawsze, więc nie pitol tu o sprawiedliwości.

Wiesz co to jest prawo i sprawiedliwość?

To jest dokładnie to, co stanowi władza... tak, tak jest.. nie zauważyłeś?

>A co proponujesz w zamian - co masz w alternatywie...
>czyżby rządy szwaba i tłuka Tuska?

Wprowadzenie monarchii. Albo wypowiedzenie wojny Watykanowi i natychmiastowe poddanie się. Może papież będzie lepszy

>>A co proponujesz w zamian - co masz w alternatywie...
>>czyżby rządy szwaba i tłuka Tuska?
>Wprowadzenie monarchii. Albo wypowiedzenie wojny Watykanowi i natychmiastowe poddanie się. Może papież będzie lepszy

Nic to nie da -
nawet samego Szatana możesz mianować władcą świata... i będzie nadal tak samo.

Boga nie możesz mianować władcą, bo on i tak robi co chce,
więc jeśli zechce rządzić ludźmi no to tak będzie.

Ale on nie chce... rządzić stadem kretynów - jasne?
.......

W zasadzie jedyna szansa ludzkości na poprawę to ... rezygnacja ze złodziejstwa,
czyli zmiana nastawienia jednostek - pojedynczych ludzi.

co jest raczej niemożliwe,
bo im więcej masz, tym więcej musisz wciąż kraść ->
dlatego mówi się że władza demoralizuje;
a gdy masz niewiele, lub całkiem nic, no to wtedy jesteś niczym,
więc nic nie zdziałasz, bo inni cię zeżrą jak psa... przed lub po ukrzyżowaniu.

>Nic to nie da -
>nawet samego Szatana możesz mianować władcą świata... i będzie nadal tak samo.
>Boga nie możesz mianować władcą, bo on i tak robi co chce,
>więc jeśli zechce rządzić ludźmi no to tak będzie.

A może faszyzm lub nazad socjalizm? Chociaż nie- oba mamy obecnie po troszku i jest do dupy. Już wiem, sprokurujmy kolejny rozbiór Polski. Śląsk z powrotem do Niemiec, a resztę niech bierze kto chce.

>>Nic to nie da -
>>nawet samego Szatana możesz mianować władcą świata... i będzie nadal tak samo.
>>Boga nie możesz mianować władcą, bo on i tak robi co chce,
>>więc jeśli zechce rządzić ludźmi no to tak będzie.
>A może faszyzm lub nazad socjalizm? Chociaż nie- oba mamy obecnie po troszku i jest do dupy. Już wiem, sprokurujmy kolejny rozbiór Polski. Śląsk z powrotem do Niemiec, a resztę niech bierze kto chce.

Tak jak powiedziałem: jedynie naprawa postawy jednostek mogłaby cokolwiek poprawić...

no ale i to jest niemożliwe, niestety:

bo im więcej uczciwych, tym łatwiej kraść tym nienasyconym - zwanych władcami.

Zagadka: ilu dobrych ludzi potrzeba aby oni wygrali wybory?

oczywiście że full 100%, bo gdyby choć jeden był fałszywy, no to on wygra,
bo on zagra fałszywie, a wtedy nikt go nie zatrzyma - nie zniszczy, bo tak dobry człowiek nie postępuje.

A gdy będzie dwóch, trzech, kilku... wszyscy fałszywi, no to będą się napierdalać zwyczajnie,
czyli powracamy do punktu wyjścia - teraz tak jest i zawsze było.

>>>Nic to nie da -
>>>nawet samego Szatana możesz mianować władcą świata... i będzie nadal tak samo.
>>>Boga nie możesz mianować władcą, bo on i tak robi co chce,
>>>więc jeśli zechce rządzić ludźmi no to tak będzie.
>>A może faszyzm lub nazad socjalizm? Chociaż nie- oba mamy obecnie po troszku i jest do dupy. Już wiem, sprokurujmy kolejny rozbiór Polski. Śląsk z powrotem do Niemiec, a resztę niech bierze kto chce.
>Tak jak powiedziałem: jedynie naprawa postawy jednostek mogłaby cokolwiek poprawić...
>no ale i to jest niemożliwe, niestety:
>bo im więcej uczciwych, tym łatwiej kraść tym nienasyconym - zwanych władcami.
>Zagadka: ilu dobrych ludzi potrzeba aby oni wygrali wybory?
>oczywiście że full 100%, bo gdyby choć jeden był fałszywy, no to on wygra,
>bo on zagra fałszywie, a wtedy nikt go nie zatrzyma - nie zniszczy, bo tak dobry człowiek nie postępuje.
>A gdy będzie dwóch, trzech, kilku... wszyscy fałszywi, no to będą się napierdalać zwyczajnie,
>czyli powracamy do punktu wyjścia - teraz tak jest i zawsze było.
>

To nawet ktos policzył jakoś. Wyszlo mu ze na 2 golebie jeden jastrzab zapewnia najwieksza skutecznosc spoleczna. Rozumiem ze w konkurencji z innymi spolecznosciami.

>Czy to posunięcie jest podyktowane tym, że obecna opcja rządząca we wszystkich sondażach leci na
>pysk?

Sondaże dla obecnej opcji rządzącej cały czas wahają się na 37-40%.

>Sondaże dla obecnej opcji rządzącej cały czas wahają się na 37-40%.

Zależy gdzie.
www.rp.pl/(*)w-dol-najwiecej-zyskala-lewica

Do wyborów jeszcze trochę czas. Pożyjemy-zobaczymy.