Racjonalista - Strona głównaDo treści
Możliwość uderzenia w maskę cudzego samochodu?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Filozofia i światopogląd
NapisanoAutorTytuł
20-10-2022 00:24Hamerlik Konopka (19903 punktów)Możliwość uderzenia w maskę cudzego samochodu?
Wolno Ci jebnac w dowolny sposób w kawałek stali, z której wykuwasz miecz samurajski, żeby nim zniszczyć swoich wrogów ale nie wolno ci uderzyć w stalową maskę cudzego samochodu.

Dlaczego?
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

haish (2905 punktów)
>Wolno Ci jebnac w dowolny sposób w kawałek stali, z której wykuwasz miecz samurajski, żeby nim
>zniszczyć swoich wrogów ale nie wolno ci uderzyć w stalową maskę cudzego samochodu.
>Dlaczego?

Czym się różni proces tworzenia lub wytwarzania od procesu niszczenia?
20-10-2022 08:39 
 Ocena 2 na 2
Jacek Głodzik (35558 punktów)
>>Wolno Ci jebnac w dowolny sposób w kawałek stali, z której wykuwasz miecz samurajski, żeby nim
>>zniszczyć swoich wrogów ale nie wolno ci uderzyć w stalową maskę cudzego samochodu.
>>Dlaczego?
>Czym się różni proces tworzenia lub wytwarzania od procesu niszczenia?

Dobre pytanie.
Hamerlik kiedyś mocno bronił wymyślonej przez siebie zasady podziału jednostek własności kopalni/huty/pola oraz możliwości handlu nimi bez ograniczeń.
Nie zauważył jednak, że jednostka dająca ułamkowe prawo do zarządzania proporcjonalną do niej częścią kopalni/huty/pola.. w zasadzie niszczy całość.

Sądzę, że w prawie do uderzenia w stalową maskę cudzego samochodu może Hamerlikowi chodzi o prawo do pozbawiania bliźniego dobra, jeśli czujemy się subiektywnie nimi (bliźnim i jego dobrem) zagrożeni.

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Hamerlik kiedyś mocno bronił wymyślonej przez siebie zasady podziału jednostek własności kopalni/huty/pola oraz możliwości handlu nimi bez ograniczeń.

Raczej podziału świadectwa własności w związku z odrębnością przedmiotów własności. Wózek elektryczny może jeździć tak samo dla szpitala jak i dla kopalni.

Oczywiście taki podział świadectwa własności ma związek z możliwością realnej wyceny składników cudzego majątku przez innych, bowiem nierealna wycena to twój największy zarzut przeciw mojemu modelowi, zresztą słuszny, gdyby dla całej kopalni istniało tylko jedno świadectwo własności.

>Nie zauważył jednak, że jednostka dająca ułamkowe prawo do zarządzania proporcjonalną do niej częścią kopalni/huty/pola.. w zasadzie niszczy całość.

Nikomu poza właścicielem nie daję prawa do rozporządzania wózkiem elektrycznym w kopalni. Właściciel kopalni sam nim rozporządzi o ile zachowa świadectwo własności, to znaczy o ile zapłaci od niego podatek, który będzie bazował na wycenie świadectwa własności przez innych.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>Hamerlik kiedyś mocno bronił wymyślonej przez siebie zasady podziału jednostek własności kopalni/huty/pola oraz możliwości handlu nimi bez ograniczeń.
>Raczej podziału świadectwa własności w związku z odrębnością przedmiotów własności.

CO TO ZNACZY "podział świadectwa własności w związku z odrębnością przedmiotów własności."
Wiem, dla mnie polszczyzna nie jest ojczystym językiem, ale znam ją dobrze, a twojego bełkotu nie rozumiem!!!!

>Wózek elektryczny może jeździć tak samo dla szpitala jak i dla kopalni.
Ty idioto, znów chcesz zabić setkę ludzi?

Wózek elektryczny szpitalny ni może jeździć w kopalni, tak jak kopalniany w szpitalu
A podział kopalni nie polega na tym jak wydzielić z niej wózek, ale szyb i przekop
A węglowy kombajn nie nadaje się do zbierania kartofli

Postulujesz masowe mordowanie ludzi na stanowiskach pracy. Zrozum wreszcie, że wypowiadasz się o sprawach o których nie masz pojęcia i jedynie pycha i pogarda wobec rozmówców napędzają ci palce na klawiaturze

JAK PODZIELIĆ KOPALNIĘ!
JAK PODZIELIĆ SZYB!
JAK PODZIELIĆ MASZYNĘ, KTÓRA PRACUJE NA TRZY ZMIANY!

To TWOJE postulaty, wyjaśnij je. Pogarda wobec rozmówcy nie pozwala, pyszałku?

>Oczywiście taki podział świadectwa własności
CO TO ZNACZY PO POLSKU?
Spółdzielnia? Spółka? Maszyna ma mieć trzech właścicieli?
Pisz po polsku

>ma związek z możliwością realnej wyceny składników cudzego majątku przez innych, bowiem nierealna wycena to twój największy zarzut przeciw mojemu modelowi, zresztą słuszny, gdyby dla całej kopalni istniało tylko jedno świadectwo własności.
To odpowiedz w końcu raz : JAK PODZIELIĆ KOPALNIĘ!
Jak oddzielić przekop od idących nim torowisk, kabli, lutni?

>Nikomu poza właścicielem nie daję prawa do rozporządzania wózkiem elektrycznym w kopalni.
To na każdej zmianie ma być inny wózek?
Mają być trzy wózki zamiast jednego? Jaka to ekonomika?
Dziś kto ma prawo dysponować mieniem firmy jak nie właściciel?

>Właściciel kopalni sam nim rozporządzi o ile zachowa świadectwo własności, to znaczy o ile zapłaci od niego podatek, który będzie bazował na wycenie świadectwa własności przez innych.

Ma być jeden właściciel kopalni, czy każda maszyna mieć swojego właściciela?
Jeśli jeden, to sprzecznie z twoimi postulatami, 3 000 ludzi pozostaje "robolami bez mienia"
Tego chcesz?
Jeśli każdy ma mieć swój kawałek kopalni to węgiel będzie kosztował 10 000 zł/tonę do czasu dopóki górnicy nie zginą pod ziemią

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
20-10-2022 10:36 
 Ocena 1 na 1
Jacek Głodzik (35558 punktów)
>> Wózek elektryczny może jeździć tak samo dla szpitala jak i dla kopalni.
> Ty idioto, znów chcesz zabić setkę ludzi?

Hamerlikowi najlepiej idzie słowotok o tym, o czym nie ma zielonego pojęcia.
Ostatnio dywagował na temat zachowania zwierząt, po czym ze "skruchą" zauważył, że ma 4 dzieci i jakby nie ma miejsca na jedno choćby zwierzę.

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Ma być jeden właściciel kopalni, czy każda maszyna mieć swojego właściciela?
>Jeśli jeden, to sprzecznie z twoimi postulatami, 3 000 ludzi pozostaje "robolami bez mienia"
>Tego chcesz?

Robol pozostaje robolem bez mienia ale z gwarantowanym dochodem podatkowym i bez żadnych podatków od jego pracy najemnej i konsumpcji.

Rozumiesz co to znaczy?

Że nie przyjdzie do Ciebie zmywać podłóg za 5zł, bo inaczej jego dzieci umrą z głodu i nikt go nie zamknie do więzienia za to, że nie odda Ci połowy swojego dochodu w podatkach na dotacje do twojej własności prywatnej, bo chciałbyś sobie kupić elektryczny samochód i solary na dach do ładowania go, żebyś mógł potem jeździć w luksusie "za darmo", tzn. z upitej krwi robolom.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>Ma być jeden właściciel kopalni, czy każda maszyna mieć swojego właściciela?
>>Jeśli jeden, to sprzecznie z twoimi postulatami, 3 000 ludzi pozostaje "robolami bez mienia"
>>Tego chcesz?
>Robol pozostaje robolem bez mienia

Dokładnie, postulujesz zakaz budowy domów , zakaz kupowania mieszkań nawet ogródków dla robotników

I dlatego robotnicy mają w dupie twój polityczny program, bo mają inne życiowe plany, niż cały żywot spędzić w najmowanym

I naucz się ROBOTNIK, a nie robol, pogardco

>ale z gwarantowanym dochodem podatkowym
Którego nijak nie poradzisz policzyć wg twoich zasad. A ja policzyłem i... uciekłeś

>i bez żadnych podatków od jego pracy najemnej i konsumpcji.
Chyba, że robotnik ma dom po rodzicach i wtedy płaci ze swojej pracy wyższe podatki niż dziś

>Rozumiesz co to znaczy?
Oczywiście, chcesz zabić w kopalniach tysiące ludzi.
To TY nie rozumiesz co piszesz.
Chcesz podzielić kopalnię?
Jak?
Kombajn rano ma innego właściciela a po południu innego?
Szyb ma innego właściciela a przekop innego?

A do tego chcesz, żeby po kopalni jeździły szpitalne wózki i zapalały metan (kolejne ofiary)

>Że nie przyjdzie do Ciebie zmywać podłóg za 5zł,
Za to twoja żona do d.py za 10 ojrów
SKOŃCZ ZMYŚLAĆ!!!!!! Udowadniasz swoją ujemną godność zmyślając sobie rozmówcę

>nikt go nie zamknie do więzienia za to, że nie odda Ci połowy swojego dochodu w podatkach
Na budowę nowego burdelu, w którym Sonia znajdzie pracę
SKOŃCZ ZMYŚLAĆ!!!!!!

>na dotacje do twojej własności prywatnej,
SKOŃCZ ZMYŚLAĆ!!!!!!

>bo chciałbyś sobie kupić elektryczny samochód
Jak na niego zarobię, sobie kupię. Za swoje, zarobione i wał ci do tego

>i solary na dach do ładowania go, żebyś mógł potem jeździć w luksusie "za darmo", tzn. z upitej krwi robolom.
I twojej żonie - dziwce.
SKOŃCZ ZMYŚLAĆ!!!!!!


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
20-10-2022 21:53 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Dokładnie, postulujesz zakaz budowy domów , zakaz kupowania mieszkań nawet ogródków dla robotników

Bzdura! Dziś robole nie mają żadnego mienia tylko obietnicę dochodu za pracę najemną na cudzym. Żaden współczesny robol nie dorobi się żadnego domu. Wkrótce większość domów przejmą fundusze inwestycyjne o nieznanych właścicielach prowadzące działalność w skrzynkach na listy na wyspach oceanicznych.

Skoro robol i tak jest skazany na pomieszkanie w cudzym domu to przynajmniej niech pozna właściciela tego domu, uzyska od niego dochód podatkowy i też nie wypłaci żadnej dotacji właścicielowi finansowej z podatków od pracy o konsumpcji.

>I dlatego robotnicy mają w dupie twój polityczny program, bo mają inne życiowe plany, niż cały żywot spędzić w najmowanym

Plany mogą mieć ale już się postaraliscie, żeby te nigdy nie zrealizowały się, bo przecież cudzosc domów roboli to wasz fundusz inwestycyjny, dzięki któremu bogacicie się, spiąć i dłubiac palcem a nosie.

>I naucz się ROBOTNIK, a nie robol, pogardco

Lepiej zapłaciłbys mu 10zl zamiast 5, żeby mógł dzieci nakarmić i w ten sposób okazać mu respekt a nie wielki "szacunek" poprzez nazewnictwo.

Nazywam rzeczy po imieniu.

Łamię tym wasze kolejne tabu?

Bo chcecie, żeby do ludzi zwracać się ładnie, żeby sobie nie uświadomili co o nich sądzicie naprawdę?

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>Dokładnie, postulujesz zakaz budowy domów , zakaz kupowania mieszkań nawet ogródków dla robotników
>Bzdura! Dziś robole nie mają żadnego mienia tylko obietnicę dochodu za pracę najemną na cudzym.

1 Brednia. Większość polskich robotników mieszka we własnych mieszkaniach, dopóki podważasz fakty, dyskusja nie ma sensu
2 Brednia, robotnicy pracują za wynagrodzenie, a nie za "obietnicę dochodu"
3 Manipulacja, Znasz najemną pracę na swoim?

>Żaden współczesny robol nie dorobi się żadnego domu.
Tjaaaaaa, a ja z okna widzę budowy.
A może kluczem jest to twoje tajemnicze słowo "robol" bo uparcie je powtarzasz. Więc może zacznij od tego co rozumiesz pod tym pojęciem

>Wkrótce większość domów przejmą fundusze inwestycyjne
Wiem, taki jest twój postulat, ale nie ty stanowisz prawo. Ile domów przejęły takie fundusze?

>o nieznanych właścicielach prowadzące działalność w skrzynkach na listy na wyspach oceanicznych.
Skończ tę mantrę

>Skoro robol i tak jest skazany na pomieszkanie w cudzym domu to
Błędne założenie. W dzisiejszym świecie może zaoszczędzić, wziąć kredyt i budować, TY tego zabraniasz

>>I dlatego robotnicy mają w dupie twój polityczny program, bo mają inne życiowe plany, niż cały żywot spędzić w najmowanym
>Plany mogą mieć ale już się postaraliscie, żeby
... twoja żona puszczała się za pieniądze
SKOŃCZ ZMYŚLAĆ

>wasz fundusz inwestycyjny,
I twoja żona - dziwka
SKOŃCZ ZMYŚLAĆ

dzięki któremu bogacicie się,
SKOŃCZ ZMYŚLAĆ

>spiąć i dłubiac palcem a nosie.
SKOŃCZ ZMYŚLAĆ

>>I naucz się ROBOTNIK, a nie robol, pogardco
>Lepiej zapłaciłbys mu 10zl zamiast 5,
Twoje żonie za seks wystarczy pięć
SKOŃCZ ZMYŚLAĆ !!!

>żeby mógł dzieci nakarmić
SKOŃCZ ZMYŚLAĆ

>Nazywam rzeczy po imieniu.
Łżesz, konfabulujesz i zmyślasz

>Bo chcecie, żeby
.. twoja żona...
SKOŃCZ ZMYŚLAĆ

Ustawiłeś się wygodnie. Otrzepałeś rączki i udajesz, że skoro nie chodzisz do wyborów i sam siebie rozgrzeszyłeś, to nie ponosisz za nic odpowiedzialności. Ja też nie głosuję w twoim kraju.

>>Którego nijak nie poradzisz policzyć wg twoich zasad. A ja policzyłem i... uciekłeś
>Zaproponowałem dziesięcinę i policzyłem 10% wartości wszystkich posiadłości i podałem Ci wynik.
Manipulacja
Policzyłeś wartość majątków wycenianego wg OBECNYCH zasad, a ty postulujesz INNE zasady wyceny, więc twoje obliczenia są do d.py
Oblicz podatkowy dochód na podstawie wyceny wg TWOICH zasad

>>>i bez żadnych podatków od jego pracy najemnej i konsumpcji.
>>Chyba, że robotnik ma dom po rodzicach i wtedy płaci ze swojej pracy wyższe podatki niż dziś
>Takie jakie wszyscy określą w jawnej demokracji bezpośredniej. Może wysokie a może żadne.
Co nie zmienia faktu, że zapłaci podatek od PRACY

>>>Rozumiesz co to znaczy?
>>Oczywiście, chcesz zabić w kopalniach tysiące ludzi.
>Nikogo nie chce zabić. Coś Ci się kiełbie we łbie.
To, co postulujesz, w przypadku kopalni spowoduje masową śmierć. Zrozum własne postulaty

>>To TY nie rozumiesz co piszesz.
>>Chcesz podzielić kopalnię?
>Kopalnia jest podzielona a ja chcę podzielić jedynie jej świadectwo własności.
>>Jak?
>>Kombajn rano ma innego właściciela a po południu innego?
>Nie musi tak być o ile właściciel kopalni nie przyjmuje cudzej ofert i zapłaci podatek.
Pisz po polsku. Ja nadal nie rozumiem, jak ma wyglądać ten podział kopalni To ma być pracowniczy akcjonariat? Spółdzielnia?
PISZ PO POLSKU!!!!!
Chyba sam sobie zdajesz sprawę z absurdalności swoich postulatów, skoro nie poradzisz ich przełożyć na polski język

>>Szyb ma innego właściciela a przekop innego?
>Jakkolwiek wizję tego będzie miał właściciel. Jak chce to możesz część sprzedać.
PISZ PO POLSKU
Jak sprzedać część szybu?
Aaaaa, ucieczka

>Rządzenie w ograniczonym zakresie wcale niczego nie niszczy zwolenniku wszystkiego w jednej ręce.
Twoja żona to dziwka, też poradzę zmyślać
Pisz po polsku. Co to jest "Rządzenie w ograniczonym zakresie"?
I na jakiej podstawie łżesz jak wieprz, że to ja jestem zwolennikiem koncentracji własności, skoro sam się przyznałeś, że to TWOJA idea?
Ujemna godność i ujemna inteligencja każą dorabiać rozmówcy gębę?

>>A do tego chcesz, żeby po kopalni jeździły szpitalne wózki i zapalały metan (kolejne ofiary)
>Miałem na myśli powtarzalne w różnych dziedzinach urządzenia jak np. samochod.
99% majątku kopalni, to urządzenia niepowtarzalne.
A nawet te, które można zastosować w innym miejscu, trzeba wyciągnąć na powierzchnię, koszta czasem przekraczają wartość urządzenia. Bredzisz, o rzeczach o których nie masz pojęcia!

>Przecież wszyscy chyba rozumieją dlaczego za przykład wybierasz kopalnię czy rurociąg.
>Wybierasz to, co traci funkcjonalność po podziale, żeby forsować następnie ideę, że tego nie sposób wycenić a potem od tej wartości zapłacić podatek.

Pisz po polsku

>Skracając wywód zmierzasz do tego, żeby robole w przymusowych podatkach od pracy i konsumpcji wypłacili Ci emeryturę
Tak jak twojej mamie, a w przyszłości i tobie i tym "robolom"

>a Ty nie będziesz tylko jadł to co inni stworzą, posiadał mienie i sprawdzał ile zarobiłeś na wzroście wartości twoich posiadłości.
Twoja żona to dziwka, też poradzę zmyślać

PRZESTAŃ KŁAMAĆ

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Thoter (6650 punktów)

>>I naucz się ROBOTNIK, a nie robol, pogardco

Wykształceni komuniści chcieli stworzyć PANA ROBOTNIKA, DALI MU ZA DARMO: KAPITAŁ I WYKSZTAŁCENIE. Wszystko co jest konieczne do awansu życiowego.
Niestety powstał robol, który zamiast się za to odwdzięczyć, zaczął kraść i mordować komunistów.
Robol znalazł swoje szczęście na niemieckim śmietniku i mu się od tego jeszcze bardziej, pod łysiną poprzewracało. Robol, samouk, potrafi tylko bredzić łącząc głupotę z wstawioną nienawiścią. Stworzono niebezpieczną armię roboli, mających jedną receptę na wszystko.
Tym prostakom dano kartki do głosowania. Z tą swoją głupotą i wstawioną nienawiścią wydaje im się, że kierują Polską. Niestety to jest prawda, kierują tak jak są kierowani.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>>I naucz się ROBOTNIK, a nie robol, pogardco
>Wykształceni komuniści chcieli stworzyć PANA ROBOTNIKA, DALI MU ZA DARMO: KAPITAŁ I WYKSZTAŁCENIE. Wszystko co jest konieczne do awansu życiowego.
>Niestety powstał robol, który zamiast się za to odwdzięczyć, zaczął kraść i mordować komunistów.

Nie ma nic gorszego dla rozwoju człowieka niż oddanie mu czegoś za darmo.
Z drugiej strony niepodanie ręki człowiekowi, który jest w stanie regresu fizycznego lub psychicznego jest skazaniem jego i społeczeństwa na destrukcję.

Dlatego każdy powinien uzyskać od społeczeństwa minimum rozwojowe a jednocześnie społeczeństwo nie może dopuścić do rozwoju pasożytnictwa.

To jest trudne zadanie, w którym może bardzo pomóc publicznie jawna księga kapitału. Dzięki tej księdze szybko się zorientujesz kto jest twoim przyjacielem i wspiera Cię a kto twoim wrogiem próbującym ubogacić się na twoim zniszczeniu.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> Dlatego każdy powinien uzyskać od społeczeństwa minimum rozwojowe
> a jednocześnie społeczeństwo nie może dopuścić do rozwoju pasożytnictwa.

Dokładnie tak.
Stąd m.in. ściąganie z pensji pasożytom z wyższym wyksztłaceniem alimentów wraz z odsetkami.

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>> Dlatego każdy powinien uzyskać od społeczeństwa minimum rozwojowe
>> a jednocześnie społeczeństwo nie może dopuścić do rozwoju pasożytnictwa.
>Dokładnie tak.
>Stąd m.in. ściąganie z pensji pasożytom z wyższym wyksztłaceniem alimentów wraz z odsetkami.

Ale skąd przymusowe odbieranie biedocie bez posiadłości części wynagrodzenia za pracę najemną na cudzym i skąd jeszcze odbieranie jej części środków konsumpcji nabytych już po pozbawieniu jej części wynagrodzenia, żeby dopłacić Ci do zakupu prywatnych środków produkcji czy wręcz środków konsumpcji takich jak luksusowy samochód elektryczny?

Skąd przymusowa egzekucja utajnionej i nieopodatkowanej własności?



youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)

>Ale skąd przymusowe odbieranie biedocie bez posiadłości części wynagrodzenia za pracę najemną na >cudzym i skąd jeszcze odbieranie jej części środków konsumpcji nabytych już po pozbawieniu jej >części wynagrodzenia, żeby dopłacić Ci do zakupu prywatnych środków produkcji czy wręcz środków >konsumpcji takich jak luksusowy samochód elektryczny?

Może to są zaczątki upaństwowienia prywatnych środków produkcji.
Znajdzie się taki ktoś, nie powiem kto, kto będzie chciał swoją ideologią, podobną do komunizmu, zawłaszczyć prywatne majątki, używając komunistycznych haseł.
Skoro biedota dokłada komuś do prywatnego interesu, to logiczne jest, że powinna mieć z tego jakiś procent od zysku. Ten procent powinno się uchwalać DEMOKRATYCZNIE.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Skoro biedota dokłada komuś do prywatnego interesu, to logiczne jest, że powinna mieć z tego jakiś procent od zysku. Ten procent powinno się uchwalać DEMOKRATYCZNIE.

Oczywiście.

No chyba nie wierzysz, że elita sama sobie buduje pałace i że gdyby nie ona to cała reszta umarłaby z głodu?

Coś są coś.

Podporządkowanie się cudzej własności w zamian za dobrobyt i nigdy, przenigdy uznania cudzych praw i przymieranie z głodu oraz całkowite poniżenie.

Kto uznaje nadrzędność innego człowieka w dowolnym miejscu i czasie ale nie uzyskuje z tego żadnej korzyści a nie daj boże jeszcze traci ten zwyczajnie zwariował i skończy na dnie.


youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)

>Kto uznaje nadrzędność innego człowieka w dowolnym miejscu i czasie ale nie uzyskuje z tego >żadnej korzyści a nie daj boże jeszcze traci ten zwyczajnie zwariował i skończy na dnie.

Dzisiaj sytuacja pomiędzy białymi a czarnoskórymi w RPA wygląda tak, że czarnoskórzy nie uznają nadrzędności białych. Biali uciekli z RPA pozostawiając swoje pałace czarnoskórym.
Czarnoskórzy teraz skończyli na dnie, mając pałace. Niezwyczajnie zwariowali i nie wiedzą co czynić dalej.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Dzisiaj sytuacja pomiędzy białymi a czarnoskórymi w RPA wygląda tak, że czarnoskórzy nie uznają nadrzędności białych. Biali uciekli z RPA pozostawiając swoje pałace czarnoskórym.
>Czarnoskórzy teraz skończyli na dnie, mając pałace. Niezwyczajnie zwariowali i nie wiedzą co czynić dalej.

No tak, dopóki mieli białych Panów byli syci, zdrowi i szczęśliwi.

Teraz spadły na nich wszystkie plagi a Ci nie wiedzą co zrobić, bo logiczne myślenie blokuje im pigment skóry.

I jeszcze do tego wszystkiego rasista. Wow.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)
>>Dzisiaj sytuacja pomiędzy białymi a czarnoskórymi w RPA wygląda tak, że czarnoskórzy nie uznają nadrzędności białych. Biali uciekli z RPA pozostawiając swoje pałace czarnoskórym.
>>Czarnoskórzy teraz skończyli na dnie, mając pałace. Niezwyczajnie zwariowali i nie wiedzą co czynić dalej.
>No tak, dopóki mieli białych Panów byli syci, zdrowi i szczęśliwi.

Biały człowiek jeszcze im sprzedał demorkację, od tego to już byli najszczęśliwszy na świecie.

>Teraz spadły na nich wszystkie plagi a Ci nie wiedzą co zrobić, bo logiczne myślenie blokuje im >pigment skóry.

Takie same plagi spadły jak na potomków Twojego ojca, ktorego odciski od wideł blokują im geny odpowiedzialne za inteligencję.
szarley (54913 punktów)
>Podporządkowanie się cudzej własności
Pisz po polsku
Co to jest "Podporządkowanie się cudzej własności"?

>Kto uznaje nadrzędność innego człowieka w dowolnym miejscu i czasie ale nie uzyskuje z tego żadnej korzyści a nie daj boże jeszcze traci ten zwyczajnie zwariował i skończy na dnie.

Pisz po polsku

Wiem, jesteś Niemcem, ale to polskojęzyczne forum


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Podporządkowanie się cudzej własności
>Pisz po polsku
>Co to jest "Podporządkowanie się cudzej własności"?

Znowu nie wiesz czym są twoje porządki na twoim terenie?

A czy twój syn będzie rządził na twoim terenie, gdy już dostanie spadek po tatusiu?

Czy rządząc na nim dla siebie samego czy też nie będzie miał żadnego długu wobec społeczeństwa?

To po co społeczeństwo ustępuje Ci na twoim terenie?

Żeby wieść niedostatek?

youtu.be/5VCiU1osa3w
22-10-2022 08:07 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>>>Podporządkowanie się cudzej własności
>>Pisz po polsku
>>Co to jest "Podporządkowanie się cudzej własności"?
>Znowu nie wiesz czym są twoje porządki na twoim terenie?

Co to jest "Podporządkowanie się cudzej własności"?
PISZ PO POLSKU
Moje porządki na moim terenie polegają na tym, że trzeba zagrabić liście w sadzie, bo w tym roku grzybica siadła na brzoskwinie i nie nadają się na kompostowanie i wtedy jest porządek

>A czy twój syn będzie rządził na twoim terenie, gdy już dostanie spadek po tatusiu?
Oczywiście, tak jak twoje dzieci po po tobie, to naturalne prawo człowieka. Po to się pracuje, żeby dzieciom coś po sobie zostawić.

>Czy rządząc na nim dla siebie samego
Pisz po polsku

>czy też nie będzie miał żadnego długu wobec społeczeństwa?
Nie, nie będzie miał żadnego długu. Jesteś jedynym, który uważa, że właściciel przydomowego sadu ma wobec ciebie jakiś dług. Nikt więcej nie żąda żadnego długu

>To po co społeczeństwo ustępuje Ci na twoim terenie?
Pisz po polsku

>Żeby wieść niedostatek?
Kto wiedzie niedostatek, z tej racji, że mam przydomowy ogród i sad, idioto synu debila?
Mam oddać ten sad i kupować owoce dla rodziny, idioto?

>>Postulujesz, żeby robotnik do końca życia pracował na cudzym bez prawa do założenia własnej firmy, żeby zawsze mieszkał w najmowanym bez prawa do budowy domu.
>Tradycyjnie już kłamiesz.

To przeczytaj własne słowa:
>Nie o to mi chodzi, żeby biedak miał swój własny dom.
Więc nie kłamię

Przedstaw model jak robotnik bez mienia dorabia się domu. Nie, więc nie kłamię.
Tak samo nie poradzisz obliczyć powszechnego dochodu podatkowego po wycenia majątku wg TWOICH zasad

>Nie jestem naiwny i rozumiem co w oznacza koncentracja kapitału, której umiarkowany poziom postuluję.
Ty kłamiesz. Tylko ten kto ma dom, może mieć kolejny. Postulujesz skupienie całej własności w jednym ręku

>Oznacza, że gdy jeden ma wiele drugi nie ma nic.
To twój postulat

>W kolebkach waszego kapitalizmu
Tak twój jak i mój. Skończ z unikaniem odpowiedzialności

>90% ludzi pracuje i żyje na cudzym.
Nie polemizuję z bredniami. Podaj dane GUS !!!!
Znów ucieczka

>Nie o to mi chodzi, żeby biedak miał swój własny dom.
>Mi chodzi o to, żeby biedak wiedział kto wszystko posiada
Tak, wiem, to ma zastąpić prawo do własnego domu. Dlatego nikt cię nie popiera

>i żeby miał dochód gwarantowany
którego nie poradzisz policzyć w oparciu o TWOJE zasady wyceny mienia
Ile razy jeszcze mam o to pytać?

>z wybranego przez siebie samego jawnie podatku od właśnosci.
Wybranego pod szantażem, Ile razy jeszcze używać tego argumentu?

>I jeszcze, gdy nic nie ma, żeby nie zapłacił nawet 1 grosza podatku. Podatki mają płacić wyłącznie właściciele.
Tak, wiem, właściciel altanki z 2000 zł emerytury ma płacić na podróże Hamerlika do Peru. Napisz to otwarcie, albo zaprzecz, że właściciel altanki zapłaci mniej niż ty

Przestań manipulować

I napisz w końcu jak podzielić kopalnię i co to jest podział świadectwa własności
Co znaczy uznawanie/nieuznawanie mienia , bo znów okazałeś ujemną godność i nieumiejętność przedstawienia swoich postulatów

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Moje porządki na moim terenie polegają na tym, że trzeba zagrabić liście w sadzie, bo w tym roku grzybica siadła na brzoskwinie i nie nadają się na kompostowanie i wtedy jest porządek

Twoje porządki na twoim terenie uniemożliwiają innym sadzić tam swoje krzewy i budować własne altanki.

W efekcie waszych porządków na świecie biedak stoi na drodze pomiędzy waszymi ogródkami, z której wypędza go najęty przez, opłacany z przymusowych podatków od biedy, funkcjonariusz waszego państwa.

W waszym świecie biedak ma taka alternatywę, że może zniknąć, rozpływając się we mgle albo musi przyjąć do Was do pracy najemnej i zamieszkać w waszych domach.

Nie może przy tym postawić Wam żadnego warunku, bo nic nie ma. Jeżeli każecie mu pracować dla Was za 5 waszych lichwiarskich złotych czy innych euro będzie musiał się zgodzić, bo musi godzić się na wszystko, żeby przeżyć.

Wasz system społeczny polega w zasadzie na tym, że biedak nie ma w nim prawa do życia, chyba że będzie robił to czego chcecie a wtedy możecie w paru zamówionych kolesi dać mu na nowo prawo do nędznego życia.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Oczywiście, tak jak twoje dzieci po po tobie, to naturalne prawo człowieka. Po to się pracuje, żeby dzieciom coś po sobie zostawić.

Znawca praw natury znalazł się następny po katolickich kaznodziejach. W mojej głowie tkwi prawo sprzeczne z waszą naturą i to prawo jest prawem człowieka.

>Nie, nie będzie miał żadnego długu.

Będzie miał, musi tylko upaść wasza podła kultura.
W przyszłości każdy właściciel każdego kawałka ziemi będzie miał dług wobec pozostałych ludzi, których pozbawił prawa do Ziemi i którym ustanowił własny porządek na swoim.

>Jesteś jedynym, który uważa, że właściciel przydomowego sadu ma wobec ciebie jakiś dług. Nikt więcej nie żąda żadnego długu

Nie wcale jestem jedynym, którego psychika uwolniła się spod opętania waszą kapitalistyczną i podłą kulturą, bo kapitalizmu opartego na utajnionej, nieopodakowanej własności i lichwiarskim pieniądzu.

Piszesz tak, bo liczysz na efekt owczego pędu w myśleniu. Liczysz, że każdy z czytelników będzie kierował się tym, co myślą wszyscy i za to co każdy myśli podstawiasz swoje idee, które mają służyć twoim interesom i interesom twoich kolesi. To tylko kolejna forma manipulacji cudzą psychiką, których ty z Jackiem zaprezentowaliście mnóstwo.

Drogi czytelniku mniej odpowiedni dystans do szarleya i jego słów o tym, że wszyscy myślą tak jak on, bo szarley załatwia tu swoje biznesy i próbuje ukierunkować twoje myślenie na zgodne z jego biznesami.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>Postulujesz, żeby robotnik do końca życia pracował na cudzym bez prawa do założenia własnej firmy, żeby zawsze mieszkał w najmowanym bez prawa do budowy domu.
>Tradycyjnie już kłamiesz.

To przeczytaj własne słowa:
>Nie o to mi chodzi, żeby biedak miał swój własny dom.
Więc nie kłamię

Przeczytałeś, idioto, TWOJE słowa?
Rozumiesz to co sam piszesz?
Ja nie kłamię, ja ciebie idioto cytuję

Przedstaw model jak robotnik bez mienia dorabia się domu. Nie, więc nie kłamię.
Tak samo nie poradzisz obliczyć powszechnego dochodu podatkowego po wycenia majątku wg TWOICH zasad

>Nie jestem naiwny i rozumiem co w oznacza koncentracja kapitału, której umiarkowany poziom postuluję.
Ty kłamiesz. Tylko ten kto ma dom, może mieć kolejny. Postulujesz skupienie całej własności w jednym ręku

>Oznacza, że gdy jeden ma wiele drugi nie ma nic.
To twój postulat

>W kolebkach waszego kapitalizmu
Tak twój jak i mój. Skończ z unikaniem odpowiedzialności

>90% ludzi pracuje i żyje na cudzym.
Nie polemizuję z bredniami. Podaj dane GUS !!!!
Znów ucieczka

>Nie o to mi chodzi, żeby biedak miał swój własny dom.
>Mi chodzi o to, żeby biedak wiedział kto wszystko posiada
Tak, wiem, to ma zastąpić prawo do własnego domu. Dlatego nikt cię nie popiera

>i żeby miał dochód gwarantowany
którego nie poradzisz policzyć w oparciu o TWOJE zasady wyceny mienia
Ile razy jeszcze mam o to pytać?

>z wybranego przez siebie samego jawnie podatku od właśnosci.
Wybranego pod szantażem, Ile razy jeszcze używać tego argumentu?

>I jeszcze, gdy nic nie ma, żeby nie zapłacił nawet 1 grosza podatku. Podatki mają płacić wyłącznie właściciele.
Tak, wiem, właściciel altanki z 2000 zł emerytury ma płacić na podróże Hamerlika do Peru. Napisz to otwarcie, albo zaprzecz, że właściciel altanki zapłaci mniej niż ty

Przestań manipulować

I napisz w końcu jak podzielić kopalnię i co to jest podział świadectwa własności
Co znaczy uznawanie/nieuznawanie mienia , bo znów okazałeś ujemną godność i nieumiejętność przedstawienia swoich postulatów

>Twoje porządki na twoim terenie uniemożliwiają innym sadzić tam swoje krzewy i budować własne altanki.

To chyba oczywiste. Inaczej jakakolwiek własność nie byłaby własnością. Uważasz, że to coś złego?

>W efekcie waszych porządków
Tak twoich jak i moich PRZESTAŃ UDAWAĆ, ŻE URODZIŁEŚ SIĘ WCZORAJ

>na świecie biedak stoi na drodze pomiędzy waszymi ogródkami,
W twoim świecie nie ma żadnych szans na swój ogródek

>z której wypędza go najęty przez, opłacany z przymusowych podatków od biedy, funkcjonariusz waszego państwa.

Na czym wg ciebie powinno polegać prawo własności sadu?
Rozumiem, ucieczka, zbędne pytanie bo i tak nie odpowiesz

>W waszym świecie
Tak twoim jak i moim
Przestaję czytać zdania zaczynające się od zaimka "wasz" bo świadczą tylko o tym, że nieuprawnienie postanowiłeś innych obciążać odpowiedzialnością a siebie nie. Niestety nie poradzisz tego uzasadnić JA TEŻ NIE BIORĘ UDZIAŁU W WASZYCH TAJNYCH WYBORACH W RZESZY

>Nie może przy tym postawić Wam żadnego warunku, bo nic nie ma.
Oczywiście.
Na czym wg ciebie polega prawo własności sadu?
Ktoś ma stawiać warunki
Ktoś stawia warunki kiedy wsziadasz do swojego tajnego samochodu?

>Jeżeli każecie mu pracować dla Was za 5 waszych lichwiarskich złotych
I każemy twojej żonie dawać d.py za 5 ojrów. Też poradzę zmyślać
Nie dotarło do ciebie setki razy pisanie, że nikogo nie zatrudniam do sprzątania mi domu?
No dotarło, IDIOTO?

>Wasz system
Dalej nie czytam

>W przyszłości każdy właściciel każdego kawałka ziemi będzie miał dług wobec pozostałych ludzi,
Jasne. od 10 lat p*****li o tym jeden berliński japiszon i nikogo nie przekonał. Za 100 lat będzie was dwóch

>>Jesteś jedynym, który uważa, że właściciel przydomowego sadu ma wobec ciebie jakiś dług. Nikt więcej nie żąda żadnego długu
>Nie wcale jestem jedynym,
Cóż, pokaż drugiego

>opętania waszą
dalej nie czytam

>Piszesz tak, bo liczysz na efekt owczego pędu w myśleniu.
Bredzisz, bo liczysz na naiwnych, którzy skoczą do basenu bez sprawdzenia czy jest tam woda

Chcesz żeby inni zgodzili się na twój system podatków bez nawet cienia symulacji z twoje strony

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Piszesz tak, bo liczysz na efekt owczego pędu w myśleniu.
>Bredzisz, bo liczysz na naiwnych, którzy skoczą do basenu bez sprawdzenia czy jest tam woda
>Chcesz żeby inni zgodzili się na twój system podatków bez nawet cienia symulacji z twoje strony

Zaproponowałem publicznie jawny eksperyment społeczno-ekonomiczny przy uniwersytecie ekonomicznym, pod naukową kontrolą, na bazie obserwacji którego, wszyscy będą mogli wyciągnąć nowe wnioski.

A Ty mi na to odpowiadasz o naturalnych prawach człowieka i inne religijne brednie, które mają znaczyć, że człowiek powinien w życiu kierować się tradycją i emocjami sklonowanymi od naszych prymitywnych przodków w procesie wychowania.

Stara gwardia zawsze chciała zatrzymać czas a najlepiej odwrócić jego bieg i wrócić do tego co już było. Teraz Ty jesteś tą starą gwardią, której rozum sięga tylko do płotu własnego ogródka.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>90% ludzi pracuje i żyje na cudzym.
Podaj dane GUS !!!!

>>>Piszesz tak, bo liczysz na efekt owczego pędu w myśleniu.
>>Bredzisz, bo liczysz na naiwnych, którzy skoczą do basenu bez sprawdzenia czy jest tam woda
>>Chcesz żeby inni zgodzili się na twój system podatków bez nawet cienia symulacji z twoje strony
>Zaproponowałem publicznie jawny eksperyment społeczno-ekonomiczny

Komu go zaproponowałeś?

I czego się spodziewasz, braw?
Przecież nie poradzisz odpowiedzieć na ANI JEDNO pytanie dotyczące twojego pomysłu, nie poradzisz nawet po polsku opisać tego eksperymentu, ani jego założeń. Nie poradzisz nawet odczytać statystycznych danych, nie poradzisz policzyć ułamków

Pipcys o kostce cukru, sam możesz zrobić eksperyment i co? i..... cichutka ucieczka w krzaki Setki razy pytałem i setki razy debil .... cichutko w krzaki

Więc skończ pieprzyć o eksperymencie, którego nawet opisać nie chcesz w założeniach

Ktokolwiek usłyszy o twoim eksperymencie, zapyta o założenia, symulacje, teoretyczne obliczenia
a tu.... ucieczka w peudopolski bełkot o uznawaniu mienia o podziale świadectwa własności o wózkach które mogą jeździć zajedno w kopalni i szpitalu....

Jaki eksperyment zaproponowałeś?
Jaki jest jego koszt, ilu ludzi? Jak długo?
I gówno - ucieczka i powrót do "zaproponowałem eksperyment"

>A Ty mi na to odpowiadasz o naturalnych prawach człowieka
Tak, jest naturalnym prawem człowieka, że pracuje na rzecz swoich dzieci

>Stara gwardia
i ta k***a, Hamerlikowa
Skończ zmyślać
Młodzi też cię nie słuchają, wolą dorabiać się mieszkań i domów, zamiast wiedzieć kto jest właścicielem wonowii i dostawać pieniądze z podatku w kwocie.... policzysz w końcu wg TWOICH założeń?

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>90% ludzi pracuje i żyje na cudzym.
>Podaj dane GUS !!!!

A skąd GUS ma wiedzieć co do kogo należy skoro te informacje są w waszym państwie tajne?

Posła dzieci na ulicę, żeby wypytaly starszyznę i dowiedzą się na ulicy prawdy?

W ogóle nie jestem pewien czy takie rozpatrywanie ludzi na ulicy zgodne jest z waszym "prawem". Przecież to jest tajne i istnieje wiele kar w waszym systemie społecznym za zdradę tajemnicy kapitału. Także podejrzewam, że gdy mowa o tym są to informacje zawsze wyssane z palca.

Zresztą GUS jest instytucją polityczna i ma dostarczyć takie informacje jakich oczekuje rządząca patria, która obsadza GUS swoimi.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>>90% ludzi pracuje i żyje na cudzym.
>>Podaj dane GUS !!!!
>A skąd GUS ma wiedzieć co do kogo należy

Wie, ilu ludzi mieszka na swoim i pracuje na swoim, to wystarczy

twoje: "90% ludzi pracuje i żyje na cudzym." wymaga dowodu, przedstaw dane GUS, to uwierzę

>skoro te informacje są w waszym państwie tajne?
W twoim też

>Posła dzieci na ulicę,
raczej twoją żonę
Zmyślaj dalej

>żeby wypytaly starszyznę i dowiedzą się na ulicy prawdy?
Nie, żeby zarobiła na twoje zioła
Zmyślaj dalej
>>>Piszesz tak, bo liczysz na efekt owczego pędu w myśleniu.
>>Bredzisz, bo liczysz na naiwnych, którzy skoczą do basenu bez sprawdzenia czy jest tam woda
>>Chcesz żeby inni zgodzili się na twój system podatków bez nawet cienia symulacji z twoje strony
>Zaproponowałem publicznie jawny eksperyment społeczno-ekonomiczny

Komu go zaproponowałeś?

I czego się spodziewasz, braw?
Przecież nie poradzisz odpowiedzieć na ANI JEDNO pytanie dotyczące twojego pomysłu, nie poradzisz nawet po polsku opisać tego eksperymentu, ani jego założeń. Nie poradzisz nawet odczytać statystycznych danych, nie poradzisz policzyć ułamków

Pipcys o kostce cukru, sam możesz zrobić eksperyment i co? i..... cichutka ucieczka w krzaki Setki razy pytałem i setki razy debil .... cichutko w krzaki

Więc skończ pieprzyć o eksperymencie, którego nawet opisać nie chcesz w założeniach

Ktokolwiek usłyszy o twoim eksperymencie, zapyta o założenia, symulacje, teoretyczne obliczenia
a tu.... ucieczka w peudopolski bełkot o uznawaniu mienia o podziale świadectwa własności o wózkach które mogą jeździć zajedno w kopalni i szpitalu....

Jaki eksperyment zaproponowałeś?
Jaki jest jego koszt, ilu ludzi? Jak długo?
I gówno - ucieczka i powrót do "zaproponowałem eksperyment"

>A Ty mi na to odpowiadasz o naturalnych prawach człowieka
Tak, jest naturalnym prawem człowieka, że pracuje na rzecz swoich dzieci

>Stara gwardia
i ta k***a, Hamerlikowa
Skończ zmyślać
Młodzi też cię nie słuchają, wolą dorabiać się mieszkań i domów, zamiast wiedzieć kto jest właścicielem wonowii i dostawać pieniądze z podatku w kwocie.... policzysz w końcu wg TWOICH założeń?


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Przecież nie poradzisz odpowiedzieć na ANI JEDNO pytanie dotyczące twojego pomysłu,

Jakiego pomysłu?
Był w ogóle jakiś pomysł?

Czasem Ci nie odpowiadam, bo Ty już od lat mnie nie słuchasz. W ogóle Cię nie interesuje moja odpowiedź tylko szukasz sposobu, żeby ze mną rywalizować i okazywać mi agresję.

Znalazłeś sobie chłopca do bicia, który Ci nie odda, bo chroni Cię wasze państwo, a że lubisz bić chłopców to bijesz. Masz możliwość wyrzucenia z siebie całej swojej złości a Jacek jadu.

Nie sądzę jednak, żebyś ze swoimi wybuchami agresji całkowicie opanowany przez prymitywne emocje długo jeszcze pozostał dla ludzi racjonalnych wiarygodny.

Rozumiem, że potrafisz się uspokoić i myśleć racjonalnie kiedy wymaga tego twój interes ale wg mnie liczy się całość.
Pokazałeś się niezrównoważonym i naprawdę nie usprawiedliwisz się tym, że Cię do wszystkiego sprowkowalem.

Jestem pewny, że nie chcę aby ludzie tacy jak Ty układali mi życie ustalając mi co jest dobre, co złe, co prawdziwe, co fałszywe.

Podchodząc do sprawy racjonalnie, powinniśmy wykonać taki eksperyment i wtedy wszyscy mogliby osiągnąć spokój z moim modelem społecznym.

Każdy zobaczyłby na własne oczy jak to działa a studenci ekonomii zyskaliby nowy materiał do studiowania i wycofania nowych wniosków o ekonomii.

Także przemysl to jeszcze na spokojnie, bo w tym eksperymencie może wyjść na twoje i będziesz miał mnie z głowy.

Nikogo nie namawiam do rewolucji ani do sprzeciwienia się władzy kapitału. Wszystkich za to namawiam do eksperymentu społeczno-ekonomicznego wg mojego modelu stosunków społecznych.

Kapitał może być czymś lepszym tylko nie wolno przy jego projektowaniu dać się sterować prymitywnym emocjom jak dzikie zwierzęta.

Nie można się w kółko kręcić wokół zachowań społecznych naszych prymitywnych przodków.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>90% ludzi pracuje i żyje na cudzym.
Podaj dane GUS !!!!

>Czasem Ci nie odpowiadam,
Nigdy nie odpowiadasz, na sprowokowane przez siebie pytania

>wasze państwo,
dalej nie czytam

>Podchodząc do sprawy racjonalnie, powinniśmy wykonać taki eksperyment

JAKI eksperyment?
.... ucieczka

>Także przemysl to jeszcze na spokojnie,
Co mam przemyśleć?
CO?????
Przecież nie można przemyśleć czegoś czego nie rozumiem.
Jak podzielić kopalnię?
Co znaczy uznawanie mienia?
Co wg ciebie znaczy prawo własności?

>bo w tym eksperymencie może wyjść na twoje i będziesz miał mnie z głowy.
Nie będzie żadnego eksperymentu, bo nie poradzisz go nawet zaproponować

>Nikogo nie namawiam do rewolucji ani do sprzeciwienia się władzy kapitału.
Wiem, proponujesz obniżenie podatków dla wielkiego kapitału

>Wszystkich za to namawiam do eksperymentu społeczno-ekonomicznego wg mojego modelu stosunków społecznych.
Na czym ma polegać ten eksperyment?
Podstawy teoretyczne?
Założenia?
Koszta?
Ilość ludzi?
Czas trwania?

Ucieczka

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Przecież nie można przemyśleć czegoś czego nie rozumiem.



Mógłbyś się doktoryzować z mojego modelu.

Jedyny problem jaki masz z jego rozumieniem to dlaczego tak mało dla Ciebie i dlaczego nie Ty w nim rządzisz tylko wpływy da rozproszone na wielu ludzi.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>Jedyny problem jaki masz z jego rozumieniem to dlaczego...
.... 1 pipcys nie po polsku. Ile razy pytać co znaczy uznanie mienia na przykładzie sadu?
.... 2 wymyślasz sobie rozmówcę. Ile razy jeszcze będziesz powtarzał oszczerstwa, że zatrudniam ludzi za 5 zł za godzinę?

Inny problem, to to, że walisz totalne brednie, a pytany o cokolwiek, po prostu ignorujesz pytania

>90% ludzi pracuje i żyje na cudzym.
Podaj dane GUS !!!!

Jak długo mam czekać z jakiej dupy wytrzasnąłeś te dane?

>tak mało dla Ciebie i dlaczego nie Ty w nim rządzisz tylko wpływy da rozproszone na wielu ludzi.
Bredzisz. Jak zwykle


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Podaj dane GUS !!!!

Powiedziałem o kolebkach kapitalizmu takich jak Berlin, Nowy Jork albo Zurych albo Londyn.

Skąd mam Ci dać dane skoro zdrada tajemnicy mienia jest w waszym kapitalistycznych krajach surowo karana a rozkład własności objęty kulturowym tabu.

Nikt nie ma tej informacji, tak działa wasza podła kultura i gdybym nawet taką informację posiadł to byłbym przez to zagrożony i nie tylko ze strony waszych specjalnych służb państwowych stojących na staży waszych tajemnic ale również ze strony zwykłych ludzi ma ulicy opętanych waszą kapitalistyczną religią.

Więc co mam Ci dać, skoro ze swoimi koleżankami w interesach postaraliscie się, żebym nic nie miał.

Mam pozostać w stanie niewiedzy, żebyście mogli łatwo manipulować moimi emocjami. Jak ktoś wie i rozumie to przestaje się bać a wtedy nie macie już nic na niego.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>Podaj dane GUS !!!!
>Powiedziałem o kolebkach kapitalizmu takich jak Berlin, Nowy Jork albo Zurych albo Londyn.
Podaj dane GUS !!!!
Piszesz na polskim forum

>Skąd mam Ci dać dane
Z Głównego urzędu statystycznego panie "ekonomisto"
Skąd masz dane nt. Berlina? Przecież tam też informacje o własności pojedynczych mieszkań są niepubliczne.

>skoro zdrada tajemnicy mienia
Twój samochód nie ma tablic?

Dom przy Cmentarnej 6 należy do Pawła Wilicha
Ujawniłem i co ?
Czeka mnie batożenie, idioto?
(Paweł Wilich czyta to forum)

>jest w waszym
dalej nie czytam, nie urodziłeś się wczoraj

>Nikt nie ma tej informacji,
Doprawdy?
GUS nie ma informacji jaki odsetek Polaków ma swoje mieszkania/domy? Jaki odsetek Polaków pracuje na swoim a jaki najemnie
Po prostu nie masz pojęcia o czym piszesz, tak samo jak nie masz pojęcia o pracy w kopalni, skoro postulujesz zamordowanie na dole setek ludzi

>tak działa wasza
dalej nie czytam

>Więc co mam Ci dać,
Dane GUS

>skoro ze swoimi koleżankami
i twoją żoną dziwką, zmyślaj dalej

>w interesach postaraliscie się, żebym nic nie miał.
My? Żałosny idioto. Masz taki dochód, że każdy polski robotnik miałby dom

>Mam pozostać w stanie niewiedzy,
Poszukaj danych GUSu
O tym czyje jest pole pod lasem wiedzieć nie musisz, nie jest ci do do niczego potrzebne i nie poradzisz powiedzieć po co ci ta wiedza
Nie poradzisz odpowiedzieć na pytanie o wybór pracy i wybór mieszkania, więc ta "wiedza" nie jest ci potrzebna.

>żebyście mogli łatwo manipulować moimi emocjami.
zmyślaj dalej

>Jak ktoś wie i rozumie to przestaje się bać a wtedy nie macie już nic na niego.
Zmyślaj dalej

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>GUS nie ma informacji jaki odsetek Polaków ma swoje mieszkania/domy?

Nie, nie ma żadnej wiarygodnej informacji o rozkładzie własności wśród ludzi. Nikt jej nie ma. Namiastkę takiej informacji być może mają prywatne banki i działający na ich zlecenie państwowi komornicy ale poza tym nikt nic nie wie.

Być moze GUS ma jakąś wyssaną z palca projekcję o tym, która ma służyć celom ideologicznym panującego nam kapitalizmu i zwycięstwu partii rządzącej ale to nie może mieć żadnej szczególnej wartości.

Ileż prawdy można dowiedzieć się chodząc i pytając ludzi na ulicy?

Praktycznie wszyscy ludzie nisza maski i prawie żaden człowiek nie mówi prawdy a już szczególnie obcym.

Gdybyś był dojrzałym człowiekiem, który niczego nie posiada, to czy przyznalbys się do tego dziecku wysłanemu na ulicę przez GUS, w kontekście panowania kultury, w której wartość mają tylko ludzie, którzy zgromadzili spory majątek?

Ze wstydu oczywiście naklamalbys dziecku udając właściciela, którym nie jesteś a wynik takiego badania byłby zwyczajnie fałszywy ale być może opłacalny dla fundamentalistow kapitalizmie opartego na utajnionej i nieopodatkowanej właśnosci.

Niestety wielu ludzi nie rozumie, że poczucie wstydu może niszczyć i bezmyślnie poddają się temu uczuciu tylko po to, żeby obniżyć napięcie.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>GUS nie ma informacji jaki odsetek Polaków ma swoje mieszkania/domy?
>Nie, nie ma żadnej wiarygodnej informacji o rozkładzie własności wśród ludzi.
Bredzisz, udowadniając, że nie masz pojęcia o statystyce będącej podstawą ekonomii

>Być moze GUS ma jakąś wyssaną z palca
Bredzisz, udowadniając, że nie masz pojęcia o statystyce będącej podstawą ekonomii

>Ileż prawdy można dowiedzieć się chodząc i pytając ludzi na ulicy?
Bredzisz, udowadniając, że nie masz pojęcia o statystyce będącej podstawą ekonomii
Do tego GUS ma dostęp do wieczystych ksiąg, podatkowych danych, bazy REGON
Bredzisz, udowadniając, że nie masz pojęcia o statystyce będącej podstawą ekonomii

>Gdybyś był dojrzałym człowiekiem,
Gdyby twoja żona nie była kurwą, też poradzę zmyślać

Jak podzielić kopalnię - ucieczka
Co znaczy uznanie/nieuznanie mienia - ucieczka

Tworzysz własny świat, a jesteś tylko żałosnym, pozbawionym godności debilem, który jedyne co poradzi to zmyślać i rzucać gównem

Nie masz ŻADNYCH argumentów
Nie poradzisz uzasadnić żadnego ze swoich postulatów

Nie poradzisz nawet odpowiedzieć na pytanie czy twój samochód ma rejestracyjne tablice
Nie poradzisz nawet odpowiedzieć na pytanie jaką pracę byś wybrał, jaką pracę byś wybrał.
Dlaczego?
Bo uczciwa odpowiedź zadaje kłam twoim teoriom, że dla najemnego pracownika i najemcy mieszkania "wiedza" o tym, kto jest właścicielem nie ma żadnego znaczenia

Także dla ciebie nie ma znaczenia.
Pytałem o krowy, nie uzasadniłeś, po co ci ta wiedza
Po co wiedzieć czyje pole jest pod lasem?

ZERO argumentów, jedynie ucieczki, konfabulacje i gówno w locie

I kłamstwo, wierutne kłamstwo, że kończyłeś ekonomiczne studia, skoro nawet nie znasz metodyk statystyków.

Nie masz pojęcia o ekonomii, ani o niczym innym, stąd twój postulat mordowania górników


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Do tego GUS ma dostęp do wieczystych ksiąg, podatkowych danych, bazy REGON
>Bredzisz, udowadniając, że nie masz pojęcia o statystyce będącej podstawą ekonomii

No to pokaż te metody badawcze

Wyjaśnij skąd się w ogóle wzięło pojęcie gospodarstwa domowego w statystykach?

Zresztą nie musisz, ja wiem doskonale, że stąd żeby stworzyć pozytywny obraz rozkładu bogactwa, fałszywy ale pozytywny.

To jest ten sam trik co przy nazewnictwie podatków dochodowych i od wartości dodanej, które w rzeczywistości są podatkami od pracy i konsumpcji ale nie chcecie ich prawdziwie nazywać, żeby prości ludzie nie zrozumieli ich i żeby nie zaczęli zastanawiać się nad ich sensem.

www.nbp.pl(*)osci_2018/Raport_BZGD_2016.pdf

stat.gov.p(*)gospodarstw-domowych,3,20.html


youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>Do tego GUS ma dostęp do wieczystych ksiąg, podatkowych danych, bazy REGON
>>Bredzisz, udowadniając, że nie masz pojęcia o statystyce będącej podstawą ekonomii
>No to pokaż te metody badawcze

Przeproś za kłamstwo, że kończyłeś ekonomiczne studia
Po raz kolejny dowiodłeś że jesteś idiotą

>90% ludzi pracuje i żyje na cudzym.
Podaj źródło danych

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Przeproś za kłamstwo, że kończyłeś ekonomiczne studia
>Po raz kolejny dowiodłeś że jesteś idiotą

No pokaż te metody badawcze GUSu ustalającego rozkład bogactwa wśród ludzi na bazie ksiąg wieczystych i regonu.

Wysyłają 18-letnje dzieci na ulicę, które spisują opowiadane na ulicach kłamstwa w tej sprawie i tym sposobem wychodzi zajebisty wynik statystyczny, który nas informuje jak dobrze jest i sprawiedliwe.

Rozumem, że Ty wierzysz waszym instytucjom, tym bardziej, że taka wiara Ci się opłaca ale ja na je wierzę im w ogóle tak samo jak nie wierzę w wasze i nie moje państwo.

Nie ma żadnej wiarygodnej informacji o rozkładzie dobra wśród ludzi. Nie ma jej, bo jej istnienie zagrażałby waszym interesom realizowanym kosztem innych ludzi, więc stworzyliście taki system "prawny", który uniemożliwia stworzenie takiej informacji.

Oczywiście zaprzeczysz i twoi koledzy w interesach też zaprzecza. Będziecie kłamać w żywe oczy, że taka informacja istnieje i że z niej wynika, że każdy robol w waszym systemie społecznym z łatwością dorobił się domu i wszystkiego co potrzebuje nie przepracowujac się wcale i nie tracąc zdrowia i życia na budowę waszych piramid, na szczycie których macie uczucie panowania nad światem.

youtu.be/5VCiU1osa3w
23-10-2022 17:41 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>90% ludzi pracuje i żyje na cudzym.
Podaj dane GUS !!!!

>No pokaż te metody badawcze GUSu ustalającego rozkład bogactwa wśród ludzi na bazie ksiąg wieczystych i regonu.

de.wikiped(*)ldt-Universität_zu_Berlin
karo.umk.pl/Karo/

Jeśli chcesz korepetycji z ekonomii, to zapłać, ja biorę 500 koron za godzinę + koszta dojazdu i noclegu w Berlinie

>Wysyłają 18-letnje dzieci na ulicę, które spisują opowiadane na ulicach kłamstwa w tej sprawie
Tej metody nikt w statystyce nie stosuje

>Rozumem, że Ty wierzysz waszym instytucjom,
Dalej nie czytam, uprzedzałem, jeśli nadal będziesz pipcył, że urodziłeś się wczoraj - nie czytam i nie odpowiadam

>Nie ma żadnej wiarygodnej informacji o rozkładzie dobra wśród ludzi.
Amen, wierz sobie dalej w różowe nosorożce, twój problem

>Nie ma jej, bo jej istnienie zagrażałby waszym...
dalej nie czytam

>Oczywiście zaprzeczysz i twoi koledzy w interesach
i twoja żona - dziwka. Zmyślaj dalej

przestań kłamać

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
24-10-2022 00:07 
 Ocena-1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>de.wikiped(*)ldt-Universität_zu_Berlin
>karo.umk.pl/Karo/

Co to?

Źródło przekonań, że należy Wam się więcej niż macie?

youtu.be/5VCiU1osa3w
24-10-2022 07:39 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>>de.wikiped(*)ldt-Universität_zu_Berlin
>>karo.umk.pl/Karo/
>Co to?
Biblioteka. Wiem, trudne słowo dla kogoś na twoim intelektualnym poziomie

>Źródło przekonań, że należy Wam się więcej niż macie?
Bez komentarza. Nudny jesteś z tym wymyślaniem chochołów


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
24-10-2022 08:59 
 Ocena 1 na 1
Jacek Głodzik (35558 punktów)
>> Źródło przekonań, że należy Wam się więcej niż macie?
> Bez komentarza. Nudny jesteś z tym wymyślaniem chochołów

Szarley cieszę się, że przestajesz żywiołowo reagować na te brednie i oklepane przez lata prowokacje.
Hamerlik powinien obcować dłużej z Thoterem i okrągłym.
Względnie z cytatami z siebie, podczas wyrażania których za późno ugryzł się w język.

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Thoter (6650 punktów)

>Powiedziałem o kolebkach kapitalizmu takich jak Berlin, Nowy Jork albo Zurych albo Londyn.

Zurych był kolebką kapitalizmu ??
Pozostałe miasta to były ale kolebkami kolonializmu.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Zurych był kolebką kapitalizmu ??

W Szwajcarii szczególnie dużo ludzi żyje w cudzych domach, sądzę że w takim Zurich zapewne wiecie niż 90% mieszkańców.

Szwajcarzy są znani na całym świecie z życia z lichwy.

Sądzę, że długo nie przejmowali się skąd są hajsy deponowane w ich bankach za niezły procent a to nie były hajsu zdobyte ciężka pracą na polu.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>Zurych był kolebką kapitalizmu ??
>W Szwajcarii szczególnie dużo ludzi żyje w cudzych domach,

Straszna nędza w tej Szwajcarii
Najbiedniejszy kraj Europy, więcej ludzi mieszka w najmowanych tylko w europejskiej stolicy nędzy - Lucemburgu

Debilu, synu idioty

PRZEPROŚ, CIULU ZA KŁAMSTWO, ŻE KOŃCZYŁEŚ EKONOMICZNE STUDIA!!!!!!!!!
UZASADNIJ DEBILU POSTULAT MORDOWANIA GÓRNIKÓW PRZY PRACY.
I skończ jarać to gówno bo ci gówno z mózgu zostało, a twoja żona się starzeje i pod latarnią nie podoła zarobić na twoje dopalacze




Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
szarley (54913 punktów)
Mało ci?
Udowodniłeś, że jesteś idiotą
Udowodniłeś, że masz godność p.ch.
Udowodniłeś, że kłamałeś o swoich rzekomych studiach

Ty naprawdę lubisz jak ci plują na ryj
Masz od tego orgazm?

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Thoter (6650 punktów)
>>Zurych był kolebką kapitalizmu ??
>Szwajcarzy są znani na całym świecie z życia z lichwy.
>Sądzę, że długo nie przejmowali się skąd są hajsy deponowane w ich bankach za niezły procent a >to nie były hajsu zdobyte ciężka pracą na polu.

Z tego co napisałeś wnoszę, że Zurych to jakaś melina złodziejska a Szwajcarzy są paserami.
Co to ma wspólnego z kolebką kapitalizmu ??
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>>Zurych był kolebką kapitalizmu ??
>>Szwajcarzy są znani na całym świecie z życia z lichwy.
>>Sądzę, że długo nie przejmowali się skąd są hajsy deponowane w ich bankach za niezły procent a >to nie były hajsu zdobyte ciężka pracą na polu.
>Z tego co napisałeś wnoszę, że Zurych to jakaś melina złodziejska a Szwajcarzy są paserami.
>Co to ma wspólnego z kolebką kapitalizmu ??

Sam przedstawiasz współczesny kapitalizm jako system wyzysku człowieka przez człowieka, czemu ma rzekomo zaradzić rozwój własności państwowej i monarchia dziedziczna.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)

>>Co to ma wspólnego z kolebką kapitalizmu ??
>Sam przedstawiasz współczesny kapitalizm jako system wyzysku człowieka przez człowieka, czemu ma >rzekomo zaradzić rozwój własności państwowej i monarchia dziedziczna.

Ja nic takiego nie piszę, to są tylko TWOJE wizje wynikające dychotomicznej choroby.
Postawiłeś sobie na środku linię i jednych umieszczasz po jej prawej stronie a drugich po lewej.
Mnie w tej TWOJEJ układance NIE MA.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>DEMOKRATYCZNIE.

Twoja wiara, że wybitna jednostka jest mądrzejsza od zbiorowości i że jej indywidualna decyzja zawsze jest lepsza dla grupy od decyzji zbiorowej jest głupia.

Jednostka zawsze będzie kierować się własnymi potrzebami i własnymi celami, które nigdy nie będą zgodne z interesem grupy.

Masz wyraźny kompleks imperialny, kompleks "wielkich przywódców".

Naczytales się starych książek a one wszystkie zainfekowane są kultem jednostki i niestety zaraziłes się nim.

Dawne idee, które przegrały z nowoczesnymi zmutowały Ci psychikę.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)

>Dawne idee, które przegrały z nowoczesnymi zmutowały Ci psychikę.

To nie dawne idee przegrały tylko cham się uzbroił i nami rządzi fałszywą demokracją.
Jesteś ślepy i głupi dlatego dałeś się nabrać.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>cham się uzbroił

Ukraińcy się zbroją, bo ich Ruscy napadli i chcą Ukraińców sobie podporządkować.

Pomagają im w tym kraje, które cenią demokrację i sprzeciwiają się autokracji.

pl.m.wikipedia.org/wiki/Autokracja

Na Zachodzie ludzie nie chcą, żeby rządził nimi jakiś ruski czy chiński "bóg", który nienawidzi demokracji.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)
>>cham się uzbroił
>Ukraińcy się zbroją, bo ich Ruscy napadli i chcą Ukraińców sobie podporządkować.

To nie Ukraińcy się zbroją tylko zbroją ich Anglosasi. Na terenie Ukrainy rządzi agent CIA Żyd Zelenski. Ukraińcy mają tyle samo do gadania co my.

>Pomagają im w tym kraje, które cenią demokrację i sprzeciwiają się autokracji.
>Na Zachodzie ludzie nie chcą, żeby rządził nimi jakiś ruski czy chiński "bóg", który nienawidzi >demokracji.

NIE POMAGAJĄ TYLKO FINANSUJĄ AMERYKAŃSKI IMPERIALIZM.

thegrayzon(*)27/us-uk-sabotaged-peace-deal/

"Celem Zachodu "nie jest zwycięstwo Ukrainy, tylko porażka Rosji", mówi Baud. "Problem w tym, że nikt nie dba o Ukrainę. Właśnie zinstrumentalizowaliśmy Ukrainę dla celów strategicznych Stanów Zjednoczonych - nawet dla interesów europejskich"

Ukraińskojęzyczne kanalie są bezlitośnie wykorzystywane przez USA , teraz Żyd Zelenski ogłosił czwartą mobilizację. Ameryka będzie ich bronić do ostatniej ukraińskojęzycznej kanalii.
Amerykanie do swojego imperializmu dorobili ideologię "demokratyczną", która się przyjęła idiotom. Ja mogę tylko obserwować jak zadłużani idioci w amerykańskiej kolonii cieszą się "demokracją" i "wolnością".
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>To nie Ukraińcy się zbroją tylko zbroją ich Anglosasi. Na terenie Ukrainy rządzi agent CIA Żyd Zelenski. Ukraińcy mają tyle samo do gadania co my.

Amerykańcy agenci CIA wciskają haubice ukraińskim babciom na siłę do ręki, żeby te biegały z nimi po Moskwie i waliły z nich do niewinnych Ruskich.

Te babcie nie potrafią CIA odmówić, bo Zelenski zahipnotyzował je i opętał przez telewizor wysylajac podprogowe treści w swoich rolach aktorskich w komediach romantycznych.

Co ciężko Wam zaakceptować Wam, że Ukraińcy nie chcą, żeby wasz cezar Putin decydował i ich życiu i śmierci?

>NIE POMAGAJĄ TYLKO FINANSUJĄ AMERYKAŃSKI IMPERIALIZM.

Przygotowują militarnie grunt pod Visa Card, MasterCard pod Teslę, Amazon i McDonaldy. W Moskwie też były McDonaldy zanim się Ruscy zorientowali, że to przyczółki zła i droga do uczynienia z Ruskich Panów Świata niewolników amerykańskiej demokracji.

Bowiem jaką wartość może mieć w życiu to, że człowiek coś sam dla siebie wybierze a nie zrobi tego za niego ruski Pan i władca świata cezar Putin, względnie jego przydupasy.


youtu.be/5VCiU1osa3w
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Ukraińskojęzyczne kanalie są bezlitośnie wykorzystywane przez USA , teraz Żyd Zelenski ogłosił czwartą mobilizację.

Zamiast się poddać ruskim Panom tak jakby tego ruscy Panowie chcieli.

Najlepszy kolega mojego syna też jest Żydem.

>Ameryka będzie ich bronić do ostatniej ukraińskojęzycznej kanalii.

No i weź się Wam poddaj, skoro nawet nie uważacie nas za ludzi tylko za kanalie.

Pod waszym panowaniem na pewno czeka nas Swietłana przyszłość . Promieniujące piekło na ziemi.

>Amerykanie do swojego imperializmu dorobili ideologię "demokratyczną", która się przyjęła idiotom.

Ale widzę, że Ty już idziesz w odsieczy z propaganda autokracji, która nie ma żadnego związku z imperializmem rosyjskim.

Prosiłem Was Ruscy, żebyście sobie swoje Imperium ogrodzili nieprzeniknionym murem i żebyście sobie tam żyli w waszym więzieniu w szczęściu z waszym Putinem to nie, musicie napadać na sąsiadów, żeby ich zdominować, zgwałcić i okraść. Co za bandycka natura?

Szkoda, że na Ziemi zostało tak mało dzikich lasów, bo można byłoby Was wysłać do dżungli, tam z dzikim zwierzętami osiągnęlibyscie właściwy poziom.

>Ja mogę tylko obserwować jak zadłużani idioci w amerykańskiej kolonii cieszą się "demokracją" i "wolnością".

Widać lepszy tysiącletni dług u Amerykanów niż Putin za cara. Z długu może jeszcze jakoś się wygrzebiesz ale spod ruskiego panowania?

youtu.be/5VCiU1osa3w
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Ja mogę tylko obserwować jak zadłużani idioci w amerykańskiej kolonii cieszą się "demokracją" i "wolnością".

A ja jak chińscy komuniści uczą się od jankesów robić z innych ludzi swoich niewolników.

>Pod adresem Pekinu wysuwane są oskarżenia, że prowadzi celową politykę wpychającą państwa w pułapkę długu.

www.money.(*)swiecie-6825669327215520a.html

Ciekawe macie te swoje wizje autokracji i kultu jednostek ale na Zachodzie naprawdę nikt nie będzie żył pod ludzkim bogiem i nawet gdyby połowa waszej produkcji, była produkcją bomb atomowych to też nie.

Mordowaniem ludzi niewiele wskoracie, bo lepiej nie umrzeć niż żyć tak jakbyście tego chcieli.

Takze gdybyście zechcieli w Europie zaprowadzić wasze azjatyckie zwyczaje to osobiście idę z Wami na woje totalną i nie straszna mi śmierć.

Nigdy nie zaakceptuję waszej podłej kultury i zrobię co mogę, żeby nie udało się Wam łamać mojej psychiki w syberyjskim obozie pracy przymusowej.

Wiem do czego jesteście zdolni, jakie macie metody i dokąd zmierzacie.

W dupie mam wasze imperium kontynentalne.

Na Księżycu je sobie zbudujcie albo najlepiej w innej galaktyce, tak żeby nasze drogi nigdy się nie skrzyżowały.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>"Celem Zachodu "nie jest zwycięstwo Ukrainy, tylko porażka Rosji"

Nie, nie, nie

Celem Europy jest porażka azjatyckiej kultury.

Po prostu nie przychodźcie do nas z tymi swoimi wierzeniami w to co dobre, co złe, co prawdziwe, co fałszywe, co sprawiedliwego i co nie.

Zostańcie sobie z tymi wierzeniami tam gdzie jesteście my w Europie mamy inną wiarę.

I zauważcie, że Ukraina należy do Europy

pl.m.wikipedia.org/wiki/Lista_państw_Europy

więc nie próbujcie w niej przemocą zaprowadzać swojego barbarzyństwa.

Nich cywilizowani żyją wśród cywilizowanych a dzicy wśród dzikich. Tak będzie dobrze dla wszystkich.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)

>Jednostka zawsze będzie kierować się własnymi potrzebami i własnymi celami, które nigdy nie będą >zgodne z interesem grupy.

Statki powinno się powierzać pasażerom. Szkoły kształcące kapitanów i załogi należy zlikwidować.
Wojsko powinno składać się z samych szeregowych itd.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Statki powinno się powierzać pasażerom.

Za to wyobraźmy sobie statek prowadzony przez kapitana, na którego żaden z pasażerów ani wszyscy pasażerowie razem żadnego wpływu nie mają.

Ciekawe dokąd płynie ten statek, bo na pewno nie tam, gdzie chcieliby tego pasażerowie.

Imperatorzy realizują wizje, których nikt prócz nich nie potrzebuje.

Tak zresztą powstały piramidy egipskie, z patologicznego kultu jednostki, kultu który pozbawia życia.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> Za to wyobraźmy sobie statek prowadzony przez kapitana,
> na którego żaden z pasażerów ani wszyscy pasażerowie
> razem żadnego wpływu nie mają.

Wyobraźmy sobie statek prowadzony demokracją bezpośrednią. Pasażerów jest 300 i wszyscy mają swoje wizje.
Fakt, muszą się dogadać więc ustalają coś na chwilę zastrzegając się, że umowa obowiązuje dotąd dokąd chce tego strona. Czyli w tym przypadku kilka minut.
Wybierają i kapitana - ich, amatorów zdaniem, najlepszego.

Jak w realu działa taka demokracja bezpośrednio-rozproszona na statku i co się dzieje z tym statkiem podczas najbliższego sztormu, nietrudno sobie wyobrazić.


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
szarley (54913 punktów)
>Ale skąd przymusowe odbieranie biedocie bez posiadłości części wynagrodzenia za pracę najemną na cudzym

Ile razy pytać, manipulancie?
Znasz najemną pracę na swoim?

Postulujesz, żeby robotnik do końca życia pracował na cudzym bez prawa do założenia własnej firmy, żeby zawsze mieszkał w najmowanym bez prawa do budowy domu. i do tego jełopie łżesz, że dzisiaj robotnik nie ma prawa kupić mieszkania, bo ty przechlałeś swój zarobek

>Skąd przymusowa egzekucja utajnionej i nieopodatkowanej własności?
A po polsku?
Co to jest "przymusowa egzekucja utajnionej i nieopodatkowanej własności"?

Nadal nie rozumiesz pytania?
Jeśli nadal nie poradzisz odpowiedzieć na to pytanie, to znaczy że jesteś debilem i manipulantem

Pytałem też co znaczy uznawanie/nieuznawanie mienia, ale jesteś debilem, skoro nie rozumiesz własnego bełkotu

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Postulujesz, żeby robotnik do końca życia pracował na cudzym bez prawa do założenia własnej firmy, żeby zawsze mieszkał w najmowanym bez prawa do budowy domu.

Tradycyjnie już kłamiesz.

Nie jestem naiwny i rozumiem co w oznacza koncentracja kapitału, której umiarkowany poziom postuluję. Oznacza, że gdy jeden ma wiele drugi nie ma nic. Tak jest od tysięcy lat i tak pozostanie.

W kolebkach waszego kapitalizmu 90% ludzi pracuje i żyje na cudzym. Do tego właśnie zmierza wasz kapitalizm i twoje kłamstwa tego nie zmienia.

Nie o to mi chodzi, żeby biedak miał swój własny dom.

Mi chodzi o to, żeby biedak wiedział kto wszystko posiada i żeby miał dochód gwarantowany z wybranego przez siebie samego jawnie podatku od właśnosci.

I jeszcze, gdy nic nie ma, żeby nie zapłacił nawet 1 grosza podatku. Podatki mają płacić wyłącznie właściciele.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Jacek Głodzik (35558 punktów)
>Mi chodzi o to, żeby biedak wiedział kto wszystko posiada
> i żeby miał dochód gwarantowany z wybranego przez siebie
> samego jawnie podatku od właśnosci.
> I jeszcze, gdy nic nie ma, żeby nie zapłacił nawet 1 grosza
> podatku. Podatki mają płacić wyłącznie właściciele.

Znów błąd. W języku polskim zdań nie zaczyna się od "Mi".
Jeśli dobrze rozumiem, ten twój biedak ma nie być właścicielem absolutnie niczego: nawet koszuli na swoim karku, butelki mleka, szarego mydła którym co rano się myje, plomby we własnym zębie itd.
Ale ma być beneficjentem podatków płaconych mu przez innych.. żeby nie mógł wydać tej kasy na nic swojego.

Taki los w hamer-raju mu gotujesz?
Hamerlik Cytat:
Nie o to mi chodzi, żeby biedak miał swój własny dom.
Może znasz opowiastkę o Antymidasie. Midas czego się tknął, zamieniał w złoto,
Antymidas w g..

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> Nie jestem naiwny i rozumiem co w oznacza koncentracja kapitału,
> której umiarkowany poziom postuluję. Oznacza, że gdy jeden ma wiele
> drugi nie ma nic

Cóż odpowiedzieć na twoje mantry, bajki i chciejstwo?
Nic. Cisza.

> biedak (..) gdy nic nie ma, żeby nie zapłacił
> nawet 1 grosza podatku

Coś w stylu, żeby płacił na utrzymanie swojego dziecka jak chce, a jak nie chce - nie płacił? Także, by nikt nie liczył żadnych zaległości ni odsetek i cały temat można było trzymać w ścisłej tajemnicy przed swoim dorosłym dzieckiem bo.. jeszcze się wyda, ile jej jest winien?


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
szarley (54913 punktów)
>Nie jestem naiwny i rozumiem co w oznacza koncentracja kapitału, której umiarkowany poziom postuluję.

Kłamiesz
Kłamiesz
Kłamiesz
Kłamiesz
Kłamiesz
Kłamiesz
Kłamiesz
Kłamiesz

Postulujesz, żeby tylko ktoś kto ma dom, mógł mieć drugi, potem czwarty, ósmy....
Odniosłeś się do tego argumentu pisząc, że nie ma nic złego w najmowaniu mieszkań przez robotników!

Skończ tę swoją nowomowę!
Jesteś jak lekarz, który podaje jako lek cjankali

>W kolebkach waszego kapitalizmu
Dalej nie czytam
Dzieciątko otrzepało rączki i mówi że nie dotykało gówna

>90% ludzi pracuje i żyje na cudzym.
S jakiej dupy wziąłeś te dane?

>Nie o to mi chodzi, żeby biedak miał swój własny dom.
DOKŁADNIE! Chodzi ci o to, żeby cwaniak miał 1000 domów

>Mi chodzi o to, żeby biedak wiedział kto wszystko posiada
i tą wiedzą nakarmi dzieci. Ty idioto.

>i żeby miał dochód gwarantowany z wybranego przez siebie samego jawnie podatku od właśnosci.
280 złotych rocznie na osobę

>I jeszcze, gdy nic nie ma, żeby nie zapłacił nawet 1 grosza podatku.
A jak nic nie ma bo przepuścił na podróże do Peru?

>Podatki mają płacić wyłącznie właściciele.
Debilu, synu idioty.
Jeden rolnik ma 10 ha ziemi, zbiera 50 ton pszenicy i ktoś ją wyceni na 100 000 złotych
Drugi ma 100 ha ziemi, zbiera 500 ton pszenicy ale nikt nie chce jej wycenić

Który w twoim systemie debila zapłaci więcej? Bogaty czy biedny?

Tylko nie pisz swoich idioctw, że to jest ziemia pod spekulacje, jak twoja.
Odpowiedz też w końcu na pytanie z czego rolnik ma zapłacić podatek, jeśli nie z pracy?


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
25-10-2022 08:17 
 Ocena 1 na 1
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> Odpowiedz też w końcu na pytanie z czego rolnik
> ma zapłacić podatek, jeśli nie z pracy?

Wygląda na to, że wg Hamerlika rolnik czerpie dochody gównie.. ze zwyżki wartości swojej ziemi.
A skoro tak - szkoda, że nie wpadł kiedyś na pomysł, by stać się takim "rolnikiem".
No nie wpadł. "Wpadł" za to teraz.
Całe szczęście (dla niego), że nie dane mu będzie swój pomysł realizować.. całe szczęście, że można przy pomocy tego pomysłu wyrzekać: użalać się nad cudzą (wymyśloną) pazernością, przypisywać innym własne grzechy. Wybielać się, odkreślać w głowie grube kreski itd.

Zaraz, zaraz: a może taka jest właśnie tego pomysłu główna funkcja?


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
szarley (54913 punktów)
>> Odpowiedz też w końcu na pytanie z czego rolnik
>> ma zapłacić podatek, jeśli nie z pracy?
>Wygląda na to, że wg Hamerlika rolnik czerpie dochody gównie.. ze zwyżki wartości swojej ziemi.
Tak, tak napisał. Rolnik powinien pracować na własny dobrobyt, a podatek powinien zapłacić z "pracy ziemi" Niestety nie otrzymałem odpowiedzi na pytanie co to jest owa "praca ziemi"

>A skoro tak - szkoda, że nie wpadł kiedyś na pomysł, by stać się takim "rolnikiem".
Ponoć kupił spekulacyjną działkę, tylko moc przepłacił, a potem uciekł od spłaty, bo chciał zrobić na złość swojej żonie i zostawić ją z długiem

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Jacek Głodzik (35558 punktów)
>>> Dlatego każdy powinien uzyskać od społeczeństwa minimum rozwojowe
>>> a jednocześnie społeczeństwo nie może dopuścić do rozwoju pasożytnictwa.
>>Dokładnie tak.
>>Stąd m.in. ściąganie z pensji pasożytom z wyższym wyksztłaceniem alimentów wraz z odsetkami.
>Ale skąd przymusowe odbieranie biedocie (..)

Ale "w USA murzynów biją" czy ty odpowiesz kiedyś coś na temat?
Wreszcie zgadzam się z Hamerlikiem: każdy powinien uzyskać od społeczeństwa minimum rozwojowe, jednocześnie społeczeństwo nie może dopuścić do rozwoju pasożytnictwa. Stąd m.in. ściąganie z pensji pasożytom z wyższym wyksztłaceniem alimentów wraz z odsetkami.

A wracając do tematu wątku.

> Wolno Ci jebnac w dowolny sposób w kawałek stali, z której
> wykuwasz miecz samurajski, żeby nim zniszczyć swoich wrogów

.. lub obronić się przed nimi. To drugie w etyce bardziej preferowane.

> ale nie wolno ci uderzyć w stalową maskę cudzego samochodu.
> Dlaczego?

Sprowadzając kwestię do spraw zasadniczych: w mordę wolno, czy nie?
Jak nie, to dlaczego?

Hamerlik Konopka 12.09.2022, 7:21 Cytat:
Wciąż żałuję, że nie dałem mu po prostu w mordę. Gdyby dostał w mordę to pewnie poczułby czym jest zniszczenie i pewnie następnym razem zastanowiłby się 2x
Hamerlik Konopka 12.09.2022 19:14 Cytat:
Chciałem dać mu w mordę



Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Którego nijak nie poradzisz policzyć wg twoich zasad. A ja policzyłem i... uciekłeś

Zaproponowałem dziesięcinę i policzyłem 10% wartości wszystkich posiadłości i podałem Ci wynik.

A Ty w reakcji na to zacząłeś wymyślać jakieś niestworzone rzeczy, które miały rzekomo kwestionować ten prosty wynik i zakwestiinowaly ale tylko w twojej głowie.

>>i bez żadnych podatków od jego pracy najemnej i konsumpcji.
>Chyba, że robotnik ma dom po rodzicach i wtedy płaci ze swojej pracy wyższe podatki niż dziś

Takie jakie wszyscy określą w jawnej demokracji bezpośredniej. Może wysokie a może żadne.
Nie chcesz płacić podatków to wybierz zerową stopę procentową dla podatku.

>>Rozumiesz co to znaczy?
>Oczywiście, chcesz zabić w kopalniach tysiące ludzi.

Nikogo nie chce zabić. Coś Ci się kiełbie we łbie.

>To TY nie rozumiesz co piszesz.
>Chcesz podzielić kopalnię?

Kopalnia jest podzielona a ja chcę podzielić jedynie jej świadectwo własności.

>Jak?
>Kombajn rano ma innego właściciela a po południu innego?

Nie musi tak być o ile właściciel kopalni nie przyjmuje cudzej ofert i zapłaci podatek.

>Szyb ma innego właściciela a przekop innego?

Jakkolwiek wizję tego będzie miał właściciel. Jak chce to możesz część sprzedać.
Rządzenie w ograniczonym zakresie wcale niczego nie niszczy zwolenniku wszystkiego w jednej ręce.

>A do tego chcesz, żeby po kopalni jeździły szpitalne wózki i zapalały metan (kolejne ofiary)

Miałem na myśli powtarzalne w różnych dziedzinach urządzenia jak np. samochod.

Przecież wszyscy chyba rozumieją dlaczego za przykład wybierasz kopalnię czy rurociąg.

Wybierasz to, co traci funkcjonalność po podziale, żeby forsować następnie ideę, że tego nie sposób wycenić a potem od tej wartości zapłacić podatek.

Skracając wywód zmierzasz do tego, żeby robole w przymusowych podatkach od pracy i konsumpcji wypłacili Ci emeryturę a Ty nie będziesz tylko jadł to co inni stworzą, posiadał mienie i sprawdzał ile zarobiłeś na wzroście wartości twoich posiadłości.

youtu.be/5VCiU1osa3w
21-10-2022 08:26 
 Ocena 1 na 1
Jacek Głodzik (35558 punktów)
>>Chcesz podzielić kopalnię?
>Kopalnia jest podzielona

Właśnie. U ciebie wczesniej czy później jest.
Już parę lat temu pisałem, że u ciebie wegiel wydobywa się bieda-szybami, a żelazo formuje w przydomowych dymarkach.

> a ja chcę podzielić jedynie jej świadectwo własności.

Skoro nie wiąże się z nim władanie, to swiadectwo własności u ciebie jest jedynie papierem lub nieistotnym zapisem na dysku hihi

>>Jak?
>>Kombajn rano ma innego właściciela a po południu innego?
>Nie musi tak być o ile właściciel kopalni nie przyjmuje cudzej ofert i zapłaci podatek.

A jak nie zapłaci / nie stać go, to musi.
Twój system jest bardzo niewydajny i nieoptymalny. Wiesz czemu? Bo rządzi w nim chaos i niekomptenecja. Ale gdy popatrzeć na życiowe niepociumanie twórcy tego systemu - całość zagadnienia staje się całkiem spójna

>>Szyb ma innego właściciela a przekop innego?
>Jakkolwiek wizję tego będzie miał właściciel. Jak chce to możesz część sprzedać.

Chce czy musi - wszystko jedno: część kopalni, 0,12 ha ornego pola, 367 m rurociągu czy pół wózka widłowego są zazwyczaj gówno warte, poza obszarem do którego przynależą.

>> A do tego chcesz, żeby po kopalni jeździły szpitalne
>> wózki i zapalały metan (kolejne ofiary)
> Miałem na myśli powtarzalne w różnych dziedzinach urządzenia jak np. samochod.

Co miałeś na mysli to jedno. Inne, co napisałeś - a pisałeś niestety o wymienności wózka widłowego między szpitalem a kopalnią, co trafnie diagnozuje twój stan wiedzy technicznej (podobnie jak z siecią 5G i siecią WiFi 5 Ghz).

> zmierzasz (..) by robole w przymusowych podatkach od pracy i konsumpcji
> wypłacili Ci emeryturę a Ty nie będziesz tylko jadł to co inni stworzą,
> posiadał mienie i sprawdzał ile zarobiłeś na wzroście wartości twoich posiadłości.

Już wiem, po co ci była tamta działka. Tylko wiesz - do tego co napisałeś trzeba być cierpliwym, umieć dążyć do celu, mieć chłodną głowę i mieć zdolnośc do wytrzymywania ciśnienia

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
20-10-2022 10:30 
 Ocena 1 na 1
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> Wózek elektryczny może jeździć tak samo dla szpitala jak i dla kopalni.

Nigdy nie omieszkasz dać świadectwa jakości swojej inteligencji.
Po pierwsze nie może tak samo. Przyczyn nie znasz i nie potrafisz sobie wyobrazić, dlatego fantazjujesz.
Po drugie połowa maszyny do fedrowania, ćwierć pociągu, 2.34 m szybu gdzie indziej może nie pasować, pomijając już koszty demontażu/montażu i transportu.
Od tego stwierdzenia natychmiast czmychnąłeś, gdzie pieprz rośnie.
Przypadek?

> Oczywiście taki podział świadectwa własności ma związek z możliwością
> realnej wyceny składników cudzego majątku przez innych

Realnej, to znaczy popsutej podziałem bardziej, czy mniej?
Zastanawiałeś się nad tym?

> nierealna wycena to twój największy zarzut przeciw mojemu modelowi,
> zresztą słuszny, gdyby dla całej kopalni istniało tylko jedno świadectwo własności.

Słuszny, słuszny. Na początku budowy czegoś często jest jedno.
Jedno pole może mieć jedno świadectwo, ale może mieć i kilka.
Jeśli kilka - wówczas czasem w interesie właścicieli jest dogadanie się, a czasem torpedowanie współwłaściciela. Bywa różnie.
Tylko w hamer-systemie jest wydajnie/pięknie choć ciężko.

> Nikomu poza właścicielem nie daję prawa do rozporządzania
> wózkiem elektrycznym w kopalni.

Nie o tym mowa, to po pierwsze.
Po drugie w kopalni wózek to jeden z najmniej istotnych składników.
Szarley zapytał cię kiedyś o metodę podziału szybu. Od tego pytania natychmiast czmychnąłeś, gdzie pieprz rośnie.
Przypadek?

> Właściciel kopalni sam nim rozporządzi

Wózkiem - no comments.

> o ile zapłaci od niego podatek, który będzie bazował na wycenie
> świadectwa własności przez innych.

Bez związku z tematem przewodnim, którym jest psucie kopani/pola/rafinerii/rurociągu przez podział świadectw.
Odpowiedź Hamerlika? Ucieczka w bełkot. Jak zwykle.

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> Wolno Ci jebnac w dowolny sposób w kawałek stali, z której wykuwasz miecz samurajski, żeby nim
> zniszczyć swoich wrogów

.. lub obronić się przed nimi. To drugie w etyce bardziej preferowane.

> ale nie wolno ci uderzyć w stalową maskę cudzego samochodu.
> Dlaczego?

Sprowadzając kwestię do spraw zasadniczych: w mordę wolno, czy nie?
A jak nie, to dlaczego?

Hamerlik Konopka 12.09.2022, 7:21 Cytat:
Wciąż żałuję, że nie dałem mu po prostu w mordę. Gdyby dostał w mordę to pewnie poczułby czym jest zniszczenie i pewnie następnym razem zastanowiłby się 2x
Hamerlik Konopka 12.09.2022 19:14 Cytat:
Chciałem dać mu w mordę


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> nie wolno ci uderzyć w stalową maskę cudzego samochodu.

Wolno.



Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
okragly (21676 punktów)
>Wolno Ci jebnac w dowolny sposób w kawałek stali, z której wykuwasz miecz samurajski, żeby nim
>zniszczyć swoich wrogów ale nie wolno ci uderzyć w stalową maskę cudzego samochodu.
>Dlaczego?
u nas, libkow niedorozwojkow, własnośc jest świeta, to jest nasz buk
jak bysmy chcieli kulczykowi zabrac co ukradł, wystawilby 100 000 armie, byłaby wojna domowa
ale on co nasze mógł zabrać bez konsekwencji (wiadomo wg libkow niedorozwojkow, co nasze to niczyje)
wojny na Ukrainie by nie było, gdyby nie było własności
w raju nie było własności, nie było wojen
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>u nas, libkow niedorozwojkow, własnośc jest świeta, to jest nasz buk

U mnie to tak nie działa.

U mnie własność tajna i nieopodatkowana jest parszywa i przeklęta.

Ale ponoć wszyscy są tacy jak szarley i wierzą głęboko w to, że gdyby własność tajną i nieopodatkowana zakwestionować to wszyscy umrzemy z głodu, bo znikną wszystkie rośliny i zwierzęta a Ziemia pokryje się pustynią.

Tylko tajny i obcy kapitał, tylko tajna, nieopodatkowana, państwowo dotowana z podatków od biedy i przymusowo egzekwowana własność może uratować nas przed Armagedonem.

Także cieszmy się, że wszystko jest w rękach 1% ludzi a tym bardziej, że nie wiadomo kim są.

Godne to i sprawiedliwe, słuszne i zbawienne.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Berzerac (5671 punktów)
>Wolno Ci jebnac w dowolny sposób w kawałek stali, z której wykuwasz miecz samurajski, żeby nim
>zniszczyć swoich wrogów ale nie wolno ci uderzyć w stalową maskę cudzego samochodu.
>Dlaczego?

Ja p*****lę

A czy ja mógłbym jebnąć bezkarnie komuś liścia? Aby tak profilaktycznie? Za takie "racjonalne" przemyślenia.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>A czy ja mógłbym jebnąć bezkarnie komuś liścia? Aby tak profilaktycznie? Za takie "racjonalne" przemyślenia.

Ale kogo pytasz o pozwolenie?

youtu.be/5VCiU1osa3w
21-10-2022 10:36 
 Ocena 1 na 1
Jacek Głodzik (35558 punktów)
>> A czy ja mógłbym jebnąć bezkarnie komuś liścia? Aby tak profilaktycznie?
>> Za takie "racjonalne" przemyślenia.
> Ale kogo pytasz o pozwolenie?

Musi pytać? Czasem ludzie nie pytają i walą z liścia.
Później może przychodzi refleksja, ale czasem nie.

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Konowal (6291 punktów)
>Wolno Ci jebnac w dowolny sposób w kawałek stali, z której wykuwasz miecz samurajski, żeby nim
>zniszczyć swoich wrogów ale nie wolno ci uderzyć w stalową maskę cudzego samochodu.
>Dlaczego?
A gdzie jest niby taki zakaz ?

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>A gdzie jest niby taki zakaz ?

W kulturze.

Gość staje samochodem na ścieżce rowerowej wydzielonej po prawej stronie na ruchliwej ulicy, jako rowerzysta musisz ryzykować życie, żeby ominąć go lewą stroną gdzie samochody jeżdżą dużo szybciej i w naszej kulturze nie wolno Ci nawet walnąć z płaskiego w karoserię podczas przejazdu, żeby wyrazić własną złość wywołaną przez bezwzględność innego człowieka.

youtu.be/5VCiU1osa3w
21-10-2022 09:25 
 Ocena 2 na 2
Jacek Głodzik (35558 punktów)
> w naszej kulturze

To już nie w "waszej (nie mojej)"?

> nie wolno Ci nawet walnąć z płaskiego
> w karoserię podczas przejazdu, żeby wyrazić własną złość
> wywołaną przez bezwzględność innego człowieka.

Nie wolno, bo co / kto nie pozwala?
Czy to nie było czasem tak, że powstrzymałeś swój impuls, bo bałeś się faceta za kierownicą, niczym swoich kolegów w czarnych prochowcach?

Ktoś inny (nie Hamerlik) jeździ z kamerką na kasku i filmuje różne zdarzenia.
Skrajne, zagrażające bezpieczeństwu ten ktoś (nie Hamerlik) wysyła na Policję i kierowca zagrażający bezpieczeństwu rowerzystów, ponosi czasem za swoje działania konsekwencje w postaci mandantu lub odpowiedzialności karnej.
Ktoś inny (nie Hamerlik) ma satysafkcę.

Hamerlik nie lubi władzy więc się boi, nic nie robi, nosi w sobie furstrację, próbuje wylać ją na forach, ale nikt tego nie przyjmuje - stąd frustracja nadal w nim zostaje.
Hm. Niełatwe życie.


Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
Konowal (6291 punktów)
>>A gdzie jest niby taki zakaz ?
>W kulturze.
>Gość staje samochodem na ścieżce rowerowej wydzielonej po prawej stronie na ruchliwej ulicy, jako rowerzysta musisz ryzykować życie, żeby ominąć go lewą stroną gdzie samochody jeżdżą dużo szybciej i w naszej kulturze nie wolno Ci nawet walnąć z płaskiego w karoserię podczas przejazdu, żeby wyrazić własną złość wywołaną przez bezwzględność innego człowieka.
>
youtu.be/5VCiU1osa3w

Nie no najpierw trzeba sprawę wyjaśnić a nie tak walić bez uprzedzenia , a może ktoś miał jakiś problem zdrowotny i tak staną bo inaczej nie mógł?

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>Wolno Ci jebnac w dowolny sposób w kawałek stali, z której wykuwasz miecz samurajski, żeby nim zniszczyć swoich wrogów ale nie wolno ci uderzyć w stalową maskę cudzego samochodu.
Niby to nie da się wykuwać samurajskiego miecza we wzmiankowanym celu ze stali stanowiącej maskę cudzego samochodu?


cr
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Niby to nie da się wykuwać samurajskiego miecza we wzmiankowanym celu ze stali stanowiącej maskę cudzego samochodu?

Zanim do tego dojdzie stal straci już strukturę maski samochodu, chyba że proces wykuwania miecza rozciągniemy do wszystkich czynności związanych z takim zamiarem.

youtu.be/5VCiU1osa3w
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>>Niby to nie da się wykuwać samurajskiego miecza we wzmiankowanym celu ze stali stanowiącej maskę cudzego samochodu?
>Zanim do tego dojdzie stal straci już strukturę maski samochodu, chyba że proces wykuwania miecza rozciągniemy do wszystkich czynności związanych z takim zamiarem.
Odwrotnie: powstaje pytanie wg jakiego klucza proces rozpoczęty wskutek określonego zamierzenia miałoby się redukować.

cr
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Odwrotnie: powstaje pytanie wg jakiego klucza proces rozpoczęty wskutek określonego zamierzenia miałoby się redukować.

No z tego względu, że mamy już podzielony system pojęciowy, zarówno w zakresie rzeczowników jak i w zakresie czasowników.

Dla przykładu zdjęcie maski z samochodu z zamiarem wykucia z tej maski miecza samurajskiego nie określimy jako wykuwania miecza lecz jaki zdejmowanie maski.

W ogóle nachodzi mnie taka dygresja o podziałach pojęciowych przy wyrażaniu podmiotów i orzeczeń w zdaniu. Kojarzy mi się to ze światem fizycznym, w którym odnajdujemy różne struktury materii i różne systemy ruchu. Właściwie dla każdej wyodrębnionej przez nas w obserwacji świata struktury materii i systemu ruchu mamy odrębne pojęcia, które ogólnie nazywamy rzeczownikami i czasownikami.

Ciekawa też jest budowa samego zdania, która kojarzy mi się z wyrażeniem algebraicznymi w matematyce, gdzie do pełni wyrażenia matematycznego musimy użyć argumentów i działań. Nie można zbudować wyrażenia algebraicznego, tzn transformacji matematycznej w oparciu o same argumenty albo o same działania.

Takie rozważania napełniają mnie fascynacją dla natury. To jest niesamowite.
Uwielbiam nurzać się w takich rozważaniach ale potem ścigają mnie na ziemię kwestie egzystencjalne i taki Jacek z szarleyem, którzy odrywają mnie od nich po to, żebym im pozmywal podłogę w czasie kiedy oni z kolezkami przy grillu będą chwalić się nad jakimi częściami świata panują.

youtu.be/5VCiU1osa3w
22-10-2022 12:05 
 Ocena 1 na 1
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>>Odwrotnie: powstaje pytanie wg jakiego klucza proces rozpoczęty wskutek określonego zamierzenia miałoby się redukować.
>No z tego względu, że mamy już podzielony system pojęciowy, zarówno w zakresie rzeczowników jak i w zakresie czasowników.
>Dla przykładu zdjęcie maski z samochodu z zamiarem wykucia z tej maski miecza samurajskiego nie określimy jako wykuwania miecza lecz jaki zdejmowanie maski.
To kuj bez zdejmowania.

> ścigają mnie na ziemię kwestie egzystencjalne i taki Jacek z szarleyem, którzy odrywają mnie od nich po to, żebym im pozmywal podłogę w czasie kiedy oni z kolezkami przy grillu będą chwalić się nad jakimi częściami świata panują.
No tutaj doskonale Cię rozumiem.

cr

Wróć do listy wątków działu Filozofia i światopogląd
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365