>jest najmniejszy odcinek czasu, że już nie ma mniejszego, ile on wynosi?

Najmniejszą mierzalną jednostką czasu jest czas Plancka, który wynosi: 5.391 21 x (10 do-44) sekundy.
pl.wikipedia.org/wiki/Czas_Plancka

>>jest najmniejszy odcinek czasu, że już nie ma mniejszego, ile on wynosi?
>Najmniejszą mierzalną jednostką czasu jest czas Plancka, który wynosi: 5.391 21 x (10 do-44) sekundy.
>pl.wikipedia.org/wiki/Czas_Plancka

On nie pytał o mierzalną jednostke.

>>pl.wikipedia.org/wiki/Czas_Plancka
>On nie pytał o mierzalną jednostke.
Pytał o "najmniejszy czas", że już nie ma mniejszego, ile on wynosi?
Ten najmniejszy "odcinek" czasu - Skala Plancka - odpowiada czasowi jaki proton potrzebuje na pokonanie długości Plancka w próżni.

>>>pl.wikipedia.org/wiki/Czas_Plancka
>>On nie pytał o mierzalną jednostke.
>Pytał o "najmniejszy czas", że już nie ma mniejszego, ile on wynosi?
>Ten najmniejszy "odcinek" czasu - Skala Plancka - odpowiada czasowi jaki proton potrzebuje na pokonanie długości Plancka w próżni.
>

Tak, o najmniejszy, nie o najmniejszy MIERZALNY. Czas jest ciągly, mozna dzielic go bez końca.

>>>>pl.wikipedia.org/wiki/Czas_Plancka
>>>On nie pytał o mierzalną jednostke.
>>Pytał o "najmniejszy czas", że już nie ma mniejszego, ile on wynosi?
>>Ten najmniejszy "odcinek" czasu - Skala Plancka - odpowiada czasowi jaki proton potrzebuje na pokonanie długości Plancka w próżni.
>>
>Tak, o najmniejszy, nie o najmniejszy MIERZALNY. Czas jest ciągly, mozna dzielic go bez końca.

Kwantowanie czasu, czyli taktowanie kosmosu, jest niewykrywalne,
bo pomiędzy taktami nie można nic zrobić.

To tak jakbyś siedział w ciemnej piwnicy bez zegarka i zasnął na chwilę:
nie będziesz wiedział jak długo ta chwila trwała - dobę czy minutę,
bo pomiędzy nic nie robiłeś: baranków nie można liczyć we śnie.

>>>>>pl.wikipedia.org/wiki/Czas_Plancka
>>>>On nie pytał o mierzalną jednostke.
>>>Pytał o "najmniejszy czas", że już nie ma mniejszego, ile on wynosi?
>>>Ten najmniejszy "odcinek" czasu - Skala Plancka - odpowiada czasowi jaki proton potrzebuje na pokonanie długości Plancka w próżni.
>>>
>>Tak, o najmniejszy, nie o najmniejszy MIERZALNY. Czas jest ciągly, mozna dzielic go bez końca.
>Kwantowanie czasu, czyli taktowanie kosmosu, jest niewykrywalne,
>bo pomiędzy taktami nie można nic zrobić.

Skąd wiesz ze jest jakieś taktowanie? W układzie wspolrzednych mozesz zajać dowolne miejsce a nie np. wyrazone tylko liczbami calkowitymi, a nawet gdyby tak bylo, to przeciez nie znaczy ze pozostala część ukladu nie istnieje.

>To tak jakbyś siedział w ciemnej piwnicy bez zegarka i zasnął na chwilę:
>nie będziesz wiedział jak długo ta chwila trwała - dobę czy minutę,
>bo pomiędzy nic nie robiłeś: baranków nie można liczyć we śnie.

hehe

>>Kwantowanie czasu, czyli taktowanie kosmosu, jest niewykrywalne,
>>bo pomiędzy taktami nie można nic zrobić.
>Skąd wiesz ze jest jakieś taktowanie?

Bez taktowania nie ma działania.

Długość - trwanie taktu nie ma tu znaczenia.

Sekwencja stanu całego kosmosu: A, B, C, ...
operacja typu: B-A nie ma tu sensu, bo to przecież nie są liczby.

Zrób sobie np. takie ćwiczenie:
auto przed wypadkiem: A,
to samo auto po wypadku: B,

oblicz B-A... co to jest?

Możesz to sobie numerować oczywiście: 1,2,3, ...
i 2-3 = 1 ale to nie jest czas, lecz 1 takt - znowu!

> W układzie wspolrzednych mozesz zajać dowolne miejsce a nie np. wyrazone tylko liczbami calkowitymi, a nawet gdyby tak bylo, to przeciez nie znaczy ze pozostala część ukladu nie istnieje.

Układy są abstrakcją matematyczną, a abstrakcja jest zawsze szersza od rzeczywistości,
bo musi pomieścić wszystko i + ekstra: wsio to co może istnieć - czyli istnieje potencjalnie.

I tu nawet nie chodzi o to że może istnieć coś ciągłego - nieskończenie podzielnego,
lecz tylko o to, że zwykle możesz podzielić coś - cokolwiek na pół i... tyle wystarczy.

>>>>pl.wikipedia.org/wiki/Czas_Plancka
>>>On nie pytał o mierzalną jednostke.
>>Pytał o "najmniejszy czas", że już nie ma mniejszego, ile on wynosi?
>>Ten najmniejszy "odcinek" czasu - Skala Plancka - odpowiada czasowi jaki proton potrzebuje na pokonanie długości Plancka w próżni.
>>
>Tak, o najmniejszy, nie o najmniejszy MIERZALNY. Czas jest ciągly, mozna dzielic go bez końca.

Jeżeli już to dla uscislenia to ciągły sygnał czasowy jest zmienną wielkością (sygnałem), którego dziedziną, którą często jest czas, jest continuum (na przykład połączony przedział rzeczywisty). Innymi słowy, dziedzina funkcji jest niepoliczalną całością.
Tyle fizyka,
>Czas jest ciągly, mozna dzielic go bez końca.

A ramy czasowe? Spróbuj podzielić czas po smierci.

>>>>>pl.wikipedia.org/wiki/Czas_Plancka
>>>>On nie pytał o mierzalną jednostke.
>>>Pytał o "najmniejszy czas", że już nie ma mniejszego, ile on wynosi?
>>>Ten najmniejszy "odcinek" czasu - Skala Plancka - odpowiada czasowi jaki proton potrzebuje na pokonanie długości Plancka w próżni.
>>>
>>Tak, o najmniejszy, nie o najmniejszy MIERZALNY. Czas jest ciągly, mozna dzielic go bez końca.
>Jeżeli już to dla uscislenia to ciągły sygnał czasowy jest zmienną wielkością (sygnałem), którego dziedziną, którą często jest czas, jest continuum (na przykład połączony przedział rzeczywisty). Innymi słowy, dziedzina funkcji jest niepoliczalną całością.
>Tyle fizyka,

No i trzeba bylo od razu tak zrozumiale

>>Czas jest ciągly, mozna dzielic go bez końca.
>A ramy czasowe? Spróbuj podzielić czas po smierci.

heh

>>>>>>pl.wikipedia.org/wiki/Czas_Plancka
>>>>>On nie pytał o mierzalną jednostke.
>>>>Pytał o "najmniejszy czas", że już nie ma mniejszego, ile on wynosi?
>>>>Ten najmniejszy "odcinek" czasu - Skala Plancka - odpowiada czasowi jaki proton potrzebuje na pokonanie długości Plancka w próżni.
>>>>
>>>Tak, o najmniejszy, nie o najmniejszy MIERZALNY. Czas jest ciągly, mozna dzielic go bez końca.
>>Jeżeli już to dla uscislenia to ciągły sygnał czasowy jest zmienną wielkością (sygnałem), którego dziedziną, którą często jest czas, jest continuum (na przykład połączony przedział rzeczywisty). Innymi słowy, dziedzina funkcji jest niepoliczalną całością.
>>Tyle fizyka,
>No i trzeba bylo od razu tak zrozumiale
Prawdę powiedziawszy, miałem problem z odpowiedzią na tak "sformułowane zagadnienie". Nie to żebym akurat chciał obrazić Okrągłego, ale ten styl przrdstawienia problemu przypomina dziecinne pytanie. A wiesz jak dzieci potrafią nas czasami swoimi pytaniami w kozi róg zagonić. A to zakrawało na żart bardziej w moim stylu gdy jestem wczorajszy.
Nie wiedziałem czy odpowiedzieć pół żartem czy pół serio, no i wyszło jak wyszło.
A mogłem odpowiedzieć pół litra w 8 sekund.

>jest najmniejszy odcinek czasu, że już nie ma mniejszego, ile on wynosi?

Nic nie wynosi. Bo cała nauka została zniszczona tym faktem.