>>Sory, ale nie pytam o 'wielkość materii', 'ilość ruchu', prędkość czasu itp. pseudonaukowe atrakcje.
>Wielkości ruchu i materii doznajemy, stwierdzamy empirycznie, mierzymy, określamy, liczymy.
>Możesz policzyć ilość fal w akwarium i ilość kamieni w wiaderku.
>Możesz porównać różne wielkości materii i różnie wielkości ruchu.
>Możesz nawet dokonać przekształcenia pomiędzy wielkością ruchu i wielkością materii, dlatego potrafimy wyznaczać odległości laserem.

ja ja, naturlich... ale
dobre i to że piszesz/tworzysz jakieś zdania poprawne gramatycznie... prawdopodobnie

>Nie wiem naprawdę na czym polega to wasze naukowe podejście ale wygląda mi na to, jest kopiowaniem idei stworzonych przez innych ludzi.
>Naprawdę nie wiem czy myślisz, np. o tym, o czym do Ciebie mówię, czy tylko szukasz tu akceptacji innych ludzi.

Myślenie jest przereklamowane - robota tzw. mediów, poszukujących sensacji.

Ja w ogóle nie myślę: zasuwam full automatycznie i bez trzymanki, dlatego pitolenie w twoim stylu mnie nie wzrusza.

>>>Sory, ale nie pytam o 'wielkość materii', 'ilość ruchu', prędkość czasu itp. pseudonaukowe atrakcje.
>>Wielkości ruchu i materii doznajemy, stwierdzamy empirycznie, mierzymy, określamy, liczymy.
>>Możesz policzyć ilość fal w akwarium i ilość kamieni w wiaderku.
>>Możesz porównać różne wielkości materii i różnie wielkości ruchu.
>>Możesz nawet dokonać przekształcenia pomiędzy wielkością ruchu i wielkością materii, dlatego potrafimy wyznaczać odległości laserem.
>ja ja, naturlich... ale
>dobre i to że piszesz/tworzysz jakieś zdania poprawne gramatycznie... prawdopodobnie
>>Nie wiem naprawdę na czym polega to wasze naukowe podejście ale wygląda mi na to, jest kopiowaniem idei stworzonych przez innych ludzi.
>>Naprawdę nie wiem czy myślisz, np. o tym, o czym do Ciebie mówię, czy tylko szukasz tu akceptacji innych ludzi.
>Myślenie jest przereklamowane - robota tzw. mediów, poszukujących sensacji.
>Ja w ogóle nie myślę: zasuwam full automatycznie i bez trzymanki, dlatego pitolenie w twoim stylu mnie nie wzrusza.

Czy nie wydaje Ci się że gdyby zmienić jego ruch i materie na ruch i eter to by wwzzystko grało? Przciez tak to wlasnie opisywano zanim zaczol sie ten cyrk.

>zanim zaczol sie ten cyrk.

Nowa myśl to żaden cyrk

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>zanim zaczol sie ten cyrk.
>Nowa myśl to żaden cyrk

Rzecz e tym że ta mysl jest nowa dla Ciebie i dla mnie, i faktycznie, dla niemal wszystkich, ale nie dla nauki. Z tym jednak zastrzezeniem ze Ty platasz, to nie ruch i materia jest bazą a ruch i eter, czyli ruch eteru. On tworzy materie. Jak pisalem wczesniej, nteresujące jest czym jest ten eter, sama przestrzeń. To drugie to pewnie logiczna koniecznosć, poprostu nie moze istnieć brak przestrzeni, ale czym jest eter? Wynikiem ruchu jakiegos praeteru?W ten sposob pojdziemy w jakaś nieskomczoną redukcje, fraktale?

>to nie ruch i materia jest bazą a ruch i eter, czyli ruch eteru.

Zatem uznajmy, że eterem jest wszelką materia.

Źródłem materii jest ruch, z ubytku ruchu powstaje materia natomiast źródłem ruchu jest materia, z ubytku materii powstaje ruch.

Energia występująca w dwóch postaciach ruchu i materii mieni się między tymi dwiema postaciami raz przyjmując postać ruchu i drugim razem przyjmując postać materii.

Kosmos jest w tym sensie wypełniony eterem, że jest wypełniony zwiazanymi ze sobą porcjami materii.

To wiązania dużych ciał niebieskich są nośnikami fal promieniowania tak samo ja w atomie nośnikiem fali jest wiązanie elektronu z atomem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>to nie ruch i materia jest bazą a ruch i eter, czyli ruch eteru.
>Zatem uznajmy, że eterem jest wszelką materia.

Eterem jest wszelka materia czy eter jest wszelką materia. Albo to albo to. To co napisales jest niegramatyczne i przez to w tym wypadku - nieczytelne.

>Źródłem materii jest ruch, z ubytku ruchu powstaje materia natomiast źródłem ruchu jest materia, z ubytku materii powstaje ruch.

Brzmi to jakoś metafizycznie ale wydaje sie ze tak mozna to przedstawić. Rozpad materi powoduje fale e-m w eterze a fale e-m eteru potrafią tworzyć materie.

>Energia występująca w dwóch postaciach ruchu i materii mieni się między tymi dwiema postaciami raz przyjmując postać ruchu i drugim razem przyjmując postać materii.
>Kosmos jest w tym sensie wypełniony eterem, że jest wypełniony zwiazanymi ze sobą porcjami materii.

Nie, jest wypelniony eterem, przynajmniej ta jego część ktorą nazywamy znanym wszechświatem. Jest jak staw w ktorym poruszaja sie rozne fale, jak sa stojace to jest to materia. O szcególy nie pytaj

>To wiązania dużych ciał niebieskich są nośnikami fal promieniowania tak samo ja w atomie nośnikiem fali jest wiązanie elektronu z atomem.

Dlaczego nosnikiem fal e-m ma być rozrzedzenie eteru czyli grawitacja, czy też fala grawitacyjna, jesli uznac taką interpretacje grawitacji? Nosnikiem jest eter jak nosnikiem dla fal na morzu jest morze.

>Dlaczego nosnikiem fal e-m ma być rozrzedzenie eteru czyli grawitacja, czy też fala grawitacyjna, jesli uznac taką interpretacje grawitacji? Nosnikiem jest eter jak nosnikiem dla fal na morzu jest morze.

Wciąż powtarzam, że światło jest falą grawitacyjną.

Nie ma co na siłę wymyślać istnienie czegoś czego nie widzimy i czego nie możemy dotknąć skoro widzimy materię i możemy jej dotknąć.

Eter w znaczeniu wszelka materia nie jest jednorodny lecz jest skwantowany i występuje w porcjach zresztą tak samo jak ruch.

To, że eter przyjmie gdzieniegdzie postać wielkich, związanych ze sobą ciał na niebieskich nie zmienia faktu, że wypełnia całą przestrzeń.

Uznajmy, że 100km nad powierzchnią Ziemi nadal jest Ziemia tylko już w swojej bardzo rozrzedzonej formie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Dlaczego nosnikiem fal e-m ma być rozrzedzenie eteru czyli grawitacja, czy też fala grawitacyjna, jesli uznac taką interpretacje grawitacji? Nosnikiem jest eter jak nosnikiem dla fal na morzu jest morze.
>Wciąż powtarzam, że światło jest falą grawitacyjną.

W zasadzie można tak sobie gadać, no może odwrotnie:

fala grawitacyjna jest falą e/m... ale nie promieniowaniem raczej - bo to nie grzeje.

Tylko że ta fala ma ogromną długość i potężną amplitudę.

długość = rozmiary gwiazdy, czyli w tys. czy milionach km,
a amplituda... no to ciężko wyczuć, bo to nie jest w metrach,
lecz w... tych... amperach chyba?!

Fala pływowa o natężeniu 1000A i o długości np. 100tysięcy km... fajna sprawa. hihi!

>fala grawitacyjna jest falą e/m... ale nie promieniowaniem raczej - bo to nie grzeje.

Wszystkie fale są promieniowaniem ich źródła.

Istnieją dwa fundamentale oddziaływania fizyczne między obiektami:
1. oddziaływanie siłą - promieniowanie / pole siłowe objawiające się w czasie
2. oddziaływanie oporem - wiązanie / pole oporu objawiające się w przestrzeni

Te dwa oddziaływania fizyczne są ze sobą sprzeczne i znoszą się wzajemnie
Wzrost promieniowania powoduje spadek wiązania i wzrost wiązania powoduje spadek promieniowania.

>Tylko że ta fala ma ogromną długość i potężną amplitudę.
>długość = rozmiary gwiazdy, czyli w tys. czy milionach km,

Fale ruchu mają podobną charakterystykę jak cząsteczki materii, od mikro wielkości do makro wielkości, od prostego układu do bardzo złożonego.

Kiedy mówimy o złożoności cząstek materii wtedy mówimy o układzie a kiedy mówimy o złożoności fal ruchu wtedy mówimy o systemie.

Komputer wraz z systemem operacyjnym to jest dokonały przykład na złożony układ materii i na złożony system ruchu. Software to system fal ruchu, hardware to układ cząstek materii, wciąż również to powtarzam, że podział na software i hardware ma swoje źródło w dualnej postaci energii, występującej pod postaciami ruchu i materii.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>fala grawitacyjna jest falą e/m... ale nie promieniowaniem raczej - bo to nie grzeje.
>Wszystkie fale są promieniowaniem ich źródła.

Nie jest z tym aż tak... np. walnięcie młotem w kowadło nie jest sprawą promieniowania młota raczej.

>Istnieją dwa fundamentale oddziaływania fizyczne między obiektami:
>1. oddziaływanie siłą - promieniowanie / pole siłowe objawiające się w czasie
>2. oddziaływanie oporem - wiązanie / pole oporu objawiające się w przestrzeni
>Te dwa oddziaływania fizyczne są ze sobą sprzeczne i znoszą się wzajemnie
>Wzrost promieniowania powoduje spadek wiązania i wzrost wiązania powoduje spadek promieniowania.
>>Tylko że ta fala ma ogromną długość i potężną amplitudę.
>>długość = rozmiary gwiazdy, czyli w tys. czy milionach km,
>Fale ruchu mają podobną charakterystykę jak cząsteczki materii, od mikro wielkości do makro wielkości, od prostego układu do bardzo złożonego.
>Kiedy mówimy o złożoności cząstek materii wtedy mówimy o układzie a kiedy mówimy o złożoności fal ruchu wtedy mówimy o systemie.
>Komputer wraz z systemem operacyjnym to jest dokonały przykład na złożony układ materii i na złożony system ruchu. Software to system fal ruchu, hardware to układ cząstek materii, wciąż również to powtarzam, że podział na software i hardware ma swoje źródło w dualnej postaci energii, występującej pod postaciami ruchu i materii.

Twoje gadanie jest zbytnio ogólnikowe, i dlatego bezwartościowe,
chyba jakąś osobliwą teologię uprawiasz.

Coś jak gadka typu: ptaki latają, krowy dają mleko, deszcz pada, a Słońce świeci.
Czysta prawda, no ale cóż z tego?

No może doraźnie takie coś ma swoje zalety,
np. przychodzi kapłan na wioskę i mówi:

ludzie! ja wiem co i jak... zatem wam zaraz pomogę:
krowy nie latają, bo gdyby latały byłoby to ohydnie sprzeczne z prawami natury!

zatem płacić haracz, podatki i daniny trzeba koniecznie, bo to jest zgodne z prawami tego świata... czy ktoś jeszcze wątpi... że krowy latać nie mogą!?

no już jest super.

>Nie jest z tym aż tak... np. walnięcie młotem w kowadło nie jest sprawą promieniowania młota raczej.

Jest, każdy ruch jest formą promieniowania.

>Twoje gadanie jest zbytnio ogólnikowe, i dlatego bezwartościowe,

Nie sądzę.

Bardzo wyraźnie wskazuję na ruch i materię jako dwie postaci tego co nazywamy energią i bardzo wyraźnie twierdzę, że energia transformuje między tymi dwiema swoimi postaciami.

Mówię o także sporcjowanej naturze każdej z tych postaci energii, o dwóch klasach wielkości fizycznych i o dwóch wymiarach jakie z tych dwóch klas wielkości fizycznych wynikają o czasie i przestrzeni.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Nie jest z tym aż tak... np. walnięcie młotem w kowadło nie jest sprawą promieniowania młota raczej.
>Jest, każdy ruch jest formą promieniowania.

Nie. Promieniowanie dotyczy tylko rozpraszania, czyli tak zwanych strat energii;
czyli to jest ta termodynamika - temperatura, statystyka, chaos, i tego typu sprawy.

>>Twoje gadanie jest zbytnio ogólnikowe, i dlatego bezwartościowe,
>Nie sądzę.
>Bardzo wyraźnie wskazuję na ruch i materię jako dwie postaci tego co nazywamy energią i bardzo wyraźnie twierdzę, że energia transformuje między tymi dwiema swoimi postaciami.
>Mówię o także sporcjowanej naturze każdej z tych postaci energii, o dwóch klasach wielkości fizycznych i o dwóch wymiarach jakie z tych dwóch klas wielkości fizycznych wynikają o czasie i przestrzeni.

Ale gadasz tylko tak potocznie, znaczy nieściśle,
co znaczy że pewnie nie potrafisz tego przepisać na formalny język = matematyka;
a dopiero wtedy byłoby to jasne = zrozumiałe bo jednoznaczne, więc weryfikowalne praktycznie.

>Nie. Promieniowanie dotyczy tylko rozpraszania, czyli tak zwanych strat energii;
>czyli to jest ta termodynamika - temperatura, statystyka, chaos, i tego typu sprawy.

Każdy obiekt fizyczny tworzy dwa pola, jedno jest polem siły i właściwe jest nazwać je polem promieniowania, drugie jest polem oporu i właściwe jest nazwać je polem wiązania.
Pole siły wytwarza ruch obiektu a pole oporu wytarza materia obiektu. Pierwsze jest polem czasowym a drugie jest polem przestrzennym.

>Ale gadasz tylko tak potocznie, znaczy nieściśle,
>co znaczy że pewnie nie potrafisz tego przepisać na formalny język = matematyka;

Nie potrafię, ponieważ dobrze tego jeszcze nie rozumiem.
Do stosowania języka formalnego potrzeba odpowiedniego wykształcenia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Ale gadasz tylko tak potocznie, znaczy nieściśle,
>>co znaczy że pewnie nie potrafisz tego przepisać na formalny język = matematyka;
>Nie potrafię, ponieważ dobrze tego jeszcze nie rozumiem.

Skoro sam nie rozumiesz, to skończ p*****lić bez sensu
Przemawiasz z taką pogardą dla rozmówców jakbyś rozumiał definicję prędkości
Przemawiasz z taką pychą, jakbyś przeprowadził doświadczenie z kostką cukru

Nie przeprowadziłeś, bo się boisz, że obali twój świat
p*****lisz, że każdy ruch jest falowy, ale prostego doświadczenia nie poradzisz przeprowadzić, żeby to udowodnić
10 sekund ci wystarczy, a jednak wrodzone lenistwo + wrodzony debilizm nie pozwalają tego doświadczenia wykonać

>Do stosowania języka formalnego potrzeba odpowiedniego wykształcenia.
Pomocnicza szkoła w Kłodzku wystarcza za to, żeby pouczać fizyków

>Cokolwiek zwolni musi zyskiwać masę,

10 lat to powtarzasz, czekam na WZÓR !!!!!
(delta)v = (delta)m * .... + ......

Czekam na wzór

Tak samo jak czekam na pytanie o wybór pracy i mieszkania
czekam na odpowiedź na pytanie o życiową decyzję podjętą na podstawie "wiedzy" ile krów ma mój teść

Jedyne pytania na które odpowiedziałeś:
Krystkonie , czy masz honor?
Tak, honor psiego gówna
Ckrystkonie czy jesteś idiotą?
Tak, jestem idiotą
Krystkonie czy skończyłeś szkołę?
Tak, pomocniczą w Kłodzku
Krystkonie , czy kiedykolwiek pracowałeś?
Nie, nigdy, dlatego pracę w kopalni uważam za "lekkie życie"

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Skoro sam nie rozumiesz, to skończ p*****lić bez sensu

Nie, nie.
Wyrażam własne koncepcje i oczekuję w reakcji przemyśleń innych ludzi, które pomogą mi lepiej zrozumieć świat.

Będę mówił i słuchał co mówią inni o ile nie będą to wybuchy agresji.

To Ty opanuj wreszcie swoją złość, bo ta najwyraźniej całkowicie kontroluje twój umysł.

Powtarzam, zachowujesz się jak dzikie zwierzę.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Skoro sam nie rozumiesz, to skończ p*****lić bez sensu
>Nie, nie.
Skoro sam nie rozumiesz, to skończ p*****lić bez sensu

>Wyrażam własne koncepcje
>Nie potrafię, ponieważ dobrze tego jeszcze nie rozumiem.
Skoro sam nie rozumiesz, to skończ p*****lić bez sensu, nie masz koncepcji

>i oczekuję w reakcji przemyśleń innych ludzi
Reakcje innych nazywasz agresją, nie czytasz ich, nie starasz się rozumieć
Debil locuta - causa finita
Krystkon ma zawsze rację!!!!

>, które pomogą mi lepiej zrozumieć świat.
Przeczytaj choć jedną książkę
Nie, po co, krystkon wie najlepiej
Zrób doświadczenie
Nie, po co, krystkon wie najlepiej

>Będę mówił i słuchał co mówią inni o ile nie będą to wybuchy agresji.
>i oczekuję w reakcji przemyśleń innych ludzi

Jesteś kretynem, skoro nie widzisz w tym sprzeczności

>To Ty opanuj wreszcie swoją złość,
>i oczekuję w reakcji przemyśleń innych ludzi

Serio oczekujesz reakcji?
A nazywasz je złością
Krystkon ma zawsze rację!!!!

CZEKAM NA WZÓR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KRETYNIE SYNU IDIOTY
CZEKAM NA ODPOWIEDZI NA PYTANIA
KRETYNIE SYNU IDIOTY

Pyszałku gardzący innymi
Czekam

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Skoro sam nie rozumiesz, to skończ p*****lić bez sensu
>>Nie, nie.
>Skoro sam nie rozumiesz, to skończ p*****lić bez sensu
>>Wyrażam własne koncepcje
>>Nie potrafię, ponieważ dobrze tego jeszcze nie rozumiem.
>Skoro sam nie rozumiesz, to skończ p*****lić bez sensu, nie masz koncepcji

Nie oczekujesz ode mnie nawet wyjaśnienia mojego pojęcia świata co jego formalnego opisu?

Gdy dam Ci gotowe rozwiązania złożonych problemów i stworzę dla Ciebie korzyści to łaskawie przestanę Cię wkurwiac?

Szczerze wątpię.

Ty zamierzasz nade mną zwyczajnie, po chamsku dominować, bez względu na znacznie i wartość moich koncepcji.

Chcesz mi zdefiniować rzeczywistość darciem swojej mordy jak Putin.

Nie, nie.
Nie zamierzam ulegać twojej furii.

Piszę sobie, bo lubię, nikt prócz mnie tego co wyrażam nie traktuje poważnie ale nie będę milczał dlatego, żeby stworzyć miejsce dla twoich prymitywnych wizji.

Skończę gdy już będziesz w grobie albo ja.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Cokolwiek zwolni musi zyskiwać masę,

10 lat to powtarzasz, czekam na WZÓR !!!!!
(delta)v = (delta)m * .... + ......

Czekam na wzór

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Cokolwiek zwolni musi zyskiwać masę,
>10 lat to powtarzasz, czekam na WZÓR !!!!!
>(delta)v = (delta)m * .... + ......
>Czekam na wzór

To nie jest takie proste, bo najpierw trzeba zrozumieć jak właściwie wyznaczać prędkość obiektu i jego masę

Jeżeli ciało zwolni w ruchu postępowym ale w czasie hamowania wzrośnie jego temperatura to ogólny bilans jego ruchu zostaje zachowany tyle, że długie fale ruchu zostają zamienione w fale krótkie.

Potrzeba wychwycić taki moment kiedy ogólny bilans ruchu jest ujemny. No i pozostaje kwestia pomiaru masy. To nie tylko kwestia bezwładności ciała ale także kwestia wszelkich oporów jakie ciało stwarza. Jeśli bezwładność pozostanie taka sama ale zwiększy się opór przewodzenia to znak że masa ulega zmianie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Jeżeli ciało zwolni w ruchu postępowym ale w czasie hamowania wzrośnie jego temperatura to ogólny bilans jego ruchu zostaje zachowany tyle, że długie fale ruchu zostają zamienione w fale krótkie.
>Potrzeba wychwycić taki moment kiedy ogólny bilans ruchu jest ujemny. No i pozostaje kwestia pomiaru masy. To nie tylko kwestia bezwładności ciała ale także kwestia wszelkich oporów jakie ciało stwarza. Jeśli bezwładność pozostanie taka sama ale zwiększy się opór przewodzenia to znak że masa ulega zmianie.



Widzę, że próbujesz kpić.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Widzę, że próbujesz kpić.

Nic nie widzisz poza koniecznością poniżania mnie, żeby siebie przez to wywyższyc.

Twój umysł zamknął się w świecie waszej hierarchii, w świecie waszych norm, instytucji, autorytetów i nie wykracza poza ich granice.

Dlatego wiedziesz to samo życie, co twoi dziadowie i jeszcze mnie próbujesz do niego zmusić przejawiając nieustannie agresję.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Nic nie widzisz poza koniecznością poniżania mnie,

Tym:
>Jeżeli ciało zwolni w ruchu postępowym ale w czasie hamowania wzrośnie jego temperatura to ogólny bilans jego ruchu zostaje zachowany tyle, że długie fale ruchu zostają zamienione w fale krótkie.
>Potrzeba wychwycić taki moment kiedy ogólny bilans ruchu jest ujemny. No i pozostaje kwestia pomiaru masy. To nie tylko kwestia bezwładności ciała ale także kwestia wszelkich oporów jakie ciało stwarza. Jeśli bezwładność pozostanie taka sama ale zwiększy się opór przewodzenia to znak że masa ulega zmianie.

poniżyłeś się do dna

Pokazałeś że jesteś megaidiotą żyjącym w kompletnie wyimaginowanym świecie własnej fizyki i własnego języka

Niczego nie rozumiesz, niczego nie chcesz rozumieć, wystarczy ci werbalny onanizm

Niczego się nie chcesz nauczyć, bo wszystko najlepiej wymyśliłeś
(ale wzoru nie podałeś)

>żeby siebie przez to wywyższyc.
Po co mi to?

>Twój umysł zamknął się w świecie waszej hierarchii, w świecie waszych norm,
Zmyślaj dalej, żałosny idioto

>Dlatego wiedziesz to samo życie, co twoi dziadowie
Zmyślaj dalej, żałosny idioto.

>i jeszcze mnie próbujesz do niego zmusić
Nie pochlebiaj sobie narcyzku

>przejawiając nieustannie agresję.
Ojeeeeeej, szarley AGRESYWNIE pyta o matematyczny wzór

Ty śmieszny kretynku

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>poniżyłeś się do dna

Nie, nie w ogóle. Od wielu lat już postępuje właściwie czym zasługuję na respekt innych ludzi ale Ty chcesz nade mną dominować, dlatego mnie nie respektujesz tylko nieustannie poniżasz. Niemniej nawet Ty kiedyś, któregoś pięknego dnia zaczniesz mnie respektować. Jeszcze do tego dojdziemy a tymczasem nie robię sobie za wiele z twojej negatywnej oceny. Chcesz na chama forsować własne wizje świata i dostajesz amoku w reakcji na moje sprzeczne wizje ale ja Ci nie ustąpię i twoja agresja tego nie zmieni.

>Pokazałeś że jesteś megaidiotą żyjącym w kompletnie wyimaginowanym świecie własnej fizyki i własnego języka

Pokazałem, że można myśleć w oderwaniu od wizji waszych autorytetów i zinstytucjolizowanego świata nauki. Pokazałem, że można mieć własne myśli a nie jedynie kopie myśli innych, uznanych ludzi. Twoje inwektywy nie budzą u mnie już tylu negatywnych emocji. Z mojej perspektywy jesteś zaprogramowany do ciągłego powtarzania ich i systematycznie wykonujesz swój program. Dajesz wyraz własnych emocji jakie zostały Ci wpojone w procesie wychowania. Nie jesteś pełnowartościowym partnerem do dyskusji, bo trzeba dyskutować głównie z twoimi emocjami, które panują nad twoim umysłem.

>Niczego nie rozumiesz, niczego nie chcesz rozumieć

Rozumiem wiele ale zawsze niewystarczająco

>Niczego się nie chcesz nauczyć

Bardzo chcę i wciąż to robię. Wciąż poszukuję nowych idei, niby tak jak Ty, bo ty w tych poszukiwaniach zostajesz umysłowo zabetonowany. Co z tego, że znajdziesz nową i ciekawą ideę, skoro ta nie będzie miała żadnego wpływu na twój zabetonowany umysł?

>bo wszystko najlepiej wymyśliłeś

To dobrze, że wymyślam różne rzeczy, bo jest o czym myśleć i o czym rozmawiać. Bez tego mógłbyś zbudować wniosek, że wszystko już zostało wymyślone. Jest taka grupa ludzi na tym świecie i dość dominująca, która chciałby powstrzymać wszelkie myślenie, wykraczające poza wyznaczone już tory myślenia.

Ja to jednak ignoruję, skręcam z drogi i idę knieje gdzie nie prowadzi żadna droga i nikt tamtędy nie chodzi, żeby zobaczyć co tam jest.

Zajmuję się głównie, jak wiesz, dyskusją o społeczeństwie, fizyka to tam tylko, żeby Was mędrców rozśmieszyć swoim brakiem pojęcia waszej wizji świata Panie wzorzasty.

Czekasz na wzór ale czym w ogóle jest wzór, to już nigdy się nie zastanowisz. No cóż tak zostałeś wychowany i to się już raczej nie zmieni.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Narcyzm z ciebie wyłazi jak słoma z butów, nieuku

>>Niczego się nie chcesz nauczyć
>Bardzo chcę i wciąż to robię.

Omijając biblioteki i szkoły?

Znów się ośmieszyłeś.

pa

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Bardzo chcę i wciąż to robię.
>Omijając biblioteki i szkoły?

Chcesz może przez to zapytać "kwestionując autorytet naszych instytucji?"

Niczego nie omijam i mam wiele respektu dla osiągnięć innych ludzi ale też nie muszę kopiować ich emocji, myśli, wierzeń, wartości, wniosków, decyzji czy choćby stylu życia.

Mogę wszystko inaczej choć w wielu kwestiach nie widzę sensu bycia innym. Ale są kwestie, w których taki sens widzę.

Nie robię Ci żadnej krzywdy tym, że uważam inaczej niż Ty, choć Ty zachowujesz się tak, jakbym Ci krzywdę wyrządził.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>Bardzo chcę i wciąż to robię.
>>Omijając biblioteki i szkoły?
>Chcesz może przez to zapytać "kwestionując autorytet naszych instytucji?"

Przez setki lat fizycy prowadzili teoretyczne rozważania, dyskusje i eksperymenty
Doszli do pewnej wiedzy

Ty p*****lisz farmazony obalając cały naukowy dorobek ludzkości

W dodatku nie poradzisz NICZEGO UZASADNIĆ!

Powtarzasz mantry, że młotek zyskuje masę tracąc masę
Pieprzysz, że nie można w jednym czasie zmierzyć długości pręta i okresu jego ruchu
Walisz babole, że każdy ruch jest falowy

I do tego kłamiesz, że się czegokolwiek uczysz

Niczego się nie uczysz, fantazjujesz domagając się uważania dla twoich bredni

UDOWODNIJ choć jedną z twoich teorii
Przeprowadź choć jeden eksperyment

I przestań dupcyć od rzeczy, że ktoś, kto wymaga wzoru twoich przekształceń, chce nad tobą dominować

>Niczego nie omijam
Sam napisałeś, że nie odwiedzasz bibliotek, bo zawierają uznane podręczniki. Twoje słowa

>i mam wiele respektu dla osiągnięć innych ludzi
Nie znasz tych osiągnięć

>ale też nie muszę kopiować ich emocji,
Fizyka to nie są emocje synu kretyna
Emocje budzi twoja pogarda dla wiedzy

>Mogę wszystko inaczej
Możesz, ale publicznie wypowiadając się powinieneś uzasadnić swoje teorie

>Nie robię Ci żadnej krzywdy
tym, że uważam inaczej niż Ty, choć Ty zachowujesz się tak, jakbym Ci krzywdę wyrządził.
Zmyślaj dalej, w tym jesteś mistrzem

PRZECZYTAJ W ŻYCIU CHOĆ JEDNĄ KSIĄŻKĘ, zanim zaczniesz pouczać fizyków
Są w berlińskich bibliotekach.
Dowiedz się czym jest energia i masa
To nie jest tajemna wiedza. Wystarczy się nauczyć, ale po co się uczyć? Krystkon zmyśla swoją fizykę i to mu wystarczy. Werbalny onanism

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>Bardzo chcę i wciąż to robię.
>>>Omijając biblioteki i szkoły?
>>Chcesz może przez to zapytać "kwestionując autorytet naszych instytucji?"
>Przez setki lat fizycy prowadzili teoretyczne rozważania, dyskusje i eksperymenty
>Doszli do pewnej wiedzy

Tak i ja to kontynuuję.

>Ty p*****lisz farmazony obalając cały naukowy dorobek ludzkości

Niczego nie obaliłem lecz wpisuję się w obserwacje innych ludzi ale Ty w swojej arogancji nie widzisz nawet tego, co mówią do Ciebie inni ludzie.

Jesteś absurdalnie antagonistyczny, czego oczywiście nie widzisz, bo złość zżera Ci umysł.

Ty w tej chwili w ogóle nie myślisz tylko dajesz kolejne wyrazy prymitywnych emocji jakie nad Tobą panują.

Nie jesteś w tej chwili myślącym człowiekiem tylko emocjonalnym automatem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>>>Bardzo chcę i wciąż to robię.
>>>>Omijając biblioteki i szkoły?
>>>Chcesz może przez to zapytać "kwestionując autorytet naszych instytucji?"
>>Przez setki lat fizycy prowadzili teoretyczne rozważania, dyskusje i eksperymenty
>>Doszli do pewnej wiedzy
>Tak i ja to kontynuuję.

Czym?
p*****leniem mantr?

>>Ty p*****lisz farmazony obalając cały naukowy dorobek ludzkości
>Niczego nie obaliłem
Dokładnie
Niczego nie obaliłeś mantrami bez dowodu

>lecz wpisuję się w obserwacje innych ludzi
Gówno.
Nie zrobiłeś nawet eksperymentu z kostką cukru, ale nadal p*****lisz że jej masa zależy od masy obserwatora

>ale Ty w swojej arogancji
Pytanie o wzór jest arogancją?
Znajomość fizyki jest arogancją?
Miesiące w bibliotekach to arogancja, narcyzku?

>nie widzisz nawet tego, co mówią do Ciebie inni ludzie.
Idioto, TY nie widzisz co piszą inni, nie widzisz pytań i argumentów

PODAJ WZÓR !

>Jesteś absurdalnie antagonistyczny,

Nie ja, idioto, cały dorobek ludzkości, któremu próbujesz zaprzeczyć
Twierdzisz, idioto, że młotek zyskuje masę tracąc masę
Jesteś kretynem, skoro nie widzisz w tym sprzeczności

>Ty w tej chwili w ogóle nie myślisz
Zmyślaj dalej

>tylko dajesz kolejne wyrazy prymitywnych emocji jakie nad Tobą panują.
Zmyślaj dalej

>Nie jesteś w tej chwili myślącym człowiekiem tylko emocjonalnym automatem.
Zmyślaj dalej idioto, czekam na MATEMATYCZNY WZÓR
Czekam na DOWÓD, że nikt nie poradzi zmierzyć masy i prędkości ciała
Czekam na DOWÓD, że młotek zyskuje masę tracąc masę

I czego doczekam? dowodu, że krystkon jest nieukiem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Czym?
>p*****leniem mantr?

Obserwuję świat i rozwijam jego własne pojęcie.
Wyrażam własną wizję świata i konfrontuję ją z wizjami innych ludzi.

Nie przekonują Cię moje wnioski?
Budzą w tobie złość?

No cóż, widać tak być musi. Przy takim poziomie złości ciężko będzie o jakiekolwiek porozumienie.
Może kiedyś w końcu się zestarzejesz i trochę uspokoisz, bo w rozmowa z Tobą w takim stanie nie ma większego sensu.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Czym?
>>p*****leniem mantr?
>Obserwuję świat

Doprawdy?
To opowiedz jaka obserwacja doprowadziła cię do wniosku, że masa ciała zależy od masy obserwatora
Jakich pomiarów dokonałeś? gdzie publikowałeś swoje obserwacje?

Kolejny raz wbiłeś sobie samobójczego gola, bo oczywiście nie odpowiesz na to pytanie
Niektóre pytania, przez ciebie sprowokowane zadaję ci od 10 lat i udowadniasz tylko, że walnąłeś coś czego kompletnie nie przemyślałeś, a upierając się przy swoim wykazujesz głupotę

Rozumiem, pytania są agresją

>Wyrażam własną wizję świata i konfrontuję ją z wizjami innych ludzi.
Wyrażasz, ale nie konfrontujesz. Konfrontację poglądów nazywasz agresją i dominacją. I zupełnie nie akceptujesz tego, że możesz się mylić

>Nie przekonują Cię moje wnioski?
Przekonają, obiecuję, jeśli tylko je UZASADNISZ

>Budzą w tobie złość?
Złość budzi twoja arogancja

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Złość budzi twoja arogancja

Jaka arogancja?

Chodzi Ci o to, że gdy kwestionujesz moje spostrzeżenia, to ja ich nie kwestionuję za Tobą, nie palę się ze wstydu przed Tobą, nie wpadam w poczucie winy przed Tobą i nie przyznaję się do błędów tylko po to, żebyś zyskał poczucie racji a wszystko dlatego, że czujesz się ważniejszy ode mnie i wydaje Ci się, że wyrażasz zbiorowe przemyślenia całej ludzkości?

Daj spokój, żeby nie wyrazić tego dosadniej w twoim stylu!

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Złość budzi twoja arogancja
>Jaka arogancja?

Twoja!

>Chodzi Ci o to, że gdy kwestionujesz moje spostrzeżenia,
Nie masz żadnych spostrzeżeń

Powtórzę:
To opowiedz jaka obserwacja doprowadziła cię do wniosku, że masa ciała zależy od masy obserwatora
Jakich pomiarów dokonałeś? gdzie publikowałeś swoje obserwacje?

Opisz te obserwacje

Arogancko głosisz "prawdy objawione" bez żadnego dowodu, matematycznego wzoru, uzasadnienia, a jakąkolwiek krytykę twoich bredni nazywasz agresją

>to ja ich nie kwestionuję za Tobą, nie palę się ze wstydu przed Tobą, nie wpadam w poczucie winy przed Tobą i nie przyznaję się do błędów tylko po to, żebyś zyskał poczucie racji a wszystko dlatego, że czujesz się ważniejszy ode mnie i wydaje Ci się, że wyrażasz zbiorowe przemyślenia całej ludzkości?

Twoje kompleksy mnie nie interesują

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>jaka obserwacja doprowadziła cię do wniosku, że masa ciała zależy od masy obserwatora

Że masa przedmiotu obserwacji zależy od masy obserwatora.

Wnioskuję tak po tym, że każda obserwacja dokonuje się w oddziaływaniu fizycznym, obserwacja materii dokonuje się w polu siły.

Obiekty o różnej masie inaczej ze sobą oddziałują, zatem nie ma fizycznej możliwości żeby dwaj obserwatorzy o różnej masie widzieli tak samo jeden przedmiot obserwacji.

Wyznacznikiem każdej obserwacji jest sam obserwator. Każdy obserwator widzi inną rzeczywistość. Rzeczywistości, które obserwujemy tylko na ogólnym poziomie są podobne a w szczególe są różne.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>jaka obserwacja doprowadziła cię do wniosku, że masa ciała zależy od masy obserwatora
>Że masa przedmiotu obserwacji zależy od masy obserwatora.

Opisz eksperyment, który doprowadził cię do takiego wniosku. Ile razy mam o to pytać?
Podaj wzór zależności, to już retoryczne pytanie.

>Wnioskuję tak po tym, że każda obserwacja dokonuje się w oddziaływaniu fizycznym, obserwacja materii dokonuje się w polu siły.
Przykro mi, nie rozumiem tego bełkotu, używasz terminów nie w powszechnie uznanym znaczeniu

>Obiekty o różnej masie inaczej ze sobą oddziałują, zatem nie ma fizycznej możliwości żeby dwaj obserwatorzy o różnej masie widzieli tak samo jeden przedmiot obserwacji.

Brednia. Pomiar długości, czy masy kompletnie nie zależy od masy wykonującego pomiar.
Położyłem na wadze jabłko.
280 g
Moja żona położyła na wadze to samo jabłko
280 g
Oboje staliśmy przy wadze
280 g

Doświadczenie przeczy twojej hipotezie = hipoteza jest brednią
Sprawdź sam

Napisałeś kiedyś, że młotek hamując na gwoździu zyskuje masę, czego dowodem jest utrata masy przez młotek po latach użytkowania
Ile razy jeszcze przypominać ci tę brednię idioty, zanim sprostujesz ten debilizm?

Arogancki narcyzku. Wymyślasz brednie, każesz w nie wierzyć na słowo, bo uważasz się za boga, a każdą krytykę swoich bredni traktujesz jak agresję
Udowodniłeś, że jesteś nieukiem. To nie jest agresja, to fakt

Ucieczkami udowodniłeś, że nie masz honoru. To nie jest agresja, to fakt

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Opisz te obserwacje

Weź jedną kulkę a potem zderz ją kolejno z drugą i trzecią przy czym niech każda z tych kulek różni się od siebie. Zaobserwuj różnice w oddziaływaniach 2 i 3 z 1.

Taka sama różnica objawi się w oddziaływaniach fizycznych dwóch różnych obserwatorów z jednym przedmiotem obserwacji, bowiem obserwacja jest oddziaływaniem fizycznym obserwatora z przedmiotem obserwacji.

Nie tylko masa przedmiotu zależy od masy obserwatora ale jeszcze prędkość przedmiotu obserwacji zależy od prędkości obserwatora.

Wszystko jest względne, nie tylko prędkość ale także masa.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Opisz te obserwacje
>Weź jedną kulkę a potem zderz ją kolejno z drugą i trzecią przy czym niech każda z tych kulek różni się od siebie. Zaobserwuj różnice w oddziaływaniach 2 i 3 z 1.
>Taka sama różnica objawi się w oddziaływaniach fizycznych dwóch różnych obserwatorów z jednym przedmiotem obserwacji, bowiem obserwacja jest oddziaływaniem fizycznym obserwatora z przedmiotem obserwacji.

Czym się objawi?
Zrobiłeś to doświadczenie?
Co obserwowałeś? Jaki inny pomiar zanotował obserwator o innej masie?

Idioto, napisałem ci jak udowodnić twoją hipotezę. Weź kilogram cukru i połóż na kuchennej wadze. Odczytaj ciężar, potem poproś swoje dziecko i odczytanie ciężaru.
Przestań leniu, wymyślać eksperymenty, które mają wykonać INNI. Sam zrób

Nie? Co przeszkadza? Lenistwo czy ujemna godność cepa?

>Nie tylko masa przedmiotu zależy od masy obserwatora ale jeszcze prędkość przedmiotu obserwacji zależy od prędkości obserwatora.
Jakie doświadczenie wykonałeś?
Jaki jest wzór na tę zależność?

zazdroszczę ci fantazji, niestety z fizyką nie ma niczego wspólnego, a ty głosisz arogancko swoje mądrości bez cienia dowodu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Czym się objawi?
>Zrobiłeś to doświadczenie?

Całe moje życie jest doświadczeniem rzeczywistości obserwuje świat w każdej chwili swojej egzystencji.

Wystarczy zrozumieć, że materię będziesz badał, mierzył, określał zawsze używając siły natomiast ruch wszędzie używając oporu, żeby zrozumieć, że każdy różny człowiek ma różne zdolności działania siłą i stwarzania oporu, żeby zrozumieć, iż każdy dozna czegoś innego.

Tylko na pewnym poziomie ogólności mamy podobne systemy pojęciowe, w szczegółach każdy ma swój indywidualny system pojęciowy wynikający z odmiennych doznań rzeczywiści.

Nie istnieje żaden uniwersalny obraz świata. Każdy ma przed oczami alternatywną rzeczywistość. Tylko osoby bardzo podobne bardzo podobnie widzą świat. Jednak nawet u nich w szczegółach pojawia się odmienne wizje.

Żaden obiekt fizyczny nie ma ani uniwersalnej prędkości ani uniwersalnej masy.

Masa i prędkości przedmiotu obserwacji zależy od masy i prędkości obserwatora.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Czym się objawi?
>>Zrobiłeś to doświadczenie?
>Całe moje życie jest doświadczeniem rzeczywistości
Truizm
Pytam o konkretne doświadczenie
Rozumiem, przyznajesz, że jesteś idiotą, który wymyślił coś i nie poradzi udowodnić swojej hipotezy, więc udowadnia swój debilizm

>Masa i prędkości przedmiotu obserwacji zależy od masy i prędkości obserwatora.

Czekam na DOWÓD tej hipotezy
Nie rozumiesz?

Idioto, napisałem ci jak udowodnić twoją hipotezę. Weź kilogram cukru i połóż na kuchennej wadze. Odczytaj ciężar, potem poproś swoje dziecko i odczytanie ciężaru.
Przestań leniu, wymyślać eksperymenty, które mają wykonać INNI. Sam zrób

Nie? Co przeszkadza? Lenistwo czy ujemna godność cepa?

>Nie tylko masa przedmiotu zależy od masy obserwatora ale jeszcze prędkość przedmiotu obserwacji zależy od prędkości obserwatora.
Jakie doświadczenie wykonałeś?
Jaki jest wzór na tę zależność?

Napisałeś kiedyś, że młotek hamując na gwoździu zyskuje masę, czego dowodem jest utrata masy przez młotek po latach użytkowania
Ile razy jeszcze przypominać ci tę brednię idioty, zanim sprostujesz ten debilizm?

Arogancki narcyzku. Wymyślasz brednie, każesz w nie wierzyć na słowo, bo uważasz się za boga, a każdą krytykę swoich bredni traktujesz jak agresję
Udowodniłeś, że jesteś nieukiem. To nie jest agresja, to fakt

Ucieczkami udowodniłeś, że nie masz honoru. To nie jest agresja, to fakt

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Weź kilogram cukru i połóż na kuchennej wadze. Odczytaj ciężar, potem poproś swoje dziecko i odczytanie ciężaru.

Tłumaczę Ci, że ze względu na różnice fizyczne mamy różne pojęcie ciężaru określanego jako 1kg.

Dla mnie dla Ciebie 1kg nie jest tym samym.

To są jedynie zbliżone pojęcia ale nie takie same.

Gdybyśmy różnili się fizycznie jeszcze bardziej wielkości fizyczne doznanych osobliwości w ruchu i materii byłyby dla nas jeszcze bardziej różne.

Niczego nie słuchasz i nad niczym nie zastanawiasz się tylko wciąż mnie atakujesz.

Z tym swoim uniwersalizmem nie różnisz się podejściem do świata od płaskoziemcow.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Weź kilogram cukru i połóż na kuchennej wadze. Odczytaj ciężar, potem poproś swoje dziecko i odczytanie ciężaru.
>Tłumaczę Ci, że ze względu na różnice fizyczne mamy różne pojęcie ciężaru określanego jako 1kg.
>Dla mnie dla Ciebie 1kg nie jest tym samym.
Przykro mi, ale 1 kg = 1 kg i nie ma znaczenia, kto na niego patrzy

Nie ma znaczenia kto patrzy na termometr, jeśli jeden odczyta temperaturę 300K to drugi odczyta to samo
Nie ma znaczenia, kto mierzy długość pręta, kto mierzy ciśnienie

Nie udowodniłeś swojej hipotezy
To jedynie BREDNIA zalęgła w twoim umyśle.

Jeśli mierzysz odległość Księżyca od Ziemi to nie zmieniasz tej odległości

To są brednie pyszałkowatego narcyza, który przyznaje się, że unika bibliotek, ale wie, że Ziemia jest płaska, bo jest płaska i już

100 000 fizyków twierdzi co innego, ale krystkon wie lepiej bo sam doszedł do tego bez żadnych doświadczeń, ot, pierd chorego na narcyzm mózgu

>To są jedynie zbliżone pojęcia ale nie takie same.
Są takie same, jeśli jest inaczej nie miałyby sensu żadne pomiary

>Gdybyśmy różnili się fizycznie jeszcze bardziej wielkości fizyczne doznanych osobliwości w ruchu i materii byłyby dla nas jeszcze bardziej różne.
Pisz po polsku

>Niczego nie słuchasz i nad niczym nie zastanawiasz się tylko wciąż mnie atakujesz.
Biedactwo....

Po prostu zrób doświadczenie, które sugeruję i UDOWODNIJ, że się mylę

Oczywiście bredni z młotkiem nie sprostujesz, bo wybujałe ego nie pozwala
Nadal mam przyjmować na wiarę, że młotek zyskuje masę tracąc masę
Dowodem jest ... ucieczka idioty, udawanie, że nie przeczytał i larum, że jest ofiarą agresji i poniżenia

Nie da się poniżyć intelektualnego gówna

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie ma znaczenia kto patrzy na termometr, jeśli jeden odczyta temperaturę 300K to drugi odczyta to samo

Skoro różni fizycznie ludzie pojmują różne znaczenia wyniku pomiaru to nie odczytują tego samego.

Czym innym jest 100kg dla małego dziecka a czym innym dla rosłego mężczyzny. Każdy operuje własnym systemem pojęciowym zakorzenionym we własnej budowie fizycznej i we własnym fizycznym działaniu.

Nie rozumiesz świata, nie rozumiesz ani fizyczności ani abstrakcji.

Jedynie agresja jest dla Ciebie zrozumiała i korzystna dlatego jesteś wciąż tak agresywny.

Naprawdę ciężko się żyje wśród istot takich jak Ty.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Nie ma znaczenia kto patrzy na termometr, jeśli jeden odczyta temperaturę 300K to drugi odczyta to samo
>Skoro różni fizycznie ludzie pojmują różne znaczenia wyniku pomiaru to nie odczytują tego samego.

S P R A W D Ź!

Połóż na wadze kilogram cukru i zapytaj swoje dziecko ile waży, potem sam wejdź do kuchni i odczytaj wskazanie wagi

Czy to naprawdę cię przerasta?

>Czym innym jest 100kg dla małego dziecka a czym innym dla rosłego mężczyzny.
Nie, to nadal jest 100 kg. Dziecko tego nie podniesie, niewielu dorosłych da radę, ale to nadal jest 100 kg. I dziecko i dorosły z wagi odczyta 100 kg. Odczyt dziecka ani odczyt dorosłego nie zmienia wagi cukru

Jeśli miałeś na myśli, że dla dziecka 100 kg to co innego niż 100 kg dla dorosłego to trzeba było to napisać po polsku, ale ty pisałeś zupełnie coś innego.

>Każdy operuje własnym systemem pojęciowym
Ty operujesz innym systemem niż miliardy ludzi, zastanów się, może TY się mylisz?
Nie stać cię na taką refleksję?

>Nie rozumiesz świata, nie rozumiesz ani fizyczności ani abstrakcji.
Nie rozumiem twojej fizyki, bo nie opiera się ani na matematyce, ani na eksperymencie, a jedynie na rojeniach

>Jedynie agresja jest dla Ciebie zrozumiała
Zmyślaj dalej
Użalanie się nad sobą jest jedyną obroną twoich argumentów

>i korzystna
Zmyślaj dalej pytanie o moje korzyści kończy się ucieczką

>dlatego jesteś wciąż tak agresywny.
zmyślaj dalej

>Naprawdę ciężko się żyje wśród istot takich jak Ty.
Oczywiście!
Łatwiej żyć wśród ludzi, którzy każde twoje słowo witają bezkrytycznymi brawami

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie, to nadal jest 100 kg. Dziecko tego nie podniesie, niewielu dorosłych da radę, ale to nadal jest 100 kg.

Również dla przechodnia i kierowcy samochodu pociąg jedzie z tą samą prędkością. Przy czym dla jednego ta sama prędkość znaczy, że gdy dotknie pociągu nic się nie stanie, a drugiemu urwie rękę.

Nic nie kapujesz ze względności i zmyslasz, że cały świat wygląda tak jak w twoich oczach a on wygląda w oczach każdego inaczej, każdy widzi alternatywą rzeczywistość, co ma związek z fizycznością obserwatora.

Nie tylko prędkość przedmiotu obserwacji zależy od obserwatora ale także jego masa.

Trzy kreski na białej tarczy są dla Ciebie czymś innym niż dla twojego sąsiada, który obserwuje to w alternatywnej rzeczywistości.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

"Młotek zyskuje masą tracąc masę"

Kiedy IDIOTO, odniesiesz się do tej swojej bredni czymś innym niż ucieczką bezhonornego debila?

>>Nie, to nadal jest 100 kg. Dziecko tego nie podniesie, niewielu dorosłych da radę, ale to nadal jest 100 kg.
>Również dla przechodnia i kierowcy samochodu pociąg jedzie z tą samą prędkością.

Tak. Dokładnie tak

>Przy czym dla jednego ta sama prędkość znaczy, że gdy dotknie pociągu nic się nie stanie, a drugiemu urwie rękę.

Tak, ale prędkość jest taka sama

>Nie tylko prędkość przedmiotu obserwacji zależy od obserwatora ale także jego masa.
UDOWODNIJ

Leniwy cepie, zrób doświadczenie, które może obalić to , co piszę

L E W N I W Y C E P I E Z R Ó B T E N E K S P E R Y M E N T z kilogramem cukru
Udowodnij, że waga cukru będzie inna kiedy ty na nią patrzysz, a inna kiedy patrzy twoje dziecko

U D O W O D N I J leniwy cepie, narcyzie bez matury pouczający fizyków, matematyków, ekonomistów.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>"Młotek zyskuje masą tracąc masę"

Tracąc prędkość i nie tylko młotek lecz każda osobliwość w materii, która zwalnia.

Ubytek ruchu musi objawić się we wzroście materii a ubytek materii we wzroście ruchu, bowiem zmiana fizyczna jest transformacją pomiędzy tymi dwiema postaciami energii.

Nowa cząstka materii zawiązana podczas zderzania z utraty ruchu, szybko jednak rozpadnie się i nowa osobliwość w materii szybko przemieni się na powrót w ruch.

Istnienie nowej materii po zderzeniu młota z kowadłem nie potrwa nawet przez 1 sekundę.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>L E W N I W Y C E P I E Z R Ó B T E N E K S P E R Y M E N T

Cokolwiek nie zrobię, nic z tego nie pojmiesz, masz zabetonowany umysł a jedyne co Cię naprawdę interesuje to wykrzykiwanie pogardy i poniżanie, żeby siebie w ten sposób wywyższyć.

Nic z tego co wyrażam Cię nie obchodzi.

Ciebie obchodzi jedynie zniszczenie mojej wiarygodności.

Niemniej powtarzam fizyczny obraz przedmiotu obserwacji zależy od fizyczności obserwatora.

Każda wielkość fizyczna w oczach różnych fizycznie obserwatorów będzie inna.

Każdy odmienny fizycznie obserwator ma swój własny system pojęciowy. Im bardziej obserwatorzy są fizycznie różni od siebie, obejmuje to także różnice fizyczne w otoczeniach obserwatorów, które mają na nich wpływ, tym bardziej ich systemy pojęciowe będą różne.

Jest nawet możliwe przy znaczących różniących obserwatorów, że gdy jeden policzy elementy określonego zbioru i zliczy ich 3 to odmienny fizycznie obserwator może doliczyć się 6.

Obraz jaki mamy przed oczami jest projekcją naszego własnego ciała.

Jeśli ciała i czynności obserwatorów różnią się, to różnią się także nie tylko ich wizje świata ale jeszcze ich systemy pojęciowe, mają różne abstrakcje.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>"Młotek zyskuje masą tracąc masę"
>Tracąc prędkość i nie tylko młotek lecz każda osobliwość w materii, która zwalnia.

Rozumiesz własne słowa?
Jak może cokolwiek zyskać masę tracąc masę?

>Ubytek ruchu musi objawić się we wzroście materii
Co to jest ubytek ruchu?
Co to jest wzrost materii?

>bowiem zmiana fizyczna jest transformacją pomiędzy tymi dwiema postaciami energii.
10 lat czekam na wzór tej transformacji, a ty nadal udowadniasz, że jesteś idiotą

>Nowa cząstka materii zawiązana podczas zderzania z utraty ruchu, szybko jednak rozpadnie się i nowa osobliwość w materii szybko przemieni się na powrót w ruch.
>Istnienie nowej materii po zderzeniu młota z kowadłem nie potrwa nawet przez 1 sekundę.

Jakieś doświadczenie na poparcie tej hipotezy?

>>L E W N I W Y C E P I E Z R Ó B T E N E K S P E R Y M E N T
>Cokolwiek nie zrobię,
Niczego nie zrobisz, bo boisz się, że wynik eksperymentu obali twoje hipotezy

>Ciebie obchodzi jedynie zniszczenie mojej wiarygodności.
Skończ się użalać nad sobą, bo to żałosne
Zrób eksperyment, udowodnij, że masz rację. To wszystko

>Niemniej powtarzam fizyczny obraz przedmiotu obserwacji zależy od fizyczności obserwatora.
Zrób eksperyment i udowodnij tę hipotezę

>Każda wielkość fizyczna w oczach różnych fizycznie obserwatorów będzie inna.
kilogram cukru i kuchenna waga. czekam na eksperyment

>Każdy odmienny fizycznie obserwator ma swój własny system pojęciowy.
Fizyka operuje jednym systemem pojęciowym
Inne nauki też
To nie jest tak, że jeden widzi pająka a drugi słonia

>Jest nawet możliwe przy znaczących różniących obserwatorów, że gdy jeden policzy elementy określonego zbioru i zliczy ich 3 to odmienny fizycznie obserwator może doliczyć się 6.
Brednia

>Obraz jaki mamy przed oczami jest projekcją naszego własnego ciała.
Brednia

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Cokolwiek zwolni musi zyskiwać masę,
>10 lat to powtarzasz, czekam na WZÓR !!!!!
>(delta)v = (delta)m * .... + ......
>Czekam na wzór

Przecież ten wzór jest powszechnie używany,
przy założeniu że masa == energii, czyli E = mc^2, co dla znormalizowanych c=1 daje E = m po prostu.

dE/dp = v

i tak jest, co można sobie sprawdzić:

A. klasycznie: E = mv^2/2, p = mv,
zatem: dE/dp = mv/m = v

B. ogólniej:
E = gamma mc^2, p = gamma mc,
i tedy to samo wychodzi... dE/dp = v

i jeszcze śmieszniej - Maxwell!

dE/dB = E/B = v,

znaczy pole E = v x B.

no tak z tym jest...

albo i tak można: dx/dt = E/B =>
dE/dx = dB/dt

czyli gradE = dB/dt = ... to jest chyba prawo Faradaya - o indukcji e/m.

===============

Bezpośrednia przemiana energii w masę, czyli to byłoby coś takiego:
dv = -dm

i co to znaczy?

Taki motyw serwuje chyba od 50 lat H.Arp - odnośnie kwazarów.

Znaczy on twierdzi że kwazary są zdegenerowaną materią, czyli taką wysyconą grawitacyjnie,
bo to jest wyrzucane z jąder galaktyk...

taki kwazar ma masę typu: 100 mln Słońc, ale on zasuwa prawie c, zatem tam jest kilkakrotnie większa masa/energia - ta relatywistyczna: m = m0 *gamma.

Ale dalej: podczas lotu ten kwazar ulega selftransformacji:
przekształca tę ogromną prędkość w masę, co finalnie kończy się utworzeniem nowej galaktyki, która finalnie stoi i ma już zwyczajną materię, czyli pozbył się wszelkich degeneracji odziedziczonej z galaktyki macierzystej... - jest zdrowy jak niemowlak.

>Przecież ten wzór jest powszechnie używany,

Wg mnie ciężko jest dostrzec transformację między ruchem i materią a tym bardziej ją zrozumieć przez to, że ta zachodzi na różnych poziomach energetycznych.

Mam tu na myśli to, że ubytek ruchu w skali kosmicznej obawia się w kreacji cząstek elementarnych materii czy rozpad prostych cząstek materii w kreacji fal bardzo złożonych.

Do zrozumienia tej transformacji potrzeba wiedzieć jednocześnie świat mikro i makro, świat obiektów bardzo prostych i niezmiernie złożonych.

Wciąż tej transformacji nie rozumiem ale potrafię ją dostrzec.

Widzę bardzo wyraźnie dwie postaci energii w ruchu i materii. Widzę także ich sporcjowana naturę jak również to, że z tych dwóch postaci sporcjowanej energii wyrastają dwa fundamentalne wymiary czasu i przestrzeni.

Wiem, że każda zmiana fizyczna jest transformacją między ruchem i materią.

Wiem tez, że każdej fizyczności towarzyszy abstrakcja i że nasze umysły liczą dzięki sporcjowanej naturze wszelkiej energii.

Matematyka jest wewnętrznym obrazem wszystkich przemian fizycznych.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Przecież ten wzór jest powszechnie używany,
>Wg mnie ciężko jest dostrzec transformację między ruchem i materią a tym bardziej ją zrozumieć przez to, że ta zachodzi na różnych poziomach energetycznych.
>Mam tu na myśli to, że ubytek ruchu w skali kosmicznej obawia się w kreacji cząstek elementarnych materii czy rozpad prostych cząstek materii w kreacji fal bardzo złożonych.
>Do zrozumienia tej transformacji potrzeba wiedzieć jednocześnie świat mikro i makro, świat obiektów bardzo prostych i niezmiernie złożonych.
>Wciąż tej transformacji nie rozumiem ale potrafię ją dostrzec.
>Widzę bardzo wyraźnie dwie postaci energii w ruchu i materii. Widzę także ich sporcjowana naturę jak również to, że z tych dwóch postaci sporcjowanej energii wyrastają dwa fundamentalne wymiary czasu i przestrzeni.
>Wiem, że każda zmiana fizyczna jest transformacją między ruchem i materią.
>Wiem tez, że każdej fizyczności towarzyszy abstrakcja i że nasze umysły liczą dzięki sporcjowanej naturze wszelkiej energii.
>Matematyka jest wewnętrznym obrazem wszystkich przemian fizycznych.

Nie będę się rozwodził nad każdy zdaniem jakie tu, w ramach skrótowego opisu przedstawiasz, choćby dlatego, że robisz to pokracznie i nieudolnie z braku umiejętności posługiwania się językiem polskim. Jedno, że tematy jakie są przez Ciebie poruszane upewniają, iż Tobie całkowicie obce. (Nie są kompatybilne do fizyki nam znanej, opartej na matematyce, narzędziem a nie obrazem, do rozwiązywania zagadnień bardzo czasem skomplikowanych dla opisu zjawisk fizycznych.) Drugie, że nie potrafisz zrozumieć na tyle (bo fizyki po prostu nie rozumiesz), by odpowiednio uruchomić wyobraźnię na tyle, by robić właściwe założenia. (Najprostszy przykład: energia to zdolność do wykonania pracy, pojęci ruchu jest ogólnikowe, bo względem czego ten ruch mierzysz w przestrzeni, a zupełnie nie przystają do siebie pojęcia przestrzeni i materii oraz transformacji materii i ruchu. Nie przyjął nikt na tym forum idei transformacji mimo Twoich zapewnień, iż tak jest). Tłumaczyłem to już Tobie na przykładzie logarytmów. Dlatego Twoje wyjaśnienia, w gruncie nie będące, wyjaśnieniami, mimo Twoich zaklinań o Twoich przekonaniach są nieważne. Wiesz dlaczego? Bo nie wykazujesz się ani wiedzą, ani wyobraźnią. To są po prostu brednie jeszcze gorsze jak semantyczne sofizmaty. mylisz wszystko co tylko Ci wpadnie do pały.
Jeszcze raz, po raz któryś proszę. Napisz o Twojej fizyce jakąś książkę i wyjaśnij swój pojęciowy leksykon lub słownik frazeologiczny, jako załącznik do Twojej prywatnej fizyki. Jeszcze coś mi się nasuwa. Jak sądzisz? Dużo jest fizyków zawodowych na świecie? Nikt nie będzie z Tobą, bynajmniej w ten sposób jaki sugerujesz, prowadził dywagacji. Choćby nawet taki co trochę zna fizykę, na tym forum. Domyślasz się dlaczego? Żebyś nie myślał, bo tego naprawdę nie umiesz, powiem. Ty jesteś jedyny na tym świecie, ba, na tym forum, który fizyki nie umie ale sięga do tych najwyższych półek, bez dania racji, bez samokrytycznej oceny, czy dorosłeś.
No to co? Kończymy? Dasz spokój na 1,5 tygodnia by wyskoczyć z tematem napędu rakiet śrubą okrętów podwodnych? Pa.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Najprostszy przykład: energia to zdolność do wykonania pracy

Powtarzasz jak papuga bez żadnego namysłu. Nie masz w sobie głębszej refleksji.

Ta prymitywna definicja wywodzi się od korzyści jakie możesz czerpać z energii i poprzez te korzyści chcesz postrzegać energię odwołując się do pojęcia pracy.

To niewiele mówi o naturze energii.

Moja definicja energii jest 1000-krotnie lepsza od twojej, powtórzonej po innych.

Energia to ruch i materia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>bo względem czego ten ruch mierzysz w przestrzeni

Ruch zawsze odbywa się względem obserwatora ruchu i o to w tym chodzi, bo energia jest względna i co dla jednego obserwatora jest energią to już dla innego, w innym stanie energią nie jest.

Nie tylko ruch jest względny tak samo względna jest materia.

>a zupełnie nie przystają do siebie pojęcia przestrzeni i materii oraz transformacji materii i ruchu.

Ty ich nie rozumiesz i nie wiesz co znaczą dlatego używanie ich nie ma dla Ciebie sensu.

Fundamentem wszystkiego jest dwupostaciowa energia objawiająca się naprzemiennie jako ruch i materia.

Energia w obu postaciach jest sporcjowana, co Wy nazywacie skwantownaiem, ruch w granicach horyzontu jest zawsze falowy i materia wszędzie cząsteczkowa. Macie jednak błędne pojęcie kwantu odnosząc go jedynie do mikroświata zamiast zauważyć, że pojęcie porcji energii odnosi się w wszystkich poziomów rzeczywistości w granicach horyzontu.

Ze sporcjowanej natury duwalnej energii wyrastają przeróżne wielkości fizyczne dzielące się na dwie klasy, wielkości ruchu i wielkości materii. Wszystkie te wielkości są w granicy horyzontu określone, skończone i policzalne.

Wszystkie wielkości fizyczne ruchu tworzą wymiar czasu a wszystkie wielkości materii wymiar przestrzeni.

Powiedz ruch i materia transformują wzajemnie zachowując przy tym swoją sporcjowana naturę również czas i przestrzeń wzajemnie transformują.

Każdej dylatacji czasu towarzyszy dylatacja przestrzeni.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>bo względem czego ten ruch mierzysz w przestrzeni
>Ruch zawsze odbywa się względem obserwatora ruchu i o to w tym chodzi, bo energia jest względna i co dla jednego obserwatora jest energią to już dla innego, w innym stanie energią nie jest.
>Nie tylko ruch jest względny tak samo względna jest materia.
>>a zupełnie nie przystają do siebie pojęcia przestrzeni i materii oraz transformacji materii i ruchu.
>Ty ich nie rozumiesz i nie wiesz co znaczą dlatego używanie ich nie ma dla Ciebie sensu.
>Fundamentem wszystkiego jest dwupostaciowa energia objawiająca się naprzemiennie jako ruch i materia.
>Energia w obu postaciach jest sporcjowana, co Wy nazywacie skwantownaiem, ruch w granicach horyzontu jest zawsze falowy i materia wszędzie cząsteczkowa. Macie jednak błędne pojęcie kwantu odnosząc go jedynie do mikroświata zamiast zauważyć, że pojęcie porcji energii odnosi się w wszystkich poziomów rzeczywistości w granicach horyzontu.
>Ze sporcjowanej natury duwalnej energii wyrastają przeróżne wielkości fizyczne dzielące się na dwie klasy, wielkości ruchu i wielkości materii. Wszystkie te wielkości są w granicy horyzontu określone, skończone i policzalne.
>Wszystkie wielkości fizyczne ruchu tworzą wymiar czasu a wszystkie wielkości materii wymiar przestrzeni.
>Powiedz ruch i materia transformują wzajemnie zachowując przy tym swoją sporcjowana naturę również czas i przestrzeń wzajemnie transformują.
>Każdej dylatacji czasu towarzyszy dylatacja przestrzeni.
No dobrze, nie rozumiem nic z tego co prezentujesz. Mam uwierzyć? Twoim nieuku słowom i zaklinaniem? Udowodnij to, co oznacza tylko poprzyj matematycznym wywodem, co zainteresowanych fizykom nie czyni wstrętu takiego jak Tobie. Stąd tylko jeden wniosek. Jeśli nie znasz nawet w podstawach fizyki, na zarzuty nie odpowiadasz argumentami opartymi na matematyce (to nie obraz a narzędzie przewodu udowadniającego) na logice i korzystania z bogactw jakie daje matematyka. Widać więc że i matematyki, a zwłaszcza analizy matematycznej nie znasz, nie powinieneś mieć prawa zajmować miejsca innym w dziale "Nauka" tego forum. To co pieprzysz bez sensu nie ma z nauką nic wspólnego. Udowodnij, ze nie mam racji.
Radzę byś uprzedzał w każdym Twoim wpisie, że nie masz kompetencji w temacie. Tak więc widzisz, że za przyzwoleniem na te bzdury, istnieje możliwość na wystąpienia W dziale np. Głupoty bez sensu możesz wprowadzać Kościół i religie. Tym samym "uzdrawiasz" politykę podziału tematycznych, jakie proponuje moderator tego forum. Nb. a taki jest?
Starzy ludzie mówią: Jak kota nie ma to myszy harcują. Bronisz tego co wygłosiłeś nie mając uzasadnionych podstaw? Dziwne?. I nawet się nie zastanowisz? Argumenty płaczliwe o swoich prawach wpisów mających jakąś rację, świadczą tylko o tym, że nie trafiasz na swej drodze życia na realizm sytuacji w jakim się znajdujesz. Tragedia. Ja tak to widzę. Nie mając pojęcia o fizyce, matematyce, języku polskim, tak desperacko rzucasz się na tematy Tobie wyraźnie obce/nieznane. Wywołujesz tylko awantury. A na sentymenty to Ty mnie nie bierz. A na Twoje stwierdzenie, że nic nie wiem wyciągnij argument, że nie wiem. Udowodnij, że nie znam fizyki i matematyki. Zresztą kto to ma robić? Wyjątkowo się zgadzam by kompletny matoł próbował moją wiedzę oceniać. Egzaminów przed Tobą nie składałem. Teraz idź do kąta i popłacz nad tym jak Ciebie traktują na tym forum, skoro kota nie ma. Potem przejdź do następnego tematu, jako introwertyk niezwykły, mający tylko robote odpowiadać na bajdurzenia w każdym temacie jaki by nie był na tym forum, gdzie zawsze masz rację i wszystkich "przełamywać", by uwierzyli w Twoje bzdury. Tak człeku nieszczęsny. Nie rozumiesz nic gdzie realizm a gdzie Twoje fantazje i imaginacje.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Udowodnij to

Muszę znaleźć takie uzasadnienie dla własnych wniosków z obserwacji świata, któremu nie będziecie potrafili już zaprzeczyć, w przeciwnym razie będę żył w pogardzie, w poniżeniu, wśród silnie negatywnych ocen innych ludzi, jak już od wielu lat żyję, czym jestem już naprawdę zmęczony.

Wiem już, że nie wystarczy zbudować nowej koncepcji i starać się ją rozwinąć ale trzeba jeszcze zwalczyć stare doktryny, z których żywią się w ten czy inny sposób tłumy ludzi.

Nie mogę mieć racji, bo jeśli ją mam, to zrujnuje wszystko w co wierzysz i to na czym opiera się twoje życie. Dlatego mnie tak zaciekle atakujesz, żeby utrzymać dawną doktrynę.

pl.wikipedia.org/wiki/Doktryna

Widać, że nie potrafisz mi przeczyć, bo twoje wpisy w 95% są oceną mnie i może w 5% o fizyce.
Prawie tak jak ten mój wpis, który w nie odnosi się a przynajmniej nie bezpośrednio do fizyki, o której tu mowa lecz do stosunków społecznych.

Nie zrezygnuje z własnych koncepcji pod wpływem twoich bardzo negatywnych i publicznych ocen.
Uczę się żyć z tym, że wielu ludzi mnie nienawidzi za to, że nie jestem do nich umysłowo podobny.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Udowodnij to
>Muszę znaleźć takie uzasadnienie dla własnych wniosków z obserwacji świata, któremu nie będziecie potrafili już zaprzeczyć,

Zgadzam się, musisz

>w przeciwnym razie będę żył w pogardzie, w poniżeniu, wśród silnie negatywnych ocen innych ludzi, jak już od wielu lat żyję,

No to znajdź to uzasadnienie swoich hipotez, zrób doświadczenia, obliczenia, wyprowadź wzory....

>czym jestem już naprawdę zmęczony.
Twój problem

>Wiem już, że nie wystarczy zbudować nowej koncepcji i starać się ją rozwinąć ale trzeba jeszcze zwalczyć stare doktryny,

Nie. Trzeba swoją hipotezę UDOWODNIĆ, wtedy stare hipotezy schowają się same

>z których żywią się w ten czy inny sposób tłumy ludzi.
Zmyślasz

>Widać, że nie potrafisz mi przeczyć, bo twoje wpisy w 95% są oceną mnie i może w 5% o fizyce.
Twoje brednie o fizyce nie zawierają fizyki, nawet słownictwo które stosujesz jest z dupy wzięte. Co to jest wielkość materii? Ucieczka

>Uczę się żyć z tym, że wielu ludzi mnie nienawidzi
Nie pochlebiaj sobie narcyzku. Pogarda to nie jest nienawiść

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie pochlebiaj sobie narcyzku. Pogarda to nie jest nienawiść

Ooo pewnie do znienawidzenia przez Ciebie potrzeba mieć wartość, której mi brak.
Zgadałem

Wielokrotnie zachowywałeś się, jakbyś mnie nienawidził ale jak się okazuje to była tylko zwykła, nic nie znacząca pogarda.

Napsułeś mi krwi szarleyu, oj napsułeś.
Napsułeś jej tak dużo, że wątpię, żeby dało się moją krew jeszcze naprawić.

Ja w odróżnieniu od Ciebie poczułem nienawiść, choć może nie tyle ukierunkowaną do Ciebie, co do waszego świata.
Kto jak kto ale ja stałem się znawcą nienawiści.
Oczywiście nic mi z nienawiści ani nikomu nie przyjdzie, dlatego walczę z tym uczuciem ale ono jest potężne, jest niewiarygodnie silne i żadna logika tu się nie liczy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Napsułeś jej tak dużo, że wątpię, żeby dało się moją krew jeszcze naprawić.
>Ja w odróżnieniu od Ciebie poczułem nienawiść, choć może nie tyle ukierunkowaną do Ciebie, co do waszego świata.
>Kto jak kto ale ja stałem się znawcą nienawiści.
>Oczywiście nic mi z nienawiści ani nikomu nie przyjdzie, dlatego walczę z tym uczuciem ale ono jest potężne, jest niewiarygodnie silne i żadna logika tu się nie liczy.

Przykro mi, nie pomogę ci, nie jestem psychiatrą

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Przykro mi, nie pomogę ci, nie jestem psychiatrą

Nie musisz pomagać, wystarczy, że przestaniesz szkodzić.

Ale Ty nie przestaniesz

Znamy się nie od dziś.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Matematyka jest wewnętrznym obrazem wszystkich przemian fizycznych.

Może i tak być ale nie jest,
bo nie znasz tych wszystkich fizycznych, ani nawet matematycznych.
,.........

Ponoć Faraday był takim wolnym od matematyki fizykiem -
no i on właśnie... wydedukował większość tego, co Maxwell potem przerobił na te swoje równania.

I pomimo wielkiego sukcesu medialnego obu,
całość ich produkcji i tak wypada mizernie - wg mnie oczywiście, bo dla frajerów to jest wciąż hit.

.............

Ja nie dowiem się nigdy jak to jest 'chodząc intuicyjnie', bo zaczynałem od matematyki,
dopiero potem zacząłem rozwalać sprawy fizyki.

Nie wiem jak można to robić odwrotnie - nie potrafię sobie tego wyobrazić...
no, może nawet wiem na czym to polega, ale... nie powiem.

>>>Matematyka jest wewnętrznym obrazem wszystkich przemian fizycznych.
>Może i tak być ale nie jest,

Ale jest, bo wystarczy wyobrazić sobie różne transformacje matematyczne na fizycznych obiektach, żeby zrozumieć że transformacje matematyczne wywodzą się z fizycznych transformacji.

Abstrakcja towarzyszy wszelkim przemianom fizycznym i jest obrazem tego co fizycznie zachodzi u myślącej osoby, którą jest zresztą każda fizyczna osobliwość i bynajmniej nie tylko taka którą nazywamy człowiekiem.

Przecież to widać na każdym kroku i jak można temu w ogóle przeczyć.

Komputery myślą podobnie do ludzi.
Komputerom towarzyszy abstrakcja zbliżona do naszej, doznają otoczenia świata, dokonują wewnętrznej transformacji zewnętrznych czynników, czują, myślą, decydują i działają.

Człowiek jest w zasadzie bardzo złożonym robotem, osobliwością w ruchu i materii, podobną do komputerów, które tworzymy na wzór swój i podobieństwo swoje.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>>Matematyka jest wewnętrznym obrazem wszystkich przemian fizycznych.
>>Może i tak być ale nie jest,
>Ale jest, bo wystarczy wyobrazić sobie różne transformacje matematyczne na fizycznych obiektach, żeby zrozumieć że transformacje matematyczne wywodzą się z fizycznych transformacji.

Zawsze tak można mówić, bo bez tej 'fizyki' nie byłoby nic, w tym i matematyki.

No, ale to się skończyło, i całkiem niedawno:
relatywizm i te dalsze sprawy, nie są już wzięte z fizyki, lecz wprost z matematyki.

>Abstrakcja towarzyszy wszelkim przemianom fizycznym i jest obrazem tego co fizycznie zachodzi u myślącej osoby, którą jest zresztą każda fizyczna osobliwość i bynajmniej nie tylko taka którą nazywamy człowiekiem.
>Przecież to widać na każdym kroku i jak można temu w ogóle przeczyć.
>Komputery myślą podobnie do ludzi.

Zależy co nazywasz myśleniem,
bo komputery czy dowolne maszyny - automaty, wg wielu wcale nie myślą.

>Komputerom towarzyszy abstrakcja zbliżona do naszej, doznają otoczenia świata, dokonują wewnętrznej transformacji zewnętrznych czynników, czują, myślą, decydują i działają.

Nie. To są tylko automaty.

>Człowiek jest w zasadzie bardzo złożonym robotem, osobliwością w ruchu i materii, podobną do komputerów, które tworzymy na wzór swój i podobieństwo swoje.

A ludzi kto zrobił?