>Jak myślicie, dlaczego w mediach nie ma takiej ekstasy na temat Tyre Nicholsa jaką widzieliśmy dla
>Georga Floyda? Tyre Nichols został zamordowany przez ewidentnie psychopatycznych policjantów.
>Dlaczego nie ma akcji protestujących w Europie? Czemu nie ma marszów, demonstracji, celebrytów z
>transparentami justice for Tyre Nichols. Dlaczego nikt nie klęka i pokazuje współczucia?
>

Dlaczego zeniu zakłada pretensjonalny wątek z sytuacji w Niemczech na polskim forum a nie z sytuacji we Francji?

Czy zeniu wie jakie kary są za przewóz imigranta do Anglii ?

Dlaczego zeniu nie krzyczy że to pojebane zeby kierowca bez względu na wszystko zapłaci ponad 30000 zł kary jeśli takowy imigrant zostanie przez służby wychwycony?

Czy zeniu wyobraża sobie to czy każe Polakowi wyobrazić coś sobie?

Co Polak ma wspólnego ciągle z problemami całego świata?

Czy w Europie ktoś się przejmuje tym co się dzieje w Polsce czy w Niemczech problemem będzie czy POLAK PRZYJEDZIE NA SZPARAGI I zA ILE?

No ale czemu zeniu miałby pisać o czymś o czym nie ma bladego pojęcia a go to nie dotyczy.

Co najwyżej założy temat wyobraź sobie Polaku.


Zeniu ile płacisz kary za imigranta w swoim miejscu pracy?

Nie odpowiadaj bo nic, więc temat nie istnieje dla ciebie ....wyobraź to sobie...
Ale liczę że teraz już wiesz.

Pytasz o media? Tak właśnie działaja jak ty zakładasz tematy.

>Jak myślicie, dlaczego w mediach nie ma takiej ekstasy na temat Tyre Nicholsa jaką widzieliśmy dla Georga Floyda? [...] Dlaczego nie ma akcji protestujących w Europie?
Wycisza się takie tematy, bo im więcej obciążających władze afer, tym oczywistsze się staje, że reżimy legalne swoją opresyjnością reżimom nielegalnym nie ustępują.

---

cr

>>Jak myślicie, dlaczego w mediach nie ma takiej ekstasy na temat Tyre Nicholsa jaką widzieliśmy dla Georga Floyda? [...] Dlaczego nie ma akcji protestujących w Europie?
>Wycisza się takie tematy, bo im więcej obciążających władze afer, tym oczywistsze się staje, że reżimy legalne swoją opresyjnością reżimom nielegalnym nie ustępują.
>

---

cr

No tak, ale celebryci i normalni ludzie pełni cnót i moralności w przypadku Floyda sami zaczęli masowe protesty. Sami zaczęli klękać i płakać. Rząd ich do tego nie zmuszał i nie nagłaśniał sprawy.
Nagłaśniały media.
A teraz jakoś cisza jest. Pomimo, że zamordowanie Nicholsa jest parę numerów bardziej psychopatyczne niż Floyda.

>>Wycisza się takie tematy, bo im więcej obciążających władze afer, tym oczywistsze się staje, że reżimy legalne swoją opresyjnością reżimom nielegalnym nie ustępują.
>No tak, ale celebryci i normalni ludzie pełni cnót i moralności w przypadku Floyda sami zaczęli masowe protesty. Sami zaczęli klękać i płakać. Rząd [...] nie nagłaśniał sprawy.
>Nagłaśniały media.
>A teraz jakoś cisza jest.
OK, źle się wyraziłam, idzie nie o wyciszanie, a o nienagłaśnianie.
Czyli: nie nagłaśnia się takich tematów, bo im więcej obciążających władze afer, tym oczywistsze się staje, że reżimy legalne swoją opresyjnością reżimom nielegalnym nie ustępują.

---

cr

>>>Wycisza się takie tematy, bo im więcej obciążających władze afer, tym oczywistsze się staje, że reżimy legalne swoją opresyjnością reżimom nielegalnym nie ustępują.
>>No tak, ale celebryci i normalni ludzie pełni cnót i moralności w przypadku Floyda sami zaczęli masowe protesty. Sami zaczęli klękać i płakać. Rząd [...] nie nagłaśniał sprawy.
>>Nagłaśniały media.
>>A teraz jakoś cisza jest.
>OK, źle się wyraziłam, idzie nie o wyciszanie, a o nienagłaśnianie.
>Czyli: nie nagłaśnia się takich tematów, bo im więcej obciążających władze afer, tym oczywistsze się staje, że reżimy legalne swoją opresyjnością reżimom nielegalnym nie ustępują.

No ale gdzie różnica pomiędzy Floydem a Nicholswm?

Obie afery obciążają rząd bo chodzi o psycholi w policji.

Floyda nagłośniły wszystkie media na całym świecie i wtorowaly8im wszystkie rządy. Temat leciał 24/7 w TV i gazetach a politycy i Wokepeople wypowiadali się w niezliczonych talkshowach.

A teraz nic. Czemu europejscy Wokepeople milczą? Czymś różni zakatowanie Floyda od Nicholsa?

>>Czyli: nie nagłaśnia się takich tematów, bo im więcej obciążających władze afer, tym oczywistsze się staje, że reżimy legalne swoją opresyjnością reżimom nielegalnym nie ustępują.
>No ale gdzie różnica pomiędzy Floydem a Nicholswm?
W ilości; jedno zdarzenie to wypadek i dotyczy policji, z dwoma idziemy w regułę i dotyczą władzy w ogóle.

>Obie afery obciążają rząd bo chodzi o psycholi w policji.
O nadużywanie władzy chodzi. Twierdzenie, że się stało, bo do policji przez za mało rygorystyczne procedury nieopatrznie dopuszczono psycholi to umywanie rąk przez władzę.

Oraz kompromitacja psychologii jako nauki.

>Czymś różni zakatowanie Floyda od Nicholsa?
Albo Grzegorza Przemyka od Igora Stachowiaka?

---

cr

>>Czymś różni zakatowanie Floyda od Nicholsa?
>Albo Grzegorza Przemyka od Igora Stachowiaka?
>

Grzegorza Przemyka możliwe, że zamordowała agentura CIA w ramach operacji QRHELPFUL.
Generał milicji Mirosław Milewski odpowiedzialny za porwanie i zamordowanie księdza Popiełuszki jest rodzinnie powiązany z prezydentem Dudą, który jest na usługach CIA.
Komuniści nie mieli żadnego interesu w porwaniu i zamordowaniu kogokolwiek. Sens miało tylko pozbycie się anonimowych mocodawców, sterujących operacją QRHELPFUL. Byli to opłaceni Żydzi, dlatego nic pewnego się nie dowiemy.
Brytyjskie służby przeprowadziły w Paryżu operację zamordowania 7 listopada 1938 r. Ernesta vom Ratha, niemieckiego dyplomaty. Wykorzystali w tym celu siedemnastoletniego Żyda Herschla Grynszpana. Następnie służby brytyjskie kontynuowały plan w Niemczech, w nocy z 9 na 10 listopada 1938 r. w święto NSDAP przeprowadziły operację znaną pod nazwą kryształowa noc.
Operacja ta była powiązana z brytyjską operacją Deutsche Physik prowadzoną w niemieckim instytucie atomowym, przez brytyjskich agentów: Lenarda, Starka i Rudolfa Tomaschka.
Brytyjczycy odbili Niemcom Żydów fizyków atomowych. Brytyjczycy są odpowiedzialni za śmierć Żydów w Niemczech w celu wstrzymania prac nad bombą atomową i przejęcia naukowców.
To co piszą historycy a jaka jest prawda, to się możemy domyślać po skutkach.
Prawdy na pewno nie ma w: podręcznikach szkolnych i dokumentalnych filmach.

>Komuniści nie mieli żadnego interesu w porwaniu i zamordowaniu kogokolwiek.
Każdej władzy chodzi tylko o pokazanie kto tu rządzi, a kończy się b. różnie.

>To co piszą historycy a jaka jest prawda, to się możemy domyślać po skutkach.
Z historii nie płynie żadna nauka, a już najmniej jest ona nauczycielką życia.

---

cr

>>To co piszą historycy a jaka jest prawda, to się możemy domyślać po skutkach.
>Z historii nie płynie żadna nauka, a już najmniej jest ona nauczycielką życia.

exxpress.a(*)er-des-krieges-in-der-ukraine/

"Jasność słów rzeczniczki chińskiego MSZ zaskoczyła wielu europejskich dyplomatów: Rząd chiński teraz wyraźnie potępia Stany Zjednoczone jako winowajcę wojny na Ukrainie. "To Stany Zjednoczone wywołały kryzys na Ukrainie" - powiedziała w poniedziałek w Pekinie rzeczniczka MSZ Mao Ning. Stany Zjednoczone są także "największym czynnikiem napędzającym kryzys".

Jak się zna historię to z niej jednak płynie nauka. Niestety jest tworzona fałszywa historia i ta fałszywa historia jest nauczycielką życia.
Istnieje druga wersja historii drugiej wojny światowej, w której profesorowie historii piszą, że to Brytyjczycy napadli na Niemców. Do Niemców strzelali Sowieci, produkt CZTERECH SZKÓŁ PROPAGANDY utworzonych w ZSRR 3 października 1938 r. Strzelali z dowożonej przez Anglosasów broni. Razem z tymi Sowietami strzelali do Niemców POLACY. Kierownictwo propagandy antyniemieckiej to byli sami Żydzi. Ideologiem nienawiści do Niemców był Ilja Erenburg. W 1937 r. żydowskie NKWD wymordowało Żydów i komunistów przybyłych do ZSRR. Wymordowano rezydenturę NKWD, samych Żydów. O tym ludobójstwie w ZSRR żadna historia nie uczy. Zorganizowali je Brytyjczycy z Żydami sowieckimi. Zapłacił za nie HALIFAX. Wymordowano 111 tys. POLAKÓW po to byśmy nie stawiali oporu armii sowieckiej DOWODZONEJ I UZBROJONEJ PRZEZ ANGLOSASÓW.
Obecnie Anglosasi przeprowadzają identyczną operację tylko celem ich napaści jest ROSJA.
Znajomość prawdziwej historii pozwala widzieć analogie w napaści Anglosasów na Niemcy i Rosję.
Anglosascy bandyci dalej współdziałają z Żydami, GRUZINAMI i cherlawymi nacjami, przy granicy z Rosją.
Niemcy pozawierali sojusze, które Halifax rozbił. Obecnie Jens Stoltenberg, Nuland, Bliken, Pelosi jeżdżą do Azji i montują bandę do napaści na BRICS.
Dziadkowie nasi strzelali do Niemców z amerykanskiej i brytyjskiej broni. Dzisiaj ich wnukowie stzrelają z amerykanskiej i brytyjskiej broni do Rosjan. W obu przypadkach Anglosasi używają Polaków po "wyzwoleniu".
W Izraelu Żydzi będą chodzić z bronią. Już jest pisana ustawa i Żyd będzie mógł bezkarnie strzelać do Gojów. Żydzi spodziewają się, że kolejna wojna Anglosasów, zakończy się pogromem Zydów.

>Jak się zna historię to z niej jednak płynie nauka. Niestety jest tworzona fałszywa historia
No ale przecież aby historię (czy cokolwiek innego) fałszować, trzeba znać prawdę.

Co znaczy, że znający historię nauczyli się wciskania innym kitów.

Czego Ty, jeśli mówisz tu prawdę, nie nauczyłeś się.

A jeśli kłamiesz, nie warto Cię słuchać.

Taka to "nauczycielka życia".

---

cr

>A jeśli kłamiesz, nie warto Cię słuchać.
>Taka to "nauczycielka życia".
>

Trzeba słuchać tych, którzy sprawdzili się przewidując przyszłość.
Z tymi co ich zawsze wszystko zaskakuje, nie warto utrzymywać kontaktów.

>Trzeba słuchać tych, którzy sprawdzili się przewidując przyszłość.
Jest odwrotnie: sprawdzają się ci, których posłuchaliśmy głosując.
A w każdym razie to oni o sobie piszą w podręcznikach do historii.

---

cr

>>Jak myślicie, dlaczego w mediach nie ma takiej ekstasy na temat Tyre Nicholsa jaką widzieliśmy dla Georga Floyda? [...] Dlaczego nie ma akcji protestujących w Europie?
>Wycisza się takie tematy, bo im więcej obciążających władze afer, tym oczywistsze się staje, że reżimy legalne swoją opresyjnością reżimom nielegalnym nie ustępują.

Ale wystarczy się ciebie zapytać kogo przyrownalas z tego forum do psów i poczekac na festiwal fikołków i dylematów

A zeniu niech zachodzi w głowe czemu jedno jest takie a inne już mniej medialne.

Ot dylemat mają ludzie....

Reżimy...hehe.

>Jak myślicie, dlaczego w mediach nie ma takiej ekstasy na temat Tyre Nicholsa jaką widzieliśmy dla
>Georga Floyda? Tyre Nichols został zamordowany przez ewidentnie psychopatycznych policjantów.
>Dlaczego nie ma akcji protestujących w Europie? Czemu nie ma marszów, demonstracji, celebrytów z
>transparentami justice for Tyre Nichols. Dlaczego nikt nie klęka i pokazuje współczucia?
>

Może dlatego, że w tym przypadku wszyscy interweniujący gliniarze też byli czarni i nie można było nikogo posądzić o rasizm.

>>Jak myślicie, dlaczego w mediach nie ma takiej ekstasy na temat Tyre Nicholsa jaką widzieliśmy dla
>>Georga Floyda? Tyre Nichols został zamordowany przez ewidentnie psychopatycznych policjantów.
>>Dlaczego nie ma akcji protestujących w Europie? Czemu nie ma marszów, demonstracji, celebrytów z
>>transparentami justice for Tyre Nichols. Dlaczego nikt nie klęka i pokazuje współczucia?
>>
>Może dlatego, że w tym przypadku wszyscy interweniujący gliniarze też byli czarni i nie można było nikogo posądzić o rasizm.
>

Niby tak. Ale w USA mówią, że to był również rasizm. Sympatatyzanci BLM coś tam pobrzdękują, że również w tym przypadku są oburzeni, bo oni nigdy nie byli przeciw białym ludziom tylko przeciw rasizmowi i przemocy w policji. Oficjalnie BLM jwst jednak cichsze niż w przypadku Floyda.

Europa na razie cichutko siedzi. Widać że mają dylemat.

>Europa na razie cichutko siedzi. Widać że mają dylemat.
>

W tej chwili Chazarowie okupujący Żydów palestyńskich pracują nad ustawą zezwalającą im chodzić z bronią i strzelać do Żydów palestyńskich.
W Niemczech odwrotnie, pracują nad zakazem sprzedaży kusz.

>Niby tak. Ale w USA mówią, że to był również rasizm. Sympatatyzanci BLM coś tam pobrzdękują, że również w tym przypadku są oburzeni, bo oni nigdy nie byli przeciw białym ludziom tylko przeciw rasizmowi i przemocy w policji. Oficjalnie BLM jwst jednak cichsze niż w przypadku Floyda.

>
W Każdym państwie policja jest aparatem nacisku. Tak było, jest i będzie. Dlaczego kiedy zmienia się opcja rządząca (w Polsce) zaraz po tym mianowani są nowi komendanci główni, ci zaś dobierają sobie współpracowników na pozostałych stanowiskach kierowniczych. Po to kowal ma szczypce, a rządzący mają od tego policję. Cały czas mówię o polskich realiach.

Jeśli chodzi o USA, to tam jest stosowana zasada, że dzielnice zamieszkałe przez Afroamerykanów, patrolują i podejmują interwencję policjanci czarnoskórzy. Tak mi przynajmniej przekazywano. W USA policjanci nie działają jak stróże prawa, ale jak wojsko czy gwardia narodowa. Jest to związane z olbrzymią przestępczością w stanach. W/g statystyk policja amerykańska częściej strzela do białych niż czarnych. Ale nawet w dzisiejszych czasach rasizm i segregacja rasowa w USA jest poważnym problemem.

tygodnik.t(*)acznie-czesciej-zabija-bialych

O wiele bardziej brutalnie działa policja we Francji. Unia Europejska nie widzi w tym problemu.

wgospodarc(*)na-bruksela-nie-widzi-problemu