Jądro ciemności to książka, jakich wiele. Doszukiwanie się w niej czegoś więcej, jakiegoś nad-sensu to zbędna metafizyka. Najlepiej tę książkę przeczytać sobie bez żadnych dodatkowych założeń. Jest to w pierwszym rzędzie literatura.

"And this also," said Marlow suddenly, "has been one of the dark places of the earth."

They were conquerors, and for that you want only brute force-nothing to boast of, when you have it, since your strength is just an accident arising from the weakness of others

"I avoided a vast artificial hole somebody had been digging on the slope, the purpose of which I found it impossible to divine. It wasn't a quarry or a sandpit, anyhow. It was just a hole. It might have been connected with the philanthropic desire of giving the criminals something to do. I don't know

Another report from the cliff made me think suddenly of that ship of war I had seen firing into a continent. It was the same kind of ominous voice; but these men could by no stretch of imagination be called enemies. They were called criminals, and the outraged law, like the bursting shells, had come to them, an insoluble mystery from the sea.

>Czytam Jądro ciemności po raz trzeci i muszę powiedzieć, że nie jest to łatwa książka dla kogoś,
>kto nie mówi po angielsku (co jest zabawne, bo sam pisarz nie był pierwotnie native speakerem). Nie
>mogę się zdecydować, czy Conrad krytykuje kolonializm, czy faktycznie jest prokolonializmem poprzez
>sposób, w jaki opisuje mieszkańców Konga. Dobra, może to ironia, ale jak to? A książka zatytułowana
>Jądro ciemności, co to dokładnie oznacza? Pogubiłam się w tej książce. Przeczytałem zarówno punkt tutuapp tweakbox
>widzenia Edwarda Saida, jak i Chinua Achebe, ale potem natknąłem się na artykuł Davida Denby'ego:
>Problem z Jądrem Ciemności, w którym lekceważy oba, ale mimo to ich punkty wydają się aktualne. Co
>myślicie?

I got this,..