 |
Pragmatyzm i inne formy rozumowania? Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Filozofia i światopogląd
| Napisano | Autor | Tytuł | | 09-03-2023 16:13 | eustas1 (2 punktów) | Pragmatyzm i inne formy rozumowania?
1 na 1 | Nigdy nie studiowałem filozofii, ale cenię eklektyczną lekturę. Właśnie skończyłem czytać 8 wykładów Williama Jamesa na temat pragmatyzmu w książce zatytułowanej Pragmatism, bardzo mi się podobała i dała mi dużo do myślenia. Jego treść ma około 100 lat i pomyślałem, że ciągłe zestawienie tego, co on nazywa racjonalizmem i empirakalizmem w sposobie, w jaki postrzega pragmatyzm, było cenne. Niekoniecznie zgadzam się z pragmatyczną prawdą jako prawdą, ale dostrzegam jej wartość w materialnym świecie, społeczeństwie i jej przydatność. Z pewnością wiele się zmieniło w ciągu ostatnich około 100 lat w tych dziedzinach? Jak się zmienili? Co jeszcze mogę przeczytać? Na jakie nazwiska warto zwrócić uwagę? Jakie są wpływowe dzieła?
Naprawdę nie wiem, co sądzić o wszystkich izmach jako słowach lub treściach, ale podobają mi się myśli i idee pod ich parasolami. Jestem matematykiem z wykształcenia, jeśli to pomoże. Po prostu lubię czytać o różnych trybach rozumowania i chcę wiedzieć, co tam jest, z pewnymi wskazówkami, aby nie wpaść w żadne bezproduktywne królicze nory.
Dzięki. | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| alsor (3283 punktów) | >Nigdy nie studiowałem filozofii, ale cenię eklektyczną lekturę. Właśnie skończyłem czytać 8 >wykładów Williama Jamesa na temat pragmatyzmu w książce zatytułowanej Pragmatism, bardzo mi się >podobała i dała mi dużo do myślenia. Jego treść ma około 100 lat i pomyślałem, że ciągłe zestawienie >tego, co on nazywa racjonalizmem i empirakalizmem w sposobie, w jaki postrzega pragmatyzm, było >cenne. Niekoniecznie zgadzam się z pragmatyczną prawdą jako prawdą, ale dostrzegam jej wartość w >materialnym świecie, społeczeństwie i jej przydatność. Z pewnością wiele się zmieniło w ciągu >ostatnich około 100 lat w tych dziedzinach? Jak się zmienili? Co jeszcze mogę przeczytać? Na jakie >nazwiska warto zwrócić uwagę? Jakie są wpływowe dzieła? >Naprawdę nie wiem, co sądzić o wszystkich izmach jako słowach lub treściach, ale podobają mi się >myśli i idee pod ich parasolami. Jestem matematykiem z wykształcenia, jeśli to pomoże. Po prostu >lubię czytać o różnych trybach rozumowania i chcę wiedzieć, co tam jest, z pewnymi wskazówkami, aby >nie wpaść w żadne bezproduktywne królicze nory. >Dzięki.
raczej siki.
pragmatyzm... kolejne puste bredzenie, ala demokracja, tyle że w uproszczonej wersji.
|
|
| Hamerlik Konopka (19903 punktów) | |
|
| jimbe0 (2 punktów) | > Nigdy nie studiowałem filozofii, ale cenię eklektyczną lekturę. Właśnie skończyłem czytać 8> wykładów Williama Jamesa na temat pragmatyzmu w książce zatytułowanej Pragmatism, bardzo mi się> podobała i dała mi dużo do myślenia. Jego treść ma około 100 lat i pomyślałem, że ciągłe zestawienie> tego, co on nazywa racjonalizmem i empirakalizmem w sposobie, w jaki postrzega pragmatyzm, było> cenne. Niekoniecznie zgadzam się z pragmatyczną prawdą jako prawdą, ale dostrzegam jej wartość w> materialnym świecie, społeczeństwie i jej przydatność. Z pewnością wiele się zmieniło w ciągu 9apps.ooo/> ostatnich około 100 lat w tych dziedzinach? Jak się zmienili? Co jeszcze mogę przeczytać? Na jakie> nazwiska warto zwrócić uwagę? Jakie są wpływowe dzieła?> Naprawdę nie wiem, co sądzić o wszystkich izmach jako słowach lub treściach, ale podobają mi się> myśli i idee pod ich parasolami. Jestem matematykiem z wykształcenia, jeśli to pomoże. Po prostu> lubię czytać o różnych trybach rozumowania i chcę wiedzieć, co tam jest, z pewnymi wskazówkami, aby> nie wpaść w żadne bezproduktywne królicze nory.> Dzięki.I got this,..
|
|
 | | FraniaG (11 punktów) | > >Nigdy nie studiowałem filozofii, ale cenię eklektyczną lekturę. Właśnie skończyłem czytać 8> >wykładów Williama Jamesa na temat pragmatyzmu w książce zatytułowanej Pragmatism, bardzo mi się> >podobała i dała mi dużo do myślenia. Jego treść ma około 100 lat i pomyślałem, że ciągłe zestawienie> >tego, co on nazywa racjonalizmem i empirakalizmem w sposobie, w jaki postrzega pragmatyzm, było> >cenne. Niekoniecznie zgadzam się z pragmatyczną prawdą jako prawdą, ale dostrzegam jej wartość w> >materialnym świecie, społeczeństwie i jej przydatność. Z pewnością wiele się zmieniło w ciągu 9apps.ooo/> >ostatnich około 100 lat w tych dziedzinach? Jak się zmienili? Co jeszcze mogę przeczytać? Na jakie> >nazwiska warto zwrócić uwagę? Jakie są wpływowe dzieła?> >Naprawdę nie wiem, co sądzić o wszystkich izmach jako słowach lub treściach, ale podobają mi się> >myśli i idee pod ich parasolami. Jestem matematykiem z wykształcenia, jeśli to pomoże. Po prostu> >lubię czytać o różnych trybach rozumowania i chcę wiedzieć, co tam jest, z pewnymi wskazówkami, aby> >nie wpaść w żadne bezproduktywne królicze nory.> >Dzięki.> I got this,..oh my God,..
|
|
| Thoter (6650 punktów) | > Co jeszcze mogę przeczytać? Na jakie> nazwiska warto zwrócić uwagę? Jakie są wpływowe dzieła?> pl.wikipedia.org/wiki/Robert_Hugh_Benson W 1951 wszystkie jego utwory zostały wycofane z polskich bibliotek oraz objęte cenzurąPapież Franciszek zaskoczył wielu, gdy w 2013 i ponownie w 2015 roku zalecił wiernym przeczytanie "Pana świata" Roberta Hugh Bensona jako książki opisującej "globalizację hegemonicznej jednorodności". "Lord of the World" ukazała się w 1907 roku. Składa się z przedmowy i 3 części: "Coming", "Meeting", "Victory". Partia Pracy wygrała wybory parlamentarne w 1917 roku i wkrótce przejęła władzę w całym Imperium Brytyjskim, ustanawiając system jednopartyjny. W ślad za tym aresztowano rodzinę królewską, zniszczono lokalne monarchie. Zlikwidowano Izbę Lordów, zamknięto uniwersytety w Oksfordzie i Cambridge. Profesorowie tego ostatniego przenieśli się do Irlandii. Marksizm, ateizm i świecki humanizm, które Templeton opisuje jako narzędzia masonerii, dominują w kulturze i polityce.Templetona żyje w katakumbach, były członek brytyjskiego parlamentu z Partii Konserwatywnej opowiada przybyłym do niego dwóm księżom katolickim: Percy Franklin i John Francis, co się wydarzy w XX w. Nacjonalizm zostanie zniszczony przez marksistowski internacjonalizm, a cały świat zostanie podzielony na trzy bloki. 1. europejska konfederacja marksistowskich państw jednopartyjnych i ich kolonie w Afryce 2. Cesarstwo Wschodnie, którego cesarz, Syn Niebios, wywodzi się z japońskiej lub chińskiej rodziny cesarskiej 3. Republika Amerykańska, na którą składają się Ameryka Północna, Południowa i Środkowa.
Te państwa blokowe nieustannie toczą ze sobą wojnę. W latach 70. i 80. Cesarstwo Wschodnie podzieliło Imperium Rosyjskie z Konfederacją Europejską, zajmując Syberię. Granicą są góry Ural. Imperium Brytyjskie straciło także Indie, Australię i Nową Zelandię itd. Powieść kończy się stwierdzeniem: "Wtedy przeminął ten świat i chwała mu!"
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|