>Dla zjednoczenia działań obu wilków, wykształciła się między nimi hierarchia, alfa stał się panem
>właścicielem a omega jego pracownikiem najemnym.

To nie takie proste. Wilki alfa są tak cwane, że wymyśliły "demokrację" i "wolność".
W kapitalizmie nie ma pana i pracownika najemnego, czyli niewolnika, który nie musiał sam sobie wszystkiego sfinansować.

www.projec(*)tion-by-owen-gaffney-2-2023-03

Podczas pandemii, kiedy ponad 160 milionów ludzi popadło w ubóstwo , dziesięciu najbogatszych ludzi na świecie podwoiło swoje fortuny. Najbogatsze 10% światowej populacji zgarnia obecnie 52% globalnego dochodu i posiada 77% globalnego bogactwa, podczas gdy najbiedniejsze 50% ma odpowiednio tylko 8% i 2%.

Przepaść nadal się powiększa. Miliardy ludzi cierpią z powodu rosnących kosztów utrzymania i stagnacji płac, a wobec zbliżającej się recesji perspektywy osiągnięcia większego dobrobytu wydają się ponure. Świat nigdy nie był tak bogaty, a mimo to większość ludzi cierpi z powodu chronicznej niepewności ekonomicznej. To przepis na głęboko spolaryzowane, dysfunkcyjne społeczeństwa, rozpad demokracji i niebezpiecznie niestabilny świat.

Kolonialiści coraz bogatsi a tubylcy coraz biedniejsi.

> Podczas pandemii, kiedy ponad 160 milionów ludzi popadło w ubóstwo , dziesięciu najbogatszych ludzi na świecie podwoiło swoje fortuny. Najbogatsze 10% światowej populacji zgarnia obecnie 52% globalnego dochodu i posiada 77% globalnego bogactwa, podczas gdy najbiedniejsze 50% ma odpowiednio tylko 8% i 2%.

Gdybyś posłuchał fundamentalistów i wyznawców współczesnego kapitalizmu, wyjaśniliby Ci, że wielcy kapitaliści, dziedzice tego świata, tylko rządzą zasobami naturalnymi dla wspólnego dobra wszystkich, tworzą wielkie organizacje społeczne w miejsce gospodarstw małorolnych, w których każdy sobie rzepkę skrobie.

Sam tu wielokrotnie chwaliłeś wielkich przedsiębiorców zatrudniających tysiące zwykłych ludzi, którzy bez jego organizacji biznesowej najpewniej zmarliby z głodu podczas orki swojego kamienistego pola.

Zdecyduj się w końcu czego chcesz?
Czy naprawdę chciałbyś, żeby, jak to określasz, "świnie kwiczące na widok wiadra ze zlewkami niesionego przez swojego hodowcę" same decydowały o własnym losie i przyszłości naszego gatunku?

Czym byłby wówczas ten świat? Dziką dżunglą?

>Przepaść nadal się powiększa. Miliardy ludzi cierpią z powodu rosnących kosztów utrzymania i stagnacji płac, a wobec zbliżającej się recesji perspektywy osiągnięcia większego dobrobytu wydają się ponure. Świat nigdy nie był tak bogaty, a mimo to większość ludzi cierpi z powodu chronicznej niepewności ekonomicznej. To przepis na głęboko spolaryzowane, dysfunkcyjne społeczeństwa, rozpad demokracji i niebezpiecznie niestabilny świat.Kolonialiści coraz bogatsi a tubylcy coraz biedniejsi.

Czyż to, że nie ma co do gara włożyć, nie jest głównym motywatorem do tego, żeby się ruszyć zamiast położyć na leżaku?

Czy sądzisz, że piramidy powstałby gdyby każdy był nażarty i wszystko miał w dupie?
Nie, piramidy powstały dlatego, że robole, którzy je budowali mieli prostą alternatywę albo wstają do roboty i budują piramidę albo giną.


Jesteś wewnętrznie sprzeczny, jak my wszyscy.

Twój przekaz można interpretować następująco, władza innych ludzi jest zła przez to, że tę władzę mają inni ale stanie się na nowo dobra, kiedy przejmiesz ją Ty.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>wyjaśnienie dla rozwoju kapitalizmu u człowiekowatych.

Czy wśród małp jest kapitalizm?

>Dla zjednoczenia działań obu wilków, wykształciła się między nimi hierarchia, alfa stał się panem właścicielem a omega jego pracownikiem najemnym.

Czy wilk omega stał się własnością alfy?

>Czy wśród małp jest kapitalizm?

A czy małpy mają poczucie własności, przynależności i hierarchii?

>Czy wilk omega stał się własnością alfy?

Nie, sarna stała się własnością alfy po upolowaniu jej a omega musi uzyskać zgodę alfy, żeby pożreć jej część, pomimo, że polowali razem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Czy wśród małp jest kapitalizm?
>A czy małpy mają poczucie własności, przynależności i hierarchii?

Chciałem się upewnić, czy Cię zrozumiałem. Ale odpowiadasz pytaniem na pytanie, to niezbyt uprzejme.

Szympansy mają poczucie własności- bronią terytorium stada.
Mają poczucie przynależności do stada.
Mają hierarchię w stadzie.

Czy wobec spełniania tych trzech kryteriów, wśród szympansów jest kapitalizm?

>Czy wobec spełniania tych trzech kryteriów, wśród szympansów jest kapitalizm?

Oczywiście, nasze stosunki społeczne są przecież ewolucyjnym rozwinięciem stosunków społecznych naszych przodków .

Jeśli małpy jeszcze trochę rozwiną się społeczne, to w końcu podobnie do nas zaczną posługiwać się pieniędzmi, do oznaczania najwyższej i najniższej pozycji w hierarchii. To nastąpi zapewne w konsekwencji wzrostu liczebności stada i mieszania osobników z różnych stad, gdy osobnicy przestaną się już znać ale będą potrzebowali ustalić między sobą hierarchę.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Czy wobec spełniania tych trzech kryteriów, wśród szympansów jest kapitalizm?
>Oczywiście, nasze stosunki społeczne są przecież ewolucyjnym rozwinięciem stosunków społecznych naszych przodków .

W takim razie kapitalizm jest naturalnym ustrojem społecznym na pewnym etapie rozwoju.
Czas pokaże czy ustrój w Chinach jest na kolejnym [wyższym] poziomie rozwoju.

>W takim razie kapitalizm jest naturalnym ustrojem społecznym na pewnym etapie rozwoju.
>Czas pokaże czy ustrój w Chinach jest na kolejnym [wyższym] poziomie rozwoju.
>

Naturalna to jest dżungla. Ustrój społeczny nie jest naturalny, jest to twór sztuczny, ciągle w fazie eksperymentów.
Kapitalizm to jest zalegalizowany system mafijny. Tam gdzie światowa mafia nie stworzyła dla swojego działania pozornego prawnego mechanizmu, tam nie ma kapitalizmu. Jak ktoś chce prawem ograniczać kapitalistów to skończy jak: Ceauşescu, Kaddafi i tysiące innych, zamordowanych lub otrutych przez CIA.
Czy na terenie gdzie sięgają macki światowych kapitalistów, a nie ma lokalnych kapitalistów, jest kapitalizm ??
Wyższy poziom człowieka automatycznie stworzy wyższy ustrój. W drugą stronę się nie da.
Należy dodać, że bogacenie się chamów, nie ma nic wspólnego z rozwojem poziomu człowieka.
Największym zagrożeniem dla rozwoju poziomu człowieka jest demokratyczne uchwalanie prawa, które się ciągle rozrasta i w włazi do każdej dziedziny. Demokratyczne prawo tworzy się tylko dla interesu wtajemniczonych cwaniaków. Jak tajemnica przestanie być tajemnicą, to się prawo zmienia, tak, żeby ogół nie mógł z przywilejów nie dla niego korzystać.
Macki światowych kapitalistów, to są agenci wpływu, bogacący się: organizując bazy wojskowe, sprzedając tubylców, organizując tubylców do prymitywnych prac związanych z przetwarzaniem kopalin i organizując tubylcom parodię "demokratcyznego" parlamentu.
Lokalni agenci wpływu obrastają w fortuny, szybko się wyalienowali z tubylczej biedy i korzystają póki jest szansa. Jak się skończą kopaliny lub kapitaliści przeniosą się gdzie indziej prowadzić wojny, to następuje katastrofa. Jak w RPA, gdy kapitalistyczni eksploatatorzy opuścili Czarnoskórych.
Polak już pokazał, że nie dorósł intelektualnie do samodzielnego kierowania sobą, a było to w czasach tzw. komunizmu. Dwadzieścia lat nas i teren Polski eksploatują obcy kapitaliści i poziom naszego rozwoju się nie podniósł. Jedynie odczuły to szczury, żerujące w naszych śmietnikach.

gazetawroc(*)nwaldzkiej-film/ar/c1-17417909

>Chciałbym zaproponować pewną symboliczną sytuację, jako wyjaśnienie dla rozwoju kapitalizmu u
>człowiekowatych.
>Wyobraźcie sobie egzystencję dwóch wilków, alfy, omegi i dwie sytuacje:
>W pierwszej sytuacji niech alfa przejawia oczekiwanie wobec omiegi, zaangażowania się we wspólne
>polowanie na sarnę. Jeśli omega zaangażuje się i poświęci własną energię pod komendą alfy, alfa
>obiecuje, że współdziałając razem upolują sarnę, czego omega działając samodzielnie nie dokona albo
>zużyje na to bardzo dużo energii.
>W drugiej sytuacji sarna jest już upolowana dzięki łącznemu działaniu wilków, które zaszły ją z
>przeciwnych kierunków i zawęziły jej pole ucieczki. W tej sytuacji omega przejawia oczekiwani wobec
>alfy, żeby dał mu się najeść upolowaną sarną, obiecując przy tym ponowne zaangażowanie we wspólne
>polowanie.
>Dla zjednoczenia działań obu wilków, wykształciła się między nimi hierarchia, alfa stał się panem
>właścicielem a omega jego pracownikiem najemnym.

Czy alfa działając samodzielnie ma większe szanse niż omega?
Czy bez hierarchii działając wspólnie jak równy z równym nie upolują sarny?
Czy alfa nie może być równym partnerem dla omegi?