 |
Peryskop w wagonie Einsteina (STW)
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Nauka
| Napisano | Autor | Tytuł | | 10-04-2023 20:50 | Edward Robak* (2152 punktów) | Peryskop w wagonie Einsteina (STW) | Ciekawa sprawa  Fala e-m leci z prędkością c w kierunku zespołu dwóch luster sklejonych pod kątem 90⁰ i zgodnie z prawami optyki odbija się dwukrotnie, w efekcie powstaje coś, co wygląda jak fikcja. Niestety fikcją nie jest, bo lustro przemieszcza się naprzeciwko fali z prędkością c/3, a to co widać to SKUTEK dwóch różnych prędkości relatywistycznych. Edward Robak z Nowej Huty. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| alsor (3283 punktów) | > i zgodnie z prawami optyki odbija się dwukrotnie, w efekcie powstaje coś, co wygląda jak fikcja.> Niestety fikcją nie jest, bo lustro przemieszcza się naprzeciwko fali z prędkością c/3, a to co> widać to SKUTEK dwóch różnych prędkości relatywistycznych.> Edward Robak z Nowej Huty.no ale znowu zapomniałeś, że kąty są inne w ruchu - z uwagi na kontrakcję... nie wspominając o fenomenologi pt. magnetyzm - skośny deszczyk i te sprawy. 
|
|
 | | Edward Robak* (2152 punktów) | > > i zgodnie z prawami optyki odbija się dwukrotnie, w efekcie powstaje coś, co wygląda jak fikcja.> >Niestety fikcją nie jest, bo lustro przemieszcza się naprzeciwko fali z prędkością c/3, a to co> >widać to SKUTEK dwóch różnych prędkości relatywistycznych.> >Edward Robak z Nowej Huty.> no ale znowu zapomniałeś, że kąty są inne w ruchu - z uwagi na kontrakcję... nie wspominając o fenomenologi pt. magnetyzm - skośny deszczyk i te sprawy. Pamiętałem za to o zasadzie względności: 1. Postulat względności. Dla wszystkich obserwatorów w inercjalnych układach odniesienia prawa fizyki są takie same, żaden z układów nie jest wyróżniony.Jeśli w jakimś układzie występuje kontrakcja to i w innym także występuje, a jeśli w jednym nie występuje to i w drugim też jej nie ma.
|
|
| | | alsor (3283 punktów) | > >> i zgodnie z prawami optyki odbija się dwukrotnie, w efekcie powstaje coś, co wygląda jak fikcja.> >>Niestety fikcją nie jest, bo lustro przemieszcza się naprzeciwko fali z prędkością c/3, a to co> >>widać to SKUTEK dwóch różnych prędkości relatywistycznych.> >>Edward Robak z Nowej Huty.> >no ale znowu zapomniałeś, że kąty są inne w ruchu - z uwagi na kontrakcję... nie wspominając o fenomenologi pt. magnetyzm - skośny deszczyk i te sprawy. > Pamiętałem za to o zasadzie względności:> 1. Postulat względności. Dla wszystkich obserwatorów w inercjalnych układach odniesienia prawa fizyki są takie same, żaden z układów nie jest wyróżniony.> Jeśli w jakimś układzie występuje kontrakcja to i w innym także występuje, a jeśli w jednym nie występuje to i w drugim też jej nie ma. Nie. To tak nie działa. nie dokończyłem tematu o zasadzie względności, no i teraz masz.. fantastyczne konsekwencje - błogiej niewiedzy. ale nie martw się: relatywiści też się na tym wykoleili wyśmienicie - już ponad 100 lat pierdoły opowiadają... pamiętasz wykład tego profesora? c = 30cm. haha! Nauka to Wiara a Wiara to... Nadieżda.
|
|
| | | | Edward Robak* (2152 punktów) |
> Nie. To tak nie działa.> nie dokończyłem tematu o zasadzie względności, no i teraz masz.. fantastyczne konsekwencje - błogiej niewiedzy.> ale nie martw się: relatywiści też się na tym wykoleili wyśmienicie - już ponad 100 lat pierdoły opowiadają... pamiętasz wykład tego profesora? c = 30cm. haha!> Nauka to Wiara a Wiara to... Nadieżda.  Na animacji widać jak światło odbija się od lustra. Prawa optyki są znane od setek lat. Nie wystarczy zaprzeczyć, że to tak nie działa, skoro rysunek potwierdzony jest faktami doświadczalnymi. Kąt padania jest równy kątowi odbicia. To jest PRAWO OPTYKI. 
|
|
| | | | | alsor (3283 punktów) | > >Nie. To tak nie działa.> >nie dokończyłem tematu o zasadzie względności, no i teraz masz.. fantastyczne konsekwencje - błogiej niewiedzy.> >ale nie martw się: relatywiści też się na tym wykoleili wyśmienicie - już ponad 100 lat pierdoły opowiadają... pamiętasz wykład tego profesora? c = 30cm. haha!> >Nauka to Wiara a Wiara to... Nadieżda. > > Na animacji widać jak światło odbija się od lustra. Prawa optyki są znane od setek lat.> Nie wystarczy zaprzeczyć, że to tak nie działa, skoro rysunek potwierdzony jest faktami doświadczalnymi. Kąt padania jest równy kątowi odbicia. To jest PRAWO OPTYKI. Zasada pt. kąt padania = odbicia jest tylko obserwowanym zjawiskiem w warunkach lokalnych. W praktyce te kąty są inne, co np.zasada Hugensa ujawnia i załatwia... no ale już ciężka geometria, której frajerzy przez 100 lat nie zauważają, niestety. na razie potestuj sobie wyobraźnię, słuchając efektów deszczowych, czyli Magnetic fields inaczej www.youtube.com/watch?v=wyzXZ_NFVrg
|
|
| | | | | | Edward Robak* (2152 punktów) |
> Zasada pt. kąt padania = odbicia jest tylko obserwowanym zjawiskiem w warunkach lokalnych.> W praktyce te kąty są inne, co np.zasada Hugensa ujawnia i załatwia... no ale już ciężka geometria, której frajerzy przez 100 lat nie zauważają, niestety.> na razie potestuj sobie wyobraźnię,> słuchając efektów deszczowych, czyli Magnetic fields inaczej > www.youtube.com/watch?v=wyzXZ_NFVrgA w tym czarnym wagonie mknącym po bezdrożach kosmosu z prędkością relatywistyczną siedzi podróżnik o imieniu Einstein i widzi jak światło przemierza wagon w poprzek na skos, ale nie wie (bo sobie założył, że nie może wiedzieć) iż to światło wcale nie leci na skos, lecz z góry na dół, jak deszcz w bezwietrzny dzień.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
