> demokratyczny charakter Wielkiej Brytanii

Co to znaczy "demokratyczny charakter Wielkiej Brytanii"??
Brytyjczycy to najwięksi zbrodniarze i złodzieje w historii świata.

>Brytyjczycy to najwięksi zbrodniarze i złodzieje w historii świata.

Człowiek jest złodziejem życia kurczaków, świń, krów i co z tego wynika?

Jest to złodziejstwo pozytywne czy negatywne?

Kto jest winny?
Złodziej czy ten, który pozwolił się okraść, bo nie miał w sobie siły, żeby się sprzeciwić.

Czy Brytyjczycy coś komuś ukradli czy zabrali innym to co się należy?

Chcesz z Brytyjczyków zrobić wrogów a z Rosjan przyjaciół?

Jaki masz w tym interes?
Pomijając już to, że rozmawiamy w wątku robota.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Czy Brytyjczycy coś komuś ukradli czy zabrali innym to co się należy?
>


pl.wikiped(*)ędzysojusznicza_do_Polski

Misją kierował brytyjski ambasador w Berlinie Edgar Vincent D'Abernon. Oprócz niego Wielką Brytanię reprezentowali Maurice Hankey, sekretarz gabinetu premiera Davida Lloyda George'a i generał Percy Radcliffe. Francję reprezentowali Jean Jules Jusserand, ambasador Republiki w Waszyngtonie i generał Maxime Weygand, szef Sztabu Generalnego Francuskich Sił Zbrojnych.

Jaki był cel tej misji??
Dzisiaj już wiemy do czego nas użyli Brytyjczycy z Żydami amerykańskimi. Co się roiło w szarych komórkach naszych dziadków ?? Co im tam Kościół i "wielcy" Polacy wstawili ??

de.wikipedia.org/wiki/Manifest_der_93

Do świata kultury! , znany jako Manifest 93 , był manifestem napisanym we wrześniu 1914 roku przez Ludwiga Fuldę jako sekretarza, podpisanym przez 93 naukowców, artystów i pisarzy z Niemiec i opublikowanym w październiku 1914 roku.

Żyd niemiecki Ludwig Fulda napisał manifest w którym zwrócił się do ludzi inteligentnych, żeby zrozumieli i pomogli wyrwać się Europie z pułapki bandy trojga: Brytyjczyków, Żydów amerykańskich i Francuzów.

Guido Giacomo Preparata "Conjuring Hitler: How Britain And America Made The Third Reich".

Od samego początku agresorem była Wielka Brytania, a nie Niemcy.
Wiele lat później, w 1916 roku, gdy Wilhelm boleśnie rozmyślał o niesłychanej rzezi, jaka miała miejsce na frontach, z goryczą napisał w liście do matki jednego z poległych oficerów, że nigdy nie chciał tej wojny, czyli że tak nie chcą rozlewu krwi na skalę globalną. "To absolutna prawda" - zgodził się brytyjski premier Lloyd George w swojej publicznej odpowiedzi na lamenty cesarza. - Cesarz Wilhelm nie chciał tej wojny. Chciał innej wojny, która pozwoliłaby mu w ciągu dwóch miesięcy rozprawić się z Francją i Rosją. Chcieliśmy tej wojny, chcieliśmy jej dokładnie w takiej formie, w jakiej jest prowadzona, i doprowadzimy ją do zwycięskiego końca" (22).
Brytyjska - a później amerykańska - chęć podboju została niewątpliwie zapowiedziana w krótkiej, ale niemal proroczej wzmiance Mackindera o kilku klinach, które mocarstwa morskie wbiją w region centralny, aby wciągnąć armie lądowe wroga w serię lokalnych konfliktów. Aby zlokalizować każdy konflikt, należało oddzielić pożądany obszar od sąsiednich regionów i wykrwawić je w niekończącej się serii wojen toczonych pod hasłami politycznymi, religijnymi lub etnicznymi. To właśnie zawsze robili Anglo-Amerykanie: w Europie - ustawiając wszystkich przeciwko Niemcom (1904-1945); na Bliskim Wschodzie - wciskając Izrael w serce świata arabskiego (1917 do chwili obecnej); na Dalekim Wschodzie - zasiawszy kilka cierni w boku Chin - Wietnamu, Korea i Tajwan (1950-obecnie); w Azji Centralnej - destabilizowanie całego regionu starciami plemiennymi, licząc na pomoc Pakistanu, aby zapobiec przejściu krajów wybrzeża Morza Kaspijskiego do rosyjskiej strefy wpływów (1979 - obecnie).
Najważniejsze jest to, że wyniki tych podbojów nigdy nie są od razu oczywiste - zajmują tygodnie, miesiące, a czasem dekady. Imperialnych planów strategicznych nie można spieszyć. Kapitanowie globalnej agresji mierzą swoje osiągnięcia i porażki w skali czasowej obejmującej pokolenia. To właśnie w tym przedziale czasowym należy rozpatrywać narodziny i inkubację nazizmu: był to długoterminowy i dokładnie przemyślany plan wyeliminowania nawet wyimaginowanej hegemonii Niemiec na kontynencie. A władcy Imperium Brytyjskiego czekali na skrzydłach.

Państwowa ośfiata zapodaje swoim indoktrynowanym ofiarom, wybiórczo zdarzenia historyczne i do tego dorobioną fałszywą interpretację. Dopiero samodzielne poznanie długiego okresu historii lub trafienie na autora, który SAMODZIELNIE dokonał zebrania wiedzy i inteligentnie wyciągnął wnioski daje nam możliwość poznania prawdy.
Polacy w planach kapitanów globalnej agresji są pionkami, używanymi od pokoleń do wojny z sąsiadami.
Hamerlik, tak jak Twój dziadek i ojciec, jesteś ograniczony umysłowo i zamknięty w koszarach Żydów amerykańskich. Polska jest koszarami Żydów amerykańskich. Wszystko jest podporządkowane celom strategicznym imperializmu Żydów amerykańskich.

>Od samego początku agresorem była Wielka Brytania, a nie Niemcy.

Prawda jest taka, że pod różnymi maskami ludzie pragną wojny i dominacji na innymi a gdy ktoś czegoś pragnie, to zrobi wszystko żeby to osiągnąć.

Bez Hitlera i Stalina wybuchłaby ta sama wojna z udziałem innych ludzi, bo ta wynika z samej natury i jest nieunikniona. To tylko kwestia czasu kiedy wybuchnie kolejna wojna. To się nigdy nie skończy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> To tylko kwestia czasu kiedy wybuchnie kolejna wojna. To się nigdy nie skończy.
>

Hamerlik musisz pojąć, że wojna toczy się non stop. Wojna w domenie finansów trwa nieprzerwanie a jej skutki powodują działania militarne.
Wojna to nie strzelanie. STRZELANIE ROZPOCZYNA DZIAŁANIA MILITARNE.
Wojna w domenie finansów powoduje wymianę właścicieli kapitału, których kapitał topnieje. Gdy ten kapitał topnieje jak śnieg na wiosnę, to wtedy rozpoczynają się działania militarne. Koszty tych działań przerzuca hegemon na wasali. Mięso armatnie wasali używa się do proxy war.
Wasalom, których się używa bezpośrednio w proxy war z Rosją i Chinami zainstalowano DEMOKRATYCZNIE lub zamachem stanu Żydów w władzy.
Żydzi amerykańscy tracą hegemonię. Są w tym momencie bardzo niebezpieczni. Reaktywowali banderowców do używania w proxy war, ale to jest kropla w morzu potrzeb. Rozpoczęli ponownie wojnę na Pacyfiku. Tam o ich sukcesie może zdecydować tylko ponowne użycie broni atomowej.
Imperialiści nigdy nikomu nie pokryli kosztów używania do proxy war. Naszym dziadkom dano stare technologie z zakazem ich modyfikowania, a Brytyjczycy kazali sobie ZAPŁACIĆ.

Kto i jaką wersję historii napisze do tych jawnych proxy war??
Czy definicja proxy war zostanie dopuszczona do stosowania w państwowej ośfiacie ??

>Żydzi amerykańscy tracą hegemonię. Są w tym momencie bardzo niebezpieczni. Reaktywowali banderowców do używania w proxy war, ale to jest kropla w morzu potrzeb. Rozpoczęli ponownie wojnę na Pacyfiku. Tam o ich sukcesie może zdecydować tylko ponowne użycie broni atomowej.
>Imperialiści nigdy nikomu nie pokryli kosztów używania do proxy war. Naszym dziadkom dano stare technologie z zakazem ich modyfikowania, a Brytyjczycy kazali sobie ZAPŁACIĆ.

Ja mam taki problem z Tobą, że Ty wszystkich poza Amerykanami, Rosjanami i Chińczykami przedstawiasz jak nie ludzi tylko jakieś stworzenia do użycia przez te 3 narody.

To jest jakiś rodzaj imperialnego myślenia i pogardy dla wszystkich, którzy nie należą do imperium.

Chcesz za wszelką cenę zrobić z Amerykanów i Anglików wrogów no ale jaką przyszłość ma taka koncepcja?

Jaką przyszłość mają ludzie, którzy kreują i szukają wrogów?
Ich przyszłość to wojna.

Rozumiem, że sadzisz, że wcale nie kreujesz wroga lecz wróg realnie istnieje.
Tak też myśli, jak sam pisales, 1/3 wyborców wybierających sobie w tajemnicy prawodawców.

Nie widzę żadnej sensownej przyszłość opartej na twoim myśleniu i jest to rozumowanie sprzeczne z ideologią chrześcijańską, która mówi - nie szukaj w drugim człowieku wroga lecz przyjaciela.

Kto szuka ten znajdzie.

Jeśli na wszelkie sposoby przedstawisz Anglosasów jako swoich wrogów, to oni twoimi wrogami się staną a Ty poznasz ciężar posiadania wrogów.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Nie widzę żadnej sensownej przyszłość opartej na twoim myśleniu i jest to rozumowanie sprzeczne z ideologią chrześcijańską, która mówi - nie szukaj w drugim człowieku wroga lecz przyjaciela.
>Kto szuka ten znajdzie.
>

Ja nie szukam wrogów a ja ich tylko ujawniam.
Zauważ, że za każdym razem, dwadzieścia lat po tym jak Polska odzyskuje "niepodległość" strzela z brytyjskiej i amerykańskiej broni do sąsiada.
Dwa razy odzyskaliśmy "niepodległość" i dwa razy zawdzięczamy to Żydom amerykańskim.
Mamy już kilka pokoleń polskojęzycznych rodzin i Żydów, które zbiły fortuny na przygotowywaniu nas do proxy war. Historycy piszący bajki o biednej sierotce Marysi i złych wilkach, też nie muszą narzekać na brak kasy.
Jak się powtarza historia to łatwo wyciągnąć właściwe wnioski.
Nazistów Niemcom stworzył Bernard Baruch a uzbrojenie sfinansowały amerykańskie banki JP Morgan i Chase. Żyd Morawiecki ściągnął do Polski te dwa banki.
Jak uważasz, po co w Polsce zjawili się banksterzy z JP Morgan Chase ??
Pewnie po to, żeby Polakom wypłacać: trzynaste, czternaste i piętnaste emerytury.

>Zauważ, że za każdym razem, dwadzieścia lat po tym jak Polska odzyskuje "niepodległość" strzela z brytyjskiej i amerykańskiej broni do sąsiada.

Kretynie, W 1939 Polska nie strzelała do sąsiada, tylko sąsiad strzelał do Polaków
Twoja wizja chistorii pochodzi z urojeń

>Dwa razy odzyskaliśmy "niepodległość" i dwa razy zawdzięczamy to Żydom amerykańskim.
Piłsudskiemu, Paderewskiemu, Korfantemu, Dmowskiemu i milionom Polaków (w tym Żydów, Kaszubów, Ślązaków, Ormian...)

>Nazistów Niemcom stworzył Bernard Baruch
I wódz Siuxów Dzika Stopa

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>I wódz Siuxów Dzika Stopa

Biorąc pod uwagę co naziści sądzili i głosili od samego ich poczatku, z kim i o co walczyli trzeba postawić sobie pytania skąd mieli kasę i jakie motywy miał ten, który im kasę dawał.

Ludzie pożyczający kasę nie byli i nie są głupi i zawsze chcą zyskać więcej niż pożyczyli.

Może Ci, którzy pożyczali nazistom kasę liczyli, że zarobią na złotych zębach Żydów a może liczyli na to, że naziści zniszczą strukturę władzy i porządek społeczny w całej Europie i wtedy zdezorganizowany motłoch należy tylko zagonić do fabryk i odcinać kupony.

Tego nie wiadomo.

Ale pytanie skąd były hajsy i broń dla nazistów pozostają ważne tak samo jak pytania o hajsy i broń bolszewików.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Biorąc pod uwagę co naziści sądzili i głosili od samego ich poczatku, z kim i o co walczyli >trzeba postawić sobie pytania skąd mieli kasę i jakie motywy miał ten, który im kasę dawał.
>

Guido Giacomo Preparata "Conjuring Hitler: How Britain And America Made The Third Reich".

Tłumy brokerów działających w imieniu amerykańskich banków dosłownie zalały korytarze niemieckiego rządu i instytucji biznesowych. Stopy procentowe banków w Berlinie były bardzo wysokie - w "złotych latach" średnio wynosiły dziewięć procent; Firma Morgan, śliniąc się, nabyła grube stosy niemieckich obligacji, zamierzając sprzedać je "amerykańskiemu społeczeństwu". A kohorty frajerów z klasy średniej, chcące, aby ich pieniądze pracowały na nich, podzieliły się częścią swoich oszczędności, aby kupić obiecujące niemieckie papiery wartościowe.
To społeczeństwo amerykańskie powinno było sprzedać większość niemieckich reparacji, a osiągnięcie tego celu wymagało systematycznego fałszowania faktów historycznych, finansowych i ekonomicznych. Było to konieczne, aby stworzyć w Ameryce nastrój, który umożliwił pomyślną sprzedaż niemieckich obligacji (84).
Przed 1930 rokiem do Niemiec napłynęło około 28 miliardów dolarów; 50 proc. tej kwoty w formie pożyczek krótkoterminowych; połowa całości pochodziła ze Stanów Zjednoczonych. Tylko 10,3 miliarda dolarów przeznaczono na wypłaty odszkodowań; reszta płynęła w wielu bardzo interesujących kierunkach. Innymi słowy, od 1923 r. Niemcy nie wypłaciły z własnej kieszeni ani centa reparacji (85).
Wreszcie, gdy Niemcy wznowiły płacenie Francji reparacji, uspokajając ją, wraz z Amerykanami rzucającymi Francji kość, wojska francusko-belgijskie zostały wycofane z Zagłębia Ruhry*.

* Ostatnie jednostki wycofano w lipcu 1925 r.

W ten sposób zapoczątkowano absurdalny cykl weimarski "złotych lat": złoto, które Niemcy zapłaciły w formie reparacji wojennych, zostało sprzedane, zastawione i w czasie inflacji zniknęło w USA, skąd w formie pomocy w ramach Planu Dawesa , wrócił do Niemiec, które następnie przekazały go Francji i Wielkiej Brytanii, które z kolei spłaciły im dług wojenny wobec Ameryki, a ta, nakładając na niego dodatkowe odsetki, ponownie wysłała go do Niemiec i tak w kółko (86).
W Niemczech zapożyczano wszystkich i wszystko: Rzeszę, banki, gminy, grunty, przedsiębiorstwa i prywatne gospodarstwa domowe. Pieniądze przeznaczono na budowę domów, wyposażenie i organizację robót publicznych. Republika Weimarska wzniosła świątynie ze szkła i stali, planetaria, stadiony, ścieżki rowerowe, modne lotniska, wesołe miasteczka, najnowocześniejsze kostnice, drapacze chmur, gigantyczne baseny i mosty wiszące. Jednak światowy, a nawet amerykański wierzyciele coraz częściej zadawali swoim politykom pytanie: "Dlaczego tak gorliwie pomagamy Niemcom?" "To nasza sojuszniczka w walce z komunizmem" - odpowiedzieli politycy, a ich weimarscy urzędnicy pospieszyli z żarliwą zgodą, podtrzymując stanowisko (87). Trudno powiedzieć, kto swoimi kłamstwami wywołuje więcej mdłości - alianci czy sami Niemcy. Gdyby tak było, pieniądze nadal płynęłyby jak rzeka.
Jednak szybko zdano sobie sprawę, że cała budowana konstrukcja to nic innego jak domek z kart: gdy tylko Wall Street zażąda spłaty pożyczek, Niemcy staną się całkowitym i nieodwracalnym bankructwem. Co dalej? Nikt nie chciał zadać sobie trudu dokładnego zbadania takiej perspektywy. Tylko upadek pozostał z góry określony. To musiało się wydarzyć na pewno. To była tylko kwestia czasu.
Cały kraj, politycznie i gospodarczo, coraz bardziej wpada w ręce obcokrajowców... Jedno ukłucie szpilką i cała bańka mydlana natychmiast pęknie. Jeśli zażąda się zwrotu pożyczonych pieniędzy w dużych ilościach, zbankrutujemy - my wszyscy - banki, gminy, spółki joint venture, a wraz z nimi cała Rzesza (89).(...)
"W historii i polityce III Rzeszy są dwie wielkie niewiadome: armia i finanse" (31). Tego ostatniego ucieleśniał nikt inny jak sam "stary czarodziej", Hjalmar Schacht, druid finansowy, "wypromowany" na początku 1922 roku przez Dullesa i klikę anglo-amerykańską, który był prezesem Reichsbanku w latach 1923-1930. François Ponce, ambasador Francji w III Rzeszy, tak go zapamiętał:
Schacht był kompletnym cynikiem, szalonym przechwałkiem, człowiekiem o nieokiełznanych ambicjach. Wysoki, szczupły, przerażający mężczyzna. Jego rysy twarzy równie dobrze mogłyby zostać wyrzeźbione toporem, a długą, lekko zakrzywioną szyją przypominał drapieżnego ptaka (32).(...)
Oczywiście Wielka Brytania, teraz, gdy nazizm dojrzał, poczyniła szczególne wysiłki, aby pielęgnować go jak najlepiej i najdokładniej. W lipcu 1934 r., tuż po koronacji Schacht na dyktatora gospodarczego, zawarła z Niemcami anglo-niemieckie porozumienie transferowe, uważane za jeden z "filarów brytyjskiej polityki wobec III Rzeszy" (78). Zgodnie z normami tego porozumienia pozwolono III Rzeszy zgromadzić znaczną nadwyżkę w handlu z Wielką Brytanią; nadwyżka ta mogłaby zostać zamieniona na swobodnie wymienialnego funta szterlinga, którego naziści mogliby użyć do zakupu wszelkich towarów potrzebnych do zbrojenia na światowych rynkach imperialnych Wielkiej Brytanii; głównymi pozycjami tego importu były kauczuk i miedź (/9).
Pod koniec dekady nazistowskie Niemcy stały się głównym partnerem handlowym Wielkiej Brytanii. Na przykład w 1937 r. zakupiła dwukrotnie więcej brytyjskich towarów niż oba kontynenty razem wzięte i czterokrotnie więcej niż Stany Zjednoczone (80).

Hamerlik zacząłeś zadawać mądre pytania. Zacząłeś myśleć. Mój wysiłek nie poszedł na darmo.
Książka "Conjuring Hitler: How Britain And America Made The Third Reich" została napisana przez specjalistę od ekonomii i dla nas laików, nie ma w niej długich wywodów tłumaczących mechanizmy światowego obiegu pieniądza.

>>Biorąc pod uwagę co naziści sądzili i głosili od samego ich poczatku, z kim i o co walczyli >trzeba postawić sobie pytania skąd mieli kasę i jakie motywy miał ten, który im kasę dawał.
>>
>Guido Giacomo Preparata "Conjuring Hitler: How Britain And America Made The Third Reich". Tłumy brokerów działających w imieniu amerykańskich banków...

Porozmawiajmy o biznesie rosyjskim, dlaczego stale o amerykańskim? Miej odwagę odpowiedzieć na pytanie o Moshe Kantora. Są jeszcze Rotenbergowie, o których też warto pomówić w dalszej kolejności.

>Porozmawiajmy o biznesie rosyjskim, dlaczego stale o amerykańskim? Miej odwagę odpowiedzieć na pytanie o Moshe Kantora. Są jeszcze Rotenbergowie, o których też warto pomówić w dalszej kolejności.

Warto też snuć wizję o ile świat byłby lepszy gdyby istniała publicznie jawna księga kapitału pod kolektywną kontrolą.

Świat mógłby być lepszy ale ludzie wybierają gorszy, bo są niefajni.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Porozmawiajmy o biznesie rosyjskim, dlaczego stale o amerykańskim? Miej odwagę odpowiedzieć na pytanie o Moshe Kantora. Są jeszcze Rotenbergowie, o których też warto pomówić w dalszej kolejności.
>Warto też snuć wizję o ile świat byłby lepszy gdyby istniała publicznie jawna księga kapitału pod kolektywną kontrolą.

Kto kontrolowałby kontrolujących?

>Kto kontrolowałby kontrolujących?

Nikt, księga kapitału na wzór łańcucha bloków kryptowalut

pl.m.wikipedia.org/wiki/Blockchain

występowałaby w wielu jednakowych kopiach zmieniających się wg jawnego i określonego algorytmu.

Każdy mógłby być niezależnym od innych administratorem jednej kopii księgi jeśli tylko potrafi i chce.

Stan "prawdy finansowej" definiowalyby zapisy powtarzające się w większości ksiąg.

W rzeczywistości kopie księgi mogłyby utrzymywać niezależne od siebie organizacje społeczne. Nie musi ich być tak wiele jak w kryptowalutach wystarczy kilkadziesiąt.

Technologia łańcucha bloków już istnieje wystarczy ją wykorzystać i dalej rozwijac.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Każdy mógłby być niezależnym od innych administratorem jednej kopii księgi jeśli tylko potrafi i >chce.
>

Żeby być niezależnym trzeba być inteligentnym. Inteligentne osoby musiałby poświęcić czas na badanie problemu a potem go upubliczniać. Inteligentnych osób jest tak mało, że nie da się stworzyć merytorycznej dyskusji, która wpłynęła by na decyzje demokratycznego ochlosu.
Ochlos żyje w fikcji stworzonej mu przez właściciela telawizji.

>Inteligentne osoby musiałby poświęcić czas na badanie problemu a potem go upubliczniać.

Prowadzimy właśnie publiczną rozmowę poświęcając na nią swoją energię życiową, co wielu osobom nie podoba się.

Wciąż wierzę jednak, że oni mogą nas poniżać i ignorować tylko do pewnego czasu. Kiedyś musi nadejść przełom w tej kwestii.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Dwa razy odzyskaliśmy "niepodległość" i dwa razy zawdzięczamy to Żydom amerykańskim.
>Piłsudskiemu, Paderewskiemu, Korfantemu, Dmowskiemu i milionom Polaków (w tym Żydów, Kaszubów, >Ślązaków, Ormian...)

pl.wikiped(*)ście_punktów_Wilsona

PUNKT TRZNASTY
Stworzenie niepodległego państwa polskiego na terytoriach zamieszkanych przez ludność bezsprzecznie polską, z wolnym dostępem do morza, niepodległością polityczną, gospodarczą, integralność terytoriów tego państwa powinna być zagwarantowana przez konwencję międzynarodową.

Czternaście punktów napisał Walter Lippmann prawa ręka Bernarda Barucha.
Baruch stworzył "niepodległą" Polskę by używać nas jak pionka w wojnie zastępczej.
Niedawno, w tym samym celu, Żydzi amerykańscy stworzyli: Litwę, Łotwę, Estonię i Słowację. W tych "niepodległych" krajach zainstalowali u władzy swoją "demokratcyzną" agenturę, która używa elektoratu do proxy war przeciw Rosji i Chinom.

>>Nazistów Niemcom stworzył Bernard Baruch.

Hitlera wytypował i szkolił Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl, kolega z Harvardu Waltera Lippmanna.
III Rzeszę uzbroiły amerykańskie i brytyjskie banki.
Takie są niepodważalne FAKTY.

>Zauważ, że za każdym razem, dwadzieścia lat po tym jak Polska odzyskuje "niepodległość" strzela z brytyjskiej i amerykańskiej broni do sąsiada.

Kretynie, W 1939 Polska nie strzelała do sąsiada, tylko sąsiad strzelał do Polaków
Twoja wizja chistorii pochodzi z urojeń

>>Dwa razy odzyskaliśmy "niepodległość" i dwa razy zawdzięczamy to Żydom amerykańskim.
>>Piłsudskiemu, Paderewskiemu, Korfantemu, Dmowskiemu i milionom Polaków (w tym Żydów, Kaszubów, >Ślązaków, Ormian...)
>pl.wikiped(*)ście_punktów_Wilsona
>PUNKT TRZNASTY

Znam. Nic by nie znaczył, gdyby Polacy sami nie rozbroili okupantów w Kongresówce, Austria się nie rozpadła, potem zbrojnie nie odzyskali Wielkopolski, Lwowa i części Śląska, a potem nie obronili tej niepodległości pod Radzyminem, a przy tym wykazali się politycznym sprytem w Paryżu i Opolu
Jedynie w odniesieniu do Pomorza plan Wilsona miał duże znaczenie. Resztę granic Polacy wywalczyli zbrojnie.

Nie wiem co czytasz, ale rzetelnej wiedzy w tym moc mniej niż fantazji

>>>Nazistów Niemcom stworzył Bernard Baruch.
I wódz Czarna Stopa wespół z z podwodzem j****ym Butem

>Takie są niepodważalne FAKTY.
Wg twoich faqtów Polacy w 1939 napadli na radiostację w Gliwicach
Wg twoich faqtów Europa byłaby komunistyczną potęgą, gdyby nie amerykańscy Żydzi
Widziałeś gdzieś potężną komunistyczną gospodarkę?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Resztę granic Polacy wywalczyli zbrojnie.
>

I do dzisiaj, zacofani i prymitywni walczą.
Teraz nam nawet Żydzi kupują u Żydów amerykańskich uzbrojenie i mamy kolejną misję międzysojuszniczą, która nas znowu "broni" i nami rządzi.

>Zauważ, że za każdym razem, dwadzieścia lat po tym jak Polska odzyskuje "niepodległość" strzela z brytyjskiej i amerykańskiej broni do sąsiada.

Kretynie, W 1939 Polska nie strzelała do sąsiada, tylko sąsiad strzelał do Polaków
Twoja wizja chistorii pochodzi z urojeń

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Kretynie, W 1939 Polska nie strzelała do sąsiada, tylko sąsiad strzelał do Polaków
>Twoja wizja chistorii

Na ile poznałem Niemców Ci nie są głupi a zatem podczas wybuchu wojny musiała panować potężna nienawiść.

Pytanie skąd bierze się nienawiść człowieka do człowieka?

Stawiam na tajemnice i chciwość.

Tak czy siak wszyscy ludzie mają to gdzieś.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Na ile poznałem Niemców Ci nie są głupi a zatem podczas wybuchu wojny musiała panować potężna nienawiść.
>Pytanie skąd bierze się nienawiść człowieka do człowieka?
>

Bernard Baruch stworzył Niemcom nazistów i sfinansował uzbrojenie III Rzeszy. Naziści niemieccy mieli pokonać komunizm Żydów niemieckich i ich Armię Czerwoną. Bernard Baruch zaplanował to w czasie gdy nie było wiadomo, że uda się w 1937 r. wymordować kadrę oficerską Armii Czerwonej i przejąć nad nią władzę.
Hamerlik sprawdź: ilu nazistowskich generałów po wojnie wylądowało w armii Żydów amerykańskich i którzy to generałowie nazistowscy sypali w Norymberdze swoich ???
Dzisiaj można obserwować jak Żydzi amerykańscy używają: Ukraińców, Polaków, Bałtów. Jak nimi sterują i jak finansowo wykorzystują.
HAmerlik a możesz pojąć to, że Żydów europejskich wymordowali Żydzi amerykańscy w walce o hegemonię ??
Europa wciąż ma te same kłopoty. Najpierw przez Brytyjczyków a teraz przez Żydów amerykańskich.
Niemcy i Rosja byli i są niszczeni przez ten duet bandytów.

de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_BjĂśrkĂś

Hamerlik przeczytaj całość to może wreszcie zrozumiesz jak Brytyjczycy niszczyli i niszczą Niemców i jak Niemcy od pokoleń walczą o swój dobrobyt.
Polak walczy po stronie Brytyjczyków i Żydów amerykańskich.

>Cześć wszystkim,
>Żeby było jasne, jest to związane z pracą w szkole. Moim zadaniem jest odnajdywanie ewaluacji
>"normatywnych" i "nienormatywnych" w artykułach naukowych i pracach
>badawczych. Z mojej wiedzy wynika, że ​​pojęcia normatywne odnoszą się do tego, czy dane xender.vip/
>pojęcie jest "dobre" czy "złe" i czy należy je zastosować. Ale co sprawia,
>że ​​koncepcja taka jak demokratyczny charakter Wielkiej Brytanii lub stopień, w jakim
>Rosja jest autorytarna, jest koncepcją normatywną? Oraz jak odróżnić ocenę normatywną od
>nienormatywnej oceny pisarza.
>Wielkie dzięki.

i got this...