>to przyczyny silnej demotywacji społecznej. Przy takich czynnikach nikomu nic się nie chce i nic
>nie ma sensu. Skorumpowane państwo to automatycznie zrujnowana gospodarka.
>Ludzie z natury kłamią, oszukują, kradną, niszczą dla zysku, bo to się opłaca. Żeby ich od tego
>powstrzymać państwo rozwija przeróżne systemy kontroli.
>

Okupanta gospodarka się rozwija dzięki koloniom.
Okupant wydaje bilion dolarów rocznie by zdobyć kolejne kolonie.
Miliony roboli może wegetować dzięki temu, że są trybikami w wojennej machinie imperialistów.
Ich ambicją jest wegetować w ogrodzonej klatce z telawizorem i poruszać się autem, na którego utrzymanie ich nie stać.
Ci co z natury kłamią, oszukują, kradną, niszczą dla zysku, bo to się opłaca to są niepełnosprytni kapitaliści. Ich imperialne możliwości kończą się na poziomie gminy.
Czy kapitaliści stworzyli ciułaczom jakiegoś filmowego "bohatera" do naśladowania ??
Kapitalistyczne centralne zadłużanie powoduje, że priorytetem jest obsługa tego zadłużenia i stąd się bierze ucisk podatkowy, który generuje przeróżne systemy kontroli.
Kapitalistyczny robol za eksploatacje dostaje kasę, którą może wydać, tylko w kapitalistycznym monopolu. Wydanie kasy poza tym monopolem grozi poważnymi konsekwencjami.

>Kapitalistyczny robol za eksploatacje dostaje kasę, którą może wydać, tylko w kapitalistycznym monopolu. Wydanie kasy poza tym monopolem grozi poważnymi konsekwencjami.

Przy tej okazji warto przypomnieć o komunistycznym monopolu władzy i braku możliwości zrobienia w komunizmie na swoim co się chce.

O braku możliwości realizowania idei, które nie są zgodne z planem komunistycznej władzy centralnej i możliwości zaspokojenia potrzeb, których nie uznaje program partii.

Mówiąc o kapitalistycznym monopolu kręcimy się wciąż wokół pojęcia władzy centralnej i jej szkodliwości dla rozwoju społecznego.

Sam jestem wrogiem władzy centralnej i zwolennikiem władzy umiarkowanie rozproszonej bez względu czy ta władza wynika z własności prywatnej czy państwowej.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Przy tej okazji warto przypomnieć ...

... specjalności Hamerlika
1 Rzucanie gównem
2 Zniesławienia
3 Obelgi pod adresem przypadkowych ludzi
4 ucieczki
5 zmyślenia
5 Zachowanie jak wieprza w chlewie

Zarzuciłeś mi kradzież
Udowodnij lub przeproś

Zarzuciłeś mi lichwę
Udowodnij lub przeproś

Zarzuciłeś mi że oszukałem pracowników na wypłacie, (choć nikogo nie zatrudniam - co czyni z ciebie jeszcze gorszego idiotę)
Udowodnij lub przeproś

Napisałeś, że zagrażam twojej egzystencji
Udowodnij lub przeproś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Przy tej okazji warto przypomnieć ...
>... specjalności Hamerlika
>1 Rzucanie gównem

Znowu całą uwagę kierujesz na mnie i na Ciebie odciągając wszystkich od tematu.

Dlaczego?

Bo jesteś cwaniakiem, który rozumie, że trzeba ludzi odciągnąć od myśli w kwestii, którą chcesz ochronić przed zmianą.

Nie zamierzam się podążać kierunkiem myśli, który próbujesz wyznaczyć.

Ani ja ani Ty nie jesteśmy znowu tacy ważni naprzeciw podstaw egzystencji wszystkich ludzi.

Mów na temat albo się pezymknij.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>Przy tej okazji warto przypomnieć ...
>>... specjalności Hamerlika
>>1 Rzucanie gównem
>Znowu całą uwagę kierujesz na mnie i na Ciebie odciągając wszystkich od tematu.

Z przyjemnością porozmawiam na każdy interesujący temat, ale nie z kimś, kto poradzi jedynie używać gówna i ucieczek jako argumentów

Wiele razy próbowałem dyskutować z tobą na temat jawności mienia
Pytałem o wybór pracy i mieszkania
gówno - ucieczka - gówno - ucieczka

Przykład oponiarza, krów, Płocka, piekarni
gówno - ucieczka - gówno - ucieczka

>Dlaczego?
Przeproś za zniesławienia i zacznij uczciwą rozmowę

>Bo jesteś cwaniakiem,
Kolejne rzucanie gównem

>Mów na temat albo się pezymknij.
To pisz na temat, zamiast obelg i ucieczek

>Można istotnie zredukować nieuczciwość, korupcje, wyzysk, złodziejstwo, niesprawiedliwość i żyć bogaciej i lepiej. Dlaczego ludzie nie reagują pozytywnie na tę ideę?

Odpowiem :

Bo każde pytanie do Hamerlika kończy się taką samą odpowiedzią
gówno - ucieczka - gówno - ucieczka

użyj ARGUMENTÓW.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Kapitalistyczny robol za eksploatacje dostaje kasę, którą może wydać, tylko w kapitalistycznym monopolu. Wydanie kasy poza tym monopolem grozi poważnymi konsekwencjami.
>Przy tej okazji warto przypomnieć o komunistycznym monopolu władzy i braku możliwości zrobienia w komunizmie na swoim co się chce.

Przy okazji przypomnij nam, co to chciałeś w komunizmie zrobić na swoim i jakie miałeś braki możliwości w tym kierunku.

>O braku możliwości realizowania idei, które nie są zgodne z planem komunistycznej władzy >centralnej i możliwości zaspokojenia potrzeb, których nie uznaje program partii.
>

Wyjaśnij o co Ci tu chodzi??
Chciałeś może przemysł komunistyczny obalić ze zboczeńcami ??

>Przy okazji przypomnij nam, co to chciałeś w komunizmie zrobić na swoim i jakie miałeś braki możliwości w tym kierunku.

Mógłbym chcieć np. stworzyć klub taneczny i następnie zarabiać spory hajs na tańcu, który oburza komunistycznych sekretarzy, bo nie pasuje do ich wizji fabryk pracujących na 3 zmiany.

>Wyjaśnij o co Ci tu chodzi??
>Chciałeś może przemysł komunistyczny obalić ze zboczeńcami ??

Gdyby mężczyźni budzili u mnie takie emocje jak kobiety a kobiety żadnych wolałbym być z mężczyznami, nie niszcząc tym nikomu życia a co najwyżej komunistyczne wyobrażenie jak trzeba żyć i dla czego nie ma alternatywy.

Pracowałem z homoseksualistą i mieliśmy układ, że mógł swobodnie mówić o tym którzy faceci go kręcą tak jak ja mogłem mówić o tym, które dziewczyny mi się podobają, pomimo, że było to wbrew naszym emocjom.

Jak widać w konflikcie na Ukrainie zachodnie pedały poprzebierane w sukienki są groźne i Rosjanie boją się ich.

Cioty miały się rozbiec w panice jak Putin wykrzyczy do kamer, że użyje bomb atomowych ale te cioty są najwyraźniej gotowe zdjąć sukienki, założyć mundury i chwycić za broń a potem przebić bagnetem korpus wroga na polu bitwy. Jak jakaś ciotka jest za słaba do zabijania bagnetem to chwyci się za zdalne sterowanie dronem zrzucającym bomby.

Nie róbmy z komunizmu raju, którym komunizm nie jest.

O ile pamiętam wieku ludzi próbowało uwolnić się od komunizmu jak od piekła na ziemi.

Sam jestem wrogiem własności państwowej i przyjacielem własności prywatnej, publicznie jawniej i demokratycznie opodatkowanej na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Nie róbmy z komunizmu raju, którym komunizm nie jest.
>O ile pamiętam wieku ludzi próbowało uwolnić się od komunizmu jak od piekła na ziemi.
>

www.novost(*)-mislili-lako-pregaziti-srbiju

16.05.2024
Pogodziłem się ze swoim politycznym losem, jak powiedział marszałek Żukow: "Niektórzy ludzie w Europie nigdy nam nie wybaczą tego, że ich uwolniliśmy" - powiedział RTS prezydent Serbii Aleksandar Vučić.

Czy ci ludzie byliby zdolni samodzielnie do czegoś dojść ??
Polacy teraz sprzedali się za 500+. Tzw. solidarność sprzedała Polskę. Wszyscy uważają się za wielkich.
Hamelrik uważasz polskie sprzedajne dziadostwo za warte rozpamiętywania ich "sukcesów" ??

>Hamelrik uważasz polskie sprzedajne dziadostwo za warte rozpamiętywania ich "sukcesów" ??

Komuchy też były sprzedajne. Też niszczyli innych za władzę i luksus. Choć może nie tyle komuchy, co ci, którzy udawali, że nimi są a pod maską nigdy nie byli.

Jednak gorszym od łamania zasad są błędne zasady.

Prawdziwe partyjne komuchy wierzyły we władzę centralną. Wierzyli, że dobrze będzie gdy zawsze zdecyduje góra, która może być tylko jedna w komunie. Co prawda coś tam gadali od rzeczy, że wszystko należy do wszystkich ale w twardej rzeczywistości ci wszyscy nie mieli żadnych praw właściciela. To było tumanienie ludzi.

Nie wierzę we władzę centralną obojętnie co jest jej źródłem czy własność państwowa czy kapitalistyczny prywatny monopol.

Władza centralna to zło.
Władza musi pozostać umiarkowanie rozproszona.
Decyzje egzystencjalne muszą pochodzić również od nizin.

Będę walczył z każdym systemem, który będzie dążył do rozwoju władzy centralnej, zarówno komunistycznym jak i kapitalistycznym.

Kolonializm, do którego się tak często odnosisz to właśnie forma rozwoju światowej władzy centralnej.

Każdy kto przez swoje wierzenia, poprzez własne pojęcia prawdy, dobra i sprawiedliwości dąży do władzy centralnej ten jest z automatu moim wrogiem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Komuchy też były sprzedajne. Też niszczyli innych za władzę i luksus. Choć może nie tyle >komuchy, co ci, którzy udawali, że nimi są a pod maską nigdy nie byli.

Nie wiem kim są komuchy. Żydzi, którzy kierowali przejęciem władzy nad Rosją i stworzyli ZSRR zostali zamordowani przez brytyjskie służby i żydowskie NKWD. Brytyjczycy z Żydami amerykańskimi nie dopuścili do połączenia niemieckiego przemysłu z radziecką bazą surowcową. Żydzi amerykańscy z Brytyjczykami zużyli 265 mln ton paliwa do pokonania powstającej w Europie potęgi. Niemcy do obrony zużyli 12 mln ton.
Masz czelność osądzać wielkich ludzi, których zamordowano dlatego, że byli w stanie stworzyć potężną Europę. W tej potężnej Europie Polska byłaby w samym centrum.

>Władza musi pozostać umiarkowanie rozproszona.
>
Władza rządząca kurnikami i chlewkami automatycznie jest rozproszona. Polscy europarlamentarzyści są bardziej jak umiarkowanie rozproszeni. Ich szare komórki nie rozumują naszym interesem. Każdy gada co innego, by za to gadanie go pochwalono. Jedni bronią klimatu, inni jakichś wartości europejskich, kolejni bronią nas przed nowo wymyślonymi wirusami. Wszystkich rozproszono i cyrk tam zrobiono. Interes jest jeden i z tych rozproszonych geszeftów nie sklecisz naszego interesu.
Wszystkich, których rozproszono ci co działali watahą pokonali.
Hamerlik, możesz pojąć, że świat to jest walka silniejszego ze słabszymi. Chcesz nas osłabić ??

>Chcesz nas osłabić ??

Chcesz jedną dominację zastąpić drugą z tą różnicą, że z roli zdominowanego wejdziesz w rolę dominatora?

Od początku widzę twoje dążenie do władzy centralnej i wiem, że nie jest nam po drodze.

Zawsze będę walczył z "centrum władzy" obojętnie co będzie jej źródłem.

Władza i organizacja społeczna musi pozostać umiarkowanie rozproszona.
Zawsze musi istnieć jakieś miejsce na świecie gdzie panują odrębne zasady i hierarchia, dokąd będzie można uciec z "raju", jaki chcecie dla nam zgotować.

Nie rozumuję kategoriami potęg i zwycięstwa.
Europa na szczęście jest zbyt zróżnicowana, żeby opanować świat i zaprowadzić na nim swój porządek.

Ze świata, w którym będzie panował jeden władca i jeden porządek społeczny na pewno chciałbym uciec jak najdalej.

Nie chcę nas osłabić lecz wzmocnić. To Ty i inni ideologowie "centrum" i "potęgi" stanowicie zagrożenie osłabienia wszystkich.

Rozumiem, że to jest twoja prawdziwa wiara ale ona jest błędna. Władza centralna to nie jest szansa lecz zagrożenie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Zawsze będę walczył z "centrum władzy" obojętnie co będzie jej źródłem.
>Władza i organizacja społeczna musi pozostać umiarkowanie rozproszona.
>

pl.wikiped(*)_"Żelazo”

Akcja o kryptonimie "Żelazo" przeprowadzona została w latach 70. XX wieku w Zachodniej Europie. Polegała na przeniknięciu przez współpracowników polskiego wywiadu do struktur przestępczych. Poprzez przestępczą działalność (napady rabunkowe, kradzieże, a nawet morderstwa - w jednej z takich akcji zginął francuski policjant, zaś w 1972 roku szwajcarski bankier) gangsterzy, współpracownicy wywiadu, zdobywali pieniądze, złoto (stąd kryptonim akcji), dzieła sztuki, a także samochody.

Za komuny polskie władze działały identycznie jak kapitalistyczni kolonialiści.
Kradli wartościowe rzeczy i zwozili do kraju, jak: Brytyjczycy, Francuzi, Holendrzy, Belgowie, Niemcy. Okradali złodziei, co jest nie lada sztuką.
Tym polskim kolonializmem i kapitalizmem kierował gen. Mirosław Milewski.
Hamerlik sprawdź, kim był gen. Mirosław Milewski dla żydowskiego zięcia prezydenta Dudy.

Dzisiaj rozproszona demokratycznie władza nic nie kradnie, nic nie zwozi do kraju.
Demokratyczni robole zwożą śmieci.
Władza musi działać jak mafia i mieć mafiosa za szefa.

>Władza musi działać jak mafia i mieć mafiosa za szefa.

Mafia to pasożytnictwo.
Władca pasożyt długo nie pożyje.
Upije nieco krwi dopóki gospodarz się nie zorientuje ale później będzie musiał za wszystko zapłacić. Czasem nawet bardzo wysoką cenę.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Władza musi działać jak mafia i mieć mafiosa za szefa.

>Mafia to pasożytnictwo.
>Władca pasożyt długo nie pożyje.
>Upije nieco krwi dopóki gospodarz się nie zorientuje ale później będzie musiał za wszystko zapłacić. Czasem nawet bardzo wysoką cenę.
>
www.bogaty(*)tegoria/video/spisek-bogatych/

Dlaczego ludzie mają kłopoty finansowe? Po pierwsze, dlatego że posłuchali rodziców, poszli do szkoły, a potem do pracy. Tak postępują osoby po lewej stronie Kwadrantu. Dowiedz się, dlaczego bogaci staja się jeszcze bogatsi.
Dnia 15 sierpnia 1971 roku umarł dolar amerykański. Tego dnia Prezydent Nixon, bez upoważnienia Kongresu, zlikwidował zależność pomiędzy dolarem amerykańskim a rezerwami złota. W tym momencie rozpoczął się największy boom gospodarczy w historii...
Dług sam w sobie nie jest zły. Złe jest niewłaściwe korzystanie z długu. Dzięki długom można stać się bogatym, ale można też stać się biednym. Jeśli chcesz uzyskać finansową przewagę, musisz się nauczyć, jak właściwie korzystać z długu.
Dla wielu ludzi życie to walka, ponieważ brakuje im wiedzy finansowej. Sądzę, że dziś edukacja jest jeszcze ważniejsza niż kiedykolwiek wcześniej. Gdybym to ja tworzył system edukacji, zaprojektowałbym program edukacji finansowej obejmujący 15 lekcji...
JAK OSIĄGNĄĆ NIESKOŃCZONY ZWROT Z INWESTYCJI... INWESTUJĄC W NIERUCHOMOŚCI.....

Hamerlik, nie mając wiedzy, kierując się wizjami, stworzyłeś sobie problem a dzisiaj szukasz winnych. Twoja głupota powinna być pokazywana innym, jako przykład, jak kończą naiwni.
Na tym mógłbyś zrobić kasę. Zamiast płakać na FR, ktoś by spisał kronikę Twojej głupoty i może nawet film skręcił. Z tego miałbyś kasę.

>Dla wielu ludzi życie to walka, ponieważ brakuje im wiedzy finansowej. Sądzę, że dziś edukacja jest jeszcze ważniejsza niż kiedykolwiek wcześniej. Gdybym to ja tworzył system edukacji, zaprojektowałbym program edukacji finansowej obejmujący 15 lekcji
A jak wszystkich wyedukujesz, to wszyscy staną się bogaci?
Czyli najbogatsi.

---

cr

> Gdybym to ja tworzył system edukacji, zaprojektowałbym program edukacji finansowej obejmujący 15 lekcji.

Po co aż piętnaście, wystarczy tylko jedna.
Na tej lekcji wystarczy tylko uczniów okraść ze wszystkiego i wypuścić, jak to gadał absolwent zawodówki Wałęsa, w skarpetkach.
Edukacja finansowa powinna tylko każdemu uzmysłowić, że wszędzie są finansowi złodzieje i nikomu nie wolno ufać.

>A jak wszystkich wyedukujesz, to wszyscy staną się bogaci?
>Czyli najbogatsi.
>
W tym wyedukowanym świecie bogaczy, nie będzie można odróżnić mądrego od idioty, dopóki się jeden i drugi nie odezwie.

>W tym wyedukowanym świecie bogaczy, nie będzie można odróżnić mądrego od idioty, dopóki się jeden i drugi nie odezwie.
A mogłeś się nie odzywać...

Ale serio, to pytałam, czy ta Twoja edukacja finansowa może sprawić, że wszyscy staną się bogaci. Może?

---

cr

> czy ta Twoja edukacja finansowa może sprawić, że wszyscy staną się bogaci. Może?
>
Ludzie nie chcą być bogaci. Ci co wygrają dużą ilość papieru fiducjarnego, nie wiedzą co z nim zrobić.

>Ludzie nie chcą być bogaci.
Ale biedni też nie chcą być.

---

cr

>>Ludzie nie chcą być bogaci.
>Ale biedni też nie chcą być.
>

Ludzie tylko chcą, by jutro nie było gorsze niż dziś.
Ludzie osiągają pewną stabilną pozycję a później jej bronią.
Nie ryzykują. Do działania zmusza ich tylko strach i ból.
Mały strach i mały ból nie powoduje reakcji, bo ludzie sami siebie oszukują, że jutro, bez ich działania, i tak będzie lepsze.
Ludzie wolą oczekiwać na cud niż być kreatywni. Wpadają w pułapki tych co obiecują, nawet nie realne rzeczy.
Sąsiad zadaje się z wyszkolonymi dilerami farmakochemii i od jej łykania pojawiły mu się, tylko na prawej ręce, od dłoni do barku, krosty ze strupami i brzuch mu wysadziło. On dalej łyka tą chemię i ma świadomość, że nie ma żadnej poprawy a przybyły nowe problemy. Łyka tą chemię jak smok wawelski.
Wizja, że któregoś dnia stanie się cud, odbiera rozum.

>>>Ludzie nie chcą być bogaci.
>>Ale biedni też nie chcą być.
>Ludzie tylko chcą, by jutro nie było gorsze niż dziś.
>sami siebie oszukują, że jutro, bez ich działania, i tak będzie lepsze.
Skoro chcą żeby było im lepiej bez wysiłku, to znaczy, że chcą być bogaci.

---

cr

>>Ludzie tylko chcą, by jutro nie było gorsze niż dziś.
>>sami siebie oszukują, że jutro, bez ich działania, i tak będzie lepsze.

>Skoro chcą żeby było im lepiej bez wysiłku, to znaczy, że chcą być bogaci.
>
Tak samo jak chcą być wolni. Biedacy nie rozumieją co to jest wolność i ile wysiłku kosztuje bogactwo.
Dla nich wolność to swawola a bogactwo to lenistwo.

>>znaczy, że chcą być bogaci.
>Tak samo jak chcą być wolni.
Tak, bo to są pokrewne dobra.

> Biedacy nie rozumieją co to jest wolność
Ech, Ty biedaku, nie rozumiejący biedaków.

>i ile wysiłku kosztuje bogactwo.
Kosztuje tylko 'pierwszy milion'.
A i to nie zawsze, i nie każdego.

>Dla nich wolność to swawola a bogactwo to lenistwo.
Oczywiście, wszak biedacy widzą jak działają bogaci.

---

cr

>Ludzie z natury kłamią, oszukują, kradną, niszczą dla zysku, bo to się opłaca.
tak robią małpy, my ludzie postępowaliśmy w raju dokładnie odwrotnie
każdemu wg potrzeb od każdego wg możliwości

>dlaczego do tej pory nie rozwinęła się publicznie jawna księga kapitału?
bo patoelity tego nie chca, wszelkie zmiany dokonywały się od gory, np solidarność jest robotnicza ale to był tylko młot na PZPR, urodziła się ideologia antyrobotnicza, Kuroń, Geremek, balcerowicz, Michnik to PZPR owska elita która wprowadziła antyludzki, liberalny, niewolniczy, kapitalizm
Tak jak Lenin był agentem Niemiec, tak oni agentami usazyda

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym
św trójca racjonalistów wg okraglego

Gdyby ludzie uświadomili sobie, że dobra materialne są tylko przedmiotami i środkami codziennego użytku, których zadaniem jest uczynienie swojego życia łatwiejszym i przyjemniejszym wobec ich braku, wtedy zarówno chciwość i wynikająca z nich korupcja, wyzysk, złodziejstwo i niesprawiedliwość by znikły.
-Nie da się tych cech wyeliminować systemowo kolejnymi regulacjami, obostrzeniami, przepisami itd.
Tu niezbędna jest edukacja szkolna polegająca na rozszerzaniu świadomości do momentu po którym wspomniane cechy nie mogą się już wykształcić.
Chciwość jest wyrazem wewnętrznego braku, którego nie zrozumienie pcha nieszczęśnika do poszukiwania (nie skutecznych zresztą) kolejnych prób jego zaspokojenia, kosztem kogoś innego.
-Państwo jako pilnujący praworządności "policjant" nie będzie potrzebne jeśli jego obywatele będą świadomi siebie, swoich potrzeb i tego że dobro ogółu jest dobrem jednostki i na odwrót.
>Dlaczego ludzie nie reagują pozytywnie na tą ideę ?
Otóż dlatego że BOJĄ się utracić swoje złudzenia, które ich napędzają a zarazem czynią ich niewolnikami popędów.
-Obecny system gospodarczy opiera się o politykę "wiecznego głodu".
Ci którzy dają pracę myślą, że utrzymując swych pracowników w niedosycie przywiążą ich do siebie (zniewolą), a ci którzy pracę wykonują sądzą (też mylnie) że im więcej zarobią i więcej będą mogli sobie kupić tym będą szczęśliwsi.
Skutek jest taki że rośnie frustracja (bo ten schemat nie działa), więc wszyscy oni sięgają po coraz silniejsze używki.
Albo by ową frustrację nieco przytępić (chwilowo zapomnieć) lub by poszerzyć trochę zakres doznań zmysłowych poprzez "nadprodukcję przyjemności".
-Nie w kontroli tkwi rozwiązanie lecz w wolności od i do..
..od.. stresu, fałszu, obłudy, trosk i złudzeń.
..do.. pełnego prawdziwego relaksu, spokoju, przyjaznych otwartych relacji i poczucia bezpieczeństwa materialnego.
-Zmotoryzowanie Stanów Zjednoczonych było możliwe właśnie dzięki temu, że główny producent ówczesnych samochodów popularnych H.Ford postanowił ograniczyć swoje zyski na rzecz wynagrodzeń pracowniczych doskonale rozumiejąc, że ich dobrobyt równa się dobrobytowi jego i firmy, gdyż ktoś przecież te auta musi kupować.
W efekcie cena samochodów z roku na rok malała w wyniku redukcji własnych kosztów i masowości produkcji.
-Gdyby na tej idei poprzestano, dobrobyt by się upowszechnił na świecie.
Niestety postawiono na konsumpcjonizm czyli pewnego rodzaju "piramidę" napędzaną wspomnianym głodem i mamy efekty.

>korupcja, wyzysk, złodziejstwo i niesprawiedliwość by znikły.
>-Nie da się tych cech wyeliminować systemowo

Śmiem wątpić, wszystkie znaki na ziemi i w niebie pokazują, że system odmienia człowieka.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Prawem nie wymusisz uczciwości.
Siłą nie zmienisz głupca w mędrca.
Doskonałe jednostki tworzą doskonały świat, ułomne wadliwy.

Ty proponujesz rozwiązanie, które mieści się w poniższej sentencji:

Ponieważ domagasz się wprowadzenia kolejnego stopnia rygoru; "jawności".
Nie ma czegoś takiego jak "kolektywna kontrola", bez zmiany mentalności jednostek zawsze będą istnieć konszachty, układy i znajomości oraz wynikające z nich indywidualne korzyści kosztem innych.
-Postulujesz upowszechnienie tzw; dochodu gwarantowanego, finansowanego z opodatkowania własności.
Czyli wszyscy mają płacić podatek od posiadania czegoś tam, by potem zaledwie część tych pieniędzy otrzymać z powrotem.. dostrzegasz ten niuans ?
Nic nie działa za darmo.. system musi ZAWSZE wziąć więcej by móc oddać mniej.
-Kwestia druga. Poco bogatemu dochód gwarantowany ?
Zapomogi, zasiłki i gwarantowane pieniążki tworzą tylko obciążenie społeczeństwa, bezproduktywny balast.
Ludzie muszą mieć swobodę zarabiania/pracowania bez zbędnych administracyjnych ceregieli - wolność !
1.Własność nie może być opodatkowana, kupiłeś, zapracowałeś na to - czemu więc masz jeszcze płacić od tego podatek ?
2.Praca nie może być opodatkowana, ponieważ jest ona źródłem utrzymania.
3.Nie potrzebujemy "dochodu gwarantowanego" jak i państwa opiekuńczego.
Struktury państwa należy ograniczyć do minimum a wraz tym i jego koszty.
Klej najlepiej trzyma jak go ni ma.

>Siłą nie zmienisz głupca w mędrca.

Nie ma takiej siły, którą mogliby użyć mędrcy, by pokonać głupców, którym dano demokratyczną władzę.

>Doskonałe jednostki tworzą doskonały świat, ułomne wadliwy.

Doskonałe jednostki tworzą komunistyczny świat, hegemoni obżydliwy, ułomni wadliwy.

>Zapomogi, zasiłki i gwarantowane pieniążki tworzą tylko obciążenie społeczeństwa, >bezproduktywny balast.

Ten bezproduktywny balast jest najbardziej zdyscyplinowanym elektoratem.

>Ludzie muszą mieć swobodę zarabiania/pracowania bez zbędnych administracyjnych ceregieli - >wolność !

Wolność polega na możliwości dokonywania korzystnych wyborów na wyższym poziomie, jak na tym na którym znajdują się pocący się: wolni i szybcy robole.

>Struktury państwa należy ograniczyć do minimum a wraz tym i jego koszty.

Oczywiście na kosztach zapewniającego nam "bezpieczeństwo" i "zdrwoie" nie wolno oszczędzać.

www.youtube.com/watch?v=zdkydzoRji4
.

>Wolność polega na..
Tym że chcącemu nie dzieje się krzywda i nie jest rolą państwa dbanie o bezpieczeństwo każdego i wszędzie. Jak ktoś chce jeździć bez kasku to niech sobie jeździ, chce bez pasów jego sprawa, tylko potem niech nie oczekuje żadnego odszkodowania ani obligatoryjnej opieki za swoją niefrasobliwość.
-Jak ktoś chce wybudować dom według własnego projektu, na swojej ziemi to WARA wszystkim od niego. Żadnego przymusowego "nadzoru budowlanego" itp. zawali się ?.. jego problem !
Wolność to także prawo do swobodnej edukacji bez "ramy programowej" - uczę się tego co mnie interesuje i co MI jest potrzebne do życia, pracy itd.
-Im mniej regulacji prawnych tym lepiej.
Dlaczego u siebie mogę jeździć wózkiem widłowym, czy dowolną inną maszyną a u kogoś muszę mieć "uprawnienia" ?
Dlaczego Prawo Jazdy uzależnione jest od DMC a nie gabarytów ?
-Z Kat. B można prowadzić dużego busa a nie wolno małej ciężarówki..
I takich urzędniczych kretynizmów jest więcej. Wszystko to ogranicza naszą wolność, tłumi przedsiębiorczość i rodzi zbędne koszta.
>..pocący się: wolni i szybcy robole.
Nie rozumiem tego porównania.. poza tym określenie "robole" jest obraźliwe. Mówi się i pisze robotnik.

>nie jest rolą państwa dbanie o bezpieczeństwo każdego i wszędzie.

Rolą państwa jest zapewnienie bezpieczeństwa, zdrowia i rozwoju społeczeństwa. Nie zostawiamy swoich, nie niszczymy ich i też nie pozwalamy im się samym zniszczyć.

>Jak ktoś chce jeździć bez kasku to niech sobie jeździ, chce bez pasów jego sprawa, tylko potem niech nie oczekuje żadnego odszkodowania ani obligatoryjnej opieki za swoją niefrasobliwość.

Powiedz coś więcej o oczekiwaniach człowieka zbroczonego krwią i o tym jak nie wyciągasz do niego ręki tylko sobie przechodzisz pukając się w głowę i mówiąc do niego o wolności i konsekwencjach własnego wyboru.

>-Jak ktoś chce wybudować dom według własnego projektu, na swojej ziemi to WARA wszystkim od niego. Żadnego przymusowego "nadzoru budowlanego" itp. zawali się ?.. jego problem !

Oczywiście, podobnie jak pożar u twojego sąsiada, który miał wywalone na przepisy przeciwpożarowe i sobie urządził na strychu składowisko łatwopalnego materiału, używając przy budowie urządzeń elektrycznych najgorszej jakości.

Po prostu będziesz stał i obserwował jak płonie pukając się po głowie i wołając "wolność".

Jak dzieci przeżyją pożar to potem będziesz je obserwował jak żyją pod mostem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Powiedz coś więcej o oczekiwaniach człowieka zbroczonego krwią
Mówię o tym, że nie wolno karać ludzi za ich niefrasobliwość i brak zabezpieczeń.
Jak ktoś nie chce używać kasku, pasów, gaśnicy, czy piorunochronu to ma do tego prawo.
Chcącemu nie dzieje się krzywda, tak jak nie wolno zmuszać nikogo do szczepień, dodatkowych ubezpieczeń czy dbania o uzębienie.
-Nikt nie ma prawa kontrolować co kto ma na strychu, a dla Twojej wiadomości łatwopalne siano (na paszę dla zwierząt) wszędzie na wsiach składowano właśnie na strychach i w stodołach z drewna i co ?
Jesteś "skażony" wizją państwa opiekuńczego a ja nie.. i mówię; wolnoć Tomku w swoim domku.
-Tak jak NIKT nie ma prawa nakazywać montażu ociepleń na budynku prywatnym..nikt.. bo to mój budynek i mój opał za który zapłaciłem.
Zakazy i obostrzenia powinny dotyczyć WYŁĄCZNIE działań szkodliwych, jak składowanie śmieci czy odpadów cuchnących w miejscu zamieszkania czy prowadzenia działalności gospodarczej o wysokiej uciążliwości w strefie zamieszkania.
-Działalność uciążliwą dopuszczać się powinno WYŁĄCZNIE w wyznaczonych do tego odizolowanych strefach poza obszarami zabudowanymi z zaznaczeniem ogrodzenia terenu wysokim na 3 m "murem" np. z płyt betonowych.
A u nas w Polsce powszechny jest "zwyczaj" organizowania warsztatów wszelkiego rodzaju oraz firm przewozowych (TiR-y) bezpośrednio na swoim podwórku między sąsiadami, którym zatruwa się życie hałasem i wyziewami z tych warsztatów.
Bo nikogo to nie obchodzi.. poza zainteresowanymi.
-Rolą państwa jest przede wszystkim nieprzeszkadzanie oraz organizacja tzw; życia społecznego.
Jak np. służba zdrowia, która powinna wyglądać tak:
-W każdej wiosce itp. byłaby mała przychodnia, z lekarzem rodzinnym który miałby pod opieką wyłącznie okolicznych mieszkańców a którego pensję finansowała by gmina z pobieranych przecież podatków.
I wtedy nie trzeba żadnych ubezpieczeń (czyli kosztów-administracyjnych, infrastrukturalnych itd.) i każdy w każdej chwili zgłaszał by się po jakąś tam pomoc nie martwiąc się o nic.
Jest taki brytyjski serial pt: "Doktor Matrin". I tak to sobie właśnie wyobrażam.

>Prawem nie wymusisz uczciwości.

Po pierwsze oczywiście, że wymusisz, inaczej prawo nie miałoby sensu i w ogóle by nie istniało ale ponieważ skutecznie zmienia ludzkie zachowania to istnieje. Po drugie nie zamierzam stanowić prawa lecz stworzyć powszechny system informacji o prawie własności, na bazie którego ludzie będą zawiązywać ze sobą lepsze umowy.

>Siłą nie zmienisz głupca w mędrca.

Oczywiście, że zmienisz. Jeżeli zmusisz kogoś do pracy i go nakarmisz ten rozwinie mięśnie a jeśli to będzie praca intelektualna, połączenia nerwowe, które zwiększą zdolność rozwiązywania problemów umysłowych.

>Doskonałe jednostki tworzą doskonały świat, ułomne wadliwy.

Nie wierzę w żadne doskonałe jednostki i nie przyłączę się do ich kultu.
Wierzę, że poziom rozwój jednostki jest w ścisłym związku z warunkami rozwojowymi i na tym się koncentruje.
W żadne ideologie ludzkich bogów i zjebów nie wchodzę. To są chore myśli.

>domagasz się wprowadzenia kolejnego stopnia rygoru; "jawności".

Tak, żądam jawności kapitału a konkretnie publicznej jawności wszystkich świadectw własności w powiązaniu każdego przedmiotu własności z osobą fizyczną, z nazwiskiem i adresem zamieszkania. Jeśli możliwa jest kasa fiskalna w każdej taksówce, tym bardziej możliwa jest publicznie jawna księga kapitału.

>Nie ma czegoś takiego jak "kolektywna kontrola",

Oczywiście, że jest i działa, zmieniając skutecznie decyzje i działania jednostki.

>bez zmiany mentalności jednostek zawsze będą istnieć konszachty, układy i znajomości oraz wynikające z nich indywidualne korzyści kosztem innych.

Wystarczy stworzyć takie warunki, taki system, w których konszachty, układy i znajomości przestaną działać, przestaną przynosić korzyści jednostkom kosztem grupy, wtedy upadną. Nikomu nie będzie opłacać się ich tworzyć.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Prawem nie wymusisz uczciwości.
>Po pierwsze oczywiście, że wymusisz,
Nie. Uczciwy człowiek nie kradnie bo rozumie mądrość; nie czyń drugiemu co tobie nie miłe, czyń tak jak chcesz aby i tobie czyniono a nie dlatego, że boi się kary.
>>Siłą nie zmienisz głupca w mędrca.
>Oczywiście, że zmienisz.
No na pewno.. to zmuś takiego tuska, żeby stał się patryjotą a nie kukiełką brukselską.
>Nie wierzę w żadne doskonałe jednostki.
Tu nie ma co wierzyć.. jak sam nie zmądrzejesz to nikt Ci rozumu do głowy nie wsadzi.
>>Nie ma czegoś takiego jak "kolektywna kontrola",
>Oczywiście, że jest i działa,
Tak ? Odpowiedzialność zbiorową też wymyślono i co..
Mamy ponoć demokrację czyli suwerena dla którego pracują politycy (teoretycznie).
No to teraz spróbuj zebrać "pospolite ruszenie" jakąś delegację i skontrolować choćby wójta.
>Wystarczy stworzyć takie warunki, taki system, w których konszachty, układy i znajomości przestaną działać.
Czyli kamera na każdym "winklu", policjant przy każdej bramie i takie prawo, żeby się nawet zesrać nie dało bez napisania podania.

>-Postulujesz upowszechnienie tzw; dochodu gwarantowanego, finansowanego z opodatkowania własności.

Zgadza się, żądam tego. Dokładniej mówiąc bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników księgi kapitału finansowanego z demokratycznego podatku od własności, określanego w jawnej demokracji bezpośredniej. Zwracam uwagę na bezpośrednie przeksięgowanie, żeby tego żadna brudna ręka urzędnika nie tknęła.

>Czyli wszyscy mają płacić podatek od posiadania czegoś tam, by potem zaledwie część tych pieniędzy otrzymać z powrotem.. dostrzegasz ten niuans ?

Wszyscy którzy coś tam posiadają płacą demokratyczny podatek na dochód gwarantowany tych, którzy niczego nie posiadają i na utrzymanie porządku prawnego w państwie. Przy czym o utrzymaniu państwa decydują Ci tylko, którzy płacą podatki, Ci którzy żadnego podatku nie zapłacili uzyskują dochód gwarantowany ale nie decydują o funkcjonowaniu państwa.

Ci którzy coś tam posiadają uzyskują też w ramach podatku automatyczny kredyt od państwa o wartości swoich posiadłości i powiększony limit oszczędności do tej wartości, więc znajdą się w bardzo dobrej sytuacji.

>Nic nie działa za darmo.. system musi ZAWSZE wziąć więcej by móc oddać mniej.

System to społeczeństwo.
System to tyle co umowa jednego człowieka z drugim.
Wystarczy, żebyś miał szafę zbyt ciężką i dużą do przeniesienia przez jedną osobę, z którą jednak poradzą sobie dwie osoby współpracując, żebyś zrozumiał czym jest system.
Kwestionujesz wartość współpracy społecznej i uważasz, że społeczeństwo Cię okrada?
Przypuszczam, że nie chciałbyś się dowiedzieć jak twoje życie wyglądałoby bez społeczeństwa. Pewnie skończyłoby się bardzo szybko.

>-Kwestia druga. Poco bogatemu dochód gwarantowany ?

Żeby sfinansować nim w części swojego zobowiązanie podatkowe.
To jest rozwiązanie systemowe. Dochód gwarantowany dostają wszyscy.
Dziś jesteś bogaczem jutro bezdomnym. Nie wiadomo jak potoczą się twoje losy.
Wystarczy jedno załamanie psychicznie, żebyś wylądował na dnie i rolą społeczeństwa jest pomóc ludziom na dnie, żeby wyszli z choroby i nabrali sił.

>Zapomogi, zasiłki i gwarantowane pieniążki tworzą tylko obciążenie społeczeństwa, bezproduktywny balast.

Nie, niepotrzebny balast dla społeczeństwa tworzą właściciele świata.
Wystarczy ich odjebać, żeby wszystkim żyło się lepiej.
Rozumiesz przenośnię?

>Ludzie muszą mieć swobodę zarabiania/pracowania bez zbędnych administracyjnych ceregieli - wolność !

Ludzie muszą móc korzystać z ziemskich zasobów, bez żadnych tam ograniczeń cudzym prawem własności. Wolność!

Rozumiesz przenośnię?
Jeśli Ty masz wyjebane na mnie to ja mam wyjebane na Ciebie.
Oko za oko i ząb za ząb - zasada wzajemności.

>1.Własność nie może być opodatkowana, kupiłeś, zapracowałeś na to - czemu więc masz jeszcze płacić od tego podatek ?

Dlatego, że prawo własności to władza a władza kosztuje dobrobyt podwładnych.
Chcesz rządzić w przestrzeni ziemskich zasobów to musisz zadbać o innych ludzi.
Jeśli Ty masz wyjebane na innych ludzi to oni powinni mieć wyjebane na twoje prawo własności.
Po co im taki właściciel?
Na śmietnik z nim.

>2.Praca nie może być opodatkowana, ponieważ jest ona źródłem utrzymania.

Tak, nie ma żadnego sensu w opodatkowaniu pracy i konsumpcji. To są podatki od biedy. Dlatego jestem wrogiem podatku dochodowego i VAT. Żądam, bo już nawet nie popieram, podatku wyłącznie od publicznie jawnej własności.

>3.Nie potrzebujemy "dochodu gwarantowanego" jak i państwa opiekuńczego.

A my prywatnych właścicieli.
No bo po co Ci ktoś, kto zamierza Cię ograniczyć, żeby dzięki temu ograniczeniu wyssać z Ciebie wszystkie soki życiowe?

>Struktury państwa należy ograniczyć do minimum a wraz tym i jego koszty.

Proponuję zacząć od policji i komorników.
W pierwszej kolejności należy skasować tych, którzy trudnią się egzekucją prawa własności i ściąganiem długów. Jak tych już nie będzie to dopiero w następnej kolejności poborców podatkowych.

Zgadzasz się?
Pytam retorycznie, bo już doskonale znam myśli ludzi podobnych do Ciebie.

>Klej najlepiej trzyma jak go ni ma.

Na dzikim Zachodzie rozwinął się zawód szeryfa.
Ciekawe po co komu taki urzędas wkraczający do ludzkiego życia?
Czy nie lepiej żyć w spokoju bez podatków i bez szeryfa, w oczekiwaniu na bandę złoczyńców, którzy twoje życie mają za nic?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Głosisz komunistyczne hasła i dziwisz się, że nie zyskują na popularności.
Wyobraź sobie że pracowałeś długo by kupić ziemię i zbudować na niej dom, komórkę, garaż dla samochodu itp. Wszystko to masz na własność.
Kupując wszystkie niezbędne materiały i rzeczy zapłaciłeś (bo był w ich cenie) cały należny podatek.
Własnościowe mieszkanie w bloku/kamienicy też jest czyjąś własnością.
-I teraz masz płacić jeszcze dodatkowy podatek dożywotnio od tej własności na rzecz tych którym się nie chciało dorobić ?
Chyba Ci te "psychotropy" zaszkodziły.
-Gdybyś zaproponował podatek od luksusu, czyli od dóbr których wartość wykracza znacznie (tu ramy do ustalenia) poza ich użytkowość to mógłbym temu przyklasnąć, bo:
1. po co komu duży tzw: "suw" skoro mały, lekki i tani samochód też przewozi jego dupsko z miejsca na miejsce ?
2. na co komu wielka "chawira" skoro zwyczajny dom spełnia tą samą rolę ?
3. Po co komuś miliardy skoro do życia wystarczą skromne oszczędności zapewniające bezpieczeństwo finansowe na "chude lata" ?
Itd.
Wystarczy zatem ustalić rozsądny limit wartości nieruchomości oraz pojazdów i "przysolić" podatek od nadmiaru i tyle.
-Wtedy rozsądni ludzie, którzy żyją sobie w miarę skromnie, nic nikomu nie zapłacą, a bogacze którzy nie mogą się obejść bez przepychu niech płacą daninę.
I taki mechanizm powolutku przychamowałby zapędy ludzi do nadmiernego bogacenia się.
Stopniowo likwidując wyzysk, korupcję, chciwość i nieuczciwość.
Bo zwyczajnie nie opłacałoby się "wyciskać siódme poty" z robotników by się nachapać.
Krótko mówiąc podatek progresywny.

>Wyobraź sobie że pracowałeś długo by kupić ziemię i zbudować na niej dom, komórkę, garaż dla >samochodu itp. Wszystko to masz na własność.
>

Wyobraź sobie, że ktoś obcy nie pracował długo, a miał tyle papieru fiducjarnego, że było go stać i kupił wokół Twojej komórki: las, jezioro, góry i milion hektarów ziemi.
Hamerlikowe myślenie.

Wszyscy wiemy że pieniądze da się zarabiać na wiele sposobów i to bez pracy.
Taki Bill Gates np. czy inny Rockefeller, komuś ropa trysnęła z odwiertu itd.
Ktoś spadek odziedziczył, wygrał na loterii kilkaset mln. jest wiele sposobów.
-Ale właśnie rolą nadzorczą państwa jest dbanie o interes "szarego" obywatela, żeby mu właśnie taki nowobogacki nie wykupił wszystkiego dookoła i np. kolejnego Disney Landu nie wybudował aż do horyzontu.
-W USA jest b.wysoki podatek od wygranej na loterii, chyba 60%.
Takiemu Gatesowi, Soros'owi itp. się właśnie od tych "piniendzorków" do reszty we łbie pomieszało i dlatego chcą rządzić światem, wymyślając jakieś bzdury.
A taki podatek od nadmiaru sprowadziłby ich na ziemię i może zajęliby się czymś pożytecznym.
Mamy kwotę wolną od podatku dla najmniej zarabiających, powinna być też i dla najbogatszych.
Jak ktoś zarabia np. <1.000.000 zł rocznie to płaci normalny "haracz" a powyżej 99%.
-I jaki jest wtedy skutek ?
Wielki przedsiębiorca ma do wyboru, albo zapłacić państwu (ogółowi) te 99% albo podwyższyć pensje pracownikom, którzy będą mu za to dozgonnie wdzięczni. Można ?
A on sam uchroni sam siebie przed pomieszanie w głowie od nadmiaru gotówki.

>więc wszyscy oni sięgają po coraz silniejsze używki.
>Albo by ową frustrację nieco przytępić (chwilowo zapomnieć) lub by poszerzyć trochę zakres doznań zmysłowych poprzez "nadprodukcję przyjemności".

Między innymi dlatego postanowiłem przestać, by zobaczyć świat na trzeźwo bez żadnych chemicznych ulepszeń.

Potwierdzam, że trzeźwe życie potęguje frustrację i odczuwaną złość.

Nie jest łatwo działać w ciągłym napięciu emocjonalnym ale natura po coś rozwinęła te emocje i pewnie po to, żeby coś dzięki nim osiągnąć.

Emocje zmuszają do działania a chemiczny spokój pozwala działanie zatrzymać.

Wszystkch słabych ludzi namawiam na odrzucenie psychotropów. To jest pułapka. Bez psychotropów życie jest ciężkie ale to dlatego, że życie takie właśnie jest - ciężkie. Chemia tworzy fałszywą rzeczywistość.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Wszystkch słabych ludzi namawiam na odrzucenie psychotropów.
No jeśli musiałeś je zażywać to naprawdę miałeś z sobą duży problem.
Powiem tak.. im człowiek bardziej oddala się od natury tym gorzej na tym wychodzi, mam na myśli życie w stechnizowanym świecie "betonozy".
Te emocje często chemicznie zagłuszane, pojawiają się nie dlatego by wzbudzić złość wobec świata w którym przyszło nam żyć i chęć jego zmiany (choć po części tak) lecz głównie po to by powiedzieć "nie chcesz tak i tu żyć, potrzebujesz zmiany".
-Im bardziej starasz się zmieniać kogoś innego na tym większy napotykasz opór.
Zmienić musisz swoje nastawienie do życia i otoczenie, by zredukować ilość niekorzystnych bodźców które Cię drażnią a na które i tak nie masz większego wpływu.
-Milczenie jest złotem.
Chodzi tu o milczenie umysłu, ciszę w głowie, brak myśli.
Życie "płynie" bez względu na to czy zajmujesz się irytującymi sprawami czy nie myślisz o nich.
Najważniejsze to zadać sobie pytanie.. po co mi to ?
A potem podzielić sprawy na ważne i nieważne czyli cały ten polityczny syf.
Źródłem szczęścia jest żyć tu i teraz.. idziesz na spacer np. do lasu i NIC nie zajmuje umysłu poza kontemplacją piękna przyrody, wystarczy godzina.

>>Wszystkch słabych ludzi namawiam na odrzucenie psychotropów.
>No jeśli musiałeś je zażywać to naprawdę miałeś z sobą duży problem.

Tak określiłem wypijanie piwa albo wódki na poprawę humoru ale nie zrozumiałeś przenośni.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Tak określiłem wypijanie piwa albo wódki na poprawę humoru ale nie zrozumiałeś przenośni.
Jak ktoś mówi że ćpa to każdy rozumie to dosłownie a nie w przenośni.
Trzeba było napisać "alkoholizowałem się" lub coś w podobie.

>>Tak określiłem wypijanie piwa albo wódki na poprawę humoru ale nie zrozumiałeś przenośni.
>Jak ktoś mówi że ćpa to każdy rozumie to dosłownie a nie w przenośni.
>Trzeba było napisać "alkoholizowałem się" lub coś w podobie.

Każdy rozumie to co chce.
Jak ktoś wypija sobie browar w piątek po tygodniu ciężkiej pracy na wieczór, to nie jest alkoholikiem, chyba że, ktoś inny tak chce go przedstawić.

Skoro używasz takich twardych określeń jak ćpanie, alkoholizm chętnie dowiem się, czy sam używasz jakichkolwiek środków psychoaktywnych, bo ja od wielu miesięcy jestem na etapie kawy i chętnie się z Tobą porównam, bo mam wrażenie, że te twoje twarde sformułowania mają za zadanie zdeformowanie rzeczywistości i przedstawienia jej w takim świetle, w jakim chciałbyś aby inni ją widzieli.

Co zatem odpowiedz w kwestii twojego ćpania?
Stać Cię na uczciwość wobec siebie, mnie i innych?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

To Ty napisałeś że wszystkim zalecasz odstawienie psychotropów. No takie leki są tylko na receptę.
Napisałeś też że świat na trzeźwo jest ciężki do zniesienia.
Skąd mam wiedzieć że piszesz jedno a myślisz drugie ?
Alkoholizowanie się to nie alkoholizm.. pierwsze to umiarkowane spożycie np. w celach rekreacyjnych a drugie to chorobliwy nałóg - czyżbyś tego nie wiedział ?
-Od wielu lat nie piję nawet piwa.. nie lubię alkoholu.
Lubie kofeinę (w umiarkowanej ilości) nie piję kawy sięgałem po energetyk -jeden ulubiony, lub pastylkę etopiryny (zawiera 500mg kofeiny).
Dodaję sobie energii witaminami (multiwitamina musująca) i pijam ziołowe napary, mięta. melisa, rumianek, kawa zbożowa, herbata czarna i zielona oraz yerba mate.
Taki to ze mnie "ćpun".

>Skąd mam wiedzieć że piszesz jedno a myślisz drugie ?

Po kontekście i całokształcie moich wypowiedzi.
stylistyka.aun.pl/leksykalne/hiperbola.html

Nie domyśliłeś się, choć z kontekstu i całokształtu twoich wypowiedzi wnioskuję, że tylko udajesz, że się nie domyśliłeś, bo ze względów emocjonalnych pasowało Ci zareagować jakby w tym żadnej przenośni nie było.

Mogę się mylić ale niestety wszędzie doszukuję się cwaniactwa, dlatego często też rezygnuję z przenośni czy z ironii, żeby ktoś nie wykorzystał tego jako wypowiedzi dosłownej.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Jest taka mądrość: Nie wystawiaj fałszywego świadectwa bliźniemu swemu, a zatem należy mówić i pisać to co jest zgodne ze stanem faktycznym a nie to co prowadzi do błędnych wniosków.
-Po coś ten dekalog wymyślono przecież.. i gdyby go ludzie rozumieli oraz stosowali, wystarczyłby on za całe prawo.
Sęk w tym że mało kogo to obchodzi, ludziska myślą że "religia" jest po to by wyć pod kościołem smutne pieśni i przyklękać gdy usłyszą dzwonek.
-A religię wymyślono jako "utrwalacz" wartości moralnych w przekazie ustnym, zaś melorecytację (śpiew kościelny) nie po to by było "ładnie" lecz by ci daleko stojący mogli usłyszeć co kapłan mówi nawet bez nagłośnienia.


Zatem na przyszły raz nie pisz tego, co wprowadza w błąd. Bo:
To co warto powiedzieć, da się zrobić prosto.. czego nie da się powiedzieć prosto - nie warto mówić.
-Ilu zbędnych słów uniknęlibyśmy gdybyś nie zająknął się o "psychotropach".
Podobnie rzecz wygląda z polityką, pisz wać pan prosto, jasno i czytelnie to nie będziesz źle, opatrznie rozumiany.

>-Im bardziej starasz się zmieniać kogoś innego na tym większy napotykasz opór.

Największy opór objawia się tuż przed przełomem. Grunt żeby mieć więcej siły niż inni zdolności stawiania Ci oporu. Do tego potrzeba urosnąć w sile.

>Zmienić musisz swoje nastawienie do życia i otoczenie, by zredukować ilość niekorzystnych bodźców które Cię drażnią a na które i tak nie masz większego wpływu.

Tak, muszę zmienić otoczenie, nie ruszając się z miejsca.

>-Milczenie jest złotem.

Na milczenie sobie chętnie pozwolę gdy już zmienię otoczonie.

>Chodzi tu o milczenie umysłu, ciszę w głowie, brak myśli.

Te są pokłosiem emocji. Kto nic nie czuje ten nic nie myśli, kto czuje wiele ten ma wiele myśli.

>Życie "płynie" bez względu na to czy zajmujesz się irytującymi sprawami czy nie myślisz o nich.

Życie polega na zajmowaniu się sprawami i rozwiązywaniu problemów. Nic innego nie ma do roboty.

>Najważniejsze to zadać sobie pytanie.. po co mi to ?

Cel wyznaczają mi emocje. Celem jest znaleźć się we własnym świecie.

>Źródłem szczęścia jest żyć tu i teraz.. idziesz na spacer np. do lasu i NIC nie zajmuje umysłu poza kontemplacją piękna przyrody, wystarczy godzina.

Jak również nieszczęścia.
Kontemplacja piękna nie może prowadzić do ignorowania zła i brzydoty. Zło i brzydotę należy przewalczyc.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> Zło i brzydotę należy przewalczyc.

Rzucając gównem zniesławień

Och, twoje gówno jest zapewne piękne i dobre
Żryj je sam

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Zło i brzydotę należy przewalczyc.

Nazywając zło złem wbrew określeniu zła dobrem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>> Zło i brzydotę należy przewalczyc.
>Nazywając zło złem wbrew określeniu zła dobrem.

Nazywając złodziejem człowieka, który niczego nie ukradł ( i pisze to ktoś, kto wzywa do nieuznawania mienia)

Nazywając lichwiarzem człowieka, który nigdy nie pożyczał nikomu na procent

Głosząc, że oszukałem pracowników na wypłacie, skoro nigdy nie zatrudniałem pracowników

To jest twoje "dobro"

Kłamstwo
potwarz
gówno

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>gówno

Mam propozycję. Chcesz coś powiedzieć o publicznie jawnej księdze kapitału to powiedz.
Nie pasuje Ci? Wyraź to.
Nie chcesz jej? Powiedz.
Nie widzisz sensu? Ok.

Daj sobie już spokój z tym "gównem".

Sam widzę to w ten sposób, że działasz jak cwaniak. Jeśli ten i wszystkie inne wątki w kierunku publicznej jawności prawa własności zalejesz "gównami" to ona staną się niestrawne i zupełnie nieważne.

Przedstawię Ci zatem argument.

Setki razy uczestniczyłem albo obserwowałem proces ustalania cen produktów. Zawsze istotnym czynnikiem wpływającym na wartość ceny były ceny konkurencji. Tam tylko gdzie sprzedaż nie była internetowa i wyrażona otwartym tekstem do klienta końcowego, konkurencja w ten czy inny sposób próbowała ukrywać ceny, z różnym skutkiem. Ceny były określane możliwie wysoko. Nie miały w nich istotnego znaczenia koszty produkcji czy "wystarczająca" marża lecz właśnie konkurencja. Bez konkurencji te ceny byłyby kosmicznie wysokie, podniesione do takiej granicy za którą, klient rezygnuje z posiadania tego produktu w ogóle w życiu i postanawia żyć bez niego.

Przełóżmy teraz to na inne związki gospodarcze, jak choćby określanie wysokości wynagrodzenia.
Kiedy robol nie wie ile zarabia jego konkurencja, nie wie jaką wartość ma jego praca, jakie przynosi korzyści, nie wie w jakiej sytuacji finansowej jest jego potencjalny prawodawca i występuje sam naprzeciw potężnej organizacji ludzi, bez żadnych praw które zabezpieczałyby jego egzystencję i egzystencję jego bliskich to zgadza się na minimum egzystencjalne, które zatrzymuje jego rozwój a często prowadzi go także do redukcji.

W tej sytuacji robole zaczynają gnić aby mała grupka ludzi mogła rozwijać swoje narcystyczne poglądy i perwersje.

Wszyscy zaczynają od tego chorować, zarówno niziny jak i wyżyny społeczne, choć są to dwie różne choroby, niemniej każda z nich prowadzi do destrukcji.

A wystarczyłoby, żeby robol wiedział, że może zażądać więcej i jego pracodawca, że musi więcej zapłacić, bo ta wiedza obu wynikałaby z publicznie jawnej księgi kapitału.

Ty sam wiedząc wszystko o finansach swojego kontrahenta potrafiłbyś podjąć istotnie lepsze decyzje o współpracy z nim.
Powiesz, że ta wiedza nie jest Ci potrzebna ale to dlatego, że chcesz ukrywać informacje o sobie w procesie negocjacji.
Chcesz korzystać z niewiedzy, z nieświadomości, z braku doświadczenia, z błędnych założeń i wniosków, z błędnych przewidywań, z niepewności, ze strachu innych ludzi.
Chcesz nad innymi dominować w procesie negocjacji i dlatego potrzebujesz tajemnicy.

Jednak postanowienia umowne zdobyte pod wpływem niewiedzy, błędów i strachu byłby niczym gdyby nie stojące za nimi prawo do przemocy. Dlatego samo prawo do tajemnic nie wystarczy. Do uzupełnienia dominacji potrzeba jeszcze prawa do przemocy.

Z prawa do przemocy wyrastają już potem dziewczyny i chłopcy do brudnej roboty.
Wy sobie rączek nie brudzicie. Wy dajecie tylko prawo do tajemnic i przemocy. Całą brudną robotę wykonują dla Was inni, tacy niezbyt mądrzy albo za to bardzo chciwi i bezwzględni.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w