>Ludzie, którzy niczego nie posiadają nie mają też zdolności do sprzeciwu, prawa do odmiennego
>zdania, możliwości niezgodnej ekspresji swojej osobowości, bo to zagrażałoby bezpieczeństwu

Jakie niebezpieczeństwo grozi berlińskiemu chirurgowi, mieszkającemu w wynajętym domu?
Od jakiego niebezpieczeństwa jest wolny właściciel domu w Stroniu - robotnik w plajtującej fabryce?

>Jak dla mnie zamilcz na zawsze
Ot, odpowiedź

Krystkonku, jeśli nie masz niczego do powiedzenia, to się nie odzywaj

Jeśli nie tolerujesz odmiennych poglądów, pytań, polemik, to wstąp do zakonu i zostań kaznodzieją, a jeśli jeszcze założysz sektę i będziesz TV-kaznodzieją, to tym bardziej nie usłyszysz pytań

Powodzenia na nowej drodze życia

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jakie niebezpieczeństwo grozi berlińskiemu chirurgowi, mieszkającemu w wynajętym domu?

Ludzie bez domów nie zostają chirurgami a co najwyżej śmieciarzami. To jest szczyt kariery dla człowieka, wychowującego się w cudzym domu, o którym nie wie nawet do kogo należy.

A czy Ty dałbyś się pokroić człowiekowi, który zawsze, od dzieciństwa zależał od innych i zawsze był wobec innych uległy? Który nie potrafi podjąć żadnej samodzielnej decyzji?

Chirurdzy bez domów to są tylko twoje fantazje, które mają służyć waszej ideologii, wg której dobrze jest gdy 1% ludzi wszystko posiada a reszta ludzkości jest ich służącymi.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>, że wolno wejść wyłącznie za zgodą właściciela
Tak, do mieszkania twojej matki wolno wejść za jej zgodą. Kto wchodzi bez jej zgody jest intruzem.
Wie o tym, że czynisz moim obowiązkiem zniszczenie drzwi jej domu?
Pytałem cię o to setki razy
WIE????
TAK/NIE?

Dla mnie jest oczywiste, że nie wchodzę na cudze pola. nawet nie potrzebuję ogrodzenia, ani tabliczki
Ty jesteś ideologiem złodziejstwa

>i na jego terenie należy wykonywać jego polecenia.
Brednia idioty
Goście w mieszkaniu twojej matki muszą jej myć podłogi?

Hamergościnność?

>>Jakie niebezpieczeństwo grozi berlińskiemu chirurgowi, mieszkającemu w wynajętym domu?
>Ludzie bez domów nie zostają chirurgami

Buahahahahahahahahah
Brednia na miarę Hamerlika

1 Znasz jakiegoś absolwenta medycyny, który najpierw miał dom, a potem został chirurgiem?
Ja nie miałem nawet kawalerki, kiedy kończyłem studia. Dorobiłem się swojego wiele lat później

2 Jakie niebezpieczeństwo grozi berlińskiemu chirurgowi, mieszkającemu w wynajętym domu?

Pytanie w mocy

3 Pytanie było podwójne i nie odpowiedziałeś na jego drugą część
Znów ucieczka
Przypomnę:

Od jakiego niebezpieczeństwa jest wolny właściciel domu w Stroniu - robotnik w plajtującej fabryce?
Własne mieszkanie chroni przed utratą pracy?

>A czy Ty dałbyś się pokroić człowiekowi, który zawsze, od dzieciństwa zależał od innych
Skończ z tym pipceniem o zależności od innych

Nie pytam chirurga czy ma swój dom, czy mieszka w najmowanym WISI MI TO, ma być dobrym chirurgiem.

Zjechałbyś do kopalni, w której zabezpieczenie przed wybuchem projektował ktoś, kto nie ma "posiadłości"?
Mieszkałem w najmowanym, kiedy zrobiłem pierwszy projekt zabezpieczenia kopalni przed wybuchem

>i zawsze był wobec innych uległy?
Kolejna brednia
Brak własnego mieszkania nie czyni człowieka uległym.

Mieszkałem w wielu krajach świata ZAWSZE najmując mieszkanie i nie byłem nikomu uległym!
Jeśli się komuś nie podobała umowa, najmowałem inne mieszkanie

>Który nie potrafi podjąć żadnej samodzielnej decyzji?
Kolejna brednia
Nie masz mieszkania na własność i nie wolno ci podjąć decyzji np o zmianie pracy, czy małżeństwie? Wolno ci zmienić mieszkanie (nawet łatwiej zmienić kraj zamieszkania kiedy nie masz własnego domu)

BREDZISZ KRYSTKONKU, PIPCYS JAK INUITA PO SAMOGONIE

>Chirurdzy bez domów to są tylko twoje fantazje,
Początkujący chirurg rzadko ma swoje mieszkanie czy dom w Berlinie nawet we Wrocławiu

Informatycy w Berlinie też?
Architekci?
Kierownicy budów?

To jakim cudem w Berlinie tylko 14% ludzi mieszka na swoim? Arytmetyka się nie zgadza "ekonomisto

>które mają służyć waszej
Dalej nie czytam. Wiesz dlaczego

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

?
>>Ludzie bez domów nie zostają chirurgami
>Buahahahahahahahahah
>Brednia na miarę Hamerlika

A co?
Znasz jakiego chirurga, którego rodzice nie mieli domu?

Wiem, wiem, znasz tego z własnej wyobraźni.

>Brak własnego mieszkania nie czyni człowieka uległym.

To po co Wam wszystkie kamienice i środki produkcji?

Co będziecie z tego mieli, że choć wszystko będzie w waszym posiadaniu, to jednak inni ludzie nie będą wykonywać naszych rozkazów?

Będziesz właścicielem 10 kamienic i sam będziesz musiał sobie przygotować jedzenie i jeszcze sam po sobie posprzątać?

Bzdura!

Przecież każdy rozumie, że w posiadaniu o to chodzi, że Ty mówisz innym co mają robić a oni pod przymusem to robią. Inaczej nie miałbyś żadnej motywacji do tego żeby posiadać ich domy, ogrody, samochody, miejsca i narzędzia pracy, czy nawet ich ubrania robocze.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

1 Znasz jakiegoś absolwenta medycyny, który najpierw miał dom, a potem został chirurgiem?
Ja nie miałem nawet kawalerki, kiedy kończyłem studia. Dorobiłem się swojego wiele lat później

2 Jakie niebezpieczeństwo grozi berlińskiemu chirurgowi, mieszkającemu w wynajętym domu?

Pytanie w mocy

3 Pytanie było podwójne i nie odpowiedziałeś na jego drugą część
Znów ucieczka
Przypomnę:

Od jakiego niebezpieczeństwa jest wolny właściciel domu w Stroniu - robotnik w plajtującej fabryce?
Własne mieszkanie chroni przed utratą pracy?

>>>Ludzie bez domów nie zostają chirurgami
>>Buahahahahahahahahah
>>Brednia na miarę Hamerlika
>A co?
>Znasz jakiego chirurga, którego rodzice nie mieli domu?

Twoi też mają mieszkanie, więc Hamerlik kłamie, że nic nie ma
Myśl zanim coś napiszesz, bo napisałeś że jesteś idiotą

Piszesz o chirurgu, który najpierw ma na własność mieszkanie a potem zostaje chirurgiem, czy o jego rodzicach

>>Brak własnego mieszkania nie czyni człowieka uległym.
>To po co Wam...
Dalej nie czytam
Wiesz dlaczego

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Dalej nie czytam
>Wiesz dlaczego

Wiem, bo nie pasuje Ci wizja jawnej i opodatkowanej własności.

Bo nie pasuje Ci wizja odpowiedzialności za innych.

Chcesz uprawnień bez żadnej odpowiedzialności za innych a ja Ci tłumaczę, że bez odpowiedzialności za innych nie możesz mieć żadnych uprawnień.

Prawa są w ścisłym związku z obowiązkami.
Kto nie ma obowiązku ten też nie ma żadnego prawa.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Mamusia wie, że kazałem mi wyłamać drzwi jej posiadłości?
TAK/NIE?

Mógłbym ją zapytać, ale są dwa warianty
1 Podałeś fałszywy adres
2 powiesz jej, że ktoś się pod ciebie podszywa

Przypomnę
1 Znasz jakiegoś absolwenta medycyny, który najpierw miał dom, a potem został chirurgiem?
Ja nie miałem nawet kawalerki, kiedy kończyłem studia. Dorobiłem się swojego wiele lat później

2 Jakie niebezpieczeństwo grozi berlińskiemu chirurgowi, mieszkającemu w wynajętym domu?

Pytanie w mocy

3 Pytanie było podwójne i nie odpowiedziałeś na jego drugą część
Znów ucieczka
Przypomnę:

Od jakiego niebezpieczeństwa jest wolny właściciel domu w Stroniu - robotnik w plajtującej fabryce?
Własne mieszkanie chroni przed utratą pracy?

>>>Ludzie bez domów nie zostają chirurgami
>>Buahahahahahahahahah
>>Brednia na miarę Hamerlika
>A co?
>Znasz jakiego chirurga, którego rodzice nie mieli domu?

Twoi też mają mieszkanie, więc Hamerlik kłamie, że nic nie ma
Myśl zanim coś napiszesz, bo napisałeś że jesteś idiotą

Piszesz o chirurgu, który najpierw ma na własność mieszkanie a potem zostaje chirurgiem, czy o jego rodzicach

>>Dalej nie czytam
>>Wiesz dlaczego
>Wiem, bo nie pasuje Ci wizja jawnej i opodatkowanej własności.
Nie, kretynie, bo piszesz "wasz" pisząc do mnie, uprzedzałem, że czytam do pierwszego zaimka i nie ma to nic z opodatkowaniem
Pisałem ci to wielekroć. ale gówno w twojej czaszce nie jest w stanie pojąć

WISI mi wizja jawnej i opodatkowanej własności.
Rozumiesz?
Szkoda, że tak prosty komunikat przerasta idiotę
Tak samo wisi tobie, co udowodniłeś Nawet twoja własność cie nie interesuje
Ty nie poradzisz uzasadnić tej wizji a całym swoim życiem jej zaprzeczasz

>Bo nie pasuje Ci wizja odpowiedzialności za innych.
Jesteś idiotą, niezdolnym do rozumienia prostych komunikatów
1 Powtórzę, inni wybierali mnie swoim szefem
2 Nie mam obowiązku odpowiadać za ciebie
3 Dalej nie czytam z powodu debilnego zaimka a nie odpowiedzialności

>Chcesz uprawnień bez żadnej odpowiedzialności za innych
Kolejne gówno, którym rzucasz, nawet nie pytam co masz na myśli, bo myślenie jest ci obce

>a ja Ci tłumaczę, że bez odpowiedzialności za innych nie możesz mieć żadnych uprawnień.
Takie rzeczy tłumaczysz prezesowi spółdzielni?
Naucz się nosek wycierać i buciki sobie wiązać
I naucz się czytać kaznodziejo z bożej łaski

>Kto nie ma obowiązku ten też nie ma żadnego prawa.
A jakie ty masz obowiązki?
Rozumiem, za trudne pytanie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>WISI mi wizja jawnej i opodatkowanej własności.
>Rozumiesz?

Biorąc pod uwagę jak zawzięcie z nią walczysz sądzę, że nie piszesz tu prawdy.

Uważam, że jesteś zagorzałym przeciwnikem publicznie jawnej i demokratycznie opodatkowanej własności prywatnej.

Sądzę, że piszesz, że ta wizja życia społecznego jest Ci obojętna, żeby zmylić czytelników co do twoich prawdziwych intencji.

Nie tak się zachowuje człowiek obojętny.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Naprawdę przeczytanie CAŁEGO mojego wpisu przekracza twoje intelektualne zdolności?
Mamusia wie, że kazałem mi wyłamać drzwi jej posiadłości?
TAK/NIE?

Mógłbym ją zapytać, ale są dwa warianty
1 Podałeś fałszywy adres
2 powiesz jej, że ktoś się pod ciebie podszywa

Przypomnę
1 Znasz jakiegoś absolwenta medycyny, który najpierw miał dom, a potem został chirurgiem?
Ja nie miałem nawet kawalerki, kiedy kończyłem studia. Dorobiłem się swojego wiele lat później

2 Jakie niebezpieczeństwo grozi berlińskiemu chirurgowi, mieszkającemu w wynajętym domu?

Pytanie w mocy

3 Pytanie było podwójne i nie odpowiedziałeś na jego drugą część
Znów ucieczka
Przypomnę:

Od jakiego niebezpieczeństwa jest wolny właściciel domu w Stroniu - robotnik w plajtującej fabryce?
Własne mieszkanie chroni przed utratą pracy?

>>>Ludzie bez domów nie zostają chirurgami
>>Buahahahahahahahahah
>>Brednia na miarę Hamerlika
>A co?
>Znasz jakiego chirurga, którego rodzice nie mieli domu?

Twoi też mają mieszkanie, więc Hamerlik kłamie, że nic nie ma
Myśl zanim coś napiszesz, bo napisałeś że jesteś idiotą

Piszesz o chirurgu, który najpierw ma na własność mieszkanie a potem zostaje chirurgiem, czy o jego rodzicach

>>Dalej nie czytam
>>Wiesz dlaczego
>Wiem, bo nie pasuje Ci wizja jawnej i opodatkowanej własności.
Nie, kretynie, bo piszesz "wasz" pisząc do mnie, uprzedzałem, że czytam do pierwszego zaimka i nie ma to nic z opodatkowaniem
Pisałem ci to wielekroć. ale gówno w twojej czaszce nie jest w stanie pojąć

WISI mi wizja jawnej i opodatkowanej własności.
Rozumiesz?
Szkoda, że tak prosty komunikat przerasta idiotę
Tak samo wisi tobie, co udowodniłeś Nawet twoja własność cie nie interesuje
Ty nie poradzisz uzasadnić tej wizji a całym swoim życiem jej zaprzeczasz

>Bo nie pasuje Ci wizja odpowiedzialności za innych.
Jesteś idiotą, niezdolnym do rozumienia prostych komunikatów
1 Powtórzę, inni wybierali mnie swoim szefem
2 Nie mam obowiązku odpowiadać za ciebie
3 Dalej nie czytam z powodu debilnego zaimka a nie odpowiedzialności

>Chcesz uprawnień bez żadnej odpowiedzialności za innych
Kolejne gówno, którym rzucasz, nawet nie pytam co masz na myśli, bo myślenie jest ci obce

>a ja Ci tłumaczę, że bez odpowiedzialności za innych nie możesz mieć żadnych uprawnień.
Takie rzeczy tłumaczysz prezesowi spółdzielni?
Naucz się nosek wycierać i buciki sobie wiązać
I naucz się czytać kaznodziejo z bożej łaski

>Kto nie ma obowiązku ten też nie ma żadnego prawa.
A jakie ty masz obowiązki?
Rozumiem, za trudne pytanie

>>WISI mi wizja jawnej i opodatkowanej własności.
>>Rozumiesz?
>Biorąc pod uwagę jak zawzięcie z nią walczysz
Zmyślaj dalej, dobrze ci idzie

>Uważam, że jesteś zagorzałym przeciwnikem publicznie jawnej i demokratycznie opodatkowanej własności prywatnej.
Zmyślaj dalej, dobrze ci idzie

>Sądzę, że piszesz, że ta wizja życia społecznego jest Ci obojętna,
Tak, jest ci obojętna, co udowodniłeś, podejmując pracę u nieznanego właściciela i najmując mieszkanie od firmy z ciepłych wysp

>Nie tak się zachowuje człowiek obojętny.
A widzisz... ja pytam. Interesuję się twoją ideą i dopytuję

I dostaję odpowiedzi:
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nie tak się zachowuje człowiek obojętny.
>A widzisz... ja pytam. Interesuję się twoją ideą i dopytuję
>I dostaję odpowiedzi:

Dostajesz odpowiedzi ale je ignorujesz, bo nie pasują do twojej wizji społeczeństwa.

Napisałem Ci, że własność musi być publicznie jawna w celu zniesienia przewagi jaką zapewniają tajemnice mienia. Tłumaczyłem, że właśnie dla zdobycia tej przewagi ludzi taja mienie ale Ty masz moje wyjaśnienia za nic.

Dlaczego ludzie ukrywają swoje posiadłości i nie tylko przed złodziejami jak mnie zapewniasz ale również przed znajomymi czy nawet przed własną rodziną?

Dlaczego?

Napisałem Ci, że własność musi być demokratycznie opodatkowana na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich członków społeczeństwa dlatego, że władza właściciela musi służyć podwładnym w niemniejszym a może nawet w większym stopniu niż właścicielowi.

Albo władza jest dla podwładnych albo lepiej, żeby jej w ogóle nie było.

Czego nie możesz pojąć w tak prostym przekazie?

Tego, że wychowano Cię do myślenia tylko o sobie i jeszcze żeby mieć na pozostałych wyjebane i na tym ma się oprzeć system społeczny z twojej wizji?

Masz moje odpowiedzi za nic tak jak i mnie.
Zresztą nie tylko Ty, jest Was więcej.
Czuję to każdą komórką swojego ciała i w mojej psyche uruchamia się od tego mechanizm obronny zwany "zasadą wzajemności".

Oko za oko i ząb za ząb.
Nie ja to wymyśliłem ja tylko zamierzem to zastosować, żeby obronić się przed złem.

Jest we mnie ocean złości i ja z nim do waszego świata już nie należę.

Moja wiara w wasze państwo legła w gruzach i uwierz mi, nie żartuję.

Wasza organizacja spoleczna jawi się w mojej psyche jako wroga mi organizacja.

Wasze "prawa" istnieją przeciw mi i nigdy ich nie uznam.

Mogę się z Wami na nowo umówić a do tego czasu nie mamy ze sobą żadnej umowy.

Wasza "normalność" nie obowiązuje mnie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Naprawdę przeczytanie CAŁEGO mojego wpisu przekracza twoje intelektualne zdolności?
Mamusia wie, że kazałem mi wyłamać drzwi jej posiadłości?
TAK/NIE?

Mógłbym ją zapytać, ale są dwa warianty
1 Podałeś fałszywy adres
2 powiesz jej, że ktoś się pod ciebie podszywa

Przypomnę
1 Znasz jakiegoś absolwenta medycyny, który najpierw miał dom, a potem został chirurgiem?
Ja nie miałem nawet kawalerki, kiedy kończyłem studia. Dorobiłem się swojego wiele lat później

2 Jakie niebezpieczeństwo grozi berlińskiemu chirurgowi, mieszkającemu w wynajętym domu?

Pytanie w mocy

3 Pytanie było podwójne i nie odpowiedziałeś na jego drugą część
Znów ucieczka
Przypomnę:

Od jakiego niebezpieczeństwa jest wolny właściciel domu w Stroniu - robotnik w plajtującej fabryce?
Własne mieszkanie chroni przed utratą pracy?

>>>Ludzie bez domów nie zostają chirurgami
>>Buahahahahahahahahah
>>Brednia na miarę Hamerlika
>A co?
>Znasz jakiego chirurga, którego rodzice nie mieli domu?

Twoi też mają mieszkanie, więc Hamerlik kłamie, że nic nie ma
Myśl zanim coś napiszesz, bo napisałeś że jesteś idiotą

Piszesz o chirurgu, który najpierw ma na własność mieszkanie a potem zostaje chirurgiem, czy o jego rodzicach

>>Dalej nie czytam
>>Wiesz dlaczego
>Wiem, bo nie pasuje Ci wizja jawnej i opodatkowanej własności.
Nie, kretynie, bo piszesz "wasz" pisząc do mnie, uprzedzałem, że czytam do pierwszego zaimka i nie ma to nic z opodatkowaniem
Pisałem ci to wielekroć. ale gówno w twojej czaszce nie jest w stanie pojąć

WISI mi wizja jawnej i opodatkowanej własności.
Rozumiesz?
Szkoda, że tak prosty komunikat przerasta idiotę
Tak samo wisi tobie, co udowodniłeś Nawet twoja własność cie nie interesuje
Ty nie poradzisz uzasadnić tej wizji a całym swoim życiem jej zaprzeczasz

>Bo nie pasuje Ci wizja odpowiedzialności za innych.
Jesteś idiotą, niezdolnym do rozumienia prostych komunikatów
1 Powtórzę, inni wybierali mnie swoim szefem
2 Nie mam obowiązku odpowiadać za ciebie
3 Dalej nie czytam z powodu debilnego zaimka a nie odpowiedzialności

>Chcesz uprawnień bez żadnej odpowiedzialności za innych
Kolejne gówno, którym rzucasz, nawet nie pytam co masz na myśli, bo myślenie jest ci obce

>a ja Ci tłumaczę, że bez odpowiedzialności za innych nie możesz mieć żadnych uprawnień.
Takie rzeczy tłumaczysz prezesowi spółdzielni?
Naucz się nosek wycierać i buciki sobie wiązać
I naucz się czytać kaznodziejo z bożej łaski

>Kto nie ma obowiązku ten też nie ma żadnego prawa.
A jakie ty masz obowiązki?
Rozumiem, za trudne pytanie

>>WISI mi wizja jawnej i opodatkowanej własności.
>>Rozumiesz?
>Biorąc pod uwagę jak zawzięcie z nią walczysz
Zmyślaj dalej, dobrze ci idzie

>Uważam, że jesteś zagorzałym przeciwnikem publicznie jawnej i demokratycznie opodatkowanej własności prywatnej.
Zmyślaj dalej, dobrze ci idzie

>Sądzę, że piszesz, że ta wizja życia społecznego jest Ci obojętna,
Tak, jest ci obojętna, co udowodniłeś, podejmując pracę u nieznanego właściciela i najmując mieszkanie od firmy z ciepłych wysp

> >>Nie tak się zachowuje człowiek obojętny.
>>A widzisz... ja pytam. Interesuję się twoją ideą i dopytuję
>>I dostaję odpowiedzi:
>Dostajesz odpowiedzi
Kłamiesz

>Napisałem Ci, że własność musi być publicznie jawna w celu zniesienia przewagi jaką zapewniają tajemnice mienia.
Przykład krów
Ucieczka
Pytanie o wybór pracy i mieszkania
Ucieczka

>Tłumaczyłem, że ..
... szarley boi się odpowiedzialności za ludzi. Wybierali mnie prezesem spółdzielni
Ucieczka

>Dlaczego ludzie ukrywają swoje posiadłości i nie tylko przed złodziejami jak mnie zapewniasz ale również przed znajomymi czy nawet przed własną rodziną?
Nie wiem, ja nie ukrywam
Zapytaj mamusi

>Napisałem Ci, że własność musi być demokratycznie opodatkowana na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich

Napisałeś, ale nie uzasadniłeś

>że władza właściciela
Ucieczka

>Albo władza jest dla podwładnych albo lepiej, żeby jej w ogóle nie było.
Ucieczka

>Tego, że wychowano Cię do myślenia tylko o sobie
Gówno nie jest argumentem

>Masz moje odpowiedzi za nic tak jak i mnie.
Pokaż mi te odpowiedzi
Pytałem o drzwi twojej matki, WIE??
Gdzie jest odpowiedź?

>Zresztą nie tylko Ty, jest Was więcej.
w Niemczech 80 milionów

>Oko za oko i ząb za ząb.

Peru za Peru
Komu zafundowałeś?

>Jest we mnie ocean złości
Idź do psychiatry

>Moja wiara w wasze państwo
Dalej nie czytam. Wiesz dlaczego i nie zmyślaj innych powodów niż te, które ci podałem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Dlaczego ludzie ukrywają swoje posiadłości i nie tylko przed złodziejami jak mnie zapewniasz ale również przed znajomymi czy nawet przed własną rodziną?
>Nie wiem

No tak
Podobnież nie wiedzą tego inni.
Nie znają powodu ale ukrywają.

Czyż nie Ty pisałeś o zawiści?
Czyż nie Ty sugerowałes, że jeśli ktoś będzie wiedział, to będzie chciał więcej ale dopóki nie wie to nie chce?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Odpowiedz na cały mój wpis i pisz do mnie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Odpowiedz na cały mój wpis i pisz do mnie

Mam Ci odpowiedzieć czy moja mama wie, że kazałem Ci włamać się do jej mieszkania, bo żądam od Was publicznego wyjawienia posiadłości i demokratycznego opodatkowania wyłącznie własności na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich członków społeczeństwa?

Więc odpowiadam.

Jesteś chciwym i głupim s*******nem, który fałszuje znaczenie moich postulatów, żeby okłamać innych ludzi i żreć z tego oszustwa pełnymi garściami na ludzkiej krzywdzie i niedorozwoju społecznymi, osłabiając tym wszystkim w tym siebie, przez co właśnie głupim.

I co zadowolony?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Odpowiedz na cały mój wpis i pisz do mnie
>Mam Ci odpowiedzieć czy moja mama wie, że kazałem Ci włamać się do jej mieszkania,

Tak, dokładnie o to pytam

Ale w moim wpisie było więcej pytań i więcej argumentów, a ty wszystko ignorujesz w swojej pogardzie

>bo żądam od Was
Dalej nie czytam

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Tak, dokładnie o to pytam

Oczywiście ja i inni powinniśmy uklęknąć przed waszymi tajemnicami, roszczeniami, prawami, przed waszym komornym i lichwą, bo Wam się należy, również kosztem naszego zycia.

Nie wolno mi ani innym niczego co Wam się prawnie należy kwestionować, albowiem to odbija się na waszej motywacji i zdolności rozwoju a to Wy nie my tworzycie ten świat.

Wiesz co sądzę o waszym i nie moim "prawie"?

Nie mamy ze sobą już żadnej umowy społecznej.
Wasza "normalność" mnie nie obowiązuje.
Nie jestem jednym z Was i nie macie wobec mnie żadnych praw ani żadnych roszczeń.

Teraz łączą nas już jedynie groźby, przemoc i strach.
Nie mamy żadnej wspólnej wiary ani też żadnej wspólnej przyszłości.

Nie uklekne przed złem, które dąży do tego, żeby mnie zniszczyć.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Tak, dokładnie o to pytam
>Oczywiście ja i inni powinniśmy uklęknąć przed waszymi
Dalej nie czytam. wiesz dlaczego

Skończ z tym kretyńskim zaimkiem, dopóki nie określisz kim są ci "wy" !
Piszesz do mnie.

Napisałeś, że jest obowiązkiem każdego moralnego człowieka nieuznawanie tajnego i nieopodatkowanego mienia
Napisałeś że nieuznawanie mienia oznacza zniszczenie ogrodzenia tej posiadłości

Pytanie w mocy: czy twoja matka wie, że uczyniłeś moim moralnym obowiązkiem zniszczenie drzwi jej posiadłości
TAK/NIE?

Pytałem, kto ma większe powody do obaw o swój byt
Chirurg, informatyk, architekt mieszkający w najmowanym mieszkaniu w Berlinie, czy robotnik który ma dom w Stroniu i pracuje w plajtującej firmie

Odpisałeś, że każdy student medycyny ma swój dom i potem zostaje chirurgiem, bo rodzice mają dom

Skoro tak, to nie jesteś "bez mienia" bo twoja matka ma posiadłość

Logiczne?

Ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie wiem

Dlaczego Ty i wszyscy inni piszecie w Internecie pod pseudonimem?

Dla wolności od ocen waszych znajomych, współpracowników, kolegów, szefów, sąsiadów, kochanków, rodziny, aby ich oceny i stosunek do Was nie ograniczały waszej emocjonalnej ekspresji.

Problem w tym, że w tej waszej wolności od oceny i adekwatnego stosunku do Was, w waszych umysłach dochodzą do głosu emocje, które do głosu nigdy dojść nie powinny. Powinny za to na zawsze pozostać ograniczone przez te, które towarzyszą waszej potrzebie akceptacji przez innych.

Publicznie jawną księgą kapitału chciałbym Wam i sobie pomóc jedynie odrzucić niszczące nas wszystkich zło, którego bez jawności nie odrzucimy i będziemy podążać jego śladem.

Każdy człowiek ma w sobie ciemną i jasną stronę. Od warunków zależy, która strona człowieka zostanie uruchomiona.

Każdy z nas ma potencjał bo stania się bandytą lub bohaterem a nawet jedynym i drugim jednocześnie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Dlaczego Ty i wszyscy inni piszecie w Internecie pod pseudonimem?
>Dla wolności od ocen waszych znajomych, współpracowników, kolegów, szefów, sąsiadów, kochanków, rodziny, aby ich oceny i stosunek do Was nie ograniczały waszej emocjonalnej ekspresji.
Przypadek Twojego głównego oponenta tego nie potwierdza: choć anonimowym tu nie jest, to jego "emocjonalna ekspresja" jest żenująco swobodna.

>chciałbym Wam i sobie pomóc jedynie odrzucić niszczące nas wszystkich zło
To miłe.

---

cr

>Przypadek Twojego głównego oponenta tego nie potwierdza: choć anonimowym tu nie jest, to jego "emocjonalna ekspresja" jest żenująco swobodna.

Widać, że jest niezależny kapitałowo od innych i może sobie pozwolić. Tego tu zresztą broni, choć ostatecznie i tak pisze pod pseudonimem.

>>chciałbym Wam i sobie pomóc jedynie odrzucić niszczące nas wszystkich zło
>To miłe.

Wszędzie dookoła dzieją się ludzkie dramaty i są one konsekwencją wszystkich wyborów w społeczeństwie, również tych, którzy te dramaty przeżywają.

Nie o ludzkie dramaty mi jednak chodzi, potrafię być na nie obojętny ale o rozwój całego społeczeństwa. Na redukcję całego społeczeństwa nie potrafię być już obojętny.

Walczę ze wszystkim co czyni mnie słabym i pozbawia mnie witalności życiowej.

Kapitalizu opartego na tajnej i nieopodatkowanej własności nie potrafię akceptować choćby akceptowali go oprócz mnie wszyscy pozostali ludzie.

Jestem chory w umyśle od tego systemu.
To jest coś okropnego, obrzydliwego, nieludzkiego.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Widać, że jest niezależny kapitałowo od innych
Oczywiście, jestem właścicielem 1000 kamienic w centrum Berlina
Zmyślaj dalej

Ile razy mam pisać, że żyję z pracy?
I tak Hamerkłamca wymyśli

>Tego tu zresztą broni,
Zmyślaj dalej

>choć ostatecznie i tak pisze pod pseudonimem.
Twoja matka wie co tu piszesz?
Nie.
Więc po co nazwisko?
Jeśli ją zapytam, czy to TY piszesz o obowiązku zdemolowania jej posiadłości, a ona zapyta ciebie to i tak jej w oczy zaprzeczysz

Tak samo jak zaprzeczysz niemieckiemu policjantowi, że nazwałeś go bandytą

"Nick Hamerlik - Konopka? To nie ja! ktoś się podszywa!"
To samo powiesz sądowi, gdybym cię pozwał za zniesławienie.
"to nie ja, ktoś mnie wrabia"

Chcesz sprawdzić?
Z sądem już odpowiedziałeś, że się wyprzesz
Matce też w oczy zaprzeczysz

Pisałeś adres swojej matki, ale napisałeś też jej nazwisko
1 "Nazywa się tak jak ja"
2 "Krystyna Konopka"

Nie pamiętasz ile nazwisk ma twoja matka?
Adres pewnie tak samo zmyślony jak twój

>Wszędzie dookoła dzieją się ludzkie dramaty
A sposobem na nie jest opodatkowanie na rzecz Hamerlika

>Nie o ludzkie dramaty mi jednak chodzi
Oczywiście, chodzi ci o to, żeby szarley i twoja matka ponosili odpowiedzialność za twoje dzieci i płacili na ciebie podatki

>potrafię być na nie obojętny ale o rozwój całego społeczeństwa.
W którym wg Hamerlika jest powszechny głód (zwłaszcza w Berlinie) a co gorsza niszczy to społeczeństwo konieczność pracy przez Hamerlika

>Walczę
Klepiąc w klawiaturę i rzucając gównem

>ze wszystkim co czyni mnie słabym
... i nie pozwala polecieć do Kenii

Słabym czyni cię twoja nienawiść do każdego kto posiada dom, a nie che ci za to płacić, do każdego kto pracuje w swoim sadzie i nie pozwala ci zabierać jego owoców

> pozbawia mnie witalności życiowej.
Biedactwoooooooo
Przypomnę napisałeś już o sobie, że nie żyjesz, potem, że siedzisz w więzieniu za poglądy
Zmyślaj dalej

>Kapitalizu opartego na tajnej i nieopodatkowanej własności nie potrafię akceptować
To nie akceptuj!
Wyłam drzwi do tajnej i nieopodatkowanej posiadłości w Lądku
Śmiało! Nie akceptuj
Nie uznaj tej własności, bo ona nie istnieje (sic!)
Zostaw otwarte drzwi samochodu i napisz na szybie, że nie pozwolisz policji egzekwować twojego majątku

Śmiało! Żyj według swoich zasad
Ktoś ci broni zostawić auto otwarte?

Czego się boisz?
Mocnyś w gębie pod pseudonimem, a nawet na proste pytania nie poradzisz odpowiedzieć

>choćby akceptowali go oprócz mnie wszyscy pozostali ludzie.
Jeśli jesteś jedyny ( a jesteś) to idź do psychiatry

>Jestem chory w umyśle od tego systemu.
Owszem, lecz się

>To jest coś okropnego, obrzydliwego, nieludzkiego.
I 80 milionów twoich rodaków to popiera.

Prawo własności jest święte. Naziści zrobili wyjątek dla mienia Żydów, Hamerlik robi wyjątek dla reszty Niemców, ale na ulicy grzecznie policjantowi "dzień dobry"

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Oczywiście, chodzi ci o to, żeby szarley ... ponosi.. odpowiedzialność za twoje dzieci

Lepiej nie, bo jak Ty wziąłbys za nie odpowiedzialność, to pewnie by w ogóle ich nie było. Na moje i ich szczęście Ty ze swoimi kolesiami w biznesach nie macie jeszcze pełnej kontroli i dobry Bóg da nigdy jej mieć nie będziecie.

>Prawo własności jest święte.

Tajnej i nieopodakowanej?
Ta już .
"Prawo" tajnej i nieopodakowanej własności jest prymitywne, zwierzęce, destrukcyjne, plugawe i niemoralne.
Żaden moralny człowiek myślący o przyszłości swoich dzieci nie może go uznać.

>Naziści zrobili wyjątek dla mienia Żydów

Przecież nic Ci nie odbieram jedynie stwarzam przeszkody ideowe dla przymusowych postępowań egzekucyjnych prowadzonych przez waszych sędziów, policjantów, żołnierzy, komorników i poborców.

Wyjaw publicznie posiadłości, poddaj je demokratycznemu opodatkowaniu, w jawnej demokracji bezpośredniej, w przeznaczeniu w zasadniczej części na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich członków społeczeństwa i już.

Korona z głowy nie spadnie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

I znów nie przeczytałeś całego wpisu
Pytanie o to kto jest bardziej ekonomicznie zagrożony nadal czeka

>"Prawo" tajnej i nieopodakowanej własności jest prymitywne, zwierzęce, destrukcyjne, plugawe i niemoralne.
>Żaden moralny człowiek myślący o przyszłości swoich dzieci nie może go uznać.

Twoja matka wie, że dajesz mi obowiązek nieuznawania jej własności?
ILE LAT MAM O TO PYTAĆ?

>stwarzam przeszkody ideowe dla przymusowych postępowań egzekucyjnych
... alimentów

>prowadzonych przez waszych
Dalej nie czytam

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Twoja matka wie, że dajesz mi obowiązek nieuznawania jej własności?
>ILE LAT MAM O TO PYTAĆ?

Buduje krok za krokiem, wpływając na emocje innych ludzi i za tym na ich wiarę w to co dobre i złe, twój i innych w także mój obowiązek publicznego wyjawienia posiadłości i poddania własności demokratycznemu opodatkowaniu na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego.

>>stwarzam przeszkody ideowe dla przymusowych postępowań egzekucyjnych
>... alimentów

Tak, zaszyfrowanie portfeli będzie również przeszkodą dla przymusowej egzekucji alimentów, co nie będzie, jak sądzę, wielkim problem, gdy lichwiarze i inni krwiopijcy działający na polecenie obcych narodów przestaną wypijać krew z ojców.

W końcu to krew z krwi i mięso z mięsa, o które żaden policjant, komornik czy poborca nie zadba lepiej stosując przemoc wobec ojca.

Alimenty są dla Was tylko usprawiedliwieniem, żeby się dostać do cudzego krwiobiegu i wyssać z niego całe życie dla siebie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Twoja matka wie, że dajesz mi obowiązek nieuznawania jej własności?
>>ILE LAT MAM O TO PYTAĆ?
>Buduje krok za krokiem,
Twoja matka wie, że dajesz mi obowiązek nieuznawania jej własności?

>>>stwarzam przeszkody ideowe dla przymusowych postępowań egzekucyjnych
>>... alimentów
>Tak,
Wiem, "kobieta powinna wiedzieć z kim idzie do łóżka zamiast domagać się od komornika egzekucji alimentów"

>zaszyfrowanie portfeli
O tym rozmawialiśmy, udowodniłem ci kłamstwo

>Alimenty są dla Was
Dalej nie czytam, wiesz dlaczego

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Twoja matka wie, że dajesz mi obowiązek nieuznawania jej własności?

Ją zapytaj, znasz jej nazwisko i adres zamieszkania. Nie odpowiadam w jej imieniu.

>Wiem, "kobieta powinna wiedzieć z kim idzie do łóżka zamiast domagać się od komornika egzekucji alimentów"

Oczyście, każdy powinien ponosić konsekwencje swoich wyborów, również z powodu swojego wyboru cierpieć.
Każdy też musi znaleźć swój sposób na rozwiązywanie konfliktów z innymi ludźmi. Trzeba umieć się porozumieć, przemoc to żadne rozwiązanie.

Agresja jest najłatwiejsza dlatego tak wielu ludzi po nią sięga, w tym matki uzbrojone w komorników i "dobrodziejów" dający im prawo.

Ja też muszę się z Tobą porozumieć. Nikt za mnie konfliktu z Tobą przemocą nie rozwiąże. Musimy się ostatecznie jakoś dogadać i współdziałać mimo, że nie kochamy się.

Przemoc to praktycznie zawsze zniszczenie.
Wizjonerzy wierzący, że przemocą czynią świat lepszym są całkowicie pomyleni ale też złością zaślepieni. Nie wiedzą, że niczego nie naprawiają ani niczego nie czynią lepszym lecz wszystko niszczą i czynią gorszym.

Gdybyś był prawdziwym wyznawcą kapitalizmu to nietykalność cudzego portfela byłaby dla Ciebie święta. Ale Ty nim nie jesteś. Ty jesteś wyznawcą tylko twojej własności i na tym twoje wyznanie kapitalizmu się kończy. W pozostałym zakresie jesteś komunistą i chcesz decydować za innych, wchodzić do cudzych domów i do cudzych portfeli, żeby decydować co mają inni zrobić, żeby wypełnić twoja wizję tfffuuuu "dobra".

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Twoja matka wie, że dajesz mi obowiązek nieuznawania jej własności?
>Ją zapytaj, znasz jej nazwisko i adres zamieszkania. Nie odpowiadam w jej imieniu.

Nie odpowiadasz w jej imieniu tylko swoim
Jeśli jej o tym nie powiedziałeś, to nie wie
Nie przyjdzie jej do głowy, że ktokolwiek może tworzyć ideologię niszczenia cudzej własności tylko dlatego, że nie jest wpisana do hamerksięgi

Pytam, powiedziałeś jej o tym?
TAK/NIE?

Kolejne proste pytanie cię przerasta, teraz będzie ucieczka

A jeśli ją zapytam, i ona zapyta ciebie to odpowiesz, że ktoś się na forum pod ciebie podszył.
To samo zapowiedziałeś, gdybym cię pozwał przed sąd o zniesławienie

>>Wiem, "kobieta powinna wiedzieć z kim idzie do łóżka zamiast domagać się od komornika egzekucji alimentów"
>Oczyście, każdy powinien ponosić konsekwencje swoich wyborów,
Bez komentarza
Z tego gówna to cię nawet c_r nie wybroni

>Każdy też musi znaleźć swój sposób na rozwiązywanie konfliktów z innymi ludźmi.
Gdzie ty tu widzisz konflikt?
Jeden człowiek krzywdzi drugiego, a ty postulujesz, żeby nikt krzywdzonemu nie pomagał.

>Agresja
Zdefiniuj agresję w hamerjęzyku. Egzekucja obowiązku finansowania utrzymania swoich dzieci nie jest agresją i nie ma w tym przemocy. Ot, komornik dostaje pismo z sądu, zajmuje należną dzieciom część wynagrodzenia za pracę. Ty znalazłeś na to sposób, uciekając do Berlina i pracując na czarno.

>Ja też muszę się z Tobą porozumieć.
To bardzo proste
1 Przestań rzucać gównem
2 Odpowiadaj na sprowokowane przez ciebie pytania
3 Odp..dol się od mojego domu i sadu

>Przemoc to praktycznie zawsze zniszczenie.
Więc jej zaprzestań

>Gdybyś był prawdziwym wyznawcą kapitalizmu to nietykalność cudzego portfela...
Rozmawialiśmy o tym, udowodniłem ci kłamstwo, uciekłeś przed dowodami

>Ty jesteś wyznawcą tylko twojej własności
Jak twoja matka i 80 000 000 twoich rodaków, z tobą włącznie
Pytałem czy zostawiasz samochód otwarty, żeby każdy mógł się schronić przed deszczem. Nie odpowiedziałeś

>W pozostałym zakresie jesteś komunistą
Buahahahahahahahahah

>i chcesz decydować za innych,
Buahahahahahahahahah

>wchodzić do cudzych domów
To dokładnie TWÓJ postulat, dla mnie cudza własność jest święta, nawet jeśli nie wiem czyja

Cytat:

Dość parszywa próba manipulacji, kiedy zarzucasz mi swoje łajdactwa

Przypomnę:
Od jakiego niebezpieczeństwa jest wolny właściciel domu w Stroniu - robotnik w plajtującej fabryce?
Własne mieszkanie chroni przed utratą pracy?

Na jakie niebezpieczeństwo jest narażony informatyk w Berlinie mieszkający w najmowanym mieszkaniu?

Sam sprowokowałeś te pytania

Cytat:

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Z tego gówna to cię nawet c_r nie wybroni

Tato porzuconych kobiet, który w 1% chce pomóc biednym dzieciom cudzymi pieniędzmi zmuszając rodziców do wykonania swoich obowiązków a w 99% zagwarantować sobie prywatne dochody z lichwy do czego potrzebuje prawa do przemocy.

Wyznawca kapitalizmu, który daje prawo swoim policjantom, poborcom i komornikom dostępu do cudzych portfeli, żeby dobrowolność przelewów pieniężnych nie miała żadnego znaczenia, żeby nie trzeba było się starać tylko żeby wolno było siłą zabrać.

>Jak twoja matka i 80 000 000 twoich rodaków, z tobą włącznie

Co?
Polska jest już twoja?
Już nie dla mnie lecz dla Ciebie?
Co za perfidny złodziej!

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Odnieś się do całego wpisu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Odnieś się do całego wpisu

Przyznaj mi rację i przekonaj do niej innych!

Ostatecznie i tak zwycięży to, co daje wszystkim większe korzyści.

Czy to będzie wasz zwierzęcy kapitalizm oparty na tajemnicach, niewiedzy, fałszywych założeniach, błędnych decyzjach, groźbach, złości, strachu i wzajemnej przemocy czas pokaże ale ja nie wierzę w jego efektywność.

Choćbyście wszyscy jak jeden w niego wierzyli.

Małpy też mają swoje systemy społeczne i co z tego? Chcecie żyć jak małpy? Ja nie zamierzam.

Nie będę częścią waszej tfffuuuu "normalności", ble!

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Odnieś się do całego wpisu
>Przyznaj mi rację
Użyj argumentów

>Czy to będzie wasz
Dalej nie czytam

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Odnieś się do całego wpisu
>>Przyznaj mi rację
>Użyj argumentów

Używam, ale kręcimy się wokół konfliktów interesów i masz wyraźny problem z ich uznaniem.

Dla przykładu, nie mówiąc wprost o Tobie, jednostka egocentryczna, egoistyczna, narcystyczna zawsze będzie miała za nic argumenty mówiące o wspólnym interesie, bo wspólny interes będzie sprzeczny z jej emocjami. Ta będzie chciała siebie zawsze umieścić w centrum wszechświata i wszystko co będzie w sprzeczności z tym będzie odrzucała.

Nigdy nie pojmiesz moich argumentów, bo twoją psyche rządzi odmienny od mojego system emocjonalny. Nasze systemy pojęciowe różnią się i co dla Ciebie jest prawdziwe dla mnie jest fałszywe i na odwrót.

Mimo naszych różnic lepiej będzie dla nas nauczyć się współżyć niż toczyć walkę na śmierć jak zwierzęta terytorialne. Ty najwyraźniej nie masz ochoty na żadne kompromisy a ja powoli twoją bezkompromisowością się zarażam.

Zmieniam się i strach pomyśleć w co?

Jak nasiakne tym całym chamstwem, to pewnie też będę urządzał innym ludziom piekło na ziemi.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>>Odnieś się do całego wpisu
>>>Przyznaj mi rację
>>Użyj argumentów
>Używam,
... ucieczek

Pytałem, kto jest bardziej ekonomicznie zagrożony
Ucieczka
A to było pytanie o argument

Czekam na argumenta

Przykład krów
Pytanie o wybór pracy i mieszkania
Pytanie o dwóch robotników z jednej taśmy

Użyj argumentów!

>ale kręcimy się wokół konfliktów interesów
Bredzisz, nie ma żadnego konfliktu interesów.
Nie będę płacił podatku na twoje dzieci. Finis

>Dla przykładu, nie mówiąc wprost o Tobie, jednostka egocentryczna, egoistyczna, narcystyczna
A mówiąc wprost o mnie?
GÓWNO NIE JEST ARGUMENTEM
Możesz mnie sobie namalować jakim zechcesz, ale to będzie chochoł a nie szarley

>Nigdy nie pojmiesz moich argumentów
Przedsatw je

>Mimo naszych różnic lepiej będzie dla nas nauczyć się współżyć
DEBILU SYNU KRETYNA
Gdybym nie umiał współpracować z ludźmi, czy wybieraliby mnie prezesem spółdzielni pracy????
Gdybym nie umiał współpracować z ludźmi, czy wybieraliby mnie prezesem spółdzielni pracy????
Gdybym nie umiał współpracować z ludźmi, czy wybieraliby mnie prezesem spółdzielni pracy????
Gdybym nie umiał współpracować z ludźmi, czy wybieraliby mnie prezesem spółdzielni pracy????
Gdybym nie umiał współpracować z ludźmi, czy wybieraliby mnie prezesem spółdzielni pracy????
Gdybym nie umiał współpracować z ludźmi, czy wybieraliby mnie prezesem spółdzielni pracy????
Gdybym nie umiał współpracować z ludźmi, czy wybieraliby mnie prezesem spółdzielni pracy????
Gdybym nie umiał współpracować z ludźmi, czy wybieraliby mnie prezesem spółdzielni pracy????
Gdybym nie umiał współpracować z ludźmi, czy wybieraliby mnie prezesem spółdzielni pracy????

Jeszcze nie przeczytałeś pytania?

>Ty najwyraźniej nie masz ochoty na żadne kompromisy
Kolejne gówno

Czekan na ARGUMENTA

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>ale kręcimy się wokół konfliktów interesów
>Bredzisz, nie ma żadnego konfliktu interesów.
>Nie będę płacił podatku na twoje dzieci.

Ale oczekujesz uznania twoich posiadłości i właścicielskich praw?

Nie, to ja z przymusowych podatków od pracy najemnej na cudzym nie będą wypłacał Ci emerytury i moje dzieci nie będą za te pieniądze dla Ciebie pracować.

Trzeba do tego tylko osłabić waszych sędziów, żołnierzy, policjantów, poborców i komorników. Trzeba osłabić opętanie umysłów zwykłych ludzi waszą fałszywą ideologią kapitalizmu.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>ale kręcimy się wokół konfliktów interesów
>>Bredzisz, nie ma żadnego konfliktu interesów.
>>Nie będę płacił podatku na twoje dzieci.
>Ale oczekujesz uznania twoich posiadłości i właścicielskich praw?

Tak, dokładnie jak ty i twoja matka

>Nie, to ja z przymusowych podatków od pracy najemnej
Też płacę te podatki

>na cudzym nie będą wypłacał Ci emerytury
Nie będziesz

>i moje dzieci nie będą za te pieniądze dla Ciebie pracować.
Nie będą

>Trzeba do tego tylko osłabić waszych
dalej nie czytam, wiesz dlaczego

Pytanie o porównanie berlińskiego informatyka i polskiego robotnika w mocy
Pytanie czy powiedziałeś matce że mam obowiązek zdemolowania jej posiadłości w mocy
Pytanie o wybór pracy i mieszkania w mocy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Też płacę te podatki

Nawet gdyby to było prawdą i twoja praca prawdziwym wysiłkiem na rzecz innych ludzi, czy to daje Ci prawo do tajnej i nieopodakowanej posiadłości?

Nie!

Chcesz tego i twoi koledzy w biznesach też ale to nie wystarczy.

Do prawa potrzeba obowiązku.
Bez obowiązku nie ma żadnych praw.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Też płacę te podatki
>Nawet gdyby to było prawdą i twoja praca prawdziwym wysiłkiem na rzecz innych ludzi, czy to daje Ci prawo do tajnej i nieopodakowanej posiadłości?
Tak

>Nie!
Powiedz to matce. Nie poradzisz wykrztusić z siebie, czy jej powiedziałeś, że czynisz obowiązkiem każdego moralnego człowieka zdemolowanie jej posiadłości

>Chcesz tego i twoi koledzy w biznesach
Krystkon, skończ zmyślać moich kolegów w biznesach, to już nudne

>Do prawa potrzeba obowiązku.
1 Przeczysz sobie, napisałeś że nie mam obowiązków wobec twoich dzieci
2 Owszem, obowiązkiem właściciela jest przestrzeganie prawa, natomiast twoim obowiązkiem jest poszanowanie cudzej własności. Masz też pełne prawo do bezwarunkowego poszanowania własnej

* * *
Gdybym nie umiał współpracować z ludźmi, czy wybieraliby mnie prezesem spółdzielni pracy????
Jeszcze nie przeczytałeś pytania?

Ile razy pytać o ekonomiczne bezpieczeństwo informatyka w Berlinie i robotnika w Stroniu?
a to jest TEMAT twojego wątku

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Też płacę te podatki
>>Nawet gdyby to było prawdą i twoja praca prawdziwym wysiłkiem na rzecz innych ludzi, czy to daje Ci prawo do tajnej i nieopodakowanej posiadłości?
>Tak
>>Nie!

Nie, każde prawo jest nierozerwalnie związane z obowiązkiem.

Jeżeli płacisz 30% podatku od wynagrodzenia za pracę najemną na cudzym to za prawo do pracy i do zarabiania w określonym kraju.

Jeżeli płacisz 20% podatku od konsumpcji to za prawo do tego, że wolno Ci zjeść albo dobro zużyć.

Prawo tajnej i nieopodatkowanej własności jest wynaturzone, oderwane od wszelkiego obowiązku i społecznie szkodliwe. Żadnemu moralnemu człowiekowi, któremu zależy na przyszłości własnych dzieci nie wolno tego uznać!

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>>Też płacę te podatki
>>>Nawet gdyby to było prawdą i twoja praca prawdziwym wysiłkiem na rzecz innych ludzi, czy to daje Ci prawo do tajnej i nieopodakowanej posiadłości?
>>Tak
>>>Nie!
>Nie, każde prawo jest nierozerwalnie związane z obowiązkiem.

A ty znów czujesz się bogiem i prawodawcą, żeby te obowiązki określać

>Jeżeli płacisz 30% podatku od wynagrodzenia za pracę najemną na cudzym to za prawo do pracy i do zarabiania w określonym kraju.
Brednia. Płacisz podatki na rzecz wspólnego dobra

>Jeżeli płacisz 20% podatku od konsumpcji to za prawo do tego, że wolno Ci zjeść albo dobro zużyć.
Brednia. Płacisz podatki na rzecz wspólnego dobra

>Prawo tajnej i nieopodatkowanej własności jest wynaturzone,

Piszesz tę mantrę od 10 lat, ale dotąd nie uzasadniłeś tego poglądu, to tylko twoja mantra
Nie masz żadnego argumentu, oprócz ucieczek, rzucania gównem i zmyśleń

>Żadnemu moralnemu człowiekowi, któremu zależy na przyszłości własnych dzieci nie wolno tego uznać!

Kolejna mantra i kolejny raz pytam czy powiedziałeś twojej matce że mam obowiązek nie uznać jej własności i zdemolować jej posiadłość

ILE LAT PYTAĆ????
Przecież to proste pytanie: powiedziałeś czy nie ?
TAK/NIE?

Ile lat pytać o temat wątku, o to kto me zapewnione lepsze ekonomiczne bezpieczeństwo , informatyk w najmowanym mieszkaniu w Berlinie czy robotnik plajtującego zakładu z własnym domem w Stroniu

Ty założyłeś ten wątek i konsekwentnie udowadniasz, że publicznie walnąłeś bąka
Serio to pytanie cię intelektualnie przerasta?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>A ty znów czujesz się bogiem i prawodawcą, żeby te obowiązki określać

Zwykłym odkrywcą wspólnych korzyści jak kiedyś ludzie, którzy odkrywali różnice pomiędzy woda zdatną i niezdatną do picia. Ja też odkrywam toksynę, tyle że ideologiczną.

>Brednia. Płacisz podatki na rzecz wspólnego dobra

Bzdura. Sam pisałeś, że praca najemna na cudzym i konsumpcja bez zapłaty Wam lwiej części w przymusowym podatku to kryminał i za to ściga ludzi wasza policja.

Podatki płacę na dopłaty do tajnej prywaty i jeszcze trochę na bezrobotnych, którzy nie mają pracy, bo posiadłości zamiast być środkami produkcji są środkami przechowania i wzrostu wartości.

Ziemia nie jest już do produkcji tylko do dopłat do prywaty, wzrostu wartości i spekulacji.

>Piszesz tę mantrę od 10 lat, ale dotąd nie uzasadniłeś tego poglądu, to tylko twoja mantra

Ty za uzasadnienie mógłbyś przyjąć co najwyżej zobowiązanie do przelewu Ci 100.000 na twoje prywatne kont. Żadne inne uzasadnienia Cię nie interesują.
Rozwój społeczny Cię nie interesuje a jedynie, żeby nikt nie naruszył ogrodzenia twojego sadu.

>>Żadnemu moralnemu człowiekowi, któremu zależy na przyszłości własnych dzieci nie wolno tego uznać!
>Kolejna mantra i kolejny raz pytam czy powiedziałeś twojej matce że mam obowiązek nie uznać jej własności i zdemolować jej posiadłość
>ILE LAT PYTAĆ????
>Przecież to proste pytanie: powiedziałeś czy nie ?
>TAK/NIE?

Nie, nic jej o tym nie mówiłem, że snuciem tu swoich pełnych przemocy i zagrożeń wizji, chcesz wzbudzić niepokój naszych czytelników i wykorzystać ich strach do utrzymania powszechnej akceptacji dla waszego zwierzęcego kapitalizmu opartego na tajnej i nieopodatkowanej własności.

Co miałem jej powiedzieć?
Że kolejny cwaniak chciałby zrobić ją w konia?

Ona o tym wie.
Przeżyła w waszym dzikim świecie dłużej ode mnie.

Mam nadzieję, że podobnie do mnie jest uodporniona na przeróżne groźby i nie pozwoli łatwo wykorzystać innym swojego strachu do uczynienia z niej niewolnicy.

Kto tylko potrafi u innych budzić strach ten też potrafi innych niewolić. Dlatego odwaga jest tak ważna.

Pewnie całe życie żywiłes się dzięki agresji ale z moją mamą łatwo Ci nie pójdzie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>A ty znów czujesz się bogiem i prawodawcą, żeby te obowiązki określać
>Zwykłym odkrywcą wspólnych korzyści
Wskaż te korzyści
UDOWODNIJ je

>>Brednia. Płacisz podatki na rzecz wspólnego dobra
>Bzdura. Sam pisałeś, że praca najemna na cudzym
Manipulacja, po raz kolejny

>i konsumpcja bez zapłaty Wam
Dalej nie czytam, wiesz dlaczego

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>A ty znów czujesz się bogiem i prawodawcą, żeby te obowiązki określać
>>Zwykłym odkrywcą wspólnych korzyści
>Wskaż te korzyści
>UDOWODNIJ je

Mam Ci udowodnić, że uczciwe umowy jednostek społecznych oparte na wiedzy, prawidłowych założeniach, poprawnych przewidywaniach, świadomych konsekwencjach są lepsze dla społeczeństwa jako całości od uzgodnień czynionych przez nie bez wiedzy, na błędnych założeniach i bez świadomości konsekwencji?

Obawiam się, że Ty takiego dowodu nie pojmiesz, bo do jego pojęcia potrzebny jest respekt dla życia i drugiego człowieka, potrzeba szanować życie w ogóle i czuć popęd do życia.

Ludzie gardzący wszelkim życiem, w tym również własnym, pragnący jedynie nażreć się przed śmiercią, kosztem wszelkiej egzystencji, nic nie pojmą z tego, co im próbuję wyjaśnić.

To jest kwestia życia i śmierci.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Nadal w mocy pytanie o porównanie ekonomicznego bezpieczeństwa informatyka w Berlinie i robotnika w Stroniu.
Każda ucieczka osłabia twoje argumenta, a przy tym to jest pytanie w punkt do tematu wątku

>>>>A ty znów czujesz się bogiem i prawodawcą, żeby te obowiązki określać
>>>Zwykłym odkrywcą wspólnych korzyści
>>Wskaż te korzyści
>>UDOWODNIJ je
>Mam Ci udowodnić, że uczciwe umowy jednostek społecznych oparte na wiedzy, prawidłowych założeniach, poprawnych przewidywaniach, świadomych konsekwencjach są lepsze dla społeczeństwa jako całości od uzgodnień czynionych przez nie bez wiedzy, na błędnych założeniach i bez świadomości konsekwencji?

Nie. Masz udowodnić że wiedza o której ty piszesz jest niezbędna do poprawnych przewidywań i świadomych konsekwencji

Umowa oparta na wiedzy jest lepsza niż umowa oparta na niewiedzy jednej ze stron.
Twoje słowa. Ja się z tym zgadzam (tylko nie zmyślaj moich poglądów)
Przypominam, że zmyśliłeś mój pogląd, że jestem, zwolennikiem tajemnic mienia, nie nie jestem WISI mi to. We wsi każdy wie kto ma który dom

Korzystne jest dla pracownika podejmującego pracę wiedzieć czy firma w której pracuje nie jest w upadłości nie jest zadłużona, bo od tego zależy jego ekonomiczne bezpieczeństwo.

Nie poradzisz jednak wskazać do czego jest pracownikowi potrzebna wiedza czy właściciel firmy jeździ maluchem czy lata samolotem.
Co więcej, nie poradzisz odnieść się do przykładu Bezosa, o którym każdy pracownik wie ile ma, ale i tak amazon jest jednym z najgorszych pracodawców.

Cenę jaką dostaniesz za pracę określa rynek
Kierowca ciężarówki zarobi mniej-więcej tyle samo w firmie, która ma flotę 10 i 1000 ciężarówek, a szukając pracy nie będzie pytał o wielkość floty ale o warunki pracy i płacy

Podobnie z mieszkaniem. Nie możesz zażądać obniżki czynszu argumentując to tym, że właściciel kamienicy ma 100 innych kamienic, bo ceny najmu reguluje zasada popyt/podaż/cena

Wyobraź sobie: masz do wyboru dwa mieszkania
1 Emeryt chce ci wynająć jedyne mieszkanie i przenieść się do altany na działce, bo musi mieć pieniądze na leczenie. chce 1000 zł odstępnego
2 właściciel sąsiedniego mieszkania zbudował dom i też ma mieszkanie pod najm. chce 500 zł odstępnego

Proste pytanie: które mieszkanie wybierzesz i czym się będziesz kierował?

Oczywiście, znam twoją odpowiedź : ucieczka
Albo nie przeczytasz tego pytania, albo czepisz się jakiegoś szczegółu tego przykładu

Nie podobają ci się przykłady?
podaj swój, w którym pracownik mając wiedzę o majątki właściciela firmy podejmuje inną decyzję
Podaj przykład decyzji zmienionej pod wpływem wiedzy czyje jest pole pod lasem
Podaj przykład decyzji zmienionej pod wpływem wiedzy jaki majątek ma właściciel piekarni
Podaj przykład decyzji zmienionej pod wpływem wiedzy kto ma akcje wonowii

UDOWODNIJ korzyści z twojej księgi kapitału
Pokaż kto ma korzyść z tego, że będzie wiedział czyje jest mieszkanie przy Powstańców 10/5 10/6, 10/7 w Lądku
Pokaż kto ma korzyść z tego że wie czy listonosz pukający mu do drzwi mieszka w najmowanym mieszkaniu czy ma willę z basenem w posagu od żony

Użyj ARGUMENTÓW

Po co TOBIE jest ta wiedza?
Przykład krów 10 lat ucieczki
Swoim życiem udowodniłeś, że wiedza o własności jest ci zbędna
Nie pracujesz w małym rodzinnym sklepie na wsi, gdzie wiedziałbyś wszystko o majątku właściciela i obrotach sklepu nie nająłeś mieszkanie od prywatnej, znanej z nazwiska osoby
Chcesz wiedzieć ile ma na koncie właściciel domu przy Bednorza 8 i czyj jest dom przy Korfantego 17, ale nie chcesz wiedzieć ile bank ci wypłacił kasy po licytacji twojej działki

Twoje postępowanie przeczy twoim słowom
"Nawracaj przykładem a nie słowem"

>Obawiam się, że Ty takiego dowodu nie pojmiesz, bo do jego pojęcia potrzebny jest respekt dla życia
Gówno nie jest argumentem
A gówno, którego ty używasz w rozmowie ze mną jest wyjątkowo ohydne
Wiesz czym się zajmowałem w kopalniach i piszesz o braku respektu dla ludzkiego życia.
Religa zabijał ludzi na operacyjnym stole wg Hamerlika

Uprzedzam, jeśli tym razem nie odniesiesz się do wszystkich zawartych w moim wpisie pytań i argumentów, na ignorowanie odpowiem ignorowaniem twojej wypowiedzi
Przypominam, że czytam tylko dotąd, pokąd piszesz do mnie a nie do całej ludzkości

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>pogląd, że jestem, zwolennikiem tajemnic mienia, nie nie jestem WISI mi to. We wsi każdy wie kto ma który dom

Gówno prawda!

Jesteś wyznawcą tajemnicy mienia co widać, słychać i czuć.
Próbujesz jedynie zmylić swoich przeciwników co do tego, kim naprawdę jesteś, żeby dopuszczali Cię do głosu jak swojego przyjaciela, pomimo, że w rzeczywistości jesteś ich wrogiem.

>Korzystne jest dla pracownika podejmującego pracę wiedzieć czy firma w której pracuje nie jest w upadłości nie jest zadłużona, bo od tego zależy jego ekonomiczne bezpieczeństwo.
>Nie poradzisz jednak wskazać do czego jest pracownikowi potrzebna wiedza czy właściciel firmy jeździ maluchem czy lata samolotem.

Gówno prawda!

Dla pracownika jest egzystencjalnie istotne, czy zysk z jego pracy zostanie zainwestowany w rozwój środków produkcji, które wyciągną go z kieratu, z ciężkiej i powtarzającej się pracy zagrażającej jego zdrowiu fizycznemu i psychicznemu czy będzie spożytkowany na złote klamki pałacu właściciela, żeby prymitywne zwierzęta fałszywie nazywane ludźmi, reagujące podnietą na widok złota, podziwiały go i uznały za Pana świata.

Pracownik musi wiedzieć, czy zysk zostanie przeznaczony na jego kurs budowy i obsługi skomplikowanych urządzeń, czy na przyjęcia organizowane na ciepłych wyspach, na które trzeba dolecieć samolotem.

Jesteś wrogiem roboli i kiedy piszesz co jest "korzystne" na pracowników najętych do pracy na cudzym, próbujesz zainfekować roboli fałszywymi ideami, żeby ich błędna i pomylona wiara pomogła Ci ściągnąć ich w twój kanał, w których uczynisz z nich swoich niewolników.

Dlatego przestrzegam wszystkich roboli, którzy całe życie ciężko tyrają bez żadnych posiadłości i żadnej nadziei na nie, nie dajcie się zainfekować fałszywymi ideami, które uczynią z Was niewolników innych ludzi.

Pełna informacja o strukturze własności, z nazwiskami i adresami wszystkich właścicieli oraz pełna informacja o wszystkich finansach co do grosza firmy, w której jesteście zatrudni należy się Wam jak psu buda!

Robole ktokolwiek twierdzi, że informacje o własności i finansach firmy Wam się nie należą i nie jest Wam potrzebne, bo tak głoszą prawdy wiary kapitalistycznej, ten jest waszym śmiertelny wrogiem, który chce pozbawić Was życia, żeby siebie waszym życiem napełnić.

Musicie zrozumieć, że kiedy ktoś wstrzykuje Wam ideologiczną toksynę, żeby osłabić i uśpić wasze mechanizmy obronne, to żarty się skończyły i nie ma miejsca na sztuczne uśmiechy i przyjazne poklepywanie się po plecach.

To jest kwestia życia i śmierci.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Nadal w mocy pytanie o porównanie ekonomicznego bezpieczeństwa informatyka w Berlinie i robotnika w Stroniu.
Każda ucieczka osłabia twoje argumenta, a przy tym to jest pytanie w punkt do tematu wątku

>>>>A ty znów czujesz się bogiem i prawodawcą, żeby te obowiązki określać
>>>Zwykłym odkrywcą wspólnych korzyści
>>Wskaż te korzyści
>>UDOWODNIJ je
>Mam Ci udowodnić, że uczciwe umowy jednostek społecznych oparte na wiedzy, prawidłowych założeniach, poprawnych przewidywaniach, świadomych konsekwencjach są lepsze dla społeczeństwa jako całości od uzgodnień czynionych przez nie bez wiedzy, na błędnych założeniach i bez świadomości konsekwencji?

Nie. Masz udowodnić że wiedza o której ty piszesz jest niezbędna do poprawnych przewidywań i świadomych konsekwencji

Umowa oparta na wiedzy jest lepsza niż umowa oparta na niewiedzy jednej ze stron.
Twoje słowa. Ja się z tym zgadzam (tylko nie zmyślaj moich poglądów)
Przypominam, że zmyśliłeś mój pogląd, że jestem, zwolennikiem tajemnic mienia, nie nie jestem WISI mi to. We wsi każdy wie kto ma który dom

Korzystne jest dla pracownika podejmującego pracę wiedzieć czy firma w której pracuje nie jest w upadłości nie jest zadłużona, bo od tego zależy jego ekonomiczne bezpieczeństwo.

Nie poradzisz jednak wskazać do czego jest pracownikowi potrzebna wiedza czy właściciel firmy jeździ maluchem czy lata samolotem.
Co więcej, nie poradzisz odnieść się do przykładu Bezosa, o którym każdy pracownik wie ile ma, ale i tak amazon jest jednym z najgorszych pracodawców.

Cenę jaką dostaniesz za pracę określa rynek
Kierowca ciężarówki zarobi mniej-więcej tyle samo w firmie, która ma flotę 10 i 1000 ciężarówek, a szukając pracy nie będzie pytał o wielkość floty ale o warunki pracy i płacy

Podobnie z mieszkaniem. Nie możesz zażądać obniżki czynszu argumentując to tym, że właściciel kamienicy ma 100 innych kamienic, bo ceny najmu reguluje zasada popyt/podaż/cena

Wyobraź sobie: masz do wyboru dwa mieszkania
1 Emeryt chce ci wynająć jedyne mieszkanie i przenieść się do altany na działce, bo musi mieć pieniądze na leczenie. chce 1000 zł odstępnego
2 właściciel sąsiedniego mieszkania zbudował dom i też ma mieszkanie pod najm. chce 500 zł odstępnego

Proste pytanie: które mieszkanie wybierzesz i czym się będziesz kierował?

Oczywiście, znam twoją odpowiedź : ucieczka
Albo nie przeczytasz tego pytania, albo czepisz się jakiegoś szczegółu tego przykładu

Nie podobają ci się przykłady?
podaj swój, w którym pracownik mając wiedzę o majątki właściciela firmy podejmuje inną decyzję
Podaj przykład decyzji zmienionej pod wpływem wiedzy czyje jest pole pod lasem
Podaj przykład decyzji zmienionej pod wpływem wiedzy jaki majątek ma właściciel piekarni
Podaj przykład decyzji zmienionej pod wpływem wiedzy kto ma akcje wonowii

UDOWODNIJ korzyści z twojej księgi kapitału
Pokaż kto ma korzyść z tego, że będzie wiedział czyje jest mieszkanie przy Powstańców 10/5 10/6, 10/7 w Lądku
Pokaż kto ma korzyść z tego że wie czy listonosz pukający mu do drzwi mieszka w najmowanym mieszkaniu czy ma willę z basenem w posagu od żony

Użyj ARGUMENTÓW

Po co TOBIE jest ta wiedza?
Przykład krów 10 lat ucieczki
Swoim życiem udowodniłeś, że wiedza o własności jest ci zbędna
Nie pracujesz w małym rodzinnym sklepie na wsi, gdzie wiedziałbyś wszystko o majątku właściciela i obrotach sklepu nie nająłeś mieszkanie od prywatnej, znanej z nazwiska osoby
Chcesz wiedzieć ile ma na koncie właściciel domu przy Bednorza 8 i czyj jest dom przy Korfantego 17, ale nie chcesz wiedzieć ile bank ci wypłacił kasy po licytacji twojej działki

Twoje postępowanie przeczy twoim słowom
"Nawracaj przykładem a nie słowem"

>Obawiam się, że Ty takiego dowodu nie pojmiesz, bo do jego pojęcia potrzebny jest respekt dla życia
Gówno nie jest argumentem
A gówno, którego ty używasz w rozmowie ze mną jest wyjątkowo ohydne
Wiesz czym się zajmowałem w kopalniach i piszesz o braku respektu dla ludzkiego życia.
Religa zabijał ludzi na operacyjnym stole wg Hamerlika

Uprzedzam, jeśli tym razem nie odniesiesz się do wszystkich zawartych w moim wpisie pytań i argumentów, na ignorowanie odpowiem ignorowaniem twojej wypowiedzi
Przypominam, że czytam tylko dotąd, pokąd piszesz do mnie a nie do całej ludzkości

Bełkot na temat mojej osoby pomijam

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie poradzisz jednak wskazać do czego jest pracownikowi potrzebna wiedza czy właściciel firmy jeździ maluchem czy lata samolotem.

1000x Ci na to odpowiedziałem ale Ty wszystkie moje odpowiedzi masz w dupie i czekasz jedynie na taką, którą chcesz usłyszeć.

Podwładny musi wiedzieć, czy władza nad nim istnieje dla niego czy przeciw niemu.
Podporządkowana jednostka musi wiedzieć, czy jednostka nadrzędna to przyjaciel czy wróg.
Nizina społeczna musi wiedzieć czy hierarchia istnieje po to, żeby napełnić ją życiem, czy po to, żeby ją życia pozbawić.

Każdy podwładny musi wiedzieć i rozumieć czy król prowadzi go raju czy do piekła.

W każdej dziedzinie życia rozwija sie pasożytnictwo.
W społeczeństwie pasożytem może być tak samo właściciel jak i najniższy robol.
System społeczny nie może dopuszczać do rozwoju pasożytnictwa społecznego.

Po to właśnie publicznie jawna księga kapitału, która jawi się wielu jako "totalne zniewolenie", ale to "zniewolenie" oznacza, że nie wolno być pasożytem na drugim człowieku - tylko i aż tyle.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Odnieś się do CAŁEGO mojego wpisu albo s********j
mam dość ciuciubabki

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Odnieś się do CAŁEGO mojego wpisu albo s********j
>mam dość ciuciubabki

Jestem u siebie.
Nie zamierzam nigdzie spierdalac.
Nie czuj się tu znowu takim właścicielem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Odnieś się do CAŁEGO mojego wpisu albo s********j
>>mam dość ciuciubabki
>Jestem u siebie.
>Nie zamierzam nigdzie spierdalac.

I nie zamierzasz uważać rozmówcy
Domagasz się respektu, okaż go i ty

Założyłeś wątek, w zagajeniu napisałeś:

"Czy jednak człowiek bez posiadłości, całkowicie uległy innym, niezdolny do jakiejkolwiek samodzielności ma dla społeczeństwa jakąkolwiek wartość, czy też żadnej?"

Dokładnie tego dotyczy moje pytanie o różnicę między sytuacją berlińskiego informatyka mieszkającego a najmowanym mieszkaniu i robotnika w Lądku - właściciela mieszkania, który pracuje w upadającej firmie

Tylko nie pipc, że żaden polski robotnik nie ma mieszkania.

Odpowiedziałem na TWÓJ wątek, merytorycznie

Kolejne moje wypowiedzi także były merytoryczne

Czekam na odpowiedź


>>>>A ty znów czujesz się bogiem i prawodawcą, żeby te obowiązki określać
>>>Zwykłym odkrywcą wspólnych korzyści
>>Wskaż te korzyści
>>UDOWODNIJ je
>Mam Ci udowodnić, że uczciwe umowy jednostek społecznych oparte na wiedzy, prawidłowych założeniach, poprawnych przewidywaniach, świadomych konsekwencjach są lepsze dla społeczeństwa jako całości od uzgodnień czynionych przez nie bez wiedzy, na błędnych założeniach i bez świadomości konsekwencji?

Nie. Masz udowodnić że wiedza o której ty piszesz jest niezbędna do poprawnych przewidywań i świadomych konsekwencji

Umowa oparta na wiedzy jest lepsza niż umowa oparta na niewiedzy jednej ze stron.
Twoje słowa. Ja się z tym zgadzam (tylko nie zmyślaj moich poglądów)
Przypominam, że zmyśliłeś mój pogląd, że jestem, zwolennikiem tajemnic mienia, nie nie jestem WISI mi to. We wsi każdy wie kto ma który dom

Korzystne jest dla pracownika podejmującego pracę wiedzieć czy firma w której pracuje nie jest w upadłości nie jest zadłużona, bo od tego zależy jego ekonomiczne bezpieczeństwo.

Nie poradzisz jednak wskazać do czego jest pracownikowi potrzebna wiedza czy właściciel firmy jeździ maluchem czy lata samolotem.
Co więcej, nie poradzisz odnieść się do przykładu Bezosa, o którym każdy pracownik wie ile ma, ale i tak amazon jest jednym z najgorszych pracodawców.

Cenę jaką dostaniesz za pracę określa rynek
Kierowca ciężarówki zarobi mniej-więcej tyle samo w firmie, która ma flotę 10 i 1000 ciężarówek, a szukając pracy nie będzie pytał o wielkość floty ale o warunki pracy i płacy

Podobnie z mieszkaniem. Nie możesz zażądać obniżki czynszu argumentując to tym, że właściciel kamienicy ma 100 innych kamienic, bo ceny najmu reguluje zasada popyt/podaż/cena

Wyobraź sobie: masz do wyboru dwa mieszkania
1 Emeryt chce ci wynająć jedyne mieszkanie i przenieść się do altany na działce, bo musi mieć pieniądze na leczenie. chce 1000 zł odstępnego
2 właściciel sąsiedniego mieszkania zbudował dom i też ma mieszkanie pod najm. chce 500 zł odstępnego

Proste pytanie: które mieszkanie wybierzesz i czym się będziesz kierował?

Oczywiście, znam twoją odpowiedź : ucieczka
Albo nie przeczytasz tego pytania, albo czepisz się jakiegoś szczegółu tego przykładu

Nie podobają ci się przykłady?
podaj swój, w którym pracownik mając wiedzę o majątki właściciela firmy podejmuje inną decyzję
Podaj przykład decyzji zmienionej pod wpływem wiedzy czyje jest pole pod lasem
Podaj przykład decyzji zmienionej pod wpływem wiedzy jaki majątek ma właściciel piekarni
Podaj przykład decyzji zmienionej pod wpływem wiedzy kto ma akcje wonowii

UDOWODNIJ korzyści z twojej księgi kapitału
Pokaż kto ma korzyść z tego, że będzie wiedział czyje jest mieszkanie przy Powstańców 10/5 10/6, 10/7 w Lądku
Pokaż kto ma korzyść z tego że wie czy listonosz pukający mu do drzwi mieszka w najmowanym mieszkaniu czy ma willę z basenem w posagu od żony

Użyj ARGUMENTÓW

Po co TOBIE jest ta wiedza?
Przykład krów 10 lat ucieczki
Swoim życiem udowodniłeś, że wiedza o własności jest ci zbędna
Nie pracujesz w małym rodzinnym sklepie na wsi, gdzie wiedziałbyś wszystko o majątku właściciela i obrotach sklepu nie nająłeś mieszkanie od prywatnej, znanej z nazwiska osoby
Chcesz wiedzieć ile ma na koncie właściciel domu przy Bednorza 8 i czyj jest dom przy Korfantego 17, ale nie chcesz wiedzieć ile bank ci wypłacił kasy po licytacji twojej działki

Twoje postępowanie przeczy twoim słowom
"Nawracaj przykładem a nie słowem"

>Obawiam się, że Ty takiego dowodu nie pojmiesz, bo do jego pojęcia potrzebny jest respekt dla życia
Gówno nie jest argumentem
A gówno, którego ty używasz w rozmowie ze mną jest wyjątkowo ohydne
Wiesz czym się zajmowałem w kopalniach i piszesz o braku respektu dla ludzkiego życia.
Religa zabijał ludzi na operacyjnym stole wg Hamerlika

Uprzedzam, jeśli tym razem nie odniesiesz się do wszystkich zawartych w moim wpisie pytań i argumentów, na ignorowanie odpowiem ignorowaniem twojej wypowiedzi
Przypominam, że czytam tylko dotąd, pokąd piszesz do mnie a nie do całej ludzkości

Twoje kłamstwa, że Religa dobijał pacjentów na stole są zwykłym gównem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie podobają ci się przykłady?

Nie podoba mi się świat, w którym panuje tak potężna hierarchia między osobnikami homo sapiens, że nie da się jej określić przyjaznym przywództwem a można jedynie wrogą dominacją.

Szukam przyczyn tej wrogiej dominacji wśród ludzi i znalazłem je w tajnej, nieopodatkowanej, przymusowo egzekwowanej i państwowo dotowanej własności, w przymusie egzekucyjnym, w lichwiarskim pieniądzu państwowym, w przymusowych podatkach od biedy, od pracy najemnej na cudzym i od konsumpcji owoców własnej pracy.

Nie podobają Ci się moje odkrycia?

A może nie podoba Ci się, że to co w twojej głowie jawi się jak dobre, sprawiedliwie, słuszne, przyjazne przywództwo, sam rozpoznaję jako szkodliwą, niszczącą ludzi, wrogą dominację?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Założyłeś wątek, w zagajeniu napisałeś:

"Czy jednak człowiek bez posiadłości, całkowicie uległy innym, niezdolny do jakiejkolwiek samodzielności ma dla społeczeństwa jakąkolwiek wartość, czy też żadnej?"

Dokładnie tego dotyczy moje pytanie o różnicę między sytuacją berlińskiego informatyka mieszkającego a najmowanym mieszkaniu i robotnika w Lądku - właściciela mieszkania, który pracuje w upadającej firmie

Tylko nie pipc, że żaden polski robotnik nie ma mieszkania.

Odpowiedziałem na TWÓJ wątek, merytorycznie

Kolejne moje wypowiedzi także były merytoryczne

Czekam na odpowiedź

Chcesz zmienić świat okazując pogardę tym, którzy z tobą rozmawiają?
Lepiej wysmaruj się gównem, wsiądź do metra i dziw się że się ludzie od ciebie odsuwają

Rozumiesz?

>>>>A ty znów czujesz się bogiem i prawodawcą, żeby te obowiązki określać
>>>Zwykłym odkrywcą wspólnych korzyści
>>Wskaż te korzyści
>>UDOWODNIJ je
>Mam Ci udowodnić, że uczciwe umowy jednostek społecznych oparte na wiedzy, prawidłowych założeniach, poprawnych przewidywaniach, świadomych konsekwencjach są lepsze dla społeczeństwa jako całości od uzgodnień czynionych przez nie bez wiedzy, na błędnych założeniach i bez świadomości konsekwencji?

Nie. Masz udowodnić że wiedza o której ty piszesz jest niezbędna do poprawnych przewidywań i świadomych konsekwencji

Umowa oparta na wiedzy jest lepsza niż umowa oparta na niewiedzy jednej ze stron.
Twoje słowa. Ja się z tym zgadzam (tylko nie zmyślaj moich poglądów)
Przypominam, że zmyśliłeś mój pogląd, że jestem, zwolennikiem tajemnic mienia, nie nie jestem WISI mi to. We wsi każdy wie kto ma który dom

Korzystne jest dla pracownika podejmującego pracę wiedzieć czy firma w której pracuje nie jest w upadłości nie jest zadłużona, bo od tego zależy jego ekonomiczne bezpieczeństwo.

Nie poradzisz jednak wskazać do czego jest pracownikowi potrzebna wiedza czy właściciel firmy jeździ maluchem czy lata samolotem.
Co więcej, nie poradzisz odnieść się do przykładu Bezosa, o którym każdy pracownik wie ile ma, ale i tak amazon jest jednym z najgorszych pracodawców.

Cenę jaką dostaniesz za pracę określa rynek
Kierowca ciężarówki zarobi mniej-więcej tyle samo w firmie, która ma flotę 10 i 1000 ciężarówek, a szukając pracy nie będzie pytał o wielkość floty ale o warunki pracy i płacy

Podobnie z mieszkaniem. Nie możesz zażądać obniżki czynszu argumentując to tym, że właściciel kamienicy ma 100 innych kamienic, bo ceny najmu reguluje zasada popyt/podaż/cena

Wyobraź sobie: masz do wyboru dwa mieszkania
1 Emeryt chce ci wynająć jedyne mieszkanie i przenieść się do altany na działce, bo musi mieć pieniądze na leczenie. chce 1000 zł odstępnego
2 właściciel sąsiedniego mieszkania zbudował dom i też ma mieszkanie pod najm. chce 500 zł odstępnego

Proste pytanie: które mieszkanie wybierzesz i czym się będziesz kierował?

Oczywiście, znam twoją odpowiedź : ucieczka
Albo nie przeczytasz tego pytania, albo czepisz się jakiegoś szczegółu tego przykładu

Nie podobają ci się przykłady?
podaj swój, w którym pracownik mając wiedzę o majątki właściciela firmy podejmuje inną decyzję
Podaj przykład decyzji zmienionej pod wpływem wiedzy czyje jest pole pod lasem
Podaj przykład decyzji zmienionej pod wpływem wiedzy jaki majątek ma właściciel piekarni
Podaj przykład decyzji zmienionej pod wpływem wiedzy kto ma akcje wonowii

UDOWODNIJ korzyści z twojej księgi kapitału
Pokaż kto ma korzyść z tego, że będzie wiedział czyje jest mieszkanie przy Powstańców 10/5 10/6, 10/7 w Lądku
Pokaż kto ma korzyść z tego że wie czy listonosz pukający mu do drzwi mieszka w najmowanym mieszkaniu czy ma willę z basenem w posagu od żony

Użyj ARGUMENTÓW

Po co TOBIE jest ta wiedza?
Przykład krów 10 lat ucieczki
Swoim życiem udowodniłeś, że wiedza o własności jest ci zbędna
Nie pracujesz w małym rodzinnym sklepie na wsi, gdzie wiedziałbyś wszystko o majątku właściciela i obrotach sklepu nie nająłeś mieszkanie od prywatnej, znanej z nazwiska osoby
Chcesz wiedzieć ile ma na koncie właściciel domu przy Bednorza 8 i czyj jest dom przy Korfantego 17, ale nie chcesz wiedzieć ile bank ci wypłacił kasy po licytacji twojej działki

Twoje postępowanie przeczy twoim słowom
"Nawracaj przykładem a nie słowem"

>Obawiam się, że Ty takiego dowodu nie pojmiesz, bo do jego pojęcia potrzebny jest respekt dla życia
Gówno nie jest argumentem
A gówno, którego ty używasz w rozmowie ze mną jest wyjątkowo ohydne
Wiesz czym się zajmowałem w kopalniach i piszesz o braku respektu dla ludzkiego życia.
Religa zabijał ludzi na operacyjnym stole wg Hamerlika

Uprzedzam, jeśli tym razem nie odniesiesz się do wszystkich zawartych w moim wpisie pytań i argumentów, na ignorowanie odpowiem ignorowaniem twojej wypowiedzi
Przypominam, że czytam tylko dotąd, pokąd piszesz do mnie a nie do całej ludzkości

Twoje kłamstwa, że Religa dobijał pacjentów na stole są zwykłym gównem

>>Nie podobają ci się przykłady?
>Nie podoba mi się świat,
Nie podobają ci się przykłady?
Podaj własne

>Szukam przyczyn tej wrogiej dominacji wśród ludzi i znalazłem je w tajnej, nieopodatkowanej, przymusowo egzekwowanej i państwowo dotowanej własności, w przymusie egzekucyjnym, w lichwiarskim pieniądzu państwowym, w przymusowych podatkach od biedy, od pracy najemnej na cudzym i od konsumpcji owoców własnej pracy.

Znalazłeś? super. Jeszcze to udowodnij
I zacznij ROZMAWIAĆ, bo tylko głosisz kazania

Mam pytania, argumenta, wątpliwości
Ucieczka

>Nie podobają Ci się moje odkrycia?
W wielu przypadkach masz trafne diagnozy, ale proponujesz leczenia raka płuc papierosami
Przykład Płocka

>A może nie podoba Ci się, że to co w twojej głowie jawi się jak dobre, sprawiedliwie, słuszne, przyjazne przywództwo, sam rozpoznaję jako szkodliwą, niszczącą ludzi, wrogą dominację?
p*****lisz, jak zwykle

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>W wielu przypadkach masz trafne diagnozy, ale proponujesz leczenia raka płuc papierosami

Publicznie jawna księga kapitału pod kolektywną kontrolą, która stanie podstawą oceny ludzkich wyborów i źródłem wszystkich decyzji ekonomicznych nie jest toksyną jak ją tu fałszywie przedstawiasz.

Prawdziwą trucizną są wasze tajemnice i prawo do przemocy. To jest toksyna, która toczy ludzką tkankę i prowadzi do rozwoju raka.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Założyłeś wątek, w zagajeniu napisałeś:

"Czy jednak człowiek bez posiadłości, całkowicie uległy innym, niezdolny do jakiejkolwiek samodzielności ma dla społeczeństwa jakąkolwiek wartość, czy też żadnej?"

Dokładnie tego dotyczy moje pytanie o różnicę między sytuacją berlińskiego informatyka mieszkającego a najmowanym mieszkaniu i robotnika w Lądku - właściciela mieszkania, który pracuje w upadającej firmie

Znów przeczytałeś tylko kawałek mojego wpisu. mam przypomnieć cały?
Pogarda czy intelektualna nieudolność?

>>W wielu przypadkach masz trafne diagnozy, ale proponujesz leczenia raka płuc papierosami
>Publicznie jawna księga kapitału pod kolektywną kontrolą, która stanie podstawą oceny ludzkich wyborów

UZASADNIJ, że stanie się podstawą ludzkich wyborów.
PRZYKŁAD KRÓW!!!!!!!

>i źródłem wszystkich decyzji ekonomicznych
Pokaż mi przykład takiej decyzji. jednej a ty piszesz o wszystkich
Pytanie o wybór pracy
Pytanie o wybór mieszkania
Przykład Bezosa

>nie jest toksyną jak ją tu fałszywie przedstawiasz.
Zmyślaj dalej, nie napisałem, że jest toxyną, tylko PYTAM. Rozumiesz słowo "pytanie"?

>Prawdziwą trucizną są wasze
dalej nie czytam

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Dokładnie tego dotyczy moje pytanie o różnicę między sytuacją berlińskiego informatyka mieszkającego a najmowanym mieszkaniu i robotnika w Lądku - właściciela mieszkania, który pracuje w upadającej firmie

Nikt, kto wychował się bez domu nie zostaje informatykiem.

Do zostania informatykiem potrzebny jest własny pokój, własny komputer, dostęp do oprogramowania, za używanie którego nie będzie ścigała kapitalistyczna policja sciągająca haracz dla Panów zza oceanu.

Do zostania informatykiem potrzeba dostępu do zasilania i od czasu do czasu ciepły posiłek.

Ktoś kogo rodzice tyrają od świtu do nocy na złote klamki pałaców i luksusowe jachty na morzu śródziemnym Panów zza oceanu, poprzez komorne za pomieszkiwanie w cudzym i poprzez lichwę od ciągnionych przez lata chwilówek, nigdy nie zostanie informatykiem a co najwyżej śmieciarzem.

Twoje fałszywe fantazje nie prowadzą do żadnych istotnych porównań i do żadnych ważnych wniosków.

Wasze legendy "od pucybuta do milionera" dobre są na idiotów, żeby ich jeszcze bardziej ogłupić ale nie dla ludzi mających choć trochę oleju w głowie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Dokładnie tego dotyczy moje pytanie o różnicę między sytuacją berlińskiego informatyka mieszkającego a najmowanym mieszkaniu i robotnika w Lądku - właściciela mieszkania, który pracuje w upadającej firmie
>Nikt, kto wychował się bez domu nie zostaje informatykiem.

Krystkon został ekonomistą więc ma dom
To czego drzesz ryja, że nie masz?

Naprawdę nie rozumiesz pytania?

Cały czas wciskasz kit, że nie masz domu a przecież nie wychowałeś się pod mostem
Masz dom!

>Do zostania informatykiem potrzebny jest własny pokój,
.. a akademiku. Wystarczy

>Ktoś kogo rodzice tyrają od świtu do nocy na złote klamki pałaców i luksusowe jachty na morzu śródziemnym Panów zza oceanu, poprzez komorne za pomieszkiwanie w cudzym i poprzez lichwę od ciągnionych przez lata chwilówek, nigdy nie zostanie informatykiem a co najwyżej śmieciarzem.

Ooooo, a myślałem, że twoja matka pracowała najemnie, a tu pacz, była posiadaczką

Krystkon, skończ tę ciuciubabkę
Możesz zastąpić informatyka, ekonomistą, nauczycielem, lekarzem
To nie jest najważniejsze.

Pytam o ekonomiczne bezpieczeństwo SPECJALISTY w najmowanym mieszkaniu w Berlinie i robotnika w Stroniu, który ma mieszkanie na własność, ale pracuje w plajtującej firmie

Jesteś idiotą czy udajesz?

>Twoje fałszywe fantazje
Pipcys, krystkonku
To jest RZECZYWISTOŚĆ
Znam zajedno specjalistów z wielkich niemieckich miast, jak i zwalnianych z pracy polskich robotników, którzy mają swoje domy
Kolejny raz walnąłeś babola i teraz nie poradzisz wybrnąć

Poczytaj o likwidacji papierni w Kaletach, co masz do powiedzenia właścicielom domów na Jędrysku?
"Jesteście bogaczami, macie posiadłości!!!"

>Wasze ...
Dalej nie czytam. Czytam tylko to, co piszesz do mnie. Do matki pisz prywatne maile

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Krystkon został ekonomistą więc ma dom
>To czego drzesz ryja, że nie masz?

>>Do zostania informatykiem potrzebny jest własny pokój,
>.. a akademiku. Wystarczy

Przestań pieprzyć o tym jacy to geniusze rozwijają się w waszych hotelach robotniczych dzięki waszej pańskiej opiece nad robolami.

To są bzdury.

Z waszych hoteli robotniczych wychodzą tylko kolejne pokolenia niewolników i nikt poza tym.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Krystkon został ekonomistą więc ma dom
>>To czego drzesz ryja, że nie masz?
>>>Do zostania informatykiem potrzebny jest własny pokój,
>>.. a akademiku. Wystarczy
>Przestań pieprzyć

Przestań uciekać od zasadniczego pytania
Kto jest w lepszej ekonomicznej sytuacji: specjalista w Berlinie w najmowanym mieszkaniu czy robotnik w Stroniu, który ma dom i pracuje w plajtującej firmie

Wijesz się jak glizda w dupie uciekając od odpowiedzi

Jeśli informatyk (tak napisałeś) żeby zostać informatykiem musi mieć własne mieszkanie, jeśli chirurg, żeby zostać chirurgiem musi mieć własne mieszkanie (tak napisałeś) to logicznie: ekonomista też musi mieć własne mieszkanie
To czego drzesz ryja, że nie masz własnego mieszkania?

Zmyślasz Krystkonku, prawie żaden absolwent uczelni nie ma na własność mieszkania ani domu, niemal każdy zaczyna od mieszkania u rodziców, albo w najmowanym
Twoja brednia, że najpierw własne mieszkanie a potem koniec studiów jest brednią, a jeśli masz na myśli mieszkanie rodziców, to skończ płakać, masz mieszkanie matki

>o tym jacy to geniusze rozwijają się w waszych...
Dalej nie czytam, do mamusi pisz prywatnie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby