>Co na temat ekologii i jej kształtu mogą powiedzieć europejczycy ?
>UE ze swoimi "dyrektywami" jawi się raczej jako szkodnik a nie instytucja zapobiegania degradacji
>środowiska naturalnego gwarantującego nam i zwierzętom godne przetrwanie.
>Dlaczego tak uważam ?
>Otóż fakty mówią same za siebie.. najbardziej proekologiczne kraje należą do ameryki łacińskiej.
>To tam wzrasta zalesienie, przyznawane są prawa zwierzętom i tworzy się parki narodowe:
>dobrewiado(*)sobiste-to-pierwszy-taki-kraj/
>dobrewiado(*)oila-swoja-powierzchnie-lesna/
>dobrewiado(*)ostarykanskim-parku-narodowym/
>To tylko trzy przykłady..

Szanuje ale nie każdy ma takie warunki jak Kostaryka.

biznesaler(*)czyste-zycie-i-czysta-energie/

5milionow ludzi
Energia z elektrowni wodnych.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Szanuje ale nie każdy ma takie warunki jak Kostaryka.
Warunki do czego..?..do działania ?
Inne kraje również wiele zrobiły dla ziemi, UE wprowadziła limity emisji CO2 - czy od tego przybyło cokolwiek ?
Już ponad 20 krajów wprowadziło zakaz stosowania glifosatu w rolnictwie w tym Togo (Afryka zachodnia).
Ważne jest zrozumienie że to nie pieniądze dają szczęście.
dobrewiado(*)iaja-na-szczescie-mieszkancow/
Prawdziwie ekologicznym podejściem jest też wydanie zakazu wydobycia ropy naftowej w Amazonii szanując tym samym prawa jej odwiecznych mieszkańców Indian Waorani i zwierząt tam żyjących.
-Europa stosuje technikę manipulacji społeczeństwem, wmawiając mu że jej władze działają dla ich dobra podczas gdy uważny obserwator widzi co innego.
Przykładem tego są niemcy, które udają działania ekologiczne poprzez przenoszenie swoich fabryk tam gdzie przepisy UE nie obowiązują.. to zupełnie tak jak wylewanie swoich ścieków za płot do sąsiada mówiąc; "to nie ja.. to on tam nabrudził".
-W Nowej Zelandii, Kanadzie, Kolumbii, rząd nadał niektórym rzekom osobowość prawną by chronić je przed szkodliwą "regulacją" zanieczyszczaniem itp.
Jak widać warunki są wszędzie.. brakuje tylko chęci czyli tzw: "woli politycznej".
Jeden człowiek może zrobić b.wiele.. jak ten:
dobrewiado(*)ierzchni-planety-do-roku-2030/
Lub ten:
dobrewiado(*)ekoma-zasadzil-na-pustyni-las/
Biedak który własnymi rękoma zamienił kawałek pustyni w tętniący życiem las.
Oto prawdziwa postać ekologii.
Wciąż zalewani jesteśmy w mediach negatywnym przekazem a dobrych wiadomości są tysiące.

>>Szanuje ale nie każdy ma takie warunki jak Kostaryka.
>Warunki do czego..?..do działania ?

Warunki do wytwarzania prądu z elektrowni wodnych.

Widzisz chyba różnice.

>Inne kraje również wiele zrobiły dla ziemi, UE wprowadziła limity emisji CO2 - czy od tego przybyło cokolwiek ?

Ja widzę. Już chyba zapomniałeś jak było na ulicach 30 lat temu.


>Już ponad 20 krajów wprowadziło zakaz stosowania glifosatu w rolnictwie w tym Togo (Afryka zachodnia).
>Ważne jest zrozumienie że to nie pieniądze dają szczęście.

Rób jak uważasz. Tylko nie wiem o co chodzi.

>dobrewiado(*)iaja-na-szczescie-mieszkancow/
>Prawdziwie ekologicznym podejściem jest też wydanie zakazu wydobycia ropy naftowej w Amazonii szanując tym samym prawa jej odwiecznych mieszkańców Indian Waorani i zwierząt tam żyjących.

Nie mam pojęcia czego chcą ci ludzie.
Skąd wiesz że nie chcą żyć jak tY ?

>-Europa stosuje technikę manipulacji społeczeństwem, wmawiając mu że jej władze działają dla ich dobra podczas gdy uważny obserwator widzi co innego.

Żyłem za komuny żyje teraz. Widzę różnice.
Świat nie jest idealnym.
Wybieram teraz.
I cieszę się że nie muszę na pontonie się tu dostawać.

>Przykładem tego są niemcy, które udają działania ekologiczne poprzez przenoszenie swoich fabryk tam gdzie przepisy UE nie obowiązują.. to zupełnie tak jak wylewanie swoich ścieków za płot do sąsiada mówiąc; "to nie ja.. to on tam nabrudził".

A skąd biorą produkty w KOSTARYCE?


>-W Nowej Zelandii, Kanadzie, Kolumbii, rząd nadał niektórym rzekom osobowość prawną by chronić je przed szkodliwą "regulacją" zanieczyszczaniem itp.

Brawo. Pytanie jak wyżej. Skąd biorą produkty.
I gdzie mają syf w rzece.


>Jak widać warunki są wszędzie.. brakuje tylko chęci czyli tzw: "woli politycznej".

Nie. Wszędzie. Polska nie ma warunków jak Kostaryka do wytwarzania prądu z wody.



>Jeden człowiek może zrobić b.wiele.. jak ten:
>dobrewiado(*)ierzchni-planety-do-roku-2030/

Więc w czym masz problem ?


>Lub ten:
>dobrewiado(*)ekoma-zasadzil-na-pustyni-las/
>Biedak który własnymi rękoma zamienił kawałek pustyni w tętniący życiem las.
>Oto prawdziwa postać ekologii.
>Wciąż zalewani jesteśmy w mediach negatywnym przekazem a dobrych wiadomości są tysiące.

Jaki jest twój udział?

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

Trzeba umieć widzieć dobro.
Indianie nie pragną żyć jak my bo nie mają telewizji, ja mógłbym żyć jak indianin.
Bo wiem co jest źródłem szczęścia.
>Żyłem za komuny żyje teraz. Widzę różnice.
No właśnie może proporcje były nie właściwe..?
Ja dużo dłużej żyję w wolnej Polsce niż za komuny, by widzieć dobro a nie narzekać.
>A skąd biorą produkty w KOSTARYCE?
Z pracy rąk na własnej ziemi a skąd mają mieć ?
>Nie. Wszędzie. Polska nie ma warunków jak Kostaryka do wytwarzania prądu z wody.
Co się prądu uczepiłeś ?
Mamy za to warunki by wylewać Warszawskie szambo do Wisły, bo rurociąg się zapchał.. Pamiętasz jak długo to trwało i jak tłumaczył się "czajkowski" ?
>Więc w czym masz problem ?
Jaki problem ? Ja robię swoje, pokazałem jeno że ekologia to proste działania a nie ustawodawstwo martwych przepisów.
>Jaki jest twój udział?
Skromny ale nie będziemy się tu przelicytowywać.

Żeby sobie wyrobić perspektywę wobec cywilizacji i świata polecam obejrzeć polski film pt:"Big bang" z 1986 r.

>Trzeba umieć widzieć dobro.
>Indianie nie pragną żyć jak my bo nie mają telewizji, ja mógłbym żyć jak indianin.
>Bo wiem co jest źródłem szczęścia.

To tylko twoje zdanie a nie ich. Traktujesz ich jak zwierzęta.

>>Żyłem za komuny żyje teraz. Widzę różnice.
>No właśnie może proporcje były nie właściwe..?
>Ja dużo dłużej żyję w wolnej Polsce niż za komuny, by widzieć dobro a nie narzekać.

Narzekasz na UE.

>>A skąd biorą produkty w KOSTARYCE?
>Z pracy rąk na własnej ziemi a skąd mają mieć ?

Nie żartuj. Nie są samowystarczalni.

>>Nie. Wszędzie. Polska nie ma warunków jak Kostaryka do wytwarzania prądu z wody.
>Co się prądu uczepiłeś ?

Podałeś przykład Kostaryki. Rzetelnie jest podać na czym opiera się ich ekologia.

>Mamy za to warunki by wylewać Warszawskie szambo do Wisły, bo rurociąg się zapchał.. Pamiętasz jak długo to trwało i jak tłumaczył się "czajkowski" ?

Nie rozumiem.

>>Więc w czym masz problem ?
>Jaki problem ? Ja robię swoje, pokazałem jeno że ekologia to proste działania a nie ustawodawstwo martwych przepisów.

Słowa. Słowa słowa.

>>Jaki jest twój udział?
>Skromny ale nie będziemy się tu przelicytowywać.

Czyli?

>Żeby sobie wyrobić perspektywę wobec cywilizacji i świata polecam obejrzeć polski film pt:"Big bang" z 1986 r.

Jaka perspektywe?

Równie dobrze mogę polecić
Zimę Lato Wiosne Helikonii do przeczytania.

I dlaczego sądzisz że nie mam wyrobionej perspektywy a ty masz?
A jeśli masz to nie jest ona wzorcem tylko czymś subiektywnym.

Wg. Mnie daleko ci do racjonalizmu. Zreszta jak prawie wszystkim na tym portalu.

A mnie najbardziej interesuje racjonalizm. A tego tu praktycznie nie ma.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>-Europa stosuje technikę manipulacji społeczeństwem, wmawiając mu że jej władze działają dla ich dobra podczas gdy uważny obserwator widzi co innego.
To smutna prawda. Ale każda władza tak robi. A najlepiej socjalistyczna. Od 1917 w Rosji i od 1933 w Niemczech panuje socjalizm, który został przyjęty, chyba, przez wszystkie kraje rozwinięte. Zapoczątkowana wtedy totalitarna propaganda jest od ok. 100 lat ulepszana. Do tego dysponuje mediami, od których uciec się nie da.
Władza wmawia ludziom czego potrzebują do szczęścia, a libki bezwiednie przyjmują to za najświętszą prawdę. I skaczą do gardeł każdemu, kto ośmieli się mieć inne zdanie.
Równo, sztywno ze sztandarem w dłoni.

W Polsce też mamy socjalizm, państwo opiekuńcze które "lepiej" wie czego ludziom trzeba, jak mają żyć, wiele rzeczy jest przymusowych jak choćby ten idiotyczny "program szkolny" wpajający mnóstwo wiedzy ale bez tej najpotrzebniejszej do życia.
Żeby pójść do pracy "trzeba" zrobić badanie lekarskie za 200 zł (!).. a czy nie powinno być tak, że jak ktoś nie chce pracować to dopiero powinien iść do lekarza ?
Aby być kierowcą zawodowym również trzeba zaliczyć badanie lekarskie i psychotesty oraz zdać kursy na "przewóz rzeczy i osób"... żeby kurde wozić gruz wywrotką.. ale żeby zostać posłem, ministrem czy premierem to NIC nie trzeba..!
Idiota może zostać prezydentem a robotnika trzeba przebadać.
Absurd na absurdzie.
Nie wolno nikomu na własnej ziemi wybudować NIC bez projektu (poza obiektami tzw: "małej architektury").. trzeba pytać o zgodę urząd i płacić podatek od gruntu i nieruchomości liczony z m2 z inną stawką za dom i resztę budynków.
To ja się pytam czyje to jest NASZE czy państwowe ?
Wmawia nam się że CO2 jest "szkodliwe" a ścieki leją do rzeki i nic.. rzeka się "sama oczyści" jak mówił ten lewacki kretyn trzaskowski.
800+, wyprawka szkolna, zasiłki rodzicielskie przecież to wszystko to socjalizm.
Państwo zabiera dużo w podatkach by potem mało "dać" nie swojego a ludzie się cieszą, że coś "darmo dostali".. jakie darmo ?
Tak jak w medycynie panuje zasada; po pierwsze nie szkodzić, tak państwo nie socjalistyczne działa według kierunku; nie zabierać, to ludzie będą mieli i sobie sami poradzą.

>Nie wolno nikomu na własnej ziemi wybudować NIC bez projektu

I słusznie
Nie tylko bez projektu, ale też bez pozwolenia na budowę i zgodności z PZP

Chyba nigdy nie zbudowałeś niczego na swoim skoro jesteś przeciwny

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nie wolno nikomu na własnej ziemi wybudować NIC bez projektu
>I słusznie

Wariactwo. O ile w zurbanizowanych skupiskach o jakiejś strukturze ma to sens to na wolnych przestrzeniach narzucanie komuś stylu to przesada.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>>Nie wolno nikomu na własnej ziemi wybudować NIC bez projektu
>>I słusznie
>Wariactwo. O ile w zurbanizowanych skupiskach o jakiejś strukturze ma to sens to na wolnych przestrzeniach narzucanie komuś stylu to przesada.

Chciałbyś, żeby ktoś "w wolnej przestrzeni" 200 m od Twojego domu zbudował mieszalnię pasz?
Chciałbyś, żeby ktoś "w wolnej przestrzeni" przy drodze przez las zbudował dom, który może się zawalić kiedy będziesz tam przejeżdżał samochodem?
Chciałbyś, żeby ktoś "w wolnej przestrzeni" zbudował gargamela, który szpeci widok?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>Nie wolno nikomu na własnej ziemi wybudować NIC bez projektu
>>>I słusznie
>>Wariactwo. O ile w zurbanizowanych skupiskach o jakiejś strukturze ma to sens to na wolnych przestrzeniach narzucanie komuś stylu to przesada.
>Chciałbyś, żeby ktoś "w wolnej przestrzeni" 200 m od Twojego domu zbudował mieszalnię pasz?
>Chciałbyś, żeby ktoś "w wolnej przestrzeni" przy drodze przez las zbudował dom, który może się zawalić kiedy będziesz tam przejeżdżał samochodem?
>Chciałbyś, żeby ktoś "w wolnej przestrzeni" zbudował gargamela, który szpeci widok?

Chciałbys żeby ktoś piła motorową ciął drzewa w niedzielę bo on ma inaczej święta ułożenie? bo ma inne wyznanie ?

Sa ludzie którzy palą na klatkach i idzie qrwicy dostać przechodząc obok.

Ale czy mogę postawić sobie wiate na samochód ? Czy muszę prosić urzędnika o pozwolenie ?

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>>>>Nie wolno nikomu na własnej ziemi wybudować NIC bez projektu
>>>>I słusznie
>>>Wariactwo. O ile w zurbanizowanych skupiskach o jakiejś strukturze ma to sens to na wolnych przestrzeniach narzucanie komuś stylu to przesada.
>>Chciałbyś, żeby ktoś "w wolnej przestrzeni" 200 m od Twojego domu zbudował mieszalnię pasz?
>>Chciałbyś, żeby ktoś "w wolnej przestrzeni" przy drodze przez las zbudował dom, który może się zawalić kiedy będziesz tam przejeżdżał samochodem?
>>Chciałbyś, żeby ktoś "w wolnej przestrzeni" zbudował gargamela, który szpeci widok?
>Chciałbys żeby ktoś piła motorową ciął drzewa w niedzielę bo on ma inaczej święta ułożenie? bo ma inne wyznanie ?

Nie o to pytałem
Nie, nie chciałbym i zwykła kultura zabrania hałasowania, kiedy inni świętują
"nie psuj mi mojego święta, zaproś mnie na Twoje"

>Sa ludzie którzy palą na klatkach i idzie qrwicy dostać przechodząc obok.
Granicą wolności jest wolność innych. poza tą granicą jest samowola

>Ale czy mogę postawić sobie wiate na samochód ?
Możesz

Czy muszę prosić urzędnika o pozwolenie ?
Nie
Ale nie wolno Ci zbudować wieżowca, obok mojego domu, bo nie będę widział słońca
Nie wolno Ci obok mojego domu zbudować paszarni, bo śmierdzi
Nie wolno Ci zbudować we wsi klocka między domami z pochyłymi dachami, bo szpeci

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>>>Nie wolno nikomu na własnej ziemi wybudować NIC bez projektu
>>>>>I słusznie
>>>>Wariactwo. O ile w zurbanizowanych skupiskach o jakiejś strukturze ma to sens to na wolnych przestrzeniach narzucanie komuś stylu to przesada.
>>>Chciałbyś, żeby ktoś "w wolnej przestrzeni" 200 m od Twojego domu zbudował mieszalnię pasz?
>>>Chciałbyś, żeby ktoś "w wolnej przestrzeni" przy drodze przez las zbudował dom, który może się zawalić kiedy będziesz tam przejeżdżał samochodem?
>>>Chciałbyś, żeby ktoś "w wolnej przestrzeni" zbudował gargamela, który szpeci widok?
>>Chciałbys żeby ktoś piła motorową ciął drzewa w niedzielę bo on ma inaczej święta ułożenie? bo ma inne wyznanie ?
>Nie o to pytałem
>Nie, nie chciałbym i zwykła kultura zabrania hałasowania, kiedy inni świętują
>"nie psuj mi mojego święta, zaproś mnie na Twoje"

Dlaczego święto ma charakter nadrzędny?

Gdy będziesz mieszkał obok fabryki komin będzie dymił w Twoja stronę .
Maszyny będą pracować.
A kombajny zbożowe pracują w żniwa bez względu na date.


>>Sa ludzie którzy palą na klatkach i idzie qrwicy dostać przechodząc obok.
>Granicą wolności jest wolność innych. poza tą granicą jest samowola
>>Ale czy mogę postawić sobie wiate na samochód ?
>Możesz

Nie specjalnie. Teraz nawet blaszak jest na zgłoszenie.

>Czy muszę prosić urzędnika o pozwolenie ?
>Nie
>Ale nie wolno Ci zbudować wieżowca, obok mojego domu, bo nie będę widział słońca
>Nie wolno Ci obok mojego domu zbudować paszarni, bo śmierdzi
>Nie wolno Ci zbudować we wsi klocka między domami z pochyłymi dachami, bo szpeci

To.tez pisałem o tym. I dodałem o wolnych przestrzeniaxh.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

A jakie by było uzasadnienie trzymania setek i tysięcy urzędników na etacie, gdyby nie mieli w pocie czoła i mozole wydawać pozwoleń na budowę sławojek i innych bzdetów. Ktoż by wtedy odpowiadał za katastrofy budowlane i inne braki w budownictwie? Przecież świat by się zawalił. Kiedyś to bóg za wszystko odpowiadał, dziś ogólne bezhołowie, więc urzędnika tam poślą.

>A jakie by było uzasadnienie trzymania setek i tysięcy urzędników na etacie, gdyby nie mieli w pocie czoła i mozole wydawać pozwoleń na budowę sławojek i innych bzdetów. Ktoż by wtedy odpowiadał za katastrofy budowlane i inne braki w budownictwie? Przecież świat by się zawalił. Kiedyś to bóg za wszystko odpowiadał, dziś ogólne bezhołowie, więc urzędnika tam poślą.

Już w średniowieczu kierownik budowy mógł mieć maksymalnie 3 budowy. Bo wiedzieli że powyżej nie ogarnie tematu.

A gdzieś tam jeszce było takie prawo że gwarantem budowy był syn budowlańca chyba.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>A jakie by było uzasadnienie trzymania setek i tysięcy urzędników na etacie, gdyby nie mieli w pocie czoła i mozole wydawać pozwoleń na budowę sławojek i innych bzdetów. Ktoż by wtedy odpowiadał za katastrofy budowlane i inne braki w budownictwie? Przecież świat by się zawalił. Kiedyś to bóg za wszystko odpowiadał, dziś ogólne bezhołowie, więc urzędnika tam poślą.
>Już w średniowieczu kierownik budowy mógł mieć maksymalnie 3 budowy. Bo wiedzieli że powyżej nie ogarnie tematu.

Kierownik budowy to nie urzędnik. I jako taki powinien być, bo nie każdy przecież zna się na budownictwie, choć proste roboty zrobić może. Przynajmniej formalnie powinien to być fachowiec i dopilnowywać innych na budowie.

>A gdzieś tam jeszce było takie prawo że gwarantem budowy był syn budowlańca chyba.

To znów nie urzędnik, tylko jakiś budowlaniec. Czyli rzecz postawiona na nogach, a nie na głowie, jak dziś u nas. Urzędnik może się na niczym nie znać, ale pozwolenie może wydawać. Przecież i tak za nic nie odpowiada, tylko utrudnia innym życie.

>>>A jakie by było uzasadnienie trzymania setek i tysięcy urzędników na etacie, gdyby nie mieli w pocie czoła i mozole wydawać pozwoleń na budowę sławojek i innych bzdetów. Ktoż by wtedy odpowiadał za katastrofy budowlane i inne braki w budownictwie? Przecież świat by się zawalił. Kiedyś to bóg za wszystko odpowiadał, dziś ogólne bezhołowie, więc urzędnika tam poślą.
>>Już w średniowieczu kierownik budowy mógł mieć maksymalnie 3 budowy. Bo wiedzieli że powyżej nie ogarnie tematu.
>Kierownik budowy to nie urzędnik. I jako taki powinien być, bo nie każdy przecież zna się na budownictwie, choć proste roboty zrobić może. Przynajmniej formalnie powinien to być fachowiec i dopilnowywać innych na budowie.

A kto mu ustalił te 3 budowy ? Sam sobie ograniczył możliwość zarobku?

Urzędnik. A dla czego a raczej dla kogo? Czyzby nie w Twoim internesie?



>>A gdzieś tam jeszce było takie prawo że gwarantem budowy był syn budowlańca chyba.
>To znów nie urzędnik, tylko jakiś budowlaniec. Czyli rzecz postawiona na nogach, a nie na głowie, jak dziś u nas. Urzędnik może się na niczym nie znać, ale pozwolenie może wydawać. Przecież i tak za nic nie odpowiada, tylko utrudnia innym życie.

No to wtedy odpowiadał syn budowlańca.
Chciałbyś być synem budowlańca ? Czy wolisz rozbudowany aparat kontroli.

Nikt nie mówi że jest idealnie.
Ale bez sankcji byłoby jak na tym forum.

Tu nie ma urzędników. Ja nie widzę by ludzie korygowlai swoje zachowanie samoistnie.

---

Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>W Polsce też mamy socjalizm, państwo opiekuńcze które "lepiej" wie czego ludziom trzeba, jak mają żyć, wiele rzeczy jest przymusowych jak choćby ten idiotyczny "program szkolny" wpajający mnóstwo wiedzy ale bez tej najpotrzebniejszej do życia.
Generalnie się z tym zgadzam. Jednak życie nauczyło mnie tego, że nie ma wiedzy zupełnie niepotrzebnej. Jednak uczenie kogoś czegoś, czego ktoś nie chce się nauczyć, bo go zupełnie nie interesuje jest marnowaniem czasu i energii.

>... ale żeby zostać posłem, ministrem czy premierem to NIC nie trzeba..!
Niestety, tak jest. Sądzę, że gdyby zamiast wyborów losować numery PESEL, to jakość Sejmu nie byłaby niższa.

>Nie wolno nikomu na własnej ziemi wybudować NIC bez projektu (poza obiektami tzw: "małej architektury").. trzeba pytać o zgodę urząd i płacić podatek od gruntu i nieruchomości liczony z m2 z inną stawką za dom i resztę budynków.
Na tym polega socjalizm.

>Wmawia nam się że CO2 jest "szkodliwe" a ścieki leją do rzeki i nic.. rzeka się "sama oczyści" jak mówił ten lewacki kretyn trzaskowski.
Tak jak same się i=oczyściły korporacje (czytaj: mafie) prawnicze.

>800+, wyprawka szkolna, zasiłki rodzicielskie przecież to wszystko to socjalizm.
Nie, to jest socjal, a nie socjalizm. W socjalizmie byłyby kartki 800+ na wyznaczone wydatki.

>Państwo zabiera dużo w podatkach by potem mało "dać" nie swojego a ludzie się cieszą, że coś "darmo dostali".. jakie darmo ?
Na tym polega socjalizm.

>Tak jak w medycynie panuje zasada; po pierwsze nie szkodzić, tak państwo nie socjalistyczne działa według kierunku; nie zabierać, to ludzie będą mieli i sobie sami poradzą.
Ale teraz obowiązuje zasada: Zabierać biednym i średnim. Taryfa ulgowa tylko dla bogatych oraz krewnych i znajomych królika.

>Prawdziwa ekologia
Prawdziwa ekologia wygląda tak


dzisiaj podobnie, z wiatrakami, ogniwami foto, pasącymi się za płotem żebrami



internetem, autem na gaz od gazu z pierdzenia


...
...

jest tylko jeden warunek, musimy stac się komuną, jako libki niedorozwojki (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOSĆ) nic nie osiągniemy, do konca zycia będziemy niewolnikami patoelit

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego

Nie komuną lecz krajem indywidualnym, wolnym i własnym. Teraz w komunistycznej UE o wszystkim chce decydować EP itp. instytucje.
W komunizmie wszystko jest centralnie zarządzane i nic nie dzieje się "samowolnie".
-Kraj wolny, indywidualny i własny to taki, który nie ogląda się na nikogo i to co trzeba, kiedy chce robi lub produkuje.
Gdy potrzebuje samochodów to buduje fabrykę (by dać także ludziom pracę) a nie importuje cudze, podobnie z całą resztą.
Podaj przykład jednego kraju komunistycznego, który coś osiągnął poza wprowadzeniem powszechnej biedy ?

>Podaj przykład jednego kraju komunistycznego, który coś osiągnął poza wprowadzeniem powszechnej biedy ?
Chiny, Białoruś

na kraje komunistyczne od zarania jest blokada, tak i dzisiaj na Kubę, Koreę, Białoruś, Iran. Blokada narzucona przez usazyda powoduje biedę, jakby dzis na nas narzucił blokadę usazyd byśmy bardzo zbiednieli, może nawet popadli w głód (nic nie produkujemy ani traktorów, ani pralki, ani odkurzacz, ani lodówki, ani auta, ani kombajnu, nawet motoroweru itp) tylko trumny

usazyd jest panem świata, dlatego liżemy mu dupę, źle się z tym czuję

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego

>>Podaj przykład jednego kraju komunistycznego, który coś osiągnął poza wprowadzeniem powszechnej biedy ?
>Chiny, Białoruś
Tu się zgadzam. Rzeczywiście oprócz biedy osiągnęli totalna inwigilację, donosicielstwo, reżim, niewolnictwo wobec władzy.
Tylko czy należy to uznać za osiągnięcia człowieka, czy za osiągniecia komunizmu?

>na kraje komunistyczne od zarania jest blokada, tak i dzisiaj na Kubę, Koreę, Białoruś, Iran.
Ano nie. Izrael też jest krajem komunistycznym. Niemcom tez niedaleko (wystarczy im 24 h, aby wszyscy pozakładali czerwone krawaty lub brunatne koszule).

> Blokada narzucona przez usazyda powoduje biedę, jakby dzis na nas narzucił blokadę usazyd byśmy bardzo zbiednieli, może nawet popadli w głód (nic nie produkujemy ani traktorów, ani pralki, ani odkurzacz, ani lodówki, ani auta, ani kombajnu, nawet motoroweru itp) tylko trumny
A dobrym przykładem tego jest odrzucenie Planu Marshalla. Ale to odrzucił komuzyd. Albo polokomuzyd.

>>>Podaj przykład jednego kraju komunistycznego, który coś osiągnął poza wprowadzeniem powszechnej biedy ?
>>Chiny, Białoruś
>Tu się zgadzam. Rzeczywiście oprócz biedy osiągnęli totalna inwigilację, donosicielstwo, reżim, niewolnictwo wobec władzy.

w raju wszyscy wszystko o sobie wiedzieli, i to było bardzo dobre. Bycie cichociemnym jest trujące dla wspólnoty, tak postepują tylko przestępcy, dlatego patoelity tak nalegają na tajemnice, by doic libków niedorozwojków
jeszcze niedawno na wsi kościół wiedział (m. inn z spowiedzi) b dużo i to przekazywał panom (owczesnym patoelitom)
dzisiaj wszystko o Tobie wie np fb

>Tylko czy należy to uznać za osiągnięcia człowieka, czy za osiągniecia komunizmu?
podstawą komunizmu, tak jak w raju, jest by wszyscy wszystko wiedzieli, wtedy słowa z biblii "Nie ma już Żyda ani poganina, nie ma już niewolnika ani człowieka wolnego, nie ma już mężczyzny ani kobiety, wszyscy bowiem jesteście kimś jednym w Chrystusie Jezusie" nabieraja sens

jak jest tajemnica rodzą się potwory

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego

>jak jest tajemnica rodzą się potwory
1984. Wielki Brat pozdrawia. Kamera z mikrofonem pod kołdrą, w wannie, sraczu nad biurkiem...

>>jak jest tajemnica rodzą się potwory
>1984. Wielki Brat pozdrawia. Kamera z mikrofonem pod kołdrą, w wannie, sraczu nad biurkiem...
myślisz że ktoś by oglądał?
ale zaufanie społeczne, które jest podstawą rozwoju by ogromnie wzrosło
ja np chciałbym widzieć jak kulczyk zarabiał 1 000 000 zł/godzinę, bym go nasladował i tez zarabiał 1 000 000 zł/godz. takim sposobem wszyscy w Polsce bylibyśmy bogaczami, rządzilibyśmy światem
tak było w raju, uczyliśmy się przez naśladownictwo najlepszych

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego

>myślisz że ktoś by oglądał?
Tak. Funkcjonariusze. Polityczno-ekologicznej czerezwyczajki.

>>Podaj przykład jednego kraju komunistycznego, który coś osiągnął poza wprowadzeniem powszechnej biedy ?
>Chiny, Białoruś
Chiny nie są komunistyczne bo gospodarkę mają kapitalistyczną a Białoruś jest dyktaturą i kto może to z tamtąd ucieka.
Nie produkujemy prawie niczego bo w czasie gdy reszta świata budowała nowoczesne fabryki i szkoliła kadry, w Polsce otrząsywaliśmy się po 45 latach socjal-komunizmu zamykając produkcję tego czego NIKT już nawet tutaj kupować nie chciał.
Kilka przykładów:
-FSO produkowało Syrenę do 1983 r. , Żuka do 1991 r. podobnie fiat 125p. 126p do 2001 r. konstrukcyjnie oba modele bazowały na projektach z lat 50-tych, nadwozia miały z lat 60-tych.
Syrena dobra była ale przed wojną i tylko na wsi, żuk, warszawa to konstrukcje oparte o auta z lat 30-tych, przestarzałe okrutnie.
Co produkowano w europie lat 80-tych ?
-Romet wytwarzał skandaliczne badziewie nazywając to "motorowerami".
Unitra nie miała szans wytrzymać konkurencji z kimkolwiek.
Radmor i inne fabryki elektroniki podobnie.
Ursus się trzymał ale tylko do końca lat 80-tych, potem drastycznie spadł popyt i fabryce groziło bankructwo.
WSK 125- oparta była o przedwojenną DKW RT 125, produkcję wstrzymano w 1983 r.
jakie motory wytwarzał w tym czasie zachód ?
I żeby to jeszcze miało jakąś kurna jakość a tej nie było WCALE !
-Gwarancja na pf 126 "była" na 6 miesięcy dotyczyła perforacji nadwozia.. FSM gwarantowało że przez pół roku nie zrobią się w nim dziury na przelot.. zajebiście.
Żuk nie miał czegoś takiego jak "gwarancja".. widziałem i macałem osobiście żuka który mając zaledwie 3 lata praktycznie nie istniał.. został sam szkielet.
-Części do Rometów to był skandal, gorszego syfu w życiu nie widziałem.
Podobnie było z całą pozostałą produkcją od butów po kapelusze.
I Ty się dziwisz, że to wszystko upadło.. zachciało się komunizmu.
Takie same gówno było w Rosji, popatrz sobie jaką "jakość" miały ichnie wyroby.
-Kto tylko miał pieniądz i możliwość to wolał kupić coś nawet starego ale z normalnego zachodniego kraju a nie "nowe" dziadostwo z PRL-u.
-Kurde jak można tego nie wiedzieć, nie pamiętać no jak ?
Zdarzały się dobre rzeczy ale przegrywały siermiężnością lub nieudolnością kadr kierowniczych wychowanych na "ręcznym sterowaniu i prikazie z Moskwy".

>>>Podaj przykład jednego kraju komunistycznego, który coś osiągnął poza wprowadzeniem powszechnej biedy ?
>>Chiny, Białoruś
>Chiny nie są komunistyczne bo gospodarkę mają kapitalistyczną
my tez przed 89r mieliśmy gospodarkę kapitalistyczną, byli tzw badylarze, rolnicy, firmy prywatne, polonijne, a mówimy że żyliśmy w komunie

>a Białoruś jest dyktaturą i kto może to z tamtąd ucieka.
obejrzyj to www.youtube.com/watch?v=z7IerjHonDE

>Nie produkujemy prawie niczego bo w czasie gdy reszta świata budowała nowoczesne fabryki i szkoliła kadry, w Polsce otrząsywaliśmy się po 45 latach socjal-komunizmu zamykając produkcję tego czego NIKT już nawet tutaj kupować nie chciał.
bo nasz geniusz, libków niedorozwojkow, balcerowicz, otworzyl granice na towary z zachodu, wszystko bez cła się wlało i zatopiło nasz przemysł
były jeszcze przepisy podatkowe geniusza, zagraniczni nie płacili podatków a nasi ogromne np jakieś popiwki

>Kilka przykładów:
>-FSO produkowało Syrenę do 1983 r. , Żuka do 1991 r. podobnie fiat 125p. 126p do 2001 r. konstrukcyjnie oba modele bazowały na projektach z lat 50-tych, nadwozia miały z lat 60-tych.
usazyd jest 10 lat za Chinami w produkcji aut elektrycznych, co zrobił? wprowadził 100% cła na auta z Chin! czy ty to rozumiesz?
tak też powinniśmy my postapic, wprowadzić cła by chronic Polskie miejsca pracy i w tym czasie unowocześnić produkcje tak jak w Chinach

Chiny były 40 lat za nami w latach 80 a dziś? są 40 lat przed nami. Nasza Izera która nie możemy od 5 lat uruchomić jest na podstawie jakiegoś Chińskiego auta, wszystko mamy podane na tacy i .... NIC. Jesteśmy impotentami. Liberalizm to wymieranie z impotencji

>-Części do Rometów to był skandal, gorszego syfu w życiu nie widziałem.
>Podobnie było z całą pozostałą produkcją od butów po kapelusze.
to prawda ale u Chinczyków było dużo gorzej a dzisiaj jest duzo lepiej i sa panstwem komunistycznym, jest jedna partia (u nas były 3), ma zakładowe oddziały w każdej firmie i nie ma własności

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego

>my tez przed 89r mieliśmy gospodarkę kapitalistyczną, byli tzw badylarze, rolnicy, firmy prywatne, polonijne, a mówimy że żyliśmy w komunie
Nie, panował w Polsce socjalizm z centralnym zarządzanym przemysłem czyli bez udziału "niewidzialnej ręki rynku" która by regulowała zarówno podaż jak i popyt.
-Chiny były komunistyczne przed objęciem władzy przez Deng Xiao Pinga, który pozwolił na powolną kapitalizację rodzimego rynku odchodząc od stalinowskiego zamordyzmu. Co wyprowadziło Chiny z zacofania gospodarczego i powszechnej biedy.
Nie myl wyidealizowanej komuny przyjaciół razem mieszkających z systemem państwowym.
Ale nawet te "idealne" komuny z czasem sie porozpadały i "dzieci kwiaty" poszly do normalnej pracy, obcięły włosy i pozakładały swoje własne rodziny.
-Ja wiem że Bialoruś produkuje traktory, ciężkie ciężarówki i maszyny budowlane, podobnie było w socjalistycznej Polsce z której kto mógł to wyjeżdżał na zachód.
Ciągle gadasz o jakimś "usazydzie". Cło jest poto by chronić swój rynek i wytwórczość przed zalewem wyrobów taniej konkurencji, gdyby go nie wprowadzili musieliby pozamykać swoje fabryki tak jak Polska.
Z tym że oni produkują dobre jakościowo i porządane wyroby a nie taki szmelc jak w PRL-u.
Żeby Polska mogła urosnąć w siłę trzeba by przepędzić raz na zawsze "magdalenkową" ekipę wraz z "okragłostołową". A kto dziś rządzi ? Te same ryje co tam siedziały, tusk, miller itp.
Nie zapominaj jednak że w Chinach wykorzystuje się pracę niewolniczą (!).. tak.. młodzi ludzie nie mają tam wolnego czasu dla siebie, całe dnie spędzają w pracy. Właśnie dlatego że krajem rządzą komuniści dla których ludzie to tylko cyferki i ręce do pracy.
Oto dlaczego mogą tak bardzo obniżyć ceny wyrobów, bo zalewają rynek ogromną ich ilością kosztem wyzysku pracowników, którzy często chorują bądź nawet umierają z wycieńczenia.
Komuniści nigdy nie liczyli się z ludźmi, są równie bezwzględni jak XIX wieczni kapitaliści.
Ideały sprawdzają się tylko w małej skali. Im większy okręg tym ciaśniejsza pętla.
USA to nie jeden kraj lecz stany zjednoczone, czyli konfederacja niepodległych krain, gdzie każdy stan ma własny rząd federalny, lokalne prawo itp. dogadują się i razem tworzą jakiś większy twór państwowy, ale wszędzie tam gdzie rząd jest centralny na dużym obszarze.. powstaje mniejsza lub większa dyktatura.
-Kargul z Pawlakiem się dogadać nie mogli choć dzielił ich tylko płot i miedza, a Ty chcesz by całe państwo było "jedną wielką rodziną"..?

>Nie zapominaj jednak że w Chinach wykorzystuje się pracę niewolniczą (!).. tak.. młodzi ludzie nie mają tam wolnego czasu dla siebie, całe dnie spędzają w pracy. Właśnie dlatego że krajem rządzą komuniści dla których ludzie to tylko cyferki i ręce do pracy.
taką mają kulturę, podobnie jest w Japonii, Korei Południowej

>Komuniści nigdy nie liczyli się z ludźmi,
wspólnota wszystkim jednostka zerem
kiedys słyszałem historię o szczurach, że jak znajdą truciznę, namawiają najsłabszego by ją zjadł jesli zdechł wiedzą ze to trucizna i zjadaja jego, tym sposobem uodparniając się na truciznę, inaczej by wszyscy zdechli

>Ideały sprawdzają się tylko w małej skali.
jak powstał ZSRR od razu była blokada, izolacja jak dzisiaj Iran, Kuba, i wspomaganie kontrewolucji, mimo to ZSRR rozwijał się duzo szybciej niż kapitalistyczna Polska w 20 leciu międzywojennym (my się zwijaliśmy)
Komunizm nie miał szans się rozwinąć, był śmiertelnym wrogiem dla wszystkich państw (ich patoelit), będąc samemu przeciw całemu światu, był bez szans. Chiny nie miały jawnych wrogów, mogły się rozwijac i .... sa fabryką świata

>-Kargul z Pawlakiem się dogadać nie mogli choć dzielił ich tylko płot i miedza, a Ty chcesz by całe państwo było "jedną wielką rodziną"..?
w ustawieniu fabrycznym mamy że komuna (pierwotna) może być do max 80 osób i to nam wystarczy, Amisze jak osiągną ten stan osobowy dzielą się, podobnie mrowiska (tam dużo większy limit)

>Chiny nie są komunistyczne bo gospodarkę mają kapitalistyczną a Białoruś jest dyktaturą i kto może to z tamtąd ucieka.
Czy to jest kryterium uznawania za komunizm? Kapitalizm państwowy jest formą komunizmu.
Poza tym, akurat stosunki gospodarcze są najmniej ważnym elementem. Ważniejszy jest sposób wyłaniania i sprawowania władzy, stosunek władzy do społeczeństwa, prawa ludzkie, wolność...

Podziwiam pasję do opluwania tego, co polskie. Komuna była zła, to bezsprzeczne. Ale bez przesady. Było też jakieś dobro. Były pomysły, były produkty. W błocie zdarzały się perły. Zamiast wszystko opluwać warto poszukać tego, co było dobre. Co pomimo moskiewskiego sterowania udawało się zrobić.

Ja nie opluwam tego co polskie, bo doskonale wiem ile szans zmarnowano i ilu światłych umysłów zignorowano. Opluwam prostaków którzy wtedy rządzili Polską doprowadzając ją do upadku gospodarczego.
Dlaczego nikt nie chce kupować ruskich samochodów jak Łada ?
Bo wszyscy wiedzą jakie to badziewie a czemu takie jest ?
-Bo tam nadal działa selekcja negatywna. Gdy człowiek w fabryce zarabia grosze i wie, że nawet gdyby chciał coś poprawić to "góra" i tak go oleje to co robi ? - Swoje.. byle jak aby odfajkować szychtę do fajrantu i tak powstaje tandeta.
-A tandety nikt nie chce kupować chyba że musi jak ci co ją wytwarzają czyli ruscy.
I koło się zamyka.
Tak samo było w PRL-u.
Mieliśmy wiele dobrej myśli technicznej ale została ona zmarnowana, niewykorzystana a ci którzy mogli wyjechali na zachód realizować się w obcych koncernach.
Doskonale wiem jaki jest polski wkład w naukę i wynalazczość o to się nie bój.
-Komunizm nie jest wtedy gdy krajem rządzi tyran, ciemiężąc i upodlając "poddanych" lecz wtedy gdy dobra wypracowane sprawiedliwie się dzieli.
W żadnym kraju nigdy nie było prawdziwego komunizmu, zawsze były to ohydne dyktatury.

>Podaj przykład jednego kraju komunistycznego, który coś osiągnął poza wprowadzeniem powszechnej biedy ?

Redukcje na ziemi Guarani.
Pytałeś o jeden przykład, więc masz.

Kolejna pała z historii
Trzecia?

Uprzedzałem ucz się, zamiast słuchać propagandy kaczyńskopodobnych ciuli, Macierewicze itp to nie jest źródło wiedzy
Pierwszy skutek: pouczasz zamiast uczyć się
Drugi skutek: wychodzisz na niedouka, co udowadniasz ucieczkami .

Żal niedouka, ale nie ja odpowiadam za twoje braki w edukacji

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Redukcje na ziemi Guarani.
O czym ty pitolisz ? Sam się naucz wyrażać jasno i zrozumiale oraz z sensem.
A poza tym nie interesują mnie twoje braki w samoocenie i żałosne próby jej podbicia.
Wątpię abyś zrozumiał co robisz i się w najbliższym czasie zreflektował, więc daruj sobie te żałosne zaczepki.

>>Redukcje na ziemi Guarani.
>O czym ty pitolisz ?

Odpowiadam na Twoje pytanie:
>Podaj przykład jednego kraju komunistycznego, który coś osiągnął poza wprowadzeniem powszechnej biedy ?

Przykład:
Redukcje na ziemi Guarani.

Ja za korepetycje biorę pieniądze, więc najpierw sam się ucz, a jeśli szukasz rzeczywistej wiedzy zamiast patriotyczno - prawacjkkiej propagandy to polecam:
karo.umk.pl/Karo/

W tym przypadku wystarczy poszukać w wiki

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ja za korepetycje biorę pieniądze,
To skoro masz już pieniądze to kup sobie leki... na głowę.

>>Ja za korepetycje biorę pieniądze,
>To skoro masz już pieniądze to kup sobie leki... na głowę.

Nie wiem, skąd bierze się Twoja arogancja.
Trzykroć udowodniłem Ci niewiedzę w zakresie historii.
Niewiedza nie jest głupotą, głupotą jest niewiedza która poucza innych, a jeśli jeszcze chowa się później za zasłonę aroganckiej pychy....

Nie pouczaj, jeśli nie masz wiedzy, a jeśli Ci ktoś wiedzę podaje na talerzu, to się z nią zapoznaj, zamiast aroganckich pseudomedycznych diagnoz

Odpowiadam na Twoje pytanie:
>Podaj przykład jednego kraju komunistycznego, który coś osiągnął poza wprowadzeniem powszechnej biedy ?

ODPOWIEDZIAŁEM MERYTORYCZNYM ARGUMENTEM.
Przypomnę Twój kontrargument :
>O czym ty pitolisz ?

Odpowiedź godna kaznodziei u świadków Jehowy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Prawdziwa ekologia
>Prawdziwa ekologia wygląda tak
>
w raju zużywaliśmy dziennie 4 000 kcal/dziennie (pożywienie + ognisko)
dzisiaj przeciętny Amerykanin zużywa 230 000kcal/dziennie (pożywienie, paliwo do auta, prad lodówki, klimatyzacji, ogrzewanie, gotowanie ...)
czyli dzisiaj zużywamy 60 X więcej energii na osobę
i było nas 4 000 x mniej

---

fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego

Prawdziwym ekologiem jest np. pewien pszczelarz, który nie dość że zajmuje się pszczołami (choduje głównie półdzikie odmiany - czyli te najbardziej odporne), dbając również oto by na danym terenie nie było ich za dużo to jeszcze zupełnie bez dochodowo z własnej woli nasadza drzewa i krzewy na nieużytkach i wzdłuż dróg gruntowych by owe pszczoły miały różnorodny pokarm.
Niestety działania te nie znajdują zrozumienia wśród zarządców dróg, którzy wysyłają równiarki by zniwelować pobocza razem z nasadzeniami. I tak oto czyjaś proekologiczna praca zostaje zmarnowana przez ignorancję tych, którym wszystko jedno i "równo".
-Tak naprawdę nie trzeba nic specjalnego robić wystarczy NIE PSUĆ, zaczynając od tego by z naszego samochodu czy innego pojazdu nie kapał olej a z rury wydechowej czy domowego komina leciały wyłącznie spaliny a nie dym. To nic nie kosztuje.
Jeden kopcący komin zatruwa powietrze w CAŁEJ OKOLICY a wystarczy spalać od góry tak jak pali się świeca a nie po staremu tworząc tumany brunatnego, cuchnącego, trującego dymu - oto ekologia na co dzień.
Trzeba jedynie chcieć.. zobaczyć coś więcej niż swój interes.