Nie dla naszego dobra lecz ich.
Dziennikarz tez człowiek i interesuje go to a tamto nie.
Jest mnóstwo ciekawych informacji ze świata o których radio, telewizja i gazety milczą.
Dzieje się tak głównie dlatego, że media w Polsce należą w dużej mierze do obcego kapitału, który zainteresowany jest ukierunkowywaniem świadomości/światopoglądu widza/czytelnika/słuchacza na konkretny tor.
Czemu media podają głównie złe wiadomości uważając je za "sensacyjne" ? Bo chcą (ich władze i politycy) utrzymać w ludziach poczucie niepokoju upatrując w tym umocnienie swojej roli i pozycji.
Czemu przemoc na ekranie jest promowana, nagłaśniania a dobro zatajane ?
dobrewiadomosci.net.pl/
Oto strona która prezentuje wyłącznie to co pozytywnego się na świecie wydarzyło.
Tego w radiu, telewizji i gazetach nie znajdziesz.

>Dzieje się tak głównie dlatego, że media w Polsce należą w dużej mierze do obcego kapitału, który zainteresowany jest ukierunkowywaniem świadomości/światopoglądu .

To nie tylko media. Media są oportunistycznymi k***ami, które obsługują opłacających się klientów.
Dziś akurat opłaca się być lewicowym, postępowym, wyrozumiałym, antyrasistą, antynazistą, antytransfobem itd.
Wszyscy wiemy, że w razie zmiany paradygmatu media będą pierwszymi, którzy zmienią fronty i obrócą się o 180 stopni.

To również klienci mediów, którzy swoim postępowaniem zachęcają media do takiej a nie innej postawy.

Zobacz co nq temat choćby Anglii mają do powiedzenia tytany (moralnie i intelektualne) tego forum.

p*****lą o szopenie, kwiatkach, piosenkach, wycieczkach rowerowych lub prowadzą idiotyczne dyskusje z hamerlikami i okrągłymi.

Jaka publika takie media i na odwrót. Symbioza win win 🤣

Nie wiem co Ty masz do powiedzenia na temat Anglii - i czy konkretnie tylko Anglii a nie Wielkiej Brytani ?
Zapewne chodzi Ci o zamieszki wywołane przez przeciwników "otwartych drzwi".
No cóż było ich nie otwierać.
-Nam próbują ich wcisnąć a ja mówię niech sobie korek w d**ę wcisną.
Zawsze lepiej jest zapobiegać niż leczyć a teraz co ?
Mieliby wszystkich nielegalnych deportować czy tylko tych sprawiających kłopoty i za czyje pieniądze przecież nie ich ?
Media powinny być obiektywne a jak mają być skoro dziennikarze mają swoje sympatie polityczne i z tego co widać i słychać wybierają do pokazania najczęściej to, co pasuje do ICH przekazu "medialnego" czyli urabiającej nas papki, bo stacje są czyjąś prywatną własnością.
Gdyby stacje radiowe i telewizyjne były finansowane wyłącznie z budżetu państwowego, to wtedy mogliby tam pracować obiektywni ludzie. A tak gdy KO przejęła niespodziewanie władzę to pierwszym ich krokiem było "odpolitycznienie" TVP - czyli obsadzenie jej swoimi ludźmi.
Ja jestem prawicowcem i obca mi jest "poprawność polityczna".
Mnie nie interesuje co się aktualnie "opłaca" - byłem, jestem i pozostanę sobą.
Poza tym to co dzieje się u sąsiadów nie powinno nas jakoś szczególnie zajmować bo nie mamy na to żadnego wpływu, w przeciwieństwie do naszego kraju gdzie mieszkamy i którego problemy nas dotyczą.
-A poważnym problemem w naszym kraju jest zakaz użycia broni palnej przez pograniczników stojących na straży granicy Polski z Białorusią.. to że aresztowano kilku z nich skutych jak bandytów to skandal, tuska i jego ekipę powinno się skuć i wywieźć tak daleko żeby już tu nigdy nie wrócili.
-Kto ich (KO) wybrał ? Głomby które dały się omamić pustymi obietnicami i populizmami bez krzty prawdy, czyli durni ludzie którzy nie powinni mieć prawa głosu.
Dlatego proponowałem by *prawo wyborcze* było przywilejem uzyskiwanym po zaliczeniu "egzaminu dojrzałości" bo nie każdy pełnolatek jest rozsądny i rozumny a część dorosłych zwyczajnie "przyspawana" jest do PRL-owskiego systemu i oni wogóle nie powinni mieć nic do powiedzenia; resortowe dzieci, wnuki itd.

>Zobacz co nq temat choćby Anglii mają do powiedzenia tytany (moralnie i intelektualne) tego forum.
>p*****lą o szopenie, kwiatkach, piosenkach, wycieczkach rowerowych lub prowadzą idiotyczne dyskusje z hamerlikami i okrągłymi.
>Jaka publika takie media i na odwrót. Symbioza win win 🤣

Ale zawsze można to naprawić, przynajmniej na mini skalę tego forum Wiem, że do tego trzeba silnych nerwów i samozaparcia. Choć z drugiej strony takie "łamanie cenzury" też może przynieść jakąś satysfakcje. Więc teraz do wyważenia: więcej satysfakcji, czy stresu? I do dzieła: albo milczeć, albo pisać

>Jak myślicie, dlaczego media nie trąbią o sytuacji w Anglii

Media nigdy nie napiszą prawdy o Anglii, gdyż wyszła by na jaw prawda o ich głównym udziale w kierowaniu i finansowaniu: wymordowania Żydów, komunistów i wojnach po całym świecie.
Brytyjczycy byli największym hegemonem. Największym zagrożeniem tej hegemoni był komunizm Żydów niemieckich i Oś Berlin Rzym Tokio.
Wojnę z Żydami niemieckimi i Niemcami zaczęli już w 1904 roku, zawierając przeciwko nim sojusz z Francuzami.

pl.wikipedia.org/wiki/Entente_cordiale

Od czego zaczęli Brytyjczycy z Francuzami niszczyć Żydów niemieckich i Niemców oczywiście jest tajne. Po faktach szkodzących Żydom niemieckim i Niemcom można dojść do nazwisk ich agentów.
Brytyjczycy wspierali Rosję w wojnie wywołanej przez amerykańskiego Żyda Jacoba Schiffa z Japonią. Rosja tą wojnę przegrała a Jacob Schiff dostał najwyższe odznaczenie japońskie.
Osłabioną Rosję po raz kolejny zaatakowali Żydzi i w końcu ją pokonali.
Brytyjczycy wspierali Białą Rosję, ale z Żydami nie dali rady. Nie oznacza to, że Brytyjczycy się poddali. Do Brytyjczyków przyłączyli się Żydzi amerykańscy, którymi dowodził Żyd Bernard Baruch a finanse zapewniał mu FED. Agent Barucha, polski Żyd Lewis Bernstein Namier, instruował Anglików.
Imperium Brytyjskie i pół Europy zostało zdobyte przez Żydów amerykańskich. Żeby tego dokonać musiano wymordować Żydów i Niemców.
Amerykański Żyd Bernard Baruch odniósł ogromne zwycięstwo i nikt mu nie pogratulował.
Brytyjczycy nie złożyli broni, tylko dalej robili to co robili, łupili świat z ukrycia.

www.youtube.com/watch?v=UrJjNCwLuEw&t=1s

Pajęcza Sieć - Drugie Imperium Brytyjskie | Raje Podatkowe | Londyn

Brytyjczycy mają doświadczenia ze skolonizowania Indii. Operację skolonizowania Indii przeprowadził oczywiście Żyd, Benjamin Disraeli.



Benjamin Disraeli ofiarowuje koronę Indii królowej Wiktorii. Została ogłoszona cesarzową Indii 1 maja 1876 r. Karykatura Johna Tenniela z Punch London 15 kwietnia 1876 r.

Jak prymitywna niewolnicza praca Hindusów była transferowana 7 662 km do Londynu i tam architekci i geniusze budowlani konwertowali ją na przepiękne pałace, powinien zbadać i opisać Hamerlik.

>Jak myślicie, dlaczego media nie trąbią o sytuacji w Anglii jak na przykład o olimpiadzie, wypadku
>tramwaju w Pcimiu Dolnym czy innym worku ryżu w Chinach??
>To dla naszego dobra?

Media w Polsce są sterowane. Generalnie z YouTuba człowiek dowie się więcej, niż z telewizji. Na twitterze najlepiej widzieć, co tam się teraz w Anglii dzieje.

> Generalnie z YouTuba człowiek dowie się więcej, niż z telewizji.

www.bankie(*)rzegrala-z-rakiem-8795460.html

publikacja
2024-08-10 09:18
Nie żyje była dyrektor generalna YouTube i jedna z pierwszych pracownic Google - Susan Wojcicki. 56-latka przegrała dwuletnią walkę z rakiem.
Susan Wojcicki urodziła się w 1968 roku w Stanach Zjednoczonych. Jej ojciec Stanley Wojcicki miał polskie pochodzenie, był profesorem fizyki na Uniwersytecie Stanforda; matka Esther była dziennikarką i edukatorką o rosyjsko-żydowskich korzeniach.
Dziadek Susan, Franciszek Wójcicki, był prawnikiem i posłem na Sejm Ustawodawczy w Polsce. Przed wojną należał do Związku Młodzieży Wiejskiej "Wici", w czasie okupacji był urzędnikiem rządu londyńskiego, a po wojnie należał do PSL Stanisława Mikołajczyka. Babcia, Janina Wójcicka, była pracowniczką naukową Uniwersytetu Jagiellońskiego. W 1948 roku opuściła Polskę wraz ze swym synem, a ojcem Susan. Dziadkowi Susan nigdy nie udało się wyjechać z Polski.