>Dziś dowiedziałem się od corki, iż wykładowca na studiach naucza ją, że urna na głosy nie może być
>przezroczysta, że musi być zachowana tajemnica wyboru, że to ma zasadnicze znaczenie tak wielkie, że
>gdyby ktoś zechciał mu zaprzeczyć, ten otrzyma negatywną ocenę ze studiów na świadectwie.
>

To czy urna jest przeźroczysta czy nie, nie ma to żadnego znaczenia.
Tak samo jak nie ma żadnego znaczenia, czy do tej urny zostaną wrzucone, dwie kartki czy milion.
Stary tradycyjny i naturalny PIONOWY podział pomiędzy mądrymi a głupimi, krwawo lub bezkrwawo zastępuje się POZIOMYM podziałem pomiędzy uprzywilejowanymi, z racji ilości, głupimi a bezradnymi mądrymi. Ten poziomy podział nazwano DEMOKRACJĄ. W szkołach funkcjonariusze ośfiatowi uczą, że to wynalazek grecki. To jest fałsz a porażeni nim nie są ludźmi. Organizowane kadencyjnie spędy "wyborców" wymieniają idiotów używanych do fałszywej polityki, z których ani jeden przez cztery lata się nie połapał, że w rzeczywistości niczym nie steruje a jest używany do legitymizowania czegoś, czego nie rozumie.
Jewropejskie szkoły muszą nauczać wersji historii, którą napisał zwycięzca. Mało kto wie: komu zwycięzca zlecił jej napisanie i jaka jest druga, prawdziwa wersja historii.
Nienawiść bierze się z państwowego nauczania fałszywej historii. CIA zamordowała prymitywnego nawiedzonego księdza Popiełuszkę. Jak to wpłynęło i będzie wpływać na losy polskojęzycznych istot ?? Zabójstwo przez CIA Popiełuszki można porównać do zorganizowania przez Brytyjczyków: Powstania Warszawskiego i zabójstwa w Czechosłowacji Reinharda Heydricha. Prymitywne narody są rozgrywane przez hegemonów i używane do proxy war. Prymitywnym narodom, pozbawionym intelektualnych elit, hegemon organizuje cyrk zwany demokracją. Nakarmieni telawizyjną papką i skłócani telawizorem "wyborcy" pędzą do urn, jakie ma to dla ich losu znaczenie ??
Jak ktoś nie może pojąć, że jest idiotą robionym w przysłowiowego konia, to nie ma co rozczulać się nad jego losem.

>Jak ktoś nie może pojąć, że jest idiotą robionym w przysłowiowego konia, to nie ma co rozczulać się nad jego losem.

Samo pojmowanie nic nie zmienia, jednostka pojmująca z przerażeniem uzmysławia sobie, że niemal wszyscy wokół mają wyprane mózgi i są umaszynowieni do granic możliwości.
Dla przykładu w obecnych czasach niemal wszyscy 'pierdolą' frazesy o miłości i sercu, o tym, ze ktoś nie ma boga w sercu. Dzieje się to w czasach gdy jednocześnie powszechną jest wiedza iż wszystkie funkcje rozumowe i myślowe zachodzą w mózgu, zamiast w sercu, które z kolei jest tylko pompką krwi - nośnika tlenu i materii niezbędnej dla funkcjonowania żywego organizmu.
W dalszym ciągu w religii chrześcijańskiej są świńci od serca i innych pierdół - nie ma ani jednego świńtego od rozumu. Ten chaos informacyjny jest podtrzymywany i rozlewa się nawet w świecie Judaizmu i Islamu - jego początki tkwią w naukach rodem ze starożytnego Egiptu datowanych na 3000 lat pne. Podobnie jest z zagadnieniem świadomości i samoświadomości - taki bałagan językowy jest na rękę szamanom i ogłupiaczom wszelkiej maści.
Nawet rabini i imamowie bełkocą o miłości sercem zamiast rozumem, jest to kuriozum z uwagi na fakt iż kluczową postacią Tory jest Mojżesz i wyjście z Egiptu. To wyjście ma kontekst zmiany myślenia z egipskiego na hebrajski.

>Dziś dowiedziałem się od corki, iż wykładowca na studiach naucza ją, [...] że musi być zachowana tajemnica wyboru
I dobrze naucza, bo takie jest prawo.

>urna na głosy nie może być przezroczysta
Starczy, że papier jest nieprzezroczysty.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>I dobrze naucza, bo takie jest prawo.

Naucza ją powszechnej u ludzi wiary, którą chce ją zarazić i przez to czy tej wierze ulegnie czy nie, będzie oceniał jej zdolności.

Jeśli powszechna wiara nie jest dobra to jej nauka też nie jest.

Kiedyś nauczano komunizmu, teraz nauczą się kapitalizmu i tajnej i pośredniej demokracji.

Dla mnie prawo do tajemnicy nie jest prawem. Może dla innych ale nie dla mnie. Nic co pochodzi od tajnej i pośredniej demokracji nie jest dla mnie prawem. Nie podzielam waszej wiary.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Kiedyś nauczano komunizmu, teraz nauczą się kapitalizmu
Nieprzerwanie panuje więc legalizm, czym każda władza stoi.

>Dla mnie prawo do tajemnicy nie jest prawem.
Jednak prawo ma to do siebie, że kto go nie respektuje, zostanie ukarany, więc w tym sensie prawo jest dla każdego, a swoim jego uznawaniem nikt nikomu łaski nie robi.

Ale jeżeli obowiązujące prawo uważasz za złe, to ustal czy tak jest w istocie i o tym pisz: o fakcie.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>>Kiedyś nauczano komunizmu, teraz nauczą się kapitalizmu
>Nieprzerwanie panuje więc legalizm, czym każda władza stoi.

Nie żebym się wymądrzał, ale od jakiegoś czasu to już nie jest prawdą

>>Dla mnie prawo do tajemnicy nie jest prawem.
>Jednak prawo ma to do siebie, że kto go nie respektuje, zostanie ukarany,

To też jakby nie dotyczy polityków

> więc w tym sensie prawo jest dla każdego, a swoim jego uznawaniem nikt nikomu łaski nie robi.

To to na pewno

>Ale jeżeli obowiązujące prawo uważasz za złe, to ustal czy tak jest w istocie i o tym pisz: o fakcie.

Już niejeden o tym pisał... i sobie tak piszą Pewnie jakieś powieści z tego powstaną Albo pokojowa nagroda Nobla...

>>>Kiedyś nauczano komunizmu, teraz nauczą się kapitalizmu
>>Nieprzerwanie panuje więc legalizm, czym każda władza stoi.
>Nie żebym się wymądrzał, ale od jakiegoś czasu to już nie jest prawdą
Nie żebym się wygłupiała, ale przecież zawsze można było to twierdzić.

>>>Dla mnie prawo do tajemnicy nie jest prawem.
>>Jednak prawo ma to do siebie, że kto go nie respektuje, zostanie ukarany,
>To też jakby nie dotyczy polityków
Co do zasady dotyczy. W praktyce może i nie zawsze, ale czasem kogoś muśnie.

>> więc w tym sensie prawo jest dla każdego, a swoim jego uznawaniem nikt nikomu łaski nie robi.
>To to na pewno
Uff, kamień z serca...

>>Ale jeżeli obowiązujące prawo uważasz za złe, to ustal czy tak jest w istocie i o tym pisz: o fakcie.
>Już niejeden o tym pisał...
Ale nie Autor tego wątku, który nie wiadomo po co pisze o sobie: to uznaję, tamtego nie uznaję... Tylko kogo to obchodzi?

>i sobie tak piszą Pewnie jakieś powieści z tego powstaną Albo pokojowa nagroda Nobla...
Za pisanie o swoich preferencjach to może być nagroda jakiegoś np. szarleya, ale nie Nobla.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>Jednak prawo ma to do siebie, że kto go nie respektuje, zostanie ukarany

Otóż gardzę "prawem" do tajemnicy najbardziej jak tylko mogę. Szydzę z niego publicznie pod własnym nazwiskiem i adresem zamieszkania Herthastr 1B, 14193 Berlin. Określam wyznawców tego "prawa" demonami i nikt mi jeszcze nic nie zrobił .

I nawet wiem dlaczego.
Bo nikt nie ma odwagi stanąć otwarcie po stronie zła.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Jednak prawo ma to do siebie, że kto go nie respektuje, zostanie ukarany
>Otóż gardzę "prawem" do tajemnicy najbardziej jak tylko mogę. Szydzę z niego publicznie pod własnym nazwiskiem i adresem zamieszkania Herthastr 1B, 14193 Berlin. Określam wyznawców tego "prawa" demonami i nikt mi jeszcze nic nie zrobił .
>I nawet wiem dlaczego.

Ja też wiem, nikt z twoich bliskich nie czyta tego forum, a twoi sąsiedzi i szef nie znają polskiego

Gdybym cię pozwał do sądu w Berlinie za zniesławienie, powiedziałbyś "to nie ja, ktoś się podszywa"

Gdybym powiedział twojej matce, że nazywasz ją darmojadem winnym nędzy twoich dzieci powiedziałbyś "to nie ja, ktoś się podszywa" i mamusia nie odmówi serniczka

10 lat nazywałeś BANDYTĄ, każdego, kto będzie bronił tajnej i nieopodatkowanej własności (bandytą był policjant, który odzyskał skradzioną torebkę), ale kiedy okazało się, że masz tak napisać o policjantach w Lądku to nagle zmieniłeś zdanie.
Wystraszyłeś się, że kolejna twoja wizyta w Lądku skończy się ich zemstą

Jesteś żałosny

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Otóż gardzę "prawem" do tajemnicy najbardziej jak tylko mogę. Szydzę z niego publicznie pod własnym nazwiskiem i adresem zamieszkania Herthastr 1B, 14193 Berlin. Określam wyznawców tego "prawa" demonami i nikt mi jeszcze nic nie zrobił .
>I nawet wiem dlaczego.
>Bo nikt nie ma odwagi stanąć otwarcie po stronie zła.
Nie dlatego, po prostu nie łamiesz tym pisaniem prawa.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>Bo nikt nie ma odwagi stanąć otwarcie po stronie zła.
>

Na tym polega demonkracja. Idiotom wmówiono, że są wielcy i to oni rządzą światem. Jeżeli byłoby jakieś zło, to musiałoby ono być skutkiem ich działań.
Oni są wielcy i nie dopuszczają do swoich szarych komórek, że to oni tworzą zło.
Skąd się wzięło w demonkracji zło ??
Trzeba iść na wojnę z tym, co nam podrzucił zło.
Hamerlik, lepiej niech to zło dalej będzie, lepsze to, niż mielibyśmy iść z idiotami na kolejną wojnę.

>Trzeba iść na wojnę z tym, co nam podrzucił zło.

Akceptuję wojnę ale ideologiczną.
Mogę z innymi ludźmi walczyć z użyciem słów.
Ale użycie karabinów, dronow i rakiet się nie zgadzam. Nie jestem zwierzęciem i idiotą, żeby niszczyć ludzki potencjał i też nikomu innemu na to nie pozwalam, bez względu na to o jaką sprawę chodzi i czego używa wróg.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Akceptuję wojnę ale ideologiczną.
>

pl.wikipedia.org/wiki/Entente_cordiale

fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_du_Chemin_des_Dames

pl.wikiped(*)itwa_koło_Falklandów

8 kwietnia 120 lat temu Brytyjczycy i Francuzi wypowiedzieli wojnę Żydom niemieckim i Niemcom.
Żydzi niemieccy i Niemcy byli przez nich odcinani od złóż surowców. I to nie była wojna ideologiczna tylko zwykły bandytyzm i mordowanie konkurencji, w celu utrzymania brytyjskiej hegemoni.
Żydzi niemieccy i Niemcy, odcięci od zamorskich złóż surowców, opracowali koncepcję zdobycia rosyjskiej bazy surowcowej i tamtejszego zasobu ludzkiego. Gdyby to się udało Żydom niemieckim i Niemcom powstałaby potęga, która nie musiałaby się liczyć z groźbami Brytyjczyków czy amerykańskich banksterów.
Amerykański Żyd Bernard Baruch wydał rozkaz, 8 stycznia 1918 r. aby pomiędzy rosyjskim potencjałem materialnym a niemieckim potencjałem intelektualnym, utworzyć "niepodległą" Polskę. Już sam numer rozkazu, trzynasty, nie wróżył nam nic dobrego.

pl.wikiped(*)ście_punktów_Wilsona

Zauważ, że przygotowania banksterów amerykańskich i bandytów brytyjskich do zniszczenia powstającej europejskiej potęgi, tworzonej przez Żydów niemieckich i Niemców, są opisywane w szkolnej propagandzie historycznej jako działania POKOJOWE.

gwzkrakow.pl/2021/11/22/pogrom-we-lwowie-w-1918-r/

Nie minął rok od wydania przez amerykańskiego Żyda Bernarda Barucha rozkazu utworzenia "niepodległej" Polski a już "Polaków" przerobiono na skurwy...ństwo, które będzie, wbrew swoim interesom, wszystko niszczyć i wszystkich mordować, wtedy w interesie Brytyjczyków.
Brytyjczycy ulokowali się w "niepodległej" Polsce i za pomocą "wielkich Polaków" niszczyli powstającą potężną Europę.

pl.wikiped(*)ędzysojusznicza_do_Polski

Hamerlik, co byś zrobił, gdyby ktoś na drodze do surowców, które są Ci potrzebne do życia i rozwoju, stworzył skurwy...stwo, które nie ma mózgów a ich szare komórki tylko pracują ku temu, by ciebie zamordować ???
Z takim skurwy..twem nie siądziesz do stołu i nie będziesz dyskutował o warunkach wzajemnych korzyści. Żebyś mógł się rozwijać musisz to skurwy...stwo zlikwidować. Jedyną możliwością jest to wymordować. Musisz stworzyć podobne skrwy..stwo i je napuścić na to skurwy...stwo, które stworzono po to, by ciebie zniszczyć.
Tu nie ma żadnej ideologii, jest wstawiana z daleka nienawiść, efekty są natychmiastowe.
Dzisiaj dzieci i wnukowie tego skurwy..stwa mają swoich przodków za bohaterów i ofiary złych sąsiadów. Z historii powyciągano pojedyncze fakty, pomijając najistotniejsze i z tego zrobiono kolejną zatruwającą Europę propagandę.
Żydów komunistów wymordowano. Komunistom nadano diabelskie piętno. Z Żydów usunięto to piętno i zrobiono męczenników potem stworzono przedsiębiorstwo holokaust.
Hamerlik każda ideologia to parawan dla geszeftów.

>Hamerlik każda ideologia to parawan dla geszeftów.

W mojej też chodzi o geszeft nasz wspólny.
Jest coś takiego jak zysk społeczny.

Nie zamierzam tworzyć żadnego skurwysyństwa ani też z żadnym walczyć toporami.

Jeśli inni ludzie potrzebują żyć jak zwierzęta ich sprawa ale ja w tym nie wezmę udziału.

Nie koncentruję się na winie, na winnych, na rozliczeniach lecz na przyszłości i na celach.

Chcę publicznie jawnej księgi kapitału pod kolektywną kontrolą a nie jakiś tam ludzi wtrącić do więzienia.

Nie patrzę wstecz lecz w przód i nie przejmuję się tym czego chcą, co sądzą i dokąd zmierzają inni ludzie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Jednak prawo ma to do siebie, że kto go nie respektuje, zostanie ukarany, więc w tym sensie >prawo jest dla każdego, a swoim jego uznawaniem nikt nikomu łaski nie robi.

Żeby coś respektować to trzeba to znać. Nauka prawa i jego respektowania okaże się najgorszą tyranią jaką zgotowano ludziom.



>Ale jeżeli obowiązujące prawo uważasz za złe, to ustal czy tak jest w istocie i o tym pisz fakcie.
>
I jeszcze napisz instruktaż, jak to złe prawo obchodzić.

>Żeby coś respektować to trzeba to znać. Nauka prawa i jego respektowania okaże się najgorszą tyranią jaką zgotowano ludziom.
Naukę prawa mamy, to m.in. WOS.

>>Ale jeżeli obowiązujące prawo uważasz za złe, to ustal czy tak jest w istocie i o tym pisz
>I jeszcze napisz instruktaż, jak to złe prawo obchodzić.
Zamiast pisać, że tego prawa nie uznaje, powinien dowieść, że jest złe.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>Zamiast pisać, że tego prawa nie uznaje, powinien dowieść, że jest złe.

W moim pojęciu powinności przede wszystkim nie wolno mi uznać zła, poddać się złu i milczeć w obliczu zła.

Nie czuję potrzeby poddania się woli większości i akceptacji normalności. Nie mam respektu dla tradycji i ludzkich przyzwyczajeń.

Być może, najprawdopodobniej dążę do społeczeństwa, którego żyjący nie są zdolni tworzyć.

Cóż, jest jak jest, ze swoich dążeń raczej nie zrezygnuję. Mogę im poświęcić własne życie. Jestem na to już dawno zdecydowany.

A swoją drogą wciąż dowodzę, że panująca normalność jest prymitywna, brutalna i zła ale zderzam się z umysłami, dla których moje pojęcie dobra jest pojęciem zła i moje pojęcie zła pojęciem dobra.

Żeby dojść z innymi do porozumienia wpierw musi nastąpić gruba zmiana w świadomości.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>W moim pojęciu powinności przede wszystkim nie wolno mi uznać zła, poddać się złu i milczeć w obliczu zła.
Tylko po czymś owo domniemane przed innymi ukryte zło poznałeś, a inni nie, więc należy im wskazać trop do prawdy, zamiast egocentrycznie rozpisywać się o swoich emocjach.

>wciąż dowodzę, że panująca normalność jest prymitywna, brutalna i zła
Wciąż twierdzisz, że taka jest, ale czy z automatu są to dowody?

>Żeby dojść z innymi do porozumienia wpierw musi nastąpić gruba zmiana w świadomości.
Samymi zapewnieniami racjonalisty do niczego nie przekonasz, nawet jeśli Cię zrozumie.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>Tylko po czymś owo domniemane przed innymi ukryte zło poznałeś, a inni nie, więc należy im wskazać trop do prawdy, zamiast egocentrycznie rozpisywać się o swoich emocjach.

Zatem przypominam o ambiwalencji moich rozmówców do mojego żądania zniesienia prawa do tajemnicy i do innych moich żądań.

To zło, o którym mówię wcale nie jest dla innych ukryte. Jesteście świadomi jego ale jak już było powiedziane prywatny interes stoi ponad moralnością, rozumianą także jako interes wspólny. Stąd akceptacja zła.

Naprawdę nie wiem jak chcesz dowodzić dobra i zła poza emocjami? Rachunkiem zysków i strat? Ale jakim społecznym, narodowym, grupowym czy prywatnym?

Ja proponuję oceniać dobro i zło po zdrowych stopach i uśmiechniętych buziach.

Musimy przyjąć jakieś kryterium oceny dobra i zła a wtedy będziemy dowodzić wg tych kryteriów.

Możemy jednak natrafić na kolejny problem z określeniem wspólnych kryteriów, bo np. farmer Ci wytłumaczy, że najważniejsza jest ilość BMW i Mercedesow a np. twoje gadanie o zdrowiu czy szczęściu jest w ogóle bez sensu.

Moje pojęcie dobra i zła pobieram z głębi własnej duszy. Nie interesuję się zbytnio pojęciami dobra i zła u innych ludzi a już najmniej obchodzą mnie ich ustalenia dokonane w tym zakresie w tajemnicy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>jak chcesz dowodzić dobra i zła poza emocjami? Rachunkiem zysków i strat?
Sprawiedliwością?

>Musimy przyjąć jakieś kryterium oceny dobra i zła a wtedy będziemy dowodzić wg tych kryteriów.
Zło to krzywdzenie kogoś.

>Możemy jednak natrafić na kolejny problem z określeniem wspólnych kryteriów, bo np. farmer Ci wytłumaczy, że najważniejsza jest ilość BMW i Mercedesow a np. twoje gadanie o zdrowiu czy szczęściu jest w ogóle bez sensu.
Zaproponuje się takiemu jego ucho za mercedesa, to się może dogadamy.

>Moje pojęcie dobra i zła pobieram z głębi własnej duszy.
Ale co nazwałeś, to rozumem rozpoznałeś, więc i zdefiniujesz.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>Prawo do tajemnicy uznaję za najwyższą pogardę dla cudzego życia.
Co z tajemnicą spowiedzi?
Co z tajemnicą lekarską?
Jeśli mój przełożony jest liberałem i głosował na KO, a ja jestem konserwatystą i głosowałem na PiS, to co dla nas oznacza, brak prawa do zachowania tego w tajemnicy? Wiesz jakie mogą być tego skutki?

---

Wiem, że nic nie wiem

>Co z tajemnicą spowiedzi?

Posiadaj sobie tajemnice jeśli tak potrzebujesz ale nikogo nie wolno Ci tknąć palcem za wyjawienie prawdy ani też innym na to pozwolić.

Jeśli utrzymasz tajemnice bez przemocy wobec innych to twoja sprawa, to potrafię zaakceptować ale zamachu ręką na innych za prawdę - nigdy!

Wiesz jakie mogą być tego skutki?

Prawda niczego nie pogorszy, może jedynie uzewnętrznić antagonizmy, które drzemią już w ludzkich psyche.

Zdecydowanie lepiej jest kiedy ludzie podejmują natychmiastową walkę zamiast procesu niszczenia się przez całe życie

Skutki mogą być takie, że dacie sobie po mordzie i zaraz po tym pojawi się przestrzeń do nowego, lepszego kompromisu.

Bez tego będziecie żyć w bez przerwy w strachu i nienawiści, która będzie was niszczyć.

Nikt mnie nie przekona do tego, że tajemnica jest dobra.

Tajenie to w zasadzie wrogość.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Posiadaj sobie tajemnice jeśli tak potrzebujesz ale nikogo nie wolno Ci tknąć palcem za wyjawienie prawdy ani też innym na to pozwolić.
A Snowden, dobrze zrobił? Amerykanin, który ukrywa się w Rosji. Wyjawił prawdę, na czyją korzyść, a na czyją szkodę?

---

Wiem, że nic nie wiem

>A Snowden, dobrze zrobił?

Oczywiście, to święty człowiek, tak jak i prawda jest święta.

Wszyscy, którzy go oskarżają, ścigają, grożą więzieniem i dają do tego innym prawo są zwykłymi bandytami i przez wszystkich moralnych ludzi jak bandyci winni być traktowani.

Jest prosta zasada moralna, żyć tak, żeby za prawdę o Tobie nikt nie pragną Cię zabić. Jeśli prawda Cię zabije to jest wielce prawdopodobne, że na śmierć zasługujesz.

Wystarczy nie być wrogiem innych ludzi lecz ich sprzymierzeńcem, żeby prawda nie stała się śmiertelnie groźna.

Mam wielką nadzieję, że wszyscy bandyci ścigający Snowdena, Assange i innych zapłacą za zło, które uczynili i trafią do piekła. Mam nadzieję, że stanie się jeszcze na ziemi i jeszcze za ich życia.

Każdy kto wybiera zło musi liczyć się z konsekwencjami swojego wyboru.

Każdy może wybrać pomiędzy życiem i śmiercią.
Wybierający zło wybierają śmierć.

Oby jak najdalej od takich bandytów, za murem, za kratą.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>A Snowden, dobrze zrobił?
>Oczywiście, to święty człowiek, tak jak i prawda jest święta.

Jesteś socjopatą
Jeśli ktoś zdradzi terrorystom lub zwykłemu świrowi plany ochrony metra w Berlinie, to życzę ci żeby w zamachu zdechła twoja córka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>A Snowden, dobrze zrobił?
>>Oczywiście, to święty człowiek, tak jak i prawda jest święta.
>Jesteś socjopatą

Nie jestem.
Przestań być tak zatwardziały na swojej pozycji ideowej i ciągle mnie prowokować swoją słowną agresją.

Brak prawa do karania ludzi mówiących prawdę ma głęboki sens.

Wszystko co istotne w naszym życiu społecznym powinno być powszechnie znane, niech to w końcu do ciebie dotrze.

Społeczeństwo jest silniejsze kiedy wie i rozumie.

Miałem potrzebę zmiany tonu rozmowy z tobą, bo nasza rozmowa za bardzo naznaczona jest nienawiścią.

Nie powtarzaj, że mnie nie nienawidzisz tylko mną gardzisz, bo to zbyteczne.
Ja nienawidzę ciebie i to wystarczy.
Za wszystko co mi uczyniłeś i za to kim dla mnie jesteś.

Zasłużyłeś sobie jak kilka osób w moim życiu jeszcze.

Wiem, że masz to w dupie dlatego powtarzam, że nic nas nie łączy lecz wszystko dzieli.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>A Snowden, dobrze zrobił?
>Oczywiście, to święty człowiek, tak jak i prawda jest święta.

Zaraz się tu zaczną oskarżenia, że ktoś jest ruskim szpiegiem

Niestety, świat nie jest tak prosty, żeby można powiedzieć, że to jest prawda, a to jest kłamstwo. Że to jest dobre, a to jest złe.
Na ogół jest tak, że dobre jest to co my lubimy, a złe to jest to przeciwne. Np. zawsze ZSSR był dobry, a USA i zgniły Zachód był zły. Dziś się odmieniło i Rosja jest zła, a USA cacy.

A w rzeczywistości ani kiedyś nie było tak, jak się twierdziło powszechnie, ani teraz nie jest tak, jak się twierdzi powszechnie Co ani wtedy, ani teraz nie przeszkadza, żeby ludzi wtrącać do więzień i poddawać ostracyzmowi dlatego, że nie zgadzają się z większością.

Tak że, kochane dzieci, nie wierzcie w bajki, które się wam opowiada od najmłodszych lat. Bo ani zły wilk nie jest taki całkiem zły, ani Czerwony Kapturek nie jest taki całkiem dobry... A bajki, jak to bajki - nie mają wiele wspólnego z życiem.

>Niestety, świat nie jest tak prosty, żeby można powiedzieć, że to jest prawda, a to jest kłamstwo. Że to jest dobre, a to jest złe.

Dla mnie jedno jest proste nikogo nie wolno tknąć za prawdę i również za kłamstwo jako, że co dla jednego człowieka jest prawdą to dla drugiego kłamstwem.

Po prostu obojętnie co wyraża inny człowiek nie wolno zamachnąć się na niego ręką.

To jest fundamentala zasada moralna czego bandyci nie pojmują.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Dla mnie jedno jest proste nikogo nie wolno tknąć za prawdę i również za kłamstwo jako, że co dla jednego człowieka jest prawdą to dla drugiego kłamstwem.

Zgwałciłeś własną córkę kiedy miała 5 lat. Broniła się, więc pobiłeś ją do nieprzytomności
Może dla ciebie to kłamstwo, ale tylko dla ciebie

>Po prostu obojętnie co wyraża inny człowiek nie wolno zamachnąć się na niego ręką.
>To jest fundamentala zasada moralna czego bandyci nie pojmują.

A teraz pedofilu zamachnij się na mnie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Zgwałciłeś własną córkę kiedy miała 5 lat.

Nie pouczaj mnie więcej w sprawie koniecznej wizyty u psychiatry. Sam lepiej go odwiedź zanim zrobisz się niebezpieczny dla otoczenia. Masz wyraźne zaburzenia emocji o myślenia. Właściwie nie powinienem odpisywać na takie wariactwo.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Zgwałciłeś własną córkę kiedy miała 5 lat.
>Nie pouczaj mnie więcej w sprawie koniecznej wizyty u psychiatry.

Twoje słowa:
>Dla mnie jedno jest proste nikogo nie wolno tknąć za prawdę i również za kłamstwo jako, że co dla jednego człowieka jest prawdą to dla drugiego kłamstwem.

Coś jest prawdą, albo kłamstwem, żyjesz w świecie urojeń, twoje zmyślenia są wg ciebie prawdą

Np to, że nie wolno ci jeździć ulicami Berlina
Totalna brednia, ale wg ciebie jest to prawda
Np to, że to, że twoja matka ma mieszkanie powoduje nędzę twoich dzieci
Totalna brednia.

Oczywiście zmyśliłem, to co napisałem, ale skoro tobie wolno zmyślać, że twój ojciec utrzymuje się ze wzrostu wartości swojego domu, to i mnie wolno zmyślać

Wytrzeźwiej, potem pisz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Coś jest prawdą, albo kłamstwem

Tak, w jednym umyśle ale w dwóch będzie już prawdą i kłamstwem jednocześnie.

Rozumiem, że "bóg jest tylko jeden" stworzony na wzór twój o podobieństwo twoje, który chce tego co ty ale ja muszę bronić się przed twoim "bogiem jedynym", bo inaczej podporządkujesz mnie sobie i narzucisz mi swoje wizje. W efekcie będę musiał swoje życie poświęcić twojemu.

Dlatego mój Bóg jest odrębny od twojego i jest sprzeczny z twoim bogiem. Bogów jest dwóch i to mój jest dobry i sprawiedliwy a twój brutalny i chciwywy.

Rozumiesz?

Nie będziesz mi definiował świata!
Tym bardziej, że nie jesteś moim przyjacielem lecz wrogiem.

Wszystko nas dzieli i nic nas nie łączy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Tak, w jednym umyśle ale w dwóch będzie już prawdą i kłamstwem jednocześnie.
Np to, że nie wolno ci jeździć ulicami Berlina
Totalna brednia, ale wg ciebie jest to prawda
Np to, że to, że twoja matka ma mieszkanie powoduje nędzę twoich dzieci
Totalna brednia.

A te brednie są wg hamerkłamcy prawdą

>Dlatego mój Bóg jest odrębny od twojego i jest sprzeczny z twoim bogiem. Bogów jest dwóch i to mój jest dobry i sprawiedliwy a twój brutalny i chciwywy.
>Rozumiesz?
Nie.

>Wszystko nas dzieli i nic nas nie łączy.
Wiem, ja uważam własność innych ludzi, ty chcesz kraść oszczędności nieprzytomnemu człowiekowi
"Jeśli nie może obsłużyć laptopa, ma pozamiatane"

Ja nie chcę żeby świr wysadził bombę w metrze, ty chcesz mu dać plany zabezpieczenia metra, zrozumiesz na pogrzebie swojej córki, czego ci życzę

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wiem, ja uważam własność innych ludzi, ty chcesz kraść oszczędności nieprzytomnemu człowiekowi
>"Jeśli nie może obsłużyć laptopa, ma pozamiatane"

Zabawne, że właśnie ty, zwolennik obrzydliwego systemu państwowego, gdzie jedno małe niedopatrzenie - choćby przekroczenie 14-dniowego terminu wysłania pisma - może skutkować karą administracyjną w wysokości miliona złotych, oburzasz się o to. Jakoś nie widzisz, że w bronionym przez ciebie państwowym systemie też ktoś może być chory i nieprzytomny, a zanim się obudzi komornik zabierze mu cały majątek na poczet państwowych kar.

>Ja nie chcę żeby świr wysadził bombę w metrze, ty chcesz mu dać plany zabezpieczenia metra, zrozumiesz na pogrzebie swojej córki, czego ci życzę

Idź do diabła z tą hipokryzją, obrzydliwy człowieku broniący biurokratycznego zła, które niszczy ludzi na każdym kroku.

.

Wróć do merytorycznej dyskusji zamiast stawiania chochoła, a jeśli jesteś zwolennikiem zakazu oszczędności to daj Hamerlikowi plusa

Anarchizm chyba nie polega na zakazywaniu oszczędzania....?
A może się mylę?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wróć do merytorycznej dyskusji zamiast stawiania chochoła, a jeśli jesteś zwolennikiem zakazu oszczędności to daj Hamerlikowi plusa
>Anarchizm chyba nie polega na zakazywaniu oszczędzania....?
>A może się mylę?

Wspólna gospodarka polega w współdziałaniu jednostek w wytwarzaniu dobra dla wszystkich jej uczestników, ktore ma zapewnić wszystkim wspoldzialajacym przetrwanie i rozwój.

Wspólna gospodarka to organizacja społeczna oparta na hierarchii, wkładach energii życiowej jednostek w dobro wspólne i ich zykow ze współpracy.

Rozkład pieniądza opisuje chwilowe długi i należności w społeczeństwie a te muszą być zawsze umiarkowane. Nadmierne należności i długi podobnież jak nadmierna koncentracja własności są dla społeczeństwa niszczące.

Nie będę żył w nędzy i nie będę patrzył na regres własnej rodziny, żeby spełnić wizje "wolności" ludzi chorych z chciwości.

Wolno ci posiadać i wolno ci oszczędzać ale tylko w taki sposób, który nie uczyni z innych ludzi twoich niewolników.

Jeśli dobijesz do granicy limitu oszczędności związanego z opodatkowaną własnością to musisz przestać pracować dla innych i zacząć konsumować ich usługi albo musisz zacząć się inaczej wyceniać i mniej zarabiać na swojej pracy, wtedy możesz dalej pracować bez przerwy.

Sądzę, że rozumiesz ten mechanizm gospodarczy ale z wyjebanja na innych ludzi jest ci on obojętny, bo jesteś narcyzem i dla siebie liczysz się tylko ty.

Muszę uważać na ciebie, żebyś nie zamienił świata moich dzieci w piekło.

Mi już skutecznie życie zatrules ale teraz muszę martwić się o innych, na których mi zależy, żebyś chociaż ich nie zniszczył, ze swoimi kolesiami w biznesach, nieznanymi właścicielami spółek kapitałowych z ograniczoną odpowiedzialnością ze skrzynek na listy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Wróć do merytorycznej dyskusji zamiast stawiania chochoła, a jeśli jesteś zwolennikiem zakazu oszczędności to daj Hamerlikowi plusa
>>Anarchizm chyba nie polega na zakazywaniu oszczędzania....?
>>A może się mylę?
>Wspólna gospodarka polega w współdziałaniu jednostek w wytwarzaniu dobra dla wszystkich jej uczestników,

Wszystkich, oprócz pogorzelca, który stracił zdrowie w pożarze

>Wspólna gospodarka to organizacja społeczna oparta na hierarchii,
Wg ciebie. Bezosy mają wszystko, robotnik nic

>Rozkład pieniądza opisuje chwilowe długi
A ćrungwa, chwilowe grybiki
p*****lisz.

>Nie będę żył w nędzy
Znów się nachlałeś i widzisz białe myszki?
Nie żyjesz w nędzy konfabulancie

>i nie będę patrzył na regres własnej rodziny,
Ojeeeeeej, ależ regres! Bo inni nie chcą sypać do koryta twoim prosętom.

>Wolno ci posiadać
Tak, i żadne hamergówno nie ma prawa stawiać warunków. Zarobiłem - moje, panie Minc - bis

>i wolno ci oszczędzać
Wolno i gówno ci do tego

>ale tylko w taki sposób
Jaki sam określę, bo ja na to pracuję

>, który nie uczyni z innych ludzi twoich niewolników.
p*****lisz jak zwykle
Nikogo mój dom i moje oszczędności nie uczyniły niewolnikiem
Sam zrobiłeś kurwę z żony

>Jeśli dobijesz do granicy limitu oszczędności
To gówno ci do tego

>Sądzę, że rozumiesz ten mechanizm gospodarczy
Świetnie rozumiem, przepadek oszczędności, wal się

>ale z wyjebanja na innych ludzi
Twoja żona to tania k***a dla psów, zmyślaj dalej

>Muszę uważać na ciebie, żebyś nie zamienił świata moich dzieci w piekło.
Wytrzeźwiej zanim pomylisz rękę swojego dziecka z kotletem

>Mi już skutecznie życie zatrules
p*****lisz jak zwykle

>ale teraz muszę martwić się o innych, na których mi zależy, żebyś chociaż ich nie zniszczył,

Ojeeeeej, zjadłem nerkę twojej matki, bo z usług twojej żony mój pies nie korzystał za darmo
Skończ bredzić

>ze swoimi kolesiami w biznesach
I twoją żoną kurwą dla psów
Też poradzę zmyślać
A może to kolesie w biznesach suki, która cię karmiła?
Zmyślaj dalej p.ch.

Skończ chlać

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wszystkich, oprócz pogorzelca, który stracił zdrowie w pożarze

Mów jasno. Nie myślisz o nakarmieniu pogorzelca ani zapewnieniu mu schronienia tylko o jego posiadłości.

Chcesz gwarancji od społeczeństwa, że będziesz posiadaczem do śmierci nawet wtedy, gdy nie będziesz mógł już samodzielnie podetrzeć sobie tyłka. Nawet wtedy jako właściciel chcesz decydować co innym wolno i co jest im zabronione.

Jeśli młodzi ludzie poddadzą się woli takich przywódców to skończą marnie. Przed czym ich przestrzegam. Kapitalizm to system władzy człowieka nad człowiekiem i musi istnieć mechanizm pozbawiania władzy starych ludzi. Musi istnieć mechanizm odbierania prawa właściciela i jak taki mechanizm właśnie postuluję dla dobra wszystkich.
Co innego nakarmić człowieka a co innego podlegać jego władzy.

>Wg ciebie. Bezosy mają wszystko, robotnik nic

Naprawdę śmieszny zarzut w obliczu współczesności . Ludzie, którzy stworzyli świat totalnej koncentracji kapitału, w którym kapitaliści za nikogo prócz siebie nie odpowiadają i jedyne co to żądają dotacji państwowych do własności prywatnej z przymusowych podatków od biedy i z publicznego długu, oskarżają mnie, że chce doprowadzić do potężnej koncentracji kapitału. Szaleństwo!

W moim społeczeństwie będzie publicznie jawna własność i podatek wyłącznie od własności na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki.

Co przy waszym prymitywnym i brutalnym kapitalizmie jawi się jako sci-fi.

>>Rozkład pieniądza opisuje chwilowe długi
>A ćrungwa, chwilowe grybiki
>p*****lisz.

Lepiej obejrzy film z mojej stopki.
Dlaczego nie rozumieć?
Wy wszystko rozumieć.

>>Nie będę żył w nędzy
>Znów się nachlałeś i widzisz białe myszki?
>Nie żyjesz w nędzy konfabulancie

Bo zdobyłem odporność na chamstwo i bezwzględność, której wcześniej nie miałem.
Wcześniej płaciłem wysoką cenę za wasz świat i wiem, że są młodzi ludzie, którzy teraz przeżywają to samo i tak będzie do czasu kiedy nie nauczą sobie radzić z chciwym i żadnym krwi dziadostwem.

>Ojeeeeeej, ależ regres! Bo inni nie chcą sypać do koryta twoim prosętom.

Masz pewnie na myśli demokratyczne dopłaty do własności prywatnej twoich dzieci, finansowane z przymusowych podatków od biedy i jeszcze zapewne swoją emeryturę oprócz prawa do tajnej i nieopodatkowanej własności.

>>Wolno ci posiadać
>Tak, i żadne hamergówno nie ma prawa stawiać warunków. Zarobiłem - moje, panie Minc - bis

Właśnie chciałem powiedzieć, że mi żadne szarleygówno nie będzie stanowiło prawa do tajemnicy i prawa do tajnej i nieopodatkowanej własności, jak również krępowało lichwiarskiego pieniądza i nakładało na mnie przymusowe podatki od biedy. Wyjales mi to z ust.

>>i wolno ci oszczędzać
>Wolno i gówno ci do tego

Może w twoim odzwierzęcym społeczeństwie ale w moim ludzkim również ja będę ustalał zasady i zrobię to publicznie jawnie pod własnym nazwiskiem i adresem zamieszkania Herthastr. 1B, 14193 Berlin.

Ty też kiedyś nauczysz się człowieczeństwa.

>>ale tylko w taki sposób
>Jaki sam określę, bo ja na to pracuję

Już nie pracujesz lecz inni za ciebie.
Twoje pieniądze ani twoje posiadłości nie pracują za ciebie. Taką stworzyliście religię ale ona jest gówno warta.

>>, który nie uczyni z innych ludzi twoich niewolników.
>p*****lisz jak zwykle
>Nikogo mój dom i moje oszczędności nie uczyniły niewolnikiem

Nie jeden pałac i nie jedno bogactwo uczyniło z biedoty niewolników.

>>Jeśli dobijesz do granicy limitu oszczędności
>To gówno ci do tego

Tak głosi wasza idea wolności pochodząca od waszego jedynego boga kapitalistycznego ale moja idea głosi co innego.

Mój Bóg jest inny od waszego.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Wszystkich, oprócz pogorzelca, który stracił zdrowie w pożarze
>Mów jasno. Nie myślisz o nakarmieniu pogorzelca ani zapewnieniu mu schronienia tylko o jego posiadłości.

Powiedziałeś jasno "ma pozamiatane"

>Chcesz gwarancji od społeczeństwa, że będziesz posiadaczem do śmierci
Nie chcę, MAM tę gwarancję, tak jak twój ojciec

>nawet wtedy, gdy nie będziesz mógł już samodzielnie podetrzeć sobie tyłka.
Nawet wtedy. A potem mój dom będą miały moje dzieci

>Nawet wtedy jako właściciel chcesz decydować co innym wolno i co jest im zabronione.
Bredzisz, jak zwykle

>Co innego nakarmić człowieka a co innego podlegać jego władzy.
Nie mam władzy, a ty jesteś idiotą

>>Wg ciebie. Bezosy mają wszystko, robotnik nic

>W moim społeczeństwie będzie
Gówno będzie, bo "twoje społeczeństwo" istnieje tylko w twoim chorym urojeniu
Nikt nie akceptuje świata, w którym stary człowiek jest wyrzucany z domu "bo nie jest w stanie sprawować władzy" Ty sobie uroiłeś, że mam władzę nad ludzkością, bo nie wolno ci kraść niczego z mojego domu. Nikt nie akceptuje raju dla złodziei. Nikt nie chce płacić podatków od altanki na koryto dla ciebie

>Co przy waszym prymitywnym
Do mamusi pisz na priv, dalej nie czytam. Znów przyznałeś, że jesteś idiotą

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Powiedziałeś jasno "ma pozamiatane"

Tak, śpiączka to nie są przelewki.

>>Chcesz gwarancji od społeczeństwa, że będziesz posiadaczem do śmierci
>Nie chcę, MAM tę gwarancję, tak jak twój ojciec

Ale nie ode mnie.
Na bycie właścicielem i władcą w społeczeństwie trzeba zasłużyć. Tylko wasza chora religia kapitalistyczna daje władzę w społeczeństwie ludziom, którzy za nikogo nie są odpowiedzialni i na wszystkich prócz siebie mają wyjebane.

>>nawet wtedy, gdy nie będziesz mógł już samodzielnie podetrzeć sobie tyłka.
>Nawet wtedy. A potem mój dom będą miały moje dzieci

W moim ludzkim społeczeństwie będziesz mógł również przekazać publicznie jawne i opodatkowane posiadłości dzieciom, bylebyś zdążył to zrobić przed śmiercią a potem to one będą odprowadzać podatki od własności na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki.

Nie będzie żadnych króli bez odpowiedzialności za podwładnych - roboli bez żadnych posiadłości.

Nawet wasza kapitalistyczna religia nie uratuje waszej pasożytniczej pozycji w społeczeństwie. I na twierdzenie, że nie ma alternatywy dla waszego zwierzyńca istnieje zaprzeczenie - ludzki świat jest możliwy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Powiedziałeś jasno "ma pozamiatane"
>Tak, śpiączka to nie są przelewki.

Nie to miałeś na myśli, twój postulat to przepadek oszczędności takiemu człowiekowi

>>>Chcesz gwarancji od społeczeństwa, że będziesz posiadaczem do śmierci
>>Nie chcę, MAM tę gwarancję, tak jak twój ojciec
>Ale nie ode mnie.
Wiem, że chcesz mnie okraść, dlatego nie podam ci adresu

>Na bycie właścicielem i władcą w społeczeństwie trzeba zasłużyć.
Tak, zasłużyłem. Pracą. I dlatego jestem właścicielem Twoi rodzice pewnie ukradli.
I nie mam żadnej władzy, idioto, napisz jaką władzę ma twój ojciec, jakich ma podwładnych, skoro ma posiadłości

>Tylko wasza
Dalej nie czytam, do mamusi pisz na priv
Aż tak masz przeżarty narkotykami umysł debila, że tak prosty komunikat jest dla ciebie za trudny?
Wytrzeźwiej, potem pisz DO MNIE, nie do mamusi i Bezosa

Przypomnę, jeśli czujesz się bogiem określającym innym ich prawa, to idź do psychiatry
Nie jesteś bogiem, jesteś zwykłym pochwalcą kradzieży i zabójstw

* * *
>>>ze swoimi kolesiami w biznesach
>>I twoją żoną kurwą dla psów
>>Też poradzę zmyślać
>A jednak będziesz bronił interesów jednoosobowych spółek kapitałowych
A jednak będziesz zmyślać kolesiów w biznesach
twoja żona to tania k***a dla psów. Też poradzę zmyślać

>nieznanych właścicieli
Całym życiem udowodniłeś, że im gówno zlizujesz z dupy

>Walcz, walcz, może dostaniesz pokojową nagrodę Nobla za mikrochwiowki,
Twoja matka żyje z chwilówek, potem synuś wiertarkę do kolana przystawiał
Ja pieniędzy nie pożyczam

>bo uratujcie biedotę
Odezwał się "biedak"

>pozwalając jej żyć na waszym,
Mamusi czy tatusia?
Dalej nie czytam, serio nie poradzisz tego zrozumieć?
Poszukaj psychiatry

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Powiedziałeś jasno "ma pozamiatane"
>>Tak, śpiączka to nie są przelewki.
>Nie to miałeś na myśli, twój postulat to przepadek oszczędności takiemu człowiekowi

Nie, postuluję limit oszczędności pieniężnych związany z wartością publicznie jawnej i demokratycznie opodatkowanej własności.

To jest mój postulat.

Ty dorobiłes do niego historię o człowieku, który ma pełny portfel, jego własność traci wartość w 10 sekund i ten zapada w śpiączkę.

Prezentujesz moje żądanie limitu oszczędności jako dążenie do okradania ludzi w śpiączce i to jeszcze takiego okradania, że sam nic na tym nie zyskuję.

Dlaczego.

Bo jesteś cwaniakiem i oszustem, który manipuluje cudzymi psyche dla własnego zysku i na szkodę innych ludzi.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>>Powiedziałeś jasno "ma pozamiatane"
>>>Tak, śpiączka to nie są przelewki.
>>Nie to miałeś na myśli, twój postulat to przepadek oszczędności takiemu człowiekowi
>Nie, postuluję limit oszczędności pieniężnych związany z wartością publicznie jawnej i demokratycznie opodatkowanej własności.
>To jest mój postulat.

WIEM!!!!!
znam ten postulat, tylko ja przekładam go na konkretny przykład
"ma pozamiatane" - sam napisałeś, że następuje przepadek oszczędności

>Ty dorobiłes do niego historię o człowieku, który ma pełny portfel, jego własność traci wartość w 10 sekund i ten zapada w śpiączkę.

Nie dorobiłem, tylko podałem jako przykład okrucieństwa twojego systemu
Przypadek, że komuś spłonie dom nie jest zmyślony, pożary się zdarzają i zdarza się że zastają człowieka we śnie
Zdarzają się też inne katastrofy, np powodzie, zapytaj ojca. I też bywa, że podczas powodzi człowiek traci nie tylko majątek, ale i zdrowie, a ty chcesz mu zabrać jeszcze oszczędności, żeby zdechł

Znam twój postulat. Pięknosłowie, które zasłonić okrucieństwo

>Prezentujesz moje żądanie limitu oszczędności jako dążenie do okradania ludzi w śpiączce
Sam to przyznałeś "ma pozamiatane" - oszczędności znikają. TY TO NAPISAŁEŚ

>Bo jesteś cwaniakiem i oszustem,
Bo twoja żona to tania k***a dla psów, też poradzę zmyślać

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie dorobiłem, tylko podałem jako przykład okrucieństwa twojego systemu

Popracowałbyś że mną "nielegalnie" na budowie za miskę ryżu z gromadką dzieci, to lepiej zrozumiałbys czym jest prawdziwe okrucieństwo.

Obcowałem ze złem i nasiąknolem nim trochę.
Dlatego jestem taki nieczuły na cudze potrzeby posiadania świata do końca życia bez żadnych zobowiązań i odpowiedzialności wobec społeczeństwa.

Musisz mnie zrozumieć.

Może gdyby tego zła było mniej to pozostałbym bardziej czuły na cudze potrzeby posiadania.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Dlatego jestem taki nieczuły na cudze potrzeby posiadania świata do końca życia bez żadnych zobowiązań i odpowiedzialności wobec społeczeństwa.
>Musisz mnie zrozumieć.
>Może gdyby tego zła było mniej to pozostałbym bardziej czuły na cudze potrzeby posiadania.
>

Stałeś się komunistą. Mówisz jak Żydzi komuniści a masz w sobie nienawiść do żydowskiego komunizmu wstawioną przez Żydów "demokratów".
Komunistom, pomimo wybudowania tysiąca szkół, wożenia za darmo katolickiego ochlosu do teatrów i filharmonii, NA KLASYKĘ ŚIATOWĄ, nie udało im się z "katolików" zrobić ludzi.
Komunizm za to udało się, z powodzeniem, stworzyć najdalej od miejsca działania funkcjonariuszy Watykanu. Przebywamy w otoczeniu ofiar poddanych praniu szarych komórek przez: agentów CIA i Watykanu. Im się natychmiast udało zniszczyć w ochlosie to, co może minimalnie udało się mu zaaplikować przez Żydów komunistów.
Hamerlik, w drugą stronę tak się nie da. Z chama nie zrobisz człowieka.
Hamerlik masz szczęście, że Twoje możliwości nie dorównują Żydom komunistom, bo już dawno nie chodziłbyś po tym nieludzkim padole. Finansowo najlepiej wychodzi się na przyłączeniu do bandy, która też pilnuje, by ktoś im z bydła nie zrobił ludzi.

>Stałeś się komunistą. Mówisz jak Żydzi komuniści a masz w sobie nienawiść do żydowskiego komunizmu wstawioną przez Żydów "demokratów".

Jestem wrogiem własności państwowej i wyznawcą własności prywatnej - publicznie jawnej i demokratycznie opodatkowanej na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki.

Z pewnością nie jestem dawnym komunistą.

Jednocześnie nienawidzę współczesnego kapitalizmu opartego na tajnej i nieopodatkowanej własności, lichwiarskim pieniądzu, podatkach od biedy, dopłatach państwowych do własności prywatnej, prawie do tajemnicy mienia i przemocy egzekucyjnej. Na samą myśl o tym mam odruchy wymiotne. Kojarzy mi się z życiem zwierząt w dżungli.

Nienawidzę też tajnej i pośredniej demokracji. Uznaję ją za niemoralną i nie chcę mieć z nią w ogóle do czynienia. Z tajnych wyborów wynika tylko zło, któremu opętani ludzie chcą nadać status prawa.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Jestem wrogiem własności państwowej i wyznawcą własności prywatnej - publicznie jawnej i >demokratycznie opodatkowanej na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich >uczestników gospodarki.
>Z pewnością nie jestem dawnym komunistą.
>
Polacy ginęli by wszyscy byli współwłaścicielami Polski i wspólnie ją rozwijać, w miarę możliwości. Twój dziadek i ojciec byli współwłaścicielami wszystkiego w granicach Polski.
Wyrzekli się tego i sprowadzili obcego kapitalistycznego konia trojańskiego, z którego teraz wylazło to, co mądrych przeraża.
Hamerlik, planujesz jak tu wejść w rolę współudziałowca kolonialistów imperialistów, do ich szwindli i geszeftów, nic nie wnosząc. Mógłbyś wycenić teren po byłej Polsce i żądać opłaty za najem, mógłbyś ustalić stawkę za kilogram tuczenia mięsa armatniego i za kilogram jak trafi do rzeźni.
Ja bym tak zrobił, a nie owijał w bawełnę tego, co jest oczywiste.
Żyd amerykański gada, że to ja mam mu dokładać, bo on mi gwarantuje bezpieczeństwo.
Jakie to bezpieczeństwo, jak ja najbardziej się boję tego Żyda amerykańskiego ???
Ja nie chcę mieć sąsiadów za wrogów i Żyda amerykańskiego u siebie. Tego się nie da przeliczyć na papier fiducjarny i nigdy nie przyłączę się do szwindli i geszeftów Żydów amerykańskich.
Żadnej księgi, żadnych podatków, tylko won z mojej Polski.
Hamerlik planujesz wejść do geszeftu z tymi, z którymi jeszcze Bóg się nie rozliczył za to, że wymordowali naszych Żydów, zniszczyli i niszczą Europę.
Tym, któymi tak się fascynujesz, nie spłacili nam rachunków z XX wieku.
Hamerlik, zrób im księgę rachunków ale zacznij od XX wieku.

>Tego się nie da przeliczyć na papier fiducjarny i nigdy nie przyłączę się do szwindli i geszeftów Żydów amerykańskich.
>Żadnej księgi, żadnych podatków, tylko won z mojej Polski.
>Hamerlik planujesz wejść do geszeftu z tymi, z którymi jeszcze Bóg się nie rozliczył za to, że wymordowali naszych Żydów, zniszczyli i niszczą Europę.

Bzdurne podejście i bez żadnej przyszłości.

Historia pokazuje, że albo z ludźmi budujesz porozumienie i współpracujesz albo idziesz z nimi na wojnę.

Opcja muru chińskiego tworzącego całkowitą izolację nie jest możliwa.

Osobiście nie mam ochoty na wojne i na bieganie z siekierą po polu polując na wroga zatem wybieram współpracę. Zarowno z Amerykanami, Chińczykami, Rosjanami jak i pozostałymi.

Przy tym mam w dupie, że każdy z nich ma swojego boga, swoją religię, sprzeczny system wartości i sprzeczną hierarchę. Znajdziemy porozumienie na poziomie potrzeby włożenia czegoś do gęby i w dupie z tym czyj bóg czego tam chce i kogo bogoslawi a kogo nie.

Przyszłość to doskonała organizacja i współpraca a nie szczerzenie zębów i dominacja.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Opcja muru chińskiego tworzącego całkowitą izolację nie jest możliwa.

Muru chińskiego nie jest możliwa, ale opcja muru antychińskiego jest realizowana.
Po tym jak naszym Żydom udało się zdobyć rosyjską bazę surowcową to amerykański Żyd Bernard Baruch rozkazał stworzyć "niepodległą" Polskę.
Jak uważasz do czego Baruchowi była potrzebna "niepodległa" Polska ???
Po pierwsze, żeby postawić mur pomiędzy największą bazą surowcową a największymi w świecie naukowcami.
Po drugie, żeby przygotować teren do zniszczenia jednych i możliwośći drugich.
Po trzecie, żeby łatwo przejąć to co pozostanie po proxy wars.
Polska tylko za czasów komuny rozwijała się dzięki współpracy z jednym sąsiadem. Przed i po tym byliśmy i jesteśmy murem. Zauważ, że każdym razem muru pilnują Żydzi amerykańscy.

>Polska tylko za czasów komuny rozwijała się dzięki współpracy z jednym sąsiadem. Przed i po tym byliśmy i jesteśmy murem. Zauważ, że każdym razem muru pilnują Żydzi amerykańscy.

Różne są koncepcje rozwoju.
W mojej nie ma miejsca dla murów i wieżyczek strzelniczych.
W mojej również Amerykanin może posiadać, władać i przewodniczyć robolom o ile ujawni swoje posiadłości publicznie i zapłaci od nich podatek na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki.

Nie przewiduje selekcji genetycznej ani etnicznej właścicieli.

Jeśli ktoś ma talent przywódczy i organizatorski może być nawet z Afryki i czarny jak smoła. To nie przeszkadza.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w