>Widzieliście przemówienie J.D. Vance w Monachium?
Dla mnie było ono świetne.
Amerykanie pokazali światu, że można inaczej. Okazało się, że istnieje alternatywa dla "postępowców". Problem jest dużo głębszy, niż na pierwszy rzut oka widać. Ją widzę trzygłową hydrę; Globalizm, postmodernizm i neomarksizm.

---

Być nie mieć

>Amerykanie pokazali światu, że można inaczej.

Amerykanie powielili proxy war tym razem z użyciem nazistów ukraińskich.
Sto lat wcześniej Amerykanie stworzyli nazizm w Niemczech.
Inne jest tylko zakończenie.
Nieświadomych celu nazistów niemieckich używali do pokonania komunizmu Żydów niemieckich i do zniszczenia możliwych zarodków odrodzenia się komunizmu.
Ile Amerykanów kosztowało uzbrojenie nazistów niemieckich ?? Jakie technologie im przekazali ??
Amerykanin autor planu sfinansowania III Rzeszy i Wehrmachtu w 1925 r. dostał pokojową ngrodę Nobla.
Ile na tym zarobiły amerykańskie banki JP Morgan, Chase i amerykańskie korporacje ??

Ile kosztowało Amerykanów uzbrojenie dowiezione Żydowi Zelnskiemu i nazistom, stworzonym operacją AERODYNAMIC ?? Ile na tym zarobiły i ile jeszcze zarobią amerykańskie: fabryki wojen, banki i korporacje ??

Amerykanie będąc kreatorem wojny chcą się wybielić na obrońcę: pokoju, wolnosci i demokracji.
Co tu jest inaczej ???

Amerykanie już w 1946 r. wysłali do Stuttgartu Jamesa Francisa Byrnesa, by powiadomił europejskich wasali, że Ameryka wycofała się z wcześniejszych ustaleń.
Dzisiaj amerykańscy wasale są znowu zdziwieni, że ich wyrolowali Amerykanie.
Problem wynika z tego, że propaganda nie powiela prawdy.
Brytyjczycy i Amerykanie trzymają zamknięte swoje archiwa z czasów oprawiania: Żydów komunistów, Osi Belrin Rzym Tokio i ZSRR.

armyrecogn(*)most-powerful-aircraft-carrier

Amerykanie robią to samo co zrobili Brytyjczycy. Brytyjczycy wykrwawili się w wojnach o utrzymanie hegemonii nie z tym kto ich pokonał. Brytyjczycy pokornie przyłączyli się do zwycięzcy i zaciągnęli kredyt 3,5 mld dolarów. Brytyjczycy odrzucili ofertę Rudolfa Hessa połączenia sił przeciwko Żydom amerykańskim. Brytyjczycy inwestowali kasę w badania nad bombą atomową, ale mieli problem ze znalezieniem miejsca na poligon atomowy. Wiedzieli, że będą musieli wybrać z kim będą współpracować i wybrali Amerykanów a ci ich wykiwali. Brytyjczycy poligon atomowy zrobili w Australii.
Amerykanie szybciej zmądrzeli i nie chcą się wykrwawiać w wojnach, które nie dodają im siły.
Chinom i Rosji jest na rękę wikłanie Ameryki w wojny po całym świecie.

>Amerykanie powielili proxy war tym razem z użyciem nazistów ukraińskich.
Wg Ciebie. Mnie przekonuje inna interpretacja tej wojny. Amerykanie zwyczajnie wsparli Ukraińców, by ich krwią, maksymalnie jak się da, osłabić Rosję. To się nie udało. Czemu Rosja zaatakowała też się różnimy. Wg mnie uruchomiła projekt imperialny, by odzyskać kontrolę, utraconą po 1991 roku, nad obszarem postradzieckim.

>Co tu jest inaczej ???
Nadbudowa ideologiczna. Trump - Vance podkreślają znaczenie wartości, które uległo obumarciu. Mówiąc kolokwialnie normalność ma szansę na powrót. Tampony w męskiej toalecie? Serio? Jest więcej niż dwie płcie?

>Chinom i Rosji jest na rękę wikłanie Ameryki w wojny po całym świecie.
Tu się zgadzam. Sam wielokrotnie to powtarzałem w rozmowach z różnymi ludźmi, że wojny w Iraku i Afganistanie przyniosły straty dla geostrategicznej pozycji USA i całego zachodu. Tak samo atak na Iran byłby, w perspektywie długookresowej, błędem strategicznym.
Chodzi bowiem o stępienie zachodniego ostrza, i osłabienie jego obecności w innych częściach świata.

---

Być nie mieć

>Wg Ciebie. Mnie przekonuje inna interpretacja tej wojny. Amerykanie zwyczajnie wsparli >Ukraińców, by ich krwią, maksymalnie jak się da, osłabić Rosję. To się nie udało.

Po pierwsze: Amerykanie nie wspierają UKRAIŃCÓW tylko banderowców, których stworzyli operacją AERODYNAMIC.

wybudzeni.(*)ifikacja-ukrainy-od-1953-roku/

Po drugie: Amerykanie przejęli władzę nad Ukrainą i rozpoczęli proxy war z Rosją w chwili zamachu stanu w 2014 r. Ukraińcom zainstalowali u władzy Żyda Zelenskiego.

Po trzecie: Amerykanie nie zakończyli wojen w Europie w 1945 r. Kreatorami wojen w Europie w pierwszej połowie XX wieku byli: Brytyjczycy i Amerykanie. Polskie władze jak mogły tak im w tym pomagały. "Niepodległa" II RP rozpoczęła swoją wegetację od mordowania Żydów, listopad 1918 r. Lwów.

gwzkrakow.pl/2021/11/22/pogrom-we-lwowie-w-1918-r/

Amerykanie opracowali plan DROPSHOT i po częściowym rozwiązaniu kwestii żydowskiej, chcieli atomem zniszczyć miejsce żydowskiego eksperymentu z komunizmem.

>Czemu Rosja zaatakowała też się różnimy. Wg mnie uruchomiła projekt imperialny, by odzyskać >kontrolę, utraconą po 1991 roku, nad obszarem postradzieckim.

Rosja miała dużo wcześniej problemy wokół swoich granic powodowane przez Brytyjczyków. Rosją w tym czasie nie rządzili Rosjanie. Po Brytyjczykach hegemonię wywalczyli Amerykanie i kontynuują to co robili Brytyjczycy. Projekt imperilany to uruchomili Chińczycy. Rosjanie są gorylami Chińczyków. Chińczycy do walki się nie nadają. Chińczycy będą prowadzić wojny robotami, nie ruszając się z miejsca.

> Trump - Vance podkreślają znaczenie wartości, które uległo obumarciu. Mówiąc kolokwialnie >normalność ma szansę na powrót.

Amerykanie spowodowali wojny w Europie, doprowadzili do śmierci miliony ludzi, wymordowali z Brytyjczykami Żydów, wykradli naukowców i wciąż konfliktują nasze najsilniejsze narody.
Ja nie chcę, żeby bandyci swoją "normalność" nam przywrócili i swój "pokój".
8 stycznia 1918 r. prezydent Wilson odczytał 14 punktów tzw. planu pokojowego. Za tymi punktami kryła się wojna w Europie z udziałem "wyzwolonej" Polski, holokaust Żydów i pogrom Niemców.

>>Projekt imperilany to uruchomili Chińczycy.
Oni też. Przeszli na wyższy bieg.
Weź pod uwagę to co już kiedyś do Ciebie pisałem. Jedne mocarstwa rozwijają swą obecność (ekspansja imperialna), a inne zwijają (odwrót). Napierają na siebie tworząc globalną linię frontu.

>Rosjanie są gorylami Chińczyków.
Wg mnie to znacznie bardziej złożona relacja.
Czy istnieje możliwość wasalizacji Rosji względem Chin?
Czy Rosjanom grozi kolonizacja Syberii?
Na pewno łączy ich wspólny strategiczny cel. Wypchnąć Anglosasów z Eurazji.

>Chińczycy do walki się nie nadają. Chińczycy będą prowadzić wojny robotami, nie ruszając się z miejsca.
Po co w takim razie rozbudowują broń konwencjonalną?

---

Być nie mieć

>>Widzieliście przemówienie J.D. Vance w Monachium?
>Dla mnie było ono świetne.
>Amerykanie pokazali światu, że można inaczej. Okazało się, że istnieje alternatywa dla "postępowców". Problem jest dużo głębszy, niż na pierwszy rzut oka widać. Ją widzę trzygłową hydrę; Globalizm, postmodernizm i neomarksizm.

Przyznam się, że Vance nie jest dla mnie na tyle znany, żebym już teraz mógł sobie wyrobić o nim zdanie jak o Trumpie, Kaczyńskim czy Selenskim.

Mi najbardziej się podobały twarze tych hardcorowych demokratów, którzy już podczas jego przemówienia najchętniej by go ocenzurowali, ukarali i wyłączyli mikrofony.

Vance mówi o wolności słowa i o tym, że nie można odrzucać innego zdania a priori po czym Pistorius, niemiecki minister obrony tupiąc lewą nóżką was podłogę wygłasza przemówienie, że opinia Vance jest nieakceptowalna. Kabaret 😂

Europejska wersja demokracji za trzy grosze kiedyś jebnie. jestem tego pewny.
Ale zanim to sie stanie to demokraci za trzy grosze pokażą nam jeszcze nie raz, jak blisko katolickich definicji logiki ta wersja demokracji się znajduje.

>
>Europejska wersja demokracji za trzy grosze kiedyś jebnie. jestem tego pewny.
>

To łatwo policzyć, bo tą demonkracją rządzą prawa ekonomii oparte na matematyce.
Nie będzie to jebnięcie tylko reset i od nowa zacznie się kolejne zadłużanie i jego obsługa.
Dlaczego Amerykanie pozwalają idiotom, w swoich demokratycznych koloniach, rządzić ??
Dlaczego nie ma wiarygodnych i dostępnych w internecie wiadomości o finansach: gminy, powiatu, województwa i państwa ???
Linia podziału w Europie przebiega pomiędzy tymi, co mieli kolonie i się dorobili na geszeftach a tymi co ziemię tylko orali. Linia ta po wojnie została tak ustalona. Niedawno przesunięto ją na wschód i skolonizowano Europę Środkową. Dalsze przesuwanie tej linii spowodowało konflikt zbrojny, który Europę Zachodnią doprowadził do katastrofy.
Cwani Amerykanie chcą, żeby to wasale europejscy finansowali proxy war na Ukrainie. Broń kupowali u nich, po ustalonych przez nich cenach. Banderowcom postawili warunek, że dalsze dostawy broni nastąpią jak oddadzą Amerykanom 50 % surowców.
Może dojść do tego, że € straci na wartości i wróci amerykański papier fiducjarny.
Amerykanie będą europejskich wasali podtrzymywać kroplówkami i zadłużać.
Już Chińczycy przejmują czołowe firmy w Europie. Jest to pułapka na Chińczyków. Chińczycy, zanim zostaną wykiwani, przedłużą trochę tą agonię.

>Mi najbardziej się podobały twarze tych hardcorowych demokratów, którzy już podczas jego przemówienia najchętniej by go ocenzurowali, ukarali i wyłączyli mikrofony.
Wielu po prostu nie wie co się dzieje. Zmienia się paradygmat. Nie może być tak, żeby stratedzy Anglosascy szli na dwa fronty jednocześnie. Ci co w przeszłości przegrywali, tak właśnie szli.
Zmiana jest wielopoziomowa, zarówno na poziomie "płyt tektonicznych", jak i narracji ideowo-politycznej i ekonomii.
Dzisiejsi obrońcy demokracji, jutro będą nadal jej bronić, tyle, że innym językiem.

---

Być nie mieć

>>Widzieliście przemówienie J.D. Vance w Monachium?
>Dla mnie było ono świetne.
>Amerykanie pokazali światu, że można inaczej. Okazało się, że istnieje alternatywa dla "postępowców". Problem jest dużo głębszy, niż na pierwszy rzut oka widać. Ją widzę trzygłową hydrę; Globalizm, postmodernizm i neomarksizm.

Oczywiście że można inaczej.

Można komuś powiedzieć

> że opinia Vance jest nieakceptowalna.

Można jak zeniu napisać komuś że SZCZEKA.


>Ją widzę trzygłową hydrę; Globalizm, postmodernizm i neomarksizm.

Ja widzę tanią siłą roboczą i konsumentów którym trzeba opychać towary.

GLOBAlIZM?

Ale towary kupujcie.


>postmodernizm i neomarksizm

Chciałbyś być chłopem robiącym w polu u proboszcza?
Nie sądzę.
Dzieci nie poslabys byś do wojska .

Rozumiem żal i Zenia i Twoj. Ale musicie się pogodzić z że zmianami.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Ja widzę tanią siłą roboczą i konsumentów którym trzeba opychać towary.
>GLOBAlIZM?
>Ale towary kupujcie.
Nie chodzi o globalizację jako taką (choć i ta ulega zmianie, czego efektem jest m.in wojna handlowa) tylko o globalizm rozumiany jako kierunek polityki. Podoba Ci się pomysł utworzenia rządu światowego? Albo globalne zarządzanie (cokolwiek miałoby to znaczyć)?
Kto i jak ustalałby reguły gry?
Przecież to aberracja, kolejna utopia.

A to w nawiązaniu do wojny handlowej;
www.osw.wa(*)hiny-odpowiadaja-na-cla-trumpa
4 lutego weszły w życie dodatkowe cła w wysokości 10% nałożone przez prezydenta USA na towary importowane z Chin. Pekin odpowiedział ogłoszeniem 15-procentowych taryf na węgiel i LNG sprowadzane ze Stanów Zjednoczonych oraz 10-procentowej stawki na 72 grupy produktów, m.in. ropę, samochody o dużej pojemności silnika i maszyny rolnicze. Zmiany mają obowiązywać od 10 lutego. Władze ChRL wszczęły również postępowanie antymonopolowe ws. firmy Google, dodały dwie amerykańskie spółki na "listę podmiotów niezaufanych" i złożyły skargę na decyzję Waszyngtonu do Światowej Organizacji Handlu. Ponadto rozszerzyły kontrolę eksportu o kolejne minerały krytyczne, m.in. wolfram.

Decyzja USA i reakcja Chin wyznaczają początek nowego etapu wojny handlowej. Amerykańskie cła wynoszą jedynie 10%, lecz są stosunkowo dotkliwe i nie wykluczają bardziej znaczących podwyżek w przyszłości. To zjawisko niekorzystne dla gospodarki ChRL, której zależność od sprzedaży zagranicznej wzrosła w ostatnich latach do najwyższego poziomu od dwóch dekad. Dotychczasowa odpowiedź Pekinu jest ostrożna i nieeskalująca. Zaprezentował on jednak bogaty wachlarz narzędzi, które może wykorzystać w razie zaognienia sytuacji. Postawa obu stron sygnalizuje ich gotowość do negocjowania szerszego porozumienia, ale fiasko rozmów może doprowadzić do eskalacji konfliktu celnego.

Dotychczasowa odpowiedź Pekinu na decyzję Waszyngtonu jest ostrożna. Władze ChRL nie mogły okazać słabości w obliczu nacisku USA, ale skala presji nie wymagała silnych retorsji ani gwałtownej adaptacji. Zaprezentowano jednak szeroki wachlarz narzędzi, które można zastosować w przypadku zaognienia konfliktu: podwyżki ceł, represje wobec konkretnych firm czy ograniczenia eksportu. W kolejnych dniach newralgiczna będzie kwestia kursu chińskiej waluty. Ludowy Bank Chin może poddać się rynkowej presji i dopuścić do osłabienia renminbi. Takie rozwiązanie zredukuje negatywne oddziaływanie podwyżki ceł na konkurencyjność tamtejszych towarów, ale zarazem może skłonić Stany Zjednoczone do następnych działań wymierzonych w ChRL. Przełoży się również na wyceny innych walut, szczególnie państw rozwijających się.

---

Być nie mieć

>>Ja widzę tanią siłą roboczą i konsumentów którym trzeba opychać towary.
>>GLOBAlIZM?
>>Ale towary kupujcie.
>Nie chodzi o globalizację jako taką (choć i ta ulega zmianie, czego efektem jest m.in wojna handlowa) tylko o globalizm rozumiany jako kierunek polityki. Podoba Ci się pomysł utworzenia rządu światowego? Albo globalne zarządzanie (cokolwiek miałoby to znaczyć)?
>Kto i jak ustalałby reguły gry?
>Przecież to aberracja, kolejna utopia.


Przecież prekursorem globalizacji poniekąd jest kościół.
Który notabene posiada 0,5 % POLSKI.

Gdyby wszytko szło zgodnie z Planem byłbyś poddanym Papieża.

>Kto i jak ustalałby reguły gry?
>Przecież to aberracja, kolejna utopia.

Papież...dla Ciebie. W czym więc problem?

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>>Ja widzę tanią siłą roboczą i konsumentów którym trzeba opychać towary.
>>>GLOBAlIZM?
>>>Ale towary kupujcie.
>>Nie chodzi o globalizację jako taką (choć i ta ulega zmianie, czego efektem jest m.in wojna handlowa) tylko o globalizm rozumiany jako kierunek polityki. Podoba Ci się pomysł utworzenia rządu światowego? Albo globalne zarządzanie (cokolwiek miałoby to znaczyć)?
>>Kto i jak ustalałby reguły gry?
>>Przecież to aberracja, kolejna utopia.
>Przecież prekursorem globalizacji poniekąd jest kościół.
>Który notabene posiada 0,5 % POLSKI.
>Gdyby wszytko szło zgodnie z Planem byłbyś poddanym Papieża.

A nie jesteśmy?

Jedynie mniejszość obywateli nie przyznaje się do bycia paddanymi władcy z Rzymu. Więc jak?
businessin(*)niej-sa-oficjalne-dane/f2lnf23

>>Gdyby wszytko szło zgodnie z Planem byłbyś poddanym Papieża.
>A nie jesteśmy?
>Jedynie mniejszość obywateli nie przyznaje się do bycia paddanymi władcy z Rzymu. Więc jak?
>businessin(*)niej-sa-oficjalne-dane/f2lnf23
Nie wiadomo jak, kontrola czy prawidłowo zebrano dane miała objąć zaledwie 100 tys. osób.
"Spisałeś się w Narodowym Spisie? No to przygotuj się na to, że ankieter zadzwoni, żeby skontrolować dane. Zaufanie jest dobre, ale kontrola jeszcze lepsza. Nie ma pewności, czy część ankieterów nie wypełniła formularza bez kontaktu ze spisywanym. Kontrola będzie dotyczyć zarówno ankiet osobistych, jak i internetowych."

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>>Gdyby wszytko szło zgodnie z Planem byłbyś poddanym Papieża.
>>A nie jesteśmy?
>>Jedynie mniejszość obywateli nie przyznaje się do bycia paddanymi władcy z Rzymu. Więc jak?
>>businessin(*)niej-sa-oficjalne-dane/f2lnf23
>Nie wiadomo jak, kontrola czy prawidłowo zebrano dane miała objąć zaledwie 100 tys. osób.
>"Spisałeś się w Narodowym Spisie? No to przygotuj się na to, że ankieter zadzwoni, żeby skontrolować dane. Zaufanie jest dobre, ale kontrola jeszcze lepsza. Nie ma pewności, czy część ankieterów nie wypełniła formularza bez kontaktu ze spisywanym. Kontrola będzie dotyczyć zarówno ankiet osobistych, jak i internetowych."
>DUCH

Nie bądźmy drobiazgowi. 5 mln w tą czy w tamtą różnicy nie czyni. Liczy się, że większość jest chętna do poddania się władzy Rzymu

>Nie bądźmy drobiazgowi. 5 mln w tą czy w tamtą różnicy nie czyni. Liczy się, że większość jest chętna do poddania się władzy Rzymu
Ta "większość" jest wymierająca, młodość idzie w inną stronę...
Trzeba z żywymi naprzód iść,
Po życie sięgać nowe,
A nie w uwiędłych laurów liść
Z uporem stroić głowę
Wy nie cofniecie życia fal!
Nic skargi nie pomogą:
Bezsilne gniewy, próżny żal!
Świat pójdzie swoją drogą!

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>Nie bądźmy drobiazgowi. 5 mln w tą czy w tamtą różnicy nie czyni. Liczy się, że większość jest chętna do poddania się władzy Rzymu
>Ta "większość" jest wymierająca, młodość idzie w inną stronę...

A masz na to jakiś dowód? Ja pamiętam, że jakiś papież mówił, że "mówi w imieniu młodzieży polskiej"

>>Ta "większość" jest wymierająca, młodość idzie w inną stronę...
>A masz na to jakiś dowód?
Rocznik Statystyczny Kościoła Katolickiego.
Najnowsze dane Instytutu Statystyki Kościoła Katolickiego nie pozostawiają złudzeń - polski Kościół katolicki mierzy się z poważnymi wyzwaniami. Statystyki za rok 2023 pokazują znaczące spadki niemal we wszystkich kluczowych obszarach życia religijnego. Szczególnie alarmujące są dane dotyczące frekwencji na mszach świętych oraz gwałtownie malejącej liczby młodych ludzi uczęszczających na katechezę.
W minionym roku zaledwie 29,2 procent katolików regularnie uczestniczyło w niedzielnych nabożeństwach. To kolejny spadek w porównaniu z rokiem 2022, kiedy wskaźnik ten wynosił 29,5 procent.
Największy kryzys dotknął archidiecezję szczecińsko-kamieńską, gdzie do kościoła chodzi zaledwie 17,2 procent wiernych, oraz diecezję sosnowiecką z wynikiem 17,9 procent.
Systematycznie maleje także liczba powołań kapłańskich - w seminariach diecezjalnych kształci się obecnie 1039 alumnów, podczas gdy rok wcześniej było ich 1,2 tysiąca.
Dane pokazują również systematyczny spadek liczby duchownych. W 2023 roku w polskich diecezjach pracowało 23 612 księży, czyli o 153 mniej niż rok wcześniej. Zmniejsza się również liczba sióstr zakonnych - obecnie jest ich 15 632, co stanowi spadek o prawie 300 osób w porównaniu z poprzednim rokiem.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>>>Ja widzę tanią siłą roboczą i konsumentów którym trzeba opychać towary.
>>>>GLOBAlIZM?
>>>>Ale towary kupujcie.
>>>Nie chodzi o globalizację jako taką (choć i ta ulega zmianie, czego efektem jest m.in wojna handlowa) tylko o globalizm rozumiany jako kierunek polityki. Podoba Ci się pomysł utworzenia rządu światowego? Albo globalne zarządzanie (cokolwiek miałoby to znaczyć)?
>>>Kto i jak ustalałby reguły gry?
>>>Przecież to aberracja, kolejna utopia.
>>Przecież prekursorem globalizacji poniekąd jest kościół.
>>Który notabene posiada 0,5 % POLSKI.
>>Gdyby wszytko szło zgodnie z Planem byłbyś poddanym Papieża.
>A nie jesteśmy?
>Jedynie mniejszość obywateli nie przyznaje się do bycia paddanymi władcy z Rzymu. Więc jak?
>businessin(*)niej-sa-oficjalne-dane/f2lnf23


Nie, nie jesteśmy. Gdybyś był nie wypowiadał byś się na tym forum.

Wolność słowa to nie jest domena poddanych. A ni tym bardziej konserwatystów którzy jak już wspomniałem korzystają z tego że mogą w sobie dowolnie definiować konserwatyzm.

Tym bardziej nie rozumiem tęskonoty za konserwatyzmem czy cieszeniem się jak zeniu że ta demokracja jebnie.

Najlepsze czasy ever.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Papież...dla Ciebie. W czym więc problem?
W tym, że to nie papież miałby decydujące słowo.
Dochodzi jeszcze kwestia stosunku wobec papieża. Nie z każdym papieżem się zgadzam. Jestem konserwatystą i niekiedy budzi u mnie sprzeciw to co robi lewicowy Franciszek. Aczkolwiek stosunek akurat do niego mam raczej ambiwalentny.

krytykapol(*)/papiez-jest-przywodca-lewicy/
W kolejnych swoich wystąpieniach Franciszek wzywał do otwarcia się na rozwodników, kobiety, gejów, ateistów, wyznawców innych wiar. Organizacje pro-life zbulwersowało wezwanie Franciszka do tego, żeby "księża rozgrzeszali z aborcji osoby ekskomunikowane za jej dokonanie". Nie bez powodu uznano to za pośrednie przyzwolenie na aborcje, albo przynajmniej za otwarcie się na środowiska pro-choice.

Nie mam nic przeciwko walce kobiet o swoje prawa. Ale już nie toleruje aborcji, chyba że życie matki jest zagrożone. Nie mam nic do gejów, ale nie toleruje tego, by wychowywali oni dzieci. Tak samo jak nie mam nic do ateistów, dopóki ci nie chcą układać mi życia.

Przy zaistnieniu owego rządu, władza świecka wiodła by prym. By kapłan mógł być równy władzy świeckiej, potrzebne byłoby powstanie jednej religii - przy jednym rządzie. I wtedy powołany byłby odpowiedni urząd religijny.
Gdzie w tym katolicyzm?
Ilu jest ludzi i jakich są oni wyznań?

---

Być nie mieć

>>Papież...dla Ciebie. W czym więc problem?
>W tym, że to nie papież miałby decydujące słowo.
>Dochodzi jeszcze kwestia stosunku wobec papieża. Nie z każdym papieżem się zgadzam. Jestem konserwatystą i niekiedy budzi u mnie sprzeciw to co robi lewicowy Franciszek. Aczkolwiek stosunek akurat do niego mam raczej ambiwalentny.

Miałby. A Ty nic nie miałbyś do powiedzenia.

Korzyasz z tego że jest demokracja za trzy grosze jak ją wyśmiewa zeniu.

Tym bardziej nie stanowiłbys o konserwatyzmie. ( Oczywiście przy założeniu że nie byłbyś biskupem )

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Korzyasz z tego że jest demokracja za trzy grosze jak ją wyśmiewa zeniu.
Tego akurat nie popieram. To nie jest wina demokracji, że mamy historie typu np. tampony w męskich toaletach. Albo chłopa w damskim ringu. Więcej niż dwie płcie. Itd.
Demokracja to nie tylko to co liberalne lub lewicowe.
Napisałem wyraźnie co obwiniam za taki stan rzeczy, i nie jest to wg mnie demokracja. Utuczyła się na demokracji grupa ludzi, których porwało szaleństwo ideologiczne, i którzy paśliby się dalej gdyby nie głos ludzi, iż mają tego dość.
Ja to tak odczytuję, że społeczeństwo amerykańskie dało Europie wyraźny sygnał, w którą stronę teraz powinniśmy zmierzać.
Wiem, że problem ma głębsze podłoże, ale nie można dłużej udawać, że u nas (na zachodzie) nic złego się nie dzieje.

---

Być nie mieć

>>Korzyasz z tego że jest demokracja za trzy grosze jak ją wyśmiewa zeniu.
>Tego akurat nie popieram. To nie jest wina demokracji, że mamy historie typu np. tampony w męskich toaletach. Albo chłopa w damskim ringu. Więcej niż dwie płcie. Itd.

Ale czego nie popierasz.? Wolności która dała Ci demokracja a nie Papież kościół i konserwatyzm?



>Demokracja to nie tylko to co liberalne lub lewicowe.

A co jeszcze?

>Napisałem wyraźnie co obwiniam za taki stan rzeczy, i nie jest to wg mnie demokracja. Utuczyła się na demokracji grupa ludzi, których porwało szaleństwo ideologiczne, i którzy paśliby się dalej gdyby nie głos ludzi, iż mają tego dość.

Ale kto ma dość i czego? Zawsze ktoś ma dość czegoś.
Nie powiesz mi że ludzie pragną konserwatyzmu.

Jak Ty sam tego nie chcesz. To że wolność daje Ci możliwość definiowania sobie dowolnie to jest właśnie to czym nie jest KONSERWWTYZM .


>Ja to tak odczytuję, że społeczeństwo amerykańskie dało Europie wyraźny sygnał, w którą stronę teraz powinniśmy zmierzać.

Jaki to sygnal?

>Wiem, że problem ma głębsze podłoże, ale nie można dłużej udawać, że u nas (na zachodzie) nic złego się nie dzieje.

Ale co konkretnie? Utarata wpływów nad społeczeństwem? Nie to nie jest zła rzecz. To jest właśnie demokracja.
Udawanie to jest w tedy gdy przez lata zamiata się PROBLEM PEDOFILI W KOSCIELE. Nadużyć finansowych.
A jakie kolwiwk głosy traktowane są jako ATAK na kościół.
To jest udawanie.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Ale czego nie popierasz.?
Tak dalece posuniętej krytyki demokracji.

>Wolności która dała Ci demokracja a nie Papież kościół i konserwatyzm?
Współudział w obaleniu komuny, co de facto oznacza odzyskanie wolności, ma zarówno papież, jak i kościół, oraz środowiska konserwatywne i prawicowe.

>>Demokracja to nie tylko to co liberalne lub lewicowe.
>A co jeszcze?
To co konserwatywne i prawicowe. Poza tym w demokracji jest jeszcze miejsce dla konserwatywnych liberałów, jak i centrolewicy i centroprawicy, socjalistów i nacjonalistów, socjaldemokracji jak i narodowców.

>Ale kto ma dość i czego?
Ogół ma dość krzywego i kulawego prowadzenia się. Wybory są tego świadectwem. W USA wygrał Trump.

>>Ja to tak odczytuję, że społeczeństwo amerykańskie dało Europie wyraźny sygnał, w którą stronę teraz powinniśmy zmierzać.
>Jaki to sygnal?
Dość wariactwa.

>>Wiem, że problem ma głębsze podłoże, ale nie można dłużej udawać, że u nas (na zachodzie) nic złego się nie dzieje.
>Ale co konkretnie? Utarata wpływów nad społeczeństwem? Nie to nie jest zła rzecz. To jest właśnie demokracja.
A kto wg Ciebie traci wpływy nad społeczeństwem?
Trąci to wyznawaniem teorii spiskowych, w których zła mniejszość kontroluje większość. Więc weź wyjaśnij co masz na myśli.
Poza tym mnie chodzi o głębsze podłoże, które umocowane jest w geopolityce.

>Udawanie to jest w tedy gdy przez lata zamiata się PROBLEM PEDOFILI W KOSCIELE. Nadużyć finansowych.
>A jakie kolwiwk głosy traktowane są jako ATAK na kościół.
>To jest udawanie.
Zgadzam się na pewno tutaj z Tobą, że kościół wiele zawinił, że patologia go nie omija. Weź jednak głębiej się zastanów. Przecież kościół to też ludzie. Więc nie ma on oblicza jedynie negatywnego.

---

Być nie mieć

>>Ale czego nie popierasz.?
>Tak dalece posuniętej krytyki demokracji.
>>Wolności która dała Ci demokracja a nie Papież kościół i konserwatyzm?
>Współudział w obaleniu komuny, co de facto oznacza odzyskanie wolności, ma zarówno papież, jak i kościół, oraz środowiska konserwatywne i prawicowe.
>>>Demokracja to nie tylko to co liberalne lub lewicowe.
>>A co jeszcze?
>To co konserwatywne i prawicowe. Poza tym w demokracji jest jeszcze miejsce dla konserwatywnych liberałów, jak i centrolewicy i centroprawicy, socjalistów i nacjonalistów, socjaldemokracji jak i narodowców.

To sprzeczne. Już Ci napisalem. Konserwatyzm to nie koncert życzeń. Pomyliłeś to. Liberalizmem demokracja.



>>Ale kto ma dość i czego?
>Ogół ma dość krzywego i kulawego prowadzenia się. Wybory są tego świadectwem. W USA wygrał Trump.


To znaczy jakiego?

>>>Ja to tak odczytuję, że społeczeństwo amerykańskie dało Europie wyraźny sygnał, w którą stronę teraz powinniśmy zmierzać.
>>Jaki to sygnal?
>Dość wariactwa.

Akurat tu przydałaby się definicja



>>>Wiem, że problem ma głębsze podłoże, ale nie można dłużej udawać, że u nas (na zachodzie) nic złego się nie dzieje.
>>Ale co konkretnie? Utarata wpływów nad społeczeństwem? Nie to nie jest zła rzecz. To jest właśnie demokracja.
>A kto wg Ciebie traci wpływy nad społeczeństwem?
>Trąci to wyznawaniem teorii spiskowych, w których zła mniejszość kontroluje większość. Więc weź wyjaśnij co masz na myśli.


Teoria spiskowa to że na zachidzie się dzieje źle . Wariactwo i jakieś tajmnicze kulawe prowadzenie.

A przecież kościół traci wpływy nad społeczeństwem.
Ty jesteś najlepszym dowodem że nie ma wpływu na Cibie. Kiedyś za krytyka papieża dostałbyś chłostę.

To proste. I jest początkiem naszej dyskusji o Globalizmie. Gdzie "Watykan" był prekursorem i jest dalej globaliMlzmu.

>Poza tym mnie chodzi o głębsze podłoże, które umocowane jest w geopolityce.

Religia stoi na samym szczycie. Nic nie ma ponad . A za religia stoi wiele decyzji.

>>Udawanie to jest w tedy gdy przez lata zamiata się PROBLEM PEDOFILI W KOSCIELE. Nadużyć finansowych.
>>A jakie kolwiwk głosy traktowane są jako ATAK na kościół.
>>To jest udawanie.
>Zgadzam się na pewno tutaj z Tobą, że kościół wiele zawinił, że patologia go nie omija. Weź jednak głębiej się zastanów. Przecież kościół to też ludzie. Więc nie ma on oblicza jedynie negatywnego.

Rosja to ludzie.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>To sprzeczne. Już Ci napisalem. Konserwatyzm to nie koncert życzeń. Pomyliłeś to. Liberalizmem demokracja.
Co sprzeczne? Że demokratyczna scena mieści więcej niż liberalizm?
Takie są fakty.
Rodzina, naród, państwo. To Ci jest obce? To właśnie jest obiektem troski ludzi ukształtowanych przez konserwatyzm.

>>Ogół ma dość krzywego i kulawego prowadzenia się. Wybory są tego świadectwem. W USA wygrał Trump.
>To znaczy jakiego?
Np. w myśl postmodernizmu, neomarksizmu czy globalizmu. Uważasz, że płci jest więcej niż dwie?

>>Poza tym mnie chodzi o głębsze podłoże, które umocowane jest w geopolityce.
>Religia stoi na samym szczycie. Nic nie ma ponad . A za religia stoi wiele decyzji.
Gdzie? Polityka mocarstw, i tych którzy realizują skutecznie własny interes, polega m.in na zachowaniu wyabstrahowanym od moralności.

---

Być nie mieć

>>To sprzeczne. Już Ci napisalem. Konserwatyzm to nie koncert życzeń. Pomyliłeś to. Liberalizmem demokracja.
>Co sprzeczne? Że demokratyczna scena mieści więcej niż liberalizm?
>Takie są fakty.

Fakty są takie że demokracja mieści konserwatyzm nie na odwrót. Z racji definicji.

Demokracja to głosowanie. Jak chcesz zmieniać konserwatwne podejście?

>Rodzina, naród, państwo. To Ci jest obce? To właśnie jest obiektem troski ludzi ukształtowanych przez konserwatyzm.

Ja nie jestem konserwatysta. Mam rodzinę dzieci pracuje w Polsce tu płace podatki.

Nie siedzę w Niemczech czy USA i nie wybieram ludziom w Polsce jak mają żyć.



>>>Ogół ma dość krzywego i kulawego prowadzenia się. Wybory są tego świadectwem. W USA wygrał Trump.
>>To znaczy jakiego?
>Np. w myśl postmodernizmu, neomarksizmu czy globalizmu. Uważasz, że płci jest więcej niż dwie?

W Polsce rozwodzi się 60 tys par. Ile widziales na własne oczy tych więcej płci ?
Zenia kiedyś pytałem to nie odpowiedział. Tiktok się nie liczy.

Gdyby nie TV nawet byś nie wiedział że coś takiego jest.

>>>Poza tym mnie chodzi o głębsze podłoże, które umocowane jest w geopolityce.
>>Religia stoi na samym szczycie. Nic nie ma ponad . A za religia stoi wiele decyzji.
>Gdzie? Polityka mocarstw, i tych którzy realizują skutecznie własny interes, polega m.in na zachowaniu wyabstrahowanym od moralności.

To musisz sięgnąć jeszce głębiej tak jak piszesz.
Podłoże to nie to samo interes partykularny.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Fakty są takie że demokracja mieści konserwatyzm nie na odwrót. Z racji definicji.
Przecież to właśnie twierdzę. Demokratyczna scena jest pojemna. W ramach demokracji funkcjonują obok siebie liberałowie i konserwatyści, lewica i prawica, itd.

>Gdyby nie TV nawet byś nie wiedział że coś takiego jest.
Ja z telewizora nie czerpię wiedzy. Widziałem ostatnio na postoju przy autostradzie oznaczenia do toalety. Było dla mężczyzn, kobiet, i innych. Komedia.

Nie powinieneś czynić mi zarzutu z tego, że mieszkam w Anglii. Wcale nie wybieram ludziom w Polsce jak mają żyć. Daleki jestem od narzucania komukolwiek czegokolwiek.
Weź pod uwagę coś takiego, że to właśnie polski konserwatyzm jest hamulcowym dla szaleństwa, które objęło m.in Anglię w której mieszkam.
Ukarano tu kobietę, chrześcijankę, za to, że modliła się na ulicy. Mam nadzieję, że do Polski to nie dotrze.
Stąd moje twierdzenie, że Amerykanie dali sygnał, wybierając Trumpa, iż można kształtować życie społeczne inaczej niż po przez dewiacje.

---

Być nie mieć

>>Fakty są takie że demokracja mieści konserwatyzm nie na odwrót. Z racji definicji.
>Przecież to właśnie twierdzę. Demokratyczna scena jest pojemna. W ramach demokracji funkcjonują obok siebie liberałowie i konserwatyści, lewica i prawica, itd.


Bo to funkcja demokracji.

Konserwatysta głosujący nad zamianami? Jak to działa ?



>>Gdyby nie TV nawet byś nie wiedział że coś takiego jest.
>Ja z telewizora nie czerpię wiedzy. Widziałem ostatnio na postoju przy autostradzie oznaczenia do toalety. Było dla mężczyzn, kobiet, i innych. Komedia.

Widzialeś ludzi którzy tam wchodzą?

Ile ich widzialeś w życiu ?
Więcej niż rozwodników?


>Nie powinieneś czynić mi zarzutu z tego, że mieszkam w Anglii. Wcale nie wybieram ludziom w Polsce jak mają żyć. Daleki jestem od narzucania komukolwiek czegokolwiek.

Nie wiem gdzie mieszkasz. Teraz już tak.

Ja mieszkam w Polsce tu pracuje tu mam rodzinę. Tu palce podatki.

Nie jestem konserwatysta. Gdybym był mieszkałbym też w Polsce a nie budował potęgę innego kraju.

Rodzina naród tak jak piszesz.


>Weź pod uwagę coś takiego, że to właśnie polski konserwatyzm jest hamulcowym dla szaleństwa, które objęło m.in Anglię w której mieszkam.

Nie wiem. To jest problem Anglii? Co tam robisz? Przesiedlono Cię?

Wybacz ale problemy GB Szwecji RFN nie są moimi problemami



>Ukarano tu kobietę, chrześcijankę, za to, że modliła się na ulicy. Mam nadzieję, że do Polski to nie dotrze.

Kto ją ukarał skoro nie dawno jak byłem w UK to widzlwm ludzi modlących się w sklepie.
O parkingach nie wspomnę.

>Stąd moje twierdzenie, że Amerykanie dali sygnał, wybierając Trumpa, iż można kształtować życie społeczne inaczej niż po przez dewiacje.

Dewiacja kiedyś była SAMOTNOŚĆ. Założyłem temat.

Masz prawo bo daje Ci to demokracja do definiowania wariactw. Tak jak masz prawo definiować swój konserwatyzm.

Amerynkie nie dali sygnału. Nie taki był powód .
To Twoja głęboka nadinterpretacja.

Bezrobocie niskie płace. Ale nie wariactwa czymkolwiek to jest

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Konserwatysta głosujący nad zamianami? Jak to działa ?
Co jakiś czas można odkręcić to co zafundowali nam zwolennicy "postępu".

>Ile ich widzialeś w życiu ?
Można ich dostrzec m.in na paradach. Albo w zwykły dzień na zwykłych chodnikach. W kolejkach sklepowych.

>Bezrobocie niskie płace. Ale nie wariactwa czymkolwiek to jest.
Jest nim również agenda globalistów. Migracja. Przyznasz, że to już duży problem?

---

Być nie mieć

>>Konserwatysta głosujący nad zamianami? Jak to działa ?
>Co jakiś czas można odkręcić to co zafundowali nam zwolennicy "postępu".

Ludzie odkręcają to co zafundowali konserwatyści z Papieżem na czele.

Gdyby nie demokracja nie mieli byśmy szans by tu pisać. Bo kogo by obchodziło zdanie w konserwatywnym społeczeństwie?

Obejrzyj poczytaj sobie o ucieczkach dzieciaków czy dorosłych że wspólnot Amiszów czy Huterytow.
To przecież kwintesencja Konserwatyzmu.
Nie chcesz tego. Definijujesz sobie tak jak Ci pasuje.


>>Ile ich widzialeś w życiu ?
>Można ich dostrzec m.in na paradach. Albo w zwykły dzień na zwykłych chodnikach. W kolejkach sklepowych.

Okazuje się poszedłeś dalej i oni też.
Parady są wyjątkiem. Ale nie są też dniem codziennym.

Właściwie to skąd wiedziałes że to ONI? Nie mówię o paradzie.

>>Bezrobocie niskie płace. Ale nie wariactwa czymkolwiek to jest.
>Jest nim również agenda globalistów. Migracja. Przyznasz, że to już duży problem?


Gdzie w Polsce ? Czytałem coś ostatnio o mafii Gruzińskiej.

I o tym że różne sektory gospodarki ścigają do pracy ludzi z Afryki Azji skąd się da.
I będą ściągać tak jak reszta świata.
To jest nie unikonione.

Ktos ma wymagania żeby do gówno pracy pchali się ludzie po studiach?
Że nie przyjedzie element?
Że ktoś będzie mieszkał w 10osob i nie będzie ćpał pił. A w konsekwencji kombinował?

Gratuluję dobrego samopoczucia.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Ludzie odkręcają to co zafundowali konserwatyści z Papieżem na czele.
Jacy ludzie, jacy konserwatyści i który papież? Wrzucanie wszystkich do jednego garnka nie jest wyjaśnieniem.

>I o tym że różne sektory gospodarki ścigają do pracy ludzi z Afryki Azji skąd się da.
>I będą ściągać tak jak reszta świata.
Jest różnica w sprowadzaniu wykwalifikowanych ludzi, od otwierania drzwi każdemu chętnemu na zasiłek.

---

Być nie mieć

>>Ludzie odkręcają to co zafundowali konserwatyści z Papieżem na czele.
>Jacy ludzie, jacy konserwatyści i który papież? Wrzucanie wszystkich do jednego garnka nie jest wyjaśnieniem.



Oczekuje też jakiejs tam wiedzy ogólnej. Która jest obecnie łatwo dostępna
.

W liście do arcybiskupów Irlandii z 14 października 1768 r. legat papieski w Brukseli, arcybiskup Thomas Maria Ghilini, napisał, że "doktryna [że 'żadna wiara ani obietnica nie powinny być dotrzymywane wobec heretyków lub ekskomunikowanych książąt; lub że książęta pozbawieni władzy przez papieża mogą być zdetronizowani lub zamordowani przez swoich poddanych lub przez jakąkolwiek inną osobę'] jest broniona i utrzymywana przez większość narodów katolickich i była często stosowana w praktyce przez Stolicę Apostolską. Nie może więc być w żadnym wypadku uznana za 'obrzydliwą i odrażającą' przez katolika, bez narażenia się na posądzenie przez takie oświadczenie o twierdzenie pochopne, fałszywe, skandaliczne i szkodliwe dla Stolicy Apostolskiej". [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]

>>I o tym że różne sektory gospodarki ścigają do pracy ludzi z Afryki Azji skąd się da.
>>I będą ściągać tak jak reszta świata.
>Jest różnica w sprowadzaniu wykwalifikowanych ludzi, od otwierania drzwi każdemu chętnemu na zasiłek.


To nie koncert życzeń. Silni młodzi wykwalifikowani.

To jakiś TARG? Konia "kupujecie".

Przedmiotowe traktowanie ludzi pod kątem mięsni kwalifikacji.

Wg. Mnie to jest wariactwo większe niż ktoś kto mówi oNO o sobie.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Oczekuje też jakiejs tam wiedzy ogólnej. Która jest obecnie łatwo dostępna
Ad rem prosze.
To co podajesz to nie to o co pytam.

>To nie koncert życzeń. Silni młodzi wykwalifikowani.
Gdzie? Którzy? Żyjesz w Polsce nie w Europie zachodniej.

---

Być nie mieć

>Nie powinieneś czynić mi zarzutu z tego, że mieszkam w Anglii. Wcale nie wybieram ludziom w Polsce jak mają żyć.
Jak rozumiem, nie uczestniczysz w wyborach do Sejmu czy prezydenckich.

>Co jakiś czas można odkręcić to co zafundowali nam zwolennicy "postępu".
>>Ile ich widzialeś w życiu ?
>Można ich dostrzec m.in na paradach. Albo w zwykły dzień na zwykłych chodnikach. W kolejkach sklepowych.

Po czym ich poznajesz?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jak rozumiem, nie uczestniczysz w wyborach do Sejmu czy prezydenckich.
Pracuję w polskiej firmie, która ma filie w różnych krajach. Czasem głosuje, bo część mojej rodziny mieszka w Polsce.

>Po czym ich poznajesz?
Po rozmowie.
Miałem do czynienia również z typem bezczelnym, który się z tym obnosił publicznie, obrażając przy okazji ludzi dookoła.

---

Być nie mieć

>>Jak rozumiem, nie uczestniczysz w wyborach do Sejmu czy prezydenckich.
>Pracuję w polskiej firmie, która ma filie w różnych krajach. Czasem głosuje, bo część mojej rodziny mieszka w Polsce.

Aha. Bo wcale jednak. Nie wcale.

>Wcale nie wybieram ludziom w Polsce jak mają żyć. Daleki jestem od narzucania komukolwiek czegokolwiek.

To powinno być zabronione.

>>Po czym ich poznajesz?
>Po rozmowie.
>Miałem do czynienia również z typem bezczelnym, który się z tym obnosił publicznie, obrażając przy okazji ludzi dookoła.

Z czym się obnosił?

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Z czym się obnosił?
Z dewiacją.

---

Być nie mieć

>>Z czym się obnosił?
>Z dewiacją.


Ale co to było.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Ale co to było.
Śpiew taniec rozbieraniec. To był trans.

---

Być nie mieć

>>Ale co to było.
>Śpiew taniec rozbieraniec. To był trans.

Jak ekshibicjonista wpadł w trans to policja go pewnie aresztowała

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

.
>Jak ekshibicjonista wpadł w trans to policja go pewnie aresztowała

To zależy. Bo jak był to performance dla dzieci to nikogo nie aresztowali.

youtu.be/p2zsZHb_Y7E?si=psam8iBMUc3Mfooo

Mi się podobało. Gdybym miał wnuki co to bym je tam siłą zawlókł, żeby posmakowały tolerancji i normalności.

>.
>>Jak ekshibicjonista wpadł w trans to policja go pewnie aresztowała
>To zależy. Bo jak był to performance dla dzieci to nikogo nie aresztowali.

Kiedyś w Zabrzu był koncert Lady Pank z muzyką do "O dwóch takich co ukradli księżyc" Makuszyńskiego. Koncert oczywiście dla dzieci. Muzycy wyszli tak nawaleni, że jeden zrobił striptiz na estradzie

Czy to też lewicowość, poprawność i uznawanie kilku płci?

Nie wiem, co zrobił ekshibicjonista powołany przez quicka, a skoro nie wiem to niech powie i nie maczajmy politycznych poglądów w zboczenia

Lewicowość to program dawania równych szans dzieciom rodzin bieszczadzkich drwali, żeby mogli zostać lekarzami, jeśli mają talent i pracowitość ku temu, uznawanie pięciu płci, to zwykła głupota, ale mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>.
>>>Jak ekshibicjonista wpadł w trans to policja go pewnie aresztowała
>>To zależy. Bo jak był to performance dla dzieci to nikogo nie aresztowali.
>Kiedyś w Zabrzu był koncert Lady Pank z muzyką do "O dwóch takich co ukradli księżyc" Makuszyńskiego. Koncert oczywiście dla dzieci. Muzycy wyszli tak nawaleni, że jeden zrobił striptiz na estradzie
>Czy to też lewicowość, poprawność i uznawanie kilku płci?
>

A jak ktoś negatywnie wtedy wyraził się o nawalonych muzykach to był określany jako alkoholofobem?

Wtedy niestety nie było więcej niż dwóch płci wiec ludzie żyli w niewiedzy i to nie ich wina, że faktycznie byli transfobami i płciofobami.

Na poważnie: uważasz wybryk muzyków, którzy nawalili sie sami, bez zachęty od organizatorów za ten sam kaliber co oficjalna organizacja eventu, na którym z góry wiadomo kto i jak wystąpi?

Poszedł byś z wnuczkiem na taki pouczający i ważny pokaz?

Lewicowość to program dawania równych szans dzieciom rodzin bieszczadzkich drwali, żeby mogli zostać lekarzami, jeśli mają talent i pracowitość ku temu, uznawanie pięciu płci, to zwykła głupota, ale mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens

Wiem, wielu prawicowców ośmiesza lewicę, żeby głosić że lewicowość na tym polega, żeby mieć 5 płci, a naprawdę, żeby zagwarantować swoim dzieciom brak konkurencji dzieci drwali na medycznych studiach i rzeczywistej ocenie kompetencji przy naborze na stanowiska (bo należą się potomkom Kruppa a nie Krausego - wiesz o czym mowa?)

>>>>Jak ekshibicjonista wpadł w trans to policja go pewnie aresztowała
>>>To zależy. Bo jak był to performance dla dzieci to nikogo nie aresztowali.
>>Kiedyś w Zabrzu był koncert Lady Pank z muzyką do "O dwóch takich co ukradli księżyc" Makuszyńskiego. Koncert oczywiście dla dzieci. Muzycy wyszli tak nawaleni, że jeden zrobił striptiz na estradzie
>>Czy to też lewicowość, poprawność i uznawanie kilku płci?
>>
>A jak ktoś negatywnie wtedy wyraził się o nawalonych muzykach to był określany jako alkoholofobem?

Nie wiem, ale nikt nie nazywał ich lewicowcami bo pokazali dupy

>Wtedy niestety nie było więcej niż dwóch płci wiec ludzie żyli w niewiedzy i to nie ich wina, że faktycznie byli transfobami i płciofobami.

Istnieją kobiety z penisami i tylko prawaccy fanatycy temu przeczą
Istnieją też homoseksualiści, wiem prawacy ich kiedyś wsadzali do Dachau lub leczyli w Oranienburgu

>Na poważnie: uważasz wybryk muzyków, którzy nawalili sie sami, bez zachęty od organizatorów za ten sam kaliber co oficjalna organizacja eventu, na którym z góry wiadomo kto i jak wystąpi?

To była oficjalna organizacja promocji filmu i płyty, o alkoholowych wyczynach muzyków wszyscy wiedzieli i wiedzieli czego się spodziewać.

I nie ma to nic wspólnego z ich poglądami

>Poszedł byś z wnuczkiem na taki pouczający i ważny pokaz?
Setki dzieci to widziały. Z wnukami idziesz tak, gdzie sam zdecydujesz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Istnieją kobiety z penisami i tylko prawaccy fanatycy temu przeczą

Co fanatycy mówią nie obchodzi mnie.

Kobieta z penisem? I dalej? Jest kobietą (tak jak sam napisałeś), mężczyzną, zwykłą mutacją natury (jak na przykład 6sty palec) czy odmienną species?

>Istnieją też homoseksualiści, wiem prawacy ich kiedyś wsadzali do Dachau lub leczyli w Oranienburgu.

Wszyscy prawacy? We wszystkich krajach?
Również prawicowcy w Polsce?

>Setki dzieci to widziały. Z wnukami idziesz tak, gdzie sam zdecydujesz

Erystyka i hamerlikowamie.

Poszedłbyś?

>>Istnieją kobiety z penisami i tylko prawaccy fanatycy temu przeczą
>Co fanatycy mówią nie obchodzi mnie.
>Kobieta z penisem? I dalej? Jest kobietą (tak jak sam napisałeś), mężczyzną, zwykłą mutacją natury (jak na przykład 6sty palec) czy odmienną species?
Nie wiem, kim jest, ale wiem, że takie zjawiska istnieją. Co proponują dla nich prwacy?

>>Istnieją też homoseksualiści, wiem prawacy ich kiedyś wsadzali do Dachau lub leczyli w Oranienburgu.
>Wszyscy prawacy? We wszystkich krajach?
Tak

>Również prawicowcy w Polsce?
Tak, chcą przymusowego leczenia

>>Setki dzieci to widziały. Z wnukami idziesz tak, gdzie sam zdecydujesz
>Erystyka i hamerlikowamie.
>Poszedłbyś?
Gdybym wiedział, że jakiś antylewicowy muzyk pokaże dupę, to nie.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Istnieją kobiety z penisami i tylko prawaccy fanatycy temu przeczą
>>Co fanatycy mówią nie obchodzi mnie.
>>Kobieta z penisem? I dalej? Jest kobietą (tak jak sam napisałeś), mężczyzną, zwykłą mutacją natury (jak na przykład 6sty palec) czy odmienną species?
>Nie wiem, kim jest, ale wiem, że takie zjawiska istnieją. Co proponują dla nich prwacy?

A skąd mam wiedzieć? Nie jestem prawakiem.

Dla mnie to zwykła mutacja, która nie stwarza oddzielnej species.
Biolodzy do tej pory badali wszystkie inne cechy i w zależności od wyniku klasyfikowani jako mężczyzna, kobieta czy obojnak.
Ale nie stwarzali bliżej niezdefiniowanej, kolejnej płci.

>Tak, chcą przymusowego leczenia

Wszyscy? Tak oficjalnie ? W ich programach partyjnych?

>Gdybym wiedział, że jakiś antylewicowy muzyk pokaże dupę, to nie.

Tam nie było muzyków. Tam byli tylko lewicowi artyści.

Poszedłbyś?

>>>>Istnieją kobiety z penisami i tylko prawaccy fanatycy temu przeczą
>>>Co fanatycy mówią nie obchodzi mnie.
>>>Kobieta z penisem? I dalej? Jest kobietą (tak jak sam napisałeś), mężczyzną, zwykłą mutacją natury (jak na przykład 6sty palec) czy odmienną species?
>>Nie wiem, kim jest, ale wiem, że takie zjawiska istnieją. Co proponują dla nich prwacy?
>A skąd mam wiedzieć? Nie jestem prawakiem.

Wiesz co proponują lewacy, to pewnie i o prawakach wiesz

>>Tak, chcą przymusowego leczenia
>Wszyscy? Tak oficjalnie ? W ich programach partyjnych?
Posłuchaj tego co mówią na przedwyborczych wiecach w Polsce

>>Gdybym wiedział, że jakiś antylewicowy muzyk pokaże dupę, to nie.
>Tam nie było muzyków. Tam byli tylko lewicowi artyści.
Lewicowi?
Mówili coś o progresywnych podatkach?
Pokazywanie dupy jest apolityczne

>Poszedłbyś?
Już napisałem, gdybym wiedział, że ktoś na estradzie zachowa się nieobyczajnie, to z dziećmi bym tam nie poszedł
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Posłuchaj tego co mówią na przedwyborczych wiecach w Polsce

Czy wypowiedzi pani Zukowskiej tez moze ekstrapolowac na cala lewice i twierdzic, ze lewica twoerdzi, ze bilogiczni mezczyzni zachadza w ciaze?

>Mówili coś o progresywnych podatkach?

Nie, no oboje wiemy, ze to z rownym powodzeniem mogli byc prawacy z wiecu o leczeniu homoseksualizmu.
Tak samo jak widzowie przemowienia na sympozjum prawakow o leczeniu homosekskualizmu mogliby byc lewakami, bo nie slyszales jak sie wypowiadaja po prawacku.

>Już napisałem, gdybym wiedział, że ktoś na estradzie zachowa się nieobyczajnie, to z dziećmi bym tam nie poszedł

Nie lubie slowa nieobyczajne bo nie znaczy wszedzie i dla kazdego tego samego.

Ale uwazasz, ze performance z video jest nieobyczyjny? Dlaczego?
Wytlumacz na powaznie.

>>Posłuchaj tego co mówią na przedwyborczych wiecach w Polsce
>Czy wypowiedzi pani Zukowskiej tez moze ekstrapolowac na cala lewice i twierdzic, ze lewica twoerdzi, ze bilogiczni mezczyzni zachadza w ciaze?

Nie wiem kim jest Żukowska, ale ja słyszałem wypowiedzi pp Dudy, Kaczyńskiego i Morawieckiego a to już można ekstrapolować

>>Już napisałem, gdybym wiedział, że ktoś na estradzie zachowa się nieobyczajnie, to z dziećmi bym tam nie poszedł
>Nie lubie slowa nieobyczajne bo nie znaczy wszedzie i dla kazdego tego samego.
>Ale uwazasz, ze performance z video jest nieobyczyjny? Dlaczego?

Tak, jest nieobyczajny (a przy tym estetycznie niesmaczny)

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby