>Alez to musiałbyc wpierdol na psychice dla tych osób.
Na pewno był. Jak dla mnie refleksyjny materiał. Samotność nie musi być trudna, ale zostawia blizny. Zauważ, że dziś wielu przyklejonych jest do ekranu. Siedzi rodzina w salonie i wszyscy w swoich ekranach. Gdzie interakcja?

>Kto jest dzis na tapecie?
Biały katolik konserwatysta.

---

Być nie mieć

>>Alez to musiałbyc wpierdol na psychice dla tych osób.
>Na pewno był. Jak dla mnie refleksyjny materiał. Samotność nie musi być trudna, ale zostawia blizny. Zauważ, że dziś wielu przyklejonych jest do ekranu. Siedzi rodzina w salonie i wszyscy w swoich ekranach. Gdzie interakcja?

To jest zupełnie inna sprawa.
Relacje rodzinne wewnętrzne nie prowadzą do wyszydzania.


>>Kto jest dzis na tapecie?
>Biały katolik konserwatysta.

Nie spotkałem się z represjami w Polsce wobec białych katolików.
Słyszałem za to o klauzuli sumienia.
Lub ostracyzmie.

Na pewno nie jest Ci obcy temat gdy dorośli ludzie chowają się przed księdzem na kolędzie.


Nie mniej nie uważam by to było coś porównywalnego do samotności z tekstu.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Nie mniej nie uważam by to było coś porównywalnego do samotności z tekstu.
Taka mnie po prostu naszła refleksja, po przeczytaniu tego co tu umieściłeś.
Każda rodzina ma swoją specyfikę, ale kiedy ludzie przestają rozmawiać już w domu, to nie uważasz, że to się może odbić na ich relacjach poza domem?
Bo mnie się wydaje, że może.

---

Być nie mieć

>>Nie mniej nie uważam by to było coś porównywalnego do samotności z tekstu.
>Taka mnie po prostu naszła refleksja, po przeczytaniu tego co tu umieściłeś.
>Każda rodzina ma swoją specyfikę, ale kiedy ludzie przestają rozmawiać już w domu, to nie uważasz, że to się może odbić na ich relacjach poza domem?
>Bo mnie się wydaje, że może.

Może. Ale tekst który umieściłwm pokazuje że samotność to coś głębszego niż trywialne patrzenie w telefon.

Nie każdy jest piękny a nawet ładny wysoki wygadany inteligentny albo też nazbyt inteligentny ale zamknięty w sobie.
Introwertyk będzie się męczył z ludźmi.
Ludzie mają fobie różne neriwce depresję.
Dzieci mierzą się z presja otoczenia nauki.
Ludzie mają rozna wrażliwość.

Samotni ludzie nie są produktem czasow internetu.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Ale tekst który umieściłwm pokazuje że samotność to coś głębszego niż trywialne patrzenie w telefon.
Wiem. Alienacja to cholernie przykra sprawa, np. Van Gogh. Kto może powinien w swej empatii wspierać i utrzymywać relacje, komunikację.

>Samotni ludzie nie są produktem czasow internetu.
No nie są. Ale jak od małego nauczysz złych nawyków, to internet może zassać na maxa, do tego również stopnia, że dochodzi do odcięcia od środowiska.

---

Być nie mieć

>>Ale tekst który umieściłwm pokazuje że samotność to coś głębszego niż trywialne patrzenie w telefon.
>Wiem. Alienacja to cholernie przykra sprawa, np. Van Gogh. Kto może powinien w swej empatii wspierać i utrzymywać relacje, komunikację.

Tekst pokazuje nie tyle samotność ile reakcje ludzi na samotność.



>>Samotni ludzie nie są produktem czasow internetu.
>No nie są. Ale jak od małego nauczysz złych nawyków, to internet może zassać na maxa, do tego również stopnia, że dochodzi do odcięcia od środowiska.

Nie każdy chce być częścią. Nie każdy może nie każdy będzie.

Ja pokazuje samotność. A przecież złe wychowanie nie prowadzi tylko do samotności.
Ale też do jej piętnowania nie tyle z złych nawyków ale np z wyglądu czy inteligencji.

Kto uczestniczył w obyczajach oblewania świnskimi pomyjami?
Kto kpił?
Kto dręczył tych ludzi?
Kto uznawał ich za Wariatów ?

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Kto uczestniczył w obyczajach oblewania świnskimi pomyjami?
>Kto kpił?
>Kto dręczył tych ludzi?
>Kto uznawał ich za Wariatów ?

"Nienormalni" byli zawsze napiętnowani, nic się w tej kwestii nie zmieniło i nie zmieni - to wojna memów na wzór i podobieństwo wojny genów.

"Nienormalny" jest zaprzeczeniem i wykluczeniem "normalnego", więc "normalny" musi zniszczyć "nienormalnego", który jest zagrożeniem dla jego tożsamości.

Wojna "normalnych" z "nienormalnymi" nie jest działaniem świadomym.
To wynik zwierzęcego instynktu - sterowane całkowicie emocjonalnie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Kto uznawał ich za Wariatów ?
Ogół. Nie ma chyba społeczeństwa, które będąc ukształtowanym w określony sposób, nie wyznacza ram, w których to jednostki muszą funkcjonować. Tzw. normy. Czemu głupota jest piętnowana? To chyba proste.
Wykształcając normy, bronimy się przed zagrożeniami. Przynajmniej mnie się tak wydaje.

Pytanie, co wpływa na takie a nie inne ukształtowanie społeczeństwa? Na pewno religia, wierzenia, prawo, obyczaje, kultura, sztuka, itd... Czy to nie jest czasem wynik określonego charakteru danej społeczności, który wykształcił się m.in. podczas ścierania się z innymi?

Podany przez Ciebie przykład to wg mnie zbiorowa patologia, którą dana lokalna społeczność traktowała jak normę. Ofiary tej patologii zapewne żyły w przeświadczeniu, że są nienormalne.
Jak takie patologie neutralizować dziś? Nie wiem. Dziś nawet pojęcie prawdy jest rozmywane.
Są tacy co twierdzą, że żyjemy w erze postprawdy, w dobie fake news i dezinformacji.

---

Być nie mieć

>Są tacy co twierdzą, że żyjemy w erze postprawdy, w dobie fake news i dezinformacji.

W tym zakresie od wieków też nic się nie zmienia.

Może tyle tylko, że dzięki internetowi jesteśmy bardziej świadomi istnienia psychicznych odmieńców, których różnią pojęcia prawdy, dobra i sprawiedliwości.

Kiedyś, żeby się dowiedzieć o istnieniu psychicznych odmieńców trzeba było się wybrać w daleką podróż.

Teraz wystarczy włączyć komputer i wejść na "nieodpowiednią" stronę, żeby zderzyć się z tym co wykracza poza zdolności naszego pojęcia i rozumienia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Są tacy co twierdzą, że żyjemy w erze postprawdy, w dobie fake news i dezinformacji.
>W tym zakresie od wieków też nic się nie zmienia.
Nic się nie zmieniło po pojawieniu się środków masowego przekazu?
Umasowienie.
Trzeba coś uznać za prawdę, by mieć punkt odniesienia. Chyba, że uznamy, iż prawda to coś subiektywnego. Tylko czy wtedy nie popadamy w kłamstwo?

---

Być nie mieć

>
>Trzeba coś uznać za prawdę, by mieć punkt odniesienia. Chyba, że uznamy, iż prawda to coś >subiektywnego. Tylko czy wtedy nie popadamy w kłamstwo?
>
Ja zbadałem różne warianty prawdy, ale za punkt odniesienia przyjąłem nasz interes.
Ci co fałszują historię, robią to w tym samym celu.
Liczy się interes.
Amerykanie teraz wprowadzają chaos informacyjny gadając o wolności słowa.
Mają w tym interes. Ci co będą gadać głupoty, sami siebie będą ogłupiać.
U Żydów "prawdę" określają mądrzejsi a reszta musi jej przytakiwać.
Interes i jedna "prawda" jednoczy ludzi.
Żydzi mają przedsiębiorstwo HOLOKAUST, które robi geszefty i likwiduje badaczy ich "prawdy".
Prawda i dobro są nieistotne, ważny jest tylko interes.

>U Żydów "prawdę" określają mądrzejsi a reszta musi jej przytakiwać.
Nie tylko u Żydów. Czy z reguły państwa zachowują się racjonalnie, czy regułą jest postępowanie nieracjonalne?

>Interes i jedna "prawda" jednoczy ludzi.
Czemu "prawda" a nie prawda?

>Prawda i dobro są nieistotne, ważny jest tylko interes.
Dla osiągnięcia korzyści tak, ale obok korzyści jest również coś takiego jak szczęście, a te przynoszone jest zarówno przez prawdę jak i dobro.

---

Być nie mieć

>>Prawda i dobro są nieistotne, ważny jest tylko interes.

>Dla osiągnięcia korzyści tak, ale obok korzyści jest również coś takiego jak szczęście, a te >przynoszone jest zarówno przez prawdę jak i dobro.
>

Szczęście jest pojęciem względnym i nie ma jednoznacznej definicji.
Masz lokajską mentalność i dziecinny umysł indoktrynowany bajkami o wygrywającym zawsze dobrze.
Świat to jest walka silniejszego ze słabszymi, w której nie ma zasad i litości.

>Szczęście jest pojęciem względnym i nie ma jednoznacznej definicji.
A prowadzenie udanego życia, to nie jest szczęście?

pl.wikipedia.org/wiki/Szczęście
odczuwać szczęście oznacza:
(trwałe) zadowolenie z życia połączone z pogodą ducha i optymizmem; ocena własnego życia jako udanego, wartościowego, sensownego.

Ja się pod powyższym podpisuję obiema rękami.

>Masz lokajską mentalność i dziecinny umysł indoktrynowany bajkami o wygrywającym zawsze dobrze.
Upominałem Cię już kilka razy żebyś mnie nie obrażał. Każdy kto umie czytać ze zrozumieniem, już dawno wie, który z nas jaką mentalnością się cechuje, i jakim umysłem operuje.

>Świat to jest walka silniejszego ze słabszymi, w której nie ma zasad i litości.
Wiem. Ale istnieje coś takiego jak moralność. Państwa postępują podobnie do pojedynczego człowieka, ale nie tak samo. Pojedynczy człowiek może zawsze kierować się moralnością, co z kolei dla państwa byłoby zgubą.

---

Być nie mieć

>pl.wikipedia.org/wiki/Szczęście
>odczuwać szczęście oznacza:
>(trwałe) zadowolenie z życia połączone z pogodą ducha i optymizmem; ocena własnego życia jako udanego, wartościowego, sensownego.
>Ja się pod powyższym podpisuję obiema rękami.
>

Amerykanie stworzyli banderowców, których celem było pokonać Rosję. To skurw..two jest szczęśliwe gdy własne życie poświęca szkodzeniu Rosji. Na razie Rosji im się nie udało pokonać. Ci banderowcy, którzy przeżyli, będą poddani kolejnej operacji psychologów tłumu.



Banderowcy będą teraz górnikami i szczęśliwi kopać surowce, które stały się amerykańską własnością. Wstawią im do łbów kolejną definicję szczęścia i nowy cel ich życia.
Zadłużani banderowcy będą dostawać, za pot pozostawiony w kopalniach, papier fiducjarny.
Telawizjor będzie im określał wzorce do: udanego, wartościowego, sensownego i drogiego życia pochłaniającego amerykański papier fiducjarny.
Ile pokoleń banderowców szczęśliwie wykopie wszystkie surowce ?? Jaka czeka ich następna opcja szczęśliwego życia ???

>To skurw..two jest szczęśliwe gdy własne życie poświęca szkodzeniu Rosji.
Ty to tak nazywasz. Faktem natomiast jest to, że podjęto próbę osłabienia Rosji, co się nie udało.

>Jaka czeka ich następna opcja szczęśliwego życia ???
Nie wiem. Wiem, że są tacy, którzy potrafią być szczęśliwi. Możesz twierdzić, że ci którzy są szczęśliwi są nimi kosztem szczęścia innych, bo tak też jest. Mnie chodziło o pojedynczego człowieka, a Ty to przekładasz na zbiorowość, a to nie jest to samo.

---

Być nie mieć

>>To skurw..two jest szczęśliwe gdy własne życie poświęca szkodzeniu Rosji.
>Ty to tak nazywasz. Faktem natomiast jest to, że podjęto próbę osłabienia Rosji, co się nie udało.

? Kto podjął taką próbę?

Nie macie dość bronic tego kraju? ZSRR czyli Ruskie zahamowanowlay rozwój Polski na kilkadziesiąt lat.

Faktem jest że BILION euro kosztowało RFN dopasowanie NRD do siebie.
Teraz powiedz skąd Polska miała mieć tyle pieniędzy?

Zobacz jak wygląda kraj ledwo będąc w UE.

Ale skoro to Fakt to napisz ten fakt.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Kto podjął taką próbę?
USA i UK wraz z sojusznikami.

>Nie macie dość bronic tego kraju?
Farmerze ja ich nie bronię. Istnieje coś takiego jak proxy war, a te na Ukrainie Rosja wygrywa. Kto ile czego kontroluje w tym starciu? Jakie perspektywy ma Ukraina?

---

Być nie mieć

>>Kto podjął taką próbę?
>USA i UK wraz z sojusznikami.

To nie są fakty.

Fakt jest taki że Rosja napadla na Uraine.





>>Nie macie dość bronic tego kraju?
>Farmerze ja ich nie bronię. Istnieje coś takiego jak proxy war, a te na Ukrainie Rosja wygrywa. Kto ile czego kontroluje w tym starciu? Jakie perspektywy ma Ukraina

Na Ukrainie jest wojna. Agresorem jest Rosja.

To jest fakt.

Pisząc o osłabianiu Rosji bnrniesz ja.

Każdy kraj ma prawo decydować kim che mieć sojusz.

Czasy dzwonienienia do Moskwy się skończyły.
To nie jest osłabienie Rosji
To Rosja musi nauczyć się żyć sama a nie jak ZSRR pasożyt.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Fakt jest taki że Rosja napadla na Uraine.
Temu nie przeczę bo taka jest prawda.

>Pisząc o osłabianiu Rosji bnrniesz ja.
Ja tego tak nie widzę. Czy nie było próbą ścieranie sił rosyjskich czyli osłabienie ich, po przez wysyłanie sprzętu walczącym z nimi Ukraińcom?

>Każdy kraj ma prawo decydować kim che mieć sojusz.
Walka mocarstw odbywa się również na płaszczyźnie umysłowej. Także mniejsi i słabsi są targani wiatrem pod wpływem którego dokonują owych decyzji.
Czasem jest tak, że decyzja zdająca się być wynikiem woli ludu, jest tak naprawdę wynikiem wpływu sił obcych.

---

Być nie mieć

>>Fakt jest taki że Rosja napadla na Uraine.
>Temu nie przeczę bo taka jest prawda.
>>Pisząc o osłabianiu Rosji bnrniesz ja.
>Ja tego tak nie widzę. Czy nie było próbą ścieranie sił rosyjskich czyli osłabienie ich, po przez wysyłanie sprzętu walczącym z nimi Ukraińcom?

Po jakiemu to? Co wolno wojewodzie to nie tonbie smordzie?
Znów bronisz Rosji.

Przypomne

Potwierdzają co następuje:

1. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają swoje zaangażowanie, zgodnie z zasadami Aktu Końcowego Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, w poszanowanie niezależności i suwerenności istniejących granic Ukrainy;




>>Każdy kraj ma prawo decydować kim che mieć sojusz.
>Walka mocarstw odbywa się również na płaszczyźnie umysłowej. Także mniejsi i słabsi są targani wiatrem pod wpływem którego dokonują owych decyzji.

Było jest i będzie. Rosja też się kiedyś rozpadnie. A republiki odzyskają niezależność.

>Czasem jest tak, że decyzja zdająca się być wynikiem woli ludu, jest tak naprawdę wynikiem wpływu sił obcych.


Oczywiście. Nie daj Bóg żeby chłop na wsi miał swój rozum.
Czy właśnie nie o tym rozmawialismy wcześniej?

Ale nawet jeśli. TO kraje sąsiadujece z Rosją maja pecha.
Bo Amerykanie to rozwój.

Rosja to uwstecznienie. Po samochód i tak pojadą do Niemiec.
Dla zwykłego człowieka wybór między USA A Rosja jest oczywistym
NRD RFN.

Nie pomoże tu żaden fikołek. Bo sami Ruscy importują zachod na Potęgę.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Co wolno wojewodzie to nie tonbie smordzie?
>Znów bronisz Rosji.
Nie bronię Rosji, ale fakt jest faktem. Proxy war.

en.wikipedia.org/wiki/Proxy_war

Między mocarstwami trwa gra w szachy.
Polecam dialog melijski.

Kto, tak realnie, utrzymuje Ukrainę w wojnie? Amerykanie myślisz z dobrego serca, nie żądając niczego, zaczęli pomagać Ukrainie? Po co im pomagają? No właśnie m.in po to, by osłabić Rosję. Słabsza Rosja to mniej oporny podmiot do negocjacji w sprawie napięcia amerykańsko-chińskiego.
Retoryka Trumpa to nie odlot dzikiego ideologa, który nadaje na tych samych falach co Putin. A tak właśnie niektórzy myślą. Retoryka Trumpa to początek wprowadzenia planu, który opracowali Anglosascy stratedzy, a który to plan nazywa się; odwrócony manewr Kissingera.

---

Być nie mieć

>>Co wolno wojewodzie to nie tonbie smordzie?
>>Znów bronisz Rosji.
>Nie bronię Rosji, ale fakt jest faktem. Proxy war.
>en.wikipedia.org/wiki/Proxy_war

Bronisz.
Nie. Jest wojna. Rosja napadła na Ukrainę.

Jest zwykła wojna. Dlaczego bronisz Rosji i zmiekczasz jej agresję?

>Między mocarstwami trwa gra w szachy.
>Polecam dialog melijski.
>Kto, tak realnie, utrzymuje Ukrainę w wojnie? Amerykanie myślisz z dobrego serca, nie żądając niczego, zaczęli pomagać Ukrainie? Po co im pomagają? No właśnie m.in po to, by osłabić Rosję. Słabsza Rosja to mniej oporny podmiot do negocjacji w sprawie napięcia amerykańsko-chińskiego.

Polecam zapoznać się jeszce raz bo widzę że pomijasz Fakty.
Są nie wygodne? Trudno. Ja się nie nabiore na Proxy war neo prawdę itd.


. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają swoje zobowiązanie do powstrzymania się od stosowania groźby lub użycia siły przeciw integralności terytorialnej bądź politycznej niezależności Ukrainy, i że żadna broń w ich posiadaniu nigdy nie zostanie użyta przeciw Ukrainie, chyba że w samoobronie lub w przypadkach zgodnych z Kartą Narodów Zjednoczonych;

>Retoryka Trumpa to nie odlot dzikiego ideologa, który nadaje na tych samych falach co Putin. A tak właśnie niektórzy myślą. Retoryka Trumpa to początek wprowadzenia planu, który opracowali Anglosascy stratedzy, a który to plan nazywa się; odwrócony manewr Kissingera.

Masz dostęp do tego wszystkiego czy tak sobie piszesz?
Każdy może sobie wymyśleć co chce.

Ukraina oddała ATOM za gwarancję. Reszta to już fantazja.

Rosja to wykorzystuje.
Trump chyba chce izolacji USa.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Dlaczego bronisz Rosji i zmiekczasz jej agresję?
Nie bronię i nie zmiękczam jej agresji, tylko zwracam uwagę na większą ilość elementów, z których się składa sytuacja.

>Masz dostęp do tego wszystkiego czy tak sobie piszesz?
Dużo czytam i rozmawiam. To wystarczy by móc wiedzieć więcej.

---

Być nie mieć

>>Dlaczego bronisz Rosji i zmiekczasz jej agresję?
>Nie bronię i nie zmiękczam jej agresji, tylko zwracam uwagę na większą ilość elementów, z których się składa sytuacja.

Wojna to wojna. Najazd Rosji na Ukrainę to wojna.

Zmiekczasz wojnę nadając jej ton jakiejś prozxywar. To jest odwracanie uwagi od Agresji Rosji na Ukraincach.

Dlaczego pomijasz memorandum Budapesztańskie ?
Piszesz o osłabieniu Rosji. Co Rosja robi na Teranie Ukrainy?



>>Masz dostęp do tego wszystkiego czy tak sobie piszesz?
>Dużo czytam i rozmawiam. To wystarczy by móc wiedzieć więcej.

Czyli nie masz dostępu. A to jest tylko Twój wniosek. Każdy może mieć inny.
Twoje nie koniecznie są właściwe. A raczej nie.


Ty np. konsekwentnie pomijasz memorandum Budapesztańskie i tworzysz obraz Rosji zaatakowanej osłabionej.

Nie UKRAINY a agresora. To śmieszne.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Zmiekczasz wojnę nadając jej ton jakiejś prozxywar.
Ja proxy war nie wymyśliłem. Takie wojny to fakt.

>A to jest tylko Twój wniosek. Każdy może mieć inny.
>Twoje nie koniecznie są właściwe. A raczej nie.
I o to chodzi. Każdy powinien myśleć samodzielnie, analizować sytuację, i wyciągać swoje wnioski. Nie oczekuję tego byś się ze mną zgadzał.

>Dlaczego pomijasz memorandum Budapesztańskie ?
Nie pomijam, ile wskazuje na inne czynniki. Co odkrywczego miałbym na ten temat dodać? Nic. Wiem tak samo jak Ty, kto na kogo napadł. Rosja napadła na Ukrainę. Sytuacja zaczyna się komplikować kiedy wchodzimy na temat przyczyn. Ale nie będę się powtarzał, moje zdanie znasz, wielokrotnie się już na ten temat wypowiadałem.

---

Być nie mieć

>>Zmiekczasz wojnę nadając jej ton jakiejś prozxywar.
>Ja proxy war nie wymyśliłem. Takie wojny to fakt.

Prowy war to OPINIA. Faktem jest tylko Agresja Rosji na Ukrainie. Czyli wojna.

Proxy war to sztuczny twór wymyślony a nie jakiś fakt.


>>A to jest tylko Twój wniosek. Każdy może mieć inny.
>>Twoje nie koniecznie są właściwe. A raczej nie.
>I o to chodzi. Każdy powinien myśleć samodzielnie, analizować sytuację, i wyciągać swoje wnioski. Nie oczekuję tego byś się ze mną zgadzał.

Nie bo Ty piszesz jakbyś coś wiedział. A potem się okazuje że nic NIE WIESZ

Wyxinasz wypowiedzi i gubisz ich kontekst. Zwykła manipulacja.
Np. tu:

>Retoryka Trumpa to nie odlot dzikiego ideologa, który nadaje na tych samych falach co Putin. A tak właśnie niektórzy myślą. Retoryka Trumpa to początek wprowadzenia planu, który opracowali Anglosascy stratedzy, a który to plan nazywa się; odwrócony manewr Kissingera.

Zaprzeczasz czemuś i podajesz coś co jest tylko Wymysłem.







>>Dlaczego pomijasz memorandum Budapesztańskie ?
>Nie pomijam, ile wskazuje na inne czynniki. Co odkrywczego miałbym na ten temat dodać? Nic. Wiem tak samo jak Ty, kto na kogo napadł. Rosja napadła na Ukrainę. Sytuacja zaczyna się komplikować kiedy wchodzimy na temat przyczyn. Ale nie będę się powtarzał, moje zdanie znasz, wielokrotnie się już na ten temat wypowiadałem.

Ale TY wyraźnie napisaleś o Osłabianiu ROSJI nie przed a już w trakcie

Jeśli wiesz o Memorandum to taki wpis o Osłabianiu ROSJI to zwykła manipulacja.

Inne czynniki to właśnie Odwracanie kota ogonem.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Proxy war to sztuczny twór wymyślony a nie jakiś fakt.
Zjawisko znane od starożytności. Poczytaj, porozmawiaj, poszukaj a znajdziesz. Takie wojny to praktyki stosowane przez ludzi od dawna. Nauki społeczne dość dobrze ten temat opisują.

www.oxford(*)001/acref-9780199670840-e-1742
Krótko mówiąc, wojny zastępcze są zamiennikiem dla państw i podmiotów niepaństwowych, które dążą do realizacji własnych celów strategicznych, ale jednocześnie unikają angażowania się w bezpośrednie, kosztowne i krwawe wojny. Takie reakcje opierają się na wewnętrznym postrzeganiu ryzyka, w szczególności, że bezpośrednia interwencja w konflikcie byłaby nieuzasadniona, zbyt kosztowna (czy to politycznie, finansowo, czy materialnie), możliwa do uniknięcia, nielegalna lub niewykonalna.

>Nie bo Ty piszesz jakbyś coś wiedział. A potem się okazuje że nic NIE WIESZ
>Zaprzeczasz czemuś i podajesz coś co jest tylko Wymysłem.
Mnie, tak jak każdemu, wolno mieć własne zdanie. Ja się zajmuję zawodowo geopolityką, od wielu lat, i pod tym kątem prowadzę analizy i wyciągam wnioski.
Można się ze mną zgadzać lub nie. Na pewno nie mam monopolu na rację, i potrafię przyznać się do błędu.

---

Być nie mieć

>
>Mnie, tak jak każdemu, wolno mieć własne zdanie. Ja się zajmuję zawodowo geopolityką, od wielu >lat, i pod tym kątem prowadzę analizy i wyciągam wnioski.
>Można się ze mną zgadzać lub nie. Na pewno nie mam monopolu na rację, i potrafię przyznać się do >błędu.
>

wojtek.pp.(*)ory 1966 - omowienie.pdf

Raport z Żelaznej Góry [1966]
[Iron Mountain Report] - jest efektem czteroletnich studiów 15-osobowej grupy amerykańskich intelektualistów. Rozpatrywali oni długoterminowe perspektywy ludzkości w związku z ryzykiem, jakie miałoby wynikać z trwałego pokoju, lecz po kilku latach "wyciekł" w postaci książkowej. Podstawowym źródłem informacji jest książka pt. Iron Mountain (Żelazna Góra), której autor ukrywa się pod pseudonimem John Doe.(...)
08.1963 - powstaje ściśle tajny zespół powołany przez Kennedyego,
składającego się z 15 wybitnych specjalistów. Pierwsze spotkanie odbyło
w podziemnym bunkrze przeciwatomowym w Iron Mountain k. Hudson
N.Y. - stąd nazwa.
1966 - zakończenie prac i stworzenie Raportu końcowego, który został
utajniony przez prezydenta Lyndona Johnsona.
Założenia
* Wojna stanowi fundament ładu społecznego i uzasadnienie dla
instytucji państwowej. Dlatego Raport skoncentrował się na pytaniu czym wojnę zastąpić, aby dalej funkcjonował jej cel organizacji państwowej w czasie pokoju. Wniosek był jeden - zagrożenie zewnętrzne jest potrzebne dla utrzymania zwartości i politycznej organizacji państwa. Wojna dostarcza powód, by społeczeństwa zaakceptowały władzę polityczną. Kraje stabilne wewnętrzne są więc kiedy jest zagrożenie zewnętrzne. Konkludując grupa doszła do wniosku że wyeliminowanie wojny (stanu zagrożenia zewnętrznego) oznacza wyeliminowanie suwerenności!.
Dlatego uznali że wojna jest najważniejszym narzędziem wszelkiej organizacji państwowej.
Problemem więc nie sprowadza się do tego czy można trwale pokój osiągnąć (uznali że można), ani jak go osiągnąć, ale czy jest on pożądany! To system wojenny gwarantuje stabilność. Raport więć
ostrzega że pokój może prowadzić do jeszcze wiekszego chaosu. Pokój doprowadzi do likwidacji narodów, rozbije systemy ekonomiczne, spowoduje wstrząsy społeczne. Trwały pokój jednak może nastać. Dlatego trzeba powziąć odpowiednie kroki, aby ten kryzys nie był zaskoczeniem.

>Konkludując grupa doszła do wniosku że wyeliminowanie wojny (stanu zagrożenia zewnętrznego) oznacza wyeliminowanie suwerenności!.
Przeczytałem zrozumiałem, ale mam pewną uwagę.
Co to znaczy wyeliminowanie wojny?
Nie ma przecież żadnej instancji, która miałaby coś tworzyć lub eliminować z życia międzynarodowego, i tego jak państwa między sobą funkcjonują. ONZ co prawda reguluje pewne kwestie, ale nie decyduje o tym jak mają się zachowywać państwa.

---

Być nie mieć

>>Proxy war to sztuczny twór wymyślony a nie jakiś fakt.
>Zjawisko znane od starożytności. Poczytaj,

Bez znaczenia. Każda interakcja między państwami można sobie tak przypisać.

>>Nie bo Ty piszesz jakbyś coś wiedział. A potem się okazuje że nic NIE WIESZ
>>Zaprzeczasz czemuś i podajesz coś co jest tylko Wymysłem.
>Mnie, tak jak każdemu, wolno mieć własne zdanie. Ja się zajmuję zawodowo geopolityką, od wielu lat, i pod tym kątem prowadzę analizy i wyciągam wnioski.
>Można się ze mną zgadzać lub nie. Na pewno nie mam monopolu na rację, i potrafię przyznać się do błędu.

Nie zmienia to faktu że NIE WIESZ w kontekście tego co napisałeś a jest to jedynie wymysł.

Zmieniasz temat jednak.

>Pisząc o osłabianiu Rosji bronisz ja.
>>Ja tego tak nie widzę. Czy nie było próbą ścieranie sił rosyjskich czyli osłabienie ich, po przez wysyłanie sprzętu walczącym z nimi Ukraińcom?

Czyli Świadom Memorandum Budapesztanskiego piszesz o osłabieniu Rosji.....post fakcie.

Czyli nie przed a po. Nie wiem jak się ma to zajmowania polityka od lat przez Ciebie. Pewnie tak wygląda polityka

Dlatego słuchanie TV i polityków jest takie męczące.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Fakt jest taki że Rosja napadla na Uraine.
>Temu nie przeczę bo taka jest prawda.
>>Pisząc o osłabianiu Rosji bnrniesz ja.
>Ja tego tak nie widzę. Czy nie było próbą ścieranie sił rosyjskich czyli osłabienie ich, po przez wysyłanie sprzętu walczącym z nimi Ukraińcom?


Więc jak już bronisz Rosji to miej świadomość że nie jesteśmy na Białorusi
I dostęp do internetu jest.

2. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają swoje zobowiązanie do powstrzymania się od stosowania groźby lub użycia siły przeciw integralności terytorialnej bądź politycznej niezależności Ukrainy, i że żadna broń w ich posiadaniu nigdy nie zostanie użyta przeciw Ukrainie, chyba że w samoobronie lub w przypadkach zgodnych z Kartą Narodów Zjednoczonych;

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

> Faktem natomiast jest to, że podjęto próbę osłabienia Rosji, co się nie udało.
>

en.wikiped(*)of_the_Chinese_Communist_Party

VI Zjazd Narodowy Komunistycznej Partii Chin odbył się w dniach 18 czerwca - 11 lipca 1928 roku. Ponieważ nacjonalistyczny rząd Chin niedawno rozpoczął masową falę prześladowań członków Komunistycznej Partii Chin (KPCh), zjazd odbył się w Moskwie.

W tym czasie Żydzi niemieccy kierowali tworzeniem komunistycznej potęgi zdolnej przeciwstawić się Anglosasom. Chińczycy początki swojego sukcesu mają w Moskwie. Niemieccy naukowcy zbudowali pierwszą bombę atomową dla ZSRR, z niemieckiego uranu. Potem za darmo przekazano technologię atomową do Chin.
Dzisiaj Rosja nie jest sama. Kolejny atak Anglosasów na jakiś czas odparła. Anglosasi stworzyli wokół Rosji bandy skurwy..twa, które im słabsze tym głośniej ujada. Chińczycy wcześniej już doświadczyli do czego są zdolni Brytyjczycy i Amerykanie. Anglosasi pokonali Żydów niemieckich i Niemców. Czeka ich kara za to a nie dalsze żerowanie na słabszych.

>Potem za darmo przekazano technologię atomową do Chin.
Nie ma nic za darmo. Wielu rzeczy po prostu nie ujawniono.

>Chińczycy wcześniej już doświadczyli do czego są zdolni Brytyjczycy i Amerykanie.
W mojej ocenie nie jesteś obiektywny. Ja się staram być, i dostrzegam czyny zarówno godne potępienia, jak i czyny które można usprawiedliwić.
Ciebie się trzyma jedna retoryka. Demonizujesz Anglosasów, a rozgrzeszasz inne imperializmy.

---

Być nie mieć

>>>Są tacy co twierdzą, że żyjemy w erze postprawdy, w dobie fake news i dezinformacji.
>>W tym zakresie od wieków też nic się nie zmienia.
>Nic się nie zmieniło po pojawieniu się środków masowego przekazu?
>Umasowienie.
>Trzeba coś uznać za prawdę, by mieć punkt odniesienia. Chyba, że uznamy, iż prawda to coś subiektywnego. Tylko czy wtedy nie popadamy w kłamstwo?

Nie zmienia to nic w kwesti jakoby były jakieś inne czasy. Jakaś postprawda dezinformacja czy fakenewsy.


Sun TZU sztuka wojny
Koń Trojański.
Donacja Konstantyna
Wielkie skarby w nowym Świecie.

To tylko wyraziste przykłady.

A co miał zweryfikować chłop w dawnych czasach to nawet nie ma co drązyc
I nawet nie chce wnikać na ten moment kto był hamulcowym

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Jakaś postprawda dezinformacja czy fakenewsy.
Jeśli coś staje się masowe, to ma masowe oddziaływanie.
Np. TV. Kiedyś nie było telewizora, więc jak mogłeś przeniknąć w głąb społeczeństwa, które chciałeś przerobić na swoją modłę?
Jakieś oddziaływanie było, ale nie tak głębokie jak teraz, tym bardziej w dobie internetu.

---

Być nie mieć

>>Jakaś postprawda dezinformacja czy fakenewsy.
>Jeśli coś staje się masowe, to ma masowe oddziaływanie.
>Np. TV. Kiedyś nie było telewizora, więc jak mogłeś przeniknąć w głąb społeczeństwa, które chciałeś przerobić na swoją modłę?
>Jakieś oddziaływanie było, ale nie tak głębokie jak teraz, tym bardziej w dobie internetu.

Było jeszce większe. Proboszcz na Ambonie załatwiał swoje i nie swoje.

Masz rację w jednym. Oddziaływanie nie było takie jak teraz jeśli chodzi o głos zwykłych ludzi.
Kogo obchodzilo co ma do powiedzenia zwykły człowiek..

A on usłyszawszy coś musiał żyć z tym. Do dziś to funkcjonuje. Na wsiach głos księdza ma duże znaczenie.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>A on usłyszawszy coś musiał żyć z tym.
Kogoś trzeba słuchać. Wg mnie mądre podejście to takie, kiedy słuchamy się mądrzejszych od siebie. Mądry buduje, i nie jest regułą, iż mądrzy wykorzystują mniej mądrych.

---

Być nie mieć

>>A on usłyszawszy coś musiał żyć z tym.
>Kogoś trzeba słuchać. Wg mnie mądre podejście to takie, kiedy słuchamy się mądrzejszych od siebie. Mądry buduje, i nie jest regułą, iż mądrzy wykorzystują mniej mądrych.
>

---

Być nie mieć

Nie żartuj. Tej rozmowy by nie było gdybyś słuchał się księdza. Sam podwazasz to co Papież robi.

W tamtym czasie zostalbyś wybatożony w najlepszym wypadku za własne zdanie.

Gdzie masz więc ta post prawde? Zaprzeczasz sam sobie.
Nie ma i nie było czegoś takiego. Jak neo post incostam prawda.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Kto uznawał ich za Wariatów ?
>Ogół. Nie ma chyba społeczeństwa, które będąc ukształtowanym w określony sposób, nie wyznacza ram, w których to jednostki muszą funkcjonować. Tzw. normy. Czemu głupota jest piętnowana? To chyba proste.


Rozumu ten ogół nie posiada bo konformizm dla jednostki jest ponad.

A swój własny rozum już jednostka posiada.
Z jednej strony będą tacy którzy bezkrytycznie będą gnębić innych
Ale będą też tacy ktorzy też będą się bać przeciwstawić.


>Wykształcając normy, bronimy się przed zagrożeniami. Przynajmniej mnie się tak wydaje.

To nie ma sensu w tej kwestii. Bo jakie zagrożenie niesie samotna osoba ?

Dziś są inne zasady społeczne więc przed czym się bronimy akceptując samotnych?

>Pytanie, co wpływa na takie a nie inne ukształtowanie społeczeństwa? Na pewno religia, wierzenia, prawo, obyczaje, kultura, sztuka, itd... Czy to nie jest czasem wynik określonego charakteru danej społeczności, który wykształcił się m.in. podczas ścierania się z innymi?

Owszem władza nad innymi i coraz mniejsza dziś.
Brak kontroli nad społeczeństwem.



>Podany przez Ciebie przykład to wg mnie zbiorowa patologia, którą dana lokalna społeczność traktowała jak normę. Ofiary tej patologii zapewne żyły w przeświadczeniu, że są nienormalne.

Na pewno bały się tych nornlanych. W tekście są opisane przypadku gdzie ludzie kryli się na strychach przed innymi.

Gdzie tamci na siłę chcieli wciagnać ich do swojego świata.

Cos się zmieniło ?

>Jak takie patologie neutralizować dziś? Nie wiem. Dziś nawet pojęcie prawdy jest rozmywane.
>Są tacy co twierdzą, że żyjemy w erze postprawdy, w dobie fake news i dezinformacji.

To wcale nie jest nowość dawniej było rownie dużo dezinformacji.
A może jeszcze więcej.

Pamflety pisano na zamówienie.
Ot nie uczono nas o tym na historii.

Jest jakieś przeświadczenie że było lepiej nie nie było.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Bo jakie zagrożenie niesie samotna osoba ?

Chodzi o zagrożenie kultury.

Samotność nie jej zagrożeniem lecz odmienność i jej racja bytu.

Odmienność pokazuje, że można żyć inaczej a to, że wszystko co musisz i wszystko czego Ci nie wolno stoi pod znakiem zapytania.

W obrębie określonej kultury niedopuszczalne jest wszystko inne.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Bo jakie zagrożenie niesie samotna osoba ?

Chodzi o zagrożenie kultury.

Samotność nie jej zagrożeniem lecz odmienność i jej racja bytu.

Odmienność pokazuje, że można żyć inaczej a to, że wszystko co musisz i wszystko czego Ci nie wolno stoi pod znakiem zapytania.

W obrębie określonej kultury niedopuszczalne jest wszystko inne.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Bo jakie zagrożenie niesie samotna osoba ?
>Chodzi o zagrożenie kultury.

Przypominam ci że warunkiem koniecznym do tego żebym rozmawiał z tobą jest to że musisz mnie przeprosić.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Bo jakie zagrożenie niesie samotna osoba ?
To zależy. Może chodziło o zły przykład dla młodych? Człowiek to mężczyzna i kobieta, więc wydaje się naturalne, że ludzie powinni się łączyć w pary, rozmnażanie.

>Dziś są inne zasady społeczne więc przed czym się bronimy akceptując samotnych?
Nie wiem, może przed wykluczeniem? Tolerancja dla samotnych by czuli, że i tak są czegoś częścią, nie są wykluczeni.

---

Być nie mieć

>>Bo jakie zagrożenie niesie samotna osoba ?
>To zależy. Może chodziło o zły przykład dla młodych? Człowiek to mężczyzna i kobieta, więc wydaje się naturalne, że ludzie powinni się łączyć w pary, rozmnażanie.

Dziś już wiemy że nie musi nikt łączyć się w pary ani rozmnażać.
(Vide utrata kontroli nad społeczeństwem )

>>Dziś są inne zasady społeczne więc przed czym się bronimy akceptując samotnych?
>Nie wiem, może przed wykluczeniem? Tolerancja dla samotnych by czuli, że i tak są czegoś częścią, nie są wykluczeni.

No ale skoro ich zaakceptowano to jest inne zagrożenie.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>No ale skoro ich zaakceptowano to jest inne zagrożenie.
Przychodzi mi do głowy wiele takich zagrożeń. Zauważ, że normy się zmieniają, ale istnieje pośród nich pewna stała. Kręgosłup moralny wykształcił normy niezmienne. Brak akceptacji dla patologii typu; pedofilia, gwałt, morderstwo, zdrada, etc... Swoją drogą nie mam pewności, czy ja czasem nie odbiegam od sedna?

---

Być nie mieć

>>No ale skoro ich zaakceptowano to jest inne zagrożenie.
>Przychodzi mi do głowy wiele takich zagrożeń. Zauważ, że normy się zmieniają, ale istnieje pośród nich pewna stała. Kręgosłup moralny wykształcił normy niezmienne. Brak akceptacji dla patologii typu; pedofilia, gwałt, morderstwo, zdrada, etc... Swoją drogą nie mam pewności, czy ja czasem nie odbiegam od sedna?

Możesz się urodzić się brzydkim człowiekiem i zostaniesz odrzucony przez społeczeństwo.

Nie ma w tym winy człowieka. Twoje przykłady nosza znamiona działania. Czyli zdrada morderstwo pedofila gwałt.

Uroda czy intelekt to w dużej mierze loteria genetyczna.
I to ona została poddana ocenie bez zrozumienia.
Wręcz wyszydzana wyśmiewana.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry