>W tych więzieniach dzieje się wojna kultur, wojna sprzecznych memów pętających umysły.

Dziesięć razy pisałem, że obozy pracy w ZSRR stworzyli ŻYDZI, których w 1937 r. własnoręcznie zamordowali ŻYDZI.
Żydów, którzy kierowali powstaniem ZSRR i Armii Czerwonej też własnoręcznie zamordowali ŻYDZI.
Podawałem nazwiska tych Żydów którzy tworzyli ZSRR i Armię Czerwoną jak i Żydów, którzy ich wymordowali.
Do 1937 r. Żydzi budowali potęgę, która byłaby w stanie obronić Europę przed atakiem Żydów amerykańkich i brytyjskich.
Po 1937 r. kolejni Żydzi używali Rosjan, Polaków itd. do budowy terminali do których Żydzi amerykańscy i brytyjscy dowozili uzbrojenie i paliwo oraz do budowy dróg i kanałów, którymi to uzbrojenie i paliwo dowożono na linie zaplanowanych frontów wojny z Żydami niemieckimi i Niemcami.
Hamerlik znajdź, ile samolotów dostarczyli Żydom sowieckim Żydzi amerykańscy i brytyjscy do pokonania Żydów niemieckich i Niemców ??
Zastanów się, kiedy rozpoczęto i gdzie szkolenie pilotów ??
Dzisiaj widzisz, jak Żyd Zelenski wysyła banderowców na szkolenia za granicę. Tak samo było w sto lat temu.
Nie rozumiesz jak funkcjonuje świat.
W kwietniu będzie 110 rocznica rozpoczęcia bitwy o Gallipoli.

pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_o_Gallipoli

Bitwa o Gallipoli - bitwa toczona od 25 kwietnia 1915 do 9 stycznia 1916 roku, która w założeniu ententy miała być początkiem większej operacji mającej za zadanie zdobycie Stambułu (stolicy Imperium Osmańskiego), przejęcie kontroli nad cieśninami tureckimi, odblokowanie drogi dostaw wojskowych do Rosji i wyeliminowanie z I wojny światowej Imperium Osmańskiego. Operacja ta zakończyła się fiaskiem państw ententy. Łącznie straty obu stron wyniosły 131 tys. zabitych i 262 tys. rannych.

Strony konfliktu: Imperium Osmańskie zostało zaatakowane przez Imperium brytyjskie z wasalami: Australia, Nowa Zelandia, Indie Brytyjskie, Nowa Fundlandia, Francja Wsparcie morskie i Imperium Rosyjskie.

pl.wikipedia.org/wiki/Otto_Liman_von_Sanders

Od czerwca 1913 roku przewodniczył zespołowi niemieckich doradców wojskowych w Imperium Osmańskim. W styczniu 1915 roku generalnym inspektorem wszystkich sił osmańskich. Został wówczas mianowany osmańskim marszałkiem polowym i niemieckim generałem kawalerii. Dowodził 5 armią osmańską podczas bitwy o Gallipoli. Został wówczas nagrodzony orderem Pour le Mérite. Od lutego 1917 roku dowodził armiami we wschodniej Anatolii. Dnia 1 marca 1918 objął dowodzenie grupą armii F z zadaniem wzmocnienia obrony w Palestynie i Syrii. Po październikowym zawieszeniu broni w Mudros powrócił do Stambułu.

Niemcy wspierali Imperium Osmańskie w czasie ataku Brytyjczyków i Francuzów.
11 lat wcześniej Brytyjczycy i Francuzi wypowiedzieli wojnę Żydom niemieckim i Niemcom.

Bitwa o Gallipoli i amerykańska proxy war na Ukrainie to są wojny, które mają jednakowe przyczyny. Brytyjczykom nie udało się pokonać Żydów amerykańskich i pokornie poszli do nich na służbę. Żydzi amerykańscy kontynuują to co robili Brytyjczycy.

>Inspirowany filmem na Netflixie dochodzę do wniosku, że obóz Guantanamo ma ten sam charakter i
>funkcje co rosyjskie obozy pracy.
Warto wiedzieć, że nie tylko wartości są tym, czym kieruje się państwo. Nawet amerykańska demokracja posługuje się siłą, by realizować swoje interesy w przestrzeni międzynarodowej.
Złudzenie, że jest inaczej, rodzi frustrację i niedowierzanie, że przyjaciele są nielojalni. Nie ma czegoś takiego jak przyjaźń między państwami. Dzielenie wspólnych wartości nie znosi egoizmu obliczonego na zysk własny.
CIA ma swoje więzienia w różnych krajach. U nas też takie było. Co wielu oburzyło i oburza do dziś. Czy wg Ciebie powinni ponieść konsekwencje ci, po stronie polskiej, którzy byli odpowiedzialni za ich powstanie?

---

Być nie mieć

>Czy wg Ciebie powinni ponieść konsekwencje ci, po stronie polskiej, którzy byli odpowiedzialni za ich powstanie?

Z całą pewnością powinni zostać publicznie zdemaskowani z wyjawieniem ich tożsamości, adresów zamieszkania oraz z wyjaśnieniem ich roli.

Jestem przeciwnikiem karania opętanicow zmanipulowanych do wiary w przemocowe zbawienie ludzkości.

Jestem zwolennikiem ich neutralizowania - pozbawiania władzy, kontroli i wpływów.

Ktoś musi przerwać łańcuch zemsty.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Jestem zwolennikiem ich neutralizowania - pozbawiania władzy, kontroli i wpływów.
Z tym może być ciężko.
Wiesz przecież kto stoi naprzeciw.

---

Być nie mieć

>Z tym może być ciężko.
>Wiesz przecież kto stoi naprzeciw.

Z dominantami wierzącymi w swoją wielkość i prawo do niszczenia innych w imię "dobra" zawsze jest ciężko.

No i trzeba ten ciężar unieść.

Grunt, żeby samemu nie brać udziału w żadnych polowaniach na innych ludzi.
Jeśli zwierzęta tak się zachowują to trzeba się zdobyć na człowieczeństwo i nie naśladować zwierząt.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Grunt, żeby samemu nie brać udziału w żadnych polowaniach na innych ludzi.
Czym jest to polowanie?

---

Być nie mieć

>>Inspirowany filmem na Netflixie dochodzę do wniosku, że obóz Guantanamo ma ten sam charakter i
>>funkcje co rosyjskie obozy pracy.
>Warto wiedzieć, że nie tylko wartości są tym, czym kieruje się państwo. Nawet amerykańska demokracja posługuje się siłą, by realizować swoje interesy w przestrzeni międzynarodowej.
>Złudzenie, że jest inaczej, rodzi frustrację i niedowierzanie, że przyjaciele są nielojalni. Nie ma czegoś takiego jak przyjaźń między państwami. Dzielenie wspólnych wartości nie znosi egoizmu obliczonego na zysk własny.
>CIA ma swoje więzienia w różnych krajach. U nas też takie było. Co wielu oburzyło i oburza do dziś. Czy wg Ciebie powinni ponieść konsekwencje ci, po stronie polskiej, którzy byli odpowiedzialni za ich powstanie?

Jeśli to było niezgodne z polskim prawem (które sami ustanowili! ) to oczywiście, bez dwóćh zdań. Nawet powinno się to odbyć z urzędu, a nie jak ktoś niezależny zrobi raban. Także prokurator (minister), który nie podjął tych działań powinien być pociągnięty do odpowiedzialności, a nie nagrodzony premią...

Ale to się nie wydarzy. Możemy sobie co najwyżej poopowiadać tu (chyba, że i to opowiadanie się skasuje i sprawy nie będzie...)

>Jeśli to było niezgodne z polskim prawem (które sami ustanowili! ) to oczywiście, bez dwóćh zdań.

hfhr.pl/ak(*)my-o-wiezieniach-cia-w-polsce-
Fakt istnienia na początku XXI w. na terenie Polski tzw. tajnych więzień CIA został potwierdzony w dwóch orzeczeniach Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach Al Nashiri przeciwko Polsce oraz Husayn (Abu Zubaydah) przeciwko Polsce. Sprawy te dotyczyły osób, które były przetrzymywane na terenie Polski w latach 2002-2003. W obu orzeczeniach ETPC stwierdził, że Polska naruszyła szereg praw człowieka, w tym zakazu tortur, prawa do rzetelnego procesu oraz prawa do wolności i bezpieczeństwa osobistego. Trybunał wskazał również m.in., że Polska umożliwiła przetrzymywanie oraz torturowanie w/w skarżących.

Były łamane prawa człowieka. Jednak warto tu sobie zadać pytanie. Czy solidarność sojusznicza nie jest ważniejsza, dla naszego interesu, niż przyznanie się do popełnienia, wraz z sojusznikiem, przestępstwa, które powinno być karane?

>Ale to się nie wydarzy. Możemy sobie co najwyżej poopowiadać tu
Też tak uważam, że w tej sprawie pozostało ludziom co najwyżej gadanie. Chyba, że zmieni się gwarant, wtedy będzie można do sprawy wrócić i będzie można próbować ukarać winnych.

---

Być nie mieć

>Były łamane prawa człowieka. Jednak warto tu sobie zadać pytanie. Czy solidarność sojusznicza nie jest ważniejsza, dla naszego interesu, niż przyznanie się do popełnienia, wraz z sojusznikiem, przestępstwa, które powinno być karane?

Pewnie ten sam dylemat miał Gomółka wysyłając czołgi na Hradec Králové.

Sojusznicza solidarność jest ważna kiedy sojusznikowi coś zagraża i należy go bronić, nie wtedy, kiedy dopuszcza się łajdactw

Dziś nasz "sojusznik" chce nam zafundować spore wydłużenie granicy z Rosją, też mamy okazywać mu solidarność?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Były łamane prawa człowieka. Jednak warto tu sobie zadać pytanie. Czy solidarność sojusznicza nie jest ważniejsza, dla naszego interesu, niż przyznanie się do popełnienia, wraz z sojusznikiem, przestępstwa, które powinno być karane?
>Pewnie ten sam dylemat miał Gomółka wysyłając czołgi na Hradec Králové.
>Sojusznicza solidarność jest ważna kiedy sojusznikowi coś zagraża i należy go bronić, nie wtedy, kiedy dopuszcza się łajdactw
>Dziś nasz "sojusznik" chce nam zafundować spore wydłużenie granicy z Rosją, też mamy okazywać mu solidarność?

Jak widać, przepisy i prawo nie zawsze wszystko rozwiązują. Ale najbardziej ciekawi mnie to, jeśli ja będę współpracował z kimś, łamiąc przy okazji prawo. Czy policja uzna takie moje tłumaczenie? Że ja się solidaryzowałem z kimś...

>>Dziś nasz "sojusznik" chce nam zafundować spore wydłużenie granicy z Rosją, też mamy okazywać mu solidarność?
>Jak widać, przepisy i prawo nie zawsze wszystko rozwiązują.

Nie zawsze, a szkoda.

>Ale najbardziej ciekawi mnie to, jeśli ja będę współpracował z kimś, łamiąc przy okazji prawo. Czy policja uzna takie moje tłumaczenie? Że ja się solidaryzowałem z kimś...

To zależy. Jeśli będziesz premierem, to tak, jeśli będziesz DyktaFonem to nie

To bardzo proste, a szkoda

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Dziś nasz "sojusznik" chce nam zafundować spore wydłużenie granicy z Rosją, też mamy okazywać mu solidarność?
>>Jak widać, przepisy i prawo nie zawsze wszystko rozwiązują.
>Nie zawsze, a szkoda.

Nareszcie ktoś przyznał mi rację, że prawo to nie wszystko. Ja bym był nawet bardziej stanowczy, ale nie chcę niszczyć chwilowego rozejmu

>>Ale najbardziej ciekawi mnie to, jeśli ja będę współpracował z kimś, łamiąc przy okazji prawo. Czy policja uzna takie moje tłumaczenie? Że ja się solidaryzowałem z kimś...
>To zależy. Jeśli będziesz premierem, to tak, jeśli będziesz DyktaFonem to nie
>To bardzo proste, a szkoda

Jedno nie wyklucza drugiego. Przecież nie wiesz, kto zacz ten DyktaFon (że nie wspomnę, że tak naprawdę to też nikt nie wie, kto zacz ten premier... i co on tak naprawdę myśli).

>Nareszcie ktoś przyznał mi rację, że prawo to nie wszystko. Ja bym był nawet bardziej stanowczy, ale nie chcę niszczyć chwilowego rozejmu

Już nawet głupi zaczęli rozumieć, że prawo jest tylko dla frajerów.
Biznes był zawsze ponad prawem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Sojusznicza solidarność jest ważna kiedy sojusznikowi coś zagraża i należy go bronić, nie wtedy, kiedy dopuszcza się łajdactw
Zadałem to pytanie, bo wg mnie, wynika ono z naszych powiązań i zależności z USA. Inną sprawą jest to jaki ja mam do tego stosunek. Uważam, że winni powinni zostać ukarani, bez względu na zajmowane stanowisko, i bez względu na to kto jest naszym sojusznikiem.

>Dziś nasz "sojusznik" chce nam zafundować spore wydłużenie granicy z Rosją, też mamy okazywać mu solidarność?
Nie wiem czy USA chce akurat tego czy nie, ale są pewne kwestie, których i oni nie mogą przeskoczyć.
Dlaczego napisałeś "sojusznik", a nie sojusznik?

---

Być nie mieć

>>Sojusznicza solidarność jest ważna kiedy sojusznikowi coś zagraża i należy go bronić, nie wtedy, kiedy dopuszcza się łajdactw
>Zadałem to pytanie, bo wg mnie, wynika ono z naszych powiązań i zależności z USA. Inną sprawą jest to jaki ja mam do tego stosunek. Uważam, że winni powinni zostać ukarani, bez względu na zajmowane stanowisko, i bez względu na to kto jest naszym sojusznikiem.

Lubię się zgadzać

>>Dziś nasz "sojusznik" chce nam zafundować spore wydłużenie granicy z Rosją, też mamy okazywać mu solidarność?
>Nie wiem czy USA chce akurat tego czy nie,
Poczytaj gazety

>ale są pewne kwestie, których i oni nie mogą przeskoczyć.
Tak, ale dopóki nie skaczesz, nie wiesz co poradzisz przeskoczyć

Zdaję sobie sprawę z gorzkiej prawdy, że Ukraina wojny z Rosją nie wygra, ale to nie znaczy, że należy oddać Putinowi wszystko czego chce

>Dlaczego napisałeś "sojusznik", a nie sojusznik?
Bo "sojusznik" działa w interesie naszego wroga

www.e-kiosk.pl/numer,452995,angora

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Tak, ale dopóki nie skaczesz, nie wiesz co poradzisz przeskoczyć
Uważasz, że nic nie zrobili, co można byłoby nazwać skokiem?

en.wikipedia.org/wiki/Herman_Kahn

Kahn opracował 44 stopniową drabinę eskalacyjną. Po przekroczeniu określonego jej szczebla, może nie być odwrotu.

>Bo "sojusznik" działa w interesie naszego wroga
Rozumiem, ale mam inne zdanie.

---

Być nie mieć

>>Tak, ale dopóki nie skaczesz, nie wiesz co poradzisz przeskoczyć
>Uważasz, że nic nie zrobili, co można byłoby nazwać skokiem?

Tak, śledząc medialne relacje, uważam, że Trump nie zrobił nic dla powstrzymania Putina. Chce nu oddać to, co Rosja chce dostać. Jeśli Rosja zażąda granicy na Prośnie, to też się na to zgodzi

>>Bo "sojusznik" działa w interesie naszego wroga
>Rozumiem, ale mam inne zdanie.

Trump działa w interesie USA i wyłącznie USA, postrzegając silną Rosję jako partnera. Cóż to za sojusznik, który ma sprzeczne z naszymi interesy?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Cóż to za sojusznik, który ma sprzeczne z naszymi interesy?
Wg mnie brak zbieżności interesów z kimś na jakimś polu, nie musi oznaczać, że ten ktoś nie może być naszym sojusznikiem. Wiąże ich np. artykuł 5.
Jestem zdania, że Rosja nie zaatakuje NATO. Choć przyznam, że jej żądania z Grudnia 2021 są dla nas nieakceptowalne.

---

Być nie mieć

>>Cóż to za sojusznik, który ma sprzeczne z naszymi interesy?
>Wg mnie brak zbieżności interesów z kimś na jakimś polu, nie musi oznaczać, że ten ktoś nie może być naszym sojusznikiem. Wiąże ich np. artykuł 5.
>Jestem zdania, że Rosja nie zaatakuje NATO. Choć przyznam, że jej żądania z Grudnia 2021 są dla nas nieakceptowalne.

Już memorandum Budapesztańskie pokazało że to nic nie znaczy
ale to Kolejny dzień w ociepleniu wizerunku Rosji.

Mnie dziwi że na tym forum praktycznie nie ma Polaków którzy przynajmniej mentalnie nie boją się Rosji i sprzeciwic się temu nachalnemu wręcz bronienieniu tego agresora.

Każe inne miejsce daje jakaś równowagę w dyskusji. Tu jest natomiast takie prorosyjskie skupinie że czuje się jak za komuny.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>ale to Kolejny dzień w ociepleniu wizerunku Rosji.
>Mnie dziwi że na tym forum praktycznie nie ma Polaków którzy przynajmniej mentalnie nie boją się Rosji i sprzeciwic się temu nachalnemu wręcz bronienieniu tego agresora.
>Każe inne miejsce daje jakaś równowagę w dyskusji. Tu jest natomiast takie prorosyjskie skupinie że czuje się jak za komuny.
Od powtarzania w kółko tego samego co w koło gadają wszyscy nie zbuduje się szerszego zrozumienia sprawy. A taki powinien być cel każdej rozmowy na poważne tematy.
Wygląda na to, że dla Ciebie każda próba ujmowania sprawy w obiektywnym świetle jest gadaniem przychylnym Rosji.
O czym więc mowa?

---

Być nie mieć

>>ale to Kolejny dzień w ociepleniu wizerunku Rosji.
>>Mnie dziwi że na tym forum praktycznie nie ma Polaków którzy przynajmniej mentalnie nie boją się Rosji i sprzeciwic się temu nachalnemu wręcz bronienieniu tego agresora.
>>Każe inne miejsce daje jakaś równowagę w dyskusji. Tu jest natomiast takie prorosyjskie skupinie że czuje się jak za komuny.
>Od powtarzania w kółko tego samego co w koło gadają wszyscy nie zbuduje się szerszego zrozumienia sprawy. A taki powinien być cel każdej rozmowy na poważne tematy.
>Wygląda na to, że dla Ciebie każda próba ujmowania sprawy w obiektywnym świetle jest gadaniem przychylnym Rosji.
>O czym więc mowa?

Od pomijania tego o czym się mówi nie zbuduje się W OGÓLE zrozumienia.

Jak możewz mówic o obiektywizmie gdy piszesz że osłabiono Rosję po tym gdy ona ma napadla na Ukrainę mimo memorandum.

To ma być obiektywizm? Nie to jest OCIEPLANIE wizerunku Rosji delikatnie ujmując. Które jest nużące.

Na forum jest mocna strona prorosyjska i właściwe brak przeciw wagi.
To wrecz niesamowite.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Jak możewz mówic o obiektywizmie gdy piszesz że osłabiono Rosję po tym gdy ona ma napadla na Ukrainę mimo memorandum.
Tak napadła Rosja na Ukrainę łamiąc umowę pod którą się sama podpisała. Także Rosja jest agresorem. Spojrzeć natomiast trzeba szerzej, głębiej, by zrozumieć istotę sprawy. Faktem, obok tego co tu napisałem, a co każdy w kółko powtarza i dalej nie sięga, bo nie może lub nie chce, jest to, że Amerykanie zdecydowali się osłabić Rosję rękami Ukraińców, dostarczając im broń. Chodziło o materialne starcie rosyjskiego potencjału.

---

Być nie mieć

>>Jak możewz mówic o obiektywizmie gdy piszesz że osłabiono Rosję po tym gdy ona ma napadla na Ukrainę mimo memorandum.
>Tak napadła Rosja na Ukrainę łamiąc umowę pod którą się sama podpisała. Także Rosja jest agresorem. Spojrzeć natomiast trzeba szerzej, głębiej, by zrozumieć istotę sprawy. Faktem, obok tego co tu napisałem, a co każdy w kółko powtarza i dalej nie sięga, bo nie może lub nie chce, jest to, że Amerykanie zdecydowali się osłabić Rosję rękami Ukraińców, dostarczając im broń. Chodziło o materialne starcie rosyjskiego potencjału.

Co? Przecież USA to sygnatariusz tego memorandum i gwarant.

Więc jak mógł osłabić skoro gwarantował? Wywiązanie się z umowy to nie jest osłabienie Rosji.
Normalnie to pisze się tak. UKRAINA dostała to co jej się należy by pokonać ROSYJSKIEGO Agresora.

I Trump powinien nie dostać ani DOLara za te usługi. Ukraina się zrzekla GŁOWIC.
Obiektywnie to wygląda tak.
Ale ciągle pomijasz Istotę sprawy. Więc piszesz o jakimś osłabieniu.
Nie.
Dla przyzwoitości nie pisz o tym agesorze że go ktos osłabiał.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Co? Przecież USA to sygnatariusz tego memorandum i gwarant.
>Więc jak mógł osłabić skoro gwarantował? Wywiązanie się z umowy to nie jest osłabienie Rosji.
>Ale ciągle pomijasz Istotę sprawy. Więc piszesz o jakimś osłabieniu.
>Nie.
>Dla przyzwoitości nie pisz o tym agesorze że go ktos osłabiał.
Wywiązanie się z umowy? Mieszasz płaszczyzny. Trzy strony zawarły z Ukrainą memorandum, jedna z nich czyli Rosja, złamała tą umowę, dwa pozostałe kraje czyli USA i UK, wywiązują się z niej do dziś, bo nie użyły siły przeciwko Ukrainie. To jest obiektywne spojrzenie. Dostarczanie broni Ukrainie przez Anglosasów ma na celu m.in. to, czego Ty nie możesz przyznać.

---

Być nie mieć

>>Co? Przecież USA to sygnatariusz tego memorandum i gwarant.
>>Więc jak mógł osłabić skoro gwarantował? Wywiązanie się z umowy to nie jest osłabienie Rosji.
>>Ale ciągle pomijasz Istotę sprawy. Więc piszesz o jakimś osłabieniu.
>>Nie.
>>Dla przyzwoitości nie pisz o tym agesorze że go ktos osłabiał.
>Wywiązanie się z umowy? Mieszasz płaszczyzny. Trzy strony zawarły z Ukrainą memorandum, jedna z nich czyli Rosja, złamała tą umowę, dwa pozostałe kraje czyli USA i UK, wywiązują się z niej do dziś, bo nie użyły siły przeciwko Ukrainie. To jest obiektywne spojrzenie. Dostarczanie broni Ukrainie przez Anglosasów ma na celu m.in. to, czego Ty nie możesz przyznać.

Chyba rozumiesz że oddanie Głowc jest osłabieniem się wobec Rosji a nie dostarczeniem Ukrainie broni to osłabienie po jej napaści na Ukraine.
Cel memorandum był prosty. Rosja nie przkracza granic Ukrainy.

Jeśli je przekroczy to łamie memorandum a wtedy w Moskwie jest Hiroshima.

Jednym słowem UKRAINa mogła by się rozbroić do ZERA.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Chyba rozumiesz że oddanie Głowc jest osłabieniem się wobec Rosji
Tak realnie, co miała Ukraina do gadania?
Żebyś dobrze zrozumiał, że ja nie odbieram Ukrainie prawa do obrony. Mam po prostu świadomość tego jak działają mocarstwa. Rozgrywają nas jak chcą. Sztuka polega na tym, by jak najczęściej układać się z silniejszym tak, by jego interes strategiczny powiązać z naszym. Zauważ, że Mackinder tworzy taką sytuację.
To się nazywa rozumne pozyskiwanie gwaranta. Póki co mocarstwa morskie są dla nas gwarantem.

---

Być nie mieć

>>Chyba rozumiesz że oddanie Głowc jest osłabieniem się wobec Rosji
>Tak realnie, co miała Ukraina do gadania?

Gdyby kiedyś głosowało obecne forum Racjonalista nie bylibyśmy ani w NATO ani w UE


>Żebyś dobrze zrozumiał, że ja nie odbieram Ukrainie prawa do obrony. Mam po prostu świadomość tego jak działają mocarstwa. Rozgrywają nas jak chcą. Sztuka polega na tym, by jak najczęściej układać się z silniejszym tak, by jego interes strategiczny powiązać z naszym. Zauważ, że Mackinder tworzy taką sytuację.
>To się nazywa rozumne pozyskiwanie gwaranta. Póki co mocarstwa morskie są dla nas gwarantem.

Najwpierw trzeba zmienić MENTALNOŚĆ z uległej wobec Rosji.

Jeśli ktoś nazywa się psem to nie ma HONORU.
Ba, ludzie nawet nie reagują na to że nazywa się ich psami.

>Rozgrywają nas jak chcą

Moze Cibie ktoś rozgrywa. W Polsce póki co jeszce można głosować.
Problemem Polaków jest mentalność l.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Problemem Polaków jest mentalność
Ona także podlega transformacji, co wymaga czasu.

pl.wikiped(*)ansformacja_systemowa_w_Polsce
Przebudowa państwa objęła swoim zasięgiem niemal wszystkie sfery życia społecznego, dlatego na potrzeby badawcze wyróżnia się następujące podkategorie transformacji:
transformację ustrojową (wdrażanie instytucji i procedur demokratycznych)
transformację gospodarczą (tworzenie wolnego rynku opartego na własności prywatnej)
transformację społeczną (zmiana mentalności społecznej, akceptacja nowych reguł).

---

Być nie mieć

>>Problemem Polaków jest mentalność
>Ona także podlega transformacji, co wymaga czasu.

Samo się nie zrobi. Mentalność się nie zmieni ot tak. Zobacz ile wysiłku wkłada Thother czy okrągły w opluwaniu Polaków i ich dokonań na przestrzeni lat.
Oni robią to ordynarnie.

A ocieplanie wizerunku Rosji? A Sykulski?
A może wyjście uni i NATO ? To zasiewanie wątpliwości.

Tak nie zbudujesz mentalności dumy.
Wpisami że co mieli zrobić Ukraińcy wobec Rosji.

To jest właśnie mentalność poddancza wobec Rosji

Ps. Ja nie potrzebuje Twoich definicji. Zamiast szafować pojęciami pokaż że wiesz co one znacza.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>A ocieplanie wizerunku Rosji? A Sykulski?
>A może wyjście uni i NATO ? To zasiewanie wątpliwości.
Mam pełno wątpliwości, dlatego zadaje takie pytania. Nie zapominam przy tym, kto jest naszym sojusznikiem i gwarantem.
Wg mnie tylko głupiec nie ma wątpliwości.

>Wpisami że co mieli zrobić Ukraińcy wobec Rosji.
Pisząc; co mieli do gadania Ukraińcy, na końcu postawiłem znak zapytania. Nie napisałem, że wobec Rosji, miałem na myśli całą trójkę.

>To jest właśnie mentalność poddancza wobec Rosji
Wg Ciebie. Wg mnie to poszukiwanie odpowiedzi na pytania, które stawia przed nami obowiązek troski o polski interes.

Wg mnie są trzy opcje.
Atlantycka. Głównie strategiczny alians z USA i UK.
Kontynentalna. Głównie strategiczny alians z Francją i Niemcami.
BRICS.

Z tym, że do każdej z tych opcji istnieją uwagi.

---

Być nie mieć

>>A ocieplanie wizerunku Rosji? A Sykulski?
>>A może wyjście uni i NATO ? To zasiewanie wątpliwości.
>Mam pełno wątpliwości, dlatego zadaje takie pytania. Nie zapominam przy tym, kto jest naszym sojusznikiem i gwarantem.

Mentalność.
Pamiętasz bajke o osiołku? Nigdy nie osiągniesz konsensusu.
Ale jak się zdecydujesz to nie odwracaj głowy na wschód będąc na zachodzie.


>Wg mnie tylko głupiec nie ma wątpliwości.
No chyba że wierzysz. Wtedy boisz się mieć WĄTPLIWOŚĆI.



>>Wpisami że co mieli zrobić Ukraińcy wobec Rosji.
>Pisząc; co mieli do gadania Ukraińcy, na końcu postawiłem znak zapytania. Nie napisałem, że wobec Rosji, miałem na myśli całą trójkę.
>>To jest właśnie mentalność poddancza wobec Rosji
>Wg Ciebie. Wg mnie to poszukiwanie odpowiedzi na pytania, które stawia przed nami obowiązek troski o polski interes.

Przecież Ty juz wybrałeś. Nie jesteś fanatykiem. Nawet okrągły nim nie jest ani Thother.

Wybraliście Ekonomicznie. Nic was nie skłoni do zwrotu w stronę Rosji.
Skoro wy wybraliście zachód to czemu inni mają mieć gorzej?
Czy młodzi mają takie dylematy ? Nie.
Bo to nie logiczne.
Warunke ekonomiczny jest pierwotny.

>Wg mnie są trzy opcje.
>Atlantycka. Głównie strategiczny alians z USA i UK.
>Kontynentalna. Głównie strategiczny alians z Francją i Niemcami.
>BRICS.
>Z tym, że do każdej z tych opcji istnieją uwagi.

BRICS można proponiwac tylko jeśli mieszkasz pracujesz w Mińsku Moskwie.

Jeśli się tam nie wybierasz. Nie ściągaj tego czego sam nie chcesz.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Zobacz ile wysiłku wkłada Thother czy okrągły w opluwaniu Polaków i ich dokonań na przestrzeni lat.
>Oni robią to ordynarnie.
Wg mnie oni prezentują postawę rewizjonistyczną. Nie możemy zapominać, że ważniejsze jest ad rem. Zauważ, że oni mogą zupełnie inaczej traktować te sprawy, niż to wynika z ich pisania na FR.
Takie mam podejście, dlatego unikam ad personam, no chyba, że delikwent przesadzi.
Trzeba się skoncentrować na argumentach, nie na osobie. Tak samo jak emocje nie są dobrym doradcą.

---

Być nie mieć

>>Zobacz ile wysiłku wkłada Thother czy okrągły w opluwaniu Polaków i ich dokonań na przestrzeni lat.
>>Oni robią to ordynarnie.

>Wg mnie oni prezentują postawę rewizjonistyczną.

Znowu bzdury. Zapamiętaj, że istoty, które otumanili psychologowie tłumu NIE SĄ POLAKAMI I NIE SĄ LUDŹMI.
Hamerlik wreszcie pojął, czym są niebezpieczne istoty otumanione nienawiścią i jak są one wykorzystywane, za ich aprobatą. Schizofrenicy z megalomanią nie są LUDŹMI, nie są w stanie pojąć rzeczywistości.
Czym się różni Wehrmacht, stworzony i uzbrojony przez AMERYKANÓW, od polskojęzycznej armii, też trzymającej w łapach amerykańską broń ???????
"Polak" z banderowcem napada na Rosję. To jakaś komedia, w której scenariusz napisali Anglosasi.
Mnie i okrągłego atakują banderowskie i anglosaskie onuce.

>Mnie i okrągłego atakują banderowskie i anglosaskie onuce.
>
Ja nikogo nie atakuje. Staram się podejmować dialog, z różnym co prawda skutkiem, ale jednak. Zadawanie trudnych pytań, uważam, nie jest niestosowne.
Mało tego, uważam to za konieczność, w obliczu tego, jakie tematy się porusza. Jeśli to co wy dwaj piszecie nie jest rewizjonizmem, to czym to jest?

---

Być nie mieć

>>Mnie i okrągłego atakują banderowskie i anglosaskie onuce.
>>
>Ja nikogo nie atakuje. Staram się podejmować dialog, z różnym co prawda skutkiem, ale jednak. Zadawanie trudnych pytań, uważam, nie jest niestosowne.
>Mało tego, uważam to za konieczność, w obliczu tego, jakie tematy się porusza. Jeśli to co wy dwaj piszecie nie jest rewizjonizmem, to czym to jest?

Obrażanie Polaków przez Okrągłego i Thothera rewizjonizmem? Niezły odlot.

To co robią oni to plucie na Polskę i Polaków.

Okrągły dałby swój karabin żeby strzlali z niego do ofiar zbrodni Katyńskiej gdyby się dało.
Tak pisał.
To jest rewizjonizm? Naprawdę macie wy czyli Thother Okrągły i Ty ludzi za debili.
A może rewizjonistyczne jest to co Thother pisał o zbrodniarzach Niemieckich ?
Korzystacie z tego że brak tu czytelników a forum umarło dawno temu.

To największe trolle jakie zostały na tym forum.
Ale ja myślę że to celowe obrzydzanie przez kogoś.

Nie jest możliwe sponsorowanie takich tresci. Bez zamiaru.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Żebyś dobrze zrozumiał, że ja nie odbieram Ukrainie prawa do obrony. Mam po prostu świadomość >tego jak działają mocarstwa. Rozgrywają nas jak chcą. Sztuka polega na tym, by jak najczęściej >układać się z silniejszym tak, by jego interes strategiczny powiązać z naszym. Zauważ, że >Mackinder tworzy taką sytuację.
>To się nazywa rozumne pozyskiwanie gwaranta. Póki co mocarstwa morskie są dla nas gwarantem.
>

Sztuka polega na tym, żeby okupantowi podstawiać swoich i tępić jego agenturę, w ten sposób, żeby się okupant nie połapał.
Nas Żydzi Amerykańscy skolonizowali wydając tylko 40 mln dolarów na tzw. solidarność. Ukraińców rozpracowali operacją AERODYNAMIC i zamachem stanu w 2014 r. CIA w Polsce miała setki chętnych do wyboru, którzy nas sprzedaliby za czapkę śliwek. Na Ukrainie konieczny był zamach stanu i stado Żydów.
Okupant jest właścicielem tzw. demokratycznych partii i tu nas rozgrywa metodą na dobrego i złego glinę.
Niemcy mogli w Generalnej Guberni utworzyć kilkadziesiąt rządów składających się ze sprzedajnych Polaków. Niemcy nie poniżyli się do tego, by z warcholstwem się zadawać.

lubimyczyt(*)iwa-historia-polskiej-szlachty

Biedota była gnębiona przez polskojęzyczną szlachtę, która nie przyznawała się do polskości. Każdemu okupantowi łatwo było rozgrywać prymitywnych obszarników, którzy sami sobie zrobili z biedaków wrogów. Z tej warcholskiej szlachty Anglosasi zrobili polską "inteligencję" a o jej wymordowanie oskarżono: rusków i komuchów. Podobno w Katyniu mordowano jakąś inteligencję.
Rzeczywistość jest taka, że faktem jest mordowanie Polaków a zaczęto od tych co umieli posługiwać się bronią. Za ludobójstwem w ZSRR stoi żydowskie NKWD. Żydzi do dzisiaj fałszują historię i nie przyznają się do swoich bratobójczych zbrodni.
Żydów w Europie przetrzebili Brytyjczycy z Żydami amerykańskimi. Czy Żydzi domagają się od Brytyjczyków odszkodowania ?? Czy Żydzi chwalą Żyda Bernarda Barucha za to, że stworzył amerykańskie Imperium ?? Czy są Żydzi, którzy planują za to zemstę ??
Żydzi nie potrzebują Pegasusa, żeby wszsytko wiedzieć. Wszędzie mają swoje wtyczki i Żydów, którzy są gotowi zginać w realizacji długofalowych planów. Ci co te tajne plany układają są ważniejsi jak żydowskie dzieci.
Polacy też są rozrzuceni po świecie, tylko wszędzie ich rola polega na angażowaniu się do prymitywnej pracy i okradaniu rodaków. Polscy Żydzi i komuniści chcieli to zmienić, ale nie dali polskiej głupocie.

>Sztuka polega na tym, żeby okupantowi podstawiać swoich i tępić jego agenturę, w ten sposób, żeby się okupant nie połapał.
Mylisz gwaranta z okupantem. A mnie chodziło o manewrowanie między tymi, którzy takim gwarantem są, lub mogą być. Trzeba dywersyfikować.

>Ci co te tajne plany układają są ważniejsi jak żydowskie dzieci.
Nie tylko Żydów się to tyczy.
Zauważ, kiedy powstał, gdzie leży, i jak funkcjonuje, oraz jakie ma perspektywy Izrael?

Nie twierdzę, że ich diaspora nie jest wpływowa, bo jest. Ale ilu gospodarzy we własnym kraju opiera się o ich wskazówki? A Ty twierdzisz, że to rozkazy, w niemal każdym rozwiniętym kraju. Czy to nie jest przesada? Wg mnie jest.
Korzystanie z ich kompetencji intelektualnych, na różnych szczeblach, nie oznacza, że trzymają oni kierownicę w państwie, które jest wobec nich tolerancyjne. To mit.

pl.wikiped(*)5‚y_mędrców_Syjonu
carski antysemicki sfałszowany tekst opisujący rzekome plany osiągnięcia przez Żydów globalnej dominacji (teoria spiskowa).

To rezonuje.

---

Być nie mieć

>Zauważ, kiedy powstał, gdzie leży, i jak funkcjonuje, oraz jakie ma perspektywy Izrael?
>

Żydzi niemieccy tworzyli potężną komunistyczną Europę. Nie dano im tego dokończyć i skończyli, nie jak dzisiaj Chińczycy, tylko ci co przeżyli anglosaskie ludobójstwo dostali Izraelik.
Zydzi niemieccy pokonali cara Romanowa i stali się właścicielami największej na Ziemi bazy surowcowej i zasobu ludzkiego. Żydzi niemieccy mieli surowce, zasób ludzki i ideologię do tworzenia potęgi, która miała dać WSZSYTKIM KORZYŚCI.
W 1937 r. w żydowskim ZSRR doszło do ludobójstwa, które bez wsparcia sił z zewnątrz nie miałoby miejsca. Zamordowano funkcyjnych Żydów i uzbrojone kadry oficerskie Armii Czerwonej.
Żyda Bronsteina, który stworzył ZSRR zamordował Żyd Naum Eitingon. Żyda Iona Jakira, który szkolił kadry oficerskie Armii Czerwonej zamordowano wraz z tymi kadrami a kierowali tym Żydzi: Lew Zacharowicz Mechlis i Зиновий Маркович Ушаков.
Dwadzieścia lat po ludobójstwie na Żydach w ZSRR wyłoniła się żydowska potęga za oceanem, którą dowodził Żyd Bernard Baruch.
Żydzi napisali bajkę o złym Hitlerze i Stalinie. Autorem tej bajki jest siostrzeniec Freuda Edward Bernays. Prawda jest taka, że to Żydzi amerykańscy z brytyjskimi są sprawcami KIEROWNICZYMI wymordowania europejskich Żydów a powodem tego był ich interes.
Polacy razem z Brytyjczykami byli pierwszymi, którzy zaczęli wojnę z tworzoną przez Żydów niemieckich potężną Europą.

gwzkrakow.pl/2021/11/22/pogrom-we-lwowie-w-1918-r/

W piątek 22 listopada 1918 roku o godz. 5.30 nad ranem we Lwowie rozpoczął się pogrom lwowskich Żydów. Wtedy to na ul. Bóżniczej znajdującej się w centrum dzielnicy żydowskiej, wojska polskie, za nieformalnym przyzwoleniem komendanta miasta Lwowa i powiatu lwowskiego kpt. Czesława Mączyńskiego, rozpoczynają pogrom, która trwa do godz. 8.00 rano w niedzielę tj. 24 listopada 1918 r. W wyniku tych wydarzeń, jak podaje raport wysłanników Ministerstwa Spraw Zagranicznych, zamordowano co najmniej 150 Żydów, spalono ok. 50 dwu lub trzypiętrowych domów należących do Żydów, doszczętnie zrabowano ok. 500 sklepów żydowskich. W sumie poszkodowanych rodzin żydowskich, przez mordy, rabunki i kradzieże autorzy raportu dr. Leon Chrzanowski oraz red. Józef Wasserzug, szacują na ok. 7000!

>>Zauważ, kiedy powstał, gdzie leży, i jak funkcjonuje, oraz jakie ma perspektywy Izrael?
>>
>Żydzi niemieccy tworzyli potężną komunistyczną Europę. Nie dano im tego dokończyć i skończyli, nie jak dzisiaj Chińczycy, tylko ci co przeżyli anglosaskie ludobójstwo dostali Izraelik.
>Zydzi niemieccy pokonali cara Romanowa i stali się właścicielami największej na Ziemi bazy surowcowej i zasobu ludzkiego. Żydzi niemieccy mieli surowce, zasób ludzki i ideologię do tworzenia potęgi, która miała dać WSZSYTKIM KORZYŚCI.
>W 1937 r. w żydowskim ZSRR doszło do ludobójstwa, które bez wsparcia sił z zewnątrz nie miałoby miejsca. Zamordowano funkcyjnych Żydów i uzbrojone kadry oficerskie Armii Czerwonej.
>Żyda Bronsteina, który stworzył ZSRR zamordował Żyd Naum Eitingon. Żyda Iona Jakira, który szkolił kadry oficerskie Armii Czerwonej zamordowano wraz z tymi kadrami a kierowali tym Żydzi: Lew Zacharowicz Mechlis i Зиновий Маркович Ушаков.
>Dwadzieścia lat po ludobójstwie na Żydach w ZSRR wyłoniła się żydowska potęga za oceanem, którą dowodził Żyd Bernard Baruch.

Kolejny raz tak naprawdę wychwalasz Żydów, przypisując im tak wielkie znaczenie. Jeżeli ich znaczenie jest tak wielkie, opisywanie tego na forum niczego nie zmieni. Możesz więc napisać, w jakim właściwie celu udzielasz się na forum? Zakładam, że robisz to w jakimś celu. Nawet jeżeli przekonasz wszystkich na forum, co to zmieni?

Czy nie szkoda czasu na działanie tak bezproduktywne?

>Wywiązanie się z umowy? Mieszasz płaszczyzny. Trzy strony zawarły z Ukrainą memorandum, jedna z nich czyli Rosja, złamała tą umowę, dwa pozostałe kraje czyli USA i UK, wywiązują się z niej do dziś, bo nie użyły siły przeciwko Ukrainie.

Bądź poważny

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Rosja, złamała tą umowę, dwa pozostałe kraje czyli USA i UK, wywiązują się z niej do dziś

Żądając dla siebie zasobów naturalnych Ukrainy i zmuszając Ukraińców do oddania części kraju Rosji w zamian za broń, która stała się przyczyną 50-letniej nienawiści Ukraińców z sąsiadami Ruskimi?

Czy w tej umowie był zakaz wgrywania ludziom do głów trojanów, które wpędzą w nienawiść i w nędzę?

Może zamiast budować wnioski, że Ukraińcy od początku powinni byli dogadać się z Ruskimi, było lepiej nie dawać prostym ludziom w nowej wizji do ręki karabinów?

Ukraińcy rozgrywani są jak dzieci przez Amerykanów do osłabienia Europy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Czy w tej umowie był zakaz wgrywania ludziom do głów trojanów, które wpędzą w nienawiść i w nędzę?
To zależy jak rozumiesz użycie siły. Istnieje bowiem obok hard power również soft power.

---

Być nie mieć

> Faktem, obok tego co tu napisałem, a co każdy w kółko powtarza i dalej nie sięga, bo nie może >lub nie chce, jest to, że Amerykanie zdecydowali się osłabić Rosję rękami Ukraińców, >dostarczając im broń. Chodziło o materialne starcie rosyjskiego potencjału.
>



www.youtube.com/watch?v=mPSapP3F7zg

USA w ONZ ramię w ramię z Rosją. "Jeśli to nie sygnał alarmowy, co jeszcze mogłoby nim być?"

FR jest jedynym miejscem, gdzie ileś lat przestrzega się przed Ameryką.
Dzisiaj otumanieni amerykańską "demokracją" doznają szoku.
Ilu Polaków nie dało się nabrać na zagrywki Żydów amerykańskich ??
Mądrych Polaków można policzyć na palcach jednej ręki. Wśród nich nie ma ani jednego profesora.
Mamy powtórkę z tzw. walki z pokrowszczyzną, którą przeprowadzili Żydzi po zamachu stanu w Rosji.
Nagle wszystko odwrócili i wszyscy doznali szoku.

ru.wikiped(*)аевич

>USA w ONZ ramię w ramię z Rosją.

Skoro w Europie został włożony już kij w mrowisko, zjednoczenie Europy istotnie osłabło, pół Europy nienawidzi Ruskich i Ruscy połowy Europy to można odpuścić, rywal został istotnie osłabiony.

Czyż nie o to chodziło?
To o co tu się jeszcze kłócić?
Teraz Europa będzie kłócić się tylko wewnętrznie a reszta będzie w tym czasie robiła biznesy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>USA w ONZ ramię w ramię z Rosją.

>Skoro w Europie został włożony już kij w mrowisko, zjednoczenie Europy istotnie osłabło, pół >Europy nienawidzi Ruskich i Ruscy połowy Europy to można odpuścić, rywal został istotnie >osłabiony.
>Czyż nie o to chodziło?
>To o co tu się jeszcze kłócić?
>Teraz Europa będzie kłócić się tylko wewnętrznie a reszta będzie w tym czasie robiła biznesy.
>

Żydzi amerykańscy skolonizowali Polskę operacją QRHELPFUL, na którą wydali 40 mln $.
Nienawiść do Ruskich wprowadziło CIA operacją POPIEŁUSZKO. Operacją POPIEŁUSZKO kierował gen. Mirosław Milewski, bardzo bliska rodzina matki. osoby będącej dzisiaj na szczycie władzy.
Osobę tą zainstalowano nam u władzy DEMOKRATYCZNIE.
Polak powinien przynajmniej wiedzieć, kto założył pięć największych firm zbrojeniowych i fabryk wojen w USA oraz kto założył bank JP Morgan, w którym krew i pot zamienia się na dolary.
Ci co dzisiaj ujawnili się jako sprawcy KIEROWNICZY proxy war z Rosją i Chinami, są potomkami tych, co FINANSOWALI i kierowali eksterminacją Żydów komunistów i żyjących z nimi w symbiozie Niemcami.
Hamerlik, możesz wreszcie pojąć, dlaczego wymordowano Żydów i kto to zrobił ???
Żydów komunistów, Żydów nie komunistów i komunistów nie Żydów wymordowali ci sami z tego samego powodu. Z Żydów zrobili męczenników a z komunistów nie Żydów kanalie.
Niemcy pojęli, że nie można dawać się Amerykanom zbroić i otumaniać.
Amerykański Żyd Bernard Baruch w XX w. wykiwał: Żydów niemieckich, Żydów sowieckich, Brytyjczyków, Francuzów, Polaków, Japończyków itd. Kosztowało to sporo, dlatego wcześniej stworzono FED i obrabowano Amerykanów ze złota i inflacją.
Dzisiaj amerykańscy Żydzi zostali napuszczeni na Rosjan i Chińczyków. Na razie nie zanosi się na to, by następca Jakowa Jurowskiego zamordował Putina.

>>Cóż to za sojusznik, który ma sprzeczne z naszymi interesy?
>Wg mnie brak zbieżności interesów z kimś na jakimś polu, nie musi oznaczać, że ten ktoś nie może być naszym sojusznikiem. Wiąże ich np. artykuł 5.

Nie zapominaj, że artykuł 5 został napisany na papierze

a wojny wygrywa się armatami

Ukraina oddała atomową broń w zamian za gwarancje bezpieczeństwa i okazało się, że to tylko papier

(Przyznaję, mną zatrzęsło, kiedy dowiedziałem się, że o pokoju dyskutowano w Monachium)

>Jestem zdania, że Rosja nie zaatakuje NATO.
Tylko wtedy, kiedy Europa będzie w stanie wystawić odpowiednią armię. Wystarczająco liczną, dobrze uzbrojoną, dobrze wyszkoloną, jednolicie dowodzoną, z odpowiednimi zapasami amunicji, sprzętu i PIENIĘDZY i mocno zmotywowaną do walki o Tallin, Helsinki czy Lublin

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie zapominaj, że artykuł 5 został napisany na papierze
>a wojny wygrywa się armatami
NATO działa. Siły są rozlokowane również na wschodniej flance.

>Ukraina oddała atomową broń w zamian za gwarancje bezpieczeństwa i okazało się, że to tylko papier
Ukraina nie jest w NATO.

>>Jestem zdania, że Rosja nie zaatakuje NATO.
>Tylko wtedy, kiedy Europa będzie w stanie wystawić odpowiednią armię. Wystarczająco liczną, dobrze uzbrojoną, dobrze wyszkoloną, jednolicie dowodzoną, z odpowiednimi zapasami amunicji, sprzętu i PIENIĘDZY i mocno zmotywowaną do walki o Tallin, Helsinki czy Lublin
To prawda, lecz do tego trzeba dodać konieczność istnienia parasola nuklearnego, który będzie miał zdolności strategiczne. Póki co w tej materii Europa jest niemal całkowicie zależna od USA.
Kogo w Europie stać na budowę takich zdolności?

---

Być nie mieć

>>Nie zapominaj, że artykuł 5 został napisany na papierze
>>a wojny wygrywa się armatami
>NATO działa.

Tego nie wiesz. Nie było (na szczęście) okazji sprawdzić

>>Ukraina oddała atomową broń w zamian za gwarancje bezpieczeństwa i okazało się, że to tylko papier
>Ukraina nie jest w NATO.
Ale papier był ten sam co w przypadku podpisywania paktu NATO

>>>Jestem zdania, że Rosja nie zaatakuje NATO.
>>Tylko wtedy, kiedy Europa będzie w stanie wystawić odpowiednią armię. Wystarczająco liczną, dobrze uzbrojoną, dobrze wyszkoloną, jednolicie dowodzoną, z odpowiednimi zapasami amunicji, sprzętu i PIENIĘDZY i mocno zmotywowaną do walki o Tallin, Helsinki czy Lublin
>To prawda, lecz do tego trzeba dodać konieczność istnienia parasola nuklearnego, który będzie miał zdolności strategiczne. Póki co w tej materii Europa jest niemal całkowicie zależna od USA.
I jeśli USA wypną się na Europę....

>Kogo w Europie stać na budowę takich zdolności?
Europę jako całość
Tylko wtedy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Tego nie wiesz. Nie było (na szczęście) okazji sprawdzić
To prawda, nie było okazji sprawdzić, w charakterze o jakim tu rozmawiamy. Ale wspólne działania już były.

>Europę jako całość
>Tylko wtedy
A co z podziałem pracy? Kto za co miałby być odpowiedzialny?

---

Być nie mieć

>NATO działa. Siły są rozlokowane również na wschodniej flance.

I za wschodnią flanką wróg wykreowany.

>trzeba dodać konieczność istnienia parasola nuklearnego

Proponuję montaż bomby w każdym domu i przekazanie detonatorów wrogom.
Pokój będzie możliwy tylko gdy wszyscy będą w strachu przed śmiercią.

>Póki co w tej materii Europa jest niemal całkowicie zależna od USA.

Raczej całkowicie zmanipulowana przez USA.
Zrobiona w konia jak przygłup.

Jeśli chodzi o europejskie wartości, to należałoby Amerykanów zapytać jakie mają być.
Gdy Amerykanie określą już europejskie wartości, wtedy będzie w końcu wiadomo w co należy wierzyć i do czego dążyć.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w