>Usazyd zrobił nas w huja, ale pies kocha swojego pana, najwierniejsze są psy
>
Dla każdego kto opiera się o warstwę ideologiczną, w której najważniejsze są określone wartości, nie do przyjęcia jest takie postępowanie, i ciężko jest to zrozumieć. Tyle, że USA kierują się określoną strategią, i to ona wyznacza kierunek postępowania.
Do każdego postępowania można dorobić ideologie, i tak też się dzieje.
Główny rywal to Chiny.

---

Być nie mieć

>>Usazyd zrobił nas w huja, ale pies kocha swojego pana, najwierniejsze są psy
>Dla każdego kto opiera się o warstwę ideologiczną,
jedyna ideologia jaką ma usazyd jest America First, to oficjalna doktryna polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych i to rozumiem
ale głupim jest uważanie przez nas, libków, America First za nasze zawołanie, bo to jest postawa psa
naszą postawą powinna być Polska, Polacy, rodacy, (tak było w raju) a nie usazyd

>najważniejsze są określone wartości
jakie wartości? najlepszym sojusznikiem usazyda jest Arabia Saudyjska i Izrael, zamordystyczne organizacje

>USA kierują się określoną strategią, i to ona wyznacza kierunek postępowania.
tą strategią jest America First, tak postepuje każdy zdrowy organizm
dla mnie jest okragly First, dla nas powinno być Polska First

>Do każdego postępowania można dorobić ideologie, i tak też się dzieje.
usazyd postepuje bez ideologi, bez owijania w bawełnę, jest America First

>Główny rywal to Chiny.
to czemu giną nasi bracia Ukraińcy i Rosjanie

każdy wilk ma bardzo ostre, mocne kły, jednym ruchem uśmierca ofiarę, czemu wilki nie giną od innych wilków? bo sa mądrzejsze od nas słowian. Ukraincy i Rosjanie to bracia, i dajemy się rozgrywać usazydowi i innym anglosasom jak psy, szczuje taki swojego psa na innego i psia krew się leje. Psy są głupie, mają 2 x mniejsze mózgi od wilków. Bądźmy wilkami

1000 lat temu Mieszko 1 sprzedawał nas (tutejszych) w niewolę arabom, tak i dzis nasze patoelity sprzedały nas usazydowi (wtedy też żydzi brali w tym decydujący udział)

>>Główny rywal to Chiny.
>to czemu giną nasi bracia Ukraińcy i Rosjanie
O to musisz pytać Moskwę i Waszyngton.
Wg mnie; rosyjska ekspansja na terytorium obszaru postradzieckiego, uruchomiła amerykańską reakcję, co doprowadziło do otwarcia proxy war, w którym uczestników jest więcej niż dwóch. Łatwiej się uzyskuje większy zysk w dealu ze słabszym czy silniejszym? Czy takie wsparcie Ukrainy przez Anglosasów było ruchem odpowiednim, by skutecznie stępić rosyjski potencjał, czy nie?
Rosja wychodzi z tej proxy war silniejsza czy słabsza? To się jeszcze okaże, ale wiadomym jest, że Ruscy są potrzebni Anglosasom do rozgrywki z Chinami. Np. po to, by nie ingerować w ewentualny konflikt o Tajwan.
Wg mnie; Anglosasom chodzi o uzyskanie od Rosji przynajmniej "życzliwej neutralności", w przypadku wybuchu wojny na IndoPacyfiku między Chinami a Stanami Zjednoczonymi.
Z kolei z tego co wiem, od angielskich kolegów, to nic nie gwarantuje neutralności Rosji w przypadku otwarcia się frontu w Azji. Ale twierdzą, że próbować trzeba.

---

Być nie mieć

>Wg mnie; rosyjska ekspansja na terytorium obszaru postradzieckiego, uruchomiła amerykańską >reakcję, co doprowadziło do otwarcia proxy war, w którym uczestników jest więcej niż dwóch.

Amerykańska proxy war na Ukrainie JEST FINAŁEM OPERACJI AERODYNAMIC.
Bernard Baruch nie zakończył wojen w Europie tak jak zaplanował.
Udało mu się razem z Brytyjczykami i Polakami wymordować Żydów, którzy byli o krok od stworzenia potężnej Europy.
Już w 1946 r. Baruch wysłał do Stuttgartu Jamesa Francisa Byrnesa celem poinformowania europejskich wasali, o wypowiedzeniu wcześniejszych ustaleń i nowych planach.
Nowe plany to była dalsza kolonizacja Europy z użyciem broni atomowej.
Plan dalszej kolonizacji miał kryptonim DROPSHOT.
Reżim amerykański dopiero w 1978 r. uznał rząd chiński.
Rosjanie i Chińczycy niczego nie uruchomili, tylko przygotowali się do obrony przed Żydami amerykańskimi i brytyjskimi.
Chińczyków wzmacniali Żydzi. Wcześniej podałem nazwiska Żydów działających w Chinach.
Później przypomnę ich nazwiska i dopiszę nowych.

>Rosjanie i Chińczycy niczego nie uruchomili, tylko przygotowali się do obrony przed Żydami amerykańskimi i brytyjskimi.
To rewizjonistyczne autokracje, chcą zmienić status quo.
Droga wiedzie przez wypchnięcie mocarstw morskich z Eurazji. Tzw. konsolidacja kontynentalna.
Z obiektywnego punktu widzenia, przeobrażenie globalnej równowagi sił przez tworzącą się wielobiegunowość, można uznać za działanie mające swoją logikę. Aczkolwiek, my jako Polacy, musimy sobie odpowiedzieć na pytanie; co my z tego mamy? Sykulski mówi o konieczności uruchomienia polityki wielowektorowej. W ramach tego, wg niego, powinniśmy wyjść z NATO i UE, a następnie złożyć akces do BRICS. Czy to jest racjonalne podejście do sprawy?

---

Być nie mieć

> Sykulski mówi o konieczności uruchomienia polityki wielowektorowej. W ramach tego, wg niego, >powinniśmy wyjść z NATO i UE, a następnie złożyć akces do BRICS. Czy to jest racjonalne >podejście do sprawy?
>


Nie możemy zadawać się z bandytami, którzy wymordowali Żydów i Niemców.
Nie możemy kontynuować tego, co robili z Brytyjczykami i Żydami amerykańskimi nasi dziadkowie i ojcowie. Kara czeka tych, co są potomkami tych, co stworzyli i uzbroili III Rzeszę.
NATO i UE to kontynuacja amerykanskiej III Rzeszy i Wehrmachtu.
Miałeś ustalić, w którym momencie Amerykanie przestali finansować Wehrmacht. Amerykanie nie zbombardowali ani jednej fabryki zbrojeniowej w III Rzeszy. Ameryka w tej chwili jest słaba i ogłupiała, trzeba to wykorzystać i rozpocząć CYWILNĄ współpracę z BRICS.

news.cctv.(*)bwqLy7hLj6T75ROzTM250225.shtml

25 lutego 2025
Oficjalnie zaprezentowano najmocniejszy na świecie dwupaliwowy silnik morski zasilany metanolem.
Najpotężniejszy na świecie silnik dwupaliwowy metanolowy, który został dziś wydany, ma całkowicie niezależne prawa własności intelektualnej. Wykorzystuje przemysłowy alkohol metanol jako paliwo. Zaprojektowana maksymalna moc może osiągnąć 64 500 kilowatów i waży 1953 tony . Nazywany jest gigantem w "sercu" statku. Jednocześnie ten typ silnika przyjmuje zaawansowany cyfrowy inteligentny system sterowania, osiągając wskaźnik zastąpienia metanolu na poziomie ponad 95% w przypadku tradycyjnego napędu diesla i redukując emisję dwutlenku węgla o ponad 7,5%

Uważasz, że dalsze nasze zadawanie się z bandytami wyjdzie nam na dobre ??
Ludzie normalni się nie zbroją i nie dają się wciagnąć w proxy war.

>Uważasz, że dalsze nasze zadawanie się z bandytami wyjdzie nam na dobre ??
Uważam, że musimy trzymać się tych, co mają interes w bronieniu naszego terytorium. Leżymy w newralgicznym miejscu, trzeba to wykorzystywać.

>Ludzie normalni się nie zbroją i nie dają się wciagnąć w proxy war.

geopolityk(*)litycznych-ponowne-odczytanie/
Turbulencje zachodzące w ładzie globalnym prowokują (a w każdym razie powinny prowokować) badaczy społecznych jak również obserwatorów rzeczywistości społecznej (do tej drugiej grupy zalicza się autor niniejszych słów) do stawiania licznych pytań nt. wpływu tychże zawirowań na społeczną świadomość zarówno najbliższego otoczenia ludzi, jak i tego szerszego pod postacią państwa, regionu, kontynentu, a wreszcie całego świata. Polityka zagraniczna roazgrywa się zwykle w zaciszu gabinetów światowych przywódców, lecz w warunkach wirtualnego, zglobalizowanego świata jej konsekwencje stają się dostrzegalne przez zwykłych ludzi w ich życiu codziennym. Jednym z wymiarów tejże polityki jest dziś wojna handlowa, rozgrywająca się pomiędzy USA a Chinami. Działania podejmowane wobec chińskiego koncernu Huawei są nie tylko dostrzegane, lecz również szeroko dyskutowane zarówno przez ekspertów, jak i zwykłych obywateli. Niektórzy z tych ostatnich dysponują świadomością przyczyn stojących za tymi działaniami, dla innych natomiast jawią się one jako niezrozumiałe przejawy jeszcze bardziej niezrozumiałych zmian w globalnym świecie. Przykłady takie można by mnożyć, jeden z nich, bardziej osobisty, warto natomiast przywołać jako ilustrację dla poniższych rozważań.

Niedawno miałem okazję rozmawiać z pewnym młodym człowiekiem, moim znajomym, nt. decyzji polskiego rządu o zakupie myśliwców F-35 na potrzeby polskiej armii. Jego wiedza o sprawach związanych z historią, polityką zagraniczną czy wojskowością przekracza jak sądzę w sposób znaczny wiedzę jaką dysponuje przeciętny obywatel Polski. Jego rozumienie obecnej sytuacji geopolitycznej Polski (z czym wiąże się wspomniany zakup) nie jest jednakże adekwatne, z czego może wynikać równie nieadekwatna ocena różnych decyzji tworzących polską politykę zagraniczną lub obronną. W tym samym czasie śledziłem liczne dyskusje na ten temat prowadzone przez Polaków w Internecie, nie dysponujących niestety choćby zbliżoną do mojego znajomego wiedzą. Przeważającymi głosami były te wyrażające zaskoczenie, brak zrozumienia lub nawet kpiny względem decyzji o zakupu myśliwców. Nie można rzecz jasna oczekiwać by każdy obywatel lub ich większość dysponowała wiedzą i zrozumieniem niezwykle złożonej materii jaką stanowią polityka zagraniczna oraz militaria, z drugiej jednak strony daleko posunięty poziom braku zrozumienia tejże jest mocno niepokojący z punktu widzenia łączności (lub braku takowej) między strategią polityczną państwa i postawą społeczeństwa wobec niej. Dobrym punktem odniesienia może tutaj być wysiłek elit politycznych Wielkiej Brytanii w celu zmobilizowania społeczeństwa do udziału w dwóch Wielkich Wojnach na kontynencie europejskim, co nie byłoby możliwe bez dostatecznego stopnia wspomnianej wyżej łączności.

Warto sobie odpowiedzieć, co wobec powyższego, znaczy normalność?
Czy sygnał, że pojawia się na horyzoncie niebezpieczeństwo, ma zostać zignorowany przez ludzi normalnych?

---

Być nie mieć

>Uważam, że musimy trzymać się tych, co mają interes w bronieniu naszego terytorium. Leżymy w >newralgicznym miejscu, trzeba to wykorzystywać.
>

Czy rozumiesz co piszzesz ??
Większość polskojęzycznych istot jest właścicielami kilkuarowych działek.
Będziesz bronił swojej działeczki, po rozparcelowanej przez obcych kapitalistów Polsce ???
W 1920 r. do "niepodległej" II RP przybyli Brytyjczycy i Francuzi jako tzw. misja międzysojusznicza do Polski. "Niepodległa" II RP była bazą wojskową Brytyjczyków i Francuzów prowadzących wojnę z Żydami niemieckimi i Niemcami.
Dzisiaj mamy tak samo "niepodległą" III RP w której bazy wojskowe mają Żydzi amerykańscy. Teren po byłej Polsce przejęli Żydzi amerykańscy i wraz z otumanionymi polskojęzycznymi istotami napadają na Rosję i Chiny.
Przejęcie Polski kosztowało Żydów amerykańskich 40 mln $. Najtaniej skolonizowany teren i naród.
W zamach stanu na Ukrainie Żydzi amerykańscy zainwestowali CZTERY MILIARDY DOLARÓW.
Finanusjemy Żydom amerykańskim finał operacji AERODYNAMIC. Nie udało im się złupić Rosji to złupili Ukrainę. Obserwuję jak żydowskie media robią z Żyda Zelenskiego "wielkiego obrońcę" interesów Ukraińców. Nie mający żadnych praw do majątku Ukraińców Żyd Zelenski, oddał go Żydom amerykańskim za długi, które zawdzięczają Żydom amerykańskim.
Zobaczymy czy procent żydowskiego otumanienia na Ukrainei osiągnie też 99% tak jak w "niepoldegłęj" Polsce.
Strefa debili bredzących o wolności i demokracji przesunie sie na wschód. Rosjnie mają problem, bo tych debili Żydzi amerykańscy też chcą dalej zbroić i napuszczać na nich.

>Będziesz bronił swojej działeczki, po rozparcelowanej przez obcych kapitalistów Polsce ???
Nic mi nie wiadomo o rozparcelowaniu ziem polskich. Z tego co mnie wiadomo, Polska jest niepodległym krajem mającym swoje terytorium. I o obronę tego terytorium chodzi.
Samosterowność w zakresie strategicznym daje nam możliwość zawierania, lub zrywania sojuszy. Po raz kolejny pytam, kto wg Ciebie powinien być gwarantem Polski, jeśli nie USA i UK?

Zadziwiające jest to z jaką "pasją" i łatwością, co niektórzy, piszą o tym jak to jest źle i niedobrze.
To chyba nasza narodowa przywara.

A może by tak coś konstruktywnego?

---

Być nie mieć

>>Będziesz bronił swojej działeczki, po rozparcelowanej przez obcych kapitalistów Polsce ???
>Nic mi nie wiadomo o rozparcelowaniu ziem polskich. Z tego co mnie wiadomo, Polska jest >niepodległym krajem mającym swoje terytorium. I o obronę tego terytorium chodzi.
>
>kto wg Ciebie powinien być gwarantem Polski, jeśli nie USA i UK?

Gwarantem Polski, USA i UK !!!!!!!!!!
To są bandyci, którzy użyli naszych dziadków i ojców do wymordowania Żydów i Niemców.
Dzisiaj używają nas do poszerzania swojego imperium.
Ile już kosztowała nas amerykańska proxy war na Ukrainie ??
Jakie mieliśmy mieć udziały w łupach, gdyby Amerykanie ją wygrali ??
Skąd się u władzy w tej "niepodległej" Polsce wzięło tylu Żydów i żydowskich zięciów ??
Jaki geszeft robią Żydzi w tej "niepodległej" Polsce ??
Ile wynosi zadłużenie "niepodległej" Polski i w jakim tempie rośnie ??

myslpolska(*)do-czego-usa-potrzebuja-rosji/

>Gwarantem Polski, USA i UK !!!!!!!!!!
Więc kto, jeśli nie oni?
Wg mnie, na dziś, nie ma realnej alternatywy.

>To są bandyci, którzy użyli naszych dziadków i ojców do wymordowania Żydów i Niemców.
Twoja narracja, konfrontowana z pytaniami, które sama prowokuje, nie wytrzymuje próby.

>Dzisiaj używają nas do poszerzania swojego imperium.
Współpracują z nami w celu równoważenia wpływów mocarstw lądowych, w obszarze międzymorza Europy środkowowschodniej.

---

Być nie mieć

>>Gwarantem Polski, USA i UK !!!!!!!!!!
>Więc kto, jeśli nie oni?
>Wg mnie, na dziś, nie ma realnej alternatywy.
>>To są bandyci, którzy użyli naszych dziadków i ojców do wymordowania Żydów i Niemców.
>Twoja narracja, konfrontowana z pytaniami, które sama prowokuje, nie wytrzymuje próby.
>>Dzisiaj używają nas do poszerzania swojego imperium.
>Współpracują z nami w celu równoważenia wpływów mocarstw lądowych, w obszarze międzymorza Europy środkowowschodniej.
>
Jesteśmy bezmyślnym narzędziem w łapach Żydów amerykańskich.
Czy młotek współpracuje z tym, kto nim wbija gwoździe ??
Musisz dołączyć do pisania postów w wywodach Hamerlika.
Wg teorii głoszonej przez Hamerlika młotek ma rozum i współpracuje z: gwoździem i z tym, kto trzyma w ręce.
Ja z nikim nie współpracuję i nie chcę współpracować z czyichś interesach, gdy nie mam z tego zysku i jest to sprzeczne z moimi zasadami.
Współpracę z bandytami odrzucam bez względu na to, jakie obiecywaliby mi łupy. Ja widzę tylko koszty, jakie ma naród polski uczestnicząc w anglosaskich wojnach imperialnych. Jak wyszli na zadawaniu się z Brytyjczykami i Francuzami nasi dziadkowie i ojcowie ?? Tam mamy zaległe rachunki do uregulowania i do wydania dokumenty gen. Sikorskiego.
Dlaczego ukrywa się fakt, że to Amerykanie nas "wyzwolili" 8 stycznia 1918 r. ?
Dlaczego ukrywa się fakty prześladowania Żydów w "niepodległej" II RP ??
Pierwszy pogrom Żydów władze "niepodległej" II RP urządziły już w listopadzie 1918 r. we Lwowie.
Istoty, mówiące polskim językiem, nigdy nie pojmą, że naród polski miał, dzięki Żydom niemieckim, szansę stać wielki i powinien z nimi współpracować nad stworzeniem potężnej i bezpiecznej Europy. Dzisiaj urządzono nam spór, który to zdrajca interesów Europy z "niepodległej" II RP jest większym Polakiem. "Niepodległą" II RP i "niepodległą" III RP utworzyli AMERYKANIE w celu niszczenia: jednoczącej się Europy i współpracy z Rosją.
Żydów niemieckich, którym udało się zdobyć rosyjską bazę surowcową i doszli do tego jak skonstruować bombę atomową własnoręcznie wymordowali Żydzi amerykańscy i brytyjscy, Baruchy z Sassoonami.

www.youtube.com/watch?v=vCc0aO3wppw

>Jesteśmy bezmyślnym narzędziem w łapach Żydów amerykańskich.

www.youtub(*)4&ab_channel=Strategy&Future

Jesteśmy podmiotem w grze o równowagę. Panowie ze Strategy&Future mądrze gadają, warto ich posłuchać, ale i poczytać.

patronite.pl/p/strategy-and-future/

>Żydów niemieckich, którym udało się zdobyć rosyjską bazę surowcową i doszli do tego jak skonstruować bombę atomową własnoręcznie wymordowali Żydzi amerykańscy i brytyjscy, Baruchy z Sassoonami.
Rozumiem, ale mam na ten temat inne zdanie. Nie kupuję Twojej wersji, bo zadałem Ci wiele pytań, na które nie raczyłeś odpowiedzieć.
Prowadzę analizy geopolityczne, które opierają się również o fakty historyczne, które są powszechnie znane. Ja nie twierdzę, że żyjemy w masowym kłamstwie. To domena teorii spiskowych.

---

Być nie mieć

>To są bandyci, którzy użyli naszych dziadków i ojców do wymordowania Żydów i Niemców.

Żydzi mordujący Niemców na polecenie Brytyjczyków wg nazistowskiego gówna



Niemcy wymordowani przez Polaków wg nazistowskiego gówna



Idę się wyrzygać

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Rosjanie i Chińczycy niczego nie uruchomili, tylko przygotowali się do obrony przed Żydami amerykańskimi i brytyjskimi.
>To rewizjonistyczne autokracje, chcą zmienić status quo.
Rosja, Chiny mają historyczne uzasadnienie do rewinionizmu, te ziemie były zawsze ich
ale nasz pan, gad USA, chce Kanadę, Meksyk, Panamę, Grenlandię, które nigdy nie były ich
jak nazwać usazyda?

> Sykulski mówi o konieczności uruchomienia polityki wielowektorowej. W ramach tego, wg niego, powinniśmy wyjść z NATO i UE, a następnie złożyć akces do BRICS. Czy to jest racjonalne podejście do sprawy?
najlepiej łączyć BRICS - UE (będąc w UE)

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>To rewizjonistyczne autokracje, chcą zmienić status quo.
>Rosja, Chiny mają historyczne uzasadnienie do rewinionizmu, te ziemie były zawsze ich
Które ziemie? Jakie zawsze? Konkretnie.
My też mieliśmy kresy, i co?

---

Być nie mieć

>>>To rewizjonistyczne autokracje, chcą zmienić status quo.
>>Rosja, Chiny mają historyczne uzasadnienie do rewinionizmu, te ziemie były zawsze ich
>Które ziemie? Jakie zawsze? Konkretnie.
Tajwan, nawet nazywa się Republika Chińska, zdecydowaną większość ludności (95%) stanowią Chińczycy Han,
albo Ługańsk pl.wikipedia.org/wiki/Ługańsk, od zawsze ruskie miasto które dzieki 1 sekretarzowi znalazło sie w granicy Ukrainy
na mapach nacjonalistów ukraińskich znajdziesz Przemyśl ale nie Ługańsk

>My też mieliśmy kresy, i co?
tam mieszkali nasi niewolnicy, Ukraińcy, takie Indie dla anglików

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>Tajwan
Chińczycy nie byli jego pierwszymi mieszkańcami.
Co prawda uważam, że dzisiejszy Tajwan to sprawa polityki wewnętrznej Chin, to jednak nie podzielam opinii, że zjednoczenie za wszelką cenę. Uważam, że naród chiński powinien dać, po przez wyrażenie swej woli, zielone światło dla zjednoczenia w sposób unikający użycia siły.
Jeden kraj, dwa systemy.
Pisząc naród chiński, mam na myśli ludzi po obu stronach.

>Ługańsk
Pacta sunt servanda. Rosjanie okupowali również ziemie polskie, czy wg Ciebie one też się im z tego tytułu należą, czy nie?
Co, wg Ciebie, znaczy ruskie ziemie?
Albo brytyjskie ziemie?
Dlaczego kontrola polityczna Moskwy, czy Londynu, wybiega dalej niż pierwotnie zajmowane przez nie terytorium?
Trzeba sobie jasno powiedzieć, że rządzi prawo siły. Mocarstwa kierują prawem międzynarodowym, co oczywiście nie oznacza, że prawo jest martwe. Czy to nam się podoba czy nie, z którymś mocarstwem zawsze trzeba trzymać, by móc realizować swoje interesy.
Nie byłoby niepodległości bez pozyskania stronnika z pośród mocarstw.

---

Być nie mieć

> Mocarstwa kierują prawem międzynarodowym,

Co to znowu za bzdury.

www.youtube.com/watch?v=vCc0aO3wppw

UKRAIŃCY Z BRONIĄ W POLSCE. TO ZAGROŻENIE. DR BARTOSZEWICZ OSTRZEGA POLAKÓW I UDERZA W RZĄD

Dobrze, że są już mądrzy Polacy, którzy rozumują właściwie a nie powielają propagandę.
Obecna sytuacja nie różni się zasadniczo niczym od tej jaka była sto lat temu.
W szkolnej wersji historii nie ma jednak: roli Brytyjczyków i ich wojny z rodzącymi się potęgami zagrażającymi ich hegemonii.

>>Mocarstwa kierują prawem międzynarodowym,
>Co to znowu za bzdury.
A kto? Kto jak nie mocarstwa?
Zwróć uwagę, że wprowadzenie prawa w tą przestrzeń ucywilizowało relacje. Tylko mocarstwa, lub ci których one chronią, potrafią funkcjonować poza tym prawem. Mówiąc wprost, siła prawa maleje, wprost proporcjonalnie do rozmiaru tego którego ma ono dotyczyć. Stąd twierdzenie, że ostatecznie, na koniec dnia, i tak liczy się prawo siły. Dlaczego? Bo decydują właśnie mocarstwa.
Mimo wszystko prawo istnieje, i my, jako państwo średnie, powinniśmy zawsze w adekwatnych do tego sytuacjach się na nie powoływać.

---

Być nie mieć

>>>Mocarstwa kierują prawem międzynarodowym,

>>Co to znowu za bzdury.

>A kto? Kto jak nie mocarstwa?
>
Musimy do tego prawa międzynarodowego dodać przepis, że wilki nie mogą zająców jeść.
Ucywilizuje to życie w lesie.
Hamerlik dawno temu proponował, że trzeba wilki nauczyć trawę jeść.

>Musimy do tego prawa międzynarodowego dodać przepis, że wilki nie mogą zająców jeść.
>Ucywilizuje to życie w lesie.
>Hamerlik dawno temu proponował, że trzeba wilki nauczyć trawę jeść.
Nie wiem czy mam zacząć się śmiać, czy płakać? Ile razy już Polskę jedzono, i kto Polskę jadł? Postulujesz zero wrogów wśród sąsiadów, zapominając kto jest naszym sąsiadem, i jak to wyglądało w przeszłości. Jaki był ich stosunek do nas?
Siadłeś na swoich rodaków obwiniając ich za taki bieg zdarzeń, jaki miał miejsce m.in w naszym regionie. Czego nie rozumiesz z faktu, że leżymy między dwoma mocarstwami, których wpływ na nas trzeba zręcznie obracać na naszą korzyść? Trzeba między nimi lawirować. Grać z jednym do jednej bramki, drugiego trzymając na dystans.
Dlaczego? Bo dążą one do dogadania się ze sobą ponad naszymi głowami, i ponad głowami reszty krajów leżących między Bałtykiem Adriatykiem a Morzem Czarnym. Dążą do konsolidacji, która wchłonie mniejsze od nich jednostki.
Czy Ty to rozumiesz?
Ile razy trzeba powtarzać, że zagrożeniem dla nas jest niemiecki i rosyjski imperializm? To samo tyczy się ukraińskiego nacjonalizmu.
Niemcom, przynajmniej na dłuższy okres, wybito z głowy zapędy imperialne. To trzeba wykorzystywać w rozgrywce przeciwko rewizjonizmowi rosyjskiemu, który jest uzasadniemiem dla ich imperialnych zamiarów.
Nie miej złudzeń, że jest inaczej. Historia lubi się powtarzać, i się powtarza. Albo się czegoś uczymy, albo stoimy w miejscu i świat nam ucieka.

---

Być nie mieć

>Siadłeś na swoich rodaków obwiniając ich za taki bieg zdarzeń, jaki miał miejsce

Twierdzisz, że miał miejsce???
Zaskakujesz mnie
Thoter zmyśla historyjki, ale TY piszesz, że miało miejsce?????

Miał miejsce polski atak na gliwicką radiostację w 1939 na polecenie brytyjskich Żydów?
Miało miejsce budowa Birkenau przez brytyjskich Żydów, żeby zgładzić Żydów niemieckich?
Pod Radzyminem walczyły dywizje jakiegoś Barucha?
Wilson papierem wywalczył niepodległość Polski, a Piłsudski leżał na łączce i dupczył biedronki?
Żydzi mordowali Niemców w warszawskim ghettcie?
Polacy mordowali Niemców na Majdanku?

Rozumiem, że nie masz oporów dyskutować ze szmalcownikiem, Twoje prawo, ale żeby twierdzić że jego zdarzenia miały miejsce, przykro mi, ale NAZYWAM CIĘ SZMALCOWNIKIEM, SYNEM NAZIGÓWNA

Chcesz tego, czy zreflektujesz się jednak i uznasz, że w 1939 Niemcy napadły na na Polskę i wprowadziły politykę terroru i zagłady. Żydów i Polaków

Birkenau budowali NIEMCY, nie Żydzi, nie Polacy, nie Brytyjczycy.
Mengele był Niemcem, Hoess też

Chcesz czuć się współodpowiedzialny za nazipropagandę?
Ryzykujesz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Twierdzisz, że miał miejsce???
Czego nie rozumiesz? Miał miejsce ciąg zdarzeń spowodowany m.in niemieckim imperializmem. Polska, jak Żydzi, była ofiarą. Proponuję Ci, żebyś zaczął czytać ze zrozumieniem, zamiast dawać się ponosić emocjom.

---

Być nie mieć

>>Twierdzisz, że miał miejsce???
>Czego nie rozumiesz? Miał miejsce ciąg zdarzeń spowodowany m.in niemieckim imperializmem.
Pytam, czy zgadzasz się z thotgównem , że miało miejsce to, to ta nazistowska świnia opisuje. I podałem przykłady propagandy gawliko - odessy

O to pytam

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Twierdzisz, że miał miejsce???
>>Czego nie rozumiesz? Miał miejsce ciąg zdarzeń spowodowany m.in niemieckim imperializmem.
>Pytam, czy zgadzasz się z thotgównem , że miało miejsce to, to ta nazistowska świnia opisuje. I podałem przykłady propagandy gawliko - odessy
>O to pytam
To ja kategorycznie stwierdzam, że nie zgadzam się z tym co wypisuje na nasz, i nie tylko nasz temat Thoter.
Mamy do czynienia z kimś kto chciałby przewrócić sprawy do góry nogami. Zadaje pytania, i kiedy okazało się, że nie ma odpowiedzi, zrozumiałem, że mam do czynienia z teorią, u podstaw której leżą m.in Protokoły mędrców Syjonu.

---

Być nie mieć

>>>>Twierdzisz, że miał miejsce???
>>>Czego nie rozumiesz? Miał miejsce ciąg zdarzeń spowodowany m.in niemieckim imperializmem.
>>Pytam, czy zgadzasz się z thotgównem , że miało miejsce to, to ta nazistowska świnia opisuje. I podałem przykłady propagandy gawliko - odessy
>>O to pytam
>To ja kategorycznie stwierdzam, że nie zgadzam się z tym co wypisuje na nasz, i nie tylko nasz temat Thoter.
>Mamy do czynienia z kimś kto chciałby przewrócić sprawy do góry nogami.

Po 45 do 89 też wywracano wszytko do góry nogami.

Daj spokój. Każdy może sobie kupić książki do Historii jakie chce. I wywrcac swój świat do góry nogami.


THOTHER do dziś szuka listy nagrodzonyh zbrodniarzy Rosyjskich którzy dostali nagrody za MORD na POLAKACH.
Ale nie może znaleźć bo wszytko ten chamski oszołom wyszukuje po "Ż".

A to trzeba wpisać R.

No ale wtedy cała ta spiskowa teoria mu się sypie.

Bo kto to widział że by BLOCHIN jeden człowiek w zamordował osobiście kilkadziesiąt tysięcy ludzi.

Nie tylko WY macie dostęp do HISTORI.
Przypomnę że jest 2025 a nie 1956.

Stąd też wasze męki na tym forum. I proste manipulacje jak pisanie że było osłabienie Rosji poprzez dostarczanie broni Ci nie wychodzą .

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

> Polska, jak Żydzi, była ofiarą.

Żydzi byli ofiarą ale Polska nie.
Polska przyłączyła się do Brytyjczyków i była prekursorem w mordowaniu Żydów.
Żydów nie wymordowano dlatego, że byli Żydami.
Żydów wymordowano dlatego, że byli KOMUNISTAMI I REALIZOWALI PLAN STWORZENIA POTĘŻNEJ EUROPY.

gwzkrakow.pl/2021/11/22/pogrom-we-lwowie-w-1918-r/

W piątek 22 listopada 1918 roku o godz. 5.30 nad ranem we Lwowie rozpoczął się pogrom lwowskich Żydów. Wtedy to na ul. Bóżniczej znajdującej się w centrum dzielnicy żydowskiej, wojska polskie, za nieformalnym przyzwoleniem komendanta miasta Lwowa i powiatu lwowskiego kpt. Czesława Mączyńskiego, rozpoczynają pogrom, która trwa do godz. 8.00 rano w niedzielę tj. 24 listopada 1918 r. W wyniku tych wydarzeń, jak podaje raport wysłanników Ministerstwa Spraw Zagranicznych, zamordowano co najmniej 150 Żydów, spalono ok. 50 dwu lub trzypiętrowych domów należących do Żydów, doszczętnie zrabowano ok. 500 sklepów żydowskich. W sumie poszkodowanych rodzin żydowskich, przez mordy, rabunki i kradzieże autorzy raportu dr. Leon Chrzanowski oraz red. Józef Wasserzug, szacują na ok. 7000!

Po raz dwudziesty zamieszczam link do strony, gdzie Żydzi opisują fakty mordowania Żydów we Lwowie już w 1918 roku.
Mordujący Żydów Polacy byli ofiarą ??
Chyba własnej głupoty.
"Niepodległą" II RP stworzył amerykański Żyd Bernard Baruch właśnie w celu zablokowania rozwoju projektu Żydów niemieckich, którzy zdobyli rosyjską bazę surowcową.
Wokół Polski powstała potężna Europa. Głupkowatych Polaków: Brytyjczycy, Francuzi i Watykan użyli do mordowania tworzacych ją Żydów.
Polak ma na łapach krew Żydów i komunistów nie Żydów, którzy przegrali nierówną walkę z Brytyjczykami, Francuzami i amerykańskimi niemieckojęzycznymi nazistami.

>Żydzi byli ofiarą ale Polska nie.
Kto zburzył Warszawę?

>Polak ma na łapach krew Żydów...
Gdzie nie było pogromów? Kto dopuścił nazizm do głosu we własnym kraju?

---

Być nie mieć

>>Żydzi byli ofiarą ale Polska nie.
>Kto zburzył Warszawę?
>>Polak ma na łapach krew Żydów...
>Gdzie nie było pogromów? Kto dopuścił nazizm do głosu we własnym kraju?

Takie ciekawostki z historii odnośnie krwi kto ma czyją.

Podczas szturmu Pałacu Zimowego, w którym znajdowali się ministrowie Rządu Tymczasowego, żołnierze bestialsko rozprawili się z kobietami z żeńskiego batalionu broniącego tego obiektu. Panie najpierw zostały zgwałcone, a następnie rozpruto im brzuchy.

Ale to nie dobra o tym mówić.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>"Niepodległą" II RP stworzył amerykański Żyd Bernard Baruch właśnie w celu zablokowania rozwoju projektu Żydów niemieckich, którzy zdobyli rosyjską bazę surowcową.

A Polacy w tym czasie oglądali na Stadionie narodowym finał ligi mistrzów Legia - Barcelona

Czy jest na forum moderacja?
Wiem, że nie ma, ale może jest na sali lekarz?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Główny rywal to Chiny.
>>to czemu giną nasi bracia Ukraińcy i Rosjanie
>O to musisz pytać Moskwę i Waszyngton.
może tu chodzi o "gadzi mózg"? wiesz kiedy są dla nas niebezpieczne zwierzęta? kiedy czują się zagrożona, same z siebie nigdy nie atakują człowieka. Rosja nie zaatakowała by Ukrainy gdyby ta nie chciała przy pomocy usazyda odgryźć jej podbrzusze (jaja)
ja na miejscu Rosji też bym napadł na Ukrainę

>Wg mnie; rosyjska ekspansja na terytorium obszaru postradzieckiego,
tam gdzie toczą się walki zawsze była Rosja, pokaż mi mapę Ukrainy, może byc z dowolnego roku gdzie to sa ziemię Ukraińskie
Granice w ZSRR były ustalane wg uważania, jak w Afryce, dlatego tam i tu jest wojna
A są mapy Ukrainy gdzie Przemyśl, Rzeszów, Lublin, aż pod Kraków sa Ukraińskie

>rosyjska ekspansja na terytorium obszaru postradzieckiego,uruchomiła amerykańską reakcję,
Ukraincy sa "Kurdami", do wykorzystania w polityce gada jebanego

>Czy takie wsparcie Ukrainy przez Anglosasów było ruchem odpowiednim, by skutecznie stępić rosyjski potencjał, czy nie?
obnażyło słabość "zachodu" dlatego usa się wycofują, zostawiając UE na lodzie, uprzednio zgarniając śmietankę (ogromne zyski z naszych pieniędzy na zbrojenia u nich, kupujemy u nich broń, gaz, rope, ...)

>Rosja wychodzi z tej proxy war silniejsza czy słabsza?
słabsza

>Wg mnie; Anglosasom chodzi o uzyskanie od Rosji przynajmniej "życzliwej neutralności", w przypadku wybuchu wojny na IndoPacyfiku między Chinami a Stanami Zjednoczonymi.
Rosjanie w przeciwieństwie do anglosasów są honorowi, dotrzymują słowa, dlatego nie opuszczą Chin, co jest ogromną stratą dla nas, Polaków. Rosja to najbardziej nam życzliwe mocarstwo, inni traktują nas przedmiotowo (Kurdowie). Najbardziej nie lubimy tych, którym najwięcej zawdzięczamy. Tu gdzie mieszkam (dawne Prusy) sa zlikwidowane wszystkie pomniki wyzwolicieli którzy nam podarowali tą ziemię, za darmo.

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>
>Rosjanie w przeciwieństwie do anglosasów są honorowi, dotrzymują słowa, dlatego nie opuszczą >Chin, co jest ogromną stratą dla nas, Polaków. Rosja to najbardziej nam życzliwe mocarstwo, inni >traktują nas przedmiotowo (Kurdowie). Najbardziej nie lubimy tych, którym najwięcej >zawdzięczamy. Tu gdzie mieszkam (dawne Prusy) sa zlikwidowane wszystkie pomniki wyzwolicieli >którzy nam podarowali tą ziemię, za darmo.
>

apnews.com(*)05232388a692d12be963aed7e98b60

Urzędnik UE spotyka się ze swoimi odpowiednikami z Trumpa, aby rozwiązać kwestię zagrożeń taryfowych.(...)
Trump położył kres trwającej od dziesięcioleci współpracy między USA i Europą, obiecując nałożenie wyższych podatków na import z Europy

Amerykanie, by zniszczyć rodzącą się potężna komunistyczną Europę, stworzyli FED i obrabowali własny naród inflacją i zakazem posiadania złota.
Dzisiaj biedni Amerykanie i kilku miliarderów nie są w stanie pokryć kosztów agresji na Chiny.
Europa będzie pokrywać Amerykanom koszty zbrojeń i dalszych przygotowań do napaści na Chiny.
Trump nie ma jeszcze koncepcji jak wykończyć Chińczyków. Wie tylko, że to będzie dużo kosztować i może nie dać takich efektów jak rozprawienie się z Żydami i Niemcami.
Lord Halifax rozbił skutecznie sojusze pokojowe Żydów niemieckich i Niemców. Władze "niepodległej" II RP mu w tym pomagały.
Władze Filipin i Japonii, zgłosiły chęć udziału w amerykańskiej agresji na Chiny.
Oba kraje doświadczyły agresji ze strony Amerykanów. Amerykanie wymordowali tam miliony ludzi a dzisiaj oni sami chcą ginąć za Amerykę.
Otumanione narody porywają się z Ameryką na chińską potęgę.

>ja na miejscu Rosji też bym napadł na Ukrainę
To mnie akurat nie dziwi. Gdyby o Polskę chodziło, też byś tak powiedział?

>Rosjanie w przeciwieństwie do anglosasów są honorowi, dotrzymują słowa
A memorandum budapesztańskie?

---

Być nie mieć

>>ja na miejscu Rosji też bym napadł na Ukrainę
>To mnie akurat nie dziwi. Gdyby o Polskę chodziło, też byś tak powiedział?
my będąc w "sojuszu" z Rosją, jak Węgry, Słowacja, ogrom zyskamy (bezpieczenstwo, tanie surowce, energię, ogromny rynek zbytu), głupim jest kopać się z koniem (tak robi Ukraina i Polska)

>>Rosjanie w przeciwieństwie do anglosasów są honorowi, dotrzymują słowa
>A memorandum budapesztańskie?
wtedy nie było Rosji, tylko pokonany, leżący na łopatkach zawodnik (tak jak Niemcy po 1 wś, dlatego wywołały 2wś)

>>>Rosjanie w przeciwieństwie do anglosasów są honorowi, dotrzymują słowa
>>A memorandum budapesztańskie?
>wtedy nie było Rosji, tylko pokonany, leżący na łopatkach zawodnik

pl.wikiped(*)emorandum_budapesztańskie
porozumienie międzynarodowe niemające statusu traktatu[1] podpisane w grudniu 1994 roku[2] w Budapeszcie, na mocy którego Stany Zjednoczone, Rosja i Wielka Brytania zobowiązały się do respektowania suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy, oraz powstrzymania się od wszelkich gróźb użycia siły przeciwko jej niepodległości i integralności terytorialnej[3], a Ukraina zobowiązała się do przekazania strategicznej broni nuklearnej Rosji i przystąpienia do układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej[1].

Z zadowoleniem przyjmując przystąpienie Ukrainy do Układu o Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej jako Państwa Nienuklearnego,

Mając na uwadze zaangażowanie Ukrainy w eliminację broni jądrowej z jej terytorium w określonym terminie,

Zauważając zmiany w sytuacji bezpieczeństwa światowego, obejmujące zakończenie zimnej wojny, które doprowadziły do powstania warunków do głębokiej redukcji sił nuklearnych,

Potwierdzają co następuje:

1. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają swoje zaangażowanie, zgodnie z zasadami Aktu Końcowego Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, w poszanowanie niezależności i suwerenności istniejących granic Ukrainy;

2. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają swoje zobowiązanie do powstrzymania się od stosowania groźby lub użycia siły przeciw integralności terytorialnej bądź politycznej niezależności Ukrainy, i że żadna broń w ich posiadaniu nigdy nie zostanie użyta przeciw Ukrainie, chyba że w samoobronie lub w przypadkach zgodnych z Kartą Narodów Zjednoczonych;

3. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają swoje zaangażowanie, zgodnie z zasadami Aktu Końcowego Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, w powstrzymanie się od przymusów ekonomicznych zmierzających do podporządkowania swoim własnym interesom realizacji przez Ukrainę praw nieodłącznie związanych z jej suwerennością aby w ten sposób osiągnąć korzyści jakiegokolwiek rodzaju;

4. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają swoje zaangażowanie w poszukiwanie natychmiastowych działań Rady Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych celem dostarczenia pomocy Ukrainie, jako Państwu Nienuklearnemu stronie Układu o Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej, gdyby Ukraina stała się ofiarą aktu agresji lub obiektem groźby agresji, w których stosowana jest broń jądrowa;

5. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają, w przypadku Ukrainy, swoje zaangażowanie do niestosowania broni jądrowej przeciw jakiemukolwiek Państwu Nienuklearnemu stronie Układu o Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej, chyba że w przypadku zaatakowania ich, ich terytoriów zależnych, ich sił zbrojnych lub ich sojuszników przez takie państwo w połączeniu lub w sprzymierzeniu z Państwem Nuklearnym;

6 Ukraina, Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki będą się konsultowały w przypadku powstania sytuacji, w której pojawiłyby się wątpliwości dotyczące powyższych zobowiązań.

Memorandum wchodzi w życie po jego podpisaniu.

Podpisano w czterech kopiach o równej ważności w językach ukraińskim, angielskim i rosyjskim.

Za Ukrainę:

(podpis) Łeonid D. KUCZMA

Za Federację Rosyjską:

(podpis) Boris N. JELCYN

Za Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej:

(podpis) John MAJOR

Za Stany Zjednoczone Ameryki:

(podpis) William J. CLINTON

Można mieć różne zdanie, ale nie można zaprzeczać faktom. To co piszesz, wg mnie, wygląda na prymitywną manipulację. Na takiej zasadzie można unieważnić wszystko wobec każdego.

---

Być nie mieć

>>ja na miejscu Rosji też bym napadł na Ukrainę
>To mnie akurat nie dziwi. Gdyby o Polskę chodziło, też byś tak powiedział?
my jesteśmy małym pieskiem a najgłośniej ujadamy na największego psa na świecie, który jest naszym sąsiadem

>>Rosjanie w przeciwieństwie do anglosasów są honorowi, dotrzymują słowa
>A memorandum budapesztańskie?
memorandum to w języku łacińskim coś, co należy zapamiętać.

Według Słownika PWN memorandum to "pismo dyplomatyczne bez adresu, podpisu i pieczęci, przedstawiające poglądy rządu na sprawy będące przedmiotem rokowań"
Memorandum to poglądy, to coś do zapamiętania, jak długo? a jak wiadomo tylko krowa nie zmienia poglądów, minęło 30 lat
moje poglądy na temat raju się nie zmieniły od 5 lat, jak długo mam je głosić, żeby nie było że zdradziłem?

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>Według Słownika PWN memorandum to "pismo dyplomatyczne bez adresu, podpisu i pieczęci, przedstawiające poglądy rządu na sprawy będące przedmiotem rokowań"
"Poglądy rządu", he he, chyba pwn zamiast definicji przedstawił tu swój "pogląd".

Rządy, jak i wszelkie inne zbiorowości mogą przedstawiać wspólnie uzgodnione stanowiska, ale niby jakim sposobem jakiekolwiek zbiorowości mogłyby mieć poglądy?

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>>Według Słownika PWN memorandum to "pismo dyplomatyczne bez adresu, podpisu i pieczęci, przedstawiające poglądy rządu na sprawy będące przedmiotem rokowań"
>Rządy, jak i wszelkie inne zbiorowości mogą przedstawiać wspólnie uzgodnione stanowiska, ale niby jakim sposobem jakiekolwiek zbiorowości mogłyby mieć poglądy?
wiem tyle, że to dokument niższej wagi, jakby był wyższej to słowo (memorandum) stałoby się ciałem, a i to nie zawsze

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>Według Słownika PWN memorandum to "pismo dyplomatyczne bez adresu, podpisu i pieczęci, przedstawiające poglądy rządu na sprawy będące przedmiotem rokowań"
>>Rządy, jak i wszelkie inne zbiorowości mogą przedstawiać wspólnie uzgodnione stanowiska, ale niby jakim sposobem jakiekolwiek zbiorowości mogłyby mieć poglądy?
> wiem tyle, że to dokument niższej wagi, jakby był wyższej to słowo (memorandum) stałoby się ciałem, a i to nie zawsze
>

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

Dla was to tyle znaczy co regulamin tego forum.

I co z tego że sobie zobaczycie w słowniku co to znaczy regulamin przestrzeganie akceptacja?

Chętbie racjonalistka nie akceptowała MEMORANDUM o nie obrażaniu uczestników tego forum tak jak i ty trollu.

Tylko zaakceptowała punkt 4. I ty też.

Ukraińcy mogli by być bez broni. No ale każdy już wie że Rosja słowa nie dotrzymuje.

Każdy też wie że chętnie racjonalistka czy ty też macie w dupie różne postanowienia.
Np. przestrzeganie zasad społecznych.

Oczywiście w internecie. Bo w realu tchórze jesteście grzeczni.



Agnosoewicz rozbroił kiedyś to forum tak jak Ukraina pozbyła się głowic.

Gdyby była moderacja. Juz dawno wasf trolle by nie było.
Zero pyskowania z waszej strony.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Chętbie racjonalistka nie akceptowała MEMORANDUM o nie obrażaniu uczestników tego forum tak jak i ty trollu.
memoranda sa po to, by je nie przestrzegać , sztywniaku

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>ja na miejscu Rosji też bym napadł na Ukrainę
>>To mnie akurat nie dziwi. Gdyby o Polskę chodziło, też byś tak powiedział?
>my jesteśmy małym pieskiem a najgłośniej ujadamy na największego psa na świecie, który jest naszym sąsiadem
Nie tylko naszym...
www.facebo(*)enski.1/videos/612087231662365
>>>Rosjanie w przeciwieństwie do anglosasów są honorowi, dotrzymują słowa
>>A memorandum budapesztańskie?
>Według Słownika PWN memorandum to "pismo dyplomatyczne bez adresu, podpisu
Memorandum wchodzi w życie po jego podpisaniu.
Podpisano w czterech kopiach o równej ważności w językach ukraińskim, angielskim i rosyjskim.
Za Ukrainę: (podpis) Łeonid D. KUCZMA
Za Federację Rosyjską: (podpis) Boris N. JELCYN
Za Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej: (podpis) John MAJOR
Za Stany Zjednoczone Ameryki: (podpis) William J. CLINTON

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>>A memorandum budapesztańskie?
>>Według Słownika PWN memorandum to "pismo dyplomatyczne bez adresu, podpisu
>Memorandum wchodzi w życie po jego podpisaniu.
>Podpisano w czterech kopiach o równej ważności w językach ukraińskim, angielskim i rosyjskim.
>Za Ukrainę: (podpis) Łeonid D. KUCZMA
>Za Federację Rosyjską: (podpis) Boris N. JELCYN
>Za Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej: (podpis) John MAJOR
>Za Stany Zjednoczone Ameryki: (podpis) William J. CLINTON
wtedy Rosja i Ukraina były jednym ciałem, komu by przyszło do głowy, że 30 lat później pod wodzą komika będzie chciała wstąpić do Nato, śmiertelnego wroga Rosji

synonimy słowa memorandum: deklaracja, karta, nota, oświadczenie, pismo, umowa, wiadomość, zapis, zawiadomienie,
tu nie ma wielkiej ważności, ot deklaracja, nota, pismo, protokół, wiadomość, zawiadomienie

memorandum w formie i brzmieniu wyrażają intencję, ale nie jest ono wiążące w świetle prawa międzynarodowego

np memorandum klimatyczne zostało złamane przez wszystkie kraje oprócz komunistycznych Chin

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>>A memorandum budapesztańskie?
>>>Według Słownika PWN memorandum to "pismo dyplomatyczne bez adresu, podpisu
>>Memorandum wchodzi w życie po jego podpisaniu.
>>Podpisano w czterech kopiach o równej ważności w językach ukraińskim, angielskim i rosyjskim.
>>Za Ukrainę: (podpis) Łeonid D. KUCZMA
>>Za Federację Rosyjską: (podpis) Boris N. JELCYN
>>Za Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej: (podpis) John MAJOR
>>Za Stany Zjednoczone Ameryki: (podpis) William J. CLINTON
>wtedy Rosja i Ukraina były jednym ciałem, komu by przyszło do głowy, że 30 lat później pod wodzą komika będzie chciała wstąpić do Nato, śmiertelnego wroga Rosji
NATO nie jest wrogiem Rosji, lecz raszyści i putler.
>synonimy słowa memorandum: deklaracja, karta, nota, oświadczenie, pismo, umowa, wiadomość, zapis, zawiadomienie,
>tu nie ma wielkiej ważności, ot deklaracja, nota, pismo, protokół, wiadomość, zawiadomienie
>memorandum w formie i brzmieniu wyrażają intencję, ale nie jest ono wiążące w świetle prawa międzynarodowego
>np memorandum klimatyczne zostało złamane przez wszystkie kraje oprócz komunistycznych Chin
Synonimy słowa okragly: głupi huj, błazen, ruski troll, piesek putlera, popapraniec.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>synonimy słowa memorandum: deklaracja, karta, nota, oświadczenie, pismo, wiadomość, zapis, zawiadomienie,
>Synonimy słowa okragly: głupi huj, błazen, ruski troll, piesek putlera, popapraniec.
to u Ciebie lubię

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>my jesteśmy małym pieskiem a najgłośniej ujadamy na największego psa na świecie, który jest naszym sąsiadem
Iście genialne ujęcie sprawy.
Nasze resentymenty są uzasadnione. Co robi Rosja, a co leży w naszym interesie? Są dwa spojrzenia. Jedno obiektywne np. równowaga sił, drugie subiektywne np. interes RP. Do którego powinno być nam bliżej? Wg mnie nieraz trzeba zachować zdrowy egoizm, nie patrząc na układ sił między mocarstwami. Gdyby państwa, które nie są mocarstwami, myślały inaczej, nie byłoby ich na politycznej mapie świata.

>Memorandum to poglądy, to coś do zapamiętania, jak długo? a jak wiadomo tylko krowa nie zmienia poglądów, minęło 30 lat
Złożono podpisy, które są gwarancją brania odpowiedzialności za to, na co się sygnatariusz zgodził składając je. Pacta sunt servanda.
Zwróć uwagę, że nie byłoby majdanu na Ukrainie, gdyby wśród Ukraińców nie było ludzi gotowych na reorientację. Chodzi o soft power.

---

Być nie mieć

>Nasze resentymenty są uzasadnione. Co robi Rosja, a co leży w naszym interesie?

W naszym interesie i w interesie Europy były rozbiory tzw. Polski.
W naszym interesie i interesie Europy było wspierać Żydów niemieckich w realizacji potężnej Europy rozwijającej się na rosyjskiej bazie surowcowej, którą udało im się zdobyć.
Nie udało jej się zdobyć Francuzom a potem Niemcom. Każdy złodziejski napad na Rosjan jest i będzie planowany i realizowany przez Polskę i z udziałem Polaków, oprócz zrealizowanego z sukcesem przez Zydów niemieckich.
Dzisiaj Francuzi idą w ślady Napoleona, który nie zdobył Rosji a doprowadził Francję i Księstwo Warszawskie do bankructwa.
Francuzi swoją broń atomową chcą ulokować w Niemczech i my tez mamy znowu się do tego przyłączyć.
Po raz kolejny "wyzwolony" Polak idzie w ślady dziadków i ojców. Teraz jest jeszcze głupszy.
Finansuje i krzyżuje się z banderowcami, zbroi Niemców, nie ma Polaków, którzy byliby w stanie przeciwstawić się kolejnej sprzedajnej polskojęzycznej agenturze.
Jak się znowu wezmą za łby Europejczycy, to znowu jak będą w stanie agonii, zjawią się Amerykanie .i tym razem Brytyjczycy. Rosja ma uzbrojenie, które pozwoli jej bronić się nie na swoim terytorium.

>W naszym interesie i w interesie Europy były rozbiory tzw. Polski.
I Ty do mnie pisałeś, że ja mam lokajską mentalność. Ja już Ci kiedyś pisałem, że wolałbym krwawą wojnę domową i wykuty na jej zgliszczach nowy kontrakt, czy też umowę społeczną. Byleby zachować niepodległość. Czym była germanizacja i rusyfikacja?

>W naszym interesie i interesie Europy było wspierać Żydów niemieckich w realizacji potężnej Europy rozwijającej się na rosyjskiej bazie surowcowej, którą udało im się zdobyć.
Utożsamiasz interes Europy z interesem Niemiec. Mylnie zakładasz, że wszystko to co dobre dla Niemiec, jest i dobre dla Europy. Stąd aprobata dla niemieckiego imperializmu. Czemu państwa ABC (Adriatyk, Bałtyk, Morze Czarne) miałyby nie próbować uzyskać statusu podmiotowości strategicznej? Komu to przeszkadza?

---

Być nie mieć

>>my jesteśmy małym pieskiem a najgłośniej ujadamy na największego psa na świecie, który jest naszym sąsiadem
>Nasze resentymenty są uzasadnione.
nienawiść do Rosjan jest iracjonalna
naszym największym wrogiem była Holandia www.youtub(*)R0obA&list=WL&index=156&t=132s i Szwecja (potop szwedzki), to oni doprowadzili do upadku 1 RP, zabory Polski, upadłego już kraju, były pod przewodnictwem Niemców (Katarzyna wielka była Niemką) były konsekwencją. Nie ma w tym żadnej winy Rosjan

po 1 wś Dmowski za naszego wroga uważał Niemców, chciał z Rosją, odwrotnie Piłsudski agent Niemców (udowodnione) wolał Niemców,
Lenin tez był agentem Niemców

>Co robi Rosja, a co leży w naszym interesie?
lubiła nas, nasze produkty, kulturę, dobrze się z nimi dogadujemy, Niemcy, usazyd i inni anglosasi traktują nas z buta (otwarcie tego nie powiedzą)

>Są dwa spojrzenia. Jedno obiektywne np. równowaga sił, drugie subiektywne np. interes RP. Do którego powinno być nam bliżej?
Geostrategia to gra która gra graczami
ja bym nie walczył, płynąłbym z prądem rzeki, delikatnie sterując wiosłem, żeby nie wpaść na mieliznę czy inne wiry (jak Słowacja, ale mamy lepsze położenie)
Polska nie odzyskała niepodległości dzięki walce a dzięki USA, zwycięzce 1wś, który chciał osłabić Europę, dzieląc ją na mniejsze państwa

>>Memorandum to poglądy, to coś do zapamiętania, jak długo? a jak wiadomo tylko krowa nie zmienia poglądów, minęło 30 lat
>Złożono podpisy,
czemu nazwali to memorandum? bo nie chcieli brac odpowiedzialności, jest tysiące memorandów np klimatyczne które nie sa respektowane po 5 latach a tu mineło 30 lat

>Zwróć uwagę, że nie byłoby majdanu na Ukrainie, gdyby wśród Ukraińców nie było ludzi gotowych na reorientację. Chodzi o soft power.
tak jak na Białorusi, też miał być majdan, miała lac sie krew, dziś Białorusini z majdanu walczą na Ukrainie, w legionie białoruskim wyszkolonym w Polsce, ciekawe jakby z nimi porozmawiać, czy nie żałują, ze chcieli majdanu w Minsku, że byli tylko narzędziem usazyda

>po 1 wś Dmowski za naszego wroga uważał Niemców, chciał z Rosją, odwrotnie Piłsudski agent >Niemców (udowodnione) wolał Niemców,
>Lenin tez był agentem Niemców

Dmowskiego do USA dwa razy ściągał amerykański Żyd Bernard Baruch.
Baruch widział zagrożenie swoich imperialnych planach w komunizmu Żydów niemieckich i Niemców.
Symbioza Żydów niemieckich i Niemców zagroziła brytyjskiej hegemonii. Baruch sprytnie wykorzystał przysłowie: gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta. Celem Barucha było stworzenie III Rzeszy i Wehrmachtu i napuszczenie Niemców na swoich Żydów i Żydów sowieckich. Co mu się udało połowicznie. Francuzi się do tego przyłączyli i ograli razem z Baruchem Żydów niemieckich i Niemców.
Dzisiaj miejsce Barucha zajął następny amerykański Żyd Laurence Douglas Fink.

solidarnos(*)rock-wchodzi-do-portu-w-gdyni/

Gra o porty: Światowy gigant BlackRock wchodzi do portu w Gdyni

Zostaliśmy parobkami, którzy będą obsługiwać i ponosić koszty eksportu ukraińskiego zboża.
Amerykańska proxy war na Ukrainie kończy się tak, że banderowcy zamiast "wywalczenia wolności" stracili surowce i możliwość eksportu zbóż ze swoich portów.
Słudzy banderowców będą teraz dalej służyć interesom banderowców a geszeft na tym będzie robił Laurence Douglas Fink.