>Mózg umierającego może wytworzyć "świat pośmiertny", który dla doświadczającej go świadomości trwa nieskończenie długo, mimo że w rzeczywistości są to sekundy lub minuty.

Skąd założenie, że mózg może wytwarzać "świat pośmiertny"? Na czym to jest oparte?
Wg mnie nie ma żadnego dowodu na to co się z nami dzieje po śmierci. Pozostaje wiara, że śmierć jest przejściem z tego świata na tamten świat. Można też oczywiście uważać, że nic się nie dzieje, i śmierć to po prostu koniec, a potem jest rozkład.
Warto wobec tego postawić sobie pytanie; kiedy nasze życie nabiera głębszego sensu, wtedy kiedy wiemy, że mamy je tylko jedno, czy wtedy kiedy wierzymy, że istnieje życie wieczne?

.
>Warto wobec tego postawić sobie pytanie; kiedy nasze życie nabiera głębszego sensu, wtedy kiedy wiemy, że mamy je tylko jedno, czy wtedy kiedy wierzymy, że istnieje życie wieczne?

Nie warto.

Dlaczego mam sobie zadać takie pytanie ?
To pytanie wynika włącznie z wiary. A więc jest to problem do rozważań dla wierzącego.

Od tego są koscioly teolodzy uczeni w piśmie ale też inne religie. I tam warto rozważać takie przypadki wątpliwości itd.

Z wiarą czy bez nie ma płytkości ni głębokości. Raczej strach przed śmiercią czuć w tym pytaniu. Że to już.

Więc sam sobie odpowiadasz.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Skąd założenie, że mózg może wytwarzać "świat pośmiertny"? Na czym to jest oparte?
Doniesienia o NDE są inspiracją do postawienia takiej hipotezy. Zarejestrowano jakieś sygnały w mózgu po ustaniu krążenia i dalej nic nie wiadomo, co się dzieje z tą świadomością. Może istnieje tylko tyle ile działa mózg, a względność czasu rozciąga ten stan na nieskończoność. Coś podobnego postulował Robert Lanza w teorii biocentryzmu, sugerując, że czas jest subiektywny i może ulec "rozciągnięciu" w chwili śmierci.

>Zarejestrowano jakieś sygnały w mózgu po ustaniu krążenia i dalej nic nie wiadomo, co się dzieje z tą świadomością.

Może o to chodzi, żeby nie było wiadomo?

>Może istnieje tylko tyle ile działa mózg, a względność czasu rozciąga ten stan na nieskończoność.

Mnie się wydaje, że to co jest do zarejestrowania przez nasze urządzenia ma swoje "ograniczenia" i poza to co fizyczne nie wyjdzie. Piszę poza to co fizyczne bo jestem wierzący i wierzę w świat duchowy, więc pod pewnym względem można powiedzieć, że mi łatwiej.

>Mnie się wydaje, że to co jest do zarejestrowania przez nasze urządzenia ma swoje "ograniczenia" >i poza to co fizyczne nie wyjdzie. Piszę poza to co fizyczne bo jestem wierzący i wierzę w świat >duchowy, więc pod pewnym względem można powiedzieć, że mi łatwiej.
>

Ja nie jestem wierzący w to co mi mówią i sam wszystko sprawdzam.
Zawsze zakładam, że mówiący kłamie i nie przyjmuję jego wersji do czasu aż sprawę rozwikłam.

www.youtube.com/watch?v=yTrjkQEsu8I

Wiesbaden - centrum dowodzenia wojną na Ukrainie?

Pan Sykulski powołuje się na artykuł Adama Entousa w The New York Times, w którym autor pisze dokładnie to, o czym ja pisałem już pięć lat temu.
Jak na to zareagują istoty, którym zarejestrowano fałszywe wizje ??
Na pewno wierzącym jest lepiej, bo nie muszą się wysilać, bo wszystko dostają na tacy.
Wierzący, uzależnieni od kelnera z tacą, nie odwrócą się od niego.
Czekają co kelner im przyniesie na drugiej tacy. Jest to łatwe, nie trzeba się ruszać sprzed telawizjora, wydawać kasy na książki, prawda, do wierzenia, zostanie nam za darmo dostarczona.
Miliony wierzących znowu wchłonie kolejną prawdę. Rozdający nagrody i medale wyznaczą bohaterów.
Historycy użyją ich do napisania, kto jest dobrym a kto złym charakterem.
A my dalej nie będziemy wiedzieć, kto i ile na nas zarobił.
Rodzice swoje dzieci będą prowadzić pod pomniki, gdzie obca agentura będzie naiwnym przypinać medale. Potem zdrajcy i sprzedawczycy odjadą limuzynami do swoich pałaców. Tam będą na nich czekać najbogatsi dziennikarze z kamerami, by Polacy mogli zobaczyć kolejnych "wielkich" Polaków. Kolejne pokolenia Polaków będą wierzyć, że jutro będzie lepiej, jak się pokona "wroga".

>Ja nie jestem wierzący w to co mi mówią i sam wszystko sprawdzam.

To, że jestem wierzący nie znaczy, że jestem łatwowierny lub naiwny.

>Zawsze zakładam, że mówiący kłamie i nie przyjmuję jego wersji do czasu aż sprawę rozwikłam.

Vide cul fide.

>Jak na to zareagują istoty, którym zarejestrowano fałszywe wizje ??

Różnie, bo to zależy kto czego jest świadom. Ja biorę każdą ewentualność pod uwagę, ale trzymam się interesu RP, i tego co z niego wynika.

>Na pewno wierzącym jest lepiej, bo nie muszą się wysilać, bo wszystko dostają na tacy.

Ja na swoje ciężko pracuję, niczego na tacy nie dostaję. Niemniej jednak przyznaje, że łatwiej mi jako wierzącemu w sytuacjach, które można nazwać kryzysowe.

>Jest to łatwe, nie trzeba się ruszać sprzed telawizjora, wydawać kasy na książki, prawda, do wierzenia, zostanie nam za darmo dostarczona.

Mnie to nie dotyczy. Ja na książki nie żałuję, dużo czytam. TV praktycznie nie oglądam, mało radia słucham i wybrane gazety czytam.

>Kolejne pokolenia Polaków będą wierzyć, że jutro będzie lepiej, jak się pokona "wroga".

Czy my sami sobie wroga wymyślamy?

Prawda jest taka, że nasze położenie geograficzne ma swoją specyfikę. Tzn. z jednej strony jest ono wspaniałe, bo tranzyt itd... ale z drugiej strony za sąsiadów mamy dwa mocarstwa, których kierunki ekspansji spotykają się nad Wisłą.
To rodzi określone problemy od których pełno w naszej rzeczywistości.
W tym względzie bliżej mi do szkoły krakowskiej niż warszawskiej.

> Niemniej jednak przyznaje, że łatwiej mi jako wierzącemu w sytuacjach, które można nazwać kryzysowe.

Nie sądzę. Nie masz na to dowodów. To tylko Twoja wiara że tak jest.

Wierzący nie mają lepiej w sytuacjach kryzysowych bo wierzą

Portla Racjonalista 2025. Obalanie mitów wiary. cd.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>> Niemniej jednak przyznaje, że łatwiej mi jako wierzącemu w sytuacjach, które można nazwać kryzysowe.
>Nie sądzę. Nie masz na to dowodów. To tylko Twoja wiara że tak jest.

Nie wykluczam, że tak, aczkolwiek traktuję to jako przekonanie wynikające z obserwacji i rozmów.
Widzę po sobie i po ludziach, że oddanie naszych trosk Bogu ułatwia sprawę. Modlitwa, obecność na mszy św, spowiedź i pokuta. To pozbywanie się ciężaru, który ciąży nam na sercu.
Jak z takim ciężarem radzą sobie niewierzący? Czy oni nie przeciążają własnej psychiki? Oczywiście są wśród niewierzących i tacy, którzy radzą sobie "znakomicie" bez Boga, i nie jest on im do niczego potrzebny. Tego też mam świadomość i nie oceniam.
Ale podam przykład. Umiera bliska nam osoba, jako niewierzący wiesz, że już nigdy jej nie zobaczysz. Ja wierzę, że się spotkamy po drugiej stronie. Czyja troska i smutek szybciej się ulotnią, Twój czy mój?

>Wierzący nie mają lepiej w sytuacjach kryzysowych bo wierzą

Wg mnie jest odwrotnie. To właśnie, że wierzą sprawia, że ciężary są lżejsze. Wiara góry przenosi.

>Portla Racjonalista 2025. Obalanie mitów wiary. cd.

Ja nie mam zamiaru walczyć z kimś kto się ode mnie różni, nawet fundamentalnie. Wyrażam po prostu swoje zdanie. Tyle.

Pozdrawiam.

>>> Niemniej jednak przyznaje, że łatwiej mi jako wierzącemu w sytuacjach, które można nazwać kryzysowe.
>>Nie sądzę. Nie masz na to dowodów. To tylko Twoja wiara że tak jest.
>Nie wykluczam, że tak, aczkolwiek traktuję to jako przekonanie wynikające z obserwacji i rozmów.
>Widzę po sobie i po ludziach, że oddanie naszych trosk Bogu ułatwia sprawę. Modlitwa, obecność na mszy św, spowiedź i pokuta. To pozbywanie się ciężaru, który ciąży nam na sercu.

Nie wynika z tego że łatwiej.
Formy przepracowania są różne.

>Jak z takim ciężarem radzą sobie niewierzący? Czy oni nie przeciążają własnej psychiki? Oczywiście są wśród niewierzących i tacy, którzy radzą sobie "znakomicie" bez Boga, i nie jest on im do niczego potrzebny. Tego też mam świadomość i nie oceniam.

5000 samobójców w Polsce.
Nie sądzę że to tzw. ateiści a raczej osoby wierzące .

>Ale podam przykład. Umiera bliska nam osoba, jako niewierzący wiesz, że już nigdy jej nie zobaczysz. Ja wierzę, że się spotkamy po drugiej stronie. Czyja troska i smutek szybciej się ulotnią, Twój czy mój?

Nie wiesz tego ja też. Ludzie umierają z tęsknoty jedno po drugim .

>>Wierzący nie mają lepiej w sytuacjach kryzysowych bo wierzą
>Wg mnie jest odwrotnie. To właśnie, że wierzą sprawia, że ciężary są lżejsze. Wiara góry przenosi.

Ofiary obózow koncentracyjnych czy wojen kaleki od urodzenia są dowodem że nie.

>>Portla Racjonalista 2025. Obalanie mitów wiary. cd.
>Ja nie mam zamiaru walczyć z kimś kto się ode mnie różni, nawet fundamentalnie. Wyrażam po prostu swoje zdanie. Tyle.
>Pozdrawiam.

Jeszczw chwila i nie będzie innego zdania.

Jesteś pewien że wówczas będziesz na Racjonaliscie ?

Bo ja gdybym dziś zawitał na to forum nie połączyłbym z tym co się tu pisze.

Rzecz w tym by takie głosy jak Twój miały przeciw wagę i by pokazać że to nie jest tak jak piszesz.

Jaki sens byłby tu wchodzić jeśli to Forum ten portal oparty byłby na wierze i zdaniach wierzących.?

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Widzę po sobie i po ludziach, że oddanie naszych trosk Bogu ułatwia sprawę. Modlitwa, obecność na mszy św, spowiedź i pokuta. To pozbywanie się ciężaru, który ciąży nam na sercu.
>Nie wynika z tego że łatwiej.

Dla mnie wynika. Ale co tam wie porażony wiarą.

>>>Wierzący nie mają lepiej w sytuacjach kryzysowych bo wierzą
>>Wg mnie jest odwrotnie. To właśnie, że wierzą sprawia, że ciężary są lżejsze. Wiara góry przenosi.
>Ofiary obózow koncentracyjnych czy wojen kaleki od urodzenia są dowodem że nie.

Wg Ciebie i Tobie podobnych. Nie chce się tu rozpisywać bo to co mam w tej akurat kwestii do powiedzenia wynika tylko i wyłącznie z mojej wiary.

>Bo ja gdybym dziś zawitał na to forum nie połączyłbym nazywybz tym co się tu pisze.

To zależy kto pisze. Nie powiesz mi, że to miejsce pozbawione jest racjonalistów. Wg mnie takowi tu są. Są też tacy, którzy czytają a nie piszą.

>Rzecz w tym by takie głosy jak Twój miały przeciw wagę i by pokazać że to nie jest tak jak piszesz.

Szanuję każdy kontrargument niezależnie od tego jakiego tematu dotyczy rozmowa, choć staram się tu unikać tematu wiary bo mam świadomość tego gdzie jestem i co to oznacza. Dlatego staram się zabierać głos tylko w tym temacie, w którym wiem, że posiadam wiedzę. Geopolityka i stosunki międzynarodowe.

>>>Widzę po sobie i po ludziach, że oddanie naszych trosk Bogu ułatwia sprawę. Modlitwa, obecność na mszy św, spowiedź i pokuta. To pozbywanie się ciężaru, który ciąży nam na sercu.
>>Nie wynika z tego że łatwiej.
>Dla mnie wynika. Ale co tam wie porażony wiarą.

Nie masz na to dowodów.

To tylko Twoja wiara. Więc nie, nie weisz a wierzysz .

Wierzący i nie wierzący radzą sobie podobnie.
Pominąles zresztą kluczowe moje odpowiedzi.

>>>>Wierzący nie mają lepiej w sytuacjach kryzysowych bo wierzą
>>>Wg mnie jest odwrotnie. To właśnie, że wierzą sprawia, że ciężary są lżejsze. Wiara góry przenosi.
>>Ofiary obózow koncentracyjnych czy wojen kaleki od urodzenia są dowodem że nie.
>Wg Ciebie i Tobie podobnych. Nie chce się tu rozpisywać bo to co mam w tej akurat kwestii do powiedzenia wynika tylko i wyłącznie z mojej wiary.

A co napiszesz? Że urodziłeś się wczasie gdy nie palono ludzi ? I w miejscu gdzie nie toczy się konflikt?
To w prosty sposób obala to co piszesz o wierze i nic z tym nie zrobisz.

Co minutę umiera dziecko z głodu na ziemi. Brak wiary ?

Nie możesz pisać więc że wiara to czy tamto.
Bo jednak nie.
I to jest FAKT.

>>Bo ja gdybym dziś zawitał na to forum nie połączyłbym nazywybz tym co się tu pisze.
>To zależy kto pisze. Nie powiesz mi, że to miejsce pozbawione jest racjonalistów. Wg mnie takowi tu są. Są też tacy, którzy czytają a nie piszą.

Kto komentuje Okrągłego ? On sam ma świadomość że nikt by go nie czytał gdyby mial swoj blog. Pisał o tym.
Thotera którego wszyscy mają chyba zablowkanego prócz Ciebie ?
Nie mam pojęcia czemu go holujesz.

Ktoś szuka oszołomstwa Thotera? Nie żartuj. Okrągłego ? Hamerlika?
Nie to nie jest miejsce do którego się szuka.

Ci ludzie którzy tworzyli kiedyś trzon tego portalu moderacja to gdzieś teraz są. Czemu nie tu ?

Myli Cię nazwa.

>>Rzecz w tym by takie głosy jak Twój miały przeciw wagę i by pokazać że to nie jest tak jak piszesz.
>Szanuję każdy kontrargument niezależnie od tego jakiego tematu dotyczy rozmowa, choć staram się tu unikać tematu wiary bo mam świadomość tego gdzie jestem i co to oznacza. Dlatego staram się zabierać głos tylko w tym temacie, w którym wiem, że posiadam wiedzę. Geopolityka i stosunki międzynarodowe.

Kościół to gracz globalny. A polski rząd robi fikloki żeby pozbyć się Religi ze szkół.
Dla Ciebie to niewygodne taki temat.

Raxjoanlizm jest trudny wiara jest łatwa.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>To w prosty sposób obala to co piszesz o wierze i nic z tym nie zrobisz.

Obala wg Ciebie, to Twoja subiektywna perspektywa. Ludzie mają wolną wolę, sami kształtują według swej woli własną rzeczywistość. Życie to próba przez którą trzeba przejść. Bez względu na to co nam dolega i co nas otacza. Taka jest moja perspektywa, i nie mam zamiaru się narzucać.

>Nie mam pojęcia czemu go holujesz.

Podejmuje rozmowę kiedy wiem, że warto. Nie mam zamiaru się tu komuś przypodobać czy tworzyć kółko wzajemnej adoracji, po prostu jak idzie temat to idzie.

>Ktoś szuka oszołomstwa Thotera? Nie żartuj. Okrągłego ? Hamerlika?

Ja za racjonalistę uważam panTeistę, Szarleya, Drobnera, Paolo Monstro, Andrzeja.51, ich i nie tylko ich, i jak wiesz są też tacy, którzy punktują innych a sami nie piszą.

>Ci ludzie którzy tworzyli kiedyś trzon tego portalu moderacja to gdzieś teraz są. Czemu nie tu?

O to musisz pytać Mariusza.

>Dla Ciebie to niewygodne taki temat.

Po prostu wiem czego unikać.

>Raxjoanlizm jest trudny wiara jest łatwa.

To zależy dla kogo.

>>To w prosty sposób obala to co piszesz o wierze i nic z tym nie zrobisz.
>Obala wg Ciebie, to Twoja subiektywna perspektywa. Ludzie mają wolną wolę, sami kształtują według swej woli własną rzeczywistość. Życie to próba przez którą trzeba przejść. Bez względu na to co nam dolega i co nas otacza. Taka jest moja perspektywa, i nie mam zamiaru się narzucać.

Rozmowa jest że łatwiej jest wierzacym. Wybacz ale nie zgubię kontekstu co 5 sekund. To racjonalista.

Wracając
Co jest subiektywne? Że wiara o której piszesz nie dotyczy spalonych zagazowanych i pomordowanych ?
Że wiara o której piszesz nie dotyczy umierających co minutę z głodu ?

Samobójcy 5000rocznie.

To że Ty wierzysz że jest Ci łatwiej to tylko Twoja wiara bo formy przepracowania są rózne.
Taki jest temat rozmowy.

Nie potrafisz udownic tego ŁATWIEJ.
Ja potrafie i wykazuje że nie działa.


>>Nie mam pojęcia czemu go holujesz.
>Podejmuje rozmowę kiedy wiem, że warto. Nie mam zamiaru się tu komuś przypodobać czy tworzyć kółko wzajemnej adoracji, po prostu jak idzie temat to idzie.



>>Ktoś szuka oszołomstwa Thotera? Nie żartuj. Okrągłego ? Hamerlika?
>Ja za racjonalistę uważam panTeistę, Szarleya, Drobnera, Paolo Monstro, Andrzeja.51, ich i nie tylko ich, i jak wiesz są też tacy, którzy punktują innych a sami nie piszą.

Sądząc po punktacji to ich tu nie ma. Gdyby byli byłoby tak jak kiedyś.
Po kilkanaście punktów na osobę.


>>Ci ludzie którzy tworzyli kiedyś trzon tego portalu moderacja to gdzieś teraz są. Czemu nie tu?
>O to musisz pytać Mariusza.

Mam ich pytać czemu nie dyskutują z THOTHEREM czy Okrągłym?
Nie żartuj.

>>Dla Ciebie to niewygodne taki temat.
>Po prostu wiem czego unikać.

To jakbyś chciał jechać autem na 3 kołach. Nic z tego nie będzie. Z tej geopolityki. Jest nie kompletna. Więc nie istotna.

>>Raxjoanlizm jest trudny wiara jest łatwa.
>To zależy dla kogo.

Dla każdego.
Unikanie rozmów o Kosciele . To właśnie gdy racjonalizm jest trudny. A wiara łatwa .

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Nie potrafisz udownic tego ŁATWIEJ.

Wyżej napisałem w czym rzecz. Ciężar itd... Ale jeśli dla Ciebie to nie dowód to ok, mnie to nie przeszkadza. Obstaję przy swoim.

>To jakbyś chciał jechać autem na 3 kołach. Nic z tego nie będzie. Z tej geopolityki. Jest nie kompletna. Więc nie istotna.

Nie mam zamiaru rozmawiać na każdy temat i strugać we wszystkim kozaka. To jest racjonalizm?

>Unikanie rozmów o Kosciele

Powtarzam, wiem gdzie jestem i z czym się to wiąże, więc unikam.

Wiesz dobrze o czym możesz ze mną porozmawiać, a teraz dowiedziałeś się tego, że o całej reszcie rozmawiać nie mam zamiaru.

>>Nie potrafisz udownic tego ŁATWIEJ.
>Wyżej napisałem w czym rzecz. Ciężar itd... Ale jeśli dla Ciebie to nie dowód to ok, mnie to nie przeszkadza. Obstaję przy swoim.

Jaki ciężar ?

Dla pomordowanych zagazowanych i spalonych oraz umierających z głodu i 5000 samobójców rocznie. Co ułatwiła im wiara ? NIC

Skoro wierzącym jest łatwiej ?

Gdzie?

Z wiarą czy bez ludzie zostali pomordowani. A samobojcy w Polsce to dopełnienienie obrazu wiary jako czegoś nie istotnego.

Jeśli ktos ma przepracować problem to zrobi to z wiarą czy bez.
A jak nie będzie miał farta w życiu to nie pomoże nic.
NIE ma łatwiej . To jest fakt. Przyklady wyżej.



>>To jakbyś chciał jechać autem na 3 kołach. Nic z tego nie będzie. Z tej geopolityki. Jest nie kompletna. Więc nie istotna.
>Nie mam zamiaru rozmawiać na każdy temat i strugać we wszystkim kozaka. To jest racjonalizm?

Ale To Ty powtarzasz że zajmujesz się geopolityka.
Kościół jest grazczem globalnym. W Polsce rozdaje karty czy tego chcesz czy nie. Sporo czerpiąc z budżetu. Na coś co "przenosi GÓRY".



>>Unikanie rozmów o Kosciele
>Powtarzam, wiem gdzie jestem i z czym się to wiąże, więc unikam.
>Wiesz dobrze o czym możesz ze mną porozmawiać, a teraz dowiedziałeś się tego, że o całej reszcie rozmawiać nie mam zamiaru.

Piszesz że zajmujesz się geopolityka.
Więc chyba nie. A raczej lokalnie Rosja Polska

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Kościół jest grazczem globalnym. W Polsce rozdaje karty czy tego chcesz czy nie. Sporo czerpiąc z budżetu. Na coś co "przenosi GÓRY".
Dla globalnego układu sił i interesów sprawa kościoła ma wymiar wertykalny, ja z kolei zajmuję się strategią, która ma wymiar horyzontalny.

>A raczej lokalnie Rosja Polska
Rosja napadła Ukrainę, trwa wojna, a Rosja jest rewizjonistycznym mocarstwem, który z nami graniczy, więc to chyba normalne, że nasza uwaga kręci koło zagadnień polsko rosyjskich.

>Rosja napadła Ukrainę,

Zanim Rosja "napadła" na "Ukrainę" to dopełniła wymogów prawa międzynarodowego.
Zainstalowani przez CIA banderowcy dostali OSTRZEŻENIA, sprawa było już w 2016 r. poruszana na forum ONZ. Banderowcy jak mordowali mniejszość rosyjską tak mordowali. Zwozili im uzbrojenie Anglosasi. Rosja zgodnie z artykułem chyba 51 karty ONZ przeciwdziałając rozwijajacej się proxy war LEGALNIE wkroczyła do przejętej przez agenturę CIA, MI6 i NATO siedziby banderowców.
Opisywaliśmy sprawy prawne dokładnie w chwili rozpoczęcia operacji militarnej.
Twoje wizje o imperializmach nie mają potwierdzenia w faktach.
Dzisiaj Anglosasi szykują kolejną proxy war z użyciem: Japonii, Australii i Filipin. Te marne zasoby ludzkie mają być użyte do napaści na Chiny. Chiny mają prawo, wystosować do przyjmujących broń Anglosasów i chętnych do przyłączenia się do napaści na nich, potraktować zgodnie z międzynarodową procedurą, zaczynając od ostrzeżenia. Gdy to nie przyniesie skutków zrównać ich z ziemią.
PRAWO MIĘDZYNARODOWE DAJE MOŻLIWOŚĆ OBRONY PRZED PROXY WOJNAMI, PROWADZĄC DZIAŁANIA MILITARNE NA TERENIE, GDZIE SKŁADUJE SIĘ BROŃ I STWORZONO WROGIE SKURWY..TWO.

pl.wikiquote.org/wiki/Carl_von_Clausewitz

W Polsce też prześladujemy i mordujemy tych biednych kacapów, skoro czołowi ruscy politycy co chwilę straszą napaścią na Polskę i Europę, nieraz z użyciem broni nuklearnej?

Czy obrona kacapów przed tymi rzekomymi prześladowaniami i tymi okropnymi anglosasami, była warta zniszczenia i doprowadzenia do ruiny 1/3 Ukrainy i wywołania zapaści gospodarczej także we własnym kraju?

Chyba ruska propaganda za bardzo zlasowała ci uzwojenia mózgowe koleżko.

>Twoje wizje o imperializmach nie mają potwierdzenia w faktach.

Interpretuj sobie sytuację jak chcesz, nic mi do tego. Ja żadnych wizji nie mam. Imperializm natomiast to polityka państw mocarstwowych.
Ty to wybiórczo traktujesz.

pl.wikipedia.org/wiki/Imperializm

Zgadzam się z powyższą definicją i na nią się powołuję. Kilkanaście lat studiów nad tym tematem pozwala mi wyrobić sobie własne zdanie, i jest ono zbieżne z tą właśnie definicją imperializmu. Ty historycznie przeczysz temu niemieckiemu, współcześnie temu rosyjskiemu. O co Ci chodzi?

> O co Ci chodzi?
>

gwzkrakow.pl/2021/11/22/pogrom-we-lwowie-w-1918-r/

W piątek 22 listopada 1918 roku o godz. 5.30 nad ranem we Lwowie rozpoczął się pogrom lwowskich Żydów. Wtedy to na ul. Bóżniczej znajdującej się w centrum dzielnicy żydowskiej, wojska polskie, za nieformalnym przyzwoleniem komendanta miasta Lwowa i powiatu lwowskiego kpt. Czesława Mączyńskiego, rozpoczynają pogrom, która trwa do godz. 8.00 rano w niedzielę tj. 24 listopada 1918 r. W wyniku tych wydarzeń, jak podaje raport wysłanników Ministerstwa Spraw Zagranicznych, zamordowano co najmniej 150 Żydów, spalono ok. 50 dwu lub trzypiętrowych domów należących do Żydów, doszczętnie zrabowano ok. 500 sklepów żydowskich. W sumie poszkodowanych rodzin żydowskich, przez mordy, rabunki i kradzieże autorzy raportu dr. Leon Chrzanowski oraz red. Józef Wasserzug, szacują na ok. 7000!

Możesz pojąć taką prawdę, że zorganizowany przez władze "niepodległej" II RP pogrom Żydów w listopadzie 1918 r. we Lwowie BYŁ WYPOWIEDZENIEM WOJNY ŻYDOM NIEMIECKIM I NIEMCOM. Władze "niepodległej" II RP przyłączyły się do Brytyjczyków i Francuzów, którzy już 8 kwietnia 1904 roku wypowiedziały wojnę Żydom niemieckim i Niemcom, zawierając porozumienie serdeczne. Francuzi obiecali nam dać swoją kolonię na Madagaskarze, żeby tam wywieźć Żydów z "niepodległej" Polski.
To były początki polskiego imperializmu i kolonializmu ????

>Władze "niepodległej" II RP przyłączyły się do Brytyjczyków i Francuzów, którzy już 8 kwietnia 1904 roku wypowiedziały wojnę Żydom niemieckim i Niemcom, zawierając porozumienie serdeczne.

To porozumienie było odpowiedzią na zawarte wcześniej tzw. Trójprzymierze z 1882 roku. W jakim celu je zawarto? Ja tu już kiedyś pisałem o imperializmie niemieckim. Jego ostrze po niepowodzeniach za morzem skierowało się w głąb Europy, stąd idee typu Wielkie Niemcy, Mitteleuropa czy Lebensraum.

>Francuzi obiecali nam dać swoją kolonię na Madagaskarze, żeby tam wywieźć Żydów z "niepodległej" Polski.
>To były początki polskiego imperializmu i kolonializmu ????

Nie podzielam opinii, że Polska była mocarstwem. A imperializm jest cechą mocarstw. Pamiętaj, jakie mocarstwo taki imperializm.

> imperializm jest cechą mocarstw. Pamiętaj, jakie mocarstwo taki imperializm.
>

wyborcza.p(*)im-byl-ten.html?squid_js=false

Jego zdaniem polskie ambicje terytorialne świadczyły o nieuleczalnym imperializmie, tyleż niemoralnym, co niepoważnym, ponieważ z jednej strony miejscowa ludność nienawidziła Polaków jak nikogo innego, z drugiej - Polacy nie nadawali się do rządzenia kimkolwiek.

Po stu latach wróciliśmy do roli mięsa armatniego Brytyjczyków i Francuzów. Przez chwilę nas używali Żydzi amerykańscy, po tym jak nas drugi raz "wyzwolili".

www.youtube.com/watch?v=HsFaF1_niLA

Marsz Przebierańców

Polska jest siedliskiem przebierańców z: feudalną, lokajską i złodziejską mentalnością.
Ten kolaż patologii obcy zjednoczyli NIENAWIŚCIĄ do:. Tu nie będę przypominał, bo wszyscy wiedzą, kogo polskojęzyczni "katolicy" od pokoleń nienawidzą i oskarżają o brak sukcesów.
Ta patologia rozmnaża się przez kalkę. Każde następne pokolenie niczym się nie różni od przodków. Mają tą samą "religię", te same "poglądy" i tych samych "wrogów". Nie mają tylko elit, które wyprowadziłyby ich anglosasko watykańskiego amoku.

>Nie mają tylko elit, które wyprowadziłyby ich anglosasko watykańskiego amoku.

Zmiana gwaranta? Jak i kto? Konkretnie.

>>Nie mają tylko elit, które wyprowadziłyby ich anglosasko watykańskiego amoku.
>Zmiana gwaranta? Jak i kto? Konkretnie.

Musisz pozbyć się wszystkiego co zassałeś i oczyścić umysł.
Wtedy sam dla siebie będziesz panem i nikt Cię nie zdradzi.

>Musisz pozbyć się wszystkiego co zassałeś i oczyścić umysł.
>Wtedy sam dla siebie będziesz panem i nikt Cię nie zdradzi.

Katharsis powiadasz, na pewno warto zastosować.
Co z tym gwarantem?

>Co z tym gwarantem?

Ja nie potrzebuję żadnego gwaranta.
Jak będę robił interesy z sąsiadami to sąsiedzi będą mnie chronić.
Ile naród polski kosztowało i będzie jeszcze kosztować, zadawanie się anglosaskimi bandytami ??
Jeden i drugi sąsiad miał i ma kłopoty przez Anglosasów a Polacy stoją po stronie bandytów.

>Jak będę robił interesy z sąsiadami to sąsiedzi będą mnie chronić.

Proste. Jak myślisz, czemu nikt na to nie wpadł jak do tej pory?

>Ile naród polski kosztowało i będzie jeszcze kosztować, zadawanie się anglosaskimi bandytami ??

Ich imperializm przyniósł nam korzyść, w przeciwieństwie do imperializmu kontynentalnego. Dowodem na to jest rok 1918 i 1989, w przeciwieństwie do roku 1772, 1793 i 1795 oraz 1939.

>Dowodem na to jest rok 1918 i 1989, w przeciwieństwie do roku 1772, 1793 i 1795 oraz 1939.

W listopadzie 1918 r. władze "niepodległej" II RP WYPOWIEDZIAŁY WOJNĘ ŻYDOM NIEMIECKIM I NIEMCOM

gwzkrakow.pl/2021/11/22/pogrom-we-lwowie-w-1918-r/

Polscy "katolicy" zamordowali w listopdzie 1918 r. we Lwowie 150 Żydów.
Uważasz wypowiedzenie wojny Żydom niemieckim i Niemcom za sukces ??
Wcześniej bo w 8 kwetnia 1904 r. Żydom niemieckim i Niemcom wypowiedzieli wojnę Brytyjczycy i Francuzi.

pl.wikipedia.org/wiki/Entente_cordiale

To, że "wyzwolona" przez amerykańskiego Żyda Bernarda Barucha Polska przyłączyła się do napaści Brytyjczyków i Francuzów na Żydów niemieckich i Niemców, też uważasz za sukces ??

pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Paperclip

To, że Żyd Bernard Baruch wykradł Żydom niemieckim i Niemcom naukowców, to też pewnie sukces ??

Dobrze, że Bóg mnie nie obdarzył lokajską mentalnością.

Ślepy by zauważył, że dwadzieścia lat po tym jak nas "wyzwalają" Żydzi amerykańscy, jesteśmy przez nich używani do proxy war. Teraz Ukraińców spotkało szczęście. Żydówka Victoria Nuland kierowała "wyzwalaniem" i zainstalowaniem zamachem stanu Żyda Zelenskiego na prezydenta banderowców, których CIA stworzyła operacją AERODYNAMIC.
Bernard Baruch kilka lat przed operacją AERODYNAMIC rozkazał opracować PLAN DROPSHOT.
Wszystkie te plany i operację oczywiście Żydzi amerykańscy robią, żeby nam było lepiej ???

>Wcześniej bo w 8 kwetnia 1904 r. Żydom niemieckim i Niemcom wypowiedzieli wojnę Brytyjczycy i Francuzi.

Przypominam Ci, że Niemcy Włosi i Austriacy wcześniej zawarli Trójprzymierze. Entente cordiale była na to odpowiedzią, przechodząc później w tzw. trójporozumienie. Jeśli Entente cordiale uznajesz za wypowiedzenie wojny Niemcom, to komu i co wcześniej wypowiedzieli Niemcy z Austriakami zawiązując tzw. dwuprzymierze?
Dość dobrze tą sytuację opisuje w swojej książce pt. Dyplomacja Henry Kissinger.

lubimyczytac.pl/ksiazka/4099381/dyplomacja

>Wszystkie te plany i operację oczywiście Żydzi amerykańscy robią, żeby nam było lepiej ???

Wszyscy wiemy, że każdy pilnuje swojego interesu. Ale czasem jest tak, że interes jest zbieżny z innym interesem, i o tym tu mowa. Amerykańskie interesy imperialne pokrywają się z naszymi interesami regionalnymi, przynajmniej jak do tej pory. Oczywiście ewentualna zmiana tego stanu rzeczy jest możliwa, tym bradziej kiedy pomyślimy o polityce, i jej konsekwencjach, jaką uprawia obecna amerykańska administracja. Sprawa jest jak najbardziej otwarta.

>>Wcześniej bo w 8 kwetnia 1904 r. Żydom niemieckim i Niemcom wypowiedzieli wojnę Brytyjczycy i Francuzi.

>Przypominam Ci, że Niemcy Włosi i Austriacy wcześniej zawarli Trójprzymierze. Entente cordiale była na to odpowiedzią, przechodząc później w tzw. trójporozumienie. Jeśli Entente cordiale uznajesz za wypowiedzenie wojny Niemcom, to komu i co wcześniej wypowiedzieli Niemcy z Austriakami zawiązując tzw. dwuprzymierze?
>

Nikomu nie wypowiedzieli wojny, to był układ obronny. Entente cordiale nie była odpowiedzią ale zaplanowanym działaniem mającym na celu przeciwstawić się powstałej w przyszłości potędze Żydów niemieckich.
Żydzi amerykańscy założyli w tym celu FED.
Żydzi amerykańscy z Brytyjczykami i Francuzami rozpętali antysemickie pogromy i to miało na celu zniweczyć plany Żydów niemieckich stworzenia potężnej Europy, posiadającej broń atomową.
Żydzi amerykańscy wypowiedzieli wojnę celną Żydom niemieckim i Niemcom. W którym to było roku ??
"Niepodległą" II RP rozkazał stworzyć amerykański Żyd Bernard Baruch. Jej zadaniem było przyłączyć się do walki z Żydami niemieckimi i tworzoną przez nich potęgą.
Po raz dwudzizesty piszę, że "niepodległa" II RP podczas całej swojej wegetacji prześladowała i mordowała ŻYDÓW. Zaczynając od pogromu Żydów we Lwowie w listopdzie 1918 r. Pomagali w tym Brytyjczycy i Francuzi.

>Nikomu nie wypowiedzieli wojny, to był układ obronny. Entente cordiale nie była odpowiedzią ale zaplanowanym działaniem mającym na celu przeciwstawić się powstałej w przyszłości potędze Żydów niemieckich.
Czyli wg Ciebie np. Kissinger powiela wtłaczaną propagandę, którą się wtłacza by się większość nie połapała, że mniejszość robi ją w konia? Czy też, że w konia bogacze robią biedaków?

pl.wikipedia.org/wiki/Ententa
Ententa (czyt. ãnˈtãnta, z fr. entente - porozumienie, ang. Triple Entente, potrójna ententa, trójporozumienie) - sojusz pomiędzy Francją, Wielką Brytanią i Imperium Rosyjskim. Do jego powstania dochodziło stopniowo. Był odpowiedzią na zawarte w 1882 Trójprzymierze.

Przeciąganie liny, równoważenie i przeciwważenie, balansowanie, to praktyka polityczna stosowana przez mocarstwa. Grupują się one w przeciwstawne bloki, formują koalicje sojusze porozumienia etc... Tzw. gra o równowagę, dążenie do jej względnego ustanowienia.
Ja nie powielam teorii o cyklach hegemonicznych Modelskiego.
Zwróć uwagę, że tak jak wtedy istniało Trójprzymierze tak znalazło ono swoją przeciwwagę w postaci Trójporozumienia, tak dzisiaj G7 zaczyna być stopniowo przeciwważone przez BRICS+.
Między jednym a drugim była jeszcze tzw. zimna wojna, gdzie "pierwszy świat" był przeciwwagą dla bloku wschodniego. Określoną była też sytuacja poprzedzająca tzw. II wojnę światową, i to co się działo w jej trakcie.

>Żydzi amerykańscy założyli w tym celu FED.
Jakie kraje nie mają swojego banku centralnego?

>"Niepodległą" II RP rozkazał stworzyć amerykański Żyd Bernard Baruch. Jej zadaniem było przyłączyć się do walki z Żydami niemieckimi i tworzoną przez nich potęgą.

Rozumiem, że gdyby wielką wojnę wygrały państwa centralne Polska nie odzyskała by wtedy swojej "niepodległości", tylko odzyskała by swoją niepodległość?
Pytam tak bo jakiś czas temu byłeś skłonny pisać, że Żydzi niemieccy mieli w planach stworzyć potężna i uzbrojoną komunistyczną Europę ojczyzn.

>Pytam tak bo jakiś czas temu byłeś skłonny pisać, że Żydzi niemieccy mieli w planach stworzyć potężna i uzbrojoną komunistyczną Europę ojczyzn.
>

Czy ta potężna i uzbrojona w broń atomową Europa byłaby komunistyczna nie jest pewne.
Żydzi niemieccy skutecznie użyli komunizmu do pokonania cara Romanowa.
Wiesz jak się zasłużyła żydowska rodzina Swierdłowów w pokonaniu cara ??

pl.wikipedia.org/wiki/Jakow_Swierdłow

Największym błędem, jaki kiedykolwiek popełniły polskie władze, było zorganizowanie w listopadzie 1918 r. pogromu Żydów we Lwowie. Naród polski miał BRONIĆ ŻYDÓW NIEMIECKICH.

pl.wikipedia.org/wiki/Aleksiej_Ignatjew

Aleksiej Aleksiejewicz Ignatjew, ros. Алексей Алексеевич Игнатьев (ur. 12 marca?/24 marca 1877 w Petersburgu, zm. 20 listopada 1954 w Moskwie) - rosyjski i radziecki generał, hrabia, dyplomata.(...)
Pomimo nalegań rządu francuskiego i kół emigracyjnych nie zdecydował się na finansowanie z tych pieniędzy antybolszewickich oddziałów podczas wojny domowej. Nie naruszył ich również celem wydatków osobistych, chociaż przez kilka kolejnych lat żył w co najmniej skromnych warunkach[1]. W 1924 roku całą tę sumę, wynoszącą 225 mln rubli (po ówczesnym kursie 2 mld dolarów), przekazał rządowi radzieckiemu.

Rosyjski hrabia Ignatjew rozumiał, że interesem dla narodu rosyjskiego jest stanąć po stronie Żydów niemieckich a nie po stronie rosyjskiej arystokracji.
Było to też interesem dla całej Europy.
Rozumiał, że Żydzi niemieccy konstruując bombę atomową będą potrzebować poligonu atomowego a jedynym miejscem w Europie, gdzie można byłoby go bezpiecznie stworzyć jest Rosja.
Drugą możliwością było USA.
Jedni patrzą pod nogi i się potykają, inni patrzą daleko do przodu.
Polska przyłączyła się do Brytyjczyków, Francuzów i Żyda Bernarda Barucha i tak morując Żydów zaprzepaściliśmy powstanie potężnej Europy.
Rozumiesz to ????
Brytyjczycy nie mieli możliwości stworzyć bezpiecznego i tajengo poligonu atomowego.
Brytyjczycy mogli tylko wybrać pomiędzy tymi którzy mieli taką możłiwość i się do niego przyłączyć. Rudolf Hess udał się do Brytyjczyków z propozycją zawarcia sojuszu. Brytyjczycy już dużo wcześniej umówili się z Żydami amerykańskimi i liczyli, że w zamian za wygonionych z III Rzeszy brytyjskimi akcjami anstysemickimi Żydami niemieckimi pracującycmi nad bombą atomową, coś ugrają. Żydzi amerykanscy wykiwali Żydów brytyjskich i im obiecanej bomby atomowej nie wydali.
Brytyjczycy dostarczyli z Niemiec naukowców i finansowali mniejszą bombe atomową. Liczyli na to, że ich imperium posiadzie broń atomową.
Żydzi, którzy zdradzili Żydów niemieckich zasłużyli sobie na holokaust tym co zrobili w 1937 r. w ZSRR. Żydów, któzy stworzyli ZSRR i Armię Czerwoną WYMORDOWALI ŻYDZI. Szybko ich spotkała kara za to. Żydzi amerykanscy stworzyli niemieckojęzycznych nazistów celem pokonania Żydów niemieckich i ich komunizmu. Po wymordowaniu Żydów niemieckich, przez Żydów sowieckich i anglosaskich, Żydzi niemieccy przekierowali anglosaskich nazistów na Żydów zdrajców. Holokaust spotkał Żydów, którzy na łapach mieli krew: ŻYDÓW NIEMIECKICH, NIEMCÓW, POLAKÓW ITD.
Zaczęto od mordowania Żydów komunistów a skończyło się to wymordowaniem Żydów, którzy przyłączyli się do mordowania Żydów komunistów.
Wiesz kto tym kierował ??????????

>Czy ta potężna i uzbrojona w broń atomową Europa byłaby komunistyczna nie jest pewne.
To jaka miałaby być?

>Rosyjski hrabia Ignatjew rozumiał, że interesem dla narodu rosyjskiego jest stanąć po stronie Żydów niemieckich a nie po stronie rosyjskiej arystokracji.
Dlaczego?
Czego sami Rosjanie nie byliby wstanie sobie wypracować, co wypracować mieli dla nich zwani przez Ciebie Żydzi niemieccy?

>Było to też interesem dla całej Europy.
Jeśli uznamy Żydów niemieckich za realizatorów interesu Niemców, to nie można się dziwić temu, że ich plany zdominowania Europy legły w gruzach. Zapytam przewrotnie, ilu Żydzi niemieccy znaleźli wspólników do swojego interesu spośród narodów Europy?

>Polska przyłączyła się do Brytyjczyków, Francuzów i Żyda Bernarda Barucha i tak morując Żydów zaprzepaściliśmy powstanie potężnej Europy.
Wątpliwe jest to co piszesz. Polska przeciwstawiła się niemieckiemu imperializmowi, który konkretnie coś dla Polski oznaczał. Ty tego unikasz.

>Rozumiesz to ????
Jestem w stanie dużo zrozumieć, ale jeśli chodzi o to co Ty utrzymujesz, jest mi niezmiernie trudno zrozumieć jak można ignorować temat który jest kluczowy dla poruszanej przez nas sprawy.

>Żydzi, którzy zdradzili Żydów niemieckich zasłużyli sobie na holokaust tym co zrobili w 1937 r. w ZSRR.
Nie wiem jacy Żydzi kogo zdradzili, ale na holokaust nikt nie zasłużył. Przynajmniej w moim mniemaniu, wedle mojego sumienia.

>Żydzi amerykanscy stworzyli niemieckojęzycznych nazistów celem pokonania Żydów niemieckich i ich komunizmu.
Ja tego nie wiem. Samo powtarzanie przez Ciebie tego samego w kółko nie czyni tego bardziej wiarygodnym. Może gdybyś się wysilił i coś podał na potwierdzenie swoich słów byłoby łatwiej.

>Po wymordowaniu Żydów niemieckich, przez Żydów sowieckich i anglosaskich, Żydzi niemieccy przekierowali anglosaskich nazistów na Żydów zdrajców.
Wymordowani Żydzi niemieccy kogoś przekierowali na kogoś? Jak? Dla mnie to co powyżej to zaplątanie się o własne nogi. Coś pomyliłeś.

>Zaczęto od mordowania Żydów komunistów a skończyło się to wymordowaniem Żydów, którzy przyłączyli się do mordowania Żydów komunistów.
Co z całą resztą przeciętnych obywateli żydowskich różnych krajów? Nie jesteś chyba na tyle niepoważny by sądzić, że każdy zamrodowany Żyd był komunistą albo brał udział w mordowaniu komunistów?

>Wiesz kto tym kierował ??????????

Wg mnie sprawami zbiorowymi kierują zbiorowości.

>Co z całą resztą przeciętnych obywateli żydowskich różnych krajów? Nie jesteś chyba na tyle >niepoważny by sądzić, że każdy zamrodowany Żyd był komunistą albo brał udział w mordowaniu >komunistów?

Nazistów w Niemczech i antysemityzm stworzyli i uzbroili Żydzi: Bernard Baruch i Philip Sassoon z Rotszildem.
Ich celem było: niedopuszczenie do powstania potęgi tworzonej przez Żydów niemieckich i przejęcie Żydów pracujących nad bombą atomową.
Nazistów wytresowano nienawiścią do wszystkich Żydów, tak samo jak polskich "katolików" w "niepodległej" II RP. Cel, nie dopuścić do powstania potęgi tworzonej przez Żydów niemieckich.
Żydzi niemieccy pokonali cara Romanowa i stworzyli ZSRR i Armię Czerwoną. W 1937 r. w ZSRR dokonano ludobójstwa. Żydów, którzy stworzyli ZSRR i pełnili w nim kierownicze funkcje ZAMORDOWALI ŻYDZI. Żydzi zamordowali też w 1937 r. w ZSRR 42 tysiące NIEMCÓW, 111 tysięcy Polaków, 360 tysięcy Rosjan i z innych nacji w mniejszych ilościach. Żydów komunistów zdradzili ŻYDZI. Projekt Żydów niemieckich przejęli Żydzi: Bernard Baruch i Philip Sassoon z Rotszildem.
W przejętym przez Bernarda Barucha i Philipa Sassoona z Rotszildem ZSRR już w 1938 r. ogłoszono mobilizację w celu skolonizowania Europy Zachodniej.
Niemcy i Żydzi niemieccy przejęli władzę nad nazistami stworzonymi przez Bernarda Barucha i Philipa Sassoona z Rotszildem i skierowali ich na Żydów, którzy zdradzili.
Nie było żadnego holokaustu. Była zemsta za zamordowanie Lwa Dawidowicza Bronsteina, Iona Jakira, tysięcy Żydów, którzy kierowali ZSRR i tworzyli komunistyczną sztukę. Była to też zemsta za DEUTSCHE OPERATION DES NKWD.
Polskich "katolików" wytresowano nienawiścią do Armii Czerwonej. Po przejęciu dowodzenia nad ACz przez Bernarda Barucha i Philipa Sassoona z Rotszildem stanowili dla niej zagrożenie. Z tego powodu w ZSRR wymordowano Polaków, zaczynając od tych którzy umieli posługiwać się bronią.
Naziści wytresowani i uzbrojeni przez Bernarda Barucha i Philipa Sassoona z Rotszildem, mordowali ŻYDÓW, KTÓRZY NA ŁAPACH MIELI KREW: ŻYDÓW, ROSJAN, POLAKÓW, NIEMCÓW I INNYCH NACJI.
A stworzono ich żeby mordowali ŻYDOW KOMUNISTÓW I KOMUNISTÓW NIE ŻYDÓW.
Spowodowało to totalne ogłupienie wśród Żydów. Żydzi nie nosili opasek z napisem KOMUNISTA czy z napisem JESTEM OD BARUCHA I ROTSZILDA
Faktem jest, że Żydów którzy stworzyli ZSRR własnoręcznie zamordowali ŻYDZI.
Dwadzieścia razy podałem nazwiska Żydow, którzy to zrobili.
W książkach od historii przeczytamy, że to Stalin im kazał.
Najpierw mordowano Żydów dlatego, że byli komunistami a potem doszło mordowanie Żydów, którzy przyłączyli się do mordowania Żydów komunistów.
Dowódca Żydów komunistów Lew Dawidowicz Bronstein został zamordowany przez płątnych morderców a zlecenie im wystawił Żyd Naum Eitingon.
Wynik wojny między Żydami nie doprowadził do jednak do zwycięstwa Bernarda Barucha i Philipa Sassoona z Rotszildem, bo po zaprzestaniu działań militarnych, Żyd Bernard Baruch rozkazał opracować PLAN DROPSHOT i rozpoczął zimną wojnę.
Bernard Baruch i Philip Sassoon z Rotszildem w tego zorganizowanego Żydom pogromu wyłuskali Żydów pracujących nad bombą atomową.
Imperium Żydów amerykańskich powstało na krwi Żydów europejskich i dzięki naukowcom wywiezionym z Europy. Plany Żydów niemieckich stworzenia potężnej Europy, posiadającej broń atomową, skończyły się na maleńkim Izraelu.
Czy Hitler był podstawiony agentowi Ernstowi Franzowi Sedgwickowi Hanfstaengl, którego do Niemiec wysłał Bernard Baruch ???
Czy zamach na Hitlera w Wilczym Szańcu to robota Barucha i Rotszilda ???


>>Wiesz kto tym kierował ??????????
>Wg mnie sprawami zbiorowymi kierują zbiorowości.

I Bóg

>Nie było żadnego holokaustu.

Widziałem nagrania z Norymbergi. Nie wmówisz trzeźwo myślącemu, że każdy zamordowany Żyd był komunistą lub miał związek z komunizmem lub, że zginął bo mordował komunistów.

www.filmweb.pl/serial/Norymberga-2000-38120

W połowie filmu pokazane są nagrania z obozów zagłady.

Mnie Twoja wersja nie przekonuje.

>Czy Hitler był podstawiony agentowi Ernstowi Franzowi Sedgwickowi Hanfstaengl, którego do Niemiec wysłał Bernard Baruch ???
Nie wiem. Wiem, że na Hitlera miał wpływ Karl Haushofer.

>Czy zamach na Hitlera w Wilczym Szańcu to robota Barucha i Rotszilda ???
Nie wiem. Wiem, że byli wśród nazistów tacy, którzy chcieli się dogadać z Anglosasami.

>>Nie było żadnego holokaustu.
>Widziałem nagrania z Norymbergi. Nie wmówisz trzeźwo myślącemu, że każdy zamordowany Żyd był komunistą lub miał związek z komunizmem lub, że zginął bo mordował komunistów.
>www.filmweb.pl/serial/Norymberga-2000-38120

Pamiętaj, że dyskutujesz z człowiekiem który napisał, że w Norymberdze sądzono uczciwych ludzi
Napisał też że wolność dla Polski w 1918 wywalczył jakiś Baruch dyktując pismo Wilsonowi, a Piłsudski, Paderewski, Korfanty, Witos nie walczyli
Napisał, że w 1939 Polacy na polecenie brytyjskich Żydów napadli na gliwicką radiostację napadając na Niemcy
Napisał, że Żydzi kazali budować Birkenau

>W połowie filmu pokazane są nagrania z obozów zagłady.
Wg thotera to brytyjscy Żydzi z Polakami w spółce mordowali niemieckich Żydów.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Pamiętaj, że dyskutujesz z człowiekiem który napisał, że w Norymberdze sądzono uczciwych ludzi

Tego właśnie nie rozumiem, a chcę zrozumieć dlaczego on tak twierdzi.

>Napisał też że wolność dla Polski w 1918 wywalczył jakiś Baruch dyktując pismo Wilsonowi, a Piłsudski, Paderewski, Korfanty, Witos nie walczyli

Mam przekonanie, że on wie jakie skutki wynikały również z walki Polaków, ale przedkłada ponad wysiłek Polaków to, co swoją mocą sprawczą mogli Amerykanie. Dla mnie to oczywiste, że bez polskich wysiłków nie byłoby Polski na mapie świata. Ale Thoter hołduje teorii o cyklach hegemonicznych Modelskiego. Do tej teorii dopasowuje swą treść, a ile jest prawdy w tej treści właśnie sprawdzam.
Wiele rzeczy pomijam świadomie i większość tego co on linkuje nie jest niezbitym dowodem na to, że mówi prawdę , ale w jednym przyznać mu trzeba rację, że strumienie finansowe do NSDAP płynęły również ze strony Anglosasów.

>>Pamiętaj, że dyskutujesz z człowiekiem który napisał, że w Norymberdze sądzono uczciwych ludzi
>Tego właśnie nie rozumiem, a chcę zrozumieć dlaczego on tak twierdzi.
Nie zrozumiesz. To owoc jakiejś zatrutej propagandy

>>Napisał też że wolność dla Polski w 1918 wywalczył jakiś Baruch dyktując pismo Wilsonowi, a Piłsudski, Paderewski, Korfanty, Witos nie walczyli
>Mam przekonanie, że on wie jakie skutki wynikały również z walki Polaków,
Nie wie. Baruch, Baruch, Żydzi, Baruch, Żyd, Baruch, Żydzi, Baruch, Żydzi, Baruch, Baruch, Baruch, Żydzi....

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Pamiętaj, że dyskutujesz z człowiekiem który napisał, że w Norymberdze sądzono uczciwych ludzi
>>Tego właśnie nie rozumiem, a chcę zrozumieć dlaczego on tak twierdzi.
>Nie zrozumiesz. To owoc jakiejś zatrutej propagandy

Nie wiem, może jestem naiwny, ale wierzę w to, że uda się dojść do wspólnego mianownika.

>>>Napisał też że wolność dla Polski w 1918 wywalczył jakiś Baruch dyktując pismo Wilsonowi, a Piłsudski, Paderewski, Korfanty, Witos nie walczyli
>>Mam przekonanie, że on wie jakie skutki wynikały również z walki Polaków,
>Nie wie. Baruch, Baruch, Żydzi, Baruch, Żyd, Baruch, Żydzi, Baruch, Żydzi, Baruch, Baruch, Baruch, Żydzi....

Nie wiem, ale dla mnie to wygląda na palenie głupa żeby tylko przepchnąć swoje zdanie.

>>>Tego właśnie nie rozumiem, a chcę zrozumieć dlaczego on tak twierdzi.
>>Nie zrozumiesz. To owoc jakiejś zatrutej propagandy
>Nie wiem, może jestem naiwny,

Zgadzam się z Tobą

>>>Mam przekonanie, że on wie jakie skutki wynikały również z walki Polaków,
>>Nie wie. Baruch, Baruch, Żydzi, Baruch, Żyd, Baruch, Żydzi, Baruch, Żydzi, Baruch, Baruch, Baruch, Żydzi....
>Nie wiem, ale dla mnie to wygląda na palenie głupa żeby tylko przepchnąć swoje zdanie.
Ze mną nie próbuje rozmawiać, nie próbuje przepchnąć swoje zdanie, ale siać propagandę

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nie było żadnego holokaustu.

>Widziałem nagrania z Norymbergi. Nie wmówisz trzeźwo myślącemu, że każdy zamordowany Żyd był >komunistą lub miał związek z komunizmem lub, że zginął bo mordował komunistów.

Tu nie jest potrzebne trzeźwe myślenie. Za wcześnie myślisz. Najpierw trzeba zebrać FAKTY i podjąć nad nimi dyskusję. Ja badam sprawę racjonalnie. Ja nie szukam stron w interesie dla potwierdzenia wizji, jaka jest wstawiana wszystkim.
Fakty są takie, że najpierw zaczęto mordować Żydów, którzy zaczęli tworzyć potężną Europę. Szło im w miarę dobrze do 1937 roku. W 1937 r. w ZSRR wymordowano funkcyjnych Żydów a zrobili to ŻYDZI. Zamordowano dziesięć tysięcy Żydów a ilość Żydów w nowych władzach się nie zmieniła.

pl.wikipedia.org/wiki/Adolf_Warski

en.wikipedia.org/wiki/Willy_Leow

Warskiego i Leowa zamordowali ci sami i z tego samego powodu. Jeden był Żydem a drugi nie.
Łączyło ich tylko to, że byli komunistami.
Baruch i Rotszild przejęli władzę nad ZSRR wykorzystując odwieczną nienawiść pomiędzy Żydami niemieckimi a Ostjuden.
Żydów niemieckich tworzących potężną Europę wykończyli ŻYDZI. Z polskimi "katolikami", których na nich napuszczono, by sobie poradzili.
Żydzi niemieccy mieli ułatwione zadanie w pozbyciu się z Europy niegodnych jej Żydów.
Baruch z Rotszildem stworzyli nazistów, których mieli użyć do wymordowania Żydów komunistów. Żydów komunistów wymordowali Żydzi. Nazistów Barucha i Rotszilda napuszczono na Żydów, którzy trzymali stronę Barucha i Rotszilda.
Przecież to dziecko by pojęło. Najpierw zaczęto mordować Żydów komunistów a potem doszło mordowanie Żydów, którzy zdradzili europejskich Żydów. Przy okazji zginęło wielu Żydów, którzy nie rozumieli o co chodzi i się nie angażowali do polityki.
Naziści Barucha i Rotszilda mieli wymordować Żydów niemieckich aby nie mogli zrealizować swojego planu stworzenia potężnej komunistycznej Europy. Już w 1937 r. wymordowano funkcyjnych Żydów w ZSRR i w ich miejsce weszli Żydzi agenci Barucha i Rotszilda.
Naziści Barucha i Rotszilda mordowali Żydów na usługach Barucha i Rotszilda. To był genialny plan Żydów niemieckich.

>Mnie Twoja wersja nie przekonuje.

Bo w Twojej uproszczonej wersji nie ma takich tematów jak: ludobójstwo w 1937 r. w ZSRR czy przejęcia Żydów pracujących nad bombą atomową dla Europy.
Hitler kazał, Stalin kazał a wszyscy wykonywali ich rozkazy ???



>>Czy Hitler był podstawiony agentowi Ernstowi Franzowi Sedgwickowi Hanfstaengl, którego do Niemiec wysłał Bernard Baruch ???
>Nie wiem. Wiem, że na Hitlera miał wpływ Karl Haushofer.
>>Czy zamach na Hitlera w Wilczym Szańcu to robota Barucha i Rotszilda ???
>Nie wiem. Wiem, że byli wśród nazistów tacy, którzy chcieli się dogadać z Anglosasami.

Tak samo by się dogadali z Anglosasami, jak dzisiaj dogadują się Chińczycy.
Rudolf Hess chciał zawrzeć sojusz z Brytyjczykami ale nie doszło do porozumienia z powodu tego, że Brytyjczycy już kilkadziesiąt lat wcześniej dogadali się z Baruchem. Polski Żyd Bernstein Namier był agentem Barucha. Siedział w Londynie i instruował Brytyjczyków, jak mają stracić hegemonię, by być w łaskach Barucha.

>Tu nie jest potrzebne trzeźwe myślenie. Za wcześnie myślisz. Najpierw trzeba zebrać FAKTY i podjąć nad nimi dyskusję. Ja badam sprawę racjonalnie. Ja nie szukam stron w interesie dla potwierdzenia wizji, jaka jest wstawiana wszystkim.
Skąd mam wiedzieć, że zbierasz fakty?

>Fakty są takie, że najpierw zaczęto mordować Żydów, którzy zaczęli tworzyć potężną Europę. Szło im w miarę dobrze do 1937 roku. W 1937 r. w ZSRR wymordowano funkcyjnych Żydów a zrobili to ŻYDZI. Zamordowano dziesięć tysięcy Żydów a ilość Żydów w nowych władzach się nie zmieniła.
Wg mnie gdyby Żydom niemieckim szło w miarę dobrze to komunistyczne państwo najpierw powstałoby w Niemczech a nie w Rosji.

>Baruch i Rotszild przejęli władzę nad ZSRR wykorzystując odwieczną nienawiść pomiędzy Żydami niemieckimi a Ostjuden.
Skąd Ci wiadomo o takiej istniejącej między Żydami nienawiści?

>Żydzi niemieccy mieli ułatwione zadanie w pozbyciu się z Europy niegodnych jej Żydów.
Kto decyduje o tym, że ktoś jest niegodny a ktoś jest godny?

>Baruch z Rotszildem stworzyli nazistów, których mieli użyć do wymordowania Żydów komunistów. Żydów komunistów wymordowali Żydzi. Nazistów Barucha i Rotszilda napuszczono na Żydów, którzy trzymali stronę Barucha i Rotszilda.
Co z Żydami, którzy nie trzymali strony Barucha i Rotszilda?

>Przecież to dziecko by pojęło. Najpierw zaczęto mordować Żydów komunistów a potem doszło mordowanie Żydów, którzy zdradzili europejskich Żydów. Przy okazji zginęło wielu Żydów, którzy nie rozumieli o co chodzi i się nie angażowali do polityki.
Nie wiem czy dziecko by pojęło, ale tym co piszesz nie pomgasz w rozjaśnieniu sprawy.

>Naziści Barucha i Rotszilda mieli wymordować Żydów niemieckich aby nie mogli zrealizować swojego planu stworzenia potężnej komunistycznej Europy. Już w 1937 r. wymordowano funkcyjnych Żydów w ZSRR i w ich miejsce weszli Żydzi agenci Barucha i Rotszilda.
Nadal nie wykazałeś tego, że naziści byli tworem Barucha. Samo wykazanie źródeł finansowania jeszcze nie oznacza, że ten kto współfinansował był odpowiedzialny za kierunek polityczny.

>Naziści Barucha i Rotszilda mordowali Żydów na usługach Barucha i Rotszilda. To był genialny plan Żydów niemieckich.

Ja powyższego zdania nie rozumiem. Można jaśniej?

>Hitler kazał, Stalin kazał a wszyscy wykonywali ich rozkazy ???

Nie, ale ja i inni nie utrzymujemy, że historię trzeba spisać na nowo. Problem polega na tym, że nie publikujesz wiarygodnych źródeł.

>Tak samo by się dogadali z Anglosasami, jak dzisiaj dogadują się Chińczycy.

Sprawa jest otwarta. Nie możesz z dzisiejszej perspektywy oceniać, że nie udało się dogadać z Chińczykami.

>>Baruch i Rotszild przejęli władzę nad ZSRR wykorzystując odwieczną nienawiść pomiędzy Żydami >>niemieckimi a Ostjuden.

>Skąd Ci wiadomo o takiej istniejącej między Żydami nienawiści?

www.salon2(*)iad-z-profesorem-szlomo-sandem

czy pan wie, jak niemieccy Żydzi nie znosili polskich Żydów? Nazywali ich pogardliwie Ost-Juden. Uważali ich za półdzikich, brudnych Azjatów, z którymi nie chcieli mieć nic wspólnego. Takim terminem określali na przykład moich pochodzących z Łodzi rodziców.

>Nadal nie wykazałeś tego, że naziści byli tworem Barucha. Samo wykazanie źródeł finansowania >jeszcze nie oznacza, że ten kto współfinansował był odpowiedzialny za kierunek polityczny.
>

Baruch wysłał do Niemiec Ernsta Franza Sedgwicka Hanfstaengla. Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl był kolegą z Harvardu Waltera Lippmanna. Lippmann był sekretarzem Barucha i to on napisał 14 pkt planu "pokojowego", który 8 stycznia 1918 r. odczytał prezydent Wilson.
Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl wytypował HITLERA i wprowadził do polityki. Hitlera mogli Baruchowi podstawić Żydzi niemieccy. Na początku władzy Hitlera amerykanie zabronili robić na niego zamachy. Z USA przybył do Niemiec Ivy Ledbetter Lee i to on był pierwszym specem od PR nazistów. Amerykanie z początku w III Rzeszy czuli się jak u siebie w domu. Amerykanie mieli u siebie maszynę szyfrującą Lorenz. Amerykanie załatwili z Brytyjczykami i Francuzami sprawę niemieckich reparacji wojennych. Amerykanie nie zbombardowali ani jednej fabryki zbrojeniowej w III Rzeszy. Brytyjczycy zbombardowali Drezno jeden dzień przed planowaną deportacją Żydów z Drezna. Do Drezna zwożono Żydów a dzień przed ich dalszą drogą zbombardowano Drezno.
Żydzi niemieccy we francuskiej miejscowości Mimoyecques zbudowali potężne działa i ostrzeliwali Brytyjczyków.

pl.wikipedia.org/wiki/Mimoyecques

>czy pan wie, jak niemieccy Żydzi nie znosili polskich Żydów? Nazywali ich pogardliwie Ost-Juden. Uważali ich za półdzikich, brudnych Azjatów, z którymi nie chcieli mieć nic wspólnego. Takim terminem określali na przykład moich pochodzących z Łodzi rodziców.

Wg mnie to bardziej wynik pogardliwego stosunku samych Niemców do Słowian, i tego co na wschód od Niemiec. To miało wpływ na ukształtowanie się również świadomości samych Żydów, również względem siebie i tego jacy Żydzi z kim się zasymilowali. Także wg mnie poczucie wyższości, jeśli już występowało wśród Żydów niemieckich względem Żydów polskich, było efektem poczucia wyższości Niemców względem m.in Polaków.

>Baruch wysłał do Niemiec Ernsta Franza Sedgwicka Hanfstaengla. Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl był kolegą z Harvardu Waltera Lippmanna. Lippmann był sekretarzem Barucha i to on napisał 14 pkt planu "pokojowego", który 8 stycznia 1918 r. odczytał prezydent Wilson.

Możesz czymś to podeprzeć?
Ja też mogę w ramach "kreatywnej twórczości" napisać, że np. Karl Haushofer idąc za Ratzelem i współgrając z Carlem Schmittem kierowali strategią nazistowskich Niemiec doprowadzając tym samym nie tylko do wojny, ale i do masowego ludobójstwa w ramach operacji Lebensraum, która była tak naprawdę kontynuacją tego co wcześniej próbowało zrobić Cesarstwo Niemieckie.
By tak postawić sprawę potrzebuję na to dowodów, że Haushofer ze Schmittem faktycznie brali w tym czynny udział, ale takich dowodów nie mam, więc nie forsuję tego typu twierdzeń. Co najwyżej można odnotować, że ich myśl była jednym z elementów szerokiego strumienia ideologii nazistowskiej.

Gdzie można znaleźć o tym, że to Baruch dyktował warunki? Masz na to dowody? Albo wskaż chociaż jakieś poszlaki. Cokolwiek, by było wiadomo, że nie tylko Thoter tak twierdzi.

> Także wg mnie poczucie wyższości, jeśli już występowało wśród Żydów niemieckich względem Żydów >polskich, było efektem poczucia wyższości Niemców względem m.in Polaków.

Bzdury. Zydzi niemieccy z Niemcami żyli w symbiozie, która obu stronom przynosiła korzyści.
Polscy parobkowie wegetowali uciskani przez swoich. Wrogi stosunek do Żydów był wynikiem działań: funkcjonariuszy Watykanu, Brytyjczyków i Francuzów. W "wielkiej" Polsce nigdy nie mogłoby dojść do jakiekolwiek sukcesu z powodu antagonizmu i dysproporcji pomiędzy cwaniakami i biedotą. Feudalizm wciąż jest w Polsce podstawą wszelkich "reform".

>>Baruch wysłał do Niemiec Ernsta Franza Sedgwicka Hanfstaengla. Ernst Franz Sedgwick >>Hanfstaengl był kolegą z Harvardu Waltera Lippmanna. Lippmann był sekretarzem Barucha i to on >>napisał 14 pkt planu "pokojowego", który 8 stycznia 1918 r. odczytał prezydent Wilson.

>Możesz czymś to podeprzeć?

ru.wikiped(*)олтер

W 1916 roku Lippmann został członkiem zespołu Woodrowa Wilsona i Partii Demokratycznej. W 1917 roku Lippmann został mianowany zastępcą doradcy wojskowego Wilsona , gdzie ściśle współpracował z prezydentem podczas opracowywania słynnego przemówienia, później nazwanego Czternastoma punktami Programu Pokojowego , oraz postanowień Traktatu Wersalskiego , który został oparty na tym przemówieniu. Ponadto, podczas lat spędzonych u boku Wilsona, został jednym z delegatów na Konferencję Pokojową w Paryżu , a także współautorem konwencji powołującej Ligę Narodów . Miał wtedy zaledwie 29 lat.

izborsk-club.ru/17655

Nowoczesna amerykańska machina propagandowa, jaką znamy, narodziła się w tyglu I wojny światowej. Najważniejszymi nazwiskami są tutaj Walter Lippmann i Edward Bernays . Walter Lippmann jest ciekawą postacią. Znamy go jako jednego z twórców pojęć "opinia publiczna" (książka o tym samym tytule, 1922) i "zimna wojna" (książka o tym samym tytule, 1947). W Ameryce nosi honorowy tytuł "ojca współczesnego dziennikarstwa". Po ukończeniu Harvardu Lippmann zajął się dziennikarstwem politycznym i już w 1916 roku został zaproszony przez bankiera Bernarda Barucha i "pułkownika" House'a, najbliższych doradców Wilsona, do dołączenia do zespołu prezydenckiego. Tak szybką karierę można wytłumaczyć w prosty sposób: Lippmann był tworem domu bankowego "JP Morgan Chase", który odegrał ogromną rolę w amerykańskiej polityce.

Jak się wie czego się szuka, to łatwo to znaleźć.

www.youtube.com/watch?v=oduzGzJYI9Y

Podziwiaj jak rozwija się komunizm w Chinach, bez kredytów i "wsparcia" MFW i BŚ.

>Jak się wie czego się szuka, to łatwo to znaleźć.

To są dla Ciebie wiarygodne źródła?

>Podziwiaj jak rozwija się komunizm w Chinach, bez kredytów i "wsparcia" MFW i BŚ.

Jaki to komunizm? Reformy Denga ich ucywilizowały.

>>Jak się wie czego się szuka, to łatwo to znaleźć.

>To są dla Ciebie wiarygodne źródła?

Nie są wiarygodne ?? NIe zgadzają się z oficjalną propagandą to trzeba je zniszczyć lub i spalić.
Anglosasi archiwa trzymają zamknięte i ja mam wierzyć w to co piszą ??



>>Podziwiaj jak rozwija się komunizm w Chinach, bez kredytów i "wsparcia" MFW i BŚ.

>Jaki to komunizm? Reformy Denga ich ucywilizowały.

Chińczyków ucywilizowały??

en.wikipedia.org/wiki/Grigori_Voitinsky

Grigori Naumovich Voitinsky , urodzony jako Zarkhin ( ros . Григорий Наумович Войтинский ; 17 kwietnia 1893 - 11 czerwca 1953) był radzieckim działaczem Międzynarodówki Komunistycznej (Kominternu). Został wysłany do Chin w 1920 roku jako starszy doradca, aby skontaktować się z czołowymi chińskimi komunistami, takimi jak Chen Duxiu , tuż przed utworzeniem Komunistycznej Partii Chin (KPCh). Voitinsky jest uważany za "głównego architekta" w założeniu KPCh.
Urodził się 17 kwietnia 1893 roku w Newelu w rosyjskiej rodzinie żydowskiej.

U nas w tym czasie polscy "katolicy" zostali "wyzwoleni" przez amerykanskiego Żyda Bernarda Barucha i zaczęli organizować pogromy Żydów.

gwzkrakow.pl/2021/11/22/pogrom-we-lwowie-w-1918-r/

W piątek 22 listopada 1918 roku o godz. 5.30 nad ranem we Lwowie rozpoczął się pogrom lwowskich Żydów. Wtedy to na ul. Bóżniczej znajdującej się w centrum dzielnicy żydowskiej, wojska polskie, za nieformalnym przyzwoleniem komendanta miasta Lwowa i powiatu lwowskiego kpt. Czesława Mączyńskiego, rozpoczynają pogrom, która trwa do godz. 8.00 rano w niedzielę tj. 24 listopada 1918 r. W wyniku tych wydarzeń, jak podaje raport wysłanników Ministerstwa Spraw Zagranicznych, zamordowano co najmniej 150 Żydów, spalono ok. 50 dwu lub trzypiętrowych domów należących do Żydów, doszczętnie zrabowano ok. 500 sklepów żydowskich. W sumie poszkodowanych rodzin żydowskich, przez mordy, rabunki i kradzieże autorzy raportu dr. Leon Chrzanowski oraz red. Józef Wasserzug, szacują na ok. 7000.

Pogrom Żydów we Lwowie w 1918 r. był de facto wypowiedzeniem wojny Żydom niemieckim i Niemcom.
"Cywiliozwani" polscy "katolicy" dali popis swojej kultury.

>Nie są wiarygodne ?? NIe zgadzają się z oficjalną propagandą to trzeba je zniszczyć lub i spalić.
A nie pomyślałeś o tym, że to z tych podawanych przez Ciebie źródeł zieje propagandą? Weź mi powiedz czemu mam wierzyć w to co jest napisane w podanym przez Ciebie linku, a uznać za fake news mam to co pisze zachodnia prasa?

>Anglosasi archiwa trzymają zamknięte i ja mam wierzyć w to co piszą ??
Nie ma takiego przymusu. Można wierzyć w co się chce. Istnieje szeroki konsensus międzynarodowy dotyczący faktów historycznych. Wg Ciebie to ustawka Żydów amerykańskich i ich wasali. Powiedz mi jak w takim razie wierzyć Tobie, który tak twierdzi?

>Chińczyków ucywilizowały??

Tak, reformy Denga ucywilizowały Chiny.

pl.wikipedia.org/wiki/Deng_Xiaoping
Momentem przełomowym w karierze Denga i w historii Chin było posiedzenie III Plenum KC KPCh jedenastej kadencji w grudniu 1978 roku. Partia przyjęła zaproponowany przez Denga nowy kurs, w którym położono nacisk na reformy gospodarcze i otwarcie Chin na świat.

W 1981 roku z inicjatywy Denga partia potępiła rewolucję kulturalną i poddała krytycznej ocenie dorobek Mao Zedonga. W tym samym roku rozpoczęto proces reform gospodarczych i modernizacji kraju zgodnie z zaproponowanym przez Denga modelem socjalizmu o chińskiej specyfice. Na wybrzeżu Chin wydzielone zostały specjalne strefy ekonomiczne otwarte dla zachodniego kapitału. Rozpoczęto kształcenie nowoczesnej kadry naukowo-technologicznej oraz biznesowej. W 1984 roku przeprowadzona została reforma rolna, która zlikwidowała kolektywny system na wsi. Rozpoczęto stopniowe wprowadzanie w Chinach gospodarki rynkowej. Otwarta została droga dla sektora prywatnego w gospodarce, zreorganizowano także metody zarządzania sektorem państwowym.

Częścią reform było również otwarcie Chin na świat. Chiny, dotychczas izolujące się, stały się aktywnym graczem na arenie międzynarodowej. Zacieśniona została współpraca ze Stanami Zjednoczonymi, zaczęto też ściągać do kraju międzynarodowy kapitał. Deng sformułował także zasadę jeden kraj, dwa systemy, która stała się kluczem do uregulowania sprawy Hongkongu i Makau. Na mocy zawartych porozumień oba terytoria miały zostać włączone do ChRL, zachowując szeroką autonomię ustrojową i gospodarczą.

Pisząc ucywilizowały mam na myśli to, że tą starożytną cywilizację Deng i siły które za nim stały przeniosły w przyszłość, podpinając ją do globalnego krwiobiegu.

>Pisząc ucywilizowały mam na myśli to, że tą starożytną cywilizację Deng i siły które za nim >stały przeniosły w przyszłość, podpinając ją do globalnego krwiobiegu.

W którym roku Amerykanie uznali chiński rząd ??
W którym roku Amerykanie grozili Chińczykom bronią atomową ??
Czym się różnił szok technologiczny Chińczyków od planów Gierka ??

>>Tak samo by się dogadali z Anglosasami, jak dzisiaj dogadują się Chińczycy.

>Sprawa jest otwarta. Nie możesz z dzisiejszej perspektywy oceniać, że nie udało się dogadać z >Chińczykami.
>

Żydzi amerykańscy planują jak Chińczykom podstawić pod mur konia trojańskiego.
Tzw. solidarnosć była koniem trojańskim CIA i Watykanu.

www.youtube.com/watch?v=pPuayFIB8go