>Musimy myśleć europocentrycznie a nie jak usazydocentyrycznie.

Najpierw polskocentrycznie, co niektórym sprawia problem bo definiują się jako kosmopolici. Gdzie taki ma korzenie? Zwróć uwagę, że to europocentryzm narzucił myślenie nawet Amerykanom. Gdzie przebiega południk zero? Jakimi językami mówi się w "nowym świecie"?

>nie budujmy murów z naszym serdecznym sąsiadem, Białorusią (tarcza wschód) a z usazydem

Białoruś to przedłużenie ramienia Moskwy, która jasno dała naszemu regionowi do zrozumienia jakie ma wobec niego zamiary. Upychanie na chama ludzi przez granicę jest budowaniem murów zamiast mostów, tzw. wojna hybrydowa.

pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_hybrydowa
Wojna hybrydowa - strategia wojenna łącząca działania konwencjonalne, nieregularne, cybernetyczne, terroryzm i przestępczość, w tym samym czasie i na tym samym polu bitwy, celem osiągnięcia celów politycznych[1][2][3]. Wojna taka często jest prowadzona bez oficjalnego wypowiedzenia[4]. Jej charakter ma pozwolić agresorowi na całkowite lub częściowe uniknięcie za nią odpowiedzialności[5]. Zagrożenie hybrydowe jest definiowane jako działanie jakiegokolwiek adwersarza używającego wyżej wymienionych kombinacji działań[1].

>>Musimy myśleć europocentrycznie a nie jak usazydocentyrycznie.
> Zwróć uwagę, że to europocentryzm narzucił myślenie nawet Amerykanom. Gdzie przebiega południk zero?
Trump zmienił nazwę zatoki meksykańskiej na amerykańską, ta może przenieść południk

>Jakimi językami mówi się w "nowym świecie"?
kiedyś europa panowała nad światem stąd jez Angielski, Hiszpański, Portugalski, Francuski, Rosyjski dziś angielsi usazyda

>>nie budujmy murów z naszym serdecznym sąsiadem, Białorusią (tarcza wschód) a z usazydem
>Białoruś to przedłużenie ramienia Moskwy,
mysmy ją tam wepchneli poprzez antyłukaszenowa fobię (jak ktoś ciebie nie lubi, ty też nie lubisz jego i szukasz kolegów gdzie indziej)

>Upychanie na chama ludzi przez granicę jest budowaniem murów zamiast mostów, tzw. wojna hybrydowa.
To mysmy zaczeli z nim wojnę hybrydową poprzez bojkotowanie, izolowanie Białorusii i prezydenta, organizowanie tamteszej poloni, organizowanie im wyborów prezydenckich, radio i telewizje dla białorusi która kieruje romaszewska, udzielanie i pomoc rzadowi białoruskiemu na uchodźtwie, organizowanie z emigrantów politycznych organizacji terrorystycznej (szkolimy ich w dywersji, zabijaniu), zabijanie Polaów którzy poprosili o azyl na Białorusi, ...
to my wymuszamy na Europie wojnę celną z biedną, pozbawioną surowców, morza, wojnę celną
nasze patoelity sa okropne i głupie

dopiero po tym oni pozwolili przyjeżdżać do nich, celem przedostania się do Europy

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>To mysmy zaczeli z nim wojnę hybrydową poprzez bojkotowanie, izolowanie Białorusii i prezydenta, organizowanie tamteszej poloni, organizowanie im wyborów prezydenckich, radio i telewizje dla białorusi która kieruje romaszewska, udzielanie i pomoc rzadowi białoruskiemu na uchodźtwie, organizowanie z emigrantów politycznych organizacji terrorystycznej (szkolimy ich w dywersji, zabijaniu), zabijanie Polaów którzy poprosili o azyl na Białorusi, ...

Nasze działania mają charakter soft i dotyczą wsparcia istniejącego niezależnie od Polski ruchu oporu wobec zależności od Moskwy. Bez ludzi ani rusz. Są na Białorusi tacy ludzie, którym zależy na zerwaniu z siłowym dyktatem. Nasz i zachodni soft power zderza się na Białorusi z żelazną ręką państwa związkowego Rosji i Białorusi. Walka toczy się o umysły większości Białorusinów.
Twarde rozwiązania, a czymś takim jest wojna hybrydowa, której objawem jest atak na naszą granicę, są oznaką słabości, i wynikają z braku posiadania aktywów na polu miękkiego oddziaływania.

pl.wikipedia.org/wiki/Soft_power
Soft power, także miękka siła - zdolność narodu czy kraju do pozyskiwania sojuszników i zdobywania wpływów dzięki atrakcyjności własnej kultury, polityki czy ideałów politycznych.

Można oczywiście podnieść argument, że to wywoływanie tzw. kolorowych rewolucji, to też użycie siły, które wykracza poza soft power. A więc może być uznane za akt agresji.
Ale czy nie jest prawdą, że każde działania potrzebują określonej liczby ludzi, zwolenników, by przedsięwzięcie się powiodło?
Muszą być ludzie którzy chcą zmian, i muszą oni przekonać do tego pozostałych. Tak powstaje siła zdolna do pociągnięcia za sobą narodu, by zmienić stan polityczny kraju. Wobec takiego przebiegu sprawy, dlaczego mamy nie uznać woli narodu, który dąży do zmiany?

Polecam anatomie kolorowych rewolucji dr. Sykulskiego.
www.youtub(*)BsUI&ab_channel=LeszekSykulski

?
>Polecam anatomie kolorowych rewolucji dr. Sykulskiego.
>www.youtub(*)BsUI&ab_channel=LeszekSykulski
>

Zawsze warto przypomnieć. Jeszce ktoś pomyśli że portla Racjonalista to miejsce gdzie już nikt nic nie sprawdza

....Jego działalność określana jest jako prorosyjska[24][19][25][26][27][28]. Rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych, Stanisław Żaryn określił tezy Sykulskiego jako "wpisujące się w propagandę Rosji"[29]. Paweł Gotowiecki, rektor Akademii Nauk Stosowanych w Ostrowcu Świętokrzyskim, na której wykładał Sykulski, uważa, że działania Polskiego Ruchu Antywojennego godzą w polską rację stanu[30].

Na prowadzonym regularnie kanale "Leszek Sykulski" w serwisie YouTube publikowane są treści propagujące teorie spiskowe, m.in. Wielki Reset[31], Nowy porządek świata[32], czy zorganizowania akcja przesiedleńcza przeprowadzana przez Ukrainę na terenie Polski[33].

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>?
>>Polecam anatomie kolorowych rewolucji dr. Sykulskiego.
>>www.youtub(*)BsUI&ab_channel=LeszekSykulski
>>
>Zawsze warto przypomnieć. Jeszce ktoś pomyśli że portla Racjonalista to miejsce gdzie już nikt nic nie sprawdza
>....Jego działalność określana jest jako prorosyjska[24][19][25][26][27][28]. Rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych, Stanisław Żaryn określił tezy Sykulskiego jako "wpisujące się w propagandę Rosji"[29]. Paweł Gotowiecki, rektor Akademii Nauk Stosowanych w Ostrowcu Świętokrzyskim, na której wykładał Sykulski, uważa, że działania Polskiego Ruchu Antywojennego godzą w polską rację stanu[30].
>Na prowadzonym regularnie kanale "Leszek Sykulski" w serwisie YouTube publikowane są treści propagujące teorie spiskowe, m.in. Wielki Reset[31], Nowy porządek świata[32], czy zorganizowania akcja przesiedleńcza przeprowadzana przez Ukrainę na terenie Polski[33].

Trzeba odróżniać merytoryczność autora na dany temat od jego osobistych poglądów. Inaczej siedzisz w swojej bańce.

>>?
>>>Polecam anatomie kolorowych rewolucji dr. Sykulskiego.
>>>www.youtub(*)BsUI&ab_channel=LeszekSykulski
>>>
>>Zawsze warto przypomnieć. Jeszce ktoś pomyśli że portla Racjonalista to miejsce gdzie już nikt nic nie sprawdza
>>....Jego działalność określana jest jako prorosyjska[24][19][25][26][27][28]. Rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych, Stanisław Żaryn określił tezy Sykulskiego jako "wpisujące się w propagandę Rosji"[29]. Paweł Gotowiecki, rektor Akademii Nauk Stosowanych w Ostrowcu Świętokrzyskim, na której wykładał Sykulski, uważa, że działania Polskiego Ruchu Antywojennego godzą w polską rację stanu[30].
>>Na prowadzonym regularnie kanale "Leszek Sykulski" w serwisie YouTube publikowane są treści propagujące teorie spiskowe, m.in. Wielki Reset[31], Nowy porządek świata[32], czy zorganizowania akcja przesiedleńcza przeprowadzana przez Ukrainę na terenie Polski[33].
>Trzeba odróżniać merytoryczność autora na dany temat od jego osobistych poglądów. Inaczej siedzisz w swojej bańce.

Trzeba wiedzieć kto co mówi .
Skąd wiesz co jest merytoryczne?
To jest oficjalna wykładnia ten link co wstakwiłes?

Nawet nie klikam bo szkoda czasu.
Można się też zastanowić po co promujesz tego człowiwka ?

>

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Skąd wiesz co jest merytoryczne?

Bo wiem czym jest merytoryczność. Z reguły to jest tak, że najpierw trzeba wysłuchać, potem oceniać. Wysłuchałeś tego co podlinkowałem?
Zakładam, że nie bo to Sykulski, i Tobie to już wystarczy by odrzucić cokolwiek co ten człowiek mówi. Tym się różnimy.

>To jest oficjalna wykładnia ten link co wstakwiłes?

To można z łatwością zweryfikować. Mnie chodzi o linie obiektywnego ujęcia sprawy, więc każdy kto wykazuje ten obiektywizm w jakimś temacie i mówi mądrze warty jest tego by wysłuchało go szersze grono ludzi.

>Można się też zastanowić po co promujesz tego człowiwka ?

Mnie chodzi o temat, nie człowieka z jego osobistymi poglądami politycznymi.

>>Skąd wiesz co jest merytoryczne?
>Bo wiem czym jest merytoryczność. Z reguły to jest tak, że najpierw trzeba wysłuchać, potem oceniać. Wysłuchałeś tego co podlinkowałem?

Chyba nie wiesz bo Pytanie jest skąd wiesz co jest merytoryczne.

Jak cytaujesz to cytuj całość. Nudne są Twoje manipulacje tekstem.
Czyli cytuj do czego się ODNOSZE.

To forum Racjonalistycze kiedy to Ty i inni zrozumiecie

>Zakładam, że nie bo to Sykulski, i Tobie to już wystarczy by odrzucić cokolwiek co ten człowiek mówi. Tym się różnimy.

Tak. I to chyba logiczne. Jest to strata czasu.

Skąd wiesz że to merytorzne co linkujesz.

>>To jest oficjalna wykładnia ten link co wstakwiłes?
>To można z łatwością zweryfikować.

Nie zrobiłeś tego?

> Mnie chodzi o linie obiektywnego ujęcia sprawy, więc każdy kto wykazuje ten obiektywizm w jakimś temacie i mówi mądrze warty jest tego by wysłuchało go szersze grono ludzi.

Przeczysz sam sobie. Nie zweryfikowałes. Wstawiasz Sykulskiego jako argument z autorytetu.

>>Można się też zastanowić po co promujesz tego człowiwka ?
>Mnie chodzi o temat, nie człowieka z jego osobistymi poglądami politycznymi.
>

A który temat wiesz jaki jest ? Skoro nie weryfikujesz jego słów?
A osobiste poglądy mają duży wpływ.

To tak jakby czytać coś o Putinie pisane przez kogoś kto jest prorosyjski.
Naprawdę uważasz że tak nic nikt nie rozumie? To się mylisz.

Tego tweeta jak potraktowałes? Merytorycznie? Bo nie widzę reakcji?

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>To forum Racjonalistycze kiedy to Ty i inni zrozumiecie

Ja to rozumiem doskonale, a Ty kiedy zrozumiesz?

>Skąd wiesz że to merytorzne co linkujesz.

Bo w przeciwieństwie do Ciebie wysłuchałem tego wykładu.

>Nie zweryfikowałes.

Zawsze weryfikuję to czym się dzielę z innymi. Ale jak ktoś ma wątpliwości zalecam by na własną rękę zweryfikować. To Ty odrzucasz z automatu bo Ci się czyjeś poglądy polityczne nie podobają.

Ja się z poglądami dr. Sykulskiego nie zgadzam, nie podzielam ich, mam zupełnie inne postrzeganie spraw, ale nie zapominam, że są tematy, które wymagają obiektywnego spojrzenia. I ja te obiektywność w jego niektórych wypowiedziach dostrzegam, dlatego się nią dzielę, kiedy uznam, że to obiektywne.

>Wstawiasz Sykulskiego jako argument z autorytetu.

To Ty to tak rozumiesz. Tymczasem dla mnie to żaden autorytet. Znam się dobrze na geopolityce i mam prawo podzielać niektóre spostrzeżenia innego geopolityka, bez względu na jego prywatne poglądy.

>A osobiste poglądy mają duży wpływ.

Znam się na geopolityce i nie mam najmniejszego problemu z dostrzeżeniem przemycania swoich widzimisię.

Przyczepiłeś się do mnie, że to Sykulski a z materiałem się nie zapoznałeś, stwierdzając że to strata czasu. O czym to świadczy?

>>To forum Racjonalistycze kiedy to Ty i inni zrozumiecie
>Ja to rozumiem doskonale, a Ty kiedy zrozumiesz?

Co? Nie niżej to udowadniam.


>>Skąd wiesz że to merytorzne co linkujesz.
>Bo w przeciwieństwie do Ciebie wysłuchałem tego wykładu.

Masz mnie za idiotę ?

Wysłuchanie przez Ciebie Sykulskiego jest weryfikacja?
Wysłuchanie przez Ciebie oznacza że jest MERYTORYCZNE?

Kiedy zrozumiesz że jesteś na Racjonaliscie?

>>Nie zweryfikowałes.
>Zawsze weryfikuję to czym się dzielę z innymi. Ale jak ktoś ma wątpliwości zalecam by na własną rękę zweryfikować. To Ty odrzucasz z automatu bo Ci się czyjeś poglądy polityczne nie podobają.

Przeczytaj wyżej co napisałeś.

>Ja się z poglądami dr. Sykulskiego nie zgadzam, nie podzielam ich, mam zupełnie inne postrzeganie spraw, ale nie zapominam, że są tematy, które wymagają obiektywnego spojrzenia. I ja te obiektywność w jego niektórych wypowiedziach dostrzegam, dlatego się nią dzielę, kiedy uznam, że to obiektywne.

Kiedy UZNASZ?

Wybacz ale to nie nic a nic nie znaczy.
Argument z autorytetu na argumenty z autrytetu.




>>Wstawiasz Sykulskiego jako argument z autorytetu.
>To Ty to tak rozumiesz. Tymczasem dla mnie to żaden autorytet. Znam się dobrze na geopolityce i mam prawo podzielać niektóre spostrzeżenia innego geopolityka, bez względu na jego prywatne poglądy.

Bo tak jest.
Polityka to nie fizyka czy matematyka. Ten argument jest słaby bo to nie konkurs z wiedzy o tylko typowe widzimisię.

>>A osobiste poglądy mają duży wpływ.
>Znam się na geopolityce i nie mam najmniejszego problemu z dostrzeżeniem przemycania swoich widzimisię.

Ile razy to powtórzysz ? To nie jest argument.

Rownie dobrze można sobie kupić książkę do historii wydana w Rosji.
Wybacz ale argument z autorytetu na forum Racjonalista nie działa.

>Przyczepiłeś się do mnie, że to Sykulski a z materiałem się nie zapoznałeś, stwierdzając że to strata czasu. O czym to świadczy?

Że nie trzeba trafić na Sykulskiego czasu tak jak Ty nie tracisz na weryfikację.

Skąd wiesz że jest merytoryczne?
Zobacz opisałeś się opisałeś a nie przedstawisz nic na poparcie tego co tam objerzałeś.

Boisz się własnych słów ?

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Co? Nie niżej to udowadniam.

W mojej ocenie udowadniasz, ze nie rozumiesz.

>>Przyczepiłeś się do mnie, że to Sykulski a z materiałem się nie zapoznałeś, stwierdzając że to strata czasu. O czym to świadczy?
>Że nie trzeba trafić na Sykulskiego czasu tak jak Ty nie tracisz na weryfikację.

Ja weryfikuję treść tematu dogłębnie. To czego słucham lub to co czytam poddaję analizie, w której wykorzystuje różne źródła, jest wśród nich fachowa literatura przedmiotu. Nauki społeczne.
Ty nie zapoznając się z zamieszczonym przeze mnie materiałem, masz do mnie pretensje za to kto jest jego autorem, to świadczy o Twoim podejściu do sprawy.
Nie jest ono bynajmniej poważne.

>>Co? Nie niżej to udowadniam.
>W mojej ocenie udowadniasz, ze nie rozumiesz.

Kolejny argument z autorytetu.
Czyli brak uzasadnienia.




>>>Przyczepiłeś się do mnie, że to Sykulski a z materiałem się nie zapoznałeś, stwierdzając że to strata czasu. O czym to świadczy?
>>Że nie trzeba trafić na Sykulskiego czasu tak jak Ty nie tracisz na weryfikację.
>Ja weryfikuję treść tematu dogłębnie. To czego słucham lub to co czytam poddaję analizie, w której wykorzystuje różne źródła, jest wśród nich fachowa literatura przedmiotu. Nauki społeczne.
>Ty nie zapoznając się z zamieszczonym przeze mnie materiałem, masz do mnie pretensje za to kto jest jego autorem, to świadczy o Twoim podejściu do sprawy.
>Nie jest ono bynajmniej poważne.



Nie jest poważne to co piszesz.

Po pierwsze nie wiesz czemu to jest merytoryczne ten materiał. Więc po co mam tarcic czas na oglądanie Sykulskiego ?
Bo nie wiesz. Nie potrafisz tego uzasadnić.

Po drugie Autor to bardzo ważna rzecz. Bo to nie jest FIzyka czy matematyka.
Kup sobie książke do historii wydana w Rosji. I zgaduj co tam jest prawda a co nie.
Samo to dysklafikuje zakup. Więc nie spieraj się.
Że oglądanie Sykulskiego ma sens.

Nie nie ma.

Pytałem czy to oficjalna wykładnia to co jest w materiale ?
Nie potrafisz odpowiedzieć.



>>Skąd wiesz że to merytorzne co linkujesz.
>Bo w przeciwieństwie do Ciebie wysłuchałem tego wykładu.

To nie ten portal.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Po pierwsze nie wiesz czemu to jest merytoryczne ten materiał. Więc po co mam tarcic czas na oglądanie Sykulskiego ?
>Bo nie wiesz. Nie potrafisz tego uzasadnić.

Jest merytoryczne bo bazuje na dorobku m.in Gene-a Sharp-a

en.wikipedia.org/wiki/Gene_Sharp

Czym innym jest ocena tego dorobku. Ci bowiem, którym zależy na stosowaniu praktyk opisanych przez pana Sharpa są przekonani, że to coś dobrego. Odwrotnie Ci wobec których jest to stosowane.

>Więc nie spieraj się.
>Że oglądanie Sykulskiego ma sens.
>Nie nie ma.

Rozumiem. Dla mnie jednak każdy kto ujmuje sprawę obiektywnie jest wart wysłuchania lub przeczytania, bez względu na to jakie ma poglądy.

>>Po pierwsze nie wiesz czemu to jest merytoryczne ten materiał. Więc po co mam tarcic czas na oglądanie Sykulskiego ?
>>Bo nie wiesz. Nie potrafisz tego uzasadnić.
>Jest merytoryczne bo bazuje na dorobku m.in Gene-a Sharp-a
>en.wikipedia.org/wiki/Gene_Sharp

Argument z autorytetu cd.

Czyli opiera się na poglądach innych ludzi. Gene Sharp
Pisarz politolog i TEORETYK rewolucji bez przemocy.

Jaki to jest argument na to co on tam opowiada ? I jaki ma to związek?
To zupełnie nie świadczy że jest merytoryczne.

Czerpanie z różnych opini nie czyni konkluzji MERYTORYCZEJ.
Budowanie ZAUFANIA to stary jak świat chwyt.
Najczesiej na AUTORYTET


Podam Ci prosty przykład.


Wojna Hybrydowa. Nie jest zdefiniowana i jednoznaczna dla wszystkich. To twór słowny.
Każdy ma prywatną lub może mieć opinie na ten temat.
.

>Czym innym jest ocena tego dorobku. Ci bowiem, którym zależy na stosowaniu praktyk opisanych przez pana Sharpa są przekonani, że to coś dobrego. Odwrotnie Ci wobec których jest to stosowane.

A czym to się rożni od prywatnych poglądów ?
Bo zdaje się to są jego prywatne poglady na daną sprawę .

Bo nie jest to Fizyka czy Matematyka.


>>Więc nie spieraj się.
>>Że oglądanie Sykulskiego ma sens.
>>Nie nie ma.
>Rozumiem. Dla mnie jednak każdy kto ujmuje sprawę obiektywnie jest wart wysłuchania lub przeczytania, bez względu na to jakie ma poglądy.
>

Subiektywna opinia że są obiektywne.
Czy jest to oficjalna wykładnia czy prywatne poglady Sykulskiego ?

Możesz podać strescic własnymi słowami to co tam obejrzałeś?
Wciąż nie wiem czy mam "Obejrzeć wersję Rosyjska Historii"

Ps. UJMOWANIE sprawy OBIEKTYWNIE to....prywatna OPINIA o opinii.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Jest merytoryczne bo bazuje na dorobku m.in Gene-a Sharp-a
>Jaki to jest argument na to co on tam opowiada ? I jaki ma to związek?

Sykulski krok po kroku przedstawia koncepcję wypracowaną przez prof. Sharpa. Robi to rzetelnie. Nie opowiada tam o swojej miłości do Rosji. Ty jak będziesz chciał to oczywiście znajdziesz tam elementy prorosyjskie bo np. jest krytyczna względem zachodu mowa o wydarzeniach w Serbii.
Generalnie uważam, że Ty prawdopodobnie należysz do tych co wszystko uznają za prorosyjskie co tylko krytykuje zachód. To jest racjonalne?

>To zupełnie nie świadczy że jest merytoryczne.

Jest merytoryczne bo odnosi się do sedna sprawy, którym w tym przypadku jest miękki wpływ na obce społeczeństwo po przez soft power z elementami twardego postępowania, co zależy od sytuacji. Dlatego w swoim pierwszym wpisie do tego wątku napisałem, że można podnieść taki argument i zamieściłem ten materiał. Można podnieść argument, że zachód przekracza granicę, co nie oznacza, że ja się z tym zgadzam. Bo się nie zgadzam. Uważam to co napislem w pierwszym swoim wpisie do tego wątku. Można przeczytać, tylko że trzeba ze zrozumieniem.

>Bo nie jest to Fizyka czy Matematyka.

Czy wg Ciebie nauki społeczne nie mają racji bytu? Co to są stosunki międzynarodowe?

>>>Jest merytoryczne bo bazuje na dorobku m.in Gene-a Sharp-a
>>Jaki to jest argument na to co on tam opowiada ? I jaki ma to związek?
>Sykulski krok po kroku przedstawia koncepcję wypracowaną przez prof. Sharpa. Robi to rzetelnie. Nie opowiada tam o swojej miłości do Rosji. Ty jak będziesz chciał to oczywiście znajdziesz tam elementy prorosyjskie bo np. jest krytyczna względem zachodu mowa o wydarzeniach w Serbii.

Czyli opinia oparta na opini.

>Generalnie uważam, że Ty prawdopodobnie należysz do tych co wszystko uznają za prorosyjskie co tylko krytykuje zachód. To jest racjonalne?

Prorosyjskosc nie jest związana z krytkya zachodu.
Ja krytykuje Trumpa. Ale to chyba oczywiste.


>>To zupełnie nie świadczy że jest merytoryczne.
>Jest merytoryczne bo odnosi się do sedna sprawy, którym w tym przypadku jest miękki wpływ na obce społeczeństwo po przez soft power z elementami twardego postępowania, co zależy od sytuacji. Dlatego w swoim pierwszym wpisie do tego wątku napisałem, że można podnieść taki argument i zamieściłem ten materiał. Można podnieść argument, że zachód przekracza granicę, co nie oznacza, że ja się z tym zgadzam. Bo się nie zgadzam. Uważam to co napislem w pierwszym swoim wpisie do tego wątku. Można przeczytać, tylko że trzeba ze zrozumieniem.

Opinia.
Rozumiem że rozumiesz już teraz że wyrażenie opinii przez Sykulskiego nie możesz podzielić na prywatne i nie jako argument. Bo w materii jakiej się porusza jest to nie istotne.


>>Bo nie jest to Fizyka czy Matematyka.
>Czy wg Ciebie nauki społeczne nie mają racji bytu? Co to są stosunki międzynarodowe?

Nie jest to Fizyka czy Matematyka.
Politykiem moze zostać elektryk ze stoczni Gdańsk
Jak i Trump i wywrócić zasady jakie panują.

Tak i też zajmować się komentowaniem.



>Co to są stosunki międzynarodowe?

To że jak masz głowice jądrowe to z "toba " gadaja a jak ich nie masz to idziesz do pierdla.

Trump ma swoją opinię a MTK swoja.

"Zadanie" dla Ciebie kto ma rację ? W sprawie Netanjahu?

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Rozumiem że rozumiesz już teraz że wyrażenie opinii przez Sykulskiego nie możesz podzielić na prywatne i nie jako argument. Bo w materii jakiej się porusza jest to nie istotne.

To Ty nie rozumiesz materii w której poruszają się ludzie tacy jak Sykulski, a zabierasz autorytatywnie głos w tym temacie. Nie godzi się mieszać osobistych poglądów z obiektywną oceną sytuacji.

>Trump ma swoją opinię a MTK swoja.
>"Zadanie" dla Ciebie kto ma rację ? W sprawie Netanjahu?

Zrozumiałem na pewno jedno. Znasz się na wszystkim i we wszystkim masz rację. Nonsens. Wg mnie Netanjahu to zbrodniarz.

>>Rozumiem że rozumiesz już teraz że wyrażenie opinii przez Sykulskiego nie możesz podzielić na prywatne i nie jako argument. Bo w materii jakiej się porusza jest to nie istotne.
>To Ty nie rozumiesz materii w której poruszają się ludzie tacy jak Sykulski, a zabierasz autorytatywnie głos w tym temacie. Nie godzi się mieszać osobistych poglądów z obiektywną oceną sytuacji.

Sykulski wyraża swoją opinię. Ile razy mam pytać czy to OFICJALNA wykładnia.

>>Trump ma swoją opinię a MTK swoja.
>>"Zadanie" dla Ciebie kto ma rację ? W sprawie Netanjahu?
>Zrozumiałem na pewno jedno. Znasz się na wszystkim i we wszystkim masz rację. Nonsens. Wg mnie Netanjahu to zbrodniarz.

Kto ma rację MTK czy Trump.

Nie co Ty o tym myślisz. ( Znasz się na wszystkim ) Pomyśl LOGICZNIE co mi piszesz że ja się znam na wszystkim .

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

> Dla mnie jednak każdy kto ujmuje sprawę obiektywnie jest wart wysłuchania lub przeczytania, bez względu na to jakie ma poglądy.
>

Ja np. nie mam poglądów bo samodzielnie obiektywnie oceniam FAKTY.
Poglądy tylko zaciemniają widzenie. Ten ma rację, którego przewidywania się sprawdzają.
Jak kogoś zaskakują aktualne wydarzenia, powinien z dziećmi w piaskownicy się bawić.


exxpress.a(*)mit-eu-staaten-gegen-bruessel/

Tajna kolacja: Brytyjczycy tworzą fundusz na broń z państwami UE - wbrew Brukseli!
(...)do brytyjskiego planu przyłączyło się kilka północnych państw UE: Szwecja, Dania, Finlandia, Polska i Holandia były obecne na tajnej kolacji, jak wyznał anonimowy urzędnik UE portalowi Politico.

Czy na tej tajnej kolacji był choć jeden Polak ??
Rozumiesz chociaż, w czyich łapach jest Polska i nasza przyszłość ???

> Tajna kolacja: Brytyjczycy tworzą fundusz na broń z państwami UE - wbrew Brukseli!
>(...)do brytyjskiego planu przyłączyło się kilka północnych państw UE: Szwecja, Dania, Finlandia, Polska i Holandia
quick to jest koalicja mocy, kraje bałtyckie, a nie to o czym marzysz tj trójmorze

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>> Tajna kolacja: Brytyjczycy tworzą fundusz na broń z państwami UE - wbrew Brukseli!
>>(...)do brytyjskiego planu przyłączyło się kilka północnych państw UE: Szwecja, Dania, Finlandia, Polska i Holandia

>quick to jest koalicja mocy, kraje bałtyckie, a nie to o czym marzysz tj trójmorze
>

Agentury, które rządzą w tych krajach liczą na korzyści z zablokowania Rosji przejścia przez Bałtyk i Kanał La Manche na Atlantyk i wyjścia z portu w Murmańsku.
Rosja bez problemów, jedną rakietą z głowicą wodorową, wytnie sobie przejście.
Zasoby ludzkie, rządzone przez te bandyckie agentury, będą dalej szczute nienawiścią do Rosjan i Chińczyków.

www.rp.pl/(*)cy-moga-go-sprzedac-amerykanom

My będziemy mieć koszty a ci co dorobili się na koloniach myto.

>>> Tajna kolacja: Brytyjczycy tworzą fundusz na broń z państwami UE - wbrew Brukseli!
>>>(...)do brytyjskiego planu przyłączyło się kilka północnych państw UE: Szwecja, Dania, Finlandia, Polska i Holandia >quick to jest koalicja mocy, kraje bałtyckie, a nie to o czym marzysz tj trójmorze
>Agentury, które rządzą w tych krajach liczą na korzyści z zablokowania Rosji przejścia przez Bałtyk i Kanał La Manche na Atlantyk i wyjścia z portu w Murmańsku.
to już nie ma wielkiego znaczenia, Europa dzisiaj znaczy 10 X mniej niż 100 lat temu

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>to już nie ma wielkiego znaczenia, Europa dzisiaj znaczy 10 X mniej niż 100 lat temu
>

Brytyjczycy, Francuzi, Amerykanie, amerykańscy niemieckojęzyczni naziści, Watykan i Polacy WYMORDOWALI Żydów, którzy tworzyli potężną i bezpieczną Europę.
Już w roku 1937 r., po wymordowaniu kadr oficerskich Armii Czerwonej, było wiadomo, że Europa przegra z Anglosasami.
Żydzi tworzący potężną Europę mieli za wrogów ŻYDÓW.
Żyda Lwa Dawidowicza Bronsteina, który pokonał cara Romanowa i zdobył rosyjską bazę surowcową i ogromny zasób ludzki, zamordowali płatni mordercy a zlecenie wystawił im ŻYD NAUM EITINGON.
Kuzyn Bronsteina Iona Jakir szkolił kadry oficerskie Armii Czerownej. Zamordowano go wraz z jego oficerami. Odpowidają za to ŻYDZI: LEW ZACHAROWICZ MECHLIS i Зиновий Маркович Ушаков.
Dzisiaj Żydzi wożą swoje dzieci do Auschwitz-Birkenau, żeby je ogłupić kłamstwem i wstawić im nienawiść, która zniszczy im życie.
Lew Dawidowicz Bronstein powinien mieć pomnik w Europie.
Amerykańskie Imperium stworzył Żyd Bernard Baruch i nie ma pomnika w USA.
Nie ma go też w książkach, w których napisano jak należy nas uczyć, o tym co się wydarzyło w Europie, w pierwszej połowie XX w.
ŻYDÓW WYMORDOWANO DLATEGO, ŻE BYLI KOMUNISTAMI I CHCIELI STWORZYĆ POTEŻNĄ EUROPĘ.
AMERYKAŃSKI ŻYD BERNARD BARUCH ICH WYMORDOWAŁ A Z EUROPY WYKRADŁ POTECJAŁ NAUKOWY
JAKI STWORZYLI. WIELKA AMERYKA POWSTAŁA NA KRWI ŻYDÓW I GRUZACH TWORZONEJ PRZEZ NICH EUROPY.

Władze "niepodległej" II RP już w listopadzie 1918 r. wypowiedziały wojnę Żydom, organizując pogrom Żydów we Lwowie.
Ci co dzisiaj dostarczają broń tym, których CIA stworzyła operacją AERODYNAMIC, są następcami tych co WYMORDOWALI ŻYDÓW.
Obecna sytuacja chińskich komunistów jest identyczna z sytuacją, z jaką musieli się tragicznie zmierzyć Żydzi komuniści.
Anglosasi nie wymordowali Żydów dlatego, że byli Żydami. Anglosasi dzisiaj ściągają broń pod chińską granicę nie dlatego, że nie lubią Chińczyków.
Anglosasi zamordują każdego, kto zagrozi: ich monopolizowaniu świata.

Thomas Sankara, Fidel Castro, Mu'ammar al-Kaddafi, Putin, Xi Jinping mieli odwagę postawić się regułom narzucanym wszystkim. Anglosasi jednych bezkarnie zamordowali na oczach świata a innych opluwają.

>Ja np. nie mam poglądów bo samodzielnie obiektywnie oceniam FAKTY.

Nie można nie mieć poglądów. Chyba, że jesteś niedorozwinięty.

>Czy na tej tajnej kolacji był choć jeden Polak ??

Dlaczego wiążesz polskość z poparciem lub brakiem poparcia dla ścierania rosyjskiego potencjału wojskowego, przynajmniej na płaszczyźnie konwencjonalnej?

>Rozumiesz chociaż, w czyich łapach jest Polska i nasza przyszłość ???

Wnioskuję z powyższego, że Ty wiesz a ja nie mam pojęcia. Więc w czyich?
Bo wg mnie Polską rządzą Polacy. Mógłbym Ci powiedzieć, że trzeba mieć dojścia żeby to zrozumieć, ale Ty wykazujesz cechy mądrali który wie lepiej niż inni, więc co ja Ci mogę powiedzieć?

.
>Ja się z poglądami dr. Sykulskiego nie zgadzam, nie podzielam ich, mam zupełnie inne postrzeganie spraw, ale nie zapominam, że są tematy, które wymagają obiektywnego spojrzenia. I ja te obiektywność w jego niektórych wypowiedziach dostrzegam, dlatego się nią dzielę, kiedy uznam, że to obiektywne.

Czyli co. On tak gada mówiąc kolokwialnie "trzy po trzy" ?

Podtrzymuje że nie warto tracić czasu.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Ja się z poglądami dr. Sykulskiego nie zgadzam, nie podzielam ich, mam zupełnie inne postrzeganie spraw, ale nie zapominam, że są tematy, które wymagają obiektywnego spojrzenia. I ja te obiektywność w jego niektórych wypowiedziach dostrzegam, dlatego się nią dzielę, kiedy uznam, że to obiektywne.
>Czyli co. On tak gada mówiąc kolokwialnie "trzy po trzy" ?

Umiem odróżnić prorosyjskie brednie od obiektywnego ujmowania sprawy. Np. bombardowanie Jugosławii było zbrodnią, czy to też jest prorosyjskie spojrzenie?

>>>Ja się z poglądami dr. Sykulskiego nie zgadzam, nie podzielam ich, mam zupełnie inne postrzeganie spraw, ale nie zapominam, że są tematy, które wymagają obiektywnego spojrzenia. I ja te obiektywność w jego niektórych wypowiedziach dostrzegam, dlatego się nią dzielę, kiedy uznam, że to obiektywne.
>>Czyli co. On tak gada mówiąc kolokwialnie "trzy po trzy" ?
>Umiem odróżnić prorosyjskie brednie od obiektywnego ujmowania sprawy. Np. bombardowanie Jugosławii było zbrodnią, czy to też jest prorosyjskie spojrzenie?

Przeczytaj opinie jaka napisałeś o nim. Jest zgodna z tym co napisałem .

To co Ty uznajesz każdy innym może mieć inne zdanie.

Pomyśl LOGICZNIE.
Wg. Sykulskiego on nie mówi BREDNI
Są też tacy którzy to uznają .
I tacy którzy nie.

Podtrzymuje zdanie że SzKODA czasu na SYKUlSKIEGO.

Tym bardziej Dziękuję za Twoją opinię o nim. Która ja wyrażam że gada trzy po trzy.

Może tego nie rozumiesz ale różne Media rożni nadawcy walczą o odbiór odbiorców.
Dziwne bo zajmujesz się niby geopolityka a nie rozumiesz zwykłych mechanizmów.
Lub myślisz że odbiorcy to idioci.

Nie ten PORTAL. Kiedy zrozumiesz czym jest Racjoanlista?

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>To co Ty uznajesz każdy innym może mieć inne zdanie.

Nawet przez chwilę nie uważałem inaczej, i nie uważam. Masz prawo do własnego zdania jak każdy. Ale poruszając określony temat wchodzisz na jakiś grunt. W tym przypadku są to stosunki międzynarodowe i geopolityka, a to ma swoje konsekwencje. Nauki społeczne.

>Dziwne bo zajmujesz się niby geopolityka a nie rozumiesz zwykłych mechanizmów.

Ja w ogóle mało rozumiem i na niczym się nie znam. Uroiła mi się jakaś geopolityka i brednie wypisuję.

>Kiedy zrozumiesz czym jest Racjoanlista?

Rozumiem, a Ty kiedy zrozumiesz?

>>To co Ty uznajesz każdy innym może mieć inne zdanie.
>Nawet przez chwilę nie uważałem inaczej, i nie uważam. Masz prawo do własnego zdania jak każdy. Ale poruszając określony temat wchodzisz na jakiś grunt. W tym przypadku są to stosunki międzynarodowe i geopolityka, a to ma swoje konsekwencje. Nauki społeczne.

Jest ktoś w stanie wyprodukować się w tym temacie niż Ty i Sykulski ?
To co piszesz jest bez sensu albo idź na forum dla geopolitykow.

To nie jest uczelnia to nie są wykłady to nie jest audiencja. To są Opinie Twoje moje Sykulskiego.

Rozmawiamy czy OPINIA SYKULSKIEGO jest oficjalna wykładnia ktra linkujesz.

Twoj argument z autorytetu nie DZIAŁA. Przestań proszę podkreślać go bo jest nie ISTOTNY.

Ty masz swoje zdanie ja swoje sykulski swoje.
Wybacz ale ani ja ani nikt nie potrzebuje CIEBIE do stwierdzenia kiedy Sykulski mówi Brednie a kiedy nie.
Bo Ty masz tematy z którymi się nie zgadzasz z nim

POMYSL Logiczne. To nie średniowiecze to nie kościół to nie uczeni w Piśmie. i chłopi którym trzeba tłumaczuc to co się dzieje. Jest 2025 rok .

To forum Racjonalistycze. Kiedy zrozumiesz?

>>Dziwne bo zajmujesz się niby geopolityka a nie rozumiesz zwykłych mechanizmów.
>Ja w ogóle mało rozumiem i na niczym się nie znam. Uroiła mi się jakaś geopolityka i brednie wypisuję.
>>Kiedy zrozumiesz czym jest Racjoanlista?
>Rozumiem, a Ty kiedy zrozumiesz?
>
Nie nie rozumiesz. I ja to udowadniam. A Ty uciekasz od odpowiedzi.
Przykro mi ale zapędzam Cię w kozi róg jak uczniaka.
To łagodna odpowiedź na to ciągłe pisanie o tej geopolityce jako argumentu.

Otwarte pozostaje pytanie kto ma rację TRUMP czy MTK

I czy materiał który linkujesz z Sykulskiem to oficjalna wykładnia .

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Jest ktoś w stanie wyprodukować się w tym temacie niż Ty i Sykulski ?
>To co piszesz jest bez sensu albo idź na forum dla geopolitykow.
>To forum Racjonalistycze. Kiedy zrozumiesz?
>Nie nie rozumiesz. I ja to udowadniam. A Ty uciekasz od odpowiedzi.
>Przykro mi ale zapędzam Cię w kozi róg jak uczniaka.

Ni mniej ni więcej tymi o to słowami zdefiniowałeś sam siebie, bo mnie bynajmniej to nie obraża, ani mnie to nie boli.
Przypominam Ci, że mowa jest o naukach społecznych.
Odpowiedziałbym z przyjemnością na pytania które mi zadałeś, ale udowodniłeś swoim zachowaniem, że nie warto.
Ilu ludzi już tu obraziłeś? Ty się uważasz za racjonalistę?

Pozdrawiam.

>>Jest ktoś w stanie wyprodukować się w tym temacie niż Ty i Sykulski ?
>>To co piszesz jest bez sensu albo idź na forum dla geopolitykow.
>>To forum Racjonalistycze. Kiedy zrozumiesz?
>>Nie nie rozumiesz. I ja to udowadniam. A Ty uciekasz od odpowiedzi.
>>Przykro mi ale zapędzam Cię w kozi róg jak uczniaka.
>Ni mniej ni więcej tymi o to słowami zdefiniowałeś sam siebie, bo mnie bynajmniej to nie obraża, ani mnie to nie boli.

Urzywasz ciągle argumentu z autorytetu wobec mnie i masz czelanosc tak pisać ?
Wiele razy ci pisalem żebyś tego nie robił.

I pisałem też żebyś NIE MANIPULOWAŁ cytatami .
A robisz to NOTORYCZNIE.

Dlaczego nie wstawiasz wypowiedzi do której ja odpowiadam?

Masz mnie za idiotę ?

>Przypominam Ci, że mowa jest o naukach społecznych.
>Odpowiedziałbym z przyjemnością na pytania które mi zadałeś, ale udowodniłeś swoim zachowaniem, że nie warto.
>Ilu ludzi już tu obraziłeś? Ty się uważasz za racjonalistę?

Nie będę się tłumaczył przed tobą z twoich insynuacji . Tym razem już z małej litery już. Bo widze że pytanie o Sykulskiego cię przerosło. A zaczynasz AD PERSONAM.

Jeśli masz jakieś zarzuty przedstaw je a jak nie to SIE NIE OSMIESZAJ. Dasz mi jedynke czy co?

Więc nie brnij proszę w to bo w nudne.
Pytanie zadane od WCZORAJ zostaje otwarte.

Czy linkowany materiał Sykulskim to oficjalna wykładnia .

I kto ma rację MTK czy Trump.

To forum Racjonalistycze. Kiedy zrozumiesz.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>
>Przypominam Ci, że mowa jest o naukach społecznych.
>

Te nauki społeczne stworzyli ci sami co stworzyli zatwierdzoną wersję historii.
Ma to na celu ukryć sprawców kierowniczych produkujących wojny i obrabowujących słabszych.
Ludzi skłócają i ogłupiają wstawiając im zdania klucze o wolności i demokracji.
Otumanione istoty szwendają się w dymie i nie widzą czyhających na nich wilków.
Jak im się jeszcze założy różowe okulary, to nie tracą wiary, że jutro wreszcie będzie lepiej.
Pomału toną i nie wzywają pomocy.
Dla kogo są te piękne nauki ??
Co one dadzą biedakom ??
Czy studiując te nauki poznany nazwiska najbogatszych bandytów ??
Czy mają oni być dla nas wzorcem bogacenia się ??

>Te nauki społeczne stworzyli ci sami co stworzyli zatwierdzoną wersję historii.

pl.wikipedia.org/wiki/Nauka

Wykraczasz poza to co racjonalne. Nauka to instrument poznawania rzeczywistości, to fundament, na którym opiera się rozum każdego myślącego człowieka, zarówno indywidualnie jak i zbiorowo.
Wygląda na to, że wierzysz w spisek.

>Wykraczasz poza to co racjonalne. Nauka to instrument poznawania rzeczywistości, to fundament, >na którym opiera się rozum każdego myślącego człowieka, zarówno indywidualnie jak i zbiorowo.
>Wygląda na to, że wierzysz w spisek.
>

Wykraczam poza to co dopuszczono do rozpowszechniania.
Czy na jakimś forum historycznym znajdziesz te fakty które ja odkryłem ??
Wszystkie fora historyczne są CENZUROWANE, dlaczego ??

www.forum.historyk.eu/

to forum zniszczono.

Do poznawania rzeczywistości używam inteligencji, która wykorzystuje fakty. Nie powtarzam bezmyślnie tego z czym się nie zgadzam. Nie wklejam propagandy i nie zarażam nią innych.
Wstawiam zagadnienie z moją opcją, która obejmuje szeroki zakres wiedzy.
Mogę wstawić jeszcze więcej ukrywanych faktów ale widzę, że te co wstawiłem na porażonych propagandą nie robią wrażenia. Nie ma osób mających intelektualne możliwości szukania i odkrywania prawdy.

>>Te nauki społeczne stworzyli ci sami co stworzyli zatwierdzoną wersję historii.
>pl.wikipedia.org/wiki/Nauka
>Wykraczasz poza to co racjonalne. Nauka to instrument poznawania rzeczywistości, to fundament, na którym opiera się rozum każdego myślącego człowieka, zarówno indywidualnie jak i zbiorowo.
>Wygląda na to, że wierzysz w spisek.
>

Czemu manipulujesz? Thother pisze o naukach społecznych.

Ty swoim zwyczajem CYTUJESZ CO CI PASUJE.
Czyli tniesz NAUKI SPOŁECZNE na NAUKI.

Tymczasem.
pl.m.wikipedia.org/wiki/Nauki_społeczne
Nauki społeczne - nauki badające strukturę i funkcje dziejów społeczeństwa, jego kulturę, prawa i prawidłowości jego rozwoju. Obok nauk przyrodniczych i nauk humanistycznych zaliczają się do nauk empirycznych.

Jednym słowem też NAUKI:

Nauki religioznawcze zajmują się badaniem religii jako ogólnoludzkiego zagadnienia istniejącego w różnych wymiarach człowieczeństwa i społeczności. Stąd zainteresowanie przede wszystkim sferą sacrum przez pryzmat jej ludzkiego doświadczenia. Badania religioznawcze oparły się na szeregu uniwersalnych pojęć fundamentalnych dla zrozumienia sedna religii, wśród których można wymienić:

Antropogonia
Bóg
Boskość
dusza
Funkcje religii
Geneza religii
Hierofania
Inicjacja
Kosmogonia
Kult
Magia
Mit
Profanum
Przesąd
Sacrum
Symbol
Śmierć
Tabu
Teofania
Teogonia
Transcendencja
Zabobon


>Wygląda na to, że wierzysz w spisek.

Nie. Wyglada na to że Thoterr nie tworzy spisku wobec samej NAUKI jak to nieudolnie zmanipulowaleś.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry