>Wybory za nami. Za najlepszy moment tych wyborów uważam brak pokory, odlot On sam się przed ostatecznymi wynikami koronował. Na podstawie sondaży
mówią że przez 2 godziny był prezydentem od 21 do 23

>Swoją żonę ogłosił pierwszą damą.
ogłosił nawet szefa kancelarii i innych urzędników

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Wybory za nami. Za najlepszy moment tych wyborów uważam brak pokory, odlot On sam się przed ostatecznymi wynikami koronował. Na podstawie sondaży
>mówią że przez 2 godziny był prezydentem od 21 do 23

Zrobił tyle dobrego podczas swojej kadencji 😂😂😂🤡🤡😂😂😂🤡🤡🤡😂😂😂

>Uważam, że zarówno Trzaskowski jak i Nawrocki to s*******ny ale po show Trzaskowskiego & Co nie mogę
>pozbierać się ze śmiechu i jestem usatysfakcjonowany, że wygrał pisowski clown
>🤡🤡🤡🤡
>

Nawet angielski brukowiec nie kryje zdziwienia tym co wyrabia się w kraju nad Wisłą -
wiadomosci(*)ory-w-polsce-7163465085004480a

-właściwie od lat styropianowe elyty zawłaszczyły całą scenę polityczną - to są skutki układów transformacyjnych i konsekwencje braku lustracji styropianowych towarzyszy i kleru.
Wygląda na to, że takie neverending story jest przeznaczone temu krajowi.

"coście s*******ny uczynili z ta krainą"(i narodem)?

>"coście s*******ny uczynili z ta krainą"(i narodem)?

Raczej "cośmy".

Ciężko o ochotników do kompromisów i współpracy.

Łatwiej o agresywnych oskarżycieli.

Polacy kochają się w określaniu innych "złem" w tym ja, będący Polakiem.

Co by to była za sztuka powiedzieć do drugiego - widzę, że chcesz czegoś innego ode mnie ale wciąż nie jesteś złym człowiekiem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Za najlepszy moment tych wiekopomnych wyborów uważam totalny brak pokory, totalny odlot i ewidentne pokazanie wyborcy poziomu oraz stopnia buty, nonszalancji i arogancji ze strony Trzaskowskiego i jego przydupasów.
Zostało pokazane to co wyborca miał zobaczyć...
>On sam się przed ostatecznymi wynikami koronował. Na podstawie sondaży 😂
>Swoją żonę ogłosił pierwszą damą. Na podstawie sondaży 😂
Potrzebował alibi, wyborca miał się utwierdzić, że wybory nie były ustawką, przecież to nie może tak być, żeby społeczeństwo się dowiedziało, że elity ustaliły - wasz premier nasz prezydent... Lecz nie wszyscy mają pamięć rybki akwariowej, są tacy, którzy pamiętają jak się zaczął obecny system, od ustawki - wasz prezydent (Jaruzelski) nasz premier (Mazowiecki)... Zresztą słowo ustawka w tej ustawionej kampanii padało często...
>Uważam, że zarówno Trzaskowski jak i Nawrocki to s*******ny ale po show Trzaskowskiego & Co nie mogę pozbierać się ze śmiechu i jestem usatysfakcjonowany, że wygrał pisowski clown 🤡🤡🤡🤡
Po to jest cyrk (teatr polityczny), żebyś myślał, że wygrał, a nie ujrzał, że elity tobą sterują...
Demokracja po polsku, odcinek siódmy..., obiecanki cacanki a wyborcy radość...

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

;
>Po to jest cyrk (teatr polityczny), żebyś myślał, że wygrał, a nie ujrzał, że elity tobą sterują...
>Demokracja po polsku, odcinek siódmy..., obiecanki cacanki a wyborcy radość...

Oczywiście, że to cyrk. Nie tylko w Polsce.

Gdyby wybory coś zmieniały to byłyby zabronione.

Zachodnia buhaha-demokracja psioczy na Orbana, Kaczyńskiego, Nawrockiego, p*****li parę razy na dzień o ich niby antyunijności ale k***a chce następnego od siedmiu boleści demokraty wciągnąć do tej p*****lonej komuno-unii. Demokraty, którego do 24.02.22 określała oligarchem i korupcyjnym mistrzem Europy 😂

Dziwi mnie, że niby inteligencja nie widzi, że polityka to zwykły burdel a wyborcy to dziwki, które wystarczy przekupić albo kiełbasą wyborczą (500+) albo komplementami, że są (dziwki) piękne, inteligentne i antyrasistowskie (czyli odwrotnością tych dziwek za 500+) 🤡

>Dziwi mnie, że niby inteligencja nie widzi, że polityka to zwykły burdel a wyborcy to dziwki, które wystarczy przekupić albo kiełbasą wyborczą (500+) albo komplementami, że są (dziwki) piękne, inteligentne i antyrasistowskie (czyli odwrotnością tych dziwek za 500+) 🤡

Wyborcy to dziwki? Ciebie już w tych Niemczech do cna pojebało.

Wyborcy W Polsce zostali i tu sobie wybierają ko go chca i jak chcą.
Chlew to robią ci co tu nie zamierzaja mieszkac i pracować a wybierają innym.

Wybieraj sobie Kanclerza.

Bo nawet jak ci wyjebia za oknem w tych Niemczech osiedle dla imigrantów z paradami Trans to i tak nie przyjedziesz do Polski Nawrockiego.
Pójdziesz do Turka robić w komisie. Więc nie p*****l kto jest kim i czy jest DZIWKĄ.

Rób w Polsce dla Polaka ? Co boli?

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Po to jest cyrk (teatr polityczny), żebyś myślał, że wygrał, a nie ujrzał, że elity tobą sterują...
>>Demokracja po polsku, odcinek siódmy..., obiecanki cacanki a wyborcy radość...
>Oczywiście, że to cyrk. Nie tylko w Polsce.
>Gdyby wybory coś zmieniały to byłyby zabronione.
W ugruntowanej demokracji zmieniają i nie są zabronione, w połowicznej jak u nas zmieniają połowicznie w zależności od nacisków i woli elit.
>Zachodnia buhaha-demokracja psioczy na Orbana, Kaczyńskiego, Nawrockiego, p*****li parę razy na dzień o ich niby antyunijności ale k***a chce następnego od siedmiu boleści demokraty wciągnąć do tej p*****lonej komuno-unii. Demokraty, którego do 24.02.22 określała oligarchem i korupcyjnym mistrzem Europy 😂
Jak ci nie pasuje demokracja i unia, droga wolna na wschód, tam masz okraglykomunoraj.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>Jak ci nie pasuje demokracja i unia, droga wolna na wschód, tam masz okraglykomunoraj.

To znaczy, ze aktualna demokracja jest aksjomatem i kazda krytyka to zamach na te demokracje i jedynym rozwiazaniem jest nie dyskusja a infantylne wyslanie krytykujacego do antydemokracji?

Jesli krytykujacy powie, ze mu bardziej pasuje demokracja szwajcarska to dyskusja z twojej strony bedzioe polegala na wyslaniu go do Szwajcarii?

Czy kazda krytyka czegokolwiek musi byc kontrowana stylem: jak cie nie pasuje to wypad? To jest ten mityczny, demokracyjny konsens? Ten otwarty swiatopoglad?

Jak ci teraz nie pasuje Nawrocki to co? Droga wolna na zachod czy wschod?

>Jak ci teraz nie pasuje Nawrocki to co? Droga wolna na zachod czy wschod?

Czeka się do następnych wyborów. I buduje dobrobyt POLSKI I POLKAKÓW w Polsce międzyczasie.

Chujowo? Trudno. Patriotyzm to nie siedzeniw u bauera albo w USA i pierd0lnie jak to się kocha Polskę.

To nie Rosja że albo Putin albo wcale.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Czy kazda krytyka czegokolwiek musi byc kontrowana stylem: jak cie nie pasuje to wypad? To jest >ten mityczny, demokracyjny konsens? Ten otwarty swiatopoglad?
>Jak ci teraz nie pasuje Nawrocki to co? Droga wolna na zachod czy wschod?
>

Niedawnych komuchów przetumaniono na demokratów.
Ci demokraci są nawet z tego zadowoleni. Wstawiono im do łbów wizję, że rządzą i to daje im satysfakcję, która wynika z ich megalomani. Demokratyczny świr z megalomanią nie jest wstanie prowadzić dyskusji z powodu tego, że każdego, kto mu zaprzecza, uważa za atak na jego megalomanię. Nikt nie atakuje demokracji, atakowana jest wizja w łbach demokratów.
Z demokracją nie trzeba walczyć i wydawać bilionów dolarów jak na walkę z komuną. Demokracja doprowadza zasób ludzki do demokratycznego skundlenia, a to prowadzi do długów i bankructwa.
Wynika to z faktu, że w demokracji podział pomiędzy głupimi a mądrymi jest poziomy.
Uprzywilejowana warstwa, z racji ilości, ma najwięcej do gadania. Ta warstwa to są otumanieni demokracją idioci. Czy demokratyczni "politycy" zasięgają rad ludzi mądrych ??
Uważają to za poniżenie. Schizofreniczne wizje uważają za objaw swojego geniuszu. Powoduje to, że w niedemokratycznych koloniach powstała konkurencja, którą demokraci uważają, że trzeba zamordować. Jak ktoś robi coś lepiej i taniej, to trzeba go zabić. Demokracja już przegrała z konkurencją a dobije ją prawda. Otumaniony demokratycznie zasób ludzki kapitalistów nie wykazuje tendencji do walki z konkurencją. Ten demokratyczny zasób ryczy z głodu i chce być karmiony socjalem. Wykorzystują to demagodzy, którzy jako jedyni wegetują najlepiej w demokracji. Demokratyczna biedota, pieszczona demokratyczną demagogią, nie rozumie, że demokratyczny statek tonie. Ten demokratyczny statek zatonie, nawet gdy nikt nie będzie do niego strzelał. Jego stery trzymają demokratyczni idioci. Zaskakują ich szkwały, zaskakują rafy i mielizny. Nie mają nawigatora, głosują gdzie mają płynąć. Ślepego umieścili na dziobie, żeby ich ostrzegał przed rafami i mieliznami. Temu co najwięcej krzyczał, dali ster w łapy. Płyną i płyną nie wiedząc gdzie i po co.

>>Jak ci nie pasuje demokracja i unia, droga wolna na wschód, tam masz okraglykomunoraj.
>To znaczy, ze aktualna demokracja jest aksjomatem i kazda krytyka to zamach na te demokracje i jedynym rozwiazaniem jest nie dyskusja a infantylne wyslanie krytykujacego do antydemokracji?
Nie krytykujesz, hejtujesz.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>>Jak ci nie pasuje demokracja i unia, droga wolna na wschód, tam masz okraglykomunoraj.
>>To znaczy, ze aktualna demokracja jest aksjomatem i kazda krytyka to zamach na te demokracje i jedynym rozwiazaniem jest nie dyskusja a infantylne wyslanie krytykujacego do antydemokracji?
>Nie krytykujesz, hejtujesz.

Wiem, wiem. Ja hejtuje a ty krytykujesz

Hejt - nowoczesny argumentum ad hitlerum, ktory ucina kazda dyskusje a wypowiadajacego te slowo wynosza na piedestaly moralnosci.

Ersytyka kolka rozancowego

>>>>Jak ci nie pasuje demokracja i unia, droga wolna na wschód, tam masz okraglykomunoraj.
>>>To znaczy, ze aktualna demokracja jest aksjomatem i kazda krytyka to zamach na te demokracje i jedynym rozwiazaniem jest nie dyskusja a infantylne wyslanie krytykujacego do antydemokracji?
>>Nie krytykujesz, hejtujesz.
>Wiem, wiem. Ja hejtuje a ty krytykujesz
>Hejt - nowoczesny argumentum ad hitlerum, ktory ucina kazda dyskusje a wypowiadajacego te slowo wynosza na piedestaly moralnosci.
>Ersytyka kolka rozancowego
Hejt i erystyka, nie zakłamiesz rzeczywistości, czytelnicy znają twoje nienawistne i pogardliwe wypowiedzi.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>>>>Jak ci nie pasuje demokracja i unia, droga wolna na wschód, tam masz okraglykomunoraj.
>>>>To znaczy, ze aktualna demokracja jest aksjomatem i kazda krytyka to zamach na te demokracje i jedynym rozwiazaniem jest nie dyskusja a infantylne wyslanie krytykujacego do antydemokracji?
>>>Nie krytykujesz, hejtujesz.
>>Wiem, wiem. Ja hejtuje a ty krytykujesz
>>Hejt - nowoczesny argumentum ad hitlerum, ktory ucina kazda dyskusje a wypowiadajacego te slowo wynosza na piedestaly moralnosci.
>>Ersytyka kolka rozancowego
>Hejt i erystyka, nie zakłamiesz rzeczywistości, czytelnicy znają twoje nienawistne i pogardliwe wypowiedzi.

No. Takie na przykład jak te, że damski bokser to facet a nie żadna kobieta.

Natomiast ty jesteś przykładem najbardziej moralnego człowieka na świecie. Który nigdy nie hejtuje. Tylko jak już to krytykuje. Konstruktywnie.

#hipokryta

>Natomiast ty jesteś przykładem najbardziej moralnego człowieka na świecie. Który nigdy nie hejtuje. Tylko jak już to krytykuje. Konstruktywnie.
Dziękuję, chociaż w to nie wierzysz, albo udajesz, że nie wierzysz.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>Natomiast ty jesteś przykładem najbardziej moralnego człowieka na świecie. Który nigdy nie hejtuje. Tylko jak już to krytykuje. Konstruktywnie.
>Dziękuję, chociaż w to nie wierzysz, albo udajesz, że nie wierzysz.

To nie kwestia wiary. To kwestia aksjomatu lewackiego: lewak zawsze i wszędzie jest moralny, antyfaszystowski i ma zawsze rację.
Jak lewak pisze o dziecku wroga, że jest upośledzone, głupie i spasione to nie jest to mowa nienawiści. To mowa miłości i mądrości.

Jak lewak wyzywa wyborcę innego kandydata od hołoty i ciemniaka to również nie jest to mowa nienawiści. To mowa miłości.

Mowa nienawiści to stwierdzenie, że Imane Khelif to mężczyzna albo że są tylko dwie płcie. To jest prawdziwa mowa nienawiści.

#lewackiübermensch

>>>Natomiast ty jesteś przykładem najbardziej moralnego człowieka na świecie. Który nigdy nie hejtuje. Tylko jak już to krytykuje. Konstruktywnie.
>>Dziękuję, chociaż w to nie wierzysz, albo udajesz, że nie wierzysz.
>lewackiego: lewak
Kolejny przykład..., może ty się po prostu nie słyszysz.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>>>Natomiast ty jesteś przykładem najbardziej moralnego człowieka na świecie. Który nigdy nie hejtuje. Tylko jak już to krytykuje. Konstruktywnie.
>>>Dziękuję, chociaż w to nie wierzysz, albo udajesz, że nie wierzysz.
>>lewackiego: lewak
>Kolejny przykład..., może ty się po prostu nie słyszysz.

Zrobmy eksperyment. Ty szukasz moich postow, w ktorych ja przylatuje i obszczekuje oponenta i sikam na watek nie odnoszac sie do watku a ja szukam postow trzech najmoralniejszych, najantyrasistowskich, najwogoleanty empatow tego forum, w ktorych oni przylatuja do kazdego watku swojego wroga i obszczekuja go majat temat watku w dupie

Zobaczymy jaka bedzie proporcja.

>Po to jest cyrk (teatr polityczny), żebyś myślał, że wygrał, a nie ujrzał, że elity tobą sterują...

Tak naprawdę wszystkimi homo sapiens sterują wprogramowane emocje, instynkty, tak jak u innych gatunków zwierząt.

Czysta fizyka elektron musi poruszać się po orbicie i nie może z niej wypaść bez przyczyny, bo gdyby wypadł to załamałby się cały wszechświat.

Homo sapiens są jak te elektrony w atomie, zawsze po określonej odbicie i nigdy poza nie, chyba że coś go z niej wytrąci i nastąpi zmiana w układzie.

To co na poziomie jednego atomu obowiązuje fizycznie także na poziomie ruchu ludzkiego ciała.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Wybory za nami. O wyniku nie chce mi się dyskutować.
kiedy wygrał Kwaśniewski z Wałęsą, tez był ogromny kociokwik w mas mediach
podobnie z Lepperem, który dostał się do sejmu,
ale to byli najlepsi ludzie

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>Wybory za nami. O wyniku nie chce mi się dyskutować.
>kiedy wygrał Kwaśniewski z Wałęsą, tez był ogromny kociokwik w mas mediach
>podobnie z Lepperem, który dostał się do sejmu,
>ale to byli najlepsi ludzie

A czego się spodziewasz bo wyborach? To nie Rosja czy Białoruś.

To normalne że komuś siądzie a komuś nie. Wrecz nawet LOGICZNE. Dojrzałe demokracje na tym bytują.


Ludzie to nie DZIWKI wyborcy. Chojowo? Mieszkam w epicentrum PiSu. Może dlatego tak nie KŁAPIE jadaczką jak nie co niektórzy.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>>Wybory za nami. O wyniku nie chce mi się dyskutować.
>>kiedy wygrał Kwaśniewski z Wałęsą, tez był ogromny kociokwik w mas mediach
>A czego się spodziewasz bo wyborach? To nie Rosja czy Białoruś.
jest tak samo jak w PRLu, dziś rządzi POPiS, kiedyś PZPR, wtedy też były emocje jak Bieruta zastąpił Gomółka, później Gierek i Jaruzelski
"gdyby wybory mogły coś zmienić dawno by ich zakazano".

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>>Wybory za nami. O wyniku nie chce mi się dyskutować.
>>>kiedy wygrał Kwaśniewski z Wałęsą, tez był ogromny kociokwik w mas mediach
>>A czego się spodziewasz bo wyborach? To nie Rosja czy Białoruś.
>jest tak samo jak w PRLu, dziś rządzi POPiS, kiedyś PZPR, wtedy też były emocje jak Bieruta zastąpił Gomółka, później Gierek i Jaruzelski

Nie porównuj komuchów sterowanych z Moskwy ktorzy gówno mogli do tego co dziś i których wybierał partyjny Beton na KC KPZR a nie zwykły człowiek.

>"gdyby wybory mogły coś zmienić dawno by ich zakazano"

Typowy bzdet. Wybory zmieniły dużo.

W ważnych sprawach są referenda. Wejście do UE czy konstytucji RP.

Ty tego nie rozumiesz bo w twojej ojczyźnie się nie wybiera. w Rosji wybory takie jak w Polsce to lot na Marsa.

Gdyby dzis kto mnie zapędził na marsz Trumpa czy jakiego patyjniaka z Z UE to bym go wyskimial. I kazał spierdala$ na drzewo.
Ale dobrowolnie? Czemu nie .

Ale takiego gowna jak poniżej nie doświadczysz.

>Nie porównuj komuchów sterowanych z Moskwy ktorzy gówno mogli do tego co dziś i których wybierał partyjny Beton na KC KPZR a nie zwykły człowiek.

Ten partyjny beton zrodził się od zła przedwojennego kapitalizmu, który skończył się wielkimi wojnami.

Teraz jesteś sterowany przez zagraniczne media w Polsce, które podają Ci co masz myśleć i myślisz tym co Ci podadzą.

Żaden tam z Ciebie odłam od panującej normy.

Idziesz sobie grzecznie z całym stadem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Ten partyjny beton zrodził się od zła przedwojennego kapitalizmu, który skończył się wielkimi >wojnami.
>
Znowu bzdury.
Te wielkie wojny to była kontynuacja imperialnych wojen jakie Brytyjczycy z sukcesem prowadzili na morzach i oceanach. Brytyjczycy na morzach i oceanach pokonali: Hiszpanów, Portugalczyków, Włochów i Francuzów. Brytyjczycy chwali się, że nad ich koloniami nie zachodzi Słońce.
Żydzi niemieccy opracowali koncepcję stworzenia potężnej Europy, która rozwijałaby się na rosyjskiej bazie surowcowej. Potężna Europa, zanim stałaby się potężna, nie musiałaby walczyć na morzach i oceanach z brytyjską potęgą. Brytyjczycy jednak opracowali plan jak zniszczyć w zalążku plan Żydów niemieckich a pomagali im w tym Żydzi amerykańscy. Żydzi amerykańscy pomogli też Żydom niemieckim pokonać cara Romanowa. Zrobili to z wyrachowania, bo w planach już mieli przejęcie władzy nad tym co stworzą Żydzi niemieccy. Do tego przejęcia doszło w 1937 roku.
Wracajmy do Brytyjczyków. Brytyjczycy już 8 kwietnia 1904 roku zawarli sojusz z Francuzami, który był de facto wypowiedzeniem wojny Żydom niemieckim i Niemcom.

pl.wikipedia.org/wiki/Entente_cordiale

Entente cordiale (fr. serdeczne porozumienie z łac. intentio 'natężenie, napięcie, usiłowanie' i cordialis 'serdeczny', od cor dpn. cordis 'serce') - nazwa układu pomiędzy Francją i Wielką Brytanią, zawartego 8 kwietnia 1904. Sygnatariuszami byli minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii Henry Petty-Fitzmaurice i ambasador Francji w Londynie Pierre Paul Cambon.
Poprzez zawarcie tego porozumienia rządy obydwu krajów doprowadziły do załagodzenia dotychczas istniejących sporów i umożliwiły sformowanie sojuszu przeciwko Niemcom.

Do wojny Brytyjczyków z Żydami niemieckimi przyłączył się amerykański Żyd Bernard Baruch. To Baruch wydał rozkaz stworzenia "niepodległej" Polski, celem postawienia szlabanu na planach Żydów niemieckich. W tej "niepodległej" Polsce od razu zjawili się Brytyjczycy i Francuzi do spółki z Watykanem otumaniali naszych dziadków i ojców nienawiścią do Żydów.

pl.wikiped(*)ędzysojusznicza_do_Polski

Misja Międzysojusznicza do Polski (ang. Interallied Mission to Poland, fr. Mission interalliée en Pologne) - brytyjsko-francuska misja dyplomatyczna w Polsce powołana zgodnie z postanowieniami konferencji w belgijskim mieście Spa. Misja przybyła do Warszawy 25 lipca 1920

gwzkrakow.pl/2021/11/22/pogrom-we-lwowie-w-1918-r/

W wyniku tych wydarzeń, jak podaje raport wysłanników Ministerstwa Spraw Zagranicznych, zamordowano co najmniej 150 Żydów, spalono ok. 50 dwu lub trzypiętrowych domów należących do Żydów, doszczętnie zrabowano ok. 500 sklepów żydowskich.

22 listopada 1918 r., zaraz po "wyzwoleniu", "niepodległa" Polska WYPOWIEDZIAŁA WOJNĘ ŻYDOM NIEMIECKIM I NIEMCOM, mordując we Lwowie 150 Żydów.

Hamerlik tak się wypowiada komuś wojnę, mordując niewinnych cywili. "Niepodległa" Polska wywiązała się z zadania, jakie jej powierzył ameryakański Żyd Bernard Baruch.

W 1937 r. w ZSRR doszło do zaplanowanego ludobójstwa, którego celem było przejęcie dzieła Żydów niemieckich i Niemców. Zamordowano: 10 tysięcy funkcyjnych Żydów, 42 tysiące Niemców pracujących w przemyśle i na kolei, 35 tysięcy oficerów Armii Czerwonej, 360 tysięcy Rosjan, 111 tysiecy Polaków itd.
Sprawcami okazali się ŻYDZI i brytyjskie służby, które wysłużyły się swoją starą agenturą pochodzącą z Gruzji i Bałtami.
W przejętym ZSRR w 1938 roku zjawiła się agentura amerykańskiego Żyda Bernarda Barucha, którą kierował Оле́г Алекса́ндрович Трояно́вский.

ru.wikiped(*)рович

Oleg Aleksandrowicz Trojanowski ( 24 listopada 1919 , Moskwa - 21 grudnia 2003 , Moskwa) był radzieckim dyplomatą . Stały Przedstawiciel ZSRR przy ONZ i Radzie Bezpieczeństwa ONZ . Zasłużony Pracownik Służby Dyplomatycznej Federacji Rosyjskiej (1999).(...)
W latach 1934-1938 mieszkał z rodzicami w Stanach Zjednoczonych. Ukończył prywatną szkołę kwakrów Sidwell Friends ( Waszyngton , USA) . Przez rok studiował w Quaker Swarthmore College w Pensylwanii.

Żyda Lwa Dawidowicza Bronsteina, twórcę ZSRR i Armii Czerwonej, zamordowali płatni mordercy a zlecenie im wystawił Żyd Naum Eitingon. Nazwał to operacją KACZKA.

dzen.ru/a/YQXt87Mg228g9_ea

Hamerlik wierzysz w to, że analfabeta Stalin kazał Żydowi Eitingonowi zabić najmądrzejszego Żyda Lwa Dawidowicza Bronsteina ???

Potem Żydów spotkała kara za to co zrobili w ZSRR w 1937 roku.
Do odwetu na Żydach, którzy zdradzili ideały Żydów niemieckich, użyto nazistów, stworzonych przez Żyda Bernarda Barucha, w celu wymordowania Żydów komunistów.
Naziści Barucha planowo mieli mordować Żydów komunistów a mordowali Żydów zdrajców.
Żydów komunistów wymordowano w ZSRR w 1937 roku.

>Wybory za nami. O wyniku nie chce mi się dyskutować.

Mnie dziwi to jak wielu płacze, że Polska jest na pół. W Stanach to norma. To co konserwatywne zasysa również to co prawicowe, i dla odmiany to co liberalne zasysa również to co lewicowe, stąd ten duopol. Mieszkam w UK i tu też najwięcej do powiedzenia mają dwie główne partie tj. laburzyści i Partia Konserwatywna.
Skąd więc ten skowyt, że jest źle bo jest na dwa?

>Skąd więc ten skowyt, że jest źle bo jest na dwa?
>

Atrapy komuchów przetumaniono w atrapy demokratów.
Atrapy demokratów uważają siebie za nadludzi. To, że nie są wstanie prowadzić logicznych i racjonalnych dyskusji, z osobami mającymi wiedzę i inne zdanie, powoduje, że obawiają się,
że ktoś zakwestionuje ich wielkość.
Tam, gdzie wszyscy mówią to samo, nie ma nikogo mądrego. Stado megalomanów, zrobionych przez kalkę, sprawdza czy adwersarz klepie to samo. Jak słyszą wstawianą im propagandę, to go dopiero wtedy akceptują i uważają za swojego.
Do rozważania możliwości niezbędna jest inteligencja a potem wiedza. Co mogą osiągnąć przetumaniane istoty, gdy nie są przez kogoś używane ??
To stado nie ma przywódcy i nigdy nie będzie miało. Wegetują od pokoleń jak przodkowie w średniowieczu. Cwaniacy zorganizowali im atrapę parlamentu i cyrkowe popisy z demokratyzcnymi wyborami. Sztuczny podział stworzono po to, by była atrakcja z jakiejś walki, których zasad nikt nikt nie rozumie. Kandydat, na którego najwięcej pluto, wygrał te "wybory". Ci co na niego oddali głosy mają wizję, że razem z nim, oni też wygrali.
Nie wiedzą i nie rozumieją czy na tym skorzystają czy stracą. Ważne, że zwyciężyli.

>To stado nie ma przywódcy i nigdy nie będzie miało.

Wciąż powtarzam, że jesteś rojalista.
Dla Ciebie świat bez króla nie ma sensu.
Ciekawe co by na to powierzały prawdziwe komuchy.

Własność ludu ale w rękach króla?
Taka własność, że nie wolno ruszyć, jak król nie pozwoli?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Sztuczny podział stworzono po to, by była atrakcja z jakiejś walki, których zasad nikt nikt nie rozumie.
Czy w społeczeństwie nie ma liberałów i konserwatystów? Czy nie ma centrum, prawicy i lewicy, oraz centroprawicy i centrolewicy? Nie ma antysystemowców?

>Kandydat, na którego najwięcej pluto, wygrał te "wybory". Ci co na niego oddali głosy mają wizję, że razem z nim, oni też wygrali.
Wg mnie dobrze się stało, że wygrał ten co jest spoza rządzącego układu. Będzie jakiegoś rodzaju przeciwwaga.

>Nie wiedzą i nie rozumieją czy na tym skorzystają czy stracą. Ważne, że zwyciężyli.
>
Są różne poziomy świadomości politycznej. To, że ktoś rozumie głębsze konsekwencje określonego wyboru nie zanczy, że ten co ich nie rozumie nie ma swoich racji i interesów.

>>Wybory za nami. O wyniku nie chce mi się dyskutować.
>Mnie dziwi to jak wielu płacze, że Polska jest na pół. W Stanach to norma. To co konserwatywne zasysa również to co prawicowe, i dla odmiany to co liberalne zasysa również to co lewicowe, stąd ten duopol. Mieszkam w UK i tu też najwięcej do powiedzenia mają dwie główne partie tj. laburzyści i Partia Konserwatywna.
>Skąd więc ten skowyt, że jest źle bo jest na dwa?
>

Dziwi cie bo wyjechałeś do UK gdzie kościół nie ma takiego wpływu na politykę i społeczeństwo jak w Polsce coś o czym nie lubisz rozmawiać.

Więc ten podział jest zupełnie inny. Stąd też nazywasz to SKOWYTEM.

No cóż. Do kolekcji wyborcy to dziwki dochodzi skowyt.
Co znamienne wypowiedzi osób które nie mieszkają w Polsce.
Czekam jeszce na głos z Francji.
Z Szwecji to już chyba nie. Ale też taki tu był.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>Dziwi cie bo wyjechałeś do UK

Powinieneś się cieszyć, że ludzie przynoszą Ci różne perspektywy a nie narzekać, że nie wszyscy postępują dokładnie jak Ty.

To jest ogromna korzyść dla wszystkich Polaków z tego, że Polacy podróżują, poznają inne języki i kultury.

To tak jak byś sam to poznał, bo wszystko zostanie i przekazane i podane na tacy a to wcale takie łatwe i przyjemne w realizacji nie jest.

Spróbuj to zobaczysz.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Skąd więc ten skowyt, że jest źle bo jest na dwa?
>>
>Dziwi cie bo wyjechałeś do UK gdzie kościół nie ma takiego wpływu na politykę i społeczeństwo jak w Polsce coś o czym nie lubisz rozmawiać.
Sugerujesz, że gdyby nie kościół to prawica i konserwatyści nie mieliby swojego wpływu?

>Więc ten podział jest zupełnie inny. Stąd też nazywasz to SKOWYTEM.
Wg mnie nie jest inny. Widocznie taka cecha demokracji. Polska Stany i UK.

>No cóż. Do kolekcji wyborcy to dziwki dochodzi skowyt.
>Co znamienne wypowiedzi osób które nie mieszkają w Polsce.
>Czekam jeszce na głos z Francji.
>Z Szwecji to już chyba nie. Ale też taki tu był.

>
Polecam nieco dystansu, nie ma się co za bardzo wczuwać w każde słowo. Ten skowyt to w ramach naszego narodowego narzekania można byłoby wpisać, i czego jeszcze? Napisałem, że wielu a nie, że większość. Większość uważam akceptuje ten podział. Wystarczy zliczyć ile procent ma elektorat PO i PiSu.

>>>Skąd więc ten skowyt, że jest źle bo jest na dwa?
>>>
>>Dziwi cie bo wyjechałeś do UK gdzie kościół nie ma takiego wpływu na politykę i społeczeństwo jak w Polsce coś o czym nie lubisz rozmawiać.
>Sugerujesz, że gdyby nie kościół to prawica i konserwatyści nie mieliby swojego wpływu?

Oczywiście. To nie Braun gasiłby świecznik a Brauna by zgaszono. W UK taki numer by przeszedł

>>Więc ten podział jest zupełnie inny. Stąd też nazywasz to SKOWYTEM.
>Wg mnie nie jest inny. Widocznie taka cecha demokracji. Polska Stany i UK.

A cos na podparcie?


>>No cóż. Do kolekcji wyborcy to dziwki dochodzi skowyt.
>>Co znamienne wypowiedzi osób które nie mieszkają w Polsce.
>>Czekam jeszce na głos z Francji.
>>Z Szwecji to już chyba nie. Ale też taki tu był.
>>
>Polecam nieco dystansu, nie ma się co za bardzo wczuwać w każde słowo.

Zapędziłem cię jak uczniaka w kozi róg. Obraziłeś się.


>Ten skowyt to w ramach naszego narodowego narzekania można byłoby wpisać, i czego jeszcze?

Ale to nie jest skowyt. Zdecyduj się czy masz dystans czy nie.

Ja sądzę że nie. Więc nie używaj zwrotow wedle uznania.
Bo nie jestem wstanie się domyslec co jest a co nie wg. ciebie .

>Napisałem, że wielu a nie, że większość. Większość uważam akceptuje ten podział. Wystarczy zliczyć ile procent ma elektorat PO i PiSu.

Nieistotne. Bo każda rywalizacja niesie jakiś niezadowolenie.

a rację ustala się na pięści w Lesie.
Tylko w jakim celu ? Skoro prezydenta wybiera się głosowaniu ?

Jest tu nie samowity dysonans
Przecież moglibyśmy dostać wpierdol i też by było. Okazuje że ludzie to popierają.

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>>Sugerujesz, że gdyby nie kościół to prawica i konserwatyści nie mieliby swojego wpływu?
>Oczywiście. To nie Braun gasiłby świecznik a Brauna by zgaszono. W UK taki numer by przeszedł
Różnica w dojrzałości. Polsce potrzebny jest czas.

>>>Więc ten podział jest zupełnie inny. Stąd też nazywasz to SKOWYTEM.
>>Wg mnie nie jest inny. Widocznie taka cecha demokracji. Polska Stany i UK.
>A cos na podparcie?
Poparcie społeczne dla partii konserwatywnych i liberalnych, oraz lewicy i prawicy. W każdym z wymienionych przeze mnie krajów tak właśnie ukształtowała się scena polityczna. Polskę od Stanów i UK dzieli jedynie czas trwania tak ukształtowanej sceny politycznej. Im dłużej w Polsce będzie demokracja, tym bardziej Polska będzie stawać się dojrzałą, na wzór Brytyjski i Amerykański.
W perspektywnie długofalowej widzę, że zasadne jest ustanowienie systemu prezydenckiego.

>Okazuje że ludzie to popierają.

Wg mnie ludzie dostrzegli, że ich zrobiono w konia. Z drugiej strony można powiedzieć, że ci co głosowali na Rafała na świeżo jeszcze mają przed oczami ośmioletnie rządy PiSu.

>>>Sugerujesz, że gdyby nie kościół to prawica i konserwatyści nie mieliby swojego wpływu?
>>Oczywiście. To nie Braun gasiłby świecznik a Brauna by zgaszono. W UK taki numer by przeszedł
>Różnica w dojrzałości. Polsce potrzebny jest czas.

Polsce ? Brunowi chyba.

Stąd też to co poniżej przeczy temu co piszesz.

>>>>Więc ten podział jest zupełnie inny. Stąd też nazywasz to SKOWYTEM.
>>>Wg mnie nie jest inny. Widocznie taka cecha demokracji. Polska Stany i UK.
>>A cos na podparcie?
>Poparcie społeczne dla partii konserwatywnych i liberalnych, oraz lewicy i prawicy. W każdym z wymienionych przeze mnie krajów tak właśnie ukształtowała się scena polityczna. Polskę od Stanów i UK dzieli jedynie czas trwania tak ukształtowanej sceny politycznej. Im dłużej w Polsce będzie demokracja, tym bardziej Polska będzie stawać się dojrzałą, na wzór Brytyjski i Amerykański.

Skoro będzie to nie jest.

>W perspektywnie długofalowej widzę, że zasadne jest ustanowienie systemu prezydenckiego.
>>Okazuje że ludzie to popierają.
>Wg mnie ludzie dostrzegli, że ich zrobiono w konia. Z drugiej strony można powiedzieć, że ci co głosowali na Rafała na świeżo jeszcze mają przed oczami ośmioletnie rządy PiSu.

Chodzi o rozstrzygnięcia. Gdzie i w którym momencie idzie się Bić do lasu?

Bo jeśli się chodzi i jest to akceptowane.

To zamiast tego forum i dyskusji powinniśmy robić ustawki?
Przecież o to w tym chodzi. Uzyskanie racji.
Ludzie zaakceptowali takie rozwiązanie.

Zauważ też że zamiast pisać szczać sikać szczekac skowytac psy ujadać itd. można pisać inaczej.

Czym to się rózni od oklepu w gdzieś w Lesie ?

---

Andej + Patologia romaro i jego słowa >Bodajby ci, mały kurwiu - uuj stanął tak, żeby ci wieka od trumny nie mogli zamknąć. Bo do pionu co najwyżej swojego fiuta stawiac możesz za pomocą viagry

>To zamiast tego forum i dyskusji powinniśmy robić ustawki?
>Przecież o to w tym chodzi. Uzyskanie racji.
>Ludzie zaakceptowali takie rozwiązanie.

Mnie to nie przeszkadza bo to jest wynik demokracji jakiej w Polsce chcieliśmy w przeważającej mierze.
To, że większość niekiedy wybiera inaczej niż my, nie świadczy źle o większości. Poza pewnymi wyjątkami.

>Mnie to nie przeszkadza bo to jest wynik demokracji jakiej w Polsce chcieliśmy w przeważającej mierze.
>To, że większość niekiedy wybiera inaczej niż my, nie świadczy źle o większości. Poza pewnymi wyjątkami.
>

Co to znowu za bzdury ??

www.sprawy(*)fia-el/1980-ucieczka-od-logiki

Wyraźnie daje się zauważyć postępująca deprecjacja logiki.
Przejawem tego jest rugowanie przedmiotu nauczania logiki najpierw w szkołach średnich, a później wyższych. O ile dawniej nauczano jej obowiązkowo w liceach ogólnokształcących, na wszystkich wydziałach i kierunkach studiów w przyzwoitym wymiarze godzin, to teraz prawie na żadnym, a jeśli gdzieś jeszcze, to szczątkowo i w mocno okrojonym zakresie. Najwcześniej usunięto logikę ze studiów technicznych, wskutek czego inżynierowie zostali zwolnieni od obowiązku myślenia logicznego, potem - z innych studiów, nawet, o zgrozo, na niektórych uczelniach ze studiów prawniczych. Rezultatem tego jest zanik myślenia logicznego w skali masowej. Pół biedy, jeśli dotyczy to zwykłych zjadaczy chleba. Gorzej, gdy brak logiki wykazują reprezentanci tych profesji, od których decyzji zależą losy innych ludzi, narodów, państw, a nawet ludzkości i świata. Mam na myśli przede wszystkim konstruktorów, lekarzy, prawników i ekonomistów itp., ale głównie decydentów - od najniższych do najwyższych szczebli władzy. A im wyższy szczebel władzy politycznej, samorządowej, rządowej, finansowej itd., tym więcej powinno się myśleć logicznie i podejmować logicznie uzasadnionych decyzji.
Głupota mas i liderów

Powszechnie wiadomo o tym, że głupota mas społecznych, rozumiana jako przechodzenie od racjonalności do irracjonalności, od myślenia logicznego do nielogicznego, rośnie wraz z postępem cywilizacyjnym. Napisano na ten temat wiele artykułów i książek, a obserwacja życia codziennego dostarcza wciąż więcej dowodów na to.
Nie ma pewności, czy wynika to z celowych działań określonych elit władzy, nie tylko politycznej, w ramach teorii spiskowej, czy z niezawinionych przez nikogo przyczyn obiektywnych, tkwiących w postępie wiedzy i techniki, czy wreszcie z głupoty zakodowanej w ludzkich genach. (Nawiasem mówiąc, od 1985 r. z inicjatywy Wendy Northcutt, przyznawana jest "Nagroda Darwina" za śmierć lub okaleczenie się pozbawiające możliwości reprodukcji w wyniku własnej głupoty.)
Prawdopodobnie do narastania głupoty przyczyniają się czynniki obiektywne i subiektywne, ale trudno orzec, które z nich w jakim stopniu. Faktem jest, że ludzie mają skłonność do głupich zachowań i chcą być ogłupiani, wykazują coraz większe lenistwo umysłowe i chętnie są ogłupiani przez innych, zwłaszcza przez elity władzy, bo to ułatwia im sprawowanie władzy i zniewalanie podwładnych. Interesujące i zarazem wysoce niepokojące jest zjawisko ucieczki decydentów politycznych od logiki. Tę kwestię odkrył i badał prof. Walenty Nowacki, b. minister przemysłu i handlu w II RP, który od 1966 r. przebywał w USA i analizował historię prezydentów tego oraz innych państw: m. in ZSRR, Niemiec i Polski pod kątem ich potencjału myślenia logicznego, zdolności do racjonalnych zachowań i podejmowania decyzji logicznie uzasadnionych w różnych sytuacjach społecznych. Swoje wyniki badań i ciekawe spostrzeżenia zawarł w książce "Civilization and Logic. The Law of Inversely Proportional Stupidity," opublikowanej w 1983 r. Sformułował tam "prawo zanikania logiki u przywódców krajów rozwiniętych":

>>Mnie to nie przeszkadza bo to jest wynik demokracji jakiej w Polsce chcieliśmy w przeważającej mierze.
>>To, że większość niekiedy wybiera inaczej niż my, nie świadczy źle o większości. Poza pewnymi wyjątkami.
>>
>Co to znowu za bzdury ??
To moja obserwacja.

>www.sprawy(*)fia-el/1980-ucieczka-od-logiki

Cóż, smutna historia. Ponoć głupiejemy, ponoć obniża się nasz iloraz inteligencji.
Trudno jednak w mojej opinii to jednoznacznie stwierdzić, ponieważ dostrzegam też pewną ciągłość myśli, która jest również rozwijana, uzupełniana. Mam tu konkretnie na myśli myśl strategiczną w geopolityce.
Co prawda ktoś mógłby powiedzieć, że zachodzi jedynie jej adaptacja do zmieniających się warunków, że nie ma żadnego dalszego jej rozwoju, ile jest przeobrażenie jej kształtu.
Mnie jednak bardziej przekonuje to, że trwa progres. Np. eksploracja kosmosu też będzie postępować, a wraz z nią np. myśl strategiczna.

>Uważam, że zarówno Trzaskowski jak i Nawrocki to s*******ny

Nie mam takich problemów, bo nie wybieram tajnie i też nie wybieram ludzi.

Wybieram wartości i zasady publicznie jawnie pod własnym nazwiskiem, tak żeby każdy wiedział co wybrałem.

Mnie te wybory nie dotyczą i też nic dla mnie nie znaczą.

Tajnie i pośrednie wybory uznaję za niemoralne a ich konsekwencją jest szerzenie zła.

Każdego namawiam, żeby takie wybory porzucił i podobnie do mnie wybierał tylko wartości i zasady zawsze z twarzą, z nazwiskiem, z adresem zamieszkania (Herthastr. 1B, 14193 Berlin) i patrząc innym prosto w oczy.

To jest zdecydowanie lepsze.

Nie ma co się dziwić potem, że w konsekwencji tajnych i pośrednich wyborów świat jest taki podły.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w