Racjonalista - Strona głównaDo treści
Siła umysłu

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Filozofia i światopogląd
NapisanoAutorTytuł
06-07-2025 00:17Hamerlik Konopka (19903 punktów)Siła umysłu
Była tu już mowa o sile umysłu i o zdolności niektórych ludzi do kontrolowania innych. Była też mowa o konsekwencjach złamania umysłu i o chorobach duszy, kiedy człowiek postąpi wbrew własnej woli, wierzeniom, przekonaniom, wartościom interesowi pod wpływem siły umysłu innej osoby.

Uszkodzenie cudzego ciała podlega społecznej karze.
Dlaczego tej samej karze nie podlega uszkodzenie cudzej duszy?

Czy zdrowie umysłu jest mniej istotne od zdrowia organizmu?

Jak silne będzie społeczeństwo składające się z fizycznie zdrowych ludzi ale chorych na duszy?
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

panTeista (6808 punktów)
>Uszkodzenie cudzego ciała podlega społecznej karze.
>Dlaczego tej samej karze nie podlega uszkodzenie cudzej duszy?

Uszkodzenie ciała łatwiej stwierdzić. W jaki sposób zbadać uszkodzenie duszy, skoro nawet nie wiemy gdzie ona się znajduje? Jak udowodnić uszkodzenie duszy?
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Uszkodzenie cudzego ciała podlega społecznej karze.
>>Dlaczego tej samej karze nie podlega uszkodzenie cudzej duszy?
>Uszkodzenie ciała łatwiej stwierdzić. W jaki sposób zbadać uszkodzenie duszy, skoro nawet nie wiemy gdzie ona się znajduje? Jak udowodnić uszkodzenie duszy?

Uszkodzenie duszy podobnie do uszkodzenia programu komputerowego łatwo stwierdzić po zaburzonych funkcjach jednostki.

Wystarczy przeskanować kod pod kątem obecności złośliwego wirusa.

Jeśli ktoś wprowadził złośliwe oprogramowanie - złośliwe idee do cudzego umysłu, żeby coś uzyskać po szkodzie drugiego, powinien odpowiedzieć przed społeczeństwem za osłabienie czy wręcz zniszczenie jego elementu.

Wielu ludzi wierzy, że może bezkarnie manipulować cudzym umysłem, że wolno im grać z cudzym strachem, marzeniami, poczuciem tożsamości, wartości, winy a ja chciałbym, żeby każdy odpowiadał za uszkodzenie cudzego umysłu tak samo jak za uszkodzenie ciała.

Za wzbudzenie strachu taka sama odpowiedź społeczeństwa jak za przerwanie tętnicy czy zerwanie mięśnia.

Co prawda groźby, mobbing, czy psychiczna napaść seksualna są już karane ale chyba wciąż nie tak jak to być powinno.

W mojej obserwacji stosunki agresywno-uległe ostatnio bardzo przybrały i może warto przypomnieć niektórym stworzeniom, że jesteśmy ludźmi a nie zwierzętami.

Sądzę, że wulgarne chamstwo winni być karane, żeby stępić chama dla dobra całego społeczeństwa.

Sam też bywam chamski i też przydałby mi się w tym zakresie wyraźnie granice, o które trudno w otoczeniu chamstwa.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>skoro nawet nie wiemy gdzie ona się znajduje?

Pytanie "gdzie" kojarzymy z przestrzenią i stojącą za tym wymiarem materią, podobnie jak pytanie "kiedy" kojarzymy z czasem i stojącym za tym wymiarem ruchem.

Te dwa pytania są pytaniami o czas i przestrzeń i odnoszą się do świata fizycznego.

Sądzę, że należy przyjąć, iż równolegle ze światem fizycznym istnieje świat abstrakcji, które są ze sobą ściśle powiązane.

Podam przykład związany z ostatnimi upałami. Fizyczna temperatura atmosfery wpłynęła na ludzkie organizmy, na funkcje ich organów, co ukształtowało wewnętrzne napięcia fizyczne, które objawiły się w abstrakcji na poziomie emocjonalnym i zaczęło kształtować ludzkie myśli.

Nagle wszyscy w Niemczech zaczęli mówić o konieczności montażu klimatyzacji, zaczęły się wzajemne oskarżenia o zaniedbania i snucie wizji jak to należy wykonać.

To był wpływ na "kształt duszy" fizycznej atmosfery ale podobne wpływy dają się poznać na poziomie przepływu myśli z jednego umysłu do drugiego realizowane przez fizyczne oddziaływania dwóch mózgów za pomocą strun głosowych, bębenków i atmosfery.

Te wpływy mogą być różne, jedne budujące inne destrukcyjne.
Teoretycznie jest możliwe takie kształtowanie komunikacji międzyludzkiej, żeby ograniczać destrukcję społeczną na poziomie dusz jednostek.

youtu.be/5VCiU1osa3w
panTeista (6808 punktów)
>Teoretycznie jest możliwe takie kształtowanie komunikacji międzyludzkiej, żeby ograniczać destrukcję społeczną na poziomie dusz jednostek.

Poziom wpływu destrukcyjnego na duszę trudno obiektywnie ocenić. Zależy on nie tylko od działania sprawcy ale także od wrażliwości poszkodowanego. Negatywne oddziaływanie na psychikę poszkodowanego często nie wynika ze złej woli ale z niskich umiejętności komunikacji międzyludzkiej.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Poziom wpływu destrukcyjnego na duszę trudno obiektywnie ocenić. Zależy on nie tylko od działania sprawcy ale także od wrażliwości poszkodowanego. Negatywne oddziaływanie na psychikę poszkodowanego często nie wynika ze złej woli ale z niskich umiejętności komunikacji międzyludzkiej.

Dlatego wyobrażam sobie, że powinien istnieć publiczny profil psychologiczny każdej jednostki podobnież zresztą jak publiczny profil zdrowotny.

W obliczu istnienia takich profilów moglibyśmy uniknąć wielu problemów i wzajemnej destrukcji.

Szczególnie powinny być wyróżnione jednostki silnie dominujące i silnie uległe.

Wszystkie umowy zawarte między takimi jednostkami bez udziału osób trzecich powinny być z automatu nieważne.

Sfera prywata ze względu na tak wiele zagrożeń dla społeczeństwa wynikającego z wewnętrznej destrukcji winna być istotne ograniczona.

Każdy umysł powien zostać określony i oznaczony dla dobra ogółu.

Zastanawiałem się dużo nad tajemnicą stanu zdrowia i ta obecna jest absurdalna i społecznie destrukcyjna. W oparciu o tajemnice wynikające ze wzajemnej wrogości nie da się stworzyć żadnego sensownego systemu ochrony zdrowia. Ot tylko takie gaszenie pożarów, których można byłby uniknąć gdyby człowiek nie był wrogiem człowieka.

youtu.be/5VCiU1osa3w
06-07-2025 13:07 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>Każdy umysł powien zostać określony i oznaczony dla dobra ogółu.

Proponujesz zamach na wolność jednostki i powszechną inwigilację.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Każdy umysł powien zostać określony i oznaczony dla dobra ogółu.
>Proponujesz zamach na wolność jednostki i powszechną inwigilację.

To jest twoja wizja mojego postulatu oparta na twoich wierzeniach i wpojonych Ci podczas wychowania wartościach.

Ale nie moja.

W ocenach moralnych już dawno przestałem kierować się wierzeniami i przekonaniami innych ludzi.

Widzę jaką wasze wierzenia budują rzeczywistość, której nie akceptuję.

Nie w uczciwej walce o życie zwyciężą wyższe wartości nad niższymi.

Społeczeństwo nie może być zbudowane z wrogich sobie jednostek a przyjaciele nie mają przed sobą tajemnic.

Nie akceptuję społeczeństwa, które dezorganizują i osłabiają powszechne tajemnice i nie będę żył w takim.

youtu.be/5VCiU1osa3w
panTeista (6808 punktów)
>Społeczeństwo nie może być zbudowane z wrogich sobie jednostek a przyjaciele nie mają przed sobą tajemnic.

Ludzie mają różne dążenia, często ze sobą sprzeczne. Jeżeli ktoś (np. Putin) bezwzględnie dąży do swojego celu to zyskuje wrogie nastawienie.

>Nie akceptuję społeczeństwa, które dezorganizują i osłabiają powszechne tajemnice i nie będę żył w takim.

Nie dasz rady zmienić społeczeństwa. Osiągnięcie powszechnej przyjaźni jest utopią.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Nie dasz rady zmienić społeczeństwa. Osiągnięcie powszechnej przyjaźni jest utopią.

Nie liczę na powszechną przyjaźń ale walczę z prawem do tajemnic.

Uważam, że prawo do prawdy powinno być nr 1 w konstytucji.

A ono oznacza, że nikt nie ma prawa ukarać ludzi prawdomównych.

Ktokolwiek to uczyni, namówi do tego innych albo da im do tego prawo społeczeństwo winno traktować jak największych bandytów albowiem prawo do prawdy jest najważniejsze i prawo do tajemnicy nie może obok niego istnieć.

youtu.be/5VCiU1osa3w
06-07-2025 20:21 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>Nie liczę na powszechną przyjaźń ale walczę z prawem do tajemnic.

Za ile poszła twoja działka?
Rozumiem , tajemnica

>Uważam, że prawo do prawdy powinno być nr 1 w konstytucji.
Pytanie o plany ochrony metra i lotnisk
Ucieczka

>Ktokolwiek to uczyni, namówi do tego innych albo da im do tego prawo społeczeństwo winno traktować jak największych bandytów

Za ile poszła twoja działka?
Rozumiem, tajemnica
Jaki jest roczny dochód twojej rodziny? Rozumiem, tajemnica

>albowiem prawo do prawdy jest najważniejsze i prawo do tajemnicy nie może obok niego istnieć.
Za ile poszła twoja działka?
Rozumiem , tajemnica

Jakie to cudowne, określać INNYM ludziom zasady, których samemu się nie podlega

Pytanie o wybór pracy - ucieczka
Pytanie o wybór mieszkania - ucieczka
Przykład krów - ucieczka
Czy powtórzysz JAWNIE w oczy to, co piszesz pod nickiem? - Ucieczka tchórza
Powiesz mamusi, że jest darmojadem i pasożytem bo ma tajną i nieopodatkowaną posiadłość? Nieeeeeeeee, nie wolno ujawniać poglądów Hamerlika

Jawni mają być INNI

>Kto w jakikolwiek sposób napada na prawdę i przemocą próbuje ją ukryć winem być traktowany z największą surowością, bo to jest rak społeczny.

To przestań ukrywać, społeczny raku
Za ile poszła twoja działka, społeczny raku ?
Jaki jest dochód twojej rodziny, społeczny raku ?

Sam siebie nazwałeś społecznym rakiem

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Za ile poszła twoja działka?
>Rozumiem , tajemnica

Nie wiem, nie ja sprzedałem, zapytaj tych, którzy sprzedali.

Ponadto nigdy nie była moja, tak głosi jedynie wasza falszywa propaganda żeby przypisać mi zobowiązania bez żadnego prawa.

To jest naturą waszego pasożytniczego systemu, żeby odrywać prawa od zobowiązań i jednym przypisywać same prawa a innym same długi. Tak udaje się wam skonstruować życie jednego człowieka na garbie drugiego.

Nie rozumiecie chyba jednak za dobrze waszego systemu, bo nie potraficie przewidzieć konsekwencji jego istnienia

Empatia i solidarność umiera a zastępują je rywalizacja i nienawiść.

Aż zabawne, że doprowadziła do niego "solidarność".

Wolność pełna wrogich tajemnic, gróźb i przemocy w stosunkach gospodarczych.
Wolność patologiczna prowadząca społeczeństwo do upadku.

Oby jak najdalej od waszego pojęcia "wolności".

Zagraża i niszczy jak narkomania i alkoholizm.

youtu.be/5VCiU1osa3w
07-07-2025 06:34 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>>Za ile poszła twoja działka?
>>Rozumiem , tajemnica
>Nie wiem, nie ja sprzedałem, zapytaj tych, którzy sprzedali.

I nie interesuje cię to, a chcesz wiedzieć jaki ma zegarek
Żałosne

>Ponadto nigdy nie była moja, tak głosi jedynie wasza
Dalej nie czytam , do mamusi pisz na priv
Ile razy powtarzać?

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>I nie interesuje cię to, a chcesz wiedzieć jaki ma zegarek
>Żałosne

Interesuje i pewnie się dowiem ale muszę uważać, bo wasze państwo jest niebezpieczne i niszczy ludzi, żeby mała grupa kolesi mogła chodzić w złotych zegarkach.

Gdy się dowiem to ci powiem ale tymczasem musisz o to pytać żołnierzy waszej ideologii, bo tylko oni to wiedzą.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)
> wasze państwo jest niebezpieczne i niszczy ludzi, żeby mała grupa kolesi mogła chodzić w >złotych zegarkach.
>

Firma z miasta wojewódzkiego wygrywa ustawiony przetarg i dostaje 1,9 mln PLN za dzień pracy spychacza, którym zepchnięto ziemię z terenu prywatnego, razem ze słupkami granicznymi, do rowu do odprowadzania wody deszczowej. Na działce gminnej zrobili pic na wodę i fotomontaż, mający rzekomo coś wspólnego z bioróżnorodnością. Akcja ma miejsce w mieście pomiędzy budynkami mieszkalnymi. Zrobiona tama na rowie powoduje, że jesteśmy zalewani wodą deszczową.
Dwa lata walczymy z tym. Prokuratura ukręca sprawie łeb. Tamę zrobiono kilka metrów od czteropiętrowego bloku. Do sprawy wciągnąłem Komendę Główną Policji.
07-07-2025 08:42 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>>I nie interesuje cię to, a chcesz wiedzieć jaki ma zegarek
>>Żałosne
>Interesuje
Widzę
Interesuje cię czyje jest pole pod lasem, a za ile sprzedano twoją ziemię i ile ci rzekomego długu zostało tego się nie dowiadujesz

Jak widać jawność nie ma dla ciebie znaczenia

>ale muszę uważać, bo wasze państwo
Dalej nie czytam


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
07-07-2025 09:34 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>muszę uważać, bo wasze państwo jest niebezpieczne i niszczy ludzi, żeby mała grupa kolesi mogła chodzić w złotych zegarkach.

Kolesie zmówili się przeciwko wam, są demonami, państwo popiera kolesi. Jesteś w niebezpieczeństwie, grozi Ci zniszczenie przez państwo. Musisz uważać, kryć się przed niebezpieczeństwem. Żyjesz w strachu przed państwowym prześladowaniem.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Kolesie zmówili się przeciwko wam

Jest inaczej.

Ludzie są przyjaźni i moralni i do tego potrzebują powszechnie tajemnic i przemocy

Sorry ale mam w dupie autorytet społeczeństwa.

Ludzie są jak zwierzęta innych gatunków powtarzają wyuczone wzorce i w głowie się im nie mieści, że można żyć inaczej.

Rozumem, że potrzebujesz mnie poniżyć dla obrony waszej prymitywnej kultury, bo nie jestem z nią zgodny ale ja nie zamierzam ci na to pozwolić.

Nie wierzę w wasze normy ciągnione od tysiącleci i waszą ślepa wiara w nie jest mi jak najbardziej ojca.

Wciąż powtarzam, że nie jestem jednym z was.

youtu.be/5VCiU1osa3w
07-07-2025 13:36 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>>Kolesie zmówili się przeciwko wam
>Jest inaczej.
>Ludzie są przyjaźni i moralni i do tego potrzebują powszechnie tajemnic i przemocy

A więc źle zrozumiałem Twoją wypowiedź. Ludzie są przyjaźni i do tego potrzebują powszechnie przemocy- przyznaję że mój intelekt tego nie ogarnia- przyjaźń z przemocą?

>Sorry ale mam w dupie autorytet społeczeństwa.

Przypuszczam że z wzajemnością- społeczeństwo ma w dupie Twoje postulaty.

>Ludzie są jak zwierzęta innych gatunków powtarzają wyuczone wzorce i w głowie się im nie mieści, że można żyć inaczej.

Ludzie są zwierzętami, w życiu kierują się nie tylko inteligencją intelektualną ale także inteligencją emocjonalną.

>Rozumem, że potrzebujesz mnie poniżyć

Próbowałem sparafrazować Twój wpis aby się dowiedzieć czy Cię zrozumiałem.

>ja nie zamierzam ci na to pozwolić.

Zamierzasz usunąć mój wpis?

>Nie wierzę w wasze normy ciągnione od tysiącleci

Możesz krytykować normy prawne wypracowane i ulepszane przez tysiąclecia ale dopóki ich będziesz przestrzegał nie obawiaj się represji ze strony państwa.

>Wciąż powtarzam, że nie jestem jednym z was.

Masz na myśli dyskutantów "Racjonalisty"?
07-07-2025 08:37 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>prawo do tajemnicy nie może obok niego istnieć.

Czy chcesz jawności współżycia seksualnego?
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Ludzie mają różne dążenia, często ze sobą sprzeczne. Jeżeli ktoś (np. Putin) bezwzględnie dąży do swojego celu to zyskuje wrogie nastawienie.

Niech je zyskuje w sytuacji, w której nikt nie ma prawa nikogo skrzywdzic za prawdę.

Prawo do karania ludzi prawdomównych, żeby zastraszyć innych przed wyrażeniem prawdy jest wytworem umysłów bandytów i żaden moralny człowiek nie może tych demonicznych zasad respektować.

Kto w jakikolwiek sposób napada na prawdę i przemocą próbuje ją ukryć winem być traktowany z największą surowością, bo to jest rak społeczny.

youtu.be/5VCiU1osa3w
07-07-2025 08:52 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>>Ludzie mają różne dążenia, często ze sobą sprzeczne. Jeżeli ktoś (np. Putin) bezwzględnie dąży do swojego celu to zyskuje wrogie nastawienie.
>Niech je zyskuje w sytuacji, w której nikt nie ma prawa nikogo skrzywdzic za prawdę.

Pytanie o ochronę metra w mocy
Pytałem też kiedyś o ochronę prac nad wynalazkiem
Jeden zespół poświęca czas i pieniądze nad badaniem leku, a ktoś wynosi informację do konkurencji i konkurencja wprowadza lek bez kosztów. Ci, którzy się napracowali i zainwestowali zostają z niczym

To jest wg ciebie uczciwe?
Ucieczka

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Pytanie o ochronę metra w mocy

A ja o przyczyny nienawiści do was, bo rozpoznać plany metra, zdobyć i zbudować bombę, żeby na was zapolować to nie są proste sprawy i nikt głupi tego nie zrealizuje.

Dlaczego istnieją ludzie, którzy was tak nienawidzą?
Co im zrobiliście?

youtu.be/5VCiU1osa3w
07-07-2025 12:11 
 Ocena 2 na 2
szarley (54913 punktów)
>>Pytanie o ochronę metra w mocy
>A ja o przyczyny nienawiści do was,

Pytanie o ochronę metra w mocy

>Dlaczego istnieją ludzie, którzy was tak nienawidzą?
Nas, czyli?
Jak ktoś wysadzi metro w Berlinie to wysadzi ciebie nie mnie

>Co im zrobiliście?
Nic, wystarczy, że ktoś sobie coś UROI. Np uroi sobie, że pracował w dzień po zawale serca bez wody 16 godzin. Spojrzyj do lustra, ty tylko pipcys na forum, ktoś inny mógłby uwierzyć we własne słowa na tyle, żeby chcieć się mścić na "nas"

Przecież nie jesteś jedynym, który rozmawiając z szarleyem widzi zupełnie kogoś innego, bo sobie UROIŁ i będzie chciał zniszczyć nie-swój świat

Pytanie o ochronę metra w mocy
Ty chcesz dać takim świrom plany ochrony metra.
Na szczęście nikt nie traktuje poważnie twoich postulatów, bo nie jesteś prawodawcą ani bogiem, choć się nim kreujesz

Oczywiście drugie pytanie bez odpowiedzi
Pytałem też kiedyś o ochronę prac nad wynalazkiem
Jeden zespół poświęca czas i pieniądze nad badaniem leku, a ktoś wynosi informację do konkurencji i konkurencja wprowadza lek bez kosztów. Ci, którzy się napracowali i zainwestowali zostają z niczym

To jest wg ciebie uczciwe?
Ucieczka
Pogarda, czy ujemny intelekt?
Bez znaczenia, argumentów brak




Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Nic, wystarczy, że ktoś sobie coś UROI.

Dlatego nie tylko chciałbym wpisać prawo do prawdy jako pierwsze do konstytucji i zakwestionować całkowicie prawo do tajemnicy ale również jako któreś z kolei prawo każdego do broni.

Gdy każdy będzie po mieście chodził z pistoletem w dłoni, będziesz musiał się zmartwić o stan psychiczny pozostałych.

Gdy są rozbrojeni i bezbronni mozesz mieć na nich wyjebane.

Sam nie mam żadnego problemu z poruszeniem się metrem, którego plany są publicznie jawne.

Jeśli Ty boisz się, bo niszczysz i destabilizujesz psychicznie innych, przez co gotowi są poświęcić własną egzystencję żeby zapolować na ciebie, to twój problem.

Bądź moralnym człowiekiem, to nikt nie będzie na ciebie polował.

Spójrz na mnie, podaje swój adres zamieszkania do publicznej wiadomości Herthastr. 1B, 14193 Berlin, wraz ze swoim specyficznym nazwiskiem i całą gamą poglądów sprzecznych z waszą prymitywną i brutalną kulturą i co?

I nic.

Nikt mnie nie ruszy, bo w odróżnieniu od ciebie nie jestem wrogiem ludzi.
Polowanie na mnie nie ma żadnego sensu i też nikomu nic nie da.

Nie muszę się nikogo bać.

A ty jeśli musisz to może po prostu na to zasługujesz swoim jestestwem. To twój problem ale nie mój.

youtu.be/5VCiU1osa3w
07-07-2025 15:45 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>Nikt mnie nie ruszy, bo w odróżnieniu od ciebie nie jestem wrogiem ludzi.
>Polowanie na mnie nie ma żadnego sensu i też nikomu nic nie da.
>Nie muszę się nikogo bać.

Jakiś imigrant może Cię staranować ciężarówką, niezależnie od tego czy jesteś mu wrogiem czy jesteś mu przychylnym.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Jakiś imigrant może Cię staranować ciężarówką, niezależnie od tego czy jesteś mu wrogiem czy jesteś mu przychylnym.

Taranowanie ciężarówkami odbywa się w ramach walki kultur, powodowane szokiem kulturowym i zderzeniem z odmiennym systemem wartości co destabilizuje psychikę.

Taranowanie ciężarówkami odbywa się zazwyczaj na festynie danej kultury.

Nie należę do kultury Zachodu i nie biorę udziału w jej festynach.

Nigdy nie bywam tam gdzie może nastąpić atak na kulturę. Mnie to nie dotyczy.

Nie zginę przypadkiem za grzechy innych ludzi. Nie jestem w ten sposób zagrożony i nie dam sobie wmówić tego zagrożenia.

Niedawno podróżowałem po islamie w czarnej Afryce, gdzie nie ma silnych struktur państwowych i szybko poczułem się tam swobodnie.

Ludzie szybko rozpoznali, że nie jestem ich wrogiem i też szybko akceptowali moją obecność. Zarówno ja jak i oni czuliśmy się swobodnie jakbyśmy się znali latami.

youtu.be/5VCiU1osa3w
panTeista (6808 punktów)
>Nie zginę przypadkiem za grzechy innych ludzi.

Grzech i spowiedź to przesądy religijne.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Nie zginę przypadkiem za grzechy innych ludzi.
>Grzech i spowiedź to przesądy religijne.

To są wbudowane w psychikę mechanizmy poczucia winy, które mają wyznaczyć jednostce granice walki ze społeczeństwem i wyzysku innych ludzi.

To jest element stadnego instynktu przetrwania.

Religia to wyraz tego stadnego instynktu.

Religia jest zakorzeniona bardzo głęboko w uczuciach kontrolujących umysły.

Nie religia kontroluje umysły lecz struktura umysłów jest źródłem religii.

Religia to kręgosłup ludzkiej psychiki.


youtu.be/5VCiU1osa3w
07-07-2025 18:09 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>Nigdy nie bywam tam gdzie może nastąpić atak na kulturę. Mnie to nie dotyczy.

Nie bywasz w metrze, na lotnisku, w kawiarniach...

Żyjesz w świecie urojeń

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
panTeista (6808 punktów)
>Niedawno podróżowałem po islamie w czarnej Afryce,

W jakim języku się porozumiewaliście?
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Niedawno podróżowałem po islamie w czarnej Afryce,
>W jakim języku się porozumiewaliście?

W różnych.

Zawsze znajdziesz jakiegoś tłumacza nie mówiąc już o urządzeniach elektronicznych tłumaczących w locie.

Co najmniej połowa komunikacji to komunikacja ciała, bardzo łatwo po niej rozpoznać twój system wartości.

Mimika tearzy, przewracanie oczami, odwracanie głowy i już wiesz co innych człowiek czuje.

Po komunikacji ciała też łatwo rozpoznać kto kłamie w mowie.

youtu.be/5VCiU1osa3w
panTeista (6808 punktów)
>Zarówno ja jak i oni czuliśmy się swobodnie jakbyśmy się znali latami.

Czy pozyskałeś wsparcie do walki o jawność?
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Zarówno ja jak i oni czuliśmy się swobodnie jakbyśmy się znali latami.
>Czy pozyskałeś wsparcie do walki o jawność?

Tam tego nie szukałem.
Tam prawo do tajemic jest raczej naturalne niż formalne.
Zdrajca tajemnic to po prostu zdrajca.

Tam jest troszeczkę inny level rozwoju człowieka. Nie sądzę, żeby potrafili zrozumieć o co mi chodzi skoro wam ciężko.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
Oczywiście drugie pytanie bez odpowiedzi
Pytałem też kiedyś o ochronę prac nad wynalazkiem
Jeden zespół poświęca czas i pieniądze nad badaniem leku, a ktoś wynosi informację do konkurencji i konkurencja wprowadza lek bez kosztów. Ci, którzy się napracowali i zainwestowali zostają z niczym

To jest wg ciebie uczciwe?
Ucieczka
Pogarda, czy ujemny intelekt?
Bez znaczenia, argumentów brak

Kolejne pytanie, które intelektualnie przerosło Hamerlika

>>Nic, wystarczy, że ktoś sobie coś UROI.
>Dlatego nie tylko chciałbym wpisać prawo do prawdy jako pierwsze do konstytucji i zakwestionować całkowicie prawo do tajemnicy ale również jako któreś z kolei prawo każdego do broni.

Rozumiem, ktoś sobie uroi, że szarley jest właścicielem kamienicy i podniósł czynsz i strzela

>Gdy każdy będzie po mieście chodził z pistoletem w dłoni, będziesz musiał się zmartwić o stan psychiczny pozostałych.

A dlaczego JA mam się martwić o stan psychiczny pozostałych, a nie ty?
Dlaczego JA mam się martwić o stan psychiczny pozostałych, a nie ty?

>Gdy są rozbrojeni i bezbronni mozesz mieć na nich wyjebane.
Nie jestem mesjaszem i mam prawo mieć TAK SAMO wyjebane na innych jak ty
Pokaż mi przyczynę, dla której ja mam mieć inne obowiązki niż ty, skoro mamy takie same prawa

>Sam nie mam żadnego problemu z poruszeniem się metrem, którego plany są publicznie jawne.
Bo nie są jawne.

>Jeśli Ty boisz się, bo niszczysz i destabilizujesz psychicznie innych
Zmyślasz, jak zwykle

>Bądź moralnym człowiekiem, to nikt nie będzie na ciebie polował.
Tjaaaaa, w zamachach w Paryżu zginęli tylko ci, którzy niszczyli innych. Najmłodsze dziecko miało 5 lat

Jesteś socjopatą

>Spójrz na mnie,


>podaje swój adres zamieszkania do publicznej wiadomości Herthastr. 1B, 14193 Berlin,
A gdyby przyszło powtórzyć twoje zarzuty publicznie, to.... tchórz wyłazi jak słoma z butów

>Polowanie na mnie nie ma żadnego sensu i też nikomu nic nie da.
Zapytałbym, komu przyniesie korzyść polowanie na mnie, ale wiem, że uciekniesz ,lub wymyślisz dziamboranki

>Nie muszę się nikogo bać.
Oczywiście. Jesteś pewien, że nie pojawi się frustrat, którego oszukałeś handlując soczewkami, przypadkowy przechodzień, który jak Hamerlik uzna, że masz kamienice i płaci ci czynsz, albo frustrat, który pozawiści ci latania do Maroka.

Zwłaszcza ten drugi jest niebezpieczny. Ty przecież wierzysz, że mam podwładnych, których krzywdzę, więc nie ma gwarancji. że ktoś uzna ciebie za właściciela amazona, który go zwolnił z pracy

Twarz będzie znana?
A jeśli zapomni okularów?

Jesteś socjopatą, któremu tęskno do życia w totalnej moralnej dziczy.

Znów dostałeś kilka pytań o uzasadnienie TWOICH poglądów
Znów odpowiedzią będzie ucieczka lub rzucanie gównem i zmyślenia

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Ci, którzy się napracowali i zainwestowali zostają z niczym
>To jest wg ciebie uczciwe?

Ci, którzy napracowali się zostają z niczym w waszej kulturze ale nie w mojej.

W waszej kulturze praca jest godna pogardy, bo liczą się tylko zdolności do manipulacji cudzym umysłem.

Słyszałem niejedną wypowiedź, w których influenserzy waszej kultury wypowiadali się z największą pogardą o etatowcach opisując ich jako stworzenia, których celem istnienia jest produkcja złotych zegarków dla influenserow, wiec mnie tu nie moralizuj w kwestii sprawiedliwości, bo nie masz żadnych podstaw.

Niczego nie chcę ci zabrać a jedynie upublicznić własność i opodatkować wyłącznie własność podatekiem demokratycznym na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki.

Jeśli twoje posiadłość będą służyć społeczeństwu twoja własność nigdy nie będzie zagrożona.

Jeśli natomiast twojej posiadłości będą służyć tylko tobie kosztem ograniczenia i wyzysku społeczeństwa wtedy majątek na pewno stracisz albowiem nie jesteś jego godny.

Prawa zawsze z adekwatnymi zobowiązaniami i zobowiązania zawsze z adekwatnymi prawami.
Nigdy w oderwaniu tak jak w waszej destrukcyjnej kulturze prowadzącej wszystkich do wojny o zasoby.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
Dlaczego JA mam się martwić o stan psychiczny pozostałych, a nie ty?

>>Ci, którzy się napracowali i zainwestowali zostają z niczym
>>To jest wg ciebie uczciwe?
>Ci, którzy napracowali się zostają z niczym w waszej kulturze ale nie w mojej.

1 Nie odpowiedziałeś na pytanie.
2 Nie rozumiesz własnych słów. w twojej kulturze wynagrodzenie za pracę może zostać bezkarnie skradzione, co uzasadniłem przykładem

>W waszej kulturze praca jest godna pogardy
Jesteś psim gównem i takim gardzę jako ktoś, kto całe dorosłe życie pracował.

Kompletnie odleciałeś w świat własnych zmyśleń i nie wiesz z kim i o czym rozmawiasz.

Jesteś bliski tego, żeby pomylić sedes w vaginą żony i nasrać do....
Do tego stopnia już twój mózg zanikł

>Słyszałem niejedną wypowiedź, w których influenserzy waszej kultury
Ni wiem kim są influenserzy i mało mnie to interesuje, dalej nie czytam. o czym uprzedzałem
MOJEJ kultury tak jak moich poglądów nie znasz i nie chcesz znać. wystarczy ci chochoł, którego wymyśliłeś

Intelektualnie nie stać cię na rozmowę z żywym człowiekiem.


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>2 Nie rozumiesz własnych słów. w twojej kulturze wynagrodzenie za pracę może zostać bezkarnie skradzione, co uzasadniłem przykładem

Podatki to nie kradzież lecz zobowiązanie wobec społeczeństwa związane z prawem.

Wy zwiazaliscie to z prawem do pracy najemnej na cudzym i z prawem do konsumpcji owoców cudzej pracy a ja chcę to związać z prawem własności i władzą właścicielską.

>Kompletnie odleciałeś w świat własnych zmyśleń i nie wiesz z kim i o czym rozmawiasz.

Twoje oceny są wrogą manipulacją, nie mogę traktować ich poważnie. Jak oceni mnie przyjaciel to się nad jego oceną zastanowię. Nad twoją nie mam po co, to strata czasu.

>Jesteś bliski tego, żeby pomylić sedes w vaginą żony i nasrać do....

To są własnie twoje reakcje na argumenty.
Uciekasz w agresję i wyłącza Ci się myślenie.

>Ni wiem kim są influenserzy i mało mnie to interesuje,

Dlaczego wy nic nie wiedzieć?
Przecież wy wszystko wiedzieć.

Co? Nie pochwalisz waszych młodych wilków?
Co potrafią zamienić przestrzeń życiową młodej matki robotnicy na nowiutkie Lamborghini?

>MOJEJ kultury tak jak moich poglądów nie znasz i nie chcesz znać. wystarczy ci chochoł, którego wymyśliłeś

Widzę od 15 lat jakich "wartości" bronisz i przez to wiem kim jesteś.

Mnie ideologu prymitywnego i brutalnego kapitalizmu opartego na tajemnicach i przemocy nie oszukasz.

Innym opowiadają jakim jesteś spółdzielcą, może jakiego frajera nabierzesz i zniszczysz mu życie.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
Dlaczego JA mam się martwić o stan psychiczny pozostałych, a nie ty?
Nie odpowiedziałeś na pytanie
(jak zwykle)

Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
Nie odpowiedziałeś na pytanie
(jak zwykle)

>>2 Nie rozumiesz własnych słów. w twojej kulturze wynagrodzenie za pracę może zostać bezkarnie skradzione, co uzasadniłem przykładem
>Podatki to nie kradzież
Nie jest mowa o podatkach!
Już tak ci zioła mózg wyżarły, że nie wiesz o czym rozmawiasz?
Bo już od dawna nie wiesz z kim rozmawiasz

>>Ci, którzy się napracowali i zainwestowali zostają z niczym

O TYM MOWA !
Pytałem też kiedyś o ochronę prac nad wynalazkiem
Jeden zespół poświęca czas i pieniądze nad badaniem leku, a ktoś wynosi informację do konkurencji i konkurencja wprowadza lek bez kosztów. Ci, którzy się napracowali i zainwestowali zostają z niczym

Znowu zachlałeś i nawet nie wiesz o czym rozmawiasz.

Masz już tak zdegenerowany mózg, że mylisz sedes z ustami żony
Współczuję jej

>Wy...
Twoja mamusia czy tatuś? A może chochoł "szarley" którego zmyśliłeś
Nie wiesz z kim i o czym rozmawiasz


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>>Ci, którzy się napracowali i zainwestowali zostają z niczym

Przypisz to waszym normom a nie moim postulatom.
Przypisywanie tego moim postulatom to zwykły fałsz, którego nigdy nie uzasadnisz.

>O TYM MOWA !
>Pytałem też kiedyś o ochronę prac nad wynalazkiem

A ja, że czynności w ruchu będą objęte tym samym prawem własności co ciała w materii i jeżeli ktoś będzie posiadał czynność publicznie jawnie i odprowadzał od niej podatek, to nie będzie nikomu wolno jej wykonać

Kto ją wykona i osiągnięty w ten sposób stan w materii spróbuje sprzedać, tego system będzie traktował tak samo jak złodziei ciał.

Ujawnisz publicznie posiadanie czynności, poddasz ją wycenie, zapłacisz od niej podatek od własności to będzie twoja tak samo jak z ciałem materii.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
Dlaczego JA mam się martwić o stan psychiczny pozostałych, a nie ty?
Nie odpowiedziałeś na pytanie
(jak zwykle)

Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
Nie odpowiedziałeś na pytanie
(jak zwykle)

>>>>Ci, którzy się napracowali i zainwestowali zostają z niczym
>Przypisz to waszym normom a nie moim postulatom.
To twój postulat, nie "nasza norma"
W "naszych normach" ujawnienie tajemnicy jest karane, w twoich hulaj dusza, kradnij ile wlezie

>>O TYM MOWA !
>>Pytałem też kiedyś o ochronę prac nad wynalazkiem
>A ja,
Pytałem też kiedyś o ochronę prac nad wynalazkiem

>Ujawnisz publicznie posiadanie czynności,
Bełkot


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Dlaczego JA mam się martwić o stan psychiczny pozostałych, a nie ty?

Będę musiał się martwić gdy w końcu każdy pozna prawdę i będzie uzbrojony.

Będę musiał tak postępować, żeby każdy akceptował mnie znając prawdę o mnie i żeby nikt nie widział we mnie wroga i nie polował na mnie.

W waszej kulturze rozwiązaniem są tajemnice, groźby i przemoc, bo jesteście wrodzy innym ludziom, bo jesteście dzicy i prymitywni.

Respekt dla innej istoty ludzkiej nie przechodzi wam nawet przez myśl.


youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>Dlaczego JA mam się martwić o stan psychiczny pozostałych, a nie ty?
>Będę musiał się martwić gdy w końcu każdy pozna prawdę i będzie uzbrojony.
Dlaczego JA mam się martwić o stan psychiczny pozostałych, a nie ty?
Ucieczka

>Respekt dla innej istoty ludzkiej nie przechodzi wam nawet przez myśl.
Oszczerstwo


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>>Dlaczego JA mam się martwić o stan psychiczny pozostałych, a nie ty?
>>Będę musiał się martwić gdy w końcu każdy pozna prawdę i będzie uzbrojony.
>Dlaczego JA mam się martwić o stan psychiczny pozostałych, a nie ty?

Ty chcesz się nie martwić o stan psychiczny innych w taki sposób, że chcesz ich całkowicie rozbroić a siebie uzbroić po zęby i nie chodzi tu tylko o karabiny, choć o nie też ale przede wszystkim o informację.

Innym chcesz zorganizować zupełną ciemność, żeby nie wiedzieli gdzie są ani dokąd powinni pójść a sobie i swoim kolesiom pełną świetlistość, która ułatwi wam dojenie uległych i przestraszonych ludzi.

Nigdy nie zaakceptuje waszych stosunków społecznych więc dobrze tam finansujcie z przymusowych podatków od biedy wasze kapitalistyczne sądy, waszą armię, kapitalistyczną policję, poborców i komorników, żeby nie odmówili wam posłuszeństwa ale przede wszystkim musicie mieć swoich ideologów i swoje media, które będą waszymi wrogimi ideami infekowaly mózgi biedoty, żeby ta nie widziała żadnej alternatywy dla życia jak tylko wam służyć.

>>Respekt dla innej istoty ludzkiej nie przechodzi wam nawet przez myśl.
>Oszczerstwo

Nie sądzę.
Po owocach ich poznacie.
Słowa się nie liczą, bo liczą się czyny.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>>>Dlaczego JA mam się martwić o stan psychiczny pozostałych, a nie ty?
>>>Będę musiał się martwić gdy w końcu każdy pozna prawdę i będzie uzbrojony.
>>Dlaczego JA mam się martwić o stan psychiczny pozostałych, a nie ty?
>Ty chcesz się nie martwić o stan psychiczny innych
Dlaczego JA mam się martwić o stan psychiczny pozostałych, a nie ty?

Ila razy pytać?

>w taki sposób, że chcesz ich całkowicie rozbroić a siebie uzbroić po zęby
Pieerrdolisz

>Innym chcesz zorganizować zupełną ciemność,
Pieerrdolisz

>Nigdy nie zaakceptuje waszych stosunków społecznych
Do mamusi pisz na priv

>>Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
>Do tego potrzebujesz mieć więcej praw.
BREDZISZ
Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
Ucieczka

>Nie będziesz miał ich więcej dopóki nie będziesz miał więcej prawa.
Nie mam żadnych praw, których nie masz ty i twoi rodzice

>Jeśli będziesz miał więcej prawa
Jeśli, ale nie mam żadnych praw, których nie mają twoi rodzice

BREDZISZ

>twoje wyższe obowiązki wobec społeczeństwa są w pełni uzasadnione interesem społecznym.
Pokaż ten interes
ucieczka
Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
Ucieczka

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Dlaczego JA mam się martwić o stan psychiczny pozostałych, a nie ty?

Dlaczego stawiasz mi pytanie bez związku z moimi postulatami?

Czyżbyś zamierzał przypisać moim postulatom cechę, której nie mają?

To pytanie jest całkowicie bezpodstawne.

>Ila razy pytać?

Bezpodstawnie ani razu.
Nie odpowiadam na pytania, z którymi nie mam nic wspólnego. Zapytaj kogoś, kogo to dotyczy.

>>w taki sposób, że chcesz ich całkowicie rozbroić a siebie uzbroić po zęby
>Pieerrdolisz

Nie sądzę. Widzę jak próbujesz moc sprawczą podzielić jednostronnie.

>>Innym chcesz zorganizować zupełną ciemność,
>Pieerrdolisz

Nie sądzę. Wystarczy się przyjrzeć twojemu przywiązaniu do tajemnic i do przemocy.

>>Nigdy nie zaakceptuje waszych stosunków społecznych
>Do mamusi pisz na priv

Wolę publicznie pod własnym nazwiskiem.
Korzystam z wywalczonej przez was "wolności" pełnej prymitywnej brutalności.

>Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
>Ucieczka

Nie słuchasz odpowiedzi, bo też cię nie interesują.

Interesuje cię jedynie forsowanie twoich prywatnych interesów.

>Nie mam żadnych praw, których nie masz ty i twoi rodzice

Kłamiesz.
Masz prawo własności, którego ja nie mam albo kłamałaś w sprawie swoich posiadłości.

Babeczki o równych prawach to dla naiwnych idiotów.

youtu.be/5VCiU1osa3w
08-07-2025 13:52 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>>Dlaczego JA mam się martwić o stan psychiczny pozostałych, a nie ty?
>Dlaczego stawiasz mi pytanie bez związku z moimi postulatami?

Cytat:
Gdy każdy będzie po mieście chodził z pistoletem w dłoni, będziesz musiał się zmartwić o stan psychiczny pozostałych.


To TWOJE słowa
Dlaczego JA mam się martwić o stan psychiczny pozostałych, a nie ty?
Pytanie w mocy

>>>w taki sposób, że chcesz ich całkowicie rozbroić a siebie uzbroić po zęby
>>Pieerrdolisz
>Nie sądzę.
Więc UDOWODNIJ, że chcę mieć broń i rozbroić innych
Oczywiście jedynym dowodem są twoje urojenia

>>>Innym chcesz zorganizować zupełną ciemność,
>>Pieerrdolisz
>Nie sądzę.
Więc UDOWODNIJ, że chcę komukolwiek, cokolwiek organizować, zwłaszcza ciemność
Oczywiście jedynym dowodem są twoje urojenia

>Wystarczy się przyjrzeć twojemu przywiązaniu do tajemnic i do przemocy.
Nie mam tajemnic, nie stosuję przemocy
W lustrze widzisz Hamerlika a nie mnie

>Wolę publicznie pod własnym nazwiskiem.
Kłamiesz
Nie powtórzysz publicznie zarzutów wobec mnie

>>Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
>>Ucieczka
>Nie słuchasz odpowiedzi, bo też cię nie interesują.
Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?

>Interesuje cię jedynie forsowanie twoich prywatnych interesów.
Zmyślasz, jak zwykle

>>Nie mam żadnych praw, których nie masz ty i twoi rodzice
>Kłamiesz.
To pokaż jakie mam prawa inne niż twój ojciec czy ty
Nie? Więc nie zarzucaj mi kłamstwa
Oczywiście ucieczka

>Masz prawo własności,
Takie samo jak twoi rodzice
Dokładnie takie samo
Ucieczka

>którego ja nie mam
Twój wybór. Wolisz latać do Peru, ja mam dom
Twój wybór

>albo kłamałaś w sprawie swoich posiadłości.
te marne 100 000 ha ziemi, dwie rafinerie i elektrownia zmyślone przez Hamerlika?

>Babeczki o równych prawach to dla naiwnych idiotów.
Masz takie same prawa jak ja
Wolno ci szporować, rezygnować z podróży, samemu kłaść fundamenta, wziąć kredyt i mieć dom
Wolno ci


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Dlaczego JA mam się martwić o stan psychiczny pozostałych, a nie ty?
>Pytanie w mocy

Jeśli sam nie potrafisz rozwinąć tej idei to ci pomogę - ja też i każdy inny.

>Więc UDOWODNIJ, że chcę mieć broń i rozbroić innych

Chcesz informacji, np. od lat wypytujesz mnie o cenę działki i z pewnością chcesz wykorzystać tę informację przeciw mi a jednocześnie podkreślasz wciąż potrzebę tajemic i prawo do karania ludzi prawdomównych jeśli prawda jest dla was niewygodna albo zagraża waszym interesom.

>Więc UDOWODNIJ, że chcę komukolwiek, cokolwiek organizować, zwłaszcza ciemność

Chcesz prawa do tajemnic czytaj prawa do karania ludzi prawdomównych.

Nie chcesz publicznie jawnej księgi kapitału widać masz coś do ukrycia.
Niby określasz innych ludzi złodziejami, którzy tylko czekają na informację o twoich posiadłościach, żeby cię okraść ale ja podejrzewam inne źródło potrzeby tajenia - rażąca niesprawiedliwość, którą potrzebujecie ukryć, żeby jej widokiem nie budzić reakcji obronnych.

>Nie mam tajemnic,

Nie potrafisz nawet podpisać się własnym nazwiskiem pod swoimi słowami
Co to za bzdury!
Podaj swój adres zamieszkania.

>nie stosuję przemocy

Oczywiście, dajesz tylko do niej prawo innym.
Po co sobie brudzić ręce skoro z łatwością za drobne można znaleźć żołnierzy, którzy za złoty żeton sprzedadzą własną matkę.

>>Wolę publicznie pod własnym nazwiskiem.
>Kłamiesz

Nie, to ty kłamiesz o tym, że kłamie.

>Nie powtórzysz publicznie zarzutów wobec mnie

Wciąż je powtarzam publicznie. Nigdy nie przestałem. Chyba każdy widzi, że nie uznaję cię za dobrego człowieka. Już samo to, że zawsze piszę o tobie małą literą na co bardzo zasłużyłeś niewyobrażalnym chamstwem.

>Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?

Większe prawo własności większe zobowiązania podatkowe. Mniejsze to mniejsze. Wcale to wcale.

Czy znowu mam powierzyć, że mam w dupie wasze pojęcie sprawiedliwości, którego efektem jest świat potężnych różnic społecznych i wojny o zasoby.

W dupie mam co tam uznajecie za sprawiedliwe.
Tak jak wy to co ja uznaję.
Niemniej pozostaję przy swoich morale.

>To pokaż jakie mam prawa inne niż twój ojciec czy ty

Pokaż swoje świadectwa własności, pokaże ci moje i porównamy.

To, że więcej pracowałeś, więcej oszczędzałes, więcej ryzykowałes, byłeś bardziej odpowiedzialny to są same bzdury.

Przede wszystkim byłeś bezwzględny, cwany i chytry.

Tylko nie zaprzeczaj już trochę cię znam i widziałem twoje chamstwo podczas tej rozmowy. Jeśli ktoś ma naturę chama to ta się zawsze objawi w każdej sytuacji.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>Dlaczego JA mam się martwić o stan psychiczny pozostałych, a nie ty?
>>Pytanie w mocy
>Jeśli sam nie potrafisz rozwinąć tej idei to ci pomogę - ja też i każdy inny.
Super. Szkoda tylko, że trzeba cię pytać dziesiątki razy zanim odpowiesz

>>Więc UDOWODNIJ, że chcę mieć broń i rozbroić innych
>Chcesz informacji, np. od lat wypytujesz mnie o cenę działki
Więc UDOWODNIJ, że chcę mieć broń i rozbroić innych
Nie zrozumiałeś?

TY twierdzisz, że jawność jest potrzebna.
Mnie ta informacja jest potrzebna tak samo jak tobie informacja o ilości krów, a jednak żądasz ujawnienia stanu stada

>i z pewnością chcesz wykorzystać tę informację przeciw mi
Nie pochlebiaj sobie narcyzku
Udowadniam jedynie twoją hipokryzję i absurdalność twojego postulatu jawności

>a jednocześnie podkreślasz wciąż potrzebę tajemic i prawo do karania ludzi prawdomównych
jeśli prawda jest dla was niewygodna albo zagraża waszym interesom.
Ależ pięknosłowie!!!
Tak, jestem za tym, żeby każdy ponosił odpowiedzialność za swoje postępowanie w tym za narażanie na szwank ludzkiego życia
I nie chodzi tu o MOJE interesy, ale także TWOJE i TWOICH dzieci, które podróżują samolotami i metrem.
Chodzi o interes społeczeństwa, które potrzebuje nowych leków, które nie powstaną w twoim systemie

>>Więc UDOWODNIJ, że chcę komukolwiek, cokolwiek organizować, zwłaszcza ciemność
>Chcesz prawa do tajemnic
UDOWODNIJ, że chcę komukolwiek, cokolwiek organizować, zwłaszcza ciemność

>czytaj prawa do karania ludzi prawdomównych.
Zmyślasz.
Niemniej żądałbym kar dla szmalcowników wydających Żydów Gestapo, ty już kiedyś tych szmalcowników broniłeś jako świętych bo PRAWDĘ podawali na Gestapo

>Nie chcesz publicznie jawnej księgi kapitału
Kłamiesz
Wisi mi ta księga a to wieeeelka różnica.
Nie poradzisz uzasadnić jej potrzeby.

>widać masz coś do ukrycia.
Np za ile poszła twoja działka?
Ja nie mam tajemnic, nie potrzebuje ich

>Niby określasz innych ludzi złodziejami, którzy tylko czekają na informację o twoich posiadłościach, żeby cię okraść
Tak, ty to nazywasz "nieuznawaniem własności"

>ale ja podejrzewam inne źródło potrzeby tajenia - rażąca niesprawiedliwość,
Gówno nie jest argumentem
Na dom zapracowałem uczciwie, o żadnej niesprawiedliwości nie ma mowy, rzucasz gównem

>>Nie mam tajemnic,
>Nie potrafisz nawet podpisać się własnym nazwiskiem pod swoimi słowami
1 Jak tylko zadeklarujesz, że podpiszesz się swoim nazwiskiem pod swoimi słowami I NIE WYPRZESZ SIĘ TEGO PRZY ŚWIADKACH, to PRZYPOMNĘ ci moje nazwisko. Niestety gównem rzucasz anonimowo
2 Moje nazwisko było na forum publikowane

>Podaj swój adres zamieszkania.
Złodziejowi?

>>nie stosuję przemocy
>Oczywiście, dajesz tylko do niej prawo innym.
Windykatorom?

>Po co sobie brudzić ręce skoro z łatwością za drobne...
Nie pieerdol, że na windykacji zarabiałeś "drobne"
Dom chciałeś za to postawić

>>>Wolę publicznie pod własnym nazwiskiem.
>>Kłamiesz
>Nie, to ty kłamiesz o tym, że kłamie.
Powtórz swoje zarzuty przy świadkach

>>Nie powtórzysz publicznie zarzutów wobec mnie
>Wciąż je powtarzam publicznie
Doprawdy????????
A przed sądem powiesz "to nie ja, ktoś użył mojego nazwiska jako nicka"

Ot taka jawność zza winkla

>>Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
>Większe prawo własności większe zobowiązania podatkowe
Dalsze podróże na wakacje większe zobowiązania podatkowe

>Czy znowu mam powierzyć, że mam w dupie wasze
Dalej nie czytam, wiesz dlaczego

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Super. Szkoda tylko, że trzeba cię pytać dziesiątki razy zanim odpowiesz

Nie trzeba wystarczy zmienić nastawienie do tego co wyrażam. Jesteś nastawiony bardzo negatywnie więc niczego nie słyszysz, niczego się nie domyślasz i tak naprawdę nic cię to nie obchodzi.

>Więc UDOWODNIJ, że chcę mieć broń i rozbroić innych
>Nie zrozumiałeś?

No to sprawdźmy.
Zgadzasz się z powszechnym dostępem do broni jak w USA?
Uwazasz, że jesteś godny posiadania broni w domu?

>TY twierdzisz, że jawność jest potrzebna.

Jawność kapitału albowiem kapitalizm to system władzy.

Warto wiedzieć kto rządzi i kto jest poddanym. To są bardzo ważne informacje do oceny sytuacji i do podjęcia właściwych decyzji.

>Nie pochlebiaj sobie narcyzku
>Udowadniam jedynie twoją hipokryzję

A co nie wykorzystałbys?
Nie jestem naiwny jak do tej pory wszystko co wiesz o mnie ode mnie próbowałeś w ten czy inny sposób użyć, żeby mnie poniżyć i odebrać mi wiarygodność.

>Tak, jestem za tym, żeby każdy ponosił odpowiedzialność za swoje postępowanie w tym za narażanie na szwank ludzkiego życia
>I nie chodzi tu o MOJE interesy, ale także TWOJE i TWOICH dzieci, które podróżują samolotami i metrem.
>Chodzi o interes społeczeństwa, które potrzebuje nowych leków, które nie powstaną w twoim systemie

I do tego potrzebujesz dostępu do cudzych portfeli za pomocą waszych poborców i komorników.

Co prawda wykorzystujecie ten dostęp trochę inaczej niż tu opisujesz ale przecież ratujecie świat.

Tak go ratujecie, żeby żyć na potężnej przestrzeni życiowej kiedy inny żyją w chlewie.

>UDOWODNIJ, że chcę komukolwiek, cokolwiek organizować, zwłaszcza ciemność

Chcesz ludzi karać za prawdomówność.
Że niby chodzi o prawdę, która wam zagraża ale w realu chodzi o biznesy budowane na niewiedzy innych i ich błędnych założeniach.
Dzięki tajemnicom chcecie wyczesać wszystkich frajerów z ich resztek soków życiowych.

Bo jawnie to uczciwie a uczciwie to małoopłacalnie. Trzeba się napracować i jest z tego niewiele nie tak jak na robieniu innych w konia w majestacie prawa i tfffuuuu "państwa".

>Niemniej żądałbym kar dla szmalcowników wydających Żydów Gestapo, ty już kiedyś tych szmalcowników broniłeś jako świętych bo PRAWDĘ podawali na Gestapo

Ciekawe dlaczego ludzie różnej narodowości tak nienawidzą Żydów, że chcą polować na nich?
Może ta nienawiść udziela się także szmalcownikom?

Może trzeba żyć w taki sposób, żeby nikt nie miał motywacji na ciebie polować?

W przyszłości będziemy polować na tych, którzy dziś polują na szmalcowników.

Człowiek prawdomówny podlega ochronie przez każdą moralną istotę, obojętnie co to za prawda jest i jakie są konsekwencje jej wyjawienia.

Każdy jest na swój sposób odpowiedzialny, żeby inni go nie nienawidzili.

Do tego potrzeba być przyjaznym a nie wrogim.

Jeśli ktoś jest wrogi nawet jeśli doskonale udaje przyjaciela to dosięgnie go nienawiść.

Prawo do prawdy jest na 1 miejscu.
Nikt nie ma prawa dotknąć człowieka prawdomównego inaczej niż przez przypięcie mu medalu za odwagę.

>>Nie chcesz publicznie jawnej księgi kapitału
>Kłamiesz
>Wisi mi ta księga a to wieeeelka różnica.



>Nie poradzisz uzasadnić jej potrzeby.

Wiedza, rozumienie, właściwe decyzje ekonomiczne. Trochę dla robola trochę dla Pana a nie wszystko dla Pana i nic dla robola.

>Ja nie mam tajemnic, nie potrzebuje ich

Podaj swoje nazwisko i adres zamieszkania

>Tak, ty to nazywasz "nieuznawaniem własności"

Rozumem, że tajemnica posiadłości zapewnia ci uznanie jej.

>Na dom zapracowałem uczciwie, o żadnej niesprawiedliwości nie ma mowy, rzucasz gównem

Uczciwość nie potrzebuje tajemnic.
Twoe pojęcie uczciwości jest odmienne od mojego.

>1 Jak tylko zadeklarujesz, że podpiszesz się swoim nazwiskiem pod swoimi słowami I NIE WYPRZESZ SIĘ TEGO PRZY ŚWIADKACH, to PRZYPOMNĘ ci moje nazwisko. Niestety gównem rzucasz anonimowo

Ta

>2 Moje nazwisko było na forum publikowane

Oczywiście. Zrobiono, kto, co, gdzie nie wiadomo ale na pewno nie ty.

>Złodziejowi?


Czyli nie podasz.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
>Do tego potrzebujesz mieć więcej praw.
BREDZISZ
Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
Ucieczka

>Nie będziesz miał ich więcej dopóki nie będziesz miał więcej prawa.
Nie mam żadnych praw, których nie masz ty i twoi rodzice

>Jeśli będziesz miał więcej prawa
Jeśli, ale nie mam żadnych praw, których nie mają twoi rodzice

U C I E C Z K A

>twoje wyższe obowiązki wobec społeczeństwa są w pełni uzasadnione interesem społecznym.
Pokaż ten interes
ucieczka
Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
Ucieczka

>Społeczeństwo nie może pozwolić na rozwój pasożytów na swoim ciele.
Jeśli nazywasz mnie pasożytem, nazywam cię psim gównem
Pogarda za pogardę
Rzucasz gównem, obrywasz rykoszetem

>>Super. Szkoda tylko, że trzeba cię pytać dziesiątki razy zanim odpowiesz
>Nie trzeba wystarczy zmienić nastawienie do tego co wyrażam. Jesteś nastawiony bardzo negatywnie
Jeśli czekam na odpowiedzi -naście lat, to trudno o pozytywne nastawienie
Przykład oponiarza
Przykład krów

>>Więc UDOWODNIJ, że chcę mieć broń i rozbroić innych
>>Nie zrozumiałeś?
>No to sprawdźmy.
>Zgadzasz się z powszechnym dostępem do broni jak w USA?
Nie

>Uwazasz, że jesteś godny posiadania broni w domu?
Co znaczy "jesteś godny"?
Nie mam broni i nie chcę jej mieć
Napisałeś brednię na mój temat
Jak zwykle

>>TY twierdzisz, że jawność jest potrzebna.
>Jawność kapitału albowiem kapitalizm to system władzy.
TY twierdzisz, że jawność jest potrzebna. Ty to udowodnij, najlepiej na swoim przykładzie
Ja nie mam tajemnic wbrew twoim kłamstwom

>Warto wiedzieć kto rządzi
Udowodniłeś już że własność nie oznacza władzy, więc nie wracaj do mantr

>To są bardzo ważne informacje do oceny sytuacji i do podjęcia właściwych decyzji.
Udowodniłeś już że jawność jest ci zbędna

>>Nie pochlebiaj sobie narcyzku
>>Udowadniam jedynie twoją hipokryzję
>A co nie wykorzystałbys?
Nie. Nawet nie mam jak

>Nie jestem naiwny jak do tej pory wszystko co wiesz o mnie ode mnie próbowałeś w ten czy inny sposób użyć, żeby mnie poniżyć i odebrać mi wiarygodność.
Sam sobie ją odebrałeś, zmyśleniami o tym, że mieszkasz w robotniczym hotelu ze wspólną łazienką dla kilku rodzin, zakazem poruszania się ulicami Berlina i zmyśloną pracą po zawale serca

>>Tak, jestem za tym, żeby każdy ponosił odpowiedzialność za swoje postępowanie w tym za narażanie na szwank ludzkiego życia
>>I nie chodzi tu o MOJE interesy, ale także TWOJE i TWOICH dzieci, które podróżują samolotami i metrem.
>>Chodzi o interes społeczeństwa, które potrzebuje nowych leków, które nie powstaną w twoim systemie
>I do tego potrzebujesz dostępu do cudzych portfeli
Nie. Znów zmylasz.

>>UDOWODNIJ, że chcę komukolwiek, cokolwiek organizować, zwłaszcza ciemność
>Chcesz ludzi karać za prawdomówność.
Zmyślasz, jak zwykle.
Jestem zwolennikiem karania za kłamstwo
Ale byłbym też zwolennikiem karania szmalcowników za donoszenie na Żydów
Wiem, dla ciebie donos na Gestapo na Ulmów to przejaw świętości kapusia

>Że niby chodzi o prawdę, która wam zagraża
TOBIE zagraża

>ale w realu chodzi o biznesy budowane na niewiedzy innych i ich błędnych założeniach.
Pieerdolisz , jak zwykle

>Dzięki tajemnicom chcecie wyczesać wszystkich frajerów z
Pieerdolisz , jak zwykle

>Bo jawnie to uczciwie
Za ile poszła twoja działka NIEUCZCIWY KUNDLU?
Udowodniłeś, że jesteś nieuczciwy

>>Niemniej żądałbym kar dla szmalcowników wydających Żydów Gestapo, ty już kiedyś tych szmalcowników broniłeś jako świętych bo PRAWDĘ podawali na Gestapo
>Ciekawe dlaczego ludzie różnej narodowości tak nienawidzą Żydów
O to pytaj swoich rodaków, którzy ich posyłali do gazu
A ty pochwalasz ich pomocników

>Może trzeba żyć w taki sposób, żeby nikt nie miał motywacji na ciebie polować?
Jesteś rzygowiną, skoro pochwalasz zabijanie dzieci

>Człowiek prawdomówny podlega ochronie przez każdą moralną istotę, obojętnie co to za prawda jest i jakie są konsekwencje jej wyjawienia.
Konsekwencją jest śmierć dzieci
Wiem dla ciebie to godne pochwały, bo jesteś rzygowiną

>Każdy jest na swój sposób odpowiedzialny, żeby inni go nie nienawidzili.
Małe dzieci?
Ty nazistowska rzygowino

>Nikt nie ma prawa dotknąć człowieka prawdomównego ...
... szmalcownika
Ty rzygowino

>inaczej niż przez przypięcie mu medalu za odwagę.
Od Gestapo. Za nagrody od nich twój tatuś kupił dom ?

>>>Nie chcesz publicznie jawnej księgi kapitału
>>Kłamiesz
>>Wisi mi ta księga a to wieeeelka różnica.
>
Wisi mi ta księga a to wieeeelka różnica.

>>Nie poradzisz uzasadnić jej potrzeby.
>Wiedza,
Za ile poszła twoja działka?

>>Ja nie mam tajemnic, nie potrzebuje ich
>Podaj swoje nazwisko i adres zamieszkania
Napisałem, podam kiedy podasz swoje. Przy świadkach

>>Na dom zapracowałem uczciwie, o żadnej niesprawiedliwości nie ma mowy, rzucasz gównem
>Uczciwość nie potrzebuje tajemnic.
Za ile poszła twoja działka?
Uczciwość nie potrzebuje tajemnic.
ja nie mam tajemnic

>Twoe pojęcie uczciwości jest odmienne od mojego.
Wiem pedofilu

>>1 Jak tylko zadeklarujesz, że podpiszesz się swoim nazwiskiem pod swoimi słowami I NIE WYPRZESZ SIĘ TEGO PRZY ŚWIADKACH, to PRZYPOMNĘ ci moje nazwisko. Niestety gównem rzucasz anonimowo
>Ta
Tak. Wyprzesz się
2 Moje nazwisko było na forum publikowane

>Czyli nie podasz.
Podam, jak podasz swoje PRZY ŚWIADKACH



Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
szarley (54913 punktów)
Naprawdę uważasz, że tych, którzy wydali Ulmów Gestapo należy chronić za mówienie prawdy?

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?

Masz mieć obowiązki wobec społeczeństwa adekwatne do twoich praw i nie większe i nie mniejsze.

Kto ma mniej praw od ciebie ten musi mieć mniejsze obowiązki a ten, który nie ma żadnych praw nie może też mieć żadnego obowiązku.

Zbudowaliscie społeczeństwa o potężnych różnicach społecznych a do słuszności tej idei przejmuje was widok budowanych piramid.

Nie zastanawiacie się w ogóle nad sensem istnienia piramid tylko przyjmujecie ich widok za wyraz dobra wspólnego.

Społeczeństwa, które budujecie będę usilnie dążący do wojny każdego z każdym.
Nie tylko wojny zewnętrzne ale wewnętrzne, pokoleniowe i wszystkie jakie można sobie wyobrazić.

"Solidarność" zabija powoli prawdziwą solidarność.

Wypuściliscie kapitalistyczne wilki, żeby zniszczyły ludzkość.

Nie można wam ufac.
W gorączce złota nie wiecie co czynicie.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
>Masz mieć obowiązki wobec społeczeństwa adekwatne do twoich praw
Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?

>Kto ma mniej praw od ciebie ten musi mieć mniejsze obowiązki
Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?

>Zbudowaliscie społeczeństwa
Mamusia czy tatuś?

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?

Do tego potrzebujesz mieć więcej praw.
Nie będziesz miał ich więcej dopóki nie będziesz miał więcej prawa.

Jeśli będziesz miał więcej prawa twoje wyższe obowiązki wobec społeczeństwa są w pełni uzasadnione interesem społecznym.

Społeczeństwo nie może pozwolić na rozwój pasożytów na swoim ciele.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
>Do tego potrzebujesz mieć więcej praw.
BREDZISZ
Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
Ucieczka

>Nie będziesz miał ich więcej dopóki nie będziesz miał więcej prawa.
Nie mam żadnych praw, których nie masz ty i twoi rodzice

>Jeśli będziesz miał więcej prawa
Jeśli, ale nie mam żadnych praw, których nie mają twoi rodzice

BREDZISZ

>twoje wyższe obowiązki wobec społeczeństwa są w pełni uzasadnione interesem społecznym.
Pokaż ten interes
ucieczka
Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
Ucieczka

>Społeczeństwo nie może pozwolić na rozwój pasożytów na swoim ciele.
Jeśli nazywasz mnie pasożytem, nazywam cię psim gównem
Pogarda za pogardę
Rzucasz gównem, obrywasz rykoszetem


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>W "naszych normach" ujawnienie tajemnicy jest karane, w twoich hulaj dusza, kradnij ile wlezie

W waszych normach prawda jest zakazana.

Stworzyliście swiat, którego oblicza nikt nie udźwignie w spokoju dlatego musicie wszystkim zasłonić oczy. Stąd kara za wyjawienie prawdy.

Czego oczy nie widzą tego sercu nie zal.

W moim świecie prawo do prawdy będzie na pierwszym miejscu a karzących za prawdę będzie się traktować jak najgroźniejszych bandytów.

Groźniejszych nawet od tych, którzy kłamią i kradną, bo kradzież i kłamstwo niszczą tylko jednostkę a plugawa kultura karania za prawdę niszczy wszystkich.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Bełkot

Nie, to jest jasne i oczywiste.

Bełkotem jest za to wasze prawo własności niematerialnej, które nie zawiera w sobie pojęcia fizycznej działalności, określonej czynności, osobliwości fizycznej w ruchu, choć jest oczywiste, że tego właśnie dotyczy.

W moim świecie, w którym fizyczna energia przybiera dwie postaci w ruchu i w materii prawem własności zostają objęte fale ruchu i cząsteczki materii.

Możesz być właścicielem Software - osobliwości w ruchu i właścicielem Hardware - osobliwości w materii.

Ochrona utworu jest w rzeczywistości prawem własności programu czyli złożonej fali ruchu.

Głupi i agresywni ignoraci nigdy tego jednak nie pojmą, tylko będą w kółko powtarzać wzorce zapożyczone od dziadów i pradziadów, w tym również tych biegających jeszcze na 4 nogach.

Poziom ignoracji tu i wszędzie jest totalny.
Ludzie rozumują wierzeniami sprzed tysięcy lat nie rozglądając się i nie słuchając.

youtu.be/5VCiU1osa3w
07-07-2025 08:57 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>żaden moralny człowiek nie może tych demonicznych zasad respektować.

Twoje postrzeganie moralności i zasad prawnych jest jedynie słuszne, reszta społeczeństwa jest w błędzie.
Traktujesz całe społeczeństwo paternalistycznie.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>żaden moralny człowiek nie może tych demonicznych zasad respektować.
>Twoje postrzeganie moralności i zasad prawnych jest jedynie słuszne, reszta społeczeństwa jest w błędzie.
>Traktujesz całe społeczeństwo paternalistycznie.

Jeśli ktoś buduje prymitywny i brutalny swiat, w którym rywalizacja stoi wysoko ponad współpracą i hierarchia ponad rozwojem społecznym to mam prawo wątpić w to, że zbiorowość jest mądrzejsza ode mnie.

I wątpię.

Ludzie instynktownie działają wg wprogramowanych wzorców i nie przejawiają żadnej intelektualnej głębi.

Prawdę mówiąc mam w dupie to, w co wszyscy wierzą.

youtu.be/5VCiU1osa3w
07-07-2025 12:59 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>Jeśli ktoś buduje prymitywny i brutalny swiat, w którym rywalizacja stoi wysoko ponad współpracą

Nie lubisz sportu? Rywalizacja jest zaprogramowana przez Naturę/Boga, samce rywalizują o samice.
Ludzie to zwierzęta nie anioły.

>mam prawo wątpić w to, że zbiorowość jest mądrzejsza ode mnie.

Oczywiście masz prawo do wysokiego mniemania o swoim intelekcie. Nie oznacza to jednak że społeczeństwo będzie spełniać Twoje postulaty.

>Ludzie instynktownie działają wg wprogramowanych wzorców i nie przejawiają żadnej intelektualnej głębi.

W szczególności Albert Einstein i Maria Skłodowska-Curie działali instynktownie bez zaangażowania intelektu?

>Prawdę mówiąc mam w dupie to, w co wszyscy wierzą.

Z wzajemnością- wszyscy mają w dupie Twoje postulaty jawności z jawnością współżycia seksualnego włącznie.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Nie lubisz sportu?

Nie. W ogóle mnie nie interesuje.

>Rywalizacja jest zaprogramowana przez Naturę/Boga, samce rywalizują o samice.

Co to znaczy?
Że niewolnictwo, walka o przestrzeń życiową, ataki nuklearne są naturalne i korzystne?

Może Ty rywalizujesz o samice ale ja mam troszeczkę inne cele w życiu.

>Ludzie to zwierzęta nie anioły.

Ludzie mają wybór kim są.
Chcesz być zwierzęciem proszę bardzo ale beze mnie.

>Oczywiście masz prawo do wysokiego mniemania o swoim intelekcie. Nie oznacza to jednak że społeczeństwo będzie spełniać Twoje postulaty.

Moralność to nie intelekt. A może?
Może tylko inteligentni ludzie potrafią być moralni, bo proste istoty potrafią powtarzać jedynie wpojone wzorce.

>W szczególności Albert Einstein i Maria Skłodowska-Curie działali instynktownie bez zaangażowania intelektu?

Nie sądzę, żeby wyznawali wasze prawa do tajemnic i przemocy. Musieli się dostosować do dzikiej natury jak każdy.

>Z wzajemnością- wszyscy mają w dupie Twoje postulaty jawności z jawnością współżycia seksualnego włącznie.

Nie sądzę a nawet gdyby to się z czasem zmieni.

Nie zmuszam Cię do wyjawiania twojego życia seksualnego lecz zabraniam Ci ukarać kogokolwiek za prawdę.

Jeśli ktoś zdradzi twoje tajemnice seksualne to trudno, było lepiej z kochankami trzymać tajemnice ale jeśli mówi o Tobie prawdę to nie wolno Ci go tknąć nawet palcem ani nikomu innemu.

Tknij go, innego do tego namów albo daj mi do tego prawo a w moich oczach staniesz się bandytą i będę budował przed Tobą mur, bo będziesz stanowił zagrożenie dla moralnych ludzi i społeczeństwa.

youtu.be/5VCiU1osa3w
07-07-2025 18:00 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>walka o przestrzeń życiową, ataki nuklearne są naturalne i korzystne?

Putin spodziewa się korzyści z ataków.

>>Ludzie to zwierzęta nie anioły.
>Ludzie mają wybór kim są.
>Chcesz być zwierzęciem proszę bardzo ale beze mnie.

Niezależnie od Twoich wyborów i celów jesteś ssakiem naczelnym należącym do zwierząt.

>Może tylko inteligentni ludzie potrafią być moralni, bo proste istoty potrafią powtarzać jedynie wpojone wzorce.

Inteligentni potrafią też być psychopatami. Prości ludzie potrafią być empatyczni.

>>W szczególności Albert Einstein i Maria Skłodowska-Curie działali instynktownie bez zaangażowania intelektu?
>Nie sądzę, żeby wyznawali wasze prawa do tajemnic i przemocy.

Gdyby żyli miałbyś współwyznawców. Teraz jesteś skazany na samotną walkę.

>>Z wzajemnością- wszyscy mają w dupie Twoje postulaty jawności
>Nie sądzę a nawet gdyby to się z czasem zmieni.

Wątpię aby jawność danych osobistych nastąpiła za Twojego (i mojego) życia.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Putin spodziewa się korzyści z ataków.

Jak każdy, kto posługuje się agresją.
Agresją posługują się tylko prymitywne istoty, które nie mają zdolności stworzenia niczego rozwiniętego i złożonego.

Prymitywna agresja Putina pociągnie Rosję w dół i Rosjanie w końcu się zorientują, że znowu są w piekle na ziemi. Rosjanie są niestety tacy jak Putin, podniecają ich grzyby atomowe i kręcą się wokół nich myślami. Na tym ich myślenie zostanie zatrzymane kiedy inni pójdą w rozwoju dalej.

>Niezależnie od Twoich wyborów i celów jesteś ssakiem naczelnym należącym do zwierząt.

Jestem ssakiem, który nie atakuje i nie zabija rywali, bo tak wybrałem.

U innych ssaków tak to nie działa.

>Inteligentni potrafią też być psychopatami. Prości ludzie potrafią być empatyczni.

Psychopatami są jednostki źle wychowane a są źle wychowane, bo społeczeństwo ma na nich wyjenane, bo zajmuje się tym kto będzie królem i komu należy się złoty zegarek.

Po to publicznie jawny profil psychologiczny każdego obywatela, żeby nie działy się rzeczy strasznie, bo będą przewidziane i zahamowane przez społeczeństwo.

>Gdyby żyli miałbyś współwyznawców. Teraz jesteś skazany na samotną walkę.

Nie będę się kłócił ze swoim przeznaczeniem ani z otaczającą mnie naturą.

Jestem po prostu sobą i robię to do czego zostałem stworzony a inni realizują swoje przeznaczenia.

Już dawno nie oczekuję żadnego uznania ani akceptacji.

Żyjcie sobie jak potrzebujecie i musicie ale ja nie będę jednym z was. Pozostanę przy swoim nawet jeśli to będzie kosztować odrzucenie i biedę.

>Wątpię aby jawność danych osobistych nastąpiła za Twojego (i mojego) życia.

No to nastąpi po mojej śmieci.

Wtedy ziemię opanują moi a wy odejdziecie w zapomnienie.

Nie jestem tak krótkowzroczny, żeby myśleć tylko o osobistych korzyściach, tym bardziej, iż wierzę, że moje dzieci i ludzie, na których wpłynę będą kontynuacją mnie w kolejnych pokoleniach.

Ja przeżyję i przetrwam a wy nie.

Nigdy nie zaakceptuję waszego prawa do tajemnic ani też prawa do przemocy w stosunkach gospodarczych.

Wasza kultura jawi mi się jako brutalna i prymitywna. Nigdy więcej nie stanę się jej częścią. Ona mnie odrzuca.

youtu.be/5VCiU1osa3w
08-07-2025 12:47 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>>Putin spodziewa się korzyści z ataków.
>Agresją posługują się tylko prymitywne istoty,

Te prymitywne istoty mają zdolność zdobywania i utrzymywania władzy.

>Nie będę się kłócił ze swoim przeznaczeniem

Wierzysz w przeznaczenie losu i wyznaczasz sobie cele?

>zostałem stworzony

Zostałeś zrodzony a nie stworzony.

>Ja przeżyję i przetrwam a wy nie.

Masz na myśli życie wieczne, czy przetrwanie w pamięci potomnych?
08-07-2025 13:31 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Zostałeś zrodzony a nie stworzony.

Stworzony przez naturę, zrodzony z niej nie widzę specjalnie różnicy.

Objawilem się w niej jako jej kolejna osobliwość, jako jej kolejny charakter.

Różnica w rozumieniu tego między nami polega może na tym, że dla Ciebie natura jest bezosobowa i martwa a dla mnie żywa i osobowa. Uznaję wszechświat za ciało świadomej osoby.

>>Ja przeżyję i przetrwam a wy nie.
>Masz na myśli życie wieczne, czy przetrwanie w pamięci potomnych?

Nie, mam na myśli fizyczne i mentalne trwanie w następnych wcieleniach.

Dla Ciebie potomny jest obcą duszą i obcym ciałem a dla mnie kontynuacją mnie samego.

Będę istniał w kolejnych wcieleniach genetycznie i mementycznie, Ty najwyraźniej kończysz na obecnym życiu.

Twój wybór mój jest inny.
Jestem częścią czegoś większego ode mnie Ty najwyraźniej jesteś już wszystkim czym jesteś.

youtu.be/5VCiU1osa3w
panTeista (6808 punktów)
>>Zostałeś zrodzony a nie stworzony.
>Stworzony przez naturę, zrodzony z niej nie widzę specjalnie różnicy.

Określenie "stworzony" sugeruje istnienie Stwórcy osobowego np. Jehowy.

>Różnica w rozumieniu tego między nami polega może na tym, że dla Ciebie natura jest bezosobowa i martwa a dla mnie żywa i osobowa. Uznaję wszechświat za ciało świadomej osoby.

Świadoma osoba jest zdolna do współczucia, natura zalewa lawą wulkaniczną ludzi i ludzie nic dla niej nie znaczą.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Świadoma osoba jest zdolna do współczucia, natura zalewa lawą wulkaniczną ludzi i ludzie nic dla niej nie znaczą.

Twój organizm zwalcza obce ciała wewnętrznie i zewnętrznie nie znając dla nich żadnej litości.

Dlaczego przyroda ma traktować cię inaczej?

To jest ekspresja różnych wykluczających się wzajemnie form.

Kościół katolicki przekonuje, że bóg stworzył świat dla człowieka ale to nie jest prawdą. Człowiek to tylko ruchoma część skorupy ziemskiej.

Dla lawy znaczysz tyle co materia organiczna. Przemienia twoją formę w inną.

Fajnie jest uznać siebie za coś więcej niż całe otoczenie ale w rzeczywistości jesteśmy jego częścią i bez niego nie możemy istnieć.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Te prymitywne istoty mają zdolność zdobywania i utrzymywania władzy.

Dla mnie są jak dzika natura.
Jak niebezpieczne wilki czy niedźwiedzie.
Muszę izolować się od nich dla bezpieczeństwa i nieczego wspólnie z nimi nie zbuduję.

Ta dzika natura ma swoje wyraźne granice.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)
>>Te prymitywne istoty mają zdolność zdobywania i utrzymywania władzy.

>Dla mnie są jak dzika natura.
>Jak niebezpieczne wilki czy niedźwiedzie.
>Muszę izolować się od nich dla bezpieczeństwa i nieczego wspólnie z nimi nie zbuduję.
>Ta dzika natura ma swoje wyraźne granice.
>

Nam zainstalowano sterowaną zdalnie demokrację.
Ta demokracja polega na tym, że uprzywilejowano idiotów i cwaniaków.
To uprzywilejowanie wynika z różności w ilości głupich, cwaniaków i mądrych.
Demokratycznie można dostać się do aparatu władzy, tylko czym w rzeczywistości wybrańcy rządzą ???
Stadem wilków rządzi basior, który pokonał innych w walce.
Stadem demokratycznych idiotów rządzi cwaniak, który ogłupił stado populizmem.
Stado wilków składa się z potomków silnego, zdrowego i mądrego protoplasty.
Demokratyczne stado ulega z każdym pokoleniem demokratcyznemu skundleniu i szybko zbliża się do katastrofy ekonomicznej. Jego demokratyczny prowodyr zaś buduje sobie i rodzinie pałace.
08-07-2025 18:36 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Demokratyczne stado ulega z każdym pokoleniem demokratcyznemu skundleniu i szybko zbliża się do katastrofy ekonomicznej. Jego demokratyczny prowodyr zaś buduje sobie i rodzinie pałace.

Z jednej strony demokracja to możliwość dopuszczenia do głosu głupiego ale z drugiej to wysłuchanie potrzeb innego człowieka.

Bez demokracji władza zaczyna realizować wizje oderwane od potrzeb ludzi.

Hitler dla przykładu chciał zbudować w Berlinie starożytny Rzym. Czy robol potrzebuje wysokich i masywnych kolumn betonowych czy raczej swojego pokoju, gdzie może odpocząć przed kolejną robotą.

Bez demokracji władza zaczyna budować swoje pomniki i przekierowuje całą energię społeczną w ich budowę.

Bez demokracji władza staje się niebezpieczna dla podwładnych i nawet nie przez pasożytnictwo na nich lecz przez perwersję i pomylenie. W grę zaczynają wychodzić emocje, które nikomu nie dają chleba a co najwyżej patetyczne pejzaże.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)
>
>Z jednej strony demokracja to możliwość dopuszczenia do głosu głupiego ale z drugiej to wysłuchanie potrzeb innego człowieka.
>Bez demokracji władza zaczyna realizować wizje oderwane od potrzeb ludzi.

co to znowu za bzdury??
Kiedy i gdzie zabraniano głupim gadać ??
Każdy demokratyczny idiota realizuje wizje oderwane od potrzeb ludzi.
Co może zrobić demokratyczny idiota ?
Zadłuża się na nieudolne naśladownictwo. Nie rozumie co to jest interes i jaka czeka ofiary jego wyboru przyszłość. Każda następna władza komunistyczna była lepsza od poprzedniej. Każda władza demokratyczna jest gorsza od poprzedniej.



>Hitler dla przykładu chciał zbudować w Berlinie starożytny Rzym.

Hitler był agentem podstawionym amerykańskiemu Żydowi Bernardowi Baruchowi.

pl.wikipedia.org/wiki/Ernst_Hanfstaengl

Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl (ur. 2 lutego 1887 w Monachium, zm. 6 listopada 1975 tamże) - podwójny agent: pracował zarówno dla Franklina Delano Roosevelta, jak i dla Adolfa Hitlera.

Ernst Franz Sedgwick był kolegą z Harvardu Waltera Lippmanna, sekretarza Barucha.
Może i Hitler coś tam chciał, tylko jakie to miało znaczenie ??
Plany wojen powstają w siedzibach amerykańskich banków i stamtąd wszystkim się kieruje.
Jak komuś się roi, że ktoś mając dwa złote w kieszeni i ledwo umiejąc czytać i pisać czymś rządził, to powinien wrócić do przedszkola. Marszałek Żukow w swoich wspomnieniach napisał, że Stalin nigdy mapy w swoich łapach nie miał. Są tacy co wierzą, że rządził światem i wydawał rozkazy Żydom.

Hamerlik Konopka (19903 punktów)
Zatem pominmy Hitlera i Stalina, którzy jednak byli skuteczni w realizacji swoich wizji i weźmy pod uwagę kapitalistów, którzy budują swoje armie czy udzielają kredytów swoim kacykom, żeby pacyfikowali organizujacy się motłoch, gotowy kwestionować władzę właścicielską.

Tu także demokracja stawia wyraźnie przeszkody w rozwoju autonomicznych robotów polujących na jednostki niezgodne z panującą hierarchia i całkowitym oderwaniem wizji władzy właścicielskiej od potrzeb poddanych.

youtu.be/5VCiU1osa3w
09-07-2025 09:26 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>Bez demokracji władza zaczyna realizować wizje oderwane od potrzeb ludzi.
Masz rację
Tylko dlaczego Konopka w swoich postulatach żąda likwidacji demokracji (za wyjątkiem postulatu określania wysokości podatków)

bez odpowiedzi czy każdy dla siebie ma ten podatek określać

wyłącznie jawnie, żeby właściciel elektrowni wiedział czy każdy pracownik grzecznie głosuje tak jak właściciel każe

Przy okazji pytałem jak ma wyglądać pytanie o podatki w referendum
Udowodniłeś, że takie głosowanie jest NIEMOŻLIWE

>Bez demokracji władza zaczyna budować swoje pomniki i przekierowuje całą energię społeczną w ich budowę.
Masz rację.
Dlaczego jesteś przeciwnikiem demokracji?

>Bez demokracji władza staje się niebezpieczna dla podwładnych
Dlaczego jesteś wrogiem spółdzielczości, gdzie podwładni wybierają sobie szefa?

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Tylko dlaczego Konopka w swoich postulatach żąda likwidacji demokracji (za wyjątkiem postulatu określania wysokości podatków)

Nie tylko, również fundamentalne normy społeczne winny być potwierdzone w jawnej demokracji bezpośredniej.

W mojej konstytucji na pierwszych miejscach będą:
1. Prawo do prawdy - z którego będzie wynikać zakaz krzywdzenia ludzi prawdomównych
2. Prawo do pokoju - z którego będzie wynikać zakaz krzywdzenia ludzi odmawiających walki
3. Prawo do przestrzeni życiowej - prawo od miejsca, którego nie dosięgnie żadne prawo własności innego człowieka

Te fundamentalne prawa człowieka muszą być potwierdzone w jawnej demokracji bezpośredniej przez ludzi, którzy będą budować własne państwo wg tych zasad.

Nie mylić z waszymi państwami.

Poza tym zgadza się, w kwestii finansów jedyna jawna demokracja bezpośrednia będzie dotyczyć wysokości podatku od własności na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników poza tym w finansach będą panowały prywatne królestwa, rozciągające się swoją władzą również na organizację porządku społecznego albowiem tylko płatnicy podatku będą za niego odpowiedzialni i tylko oni będą o nim decydowali. Najemny robol bez żadnych posiadłości nie będzie miał żadnego wpływu na organizację państwa.

youtu.be/5VCiU1osa3w
09-07-2025 14:10 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>>Tylko dlaczego Konopka w swoich postulatach żąda likwidacji demokracji (za wyjątkiem postulatu określania wysokości podatków)
>Nie tylko, również fundamentalne normy społeczne winny być potwierdzone w jawnej demokracji bezpośredniej.
>W mojej konstytucji na pierwszych miejscach będą:
>1. Prawo do prawdy - z którego będzie wynikać zakaz krzywdzenia ludzi prawdomównych
Nie jest krzywdzeniem karanie tych, którzy pomagają w zabijaniu ludzi

>2. Prawo do pokoju - z którego będzie wynikać zakaz krzywdzenia ludzi odmawiających walki
To jest obecnie

>3. Prawo do przestrzeni życiowej - prawo od miejsca, którego nie dosięgnie żadne prawo własności innego człowieka
Masz takie prawo.

>Te fundamentalne prawa człowieka muszą być potwierdzone w jawnej demokracji bezpośredniej przez ludzi, którzy będą budować własne państwo wg tych zasad.
Zapominasz o kilku innych fundamentalnych prawach człowieka jak np prawo do życia i do prywatności. Jesteś im przeciwny

>Nie mylić z waszymi państwami.
Dalej nie czytam

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Nie jest krzywdzeniem karanie tych, którzy pomagają w zabijaniu ludzi

W moim świecie kto skrzywdzi innego za wyjawienie prawdy będzie bandytą, bez względu na to jakie motywy kierują tym, który prawdę wyjawia i tym, który chce ją ukryć.

>>2. Prawo do pokoju - z którego będzie wynikać zakaz krzywdzenia ludzi odmawiających walki
>To jest obecnie

Obecnie to widuję łapanki na ulicach Ukrainy w internecie. Ludzie pełni nienawiści są żądni krwi.

>>3. Prawo do przestrzeni życiowej - prawo od miejsca, którego nie dosięgnie żadne prawo własności innego człowieka
>Masz takie prawo.

Nie, takie prawo zagwarantuje dopiero dochód gwarantowany, z którego będzie można zapłacić czynsz za życie w cudzym.

>Zapominasz o kilku innych fundamentalnych prawach człowieka jak np prawo do życia

Masz rację, pospieszyłem się. Przesuwam prawo do życia nie pierwszą pozycję, reszta spada w dół.

>i do prywatności.

Och prywatność zdecydowanie z tyłu za fundamentami przetrwania i całą pewnością nie zaliczam do niej prawa do tajemnicy.

>Dalej nie czytam

Wcześniej, jeśli w ogóle czytasz to i tak cię nie interesuje w inny sposób niż, żeby wszystkiemu zaprzeczyć i wszystko zakwestionować.

Forsujesz prymitywne i brutalne życie swoich dziadów. Postęp społeczny jest dla ciebie problemem.

youtu.be/5VCiU1osa3w
09-07-2025 17:07 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>Bez demokracji władza zaczyna realizować wizje oderwane od potrzeb ludzi.
Masz rację
Tylko dlaczego Konopka w swoich postulatach żąda likwidacji demokracji (za wyjątkiem postulatu określania wysokości podatków)

bez odpowiedzi czy każdy dla siebie ma ten podatek określać

wyłącznie jawnie, żeby właściciel elektrowni wiedział czy każdy pracownik grzecznie głosuje tak jak właściciel każe

Przy okazji pytałem jak ma wyglądać pytanie o podatki w referendum
Udowodniłeś, że takie głosowanie jest NIEMOŻLIWE

>Bez demokracji władza zaczyna budować swoje pomniki i przekierowuje całą energię społeczną w ich budowę.
Masz rację.
Dlaczego jesteś przeciwnikiem demokracji?

>>Nie jest krzywdzeniem karanie tych, którzy pomagają w zabijaniu ludzi
>W moim świecie kto skrzywdzi innego za wyjawienie prawdy będzie bandytą,
Wiem, już to pisałeś, zakończyliśmy temat. Ten, kto doniósł na Gestapo na Ulmów, że ukrywają Żydów, w twoim świecie jest bezkarny

>>>2. Prawo do pokoju - z którego będzie wynikać zakaz krzywdzenia ludzi odmawiających walki
>>To jest obecnie
>Obecnie to widuję łapanki na ulicach Ukrainy w internecie
Mieszkasz w Berlinie

>>>3. Prawo do przestrzeni życiowej - prawo od miejsca, którego nie dosięgnie żadne prawo własności innego człowieka
>>Masz takie prawo.
>Nie, takie prawo zagwarantuje dopiero dochód gwarantowany, z którego będzie można zapłacić czynsz za życie w cudzym.
Takie prawo masz zagwarantowane w Berlinie w postaci socjalnego mieszkania bez gwarantowanego dochodu
Do tego masz prawo kupić sobie dom, wynająć mieszkanie ...

>>i do prywatności.
>Och prywatność zdecydowanie z tyłu
Przeczysz sobie

>>Dalej nie czytam
>Wcześniej, jeśli w ogóle czytasz to i tak cię nie interesuje w inny sposób niż, żeby wszystkiemu zaprzeczyć i wszystko zakwestionować.

Czytam do użycia zaimka "wy" "wasz" bo kiedy przestajesz pisać do mnie, przestaję czytać

>Forsujesz prymitywne i brutalne życie swoich dziadów.
I zjadłem nerkę twoje żony
Zmyślaj dalej
Nie znasz moich poglądów i nie interesują cię.

Pytanie o ochronę metra w mocy
Pytałem też kiedyś o ochronę prac nad wynalazkiem
Jeden zespół poświęca czas i pieniądze nad badaniem leku, a ktoś wynosi informację do konkurencji i konkurencja wprowadza lek bez kosztów. Ci, którzy się napracowali i zainwestowali zostają z niczym

To jest wg ciebie uczciwe?
Ucieczka

>>Więc UDOWODNIJ, że chcę mieć broń i rozbroić innych
>Chcesz informacji, np. od lat wypytujesz mnie o cenę działki
Więc UDOWODNIJ, że chcę mieć broń i rozbroić innych
Nie zrozumiałeś?

>Nie będziesz miał ich więcej dopóki nie będziesz miał więcej prawa.
Nie mam żadnych praw, których nie masz ty i twoi rodzice

>Jeśli będziesz miał więcej prawa
Jeśli, ale nie mam żadnych praw, których nie mają twoi rodzice

U C I E C Z K A

>twoje wyższe obowiązki wobec społeczeństwa są w pełni uzasadnione interesem społecznym.
Pokaż ten interes
ucieczka
Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
Ucieczka

>Uczciwość nie potrzebuje tajemnic.
>Bo jawnie to uczciwie
Za ile poszła twoja działka?
Rozumiem, tajemnica "uczciwego"


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>żeby właściciel elektrowni wiedział czy każdy pracownik grzecznie głosuje tak jak właściciel każe

Zapominasz, że właściciel nie ma żadnej władzy i nikomu nie może rozkazywać.

Nie martw się tym, że w jednym zdaniu piszesz o tym, że własność nie znaczy władzy a w drugim, że właściciel coś każe i jeszcze wyciąga konsekwencje z niewykonalnia rozkazu.

Te sprzeczności ani tobie ani twoim kolegom na pewno nie przeszkodzą w samozadowoleniu.

Kolesie w interesach na pewno staną za tobą murem.

>Takie prawo masz zagwarantowane w Berlinie w postaci socjalnego mieszkania bez gwarantowanego dochodu

Proponujesz dopłaty dla najemnych roboli robiących na 2 etaty do minimum socjalnego?

Pan da?

Nie rozumiesz o czym mówię, bo tkwisz mentalnie w rywalizacji.

Ty nie rozumujesz kategoriami społeczeństwa tylko jak inną osobę pokonać, na tym forum czy gdziekolwiek w życiu.

Nasze rozumy nadają na zupełnie innych falach. Nie rozumiemy się kompletnie.

Nie jestem w stanie pojąć twoich intencji i celów. Dla mnie one są niepojęte.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
Twoja pogarda nie pozwala odpowiedzieć na CAŁY mój wpis?

>Bez demokracji władza zaczyna realizować wizje oderwane od potrzeb ludzi.
Masz rację
Tylko dlaczego Konopka w swoich postulatach żąda likwidacji demokracji (za wyjątkiem postulatu określania wysokości podatków)

bez odpowiedzi czy każdy dla siebie ma ten podatek określać

wyłącznie jawnie, żeby właściciel elektrowni wiedział czy każdy pracownik grzecznie głosuje tak jak właściciel każe

Przy okazji pytałem jak ma wyglądać pytanie o podatki w referendum
Udowodniłeś, że takie głosowanie jest NIEMOŻLIWE

>Bez demokracji władza zaczyna budować swoje pomniki i przekierowuje całą energię społeczną w ich budowę.
Masz rację.
Dlaczego jesteś przeciwnikiem demokracji?

>>Nie jest krzywdzeniem karanie tych, którzy pomagają w zabijaniu ludzi
>W moim świecie kto skrzywdzi innego za wyjawienie prawdy będzie bandytą,
Wiem, już to pisałeś, zakończyliśmy temat. Ten, kto doniósł na Gestapo na Ulmów, że ukrywają Żydów, w twoim świecie jest bezkarny

>>>2. Prawo do pokoju - z którego będzie wynikać zakaz krzywdzenia ludzi odmawiających walki
>>To jest obecnie
>Obecnie to widuję łapanki na ulicach Ukrainy w internecie
Mieszkasz w Berlinie

>>>3. Prawo do przestrzeni życiowej - prawo od miejsca, którego nie dosięgnie żadne prawo własności innego człowieka
>>Masz takie prawo.
>Nie, takie prawo zagwarantuje dopiero dochód gwarantowany, z którego będzie można zapłacić czynsz za życie w cudzym.
Takie prawo masz zagwarantowane w Berlinie w postaci socjalnego mieszkania bez gwarantowanego dochodu
Do tego masz prawo kupić sobie dom, wynająć mieszkanie ...

>>i do prywatności.
>Och prywatność zdecydowanie z tyłu
Przeczysz sobie

>>Dalej nie czytam
>Wcześniej, jeśli w ogóle czytasz to i tak cię nie interesuje w inny sposób niż, żeby wszystkiemu zaprzeczyć i wszystko zakwestionować.

Czytam do użycia zaimka "wy" "wasz" bo kiedy przestajesz pisać do mnie, przestaję czytać

>Forsujesz prymitywne i brutalne życie swoich dziadów.
I zjadłem nerkę twoje żony
Zmyślaj dalej
Nie znasz moich poglądów i nie interesują cię.

Pytanie o ochronę metra w mocy
Pytałem też kiedyś o ochronę prac nad wynalazkiem
Jeden zespół poświęca czas i pieniądze nad badaniem leku, a ktoś wynosi informację do konkurencji i konkurencja wprowadza lek bez kosztów. Ci, którzy się napracowali i zainwestowali zostają z niczym

To jest wg ciebie uczciwe?
Ucieczka

>>Więc UDOWODNIJ, że chcę mieć broń i rozbroić innych
>Chcesz informacji, np. od lat wypytujesz mnie o cenę działki
Więc UDOWODNIJ, że chcę mieć broń i rozbroić innych
Nie zrozumiałeś?

>Nie będziesz miał ich więcej dopóki nie będziesz miał więcej prawa.
Nie mam żadnych praw, których nie masz ty i twoi rodzice

>Jeśli będziesz miał więcej prawa
Jeśli, ale nie mam żadnych praw, których nie mają twoi rodzice

U C I E C Z K A

>twoje wyższe obowiązki wobec społeczeństwa są w pełni uzasadnione interesem społecznym.
Pokaż ten interes
ucieczka
Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
Ucieczka

>Uczciwość nie potrzebuje tajemnic.
>Bo jawnie to uczciwie
Za ile poszła twoja działka?
Rozumiem, tajemnica "uczciwego"

>>żeby właściciel elektrowni wiedział czy każdy pracownik grzecznie głosuje tak jak właściciel każe
>Zapominasz, że właściciel nie ma żadnej władzy i nikomu nie może rozkazywać.

Oczywiście, W OBECNYM ŚWIECIE nie ma żadnej kontroli nad tym jak głosują jego pracownicy.
W twoim świecie, jak zagłosujesz za podniesieniem podatku dla pracodawcy, zwolni cię z pracy

>Nie martw się tym, że w jednym zdaniu piszesz o tym, że własność nie znaczy władzy
Dokładnie. W OBECNYM ŚWIECIE własność nie oznacza władzy. Sam to udowodniłeś, ucieczką od pytania o podłogi

>Te sprzeczności
Nie ma sprzeczności. Rzecz dotyczy dwóch różnych światów

>Kolesie w interesach
Twojej mamusi czy tatusia?

>>Takie prawo masz zagwarantowane w Berlinie w postaci socjalnego mieszkania bez gwarantowanego dochodu
>Proponujesz dopłaty dla najemnych roboli robiących na 2 etaty do minimum socjalnego?
Nie. Znów zmyślasz mi poglądy
Takie prawo masz zagwarantowane w Berlinie w postaci socjalnego mieszkania bez gwarantowanego dochodu
Ucieczka

>Nie rozumiesz o czym mówię, bo tkwisz mentalnie w rywalizacji.
Buahahahahahahah
Podpisz się, że jesteś DEBILEM
Spółdzielnie są oparte na współpracy, dlatego jesteś im przeciwny

>Ty nie rozumujesz
Skup się na argumentach nie na mnie

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Przy okazji pytałem jak ma wyglądać pytanie o podatki w referendum
>Udowodniłeś, że takie głosowanie jest NIEMOŻLIWE

To nie jest pytanie lecz zbiorowe zadanie określenia ich wysokości.

Wasze binarne tradycje, wasze społeczne procesy realizowane przez tajnie wybranych "przedstawicieli" nie mieszczą się w tym zadaniu.

Nie będziemy niczego co od was pochodzi kopiować ani też was naśladować.

Trzeba społeczeństwo wyzwolić spod ograniczeń jakie narzuciła mu wasza prymitywna ideologia.

youtu.be/5VCiU1osa3w
10-07-2025 07:06 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)

>Bez demokracji władza zaczyna realizować wizje oderwane od potrzeb ludzi.
Masz rację
Tylko dlaczego Konopka w swoich postulatach żąda likwidacji demokracji (za wyjątkiem postulatu określania wysokości podatków)

bez odpowiedzi czy każdy dla siebie ma ten podatek określać

wyłącznie jawnie, żeby właściciel elektrowni wiedział czy każdy pracownik grzecznie głosuje tak jak właściciel każe

Przy okazji pytałem jak ma wyglądać pytanie o podatki w referendum
Udowodniłeś, że takie głosowanie jest NIEMOŻLIWE

>Bez demokracji władza zaczyna budować swoje pomniki i przekierowuje całą energię społeczną w ich budowę.
Masz rację.
Dlaczego jesteś przeciwnikiem demokracji?

>>Nie jest krzywdzeniem karanie tych, którzy pomagają w zabijaniu ludzi
>W moim świecie kto skrzywdzi innego za wyjawienie prawdy będzie bandytą,
Wiem, już to pisałeś, zakończyliśmy temat. Ten, kto doniósł na Gestapo na Ulmów, że ukrywają Żydów, w twoim świecie jest bezkarny

>>>2. Prawo do pokoju - z którego będzie wynikać zakaz krzywdzenia ludzi odmawiających walki
>>To jest obecnie
>Obecnie to widuję łapanki na ulicach Ukrainy w internecie
Mieszkasz w Berlinie

>>>3. Prawo do przestrzeni życiowej - prawo od miejsca, którego nie dosięgnie żadne prawo własności innego człowieka
>>Masz takie prawo.
>Nie, takie prawo zagwarantuje dopiero dochód gwarantowany, z którego będzie można zapłacić czynsz za życie w cudzym.
Takie prawo masz zagwarantowane w Berlinie w postaci socjalnego mieszkania bez gwarantowanego dochodu
Do tego masz prawo kupić sobie dom, wynająć mieszkanie ...

>>i do prywatności.
>Och prywatność zdecydowanie z tyłu
Przeczysz sobie

>>Dalej nie czytam
>Wcześniej, jeśli w ogóle czytasz to i tak cię nie interesuje w inny sposób niż, żeby wszystkiemu zaprzeczyć i wszystko zakwestionować.

Czytam do użycia zaimka "wy" "wasz" bo kiedy przestajesz pisać do mnie, przestaję czytać

>Forsujesz prymitywne i brutalne życie swoich dziadów.
I zjadłem nerkę twoje żony
Zmyślaj dalej
Nie znasz moich poglądów i nie interesują cię.

Pytanie o ochronę metra w mocy
Pytałem też kiedyś o ochronę prac nad wynalazkiem
Jeden zespół poświęca czas i pieniądze nad badaniem leku, a ktoś wynosi informację do konkurencji i konkurencja wprowadza lek bez kosztów. Ci, którzy się napracowali i zainwestowali zostają z niczym

To jest wg ciebie uczciwe?
Ucieczka

>>Więc UDOWODNIJ, że chcę mieć broń i rozbroić innych
>Chcesz informacji, np. od lat wypytujesz mnie o cenę działki
Więc UDOWODNIJ, że chcę mieć broń i rozbroić innych
Nie zrozumiałeś?

>Nie będziesz miał ich więcej dopóki nie będziesz miał więcej prawa.
Nie mam żadnych praw, których nie masz ty i twoi rodzice

>Jeśli będziesz miał więcej prawa
Jeśli, ale nie mam żadnych praw, których nie mają twoi rodzice

U C I E C Z K A

>twoje wyższe obowiązki wobec społeczeństwa są w pełni uzasadnione interesem społecznym.
Pokaż ten interes
ucieczka
Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
Ucieczka

>Uczciwość nie potrzebuje tajemnic.
>Bo jawnie to uczciwie
Za ile poszła twoja działka?
Rozumiem, tajemnica "uczciwego"

>>żeby właściciel elektrowni wiedział czy każdy pracownik grzecznie głosuje tak jak właściciel każe
>Zapominasz, że właściciel nie ma żadnej władzy i nikomu nie może rozkazywać.

Oczywiście, W OBECNYM ŚWIECIE nie ma żadnej kontroli nad tym jak głosują jego pracownicy.
W twoim świecie, jak zagłosujesz za podniesieniem podatku dla pracodawcy, zwolni cię z pracy

>Nie martw się tym, że w jednym zdaniu piszesz o tym, że własność nie znaczy władzy
Dokładnie. W OBECNYM ŚWIECIE własność nie oznacza władzy. Sam to udowodniłeś, ucieczką od pytania o podłogi

>Te sprzeczności
Nie ma sprzeczności. Rzecz dotyczy dwóch różnych światów

>Kolesie w interesach
Twojej mamusi czy tatusia?

>>Takie prawo masz zagwarantowane w Berlinie w postaci socjalnego mieszkania bez gwarantowanego dochodu
>Proponujesz dopłaty dla najemnych roboli robiących na 2 etaty do minimum socjalnego?
Nie. Znów zmyślasz mi poglądy
Takie prawo masz zagwarantowane w Berlinie w postaci socjalnego mieszkania bez gwarantowanego dochodu
Ucieczka


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Dlaczego jesteś przeciwnikiem demokracji?

Tajnej i pośredniej w waszym wykonaniu, bo jest niemoralna i społecznie destrukcyjna.

Generuje potężne różnice społeczne i ograniczenia dla rozwoju społeczeństwa.

Popieram wszystko co dobrze funkcjonuje i przynosi efekty.

Jestem przeciwny temu co źle działa i daje mizerne efekty.

Prosiłem kiedyś żebyśmy ujawnili prywatne bilanse finansowe i rachunki wyników, żeby sprawdzić prawdziwe wyniki waszej tajnej i pośredniej demokracji bez waszych legend ideologicznych ale wielu ludzi czuje panującą niesprawiedliwość i obawia się zdemaskowania prawdy.

Zasłaniają się jakimś tam prawem do prywatności, które rzekomo istotniejsze jest od społecznego interesu, opowiadają, że wolność jest na pierwszym miejscu, nawet przed zdolnościami ludzi do przetrwania i rozwoju, drą się, że im się należy a reszta jest nieważna.

Nigdy nie pozwolą na to, żeby unaocznić i sprawdzić efekty ich prymitywnej kultury "wolności i tajnej demokracji" na poziomie tego z niej każdy może do garnka włożyć, bo ten nie liczą się z innymi ludźmi. To kultura narcyzów i egoistów.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
Odpowiedz na cały mój wpis

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Odpowiedz na cały mój wpis

Napisz mi co chcę przeczytać!
Przyznaj mi rację!
Przyznaj mi prawa!
Zobowiąz sie!
Zacznij pracować u mnie i dla mnie a ja będę zajmował się oceną twojej pracy, będę ci wyjaśniał jakim jesteś zjebem i dlaczego wszystko mi się należy a tobie nic!
Przyznaj, że jestem wyższą od ciebie formą zycia, więc jak już zużyjesz całą swoją energię życiową, żeby rozwinąć moje życie to zdychaj i zrób miejsce dla następnych!

Czy to chciałaś tak naprawdę powiedzieć?

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
Odpowiedz na cały mój wpis

>Bez demokracji władza zaczyna realizować wizje oderwane od potrzeb ludzi.
Masz rację
Tylko dlaczego Konopka w swoich postulatach żąda likwidacji demokracji (za wyjątkiem postulatu określania wysokości podatków)

bez odpowiedzi czy każdy dla siebie ma ten podatek określać

wyłącznie jawnie, żeby właściciel elektrowni wiedział czy każdy pracownik grzecznie głosuje tak jak właściciel każe

Przy okazji pytałem jak ma wyglądać pytanie o podatki w referendum
Udowodniłeś, że takie głosowanie jest NIEMOŻLIWE

>Bez demokracji władza zaczyna budować swoje pomniki i przekierowuje całą energię społeczną w ich budowę.
Masz rację.
Dlaczego jesteś przeciwnikiem demokracji?

>>Nie jest krzywdzeniem karanie tych, którzy pomagają w zabijaniu ludzi
>W moim świecie kto skrzywdzi innego za wyjawienie prawdy będzie bandytą,
Wiem, już to pisałeś, zakończyliśmy temat. Ten, kto doniósł na Gestapo na Ulmów, że ukrywają Żydów, w twoim świecie jest bezkarny

>>>2. Prawo do pokoju - z którego będzie wynikać zakaz krzywdzenia ludzi odmawiających walki
>>To jest obecnie
>Obecnie to widuję łapanki na ulicach Ukrainy w internecie
Mieszkasz w Berlinie

>>>3. Prawo do przestrzeni życiowej - prawo od miejsca, którego nie dosięgnie żadne prawo własności innego człowieka
>>Masz takie prawo.
>Nie, takie prawo zagwarantuje dopiero dochód gwarantowany, z którego będzie można zapłacić czynsz za życie w cudzym.
Takie prawo masz zagwarantowane w Berlinie w postaci socjalnego mieszkania bez gwarantowanego dochodu
Do tego masz prawo kupić sobie dom, wynająć mieszkanie ...

>>i do prywatności.
>Och prywatność zdecydowanie z tyłu
Przeczysz sobie

>>Dalej nie czytam
>Wcześniej, jeśli w ogóle czytasz to i tak cię nie interesuje w inny sposób niż, żeby wszystkiemu zaprzeczyć i wszystko zakwestionować.

Czytam do użycia zaimka "wy" "wasz" bo kiedy przestajesz pisać do mnie, przestaję czytać

>Forsujesz prymitywne i brutalne życie swoich dziadów.
I zjadłem nerkę twoje żony
Zmyślaj dalej
Nie znasz moich poglądów i nie interesują cię.

Pytanie o ochronę metra w mocy
Pytałem też kiedyś o ochronę prac nad wynalazkiem
Jeden zespół poświęca czas i pieniądze nad badaniem leku, a ktoś wynosi informację do konkurencji i konkurencja wprowadza lek bez kosztów. Ci, którzy się napracowali i zainwestowali zostają z niczym

To jest wg ciebie uczciwe?
Ucieczka

>>Więc UDOWODNIJ, że chcę mieć broń i rozbroić innych
>Chcesz informacji, np. od lat wypytujesz mnie o cenę działki
Więc UDOWODNIJ, że chcę mieć broń i rozbroić innych
Nie zrozumiałeś?

>Nie będziesz miał ich więcej dopóki nie będziesz miał więcej prawa.
Nie mam żadnych praw, których nie masz ty i twoi rodzice

>Jeśli będziesz miał więcej prawa
Jeśli, ale nie mam żadnych praw, których nie mają twoi rodzice

U C I E C Z K A

>twoje wyższe obowiązki wobec społeczeństwa są w pełni uzasadnione interesem społecznym.
Pokaż ten interes
ucieczka
Dlaczego ja mam mieć większe obowiązki niż ty i twoi rodzice?
Ucieczka

>Uczciwość nie potrzebuje tajemnic.
>Bo jawnie to uczciwie
Za ile poszła twoja działka?
Rozumiem, tajemnica "uczciwego"

>>żeby właściciel elektrowni wiedział czy każdy pracownik grzecznie głosuje tak jak właściciel każe
>Zapominasz, że właściciel nie ma żadnej władzy i nikomu nie może rozkazywać.

Oczywiście, W OBECNYM ŚWIECIE nie ma żadnej kontroli nad tym jak głosują jego pracownicy.
W twoim świecie, jak zagłosujesz za podniesieniem podatku dla pracodawcy, zwolni cię z pracy

>Nie martw się tym, że w jednym zdaniu piszesz o tym, że własność nie znaczy władzy
Dokładnie. W OBECNYM ŚWIECIE własność nie oznacza władzy. Sam to udowodniłeś, ucieczką od pytania o podłogi

>Te sprzeczności
Nie ma sprzeczności. Rzecz dotyczy dwóch różnych światów

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Nie ma sprzeczności. Rzecz dotyczy dwóch różnych światów

W twoim świecie kapitał nie ma żadnej władzy ani wpływu na ludzkie życie.

W twoim świecie właściciele chodzą sobie po ogródkach i kopią marchewki.

W moim świecie kapitał jest podstawowym system władzy człowieka nad człowiekiem kwestionowanym tylko troszeczkę przez demokrację i głosowania.

W moim świecie właściciel ma rolę przywódcy najemnych roboli za losy ponosi odpowiedzialność.

Jako, że fałsz w niczym wam nie przeszkadza i otoczeniu systemowego klamstwa potraficie być z siebie zadowoleni, nie krępuj się niczym i żyj w swoim świecie. Na pewno ci się to opłaci.

Będziesz jak samozwanczy obrońcy granic, uznasz że sam masz prawo być na tej ziemi ale inni nie.

Jak rasowy zwierz terytorialny, który zaatakuje każdego rywala do twoich zasobów naturalnych.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>Nie ma sprzeczności. Rzecz dotyczy dwóch różnych światów
>W twoim świecie kapitał nie ma żadnej władzy ani wpływu na ludzkie życie.
Znów zmyślasz to, co napisałem

Jeśli twierdzisz, że własność mieszkania oznacza władzę to odpowiedz na pytanie o mycie podłóg
Właściciel fabryki organizuje pracę pracownikom, na tym polega jego władza, ale nie ma prawa rządzić prywatnym życiem pracowników, a i z fabryki pracownik może się zwolnić i na tym się "władza" kończy. Ma przy tym obowiązki wobec pracownika.

>W twoim świecie właściciele chodzą sobie po ogródkach i kopią marchewki.
Owszem, wielu właścicieli na tym poprzestaje. Np emeryt, który ma swój dom
Pytałem o jakie własności piszesz, odpowiedziałeś, że o każdej !

>W moim świecie kapitał jest podstawowym system władzy człowieka nad człowiekiem kwestionowanym tylko troszeczkę przez demokrację i głosowania.
Kto i nad kim ma w tym twoim świecie władzę, bo się strasznie plączesz.
Właściciel piekarni w Seelow, ma władzę nad tobą?
Ucieczka

>W moim świecie właściciel ma rolę przywódcy najemnych roboli za losy ponosi odpowiedzialność.
Właściciel CZEGO?
Właściciel pola pod lasem za twoje dzieci?
Ucieczka
W obecnym świecie właściciel firmy ponosi odpowiedzialność za zatrudnionych pracowników

>Jako, że fałsz w niczym wam
Do mamusi pisz na priv

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Jeśli twierdzisz, że własność mieszkania oznacza władzę to odpowiedz na pytanie o mycie podłóg

Tak, nawet własność mieszkania oznacza władzę a granice wiązań materii wyznaczają jej zasięg.

Przestrzeń, na której jesteś królem dla innych ludzi, fundament twojej egzystencji, którego tak wielu ludzi pozbawiono dla zysku.

Sam chcesz zachować fundament własnej egzystencji, bez którego musiałbyś martwić się o własne przetrwanie ale z pozbawieniem go innych ludzi nie masz żadnego problemu.

W końcu każdy pracodawca wie, że najlepszy pracownik to taki, który ma 20-letni kredyt mieszkaniowy.

Taki robol nigdy nie podskoczy.

Lepsi od takich są tylko ci, którzy żyją w hotelach robotniczych i poza nimi nie ma dla nich miejsca na Ziemi. To są w praktyce słudzy, żeby nie nazwać ich niewolnikami.

------

Wiem, wiem, tu stworzyłeś na kredyt twój świat i dlatego kredyty teraz wszystkim polecasz.

Najlepsze i najtańsze są w zagranicznych bankach, o których nikt nie wie do kogo należą ani nawet gdzie mają siedzibę, bo znane jest tylko logo i nazwa.


youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>Sam chcesz zachować fundament własnej egzystencji, ale z pozbawieniem go innych ludzi nie masz żadnego problemu.

Jesteś kupą moralnego gnoju, zdolną jedynie do rzucania gównem

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Jesteś kupą moralnego gnoju, zdolną jedynie do rzucania gównem

Wzajemnie.

Widać nie osiągnąłeś poziomu rozumowania zbiorowego - w swoich emocjach i myślach zatrzymałeś się na poziomie egocentryzmu, postrzegania siebie jako środka, wokół którego wszystko się kręci.

Dlatego w kółko mówisz o sobie i o mnie w kontekście zasad ogólnych.

Kultura i wychowanie w niej.

Kultura drapieżnictwa i pasożytnictwa.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>Sam chcesz zachować fundament własnej egzystencji, ale z pozbawieniem go innych ludzi nie masz żadnego problemu.

Przeczytaj, co o mnie napisałeś
I postaraj się zrozumieć własne słowa


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Przeczytaj, co o mnie napisałeś
>I postaraj się zrozumieć własne słowa

Żebym to zrozumiał tak jak ty tego chcesz musielibyśmy wpierw podmienić mózgi, bo widać mój nie jest się w stanie dostroić do twoich idei.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
Przeczytaj, co o mnie napisałeś
Przypomnę:

>Sam chcesz zachować fundament własnej egzystencji, ale z pozbawieniem go innych ludzi nie masz żadnego problemu.

Nikogo i niczego nie pozbawiłem, oszczerco
Jeśli jest inaczej UDOWODNIJ

rzucasz gównem, ale w oczy tego nie powtórzysz, bo jesteś psim gównem bez godności

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
szarley (54913 punktów)
Odpowiedz na cały mój wpis


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Dokładnie. W OBECNYM ŚWIECIE własność nie oznacza władzy. Sam to udowodniłeś, ucieczką od pytania o podłogi

Źle mówisz.

W obecnym świecie kolor biały jest czarny o ile czerń się opłaca odpowiednim ludziom.

W obecnym świecie prawda jest elastyczna, formowalna, interesowna, choć zazwyczaj bardzo negatywna, więc trzeba ją ukryć i zagrozić wszystkim, którzy chcieliby ją odkryć.

Żeby prawda nie wyszła stosuje się odpowiednie filtry w jednoosobowych spółkach kapitałowych działających w skrzynkach na listy.

Wiem propagandzisto, że masz za zadanie powtarzać wasze "zdania klucze", które mają wprowadzić innych w stan nierozumienia rzeczywistości jaką stworzyliście, żeby nie umieć jej właściwie ocenić.

Ludzie mają ślepo wierzyć, że nie ma alternatywy dla ich życia jak tylko was słuchać i wykonywać wasze polecenia.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Nie mam żadnych praw, których nie masz ty i twoi rodzice

Siejesz propagandę prawo własności jest w waszym siecie totalnie nierównie a ty gadasz o równych prawach.

To jest bardzo głębokie kłamstwo propagandowe, na które jednak skutecznie nabiera się biedota.

Co by nie mówić jesteście dobrzy w robieniu ludzi w konia.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)

>Bez demokracji władza zaczyna budować swoje pomniki i przekierowuje całą energię społeczną w ich >budowę.
>

To pewnie dlatego w "demokractyznej" Ameryce nie stawia się pomników Żydowi Bernardowi Baruchowi, któremu Amerykanie zawdzięczają hegemonię i rozwój na światowym pasożytnictwie.
Żyda Barucha nie ma w książkach i może kilku Żydów o nim wie.
Żyd Baruch pokonał komunizm Żydów niemieckich, razem z Żydami.
Chińscy komuniści pokazali światu jaką moc ma komunizm Żydów niemieckich.
A myśmy Żydów i komunistów mordowali.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Chińscy komuniści pokazali światu jaką moc ma komunizm Żydów niemieckich.
>A myśmy Żydów i komunistów mordowali.

Widać idee nie są uniwersalne i podobnie do roślin potrzebują właściwego dla siebie środowiska.

Geny się kłaniają i kultura jako system operacyjny dla idei.

-------
określone oprogramowanie może wymagać określonej architektury sprzętowej. Oto najważniejsze zależności:

---

🔧 1. Architektura procesora (CPU)

Niektóre programy są napisane specjalnie dla:

x86 lub x64 (Intel/AMD) - najczęściej spotykane w komputerach PC.

ARM - stosowane w telefonach, tabletach i niektórych laptopach (np. Apple M1/M2/M3).

RISC-V - rosnąca popularność w systemach wbudowanych.

📌 Program skompilowany na x64 nie uruchomi się na ARM bez emulatora lub natywnej wersji.

---

🧠 2. Pamięć operacyjna (RAM)

Oprogramowanie może mieć wymagania typu:

Minimum 4 GB, 8 GB, 16 GB RAM itd.

Wydajność zależy od ilości RAM - np. bazy danych, edytory wideo, CAD.


---

💽 3. Pamięć masowa (dysk)

Minimalna ilość wolnego miejsca (np. 20 GB).

Typ dysku (HDD vs SSD) wpływa na szybkość działania.


---

🖥️ 4. Karta graficzna (GPU)

Oprogramowanie graficzne, gry, AI (np. TensorFlow z GPU), CAD - wymagają odpowiednich GPU (np. NVIDIA CUDA).

Niektóre programy w ogóle się nie uruchomią bez wsparcia sprzętowego.


---

📡 5. Urządzenia peryferyjne i sterowniki

Niektóre aplikacje wymagają określonych sterowników, np. do drukarek, kamer, czytników RFID.


---

🖥️ 6. System operacyjny i kompatybilność

Oprogramowanie może działać tylko na:

Windows / macOS / Linux (lub konkretnej wersji).

32-bit lub 64-bit.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)

>Widać idee nie są uniwersalne i podobnie do roślin potrzebują właściwego dla siebie środowiska.
>

Komunizm Żydów niemieckich jest wyższą formą religii chrześcijańskiej stworzonej przez Żydów.
Brytyjczycy użyli polskich "katolików" do mordowania Żydów. Komunizm Żydów niemieckich miał zjednoczyć Europę i stworzyć z niej potęgę. Żydzi niemieccy wiedzieli jak zbudować bombę atomową, która gwarantowałaby Europie bezpieczeństwo na wieki.
Dzisiaj z tych co pomogli Żydom amerykańskim przejąć Żydów pracujących w Niemczech nad bombą atomową robi się "wielkich" Polaków. Kolejne pokolenie Polaków jest używane przez Żydów amerykańskich i Brytyjczyków i ponosi koszty ich wojen imperialnych.
Demokracja wykończyła polską inteligencję a teraz paczkomaty wykańczają lokalny handel. Biedocie przygotowano wojenne etaty i udział w kolejnej niszczącej Polskę wojnie.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Żydzi niemieccy wiedzieli jak zbudować bombę atomową, która gwarantowałaby Europie bezpieczeństwo na wieki.

Rosjanie mają tych bomb tysiące, tak potężnych, że gdyby się postarali to spaliliby całą atmosferę i wytępili życie na Ziemi, do tego posiadają niezliczoną ilość zasobów naturalnych, w tym ogromną przestrzeń życiową.

I co?

I nie potrafią stworzyć dla siebie dobrobytu bez napaści na inne narody a nawet z napaściami nie potrafią go stworzyć.

Fajne te legendy ale w realu dobrobyt tworzy zgodna i harmonijna robota na 3 zamiany, której efektami ludzie potrafią się podzielić.

Samo ciągle gadanie tylko o wrogach bez włożenia energii w taśmę produkcyjną nikomu dobrobytu nie zapewni.

Nadejście dobrobytu można badać po tym jak człowiek zryty wraca z roboty do domu i jak dużo targa ze sobą tobołów z zakupami.

Liczba bomb atomowych nie nadaje się do oceny dobrobytu.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)
>
>Rosjanie mają tych bomb tysiące, tak potężnych, że gdyby się postarali to spaliliby całą atmosferę i wytępili życie na Ziemi, do tego posiadają niezliczoną ilość zasobów naturalnych, w tym ogromną przestrzeń życiową.
>I co?
>

Pierwszą bombę atomową dla ZSRR skonstruowali niemieccy naukowcy, z niemieckiego uranu 200 kg, w Suchumi nad Morzem Czarnym. Pracami kierował genialny Manfred von Ardenne.
Rosjanom winniśmy szacunek za to, że giną by Świat nie był monopolem Żydów amerykańskich i brytyjskich. Kontynuują to co zaczęli Żydzi niemieccy. Dzięki nim chiński komunizm będzie się dalej bezpiecznie rozwijał. Żydów niemieckich, którzy stworzyli ZSRR i Armię Czerwoną, własnymi łapami zamordowali ŻYDZI z pomocą Gruzinów, których opłacili BRYTYJCZYCY.
Gruzinów, którzy brali kierowniczy udział w ludobójstwie w ZSRR w 1937 r. rozstrzelano.
Kilkunastu ściągnięto na Kreml i 23 grudnia 1953 roku rozstrzelano. Tak Brytyjczycy odwdzięczają się używanym frajerom.

Влади́мир Гео́ргиевич Декано́зов [ur. Baku 1898-23 grudnia 1953 Moskwa]
Все́волод Никола́евич Мерку́лов [ur. Zakataly Azerbejdżan 1895- 23 grudnia 1953 Moskwa]
Богда́н [Бахчо] Заха́рович Кобу́лов [ur. Tbilisi 1904-23 grudnia 1953 Moskwa]
Сергей [Серго] Арсеньевич [Арсентьевич] Гоглидзе [ur. Kutaisi Gruzja 1901-23 grudnia 1953 Moskwa]
Авксентий Нарикиевич Рапава [ur. Korckheli Gruzja 1899-15 listopada 1955 Tbilisi]
Лаврентий Фомич Цанава [ur. Nachunawo Gruzja zm. 12 października 1955 r. Moskwa]

Służby brytyjskie zlikwidowały też Rudolfa von Sebottendorfa, agenta któremu zapłacono za szerzenie antysemityzmu w Niemczech.
06-07-2025 12:24 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>Uszkodzenie cudzego ciała podlega społecznej karze.
>>Dlaczego tej samej karze nie podlega uszkodzenie cudzej duszy?
>Uszkodzenie ciała łatwiej stwierdzić. W jaki sposób zbadać uszkodzenie duszy, skoro nawet nie wiemy gdzie ona się znajduje? Jak udowodnić uszkodzenie duszy?
"uszkodzenia duszy" są efektem wadliwej organizacji społecznej, zobacz ilu "uszkodzonych" produkuje nasz pan buk, usazyd a ilu np komunistyczny Wietnam (100 x mniej), który nasz prześciga w rozwoju
popatrz np tu www.youtube.com/watch?v=I79MD0liwZY&t=1412s


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
okragly (21676 punktów)
Siła umysłu jest zbiorowa, liberalizm (indywidualizm, wolność) to zbrodnia na gatunku ludzkim.
Przecież nie wyszedłeś spod kamienia i powiedziałeś , zobaczcie jaki jestem mądry.

błędem naszych patoelit, że oddały się (i nas) złemu bogowi, (najpierw chrześcijaństwo), dzis usazyd, a więc nasza siła umysłu jest żadna, jest siłą umysłu gada usazyda, Jezus lepszy (nie za bardzo go lubię, bo jest źródłem liberalizmu)

cieszę się że komunistyczny Wietnam nasz prześciga, nie mówiąc o Chinach
mają lepszy umysł, bo wspólnotowy, naturalny gatunkowi ludzkiemu


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
06-07-2025 12:27 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Siła umysłu jest zbiorowa, liberalizm (indywidualizm, wolność) to zbrodnia na gatunku ludzkim.

To jest pewien kierunek ewolucji mementycznej, z którym nie jesteś zgodny, co nie znaczy o jego sile.

Widać twój umysł opanowały sprzeczne memy przez co masz odmienną od powszechnej tożsamość a za nią inne uczucia, inne pojęcia, inne wizje, wartości i myśli, inne dążenia, podejmiesz inne decyzje, będziesz inaczej żył i tworzył odmienne społeczeństwo.

Masz odmienny od liberałów instynkt.

Sam też nie znoszę kultury Zachodu, jej zakłamanie, bezwzględność, brutalność stają mi kością w gardle ale też nie jestem podobnie do Ciebie wyznawcą kultury Wschodu, która jawi mi się równie zakłamana, bezwzględna i brutalna.

U mnie dla przykładu bardzo dobre uczucia wzbudził libertarianizm i ten z pewnością jest częściowo zgodny z moją tożsamością. Indywidualizm jest dla mnie bardzo ważny, podobnie jak odrębność i nawet samotność.

Ale kolektywizm też jest dla mnie bardzo ważny, w szczególności braterstwo, przyjaźń, solidarność, przynależność i wszystkie ludzkie odruchy na potrzeby innych ludzi.

Uważam, że inny człowiek jest bardzo ważny ale tylko dopóki nie okaże się pasożytniczą pijawką.

youtu.be/5VCiU1osa3w
08-07-2025 11:35 
 Ocena 2 na 2
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

> Siła umysłu jest zbiorowa, liberalizm (indywidualizm, wolność) to zbrodnia na gatunku ludzkim.
>Przecież nie wyszedłeś spod kamienia i powiedziałeś , zobaczcie jaki jestem mądry.
Ty właśnie tak postępujesz, prawie wszyscy Ci tu mówią żeś pomylony, a Ty dalej swoje.

"Stop!" stopkowym mundrościom!
08-07-2025 17:09 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>> Siła umysłu jest zbiorowa, liberalizm (indywidualizm, wolność) to zbrodnia na gatunku ludzkim.
>>Przecież nie wyszedłeś spod kamienia i powiedziałeś , zobaczcie jaki jestem mądry.
>Ty właśnie tak postępujesz, prawie wszyscy Ci tu mówią żeś pomylony, a Ty dalej swoje.
to farmer jest pomylony i dalej plecie o psie, a przeciez Ty masz kota (mnie też oskarża o psy),
taka nasza katarynka

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
08-07-2025 18:28 
 Ocena 1 na 1
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>to farmer jest pomylony i dalej plecie o psie, a przeciez Ty masz kota (mnie też oskarża o psy),
> taka nasza katarynka

Tak go dotknęły do głębi "pieski szarleya", że nie może tego wybaczyć ani zapomnieć.

Oczekuje przeprosin.

youtu.be/5VCiU1osa3w
09-07-2025 14:50 
 Ocena 1 na 1
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>Tak go dotknęły do głębi "pieski szarleya"
Ściślej mówiąc napisałam nie 'pieski', a 'kundelki' i nie 'szarleya' a 'szarleyą' - 'kundelki szerleyą', tam był zdrobniały (=pieszczotliwy) rzeczownik i czasownik utworzony od tutejszego nicka, czyli taka sobie zabawa słowami.

>nie może tego wybaczyć ani zapomnieć.
Tylko kto, co i komu miałby wybaczać, skoro nikt nie został personalnie wymieniony?

Ale skoro kogoś tyle lat dręczy poczucie, że te "szarleyące kundelki' były o nim, to niechby forumowiczów oświecił po czym w nich siebie rozpoznał.

>Oczekuje przeprosin.
W międzyczasie on obraził mnie, więc co do zasady, to i ja mogłabym mieć takie oczekiwanie...


"Stop!" stopkowym mundrościom!
08-07-2025 19:01 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>> Siła umysłu jest zbiorowa, liberalizm (indywidualizm, wolność) to zbrodnia na gatunku ludzkim.
>>Przecież nie wyszedłeś spod kamienia i powiedziałeś , zobaczcie jaki jestem mądry.
>Ty właśnie tak postępujesz, prawie wszyscy Ci tu mówią żeś pomylony, a Ty dalej swoje.
dziewczyno, zobacz ile mam plusów one się nie mogą mylić


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
09-07-2025 14:51 
 Ocena 1 na 1
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>> prawie wszyscy Ci tu mówią żeś pomylony, a Ty dalej swoje.
>dziewczyno, zobacz ile mam plusów one się nie mogą mylić
Łomatko, te forum chyba oszalało.


"Stop!" stopkowym mundrościom!
okragly (21676 punktów)
> kiedy człowiek postąpi wbrew własnej woli,
nie ma wolnej woli

>kiedy człowiek postąpi wbrew własnym wierzeniom,
nie ma własnych wierzeń

>kiedy człowiek postąpi wbrew własnym przekonaniom,
nie ma własnych przekonań

>Uszkodzenie cudzego ciała podlega społecznej karze. Dlaczego tej samej karze nie podlega uszkodzenie cudzej duszy?
wtedy trzeba ukarać np kk czy usazyda które wmówiły nam że najwyższym poziomem rozwoju jest indywidualizm, wolność, własność, kto w to nie wierzył tego czekała śmierć (Irak, Libia, Kuba, Iran, Wenezuela, ...)

>Czy zdrowie umysłu jest mniej istotne od zdrowia organizmu?
zdrowie umyslu jest wspólnotowe, zobacz ilu chorych psychicznie produkuje usazyd a ilu Chiny

>Jak silne będzie społeczeństwo składające się z fizycznie zdrowych ludzi ale chorych na duszy?
liberalizm to wymieranie, przyjda na te ziemie "komunistyczne" plemiona i się rozmnożą
my Słowianie, tez tu mieszkamy tylko 1200 lat wtedy byliśmy komunistami, a człowiek to 2 000 000 lat
jeśli swoim dzieciom wbiłeś propagandę usażyda, INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOSĆ, to twój ród wymrze, jak wszystkie libki, dzieci podziwianego przez nas usazyda


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
06-07-2025 12:56 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>>kiedy człowiek postąpi wbrew własnym wierzeniom,
>nie ma własnych wierzeń
>>kiedy człowiek postąpi wbrew własnym przekonaniom,
>nie ma własnych przekonań

Różni ludzie mają różne wierzenia i różne przekonania, jest to indywidualne.
Jedni są podatni na wpływy, inni "trzymają się" swego.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Różni ludzie mają różne wierzenia i różne przekonania, jest to indywidualne.
>Jedni są podatni na wpływy, inni "trzymają się" swego.

No i to jest najtrudniejsze zadanie, bo czasem destrukcja wierzeń jest korzystania a czasem niekorzystna społecznie, czasem ktoś powinien przeżyć wstrząs mentalny a czasem nie i to też wszystko zależy od kierunku jaki obierze społeczeństwo.

Czasem złamanie cudzej psyche jest przyjazne i dobroczynne a innym razem wrogie i niszczące.

Powinna jednak istnieć powszechna świadomość możliwości manipulacji cudzym umysłem a także świadomość choroby duszy.

Dla przykładu prostytucja często prowadzi do choroby duszy nawet jeżeli ciało się zdrowe.
Ludzie, którzy manipulują innymi w celu nie tyle zmuszenia co przekonania ich do prostytucji niszczą dusze i osłabiają społeczeństwo.

Powinno się ustalić takich manipulantów i zmanipulować ich samych tak, żeby przestali wierzyć, że wolno im i uwierzyli, że nie wolno.

youtu.be/5VCiU1osa3w
06-07-2025 18:12 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>Dla przykładu prostytucja często prowadzi do choroby duszy nawet jeżeli ciało się zdrowe.
>Ludzie, którzy manipulują innymi w celu nie tyle zmuszenia co przekonania ich do prostytucji niszczą dusze i osłabiają społeczeństwo.
>Powinno się ustalić takich manipulantów i zmanipulować ich samych tak, żeby przestali wierzyć, że wolno im i uwierzyli, że nie wolno.

Jeżeli kobieta wychodzi za mąż dla pieniędzy to czy ona już manipuluje mężem, czy jeszcze nie jest to manipulacja? A może winien jest mężczyzna bo kusi bogactwem?
06-07-2025 13:36 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>>kiedy człowiek postąpi wbrew własnym wierzeniom,
>>nie ma własnych wierzeń
>>>kiedy człowiek postąpi wbrew własnym przekonaniom,
>>nie ma własnych przekonań
>Różni ludzie mają różne wierzenia i różne przekonania, jest to indywidualne.
>Jedni są podatni na wpływy, inni "trzymają się" swego.
inni trzymają się swego? że urodziłem się i wiedziałem że moim bogiem będzie słońce? (najbardziej racjonalny bóg) i do dzisiaj trzymam się tego?.
czy Ty trzymasz się swego?
Można udowodnić, że Ty, pan Teista jesteś z ciągu przyczynowo skutkowego (fizyka)

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
06-07-2025 18:38 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>czy Ty trzymasz się swego?

Nie zmieniam przekonań jak rękawiczki. W wieku kilkunastu lat postanowiłem że nie będę miał dzieci (bo czeka je starość i śmierć) i wytrwałem w swoim postanowieniu.
haish (2905 punktów)
>Była tu już mowa o sile umysłu i o zdolności niektórych ludzi do kontrolowania innych. Była też
>mowa o konsekwencjach złamania umysłu i o chorobach duszy, kiedy człowiek postąpi wbrew własnej
>woli, wierzeniom, przekonaniom, wartościom interesowi pod wpływem siły umysłu innej osoby.
>Uszkodzenie cudzego ciała podlega społecznej karze.
>Dlaczego tej samej karze nie podlega uszkodzenie cudzej duszy?

Bo musiano by karać sprawców kierowniczych = kler.
Zamiast 'duszy'(ta była onegdaj w żelazku) jest nie tyle 'duch' co atmosfera, czasami nazywane w przeszłości 'eter'(spirytus - to duch po łacinie).
Nadal powszechnie(za sprawą religii) uważa się że gdy wydajemy ostatnie tchnienie(wydychamy ostatni raz powietrzę atmosferyczne - 'dusza' opuszcza ciało, które od tej pory jest martwe, - nie zachodzi w martwym ciele żadna relacja zmysły - mózg, ale też taka relacja nie jest w żaden sposób możliwa w ostatnim oddechu opuszczającym umierające ciało - żaden gaz nie ma ani zmysłów, ani mózgu).

>Czy zdrowie umysłu jest mniej istotne od zdrowia organizmu?
>Jak silne będzie społeczeństwo składające się z fizycznie zdrowych ludzi ale chorych na duszy?

Charakterystyczne tylko dla religii chrześcijańskiej są niektóre choroby psychiczne, takie jak schizofrenia (głosy zazwyczaj należą do sił nieczystych, ale co jest charakterystyczne wiedza o siłach nieczystych pochodzi z edukacji religijnej, - nie słyszałem o przypadku aby ateista 'słyszał głosy'). Inne przypadłości to syndrom sztokholmski i syndrom jerozolimski. Alkoholizm w kulturach zachodu i prawosławia wynika z celebracji krwi zbawicielca Jezusa (wino) i z celebracji spirytusu (po łacinie duch) - w minionych czasach liturgię odprawiano wyłącznie po łacinie. W wyniku nadużywania alkoholu często oprócz uzależnienia mamy do czynienia z psychozami (lub po katolicku - 'duchozami')
Tschosncovaty (211 punktów)
>Była tu już mowa o sile umysłu i o zdolności niektórych ludzi do kontrolowania innych. Była też
>mowa o konsekwencjach złamania umysłu i o chorobach duszy, kiedy człowiek postąpi wbrew własnej
>woli, wierzeniom, przekonaniom, wartościom interesowi pod wpływem siły umysłu innej osoby.
>Uszkodzenie cudzego ciała podlega społecznej karze.
>Dlaczego tej samej karze nie podlega uszkodzenie cudzej duszy?
>Czy zdrowie umysłu jest mniej istotne od zdrowia organizmu?
>Jak silne będzie społeczeństwo składające się z fizycznie zdrowych ludzi ale chorych na duszy?

Taaaaaaak, a nauczycieli, którzy w XXI wieku stosują czarną pedagogikę, należy publicznie wieszać na stryczku. Takie mam doświadczenie, jak kogoś interesuje "choroba duszy", to chętnie opowiem. Jednak nie zmuszam.
haish (2905 punktów)
>>Była tu już mowa o sile umysłu i o zdolności niektórych ludzi do kontrolowania innych. Była też
>>mowa o konsekwencjach złamania umysłu i o chorobach duszy, kiedy człowiek postąpi wbrew własnej
>>woli, wierzeniom, przekonaniom, wartościom interesowi pod wpływem siły umysłu innej osoby.
>>Uszkodzenie cudzego ciała podlega społecznej karze.
>>Dlaczego tej samej karze nie podlega uszkodzenie cudzej duszy?
>>Czy zdrowie umysłu jest mniej istotne od zdrowia organizmu?
>>Jak silne będzie społeczeństwo składające się z fizycznie zdrowych ludzi ale chorych na duszy?
>Taaaaaaak, a nauczycieli, którzy w XXI wieku stosują czarną pedagogikę, należy publicznie wieszać na stryczku. Takie mam doświadczenie, jak kogoś interesuje "choroba duszy", to chętnie opowiem. Jednak nie zmuszam.

Wieszanie na stryczku byłoby karą adekwatną do skali szkód i zagrożenia, ale o wiele lepszą, dotkliwszą i resocjalizacyjną karą byłoby pozostawienie takowych indywiduów przy życiu i obnażenie ich prefidnych metod publicznie z zakazaem dalszej działalności.
07-07-2025 17:54 
 Ocena 1 na 1
Tschosncovaty (211 punktów)
>>>Była tu już mowa o sile umysłu i o zdolności niektórych ludzi do kontrolowania innych. Była też
>>>mowa o konsekwencjach złamania umysłu i o chorobach duszy, kiedy człowiek postąpi wbrew własnej
>>>woli, wierzeniom, przekonaniom, wartościom interesowi pod wpływem siły umysłu innej osoby.
>>>Uszkodzenie cudzego ciała podlega społecznej karze.
>>>Dlaczego tej samej karze nie podlega uszkodzenie cudzej duszy?
>>>Czy zdrowie umysłu jest mniej istotne od zdrowia organizmu?
>>>Jak silne będzie społeczeństwo składające się z fizycznie zdrowych ludzi ale chorych na duszy?
>>Taaaaaaak, a nauczycieli, którzy w XXI wieku stosują czarną pedagogikę, należy publicznie wieszać na stryczku. Takie mam doświadczenie, jak kogoś interesuje "choroba duszy", to chętnie opowiem. Jednak nie zmuszam.
>Wieszanie na stryczku byłoby karą adekwatną do skali szkód i zagrożenia, ale o wiele lepszą, dotkliwszą i resocjalizacyjną karą byłoby pozostawienie takowych indywiduów przy życiu i obnażenie ich prefidnych metod publicznie z zakazaem dalszej działalności.
>
Niestety, ten o którym mówię, przeszedł na emeryturę. Ja, obecnie, przy osiągnięciu pewnej świadomości, mam ochotę dokonać morderstwa ze szczególnym okrucieństwem, a tylko wizja zgnicia w zakładzie zamkniętym dla psychicznie chorych mnie ogranicza.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Niestety, ten o którym mówię, przeszedł na emeryturę. Ja, obecnie, przy osiągnięciu pewnej świadomości, mam ochotę dokonać morderstwa ze szczególnym okrucieństwem, a tylko wizja zgnicia w zakładzie zamkniętym dla psychicznie chorych mnie ogranicza.

Jeśli masz na myśli pedofilę albo wykorzystanie seksualne to podkreślam, że są znacznie wyższe poziomy wyzysku, okrucieństwa i zniszczenia na tym świecie.

Co innego seksualizowac w sposób niechciany a co innego uczynić kaleką albo zabić.

Okrucieństwo nie może być odpowiedzią na okrucieństwo.

Każdy ma wybór czy będzie człowiekiem czy instynktownym, powodowanym nienawiścią i popędem zemsty zwierzęciem.

youtu.be/5VCiU1osa3w
07-07-2025 19:29 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>Jeśli masz na myśli pedofilę (...)
>Okrucieństwo nie może być odpowiedzią na okrucieństwo.

Czyżbyś uważał że karę za pedofilię należy powierzyć Bogu?
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Jeśli masz na myśli pedofilę (...)
>>Okrucieństwo nie może być odpowiedzią na okrucieństwo.
>Czyżbyś uważał że karę za pedofilię należy powierzyć Bogu?

Nie, uważam że potrzeba rozpoznać systemowo prawdziwe potrzeby i stworzyć systemowy profil psychologiczny każdego człowieka, budując ten profil od dzieciństwa do dorosłości. Na tym w zasadzie polega oznaczenie tożsamości jednostki, przy czym w moim dążeniu oprócz nazwiska powinny być także podane cechy człowieka.

Jeśli ktoś przejawia silny popęd seksualny do dzieci to system powinien zablokować takiemu człowiekowi możliwości realizacji pedofilii.

Od razu wyjaśniam, że prawo do anonimowości, prywatności czyli stojące za nim prawo do tajemnic nic dla mnie nie znaczy.

Dla mnie tajemnice są oznaką wrogości.

Człowiek ma prawo do izolacji ale nie ma prawa do tajemnic.

Ktoś może znać prawdę o Tobie ale to nie znaczy że ma prawo komunikować się z Tobą i wpływać na Ciebie jeśli tego nie chcesz.

Państwo oprócz prawa do prawdy powinno gwarantować prawo do izolacji od innych. Każdy musi mieć przestrzeń "pokój" w którym zawsze może schować się przed innymi.

youtu.be/5VCiU1osa3w
08-07-2025 13:42 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>Od razu wyjaśniam, że prawo do anonimowości, prywatności czyli stojące za nim prawo do tajemnic nic dla mnie nie znaczy.
>Dla mnie tajemnice są oznaką wrogości.
>Człowiek ma prawo do izolacji ale nie ma prawa do tajemnic.

prawo do tajemnic jest raczej naturalne
Zdrajca tajemnic to po prostu zdrajca.

Sekrety powierza się przyjaciołom.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Taaaaaaak, a nauczycieli, którzy w XXI wieku stosują czarną pedagogikę, należy publicznie wieszać na stryczku. Takie mam doświadczenie, jak kogoś interesuje "choroba duszy", to chętnie opowiem. Jednak nie zmuszam.

Nikogo nie należy wieszać na stryczku.
Ludzie nie zabijaja innowierców, bo nie są zwierzętami. A ci, którzy zabijają są nimi.

Jeśli innowierca powoduje dysfunkcję to się go izoluje murem pozostawiając jednak kanał komunikacji ale nie zabija się go ani nie tworzy wizji jego śmierci nawet w żartach.

Jest bardzo cienka granica pomiędzy zartem a poważną sytuacją.

youtu.be/5VCiU1osa3w
08-07-2025 12:17 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>>jak kogoś interesuje "choroba duszy", to chętnie opowiem.
>Nikogo nie należy wieszać na stryczku.
>Ludzie nie zabijaja innowierców,

Tu nie chodzi o innowierców, a o sprawcę przestępstwa.
Pedofilów należy zamykać dożywotnio w więzieniach lub szpitalach psychiatrycznych.

>nie zabija się go ani nie tworzy wizji jego śmierci nawet w żartach.

Skrzywdzony powinien wyrazić swój gniew, złość. Wyrażenie gniewu i świadomość że sprawca krzywdy został ukarany przynosi ulgę w przeżywanej traumie.
jar12 (851 punktów)
>Była tu już mowa o sile umysłu i o zdolności niektórych ludzi do kontrolowania innych. Była też
>mowa o konsekwencjach złamania umysłu i o chorobach duszy, kiedy człowiek postąpi wbrew własnej
>woli, wierzeniom, przekonaniom, wartościom interesowi pod wpływem siły umysłu innej osoby.
>Uszkodzenie cudzego ciała podlega społecznej karze.
>Dlaczego tej samej karze nie podlega uszkodzenie cudzej duszy?
>Czy zdrowie umysłu jest mniej istotne od zdrowia organizmu?
>Jak silne będzie społeczeństwo składające się z fizycznie zdrowych ludzi ale chorych na duszy?

Na to jest prosta nazwa - mobbing to się nazywa i jest on karalny
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Na to jest prosta nazwa - mobbing to się nazywa i jest on karalny

Zatem istnieje taki rodzaj wpływu jednego umysłu na drugi, który nie jest symbiotycznym przywództwem lecz pasożytniczą dominacją.

Jest taki charakter połączenia dwóch mózgów w fizycznych oddziaływaniach, który nie rozwija lecz redukuje.

Jak określić granicę pomiędzy jednym i drugim wpływem?

Albo jak odróżnić wiązanie, które rozwija funkcjonalność jak łączenie ludzkiego ciała z rowerem od wiązania, które funkcjonalność drastycznie redukuje jak łącznie ciała z kajdanami?

Gdy drugi człowiek definiuje dobro i zło kiedy naprawdę dobro i zło wyraża a kiedy manipuluje tylko systemem pojęciowym innego umysłu na jego szkodę i dla własnej korzyści?

youtu.be/5VCiU1osa3w
Tschosncovaty (211 punktów)
Ludzie, ludzie, szukając rozwiązania swoich problemów, zagialem google. Otóż dana wyszukiwarka nie zna odpowiedzi na co najmniej jedno pytanie, mianowicie: jak z ofiary stać się katem. Może Wy znacie odpowiedź na to pytanie?
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Ludzie, ludzie, szukając rozwiązania swoich problemów, zagialem google. Otóż dana wyszukiwarka nie zna odpowiedzi na co najmniej jedno pytanie, mianowicie: jak z ofiary stać się katem. Może Wy znacie odpowiedź na to pytanie?

Ten mechanizm wydaje się dość prosty.
1. Doznajesz nieoczekiwanej krzywdy ze strony innych.
2. Eskaluje strach przed innymi.
3. Z czasem strach się uspokaja ale w jego miejsce zaczyna się rozwijać nienawiść i złość na innych.
4. Widoczna dla innych nienawiść i złość zaczyna budzić u nich strach.
5. Obserwacja strachu u innych powoduje u byłej ofiary poczucie siły, wówczas jej złość eskaluje.
6. Ostatecznie znajduje się następna ofiara, na której cała złość i frustracja zostaje wyładowana, bo nie potrafi się przed tym obronić.

Każda krzywda zmienia człowieka mentalnie i ta zmiana ma różne fazy od gwałtownego strachu po ekstremalną złość.

Jeżeli sprawcy nie spotka żadna istotna kara, którą zaobserwuje ofiara i w ten sposób nie dojdzie do wyładowania emocji stworzonych w chwili krzywdzenia jej, to raczej na pewno ofiara zmieni się w kata, po długim procesie psychicznej przemiany.

Krzywdzenie ludzi zmienia ich osobowość w kierunku bestii.
To nie jest już ten sam człowiek co przed skrzywdzeniem.

youtu.be/5VCiU1osa3w
jar12 (851 punktów)
>>Ludzie, ludzie, szukając rozwiązania swoich problemów, zagialem google. Otóż dana wyszukiwarka nie zna odpowiedzi na co najmniej jedno pytanie, mianowicie: jak z ofiary stać się katem. Może Wy znacie odpowiedź na to pytanie?
>Ten mechanizm wydaje się dość prosty.
>1. Doznajesz nieoczekiwanej krzywdy ze strony innych.
>2. Eskaluje strach przed innymi.
>3. Z czasem strach się uspokaja ale w jego miejsce zaczyna się rozwijać nienawiść i złość na innych.
>4. Widoczna dla innych nienawiść i złość zaczyna budzić u nich strach.
>5. Obserwacja strachu u innych powoduje u byłej ofiary poczucie siły, wówczas jej złość eskaluje.
>6. Ostatecznie znajduje się następna ofiara, na której cała złość i frustracja zostaje wyładowana, bo nie potrafi się przed tym obronić.
>Każda krzywda zmienia człowieka mentalnie i ta zmiana ma różne fazy od gwałtownego strachu po ekstremalną złość.
>Jeżeli sprawcy nie spotka żadna istotna kara, którą zaobserwuje ofiara i w ten sposób nie dojdzie do wyładowania emocji stworzonych w chwili krzywdzenia jej, to raczej na pewno ofiara zmieni się w kata, po długim procesie psychicznej przemiany.
>Krzywdzenie ludzi zmienia ich osobowość w kierunku bestii.
>To nie jest już ten sam człowiek co przed skrzywdzeniem.

Jest takie stare przysłowie, znam to chyba z westernów: Zemsta nie sprawi że poczujesz się lepiej
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Jest takie stare przysłowie, znam to chyba z westernów: Zemsta nie sprawi że poczujesz się lepiej

Ale raczej nie oddaje rzeczywistości, bo wiadomo, zemsta daje dobre uczucia i przynosi psychiczny spokój.

Nienawiść podobnie do miłości może być spełniona i zapewniać szczęście.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
Naprawdę uważasz, że tych, którzy wydali Ulmów Gestapo należy chronić za mówienie prawdy?

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Naprawdę uważasz, że tych, którzy wydali Ulmów Gestapo należy chronić za mówienie prawdy?

Rozumuję głębiej od ciebie i uważam, że bez prawa do tajemnicy - bez prawa do karania ludzi prawdomównych gestapo nigdy nie rozwinęłoby się.

To właśnie prawo do tajemnicy, którego tak tu bronisz, stało się środowiskiem rozwoju gestapo.

Ja się zajmuję przyczynami niemieckich polowań na Żydów a ty ich skutkami.

youtu.be/5VCiU1osa3w
szarley (54913 punktów)
>>Naprawdę uważasz, że tych, którzy wydali Ulmów Gestapo należy chronić za mówienie prawdy?
>Rozumuję głębiej

Naprawdę uważasz, że tych, którzy wydali Ulmów Gestapo należy chronić za mówienie prawdy?

Twoi kolesie z niemieckiej żandarmerii zastrzelili kobietę podczas porodu i jej dziecko, a ty uważasz, że ich współsprawców nie należy karać bo powiedzieli prawdę

>Człowiek prawdomówny podlega ochronie przez każdą moralną istotę, obojętnie co to za prawda jest i jakie są konsekwencje jej wyjawienia.

Jaką trzeba być rzygowiną, żeby usprawiedliwiać zabicie dziecka w chwili porodu


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Jaką trzeba być rzygowiną, żeby usprawiedliwiać zabicie dziecka w chwili porodu

Raczej, żeby usprawiedliwiać karanie ludzi prawdomównych, dawać innym do tego prawo, grozić tym sposobem wszystkim, którzy mają odwagę wyrażać prawdę?

Jaką trzeba być rzygowina, żeby zniżyć się do takiej manipulacji, dla ochrony tajemnicy mienia, żeby bronić niesprawiedliwości przed sprawiedliwością?

Ktoś cię przekonał, że żadnych zasad ani granic nie ma, bo liczy się tylko złoto?

youtu.be/5VCiU1osa3w
11-07-2025 06:50 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
Naprawdę uważasz, że tych, którzy wydali Ulmów Gestapo należy chronić za mówienie prawdy?

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Naprawdę uważasz, że tych, którzy wydali Ulmów Gestapo należy chronić za mówienie prawdy?

Uważam, że tajemnice są oznaką wrogości i prowadzą do wrogich zachowań.

Uważam, że prawda jest fundamentem pokoju i musi podlegać ochronie tak jak ludzie prawdomówni.

Dla mnie każdy kto chowa tajemnice, nakłania do tego innych, buduje wokół tego "moralność", która pozwala na polowania na ludzi prawdomównych jest wichrzycielem wojny i społecznym bandytą.

Z mojej perspektywy ty, który budujesz teraz podwaliny dla prawa do tajemnicy, jesteś bandytą i jak bandytę będę cię traktował.

youtu.be/5VCiU1osa3w
11-07-2025 12:50 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>>Naprawdę uważasz, że tych, którzy wydali Ulmów Gestapo należy chronić za mówienie prawdy?
>Uważam, że tajemnice są oznaką wrogości i prowadzą do wrogich zachowań.

Naprawdę uważasz, że tych, którzy wydali Ulmów Gestapo należy chronić za mówienie prawdy?
TAK/NIE ?

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Naprawdę uważasz, że tych, którzy wydali Ulmów Gestapo należy chronić za mówienie prawdy?
>TAK/NIE ?

Uważam, że człowiek prawdomówny podlega ochronie i nie wolno go skrzywdzić, bez względu na to jak ludzie wokół prawdy się zachowują, czy się mordują, czy gwałcą, czy niszczą się, palą sobą w piecach, okradają, wyzyskują.

Prawda jest święta i święty jest człowiek prawdomówny.

Jeśli cokolwiek ma odciągnąć człowieka od jego zwierzęcej natury, prymitywnych i perwersyjnych zachowań to właśnie prawda.

Tak, również kapusie gestapo zasługują na ochronę o ile mówią prawdę i wyjawiają ją wszystkim nie tylko gestapo.

Ostatecznie kat Żydów zostanie zdradzony tak samo jak Żydzi, bez prawa do tajemnicy i zapłaci za wszystko.

Dzięki waszemu prawu do tajemic zło panoszy się po świecie i nikt nie jest w stanie go powstrzymać.

W tej sprawie nigdy nie stanę po waszej stronie i wasze karanie ludzi prawdomównych dla mnie zawsze będzie działalnością niemoralną, która zapewni wam miano bandytów.

Pamiętaj, że wy bandyci za wszystko zapłacicie.

Ostatecznie nic się wam nie upieczenie.
Pożałujecie, że powszechna świadomość prawdy nie powstrzymała was od zachowań, za które będziecie musieli zapłacić. Wszystko ma swoje konsekwencje.

youtu.be/5VCiU1osa3w
11-07-2025 14:11 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>>Naprawdę uważasz, że tych, którzy wydali Ulmów Gestapo należy chronić za mówienie prawdy?
>>TAK/NIE ?
>Uważam, że człowiek prawdomówny podlega ochronie i nie wolno go skrzywdzić,

Naprawdę uważasz, że tych, którzy wydali Ulmów Gestapo należy chronić za mówienie prawdy?
TAK/NIE ?

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Naprawdę uważasz, że tych, którzy wydali Ulmów Gestapo należy chronić za mówienie prawdy?
>TAK/NIE ?

Każdy kto wyraża prawdę podlega ochronie.

Bez względu na różnie wizje różnych ludzi o czynieniu świata lepszym poprzez tajemnice.

Nie ma znaczenia czy człowiek zdradza kłamstwa, czy działaność kryminalna, czy niesprawiedliwość czy schowek dla Żydów. Jeśli tylko mówi prawdę nie wolno go ruszyć.

Każda prawda ma wartość i każda się liczy.

youtu.be/5VCiU1osa3w
11-07-2025 15:05 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>Tak, również kapusie gestapo zasługują na ochronę

Bez komentarza

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Tak, również kapusie gestapo zasługują na ochronę
>Bez komentarza

Właśnie.

Wasz świat pełen tajemnic miał swoją szansę.

Jaki jest każdy chyba rozumie.

Z góry popudrowany a pod spodem autentyczny szajs.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)
> Jeśli tylko mówi prawdę nie wolno go ruszyć.

Prokuratura żeby ukręcić sprawie łeb sprytnie nie dopuściła do głosu świadka.
Kandydat na świadka rozmawiał tylko z policjantką, niczego nie podpisywał, nie był pouczony o składaniu fałszywych zeznań. Do akt sprawy dołączono notatkę z tej rozmowy, napisaną przez policjantkę, w której policjantka świadomie kłamie. Dzisiaj minął tydzień od czasu jak powiadomiłem o tym wydział wewnętrzny Komendy Głównej Policji.
Na razie czekam na odpowiedź. Zobaczymy jaka będzie reakcja wydziału wewnętrznego i czy prokurator, który wykorzystał policjantkę, też będzie miał problemy.
haish (2905 punktów)
>> Jeśli tylko mówi prawdę nie wolno go ruszyć.
>Prokuratura żeby ukręcić sprawie łeb sprytnie nie dopuściła do głosu świadka.
>Kandydat na świadka rozmawiał tylko z policjantką, niczego nie podpisywał, nie był pouczony o składaniu fałszywych zeznań. Do akt sprawy dołączono notatkę z tej rozmowy, napisaną przez policjantkę, w której policjantka świadomie kłamie. Dzisiaj minął tydzień od czasu jak powiadomiłem o tym wydział wewnętrzny Komendy Głównej Policji.
>Na razie czekam na odpowiedź. Zobaczymy jaka będzie reakcja wydziału wewnętrznego i czy prokurator, który wykorzystał policjantkę, też będzie miał problemy.

Powszechnie znane jest powiedzenie o trzech prawdach, ale nie mniej popularne jest - 'Komu potrzeba prawda ?' są sytuacje nie należące do rzadkości, gdy w imię interesu, układów, dobra służby(wojsko, policja, spec służby) instytucje państwa działają tak aby 'wyższe dobro', 'wyższy interes' było chronione kosztem praw i interesu jednostki. Tak jest demokratycznie, a to że decydują o tym nie demokratyczne mechanizmy i zamiast nich decyzje w takich przypadkach wynikają z kolesiostwa i układów kastowo-mafijnych to po prostu brutalna rzeczywistość.
Sądy i sędziowie w Polsce nazywane są 'niezawisłymi' ale to tylko slogan nie mający pokrycia w rzeczywistości.
Wiem co piszę, i sam doświadczyłem ukarania przez sąd w trybie nakazowym za niezapłacony mandat - wykazałem przed sądami I, II instancji fałszywe zeznania policjanta, stanowiące dowód w mojej sprawie - odwoływałem się do MSW(wydz. wewnętrzny), Prokuratury Krajowej, Ministerstwa Sprawiedliwości i RPO. Sprawa ciągnęła się niemal dwa lata, i komornik zajął na koniec zasądzoną kwotę.
W mojej sprawie były nagrania z monitoringu miejskiego - ale żadna instancja sądu, ani prokuratury, ani RPO nie przejrzało tego zapisu monitoringu - mimo mojego wnioskowania o przegląd zapisu z okresu poprzedzającego zapis dowodowy, który był podstawą do ukarania mnie.
Zamiast ustosunkować się do moich wniosków dowodowych - wszystkie instytucje ignorowały je i wytwarzały absurdy aby uzasadnić swe decyzje.
Takie SKURWYSYŃSTWO jest możliwe tylko w POLSCE w której rządzą syropianowe elyty i dyspozycyjn(układowi)[jak za komuny] pracownicy wymiaru sprawiedliwości.
To państwo to nadal karton i dykta - nie ma znaczenia czy ministrem jest Ziobro-Zero, czy exRPO-Bodnar.
Thoter (6650 punktów)

>Ja się zajmuję przyczynami niemieckich polowań na Żydów a ty ich skutkami.
>

Co to znowu za bzdury ???
Niemcy nigdy nie polowali na Żydów. Niemcy z Żydami żyli w symbiozie. Niemcy inwestowali miliony
marek w badania Żydów nad atomem.
Symbiozie Żydów niemieckich i Niemców 8 kwietnia 1904 roku wypowiedzieli wojnę Brytyjczycy i Francuzi.

pl.wikipedia.org/wiki/Entente_cordiale

Poprzez zawarcie tego porozumienia rządy obydwu krajów doprowadziły do załagodzenia dotychczas istniejących sporów i umożliwiły sformowanie sojuszu przeciwko Niemcom.

Od tego dnia Brytyjczycy i Francuzi zaczęli wojnę z niemieckimi i innymi Żydami.
Ten pierwszy okres mordowania Żydów i organizowania na nich nagonek był spowodowany rosnącym w
siłę żydowksim KOMUNIZMIE.
W celu zablokowania możliwości tranzytu, pomiędzy zdobytą przez Żydów niemieckich Rosją a Niemcami, amerykański Żyd Bernard Baruch rozkazał stworzyć "niepodległą" Polskę. Tzw. plan "pokojowy" napisał Walter Lippmann, sekretarz Barucha, a odczytał 8 stycznia 1918 r. prezydent USA Wilson. Rozkaz utworzenia "niepodległej" Polski miał numer TRZYNAŚCIE.
"Niepodległa" Polska przyłączyła się do wojny Brytyjczyków i Francuzów z Żydami już 22 listopada 1918 roku mordując 150 Żydów we Lwowie i niszcząc im mienie.
Żydzi niemieccy stworzyli ZSRR i Armię Czerwoną. Utrzymali się u władzy do roku 1937.
W 1937 roku w ZSRR zamordowano 10 tysięcy funkcyjnych Żydów, Żydów rezydentów NKWD, Żydów piewców komunizmu. Żydowski zięć Jeżow podpisał tajny rozkaz numer 00439 i enkawudziści zamordowali 42 tysiące NIEMCÓW, pracujących w przemyśle i na kolei.

de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Operation_des_NKWD

Rozstrzelano też 35 tysięcy oficerów Armii Czerwonej.
ZSRR stworzony przez Żydów niemieckich i Niemców został przejęty przez Żydów amerykańskich i brytyjskie służby, które wysługiwały się lokalnymi Żydami, zdrajcami żydowskiego komunizmu.
Od 1937 roku zaczęło się mordowanie Żydów w odwecie za to co zrobili w ZSRR w 1937 roku.
Główne ataki na Żydów w XX wieku nie miały nic wspólnego z tym, że byli Żydami.
Najpierw mordowano Żydów dlatego, że byli komunistami a potem dlatego, że byli zdrajcami.
Nazizm Niemcom stworzył amerykański Żyd Bernard Baruch. Finansowany był przez amerykańskie banki
JP Morgan i Chase oraz Brytyjczyków.
Hitlera podstawiono agentowi Barucha, który nazywał się Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl.
Pierwszym specem od propagandy nazistów był Amerykanin Ivy Ledbetter Lee.
Thomas Harrington McKittrick był amerykańskim bankierem, którego podpisy widnieją na dolarowych przelewach do III Rzeszy. Anglosasi finansowali III Rzeszę do stycznia 1942 roku.
W 1925 roku pokojową nagrodę Nobla dostał amerykański finansista, któremu zlecono opracowanie
finansowych fundamentów dla planowanej III Rzeszy i Wehrmachtu.
Trzy osoby, które brały udział w przejęciu Żydów pracujących w Niemczech nad bombą atomową a potem wylądowali w Los Alamos, dostały wcześniej kasę z nagrody Nobla.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Niemcy nigdy nie polowali na Żydów. Niemcy z Żydami żyli w symbiozie.

Aż któregoś dnia się skończyła, bo nagle zapanowała w niemieckich głowach idea, że ich nieszczęśliwe życie to wina Żydów.

Tak właśnie działają idee, pętają umysły i nagle wszyscy znajdują prostą odpowiedź na wszystko - najczęściej w agresji.

Żydzi być może nie uwzględniają w swojej kulturze, że władza zawsze pociąga za sobą odpowiedzialność za podwładnych, że każde prawo własności ciągnie za sobą ciężar zobowiązania za dobre życie najemnych roboli.

Kto tego nie rozumie i nie stosuje ściąga na siebie złość i nienawiść.

Tak, tak, tak, już wiem od Ciebie, że wszystkiemu są winni Anglicy i Żydzi amerykańscy, bo udzielają kredyty bandytom i drapieżnikom a potem za te kredyty sprzedają im masowo broń, która służy do demontażu z trudem tworzonym strukturom społecznym.

A może jednak władza w Europie powinna tak działać, żeby podwładni nie chcieli na nią polować?

Ja jednak zamiast znajdować sobie wrogów wolę koncentrować uwagę na organizacji i odpowiedzialności a także na konieczności przekonania wszystkich własnych idei.

Nie interesuje mnie stanowienie praw i ich przymusowa egzekucja.
Interesuje się raczej poszukiwaniem lepszej alternatywy dla życia, żeby się tak nie męczyć, co też innym proponuję.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)

>Tak właśnie działają idee, pętają umysły i nagle wszyscy znajdują prostą odpowiedź na wszystko - najczęściej w agresji.
>

To nie idee działają, tylko idee są używane przez psychologicznych strategów do pętania umysłów i szarych komórek. Zasobowi ludzkiemu kapitalistów wstawia się do łbów podział na złą lewicę i dobrą prawicę. Jest metoda złego i dobrego policjanta. Zakładasz automatycznie, że wszystko co czyni prawica jest dobre a wszystko co czyni lewica jest złe. I prawicą i lewicą kieruje ten sam strateg od psychologii tłumu.
Stoisz po stronie Żydów amerykańskich, którzy przejęli potencjał intelektualny stworzony przez symbiozę Żydów niemieckich i Niemców. Żeby przejąć ten potencjał amerykański Żyd Bernard Baruch zorganizował Żydom piekło w Niemczech. Na wojnę z Żydami niemieckimi wydano miliardy dolarów, które zgromadzono obrabowując Amerykanów ze złota i inflacją. Nielegalnie stworzono FED, który był i jest bankiem amerykańskich fabryk wojen.
To była chirurgiczna precyzja, przejęto kilkunastu Żydów pracujących nad bombą atomową z piekła, które dotknęło wszystkich Żydów. W 1937 roku w ZSRR ci sami zorganizowali kolejne piekło. Wymordowali 10 tysięcy funkcyjnych Żydów i 42 tysiące Niemców.
W odwecie nazistów stworzonych przez Żyda Bernarda Barucha do rozgromienia żydowskiego komunizmu użyto do odwetu za to co zrobili Żydzi zdrajcy w 1937 roku. Żydów, którzy stworzyli ZSRR i Armię Czerwoną własnymi łapami zamordowali Żydzi. Nie było żadnego holokaustu tylko to był odwet, który przyniósł oczekiwany skutek. Żyd Bernard Baruch wydał rozkaz opracowania planu DROPSHOT i to miał być holokaust resztek ocalałych Żydów komunistów.
Dzisaij Żydzi ameryakńscy kontynuują wojny z żydowskim komunizmem, który mniej prześladowany odniósł sukces w Chinach. Architektem Komunistycznej Partii Chin był Żyd Grigori Naumovich Voitinsky , urodzony jako Zarchin.

en.wikipedia.org/wiki/Grigori_Voitinsky
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>Stoisz po stronie Żydów amerykańskich,

To Ty dzielisz ludzkość na Żydów amerykańskich i Żydów niemieckich, po czym oceniasz, kto po której stoi stronie.

Nie jestem zgodny z kulturą Zachodu, nie tworzę jej, walczę z nią.

Nie akceptuję też kultury Wschodu pełnej tajemnic, wrogości, absurdalnej kontroli, wrogości wobec indywidualizmu i stanu ciągłej wojny.

Choć Chińczycy są już inni. Zachowują spokój i robią swoje ale za to zwalczają wszystko co nie jest zgodne z ich systemem władzy.

Stoję po stronie życia naprzeciw ludziom, którzy w ten czy inny sposób usilnie dążą do śmierci.

youtu.be/5VCiU1osa3w
Thoter (6650 punktów)

>Nie jestem zgodny z kulturą Zachodu, nie tworzę jej, walczę z nią.
>

Zachód nie ma kultury. Kultura zginęła razem z Żydami, których wymordowano dlatego, że realizowali swój plan stworzenia potężnej komunistycznej Europy.
"Kulturę" pokonanej Europy tworzy autyści, którzy wiedzą: jak i komu się przypodobać, by zarobić parę groszy. Telawizja pokazuje tresowane człekokształtne małpy. Spirala milczenia ogarnęła cały zasób wyzwolonych parobków. Europa nie ma korzeni, które z ziemi wyciągają życiodajenj ziemi wyciągają substancje a góra tworzy smaczne owoce.
Europa stała się klatką w której wegetują istoty poddawane eksperymentom.

exxpress.a(*)er-als-haelfte-des-kontinents/

Afryka: Czterech miliarderów jest bogatszych niż połowa kontynentu

Zbliżamy się do Afryki, ofiary kolonializmu kapitalistów. Struktura materialnego podziału zasobu ludzkiego pokazuje jaka jest możliwość awansu dla każdego. Ludzie tracą możliwość zarabiania na życie wykonując proste prace, które utrzymywały ich przodków.
Czeka nas kosztowna szokowa zmiana sytuacji. Ci co nie przynoszą zysków kilku oligarchom zostaną wyrzuceni za burtę. Kolejna wyprawa po rosyjskie surowce zakończyła się tragedią, która dobije Europę. Zamiast dogadywać się z Rosją i Chinami kulturalnie wybrano wojnę.
Hamerlik Konopka (19903 punktów)
>>Nie jestem zgodny z kulturą Zachodu, nie tworzę jej, walczę z nią.
>>
>Zachód nie ma kultury. Kultura zginęła razem z Żydami, których wymordowano dlatego, że realizowali swój plan stworzenia potężnej komunistycznej Europy.

Wojny, dominacja, wyzysk są mocno zakorzenione w kulturze Zachodu i dziwię, że nie widzisz tej kultury ani nie rozumiesz jej korzeni. Są też jej inne pozytywne elementy jak chrześcijaństwo czy wolność. Na samym wyzysku bez chrześcijaństwa daleko by nie zajechała.

youtu.be/5VCiU1osa3w
11-07-2025 16:49 
 Ocena 1 na 1
Thoter (6650 punktów)

>Wojny, dominacja, wyzysk są mocno zakorzenione w kulturze Zachodu i dziwię, że nie widzisz tej >kultury ani nie rozumiesz jej korzeni. Są też jej inne pozytywne elementy jak chrześcijaństwo >czy wolność. Na samym wyzysku bez chrześcijaństwa daleko by nie zajechała.
>
O czym znowu bredzisz ???
Wszystkie organizacje w Europie zostały opanowane przez cwaniaków, którzy ogłupiają resztę bredniami o wolności, demokracji i kulturze chrześcijańskiej.
Wszystko to jest pic na wodę fotomontaż. Powoływanie się na dziedzictwo demokracji greckiej to jest oszustwo dla naiwnych i dzieci. Europa ulega demokratycznemu skundleniu i nic tego nie powstrzyma. Osoby, które byłyby zdolne coś zmienić są zadeptywane przez pędzący demokratyczny ochlos do sterów fałszywej władzy.

marjorie-wiki.de/wiki/Kanzlerakte

Akta Kanclerza stanowią część tajnego traktatu państwowego z 21 maja 1949 r., na mocy którego zwycięskie mocarstwa alianckie z II wojny światowej zapewniły sobie w szczególności "suwerenność medialną" w Republice Federalnej Niemiec do roku 2099.

Żydzi amerykańscy zapewnili sobie monopol na ogłupianie Niemców do 2099 roku.
Jak kłamstwa tracą moc to wprowadza się cenzurę. Europejczycy są trzymani w otumanieniu, które jest efektem działania fałszywej wersji historii napisanej przez siostrzeńca Freuda Edwarda Bernaysa.
Nie masz możliwości analizowania i dociekania prawdy. Jesteś produktem zrobionym przez kalkę.
Ludzie zatracili indywidualność i prostytuują się za parę groszy.

wiadomosci(*)-slowa-do-noza-blisko/fj7k90x?

W Zamościu, podczas trwającego Międzynarodowego Festiwalu Folklorystycznego "Eurofolk", doszło do niepokojącego incydentu. Zagraniczni artyści, którzy przyjechali do miasta, byli obrażani przez agresywnych mieszkańców. Straż miejska otrzymała zgłoszenia od osób, które domagały się interwencji, myśląc, że artyści są imigrantami. Sprawę nagłośnił prezydent Rafał Zwolak. "To może doprowadzić do tragedii" - napisał.

To jest kultura o której piszesz. Przetumanione i dotumanione bydło rzuciło się na ludzi, bo je tak wysterowano. Potem poszli do kościoła się modlić. To są prawdziwi chrześciajnie.
jar12 (851 punktów)
>>Na to jest prosta nazwa - mobbing to się nazywa i jest on karalny
>Zatem istnieje taki rodzaj wpływu jednego umysłu na drugi, który nie jest symbiotycznym przywództwem lecz pasożytniczą dominacją.
>Jest taki charakter połączenia dwóch mózgów w fizycznych oddziaływaniach, który nie rozwija lecz redukuje.

Nieraz tak jest - np naukowiec trafi do środowiska akademickiego gdzie jest zastój i nie może się rozwijać - ja bym to nazwał - a to peszek!

>Jak określić granicę pomiędzy jednym i drugim wpływem?
>Albo jak odróżnić wiązanie, które rozwija funkcjonalność jak łączenie ludzkiego ciała z rowerem od wiązania, które funkcjonalność drastycznie redukuje jak łącznie ciała z kajdanami?

Coś co nazwywamy przyjemnością , drugie to katorga. Z tym że są ludzie którzy traktują odwrotnie - np rower to katorga.

>Gdy drugi człowiek definiuje dobro i zło kiedy naprawdę dobro i zło wyraża a kiedy manipuluje tylko systemem pojęciowym innego umysłu na jego szkodę i dla własnej korzyści?

Jest kilka pojęć:
- znęcanie się psychiczne - tzw mobbing
- napastywanie - czyli stalking (no nie wiem mogłem pomylić słownictwo)
- oszukiwanie kogoś
- żartowanie sobie z kogoś (jak ktoś nie ma wyjątkowo poczucia humoru - może tak odbierać lub kiedy żarty są znacznie przekroczone ponad dobry obyczaj)

Wróć do listy wątków działu Filozofia i światopogląd
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365