Amerykańskie społeczeństwo wpuściło po raz drugi wariata do Białego Domu (co świadczy o tym społeczeństwie jednoznacznie), a reszta podobno cywilizowanego świata udaje, że tego nie widzi. To tak, jakby do prywatnego mieszkania wszedł, jakiś bandzior i oświadczył, że dotychczasowy lokator ma mu je oddać, a jak nie to zabierze je siłą. Pozostali lokatorzy z klatki kiwają ze zrozumieniem głowami, i proponują konstruktywny dialog. Rzygać się chce widząc tę pokorną spolegliwość Europy, a rządu Polski w szczególności. I dlaczego nikt nie chce jasno powiedzieć, że Waszyngton stał się Agenturą Moskwy, a Trump agentem "000" z licencją na zabijanie?
ps. Niemcy wysłały 18. wojskowych, a Finowie 2. Kryzys zażegnany!DD

>........To tak, jakby do prywatnego mieszkania wszedł, jakiś bandzior i oświadczył, że dotychczasowy lokator ma mu je oddać, a jak nie to zabierze je siłą. Pozostali lokatorzy z klatki kiwają ze
>zrozumieniem głowami, i proponują konstruktywny dialog. Rzygać się chce ..........
-----------
Raklow - powiem tak - co do powyższego cytatu z twojego wpisu: "coś jest na rzeczy"


>ps. Niemcy wysłały 18. wojskowych, a Finowie 2. Kryzys zażegnany!DD
-------------
Moim zdaniem te cyfry świadczą o tym, że mamy tu do czynienia ze zjawiskiem, które w sposób przenośny określa się mianem "parodia westernu".

---

S pozdravem, Wojownik Konwalijka

>Amerykańskie społeczeństwo wpuściło po raz drugi wariata do Białego Domu (co świadczy o tym społeczeństwie jednoznacznie), a reszta podobno cywilizowanego świata udaje, że tego nie widzi. To tak, jakby do prywatnego mieszkania wszedł, jakiś bandzior i oświadczył, że dotychczasowy lokator ma mu je oddać, a jak nie to zabierze je siłą. Pozostali lokatorzy z klatki kiwają ze zrozumieniem głowami, i proponują konstruktywny dialog. Rzygać się chce widząc tę pokorną spolegliwość Europy, a rządu Polski w szczególności. I dlaczego nikt nie chce jasno powiedzieć, że Waszyngton stał się Agenturą Moskwy, a Trump agentem "000" z licencją na zabijanie?
>ps. Niemcy wysłały 18. wojskowych, a Finowie 2. Kryzys zażegnany!DD

Nie po prostu USA zmieniło wektory swojej polityki - teraz jest nacisk na Chiny. Odpuszczenie Rosji nie znaczy że jest się jej agentem - po prostu dla USA jest coś innego ważniejszego.
Sprawa jest bardzo skomplikowana i ja tu nie będę udawał mądrego, sporo się tu też uczę i delikatnie modyfikuje swoje poglądy. Zarys zaledwie tego (sprawa skomplikowana) jest taki że:
Czy USA od teraz prowadzi taką politykę, ano nie:
- a Irak
- a Afganistan?
- a wcześniej Wietnam?
Czym to się różni, ano tym że wtedy było to tłumaczone wprowadzeniem demokracji i takie tam.
Wietnam się obronił - ma dobrą gospodarkę, jest tygrysem Azji, a afganistan, a Irak? jaka tam demokracja?
Co robi Trump - on nazywa rzeczy po imieniu - zamiast mówić chcę wprowadzić demokrację - mówi potrzebuje ropy, no też zniszczymy te kartele (ale wenezuelskiej ropy potrzebujemy 😁 )
Sprawa Grenlandii jest na tyle skomplikowana że to obszar Nato i sojusznika - zdaniem Trumpa źle pilnowany....
Tutaj może się to rozegrać tak - że USA wprowadzą swoje wojska (już tam chyba są) zbudują swoje bazy rakietowe - wszystko odbędzie się po cichu i za przyzwoleniem. Jak ktoś zaprotestuje - to Trump powie - no przecieź mówiłem że przejmę Grenlandię - coś Ci nie pasuje....
Tak naprawdę trochę śmieszne to jest
Ciekawe co się w sumie wydarzy

>Nie po prostu USA zmieniło wektory swojej polityki - teraz jest nacisk na Chiny. Odpuszczenie
>........
>........
>Trump powie - no przecieź mówiłem że przejmę Grenlandię - coś Ci nie pasuje....
>Tak naprawdę trochę śmieszne to jest
>Ciekawe co się w sumie wydarzy

-------

Jar12 - jak najbardziej podzielam twoje poglądy wyrażone zacytowanym wyżej wpisie.

---

S pozdravem

Tak zwana "prawda" bardzo często ma charakter relatywny

>.... Za nim (Trumpem) przemawiają niecne praktyki neokolonialne rządu duńskiego ------

-----------

Jar12 - moja refleksje w tym zakresie są następujące:

* nie mam pojęcia jak potoczy się dalej sprawa Grenlandii - myślę jednak że raczej Trump postawi na swoim a jakie to przyniesie skutki dla NATO i Europy to jest inna sprawa - mogą być one bardzo niekorzystne

* użyłaś sformułowania " niecne praktyki neokolonialnym rządu duńskiego" - a czy dążenia Trumpa do przejęcia Grenlandii to nie jest również "niecny na kolonializm" (W tym kontekście uważam roszczenia Stanów Zjednoczonych wobec Grenlandii za równie negatywne jak i neokolonializm duński o którym piszesz)?

---

S pozdravem, Wojownik Konwalijka

>>.... Za nim (Trumpem) przemawiają niecne praktyki neokolonialne rządu duńskiego ------
>-----------
>Jar12 - moja refleksje w tym zakresie są następujące:
>* nie mam pojęcia jak potoczy się dalej sprawa Grenlandii - myślę jednak że raczej Trump postawi na swoim a jakie to przyniesie skutki dla NATO i Europy to jest inna sprawa - mogą być one bardzo niekorzystne
>* użyłaś sformułowania " niecne praktyki neokolonialnym rządu duńskiego" - a czy dążenia Trumpa do przejęcia Grenlandii to nie jest również "niecny na kolonializm" (W tym kontekście uważam roszczenia Stanów Zjednoczonych wobec Grenlandii za równie negatywne jak i neokolonializm duński o którym piszesz)?

Nie one są tylko traktowane instrumentalnie. To twarda gra (tu nie ma miękkiej)
zobacz co odpowiedziałem Racklowi - czy jakoś tak, nie uważam żeby to prowadziło do jakiejś eskalacji w ramach Nato

>zobacz co odpowiedziałem Racklowi - czy jakoś tak, nie uważam żeby to prowadziło do jakiejś eskalacji w ramach Nato
------
Jar12 - Osobiście niestety uważam że "sprawa Grenlandii" jest bardzo niebezpieczna dla jedności NATO.


Obym się mylił.

---

S pozdravem

Tak zwana "prawda" bardzo często ma charakter relatywny

>Za nim (Trumpem) przemawiają niecne praktyki neokolonialne rządu duńskiego (przymusowa antykoncepcja w latach 70!!!!!!!)

Gorsze, a wręcz na granicy ludobójstwa, praktyki stosowano wobec rdzennych mieszkańców Ameryki w XX wieku, więc nie rozumiem, jak to ma przemawiać na korzyść USA.

>>Za nim (Trumpem) przemawiają niecne praktyki neokolonialne rządu duńskiego (przymusowa antykoncepcja w latach 70!!!!!!!)
>Gorsze, a wręcz na granicy ludobójstwa, praktyki stosowano wobec rdzennych mieszkańców Ameryki w XX wieku, więc nie rozumiem, jak to ma przemawiać na korzyść USA.

---------------
TyDraniu - co do Twojej uwagi na temat tego co " za uszami" mają Stany Zjednoczone to ja się oczywiście z tą uwagą zgadzam.

Nie zapominajmy jednak że Dania była również państwem kolonialnym - wprawdzie była "graczem drugiego rzędu" Wśród Państw kolonialnych, ale:
• uczestniczyła w handlu niewolnikami
• miała kolonie na 3 kontynentach
• utrzymała największą kolonię Arktyki (Grenlandię)

---

S pozdravem, Wojownik Konwalijka

Warto pamiętać również, ze kolonizm duńskim na Grenlandii miał wiele negatywnych aspektów - między innymi:

1. Rozbicie tradycyjnych struktur Inuitów
2. Problemy zdrowotne i demograficzne (choroby przywleczone przez Europejczyków gruźlica, ospa; alkoholizm - częściowo importowany kulturowo)
3. Język i tożsamość (Grenlandczycy byli wychowywani jako "Duńczycy drugiej kategorii"; Stygmatyzacja kultury Inuitów jako "prymitywnej")
4. Chrystianizacja (religia obca lokalnej społeczności)
5. Polityka asymilacyjna (XX w.) - "Eksperyment z 1951 r."
• Przymusowe odebranie 22 dzieci Inuitów
• Wysłanie ich do Danii w celu "zrobienia z nich Duńczyków"
• Większość utraciła język i więzi rodzinne
6. Konsekwencje gospodarcze - gospodarka podporządkowana Danii - do dziś.
7. Eksploatacja lokalnych zasobów.

---

S pozdravem, Wojownik Konwalijka

>Warto pamiętać również, ze kolonizm duńskim na Grenlandii miał wiele negatywnych aspektów - między innymi:
>
>1. Rozbicie tradycyjnych struktur Inuitów
>2. Problemy zdrowotne i demograficzne (choroby przywleczone przez Europejczyków gruźlica, ospa; alkoholizm - częściowo importowany kulturowo)
>3. Język i tożsamość (Grenlandczycy byli wychowywani jako "Duńczycy drugiej kategorii"; Stygmatyzacja kultury Inuitów jako "prymitywnej")
>4. Chrystianizacja (religia obca lokalnej społeczności)
>5. Polityka asymilacyjna (XX w.) - "Eksperyment z 1951 r."
>• Przymusowe odebranie 22 dzieci Inuitów
>• Wysłanie ich do Danii w celu "zrobienia z nich Duńczyków"
>• Większość utraciła język i więzi rodzinne
>6. Konsekwencje gospodarcze - gospodarka podporządkowana Danii - do dziś.
>7. Eksploatacja lokalnych zasobów.

I Trump proponuje Inuitom leczenie kataru gruźlicą + syfilisem + czarnym kaszlem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>I Trump proponuje Inuitom leczenie kataru gruźlicą + syfilisem + czarnym kaszlem
-----------
Szarley - zebym był dobrze zrozumiany.
Daleki Jestem od twierdzenia że Stany Zjednoczone są superpaństwem bez obciążeń nie chlubnymi zdarzeniami z historii a Duńczycy takim państwem nie są. Uważam że oba te państwa mają swoje "za uszami".

Chcąc jednak ocenić skalę tych negatywnych zjawisk to uważam, że więcej jest argumentów ciężkiej wagi przeciwko Stanom Zjednoczonym.

---

S pozdravem, Wojownik Konwalijka

>>I Trump proponuje Inuitom leczenie kataru gruźlicą + syfilisem + czarnym kaszlem
>-----------
>Szarley - zebym był dobrze zrozumiany.
>Daleki Jestem od twierdzenia że Stany Zjednoczone są superpaństwem bez obciążeń nie chlubnymi zdarzeniami z historii a Duńczycy takim państwem nie są. Uważam że oba te państwa mają swoje "za uszami".
>

1 Jeśli chcesz sprawdzić, kto ma ile za uszami to sprawdź dość zaskakującą dla Polaków informację
Ile razy w XX wieku polskie wojsko broiło granic Polski a ile razy je przekraczało jako agresor

2 Mało ważna jest historia w porównaniu do teraźniejszości i przyszłości

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>1 Jeśli chcesz sprawdzić, kto ma ile za uszami to sprawdź dość zaskakującą dla Polaków informację
>Ile razy w XX wieku polskie wojsko broiło granic Polski a ile razy je przekraczało jako agresor

----------

Szarley - pogadałem na ten temat z GPT - w efekcie uzyskałem dość "mętne informacje" związane z rozumieniem kryteriów na określenia naruszania granicy. A mianowicie padła między innymi informacja:

"Odpowiedz zależy od przyjętych kryteriów (co uznajemy za "naruszenie granicy", "agresję", czy liczymy tylko regularne działania państwa, czy także epizody graniczne). Dlatego najuczciwiej jest jawnie ustalić zasady, a potem policzyć".

Informacje na temat ilości tychże zdarzeń (zarówno w "jedną stronę" jak i w "drugą stronę" ) padły.
Ze względu jednak na tenze "mętny charakter" kryteriów kwalifikacyjnych; nie będę ich tu przytaczał.

---

S pozdravem, Wojownik Konwalijka

>>1 Jeśli chcesz sprawdzić, kto ma ile za uszami to sprawdź dość zaskakującą dla Polaków informację
>>Ile razy w XX wieku polskie wojsko broiło granic Polski a ile razy je przekraczało jako agresor
>----------
>Szarley - pogadałem na ten temat z GPT - w efekcie uzyskałem dość "mętne informacje" związane z rozumieniem kryteriów na określenia naruszania granicy. A mianowicie padła między innymi informacja:
>"Odpowiedz zależy od przyjętych kryteriów (co uznajemy za "naruszenie granicy", "agresję", czy liczymy tylko regularne działania państwa, czy także epizody graniczne). Dlatego najuczciwiej jest jawnie ustalić zasady, a potem policzyć".

Polecam prace prof. Ryszarda Kaczmarka zamiast GPT (przy okazji, nie jestem Polakiem, nie mam polskich szkół, ale dyskutuję na polskim forum więc mam prawo oczekiwać pewnej wiedzy od rozmówców

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Polecam prace prof. Ryszarda Kaczmarka zamiast GPT (przy okazji, nie jestem Polakiem, nie mam polskich szkół, ale dyskutuję na polskim forum więc mam prawo oczekiwać pewnej wiedzy od rozmówców
--------------
Szarley - Powiem tak:
* dziękuję za Twoją rekomendację książki
* pamiętam że nie jesteś Polakiem- już kiedyś wymienialiśmy informacje na ten temat na forum (ale z drugiej strony coś polskiego Ci chyba jednak " w duszy gra" skoro jesteś taki aktywny na niniejszym forum czyli na forum polskim; zresztą uważam że operujesz bardzo czystą Polszczyzną)
* mam również świadomość różnych zaszłości historycznych o charakterze "Polacy mają swoje za uszami".

Jako przykład można tu podać relacje polsko ukraińskie. Od XIV wieku znaczna część ziem ukraińskich znajdowała się pod władzą Polski, gdzie zachodziły procesy polonizacji elit oraz naciski religijne sprzyjające Katolicyzmowi, co prowadziło do konfliktów społecznych i religijnych oraz ofiar po obu stronach (na przyklad Powstanie Chmielnickiego).
A co do Twojej opinii oraz mojej opinii na temat czatu GPT to również wymienialiśmy już informacje - oceny - refleksja na ten temat i w efekcie "powstał protokół rozbieżności" w tym zakresie.

Zatem powtarzanie tych samych argumentów jest moim zdaniem niecelowe i niczego nowego nie wnosi.

Kazdy ma swoje oczekiwania.

---

S pozdravem, Wojownik Konwalijka

>>Polecam prace prof. Ryszarda Kaczmarka zamiast GPT (przy okazji, nie jestem Polakiem, nie mam polskich szkół, ale dyskutuję na polskim forum więc mam prawo oczekiwać pewnej wiedzy od rozmówców

>* mam również świadomość różnych zaszłości historycznych o charakterze "Polacy mają swoje za uszami".

Jak widać nie masz

W XX wieku Polacy trzykrotnie agresowali obce państwa
Raz jeden bronili swoich granic

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Polecam prace prof. Ryszarda Kaczmarka zamiast GPT (przy okazji, nie jestem Polakiem, nie mam polskich szkół, ale dyskutuję na polskim forum więc mam prawo oczekiwać pewnej wiedzy od rozmówców
>>* mam również świadomość różnych zaszłości historycznych o charakterze "Polacy mają swoje za uszami".
>Jak widać nie masz

------------

Szarley - odpowiadam " zbiorczo" na twoje zaczepki pod moim adresem.

Nim przejdę do szczegółów chciałbym zaakcentować jedną rzecz - to co pisze w niniejszym wpisie (i nie tylko w nim) ma charakter moich subiektywnych opinii - niczego więcej !

Tym samym opinie te mogą być daleko odległe od percepcji innych osób/użytkowników Forum.

I przechodząc teraz do meritum sprawy - przedstawię to w punktach.

1. Twoje wpisy w dużej mierze mają charakter osądów a nie wyrażania opinii czy też poglądów - ma to wymiar "jedynie słusznych racji".

2. Kilka razy zaatakowałeś mnie w kwestii używania przeze mnie czatu GPT - w mojej percepcji ma to wymiar nie tylko "jedynie słusznych racji" lecz również próby narzucania mi przez Ciebie sposobu postępowania (w jakim sensie naruszenie mojej prywatności) . Mógłbym przytoczyć tu Twoje wpisy w tym obszarze (a było ich dużo - w kółko" ta sama melodia" ) ale szkoda mi na to czasu.

3. We wpisach na tym wątku zaatakowaliśmy mnie również; wskazując mniej lub bardziej otwartym tekstem moje niedouczenie w zakresie historii Polski; wskazując między innymi że powinienem ją znać lepiej niż Ty (gdyż w przeciwieństwie do Ciebie jestem Polakiem) a tak nie jest . I znów w tym przypadku ma to wymiar nie wyłącznie jedynie słusznych racji; ataku ale również wymiar osądzania mnie przez Ciebie.

4. Biorąc pod uwagę powyższe uwarunkowania (punkty od jeden do 3) ; zaraz po dokonaniu tego wpisu zablokuje w ustawieniach mojego konta możliwość tego by Twoje wpisy były dla mnie widoczne.

5. Tym samym nie będę więcej odpowiadał na Twoje wpisy - również na spodziewany przeze mnie Twój wpis stanowiący reakcje na mój niniejszy wpis. Nie będę odpowiadał gdyż go nie przeczytam (jak i innych kolejnych Twoich wpisów).

6. Tak więc możesz sobie określać mnie jakimiś pejoratywami (łajno; szowinista; lewak czy prawak czy jeszcze inaczej) - tak jak robisz to w przypadku wpisów odnoszących się do tego co piszą Okrągły i/lub Konopka i/lub Trother (Nawiasem mówiąc ma to dla mnie wymiar hejtu z Twojej strony ). Dla jasności dodam jeszcze, że oczywiście absolutnie nie podzielam poglądów tych trzech Panów.

---

S pozdravem

Tak zwana "prawda" bardzo często ma charakter relatywny

>Szarley - odpowiadam " zbiorczo" na twoje zaczepki pod moim adresem.
>Nim przejdę do szczegółów chciałbym zaakcentować jedną rzecz - to co pisze w niniejszym wpisie (i nie tylko w nim) ma charakter moich subiektywnych opinii - niczego więcej !

Każdy z nas pisze subiektywnie. Rzecz w tym, że niektórzy popierają to, co piszą faktami, inni poprzestają na głoszeniu

>I przechodząc teraz do meritum sprawy - przedstawię to w punktach.
>1. Twoje wpisy w dużej mierze mają charakter osądów a nie wyrażania opinii czy też poglądów - ma to wymiar "jedynie słusznych racji".
Może tak to odbierasz, ale podałem Ci nazwisko poważnego historyka, który napisał kilka poważnych książek, z których wynika to samo

>2. Kilka razy zaatakowałeś mnie w kwestii używania przeze mnie czatu GPT - w mojej percepcji ma to wymiar nie tylko "jedynie słusznych racji" lecz również próby narzucania mi przez Ciebie sposobu postępowania

Przykro mi, ale jeśli przeciwstawiam chata (który nie udzielił Ci rzetelnej odpowiedzi!) poważnej naukowej literaturze, to nie znaczy, że ja mam rację a nie Ty, ale znaczy, że rację ma prof Kaczmarek a nie AI. Ty i ja nie mamy tu znaczenia

>3. We wpisach na tym wątku zaatakowaliśmy mnie również; wskazując mniej lub bardziej otwartym tekstem moje niedouczenie w zakresie historii Polski; wskazując między innymi że powinienem ją znać lepiej niż Ty (gdyż w przeciwieństwie do Ciebie jestem Polakiem) a tak nie jest . I znów w tym przypadku ma to wymiar nie wyłącznie jedynie słusznych racji; ataku ale również wymiar osądzania mnie przez Ciebie.
Masz rację, nie musisz znać historii swojego kraju lepiej niż ja.

>4. Biorąc pod uwagę powyższe uwarunkowania (punkty od jeden do 3) ; zaraz po dokonaniu tego wpisu zablokuje w ustawieniach mojego konta możliwość tego by Twoje wpisy były dla mnie widoczne.
Twoje prawo

>5. Tym samym nie będę więcej odpowiadał na Twoje wpisy - również na spodziewany przeze mnie Twój wpis stanowiący reakcje na mój niniejszy wpis. [b]Nie będę odpowiadał gdyż go nie przeczytam (jak i innych kolejnych Twoich wpisów).
Twoje prawo, inni jednak mają możliwość przeczytania

>Tak zwana "prawda" bardzo często ma charakter relatywny
A czasem obiektywny

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jako przykład można tu podać relacje polsko ukraińskie. Od XIV wieku znaczna część ziem ukraińskich znajdowała się pod władzą Polski, gdzie zachodziły procesy polonizacji elit oraz naciski religijne sprzyjające Katolicyzmowi, co prowadziło do konfliktów społecznych i religijnych oraz ofiar po obu stronach (na przyklad Powstanie Chmielnickiego).
>A co do Twojej opinii oraz mojej opinii na temat czatu GPT to również wymienialiśmy już informacje - oceny - refleksja na ten temat i w efekcie "powstał protokół rozbieżności" w tym zakresie.

Sam korzystam z Copilota (Ai Microsoftu) - tutaj niezbezpieczeństwo może jednak być- że to wiedza niepełna, bez kontekstów, bez pełnych analiz.Sam dyskutując z AI stawiam niewygodne pytania i zachęcam AI do sięgania głębiej, zawsze prosząc aby podał źródła. W ten sposób dowiedziałem się np że Rosja uczestniczy w projekcie ITER - to szczyt technologiczny:
www.iter.org/node/20687/recent-milestones-russia
www.europa(*)ons/ecrites/2025/002074/P10_QE(2025)002074_EN.pdf
Takie informacje są w pełni wiarygodne i ciężko jest dostać z książek - bo to wiedza z teraz...
Ale brak kontekstów czy pełniejszej analizy to wada.
Zaletą jest oszczędność czasu, sam czytam raczej literaturę naukową, po polityczną brakuje mi czasu. Ale też kiedyś czytałem Konecznego, Zychowicza, czytam Myśl Polską, to mi daje pewną wiedzę poz GPT

>Takie informacje są w pełni wiarygodne i ciężko jest dostać z książek

????????
Napisz gdzie mieszkasz, wskażę Ci bibliotekę

(jeśli Cię z kimś pomyliłem to przepraszam, ale jeśli mieszkasz w Poznaniu to b. Raczyńskich ma trzeci co do wielkości księgozbiór w Polsce)

Polecam
karo.umk.pl/Karo/

Sam korzystam

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Takie informacje są w pełni wiarygodne i ciężko jest dostać z książek
>????????
>Napisz gdzie mieszkasz, wskażę Ci bibliotekę
>(jeśli Cię z kimś pomyliłem to przepraszam, ale jeśli mieszkasz w Poznaniu to b. Raczyńskich ma trzeci co do wielkości księgozbiór w Polsce)
>Polecam
>karo.umk.pl/Karo/
>Sam korzystam

Tak, nie pomyliłeś mieszkam w Poznaniu, tak wiem też korzystam (trochę tu lenistwo), świetna jest też biblioteka na Kramarskiej - Krajoznawcza, oj świetna....
Ale dzięki za polecenie strony, głupio to zabrzmi ale nie wiedziałem, sam jestem nauczony korzystać tam "chodząc z buta i szukać na miejscu" i tracić czas....
Ale z krajoznawczej chyba nie da się inaczej....
>

>Tak, nie pomyliłeś mieszkam w Poznaniu, tak wiem też korzystam (trochę tu lenistwo), świetna jest też biblioteka na Kramarskiej - Krajoznawcza, oj świetna....

Żałuję. Będę tam jutro, niestety mam plan tak napięty, że nawet na pierogi przy Wrocławskiej nie zaproszę

(Najlepsze domowe pierogi na zachód od Jeniseju. oops pono reklama na forum zabroniona )

>Ale dzięki za polecenie strony, głupio to zabrzmi ale nie wiedziałem, sam jestem nauczony korzystać tam "chodząc z buta i szukać na miejscu" i tracić czas....

Cieszę się, że się przydałem !
zazdroszczę Wam tej biblioteki, ja najbliższą mam Jagiellonkę 2 godziny samochodem
Uniwersytecka w Opawie się nie umywa

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Sam korzystam z Copilota (Ai Microsoftu) - tutaj niezbezpieczeństwo może jednak być- że to wiedza niepełna, bez kontekstów, bez pełnych analiz.Sam dyskutując z AI stawiam niewygodne pytania i zachęcam AI do sięgania głębiej, zawsze prosząc aby podał źródła. W ten sposób dowiedziałem się np że Rosja uczestniczy w projekcie ITER - to szczyt technologiczny:
>www.iter.org/node/20687/recent-milestones-russia
>www.europa(*)ons/ecrites/2025/002074/P10_QE(2025)002074_EN.pdf
>Takie informacje są w pełni wiarygodne i ciężko jest dostać z książek - bo to wiedza z teraz...
>Ale brak kontekstów czy pełniejszej analizy to wada.
-----------
Jar12 - podzielam Twoje Myśli wyrażony w powyższym fragmencie cytatu z Twojego wpisu.




>Zaletą jest oszczędność czasu,
--------
Uważam to za szczególnie istotny aspekt


😊

---

S pozdravem

Tak zwana "prawda" bardzo często ma charakter RELATYWNY

>Polecam prace prof. Ryszarda Kaczmarka zamiast GPT (przy okazji, nie jestem Polakiem, nie mam polskich szkół, ale dyskutuję na polskim forum więc mam prawo oczekiwać pewnej wiedzy od rozmówców

To co napiszę (już też pisaliśmy) ale w 20 leciu nie było w Polsce demokracji, wiem że to dla większości kontrowersyjna i niewygodna opinia (dla Polaków).....

>>Polecam prace prof. Ryszarda Kaczmarka zamiast GPT (przy okazji, nie jestem Polakiem, nie mam polskich szkół, ale dyskutuję na polskim forum więc mam prawo oczekiwać pewnej wiedzy od rozmówców
>To co napiszę (już też pisaliśmy) ale w 20 leciu nie było w Polsce demokracji, wiem że to dla większości kontrowersyjna i niewygodna opinia (dla Polaków).....
>
Zgadza się. Bardzo niewygodna, W wielu miastach stoją pomniki człowieka, który wprzódzi miał wielkie zasługi a potem zlikwidował demokrację kosztem kilkuset ofiar, urządził proces w Brześciu i obóz koncentracyjny

Niestety Polacy nie poradzą rozliczać się ze swoją historią, ani w szkolnych podręcznikach ani w masowej kulturze

Oglądałeś amerykański film "Pluton" lub rosyjski "9 rota"?
A polski "Czołg"?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Oglądałeś amerykański film "Pluton" lub rosyjski "9 rota"?
>A polski "Czołg"?

Pluton to jeden z najważniejszych filmów mojego życia (także Full metal Jacket, oraz ostatnio inny nie no napiszę - to może coś innego ale napiszę - Blade Runner 2049 - to najlepszy film jaki widziałem w życiu - do tej chwili), resztę może nadrobię.
Polska w 20 leciu była krajem na dorobku, z absolutną biedą na wschodzie, a zachowywała się jak regionalne mocarstwo. Polityka Piłsudskiego oprócz tego że była niemoralna to była po prostu głupia.

+ jako odpowiedź chyba wystarczy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Polska w 20 leciu była krajem na dorobku, z absolutną biedą na wschodzie, a zachowywała się jak >regionalne mocarstwo. Polityka Piłsudskiego oprócz tego że była niemoralna to była po prostu >głupia.
-----------
Cos w tym jest.

---

S pozdravem

Tak zwana "prawda" bardzo często ma charakter RELATYWNY

>To co napiszę (już też pisaliśmy) ale w 20 leciu nie było w Polsce demokracji, wiem że to dla większości kontrowersyjna i niewygodna opinia (dla Polaków).....
---------
Jar12 - podzielam Twoje spojrzenie.

---

S pozdravem

Tak zwana "prawda" bardzo często ma charakter RELATYWNY

>>Za nim (Trumpem) przemawiają niecne praktyki neokolonialne rządu duńskiego (przymusowa antykoncepcja w latach 70!!!!!!!)
>Gorsze, a wręcz na granicy ludobójstwa, praktyki stosowano wobec rdzennych mieszkańców Ameryki w XX wieku, więc nie rozumiem, jak to ma przemawiać na korzyść USA.

Tak samo jak Wnezuelskie kartele. Sprawa czysto instrumentalna. USA potrzebują Grenlandii w celach strategicznych i ją pewnie dostaną. Wytłumaczone to będzie przez duński kolonializm, zresztą Trump powie chyba szczerze potrzebuje Grenlandii w celach strategicznych, on to zresztą mówi.

>Tak samo jak Wnezuelskie kartele. Sprawa czysto instrumentalna. USA potrzebują Grenlandii w celach strategicznych i ją pewnie dostaną. Wytłumaczone to będzie przez duński kolonializm, zresztą Trump powie chyba szczerze potrzebuje Grenlandii w celach strategicznych, on to zresztą mówi.

Raczej kilka amerykańskich firm, które mają w kieszeni trampka potrzebuje surowców Stąd Wenezuela Grenlandia i Iran. Stąd zainteresowanie podziałem Ukrainy : część surowców dla Putina, reszta dla trampkokumpli

Ameryce nikt nie zagraża

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Tak samo jak Wnezuelskie kartele. Sprawa czysto instrumentalna. USA potrzebują Grenlandii w celach strategicznych i ją pewnie dostaną. Wytłumaczone to będzie przez duński kolonializm, zresztą Trump powie chyba szczerze potrzebuje Grenlandii w celach strategicznych, on to zresztą mówi.
>Raczej kilka amerykańskich firm, które mają w kieszeni trampka potrzebuje surowców Stąd Wenezuela Grenlandia i Iran. Stąd zainteresowanie podziałem Ukrainy : część surowców dla Putina, reszta dla trampkokumpli

To wielopoziomowa szachownica. Surowce też, ale głównie chodzi o kontrolę nad przepływami strategicznymi, oraz o uzyskanie lepszej pozycji w strukturze systemu po przez zajęcie odpowiedniego obszaru w przestrzeni. I tu nie chodzi tylko o przestrzeń fizyczną.

>Ameryce nikt nie zagraża

Chiny.
USA to mocarstwo morskie więc ma zupełnie inną logikę strategicznego działania niż mocarstwa kontynentalne.

>Tak samo jak Wnezuelskie kartele. Sprawa czysto instrumentalna. USA potrzebują Grenlandii w celach strategicznych i ją pewnie dostaną. Wytłumaczone to będzie przez duński kolonializm, zresztą Trump powie chyba szczerze potrzebuje Grenlandii w celach strategicznych, on to zresztą mówi.
------
Jar12 - podzielam Twoje spojrzenie.

---

S pozdravem

Tak zwana "prawda" bardzo często ma charakter RELATYWNY

>Trump naciska na przejęcię Grenlandii.
>Wiadomo chodzi o surowce i szlaki dostaw.

Nie tylko. Chodzi też m.in. o rozmieszczenie sił uderzenia rakietami balistycznymi z głowicami jądrowymi.

>Chodzi też m.in. o rozmieszczenie sił uderzenia rakietami balistycznymi z głowicami jądrowymi.
>

Chodzi o to, że lotniskowce straciły na znaczeniu.
Dzisiaj lotniskowiec nie jest w stanie obronić się przed rakietami hipersonicznymi.
Jedna salwa i Ameryka zostaje pozbawiona wszystkich okrętów. Zatoną jak pancernik Roma.

>>Chodzi też m.in. o rozmieszczenie sił uderzenia rakietami balistycznymi z głowicami jądrowymi.
>>
>Chodzi o to, że lotniskowce straciły na znaczeniu.
>Dzisiaj lotniskowiec nie jest w stanie obronić się przed rakietami hipersonicznymi.
>Jedna salwa i Ameryka zostaje pozbawiona wszystkich okrętów. Zatoną jak pancernik Roma.

Grenlandia to głównie ze wskazanego przeze mnie powodu ma ważne znaczenie. Strategia.
Co do lotniskowców, masz rację. Warto dodać, że są w produkcji pociski balistyczne, które mają przeznaczenie niszczyć lotniskowce. W posiadaniu takiego narzędzia jest m.in. Iran.

Generalnie zmorą dla mocarstw morskich są systemy antydostępowe, tzw. bańki antydostępowe, A2/AD.

en.wikipedia.org/wiki/Anti-access/area_denial
Chińska Republika Ludowa stosuje wielopłaszczyznową strategię A2/AD, aby wykluczyć lub odstraszyć jak najwięcej sił przeciwnika od działania na wodach, które uważa za swoje wody terytorialne, zgodnie z linią dziewięciu kresek . Początkowym impulsem do tej strategii miało być rozmieszczenie dwóch amerykańskich grup lotniskowców w tym rejonie w odpowiedzi na chińskie testy i ćwiczenia dotyczące możliwej inwazji na Tajwan w 1995 roku, która przebiegła praktycznie bez sprzeciwu ze strony chińskiej marynarki wojennej. [ 9 ] Głównym celem chińskiej strategii A2/AD jest uniemożliwienie dostępu do morza za pomocą pocisków (patrz także paragraf Morze ), ale obejmuje ona również okręty podwodne i samoloty. [ 10 ] Chińskie możliwości uniemożliwiania dostępu do morza nie są wystarczające, aby wykluczyć wojska japońskie i amerykańskie z Morza Południowochińskiego, ale wystarczające, aby zadać ciężkie straty w przypadku wojny o okupację Tajwanu.

>Trump naciska na przejęcię Grenlandii.
>Wiadomo chodzi o surowce i szlaki dostaw. Za nim (Trumpem) przemawiają niecne praktyki neokolonialne
>rządu duńskiego (przymusowa antykoncepcja w latach 70!!!!!!!)
>Wenezuela chyba została przejęta w sposób niemal pokojowy, czy i tu tak będzie? czy może większe
>podporządkowanie będzie w sposób niemal niewidoczny, a wszyscy oświadczą że Dania, UE się
>obroniły....
>

Nie od dziś wiadomo czego oczekuje Ameryka Trumpa od NATO - generalnie idzie o fundusze przeznaczane na obronność i ogólne zaangażowanie europejskich państw członkowskich. Z tym są jak na razie problemy wynikające ze starych nawyków.
Trump obiecuje i 'grozi' - w poprzednim okresie Trump mówił swoje, a Europa swoje, a teraz to co mówi Trump spowodowało wysłanie kontyngentów sił zbrojnych z niektórych państw europejskich na Grenlandię.
I być może 'O TO CHODZI, O TO CHODZI"
Sztuka nacisków dyplomatycznych prowadzi do osiągnięcia celu.

>>Trump naciska na przejęcię Grenlandii.
>>Wiadomo chodzi o surowce i szlaki dostaw. Za nim (Trumpem) przemawiają niecne praktyki neokolonialne
>>rządu duńskiego (przymusowa antykoncepcja w latach 70!!!!!!!)
>>Wenezuela chyba została przejęta w sposób niemal pokojowy, czy i tu tak będzie? czy może większe
>>podporządkowanie będzie w sposób niemal niewidoczny, a wszyscy oświadczą że Dania, UE się
>>obroniły....
>>
>Nie od dziś wiadomo czego oczekuje Ameryka Trumpa od NATO - generalnie idzie o fundusze przeznaczane na obronność i ogólne zaangażowanie europejskich państw członkowskich. Z tym są jak na razie problemy wynikające ze starych nawyków.
>Trump obiecuje i 'grozi' - w poprzednim okresie Trump mówił swoje, a Europa swoje, a teraz to co mówi Trump spowodowało wysłanie kontyngentów sił zbrojnych z niektórych państw europejskich na Grenlandię.
>I być może 'O TO CHODZI, O TO CHODZI"
>Sztuka nacisków dyplomatycznych prowadzi do osiągnięcia celu.

pośrednio może,
przypadek Wenezueli temu przeczy, kartele to bardziej Kolumbia, Meksyk niż Wenezuela. Wenezuela ma 20 procent zasobów światowych ropy. Zresztą Trump o tym powiedział 😁😁😁
Poza tym ktoś kiedyś powiedział coś takiego, oprócz wiadomo geopolityki i takich tam,
USA to kraj PRYWATNY
>

>>>Trump naciska na przejęcię Grenlandii.
>>>Wiadomo chodzi o surowce i szlaki dostaw. Za nim (Trumpem) przemawiają niecne praktyki neokolonialne
>>>rządu duńskiego (przymusowa antykoncepcja w latach 70!!!!!!!)
>>>Wenezuela chyba została przejęta w sposób niemal pokojowy, czy i tu tak będzie? czy może większe
>>>podporządkowanie będzie w sposób niemal niewidoczny, a wszyscy oświadczą że Dania, UE się
>>>obroniły....
>>>
>>Nie od dziś wiadomo czego oczekuje Ameryka Trumpa od NATO - generalnie idzie o fundusze przeznaczane na obronność i ogólne zaangażowanie europejskich państw członkowskich. Z tym są jak na razie problemy wynikające ze starych nawyków.
>>Trump obiecuje i 'grozi' - w poprzednim okresie Trump mówił swoje, a Europa swoje, a teraz to co mówi Trump spowodowało wysłanie kontyngentów sił zbrojnych z niektórych państw europejskich na Grenlandię.
>>I być może 'O TO CHODZI, O TO CHODZI"
>>Sztuka nacisków dyplomatycznych prowadzi do osiągnięcia celu.
>pośrednio może,
>przypadek Wenezueli temu przeczy, kartele to bardziej Kolumbia, Meksyk niż Wenezuela. Wenezuela ma 20 procent zasobów światowych ropy. Zresztą Trump o tym powiedział 😁😁😁
>Poza tym ktoś kiedyś powiedział coś takiego, oprócz wiadomo geopolityki i takich tam,
>USA to kraj PRYWATNY

USA to kraj własności prywatnej. Zanim w Wenezueli pojawili się Chavez i Madurao Amerykanie sporo tam inwestowali w wydobycie ropy, a te 'gostki' popsuły interesy. Trump jako lekarz amerykańskiej gospodarki i biznesu zastosował terapię uzdrawiającą.