Odwrotność drapania?

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

Bardzo ładnie...

a teraz trudniejsza zagadka: czym są łaskotki?
bo na to chyba akurat nie ma antidotum, więc tak łatwo raczej nie pójdzie.

>czym są łaskotki?
PWN: "dotykanie lub lekkie drapanie ciała w miejscach wrażliwych, pobudzające do śmiechu",
Wikipedia: "działanie polegające na delikatnym podrażnianiu wrażliwych, silnie unerwionych części ciała, co powoduje niekontrolowany śmiech..."

Z Wikipedii chciałam zalinkować nie hasło "łaskotki" lecz film "Połaskotany", ale go tam nie ma.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

Ty tylko opisujesz łaskotki,
a ja pytam czym to jest tak konkretnie: od strony układ nerwowego.

Fizycy lubują się w takim pustym... powielaniu,
np. grawitacja w fizyce:
i tu rozmaite ludziki fizyki opisują od setek lat objawy grawitacji,
no ale nadal nikt nie raczył wyjaśnić na czym to polega,
co to w ogóle jest, jakie są przyczyny tych 'objawów' o których wciąż... tak namiętnie sobie marudzą.

>a ja pytam czym to jest tak konkretnie: od strony układ nerwowego
Niewiele wiadomo, choćby tu widać jak niewiele.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>Mam na myśli to przypadkowe swędzenie pleców, które odczuwasz oglądając telewizję.
>Jaki jest proces, który to powoduje?
>Czy to mikroskopijne pęknięcie skóry, czy coś w tym stylu?

Nie ma oddzielnych włókien nerwowych dla cierpnięcia, swędzenia, łaskotek, szczypania, gniecenia, odczuwania ciepła i zimna, bólu stłuczonych mięśni, złamanych kości, otwartych ran, bólu głowy czy zębów, poczucia orientacji elementów ciała (somatognozja) itp;
a więc swędzenie to jeden z rodzajów transmisji przekazywanych za pomocą przewodnictwa nerwowego.
Natomiast przypadkowe swędzenie pleców odczuwane podczas oglądania telewizji może być wywołane różnymi przyczynami np: znałem człowieka którego zawsze swędziały plecy gdy w telewizji leciał głupi program propagandowy. Mówił wtedy: aż mnie ręka świerzbi by mu przyłożyć.

>>Mam na myśli to przypadkowe swędzenie pleców, które odczuwasz oglądając telewizję.
>>Jaki jest proces, który to powoduje?
>>Czy to mikroskopijne pęknięcie skóry, czy coś w tym stylu?
>Nie ma oddzielnych włókien nerwowych dla cierpnięcia, swędzenia, łaskotek, szczypania, gniecenia, odczuwania ciepła i zimna, bólu stłuczonych mięśni, złamanych kości, otwartych ran, bólu głowy czy zębów, poczucia orientacji elementów ciała (somatognozja) itp;

Zawsze tak z tym jest:
do widzenia poszczególnych kolorów, czucia smaków i zapachów też nie ma oddzielnych nerwów.

>a więc swędzenie to jeden z rodzajów transmisji przekazywanych za pomocą przewodnictwa nerwowego.

To się nazywa: puste gadanie.

Na pewno jest tam jakieś fajne kodowanie, a jedynie medycy nie raczyli tego jeszcze wykryć.
Obecnie funkcjonuje namiastka:
ból tępy, ostry, pulsujący...
swędzenie, łaskotanie, migotanie... kołysanie.

>Natomiast przypadkowe swędzenie pleców odczuwane podczas oglądania telewizji może być wywołane różnymi przyczynami np: znałem człowieka którego zawsze swędziały plecy gdy w telewizji leciał głupi program propagandowy. Mówił wtedy: aż mnie ręka świerzbi by mu przyłożyć.

Ja wiem co to jest 'przypadkowe swędzenie...':
to jest atak bakterii, czy innych mikrobów... ewentualnie substancji toksycznych.

Podczas takiego leżenia przed tv człowiek się poci tu i tam,
no i dlatego gryzą go te rozmaite... kwasy, pot i inne brudy czy robaki.

Zalecenia:
a. nie leżeć
b. leżeć na czystym i w czystej skórze
ewentualnie:
c. nie myć się zbytnio, a najlepiej wcale, bo wtedy skóra nam zgrubnie co będzie stanowić barierę nie do przebicia dla drobnych... robaczków, jak i kwasów, zasad, soli, itp. substancji żrąco-drażniących.
........

Co o jest magenta?
To jest kolor, który nie istnieje... no ale my go i tak widzimy!

>Co o jest magenta?
> To jest kolor, który nie istnieje... no ale my go i tak widzimy!
>

Spotykałem się już z taką opinią, że kolory nie istnieją... a farbki? Czy farbki istnieją?

> Spotykałem się już z taką opinią, że kolory nie istnieją... a farbki? Czy farbki istnieją?

Oczywiste że nie istnieją kolory w sensie fizycznym,
bo jako nazwa to wszystko istnieje - jako abstrakcja - myśl, kolor, teleportacja, czarne dziury, splątania kwantowe, itd.

Kolor fizycznie to długość fali promieniowania,
np. czerwony to fala około 300nm, zielony z 450 itd.

Kolor magenta nie ma długości fali, dlatego to nie istnieje;

można śmiało powiedzieć że tęcza zawiera wszystkie te fizyczne == rzeczywiste kolory, no ale tam magenty nie ma, więc to jest kolor abstrakcyjny - efekt ograniczeń odbiornika, czyli oka.

Fizycznie powinno być tak: Red + Blue = zielony,
no ale my to widzimy jako magenta.

,,,

farby to substancje chemiczne, które odbijają wybiórczo część fal,
więc dlatego to widzimy w kolorach.

Zielona farba odbija tylko zielone fale (te 450nm), czerwona czerwony, itd.

Zielona oświetlona czerwonym światłem jest czarna, bo tu nie czego odbić.
.........

A dlaczego kowal nie zna zielonego koloru?
Rozgrzane żelazo ma kolory kolejno: wiśniowy, czerwony, pomidorowy, pomarańczowy, żółty, biały i na końcu niebieski.

a gdzie zielony?

>
>Kolor magenta nie ma długości fali, dlatego to nie istnieje;
>

Jest różnica pomiędzy barwą a kolorem: barwa to pojedyncza fala o ściśle określonej długości, a kolor to mieszanina barw deszyfrowana m.in przez oko.
Nie ma barwy magenta choć jest kolor magenta, tak samo jak jest kolor purpurowy choć nie ma takiej barwy. (kolor papieski).
. . .
"Purpura papieska to głęboki, intensywny odcień łączący czerwień z fioletem, historycznie wywodzący się z drogocennej purpury tyryjskiej pozyskiwanej ze ślimaków morskich. Symbolizuje władzę, godność oraz duchowieństwo, będąc używaną w heraldyce kościelnej (prałaci) oraz liturgii."
. . .

>można śmiało powiedzieć że tęcza zawiera wszystkie te fizyczne == rzeczywiste kolory, no ale tam magenty nie ma, więc to jest kolor abstrakcyjny - efekt ograniczeń odbiornika, czyli oka.

Właśnie stąd wynika nieścisłość: matematycy nie odróżniają barw od kolorów (pojedynczych cegiełek od ceglanych konstrukcji {pojedynczych atomów od organizmów itp.}). :-|

>>>Kolor magenta nie ma długości fali, dlatego to nie istnieje;
>>
>Jest różnica pomiędzy barwą a kolorem: barwa to pojedyncza fala o ściśle określonej długości, a kolor to mieszanina barw deszyfrowana m.in przez oko.

być może jest barwa i kolor, ale to chyba tylko w j.polskim,
a w angielskim chyba nie ma... saturacja, chromatyczność?

>Nie ma barwy magenta choć jest kolor magenta, tak samo jak jest kolor purpurowy choć nie ma takiej barwy. (kolor papieski).
>. . .
>"Purpura papieska to głęboki, intensywny odcień łączący czerwień z fioletem, historycznie wywodzący się z drogocennej purpury tyryjskiej pozyskiwanej ze ślimaków morskich. Symbolizuje władzę, godność oraz duchowieństwo, będąc używaną w heraldyce kościelnej (prałaci) oraz liturgii."

przecież ta purpura to też magenta - odcieni jest wiele.

>>można śmiało powiedzieć że tęcza zawiera wszystkie te fizyczne == rzeczywiste kolory, no ale tam magenty nie ma, więc to jest kolor abstrakcyjny - efekt ograniczeń odbiornika, czyli oka.
>Właśnie stąd wynika nieścisłość: matematycy nie odróżniają barw od kolorów (pojedynczych cegiełek od ceglanych konstrukcji {pojedynczych atomów od organizmów itp.}). :-|

może fizycy bardziej, a nie matematycy.
matematyka nie interesuje reprezentacja fizyczna.

a weźmy taki przypadek:

kolor żółty - i co tu mamy?
żółty ma swoją długość fali, czyli jest barwą - tak?
ale gdy zmieszamy czerwony z zielonym wtedy też otrzymamy żółty!

więc masz: kolor = barwa.

Podobnie można kombinować z mieszaniem g i b;

jedynie mieszanie r i b daje te fikcyjne kolory - magenty.

en.wikipedia.org/wiki/Color

jak widać sprawa koloru jest wysoce skomplikowana...
jak to zwykle bywa z prostymi rzeczami.
.........

standard: rgb, czyli matematycznie to jest 3D,
no ale przestrzeń kolorów jest przecież płaska: 2D.

dlaczego tak jest?
proste: to jest limitowane więc dochodzi warunek,
typu: r+g+b = 1, co redukuje 1 wymiar.

to jest coś jak współrzędne trójkątne - barycentryczne:
a,b,c ale a+b+c = 1, c razem reprezentuje powierzchnię trójkąta, a nie... objętość piramidy.

>>>można śmiało powiedzieć że tęcza zawiera wszystkie te fizyczne == rzeczywiste kolory, no ale tam magenty nie ma, więc to jest kolor abstrakcyjny - efekt ograniczeń odbiornika, czyli oka.

>>Właśnie stąd wynika nieścisłość: matematycy nie odróżniają barw od kolorów (pojedynczych cegiełek od ceglanych konstrukcji {pojedynczych atomów od organizmów itp.}). :-|

>może fizycy bardziej, a nie matematycy.
>matematyka nie interesuje reprezentacja fizyczna.

To co w angielskiej Wikipedii nazwano "czyste kolory spektralne lub monochromatyczne" inaczej mówiąc "sinusoidy" to są właśnie barwy. Mieszanie różnych sinusoid daje wypadkowy przebieg, a więc właśnie kolor. Człowiek gdy nie odróżnia pojedynczej sinusoidy od grupy sinusoid powie:
przecież to jest to samo, ale gdy nada nazwę:
jedna sinusoida ma nazwę barwa
wiele różnych sinusoid ma nazwę kolor
- to nauczy się odróżniać barwę od koloru tak jak umie odróżniać jeden ojro od dużo ojro.
Czy to będzie matematyk, fizjolog, czy kucharz będzie to rozumiał tak samo.

>>>>można śmiało powiedzieć że tęcza zawiera wszystkie te fizyczne == rzeczywiste kolory, no ale tam magenty nie ma, więc to jest kolor abstrakcyjny - efekt ograniczeń odbiornika, czyli oka.
>>>Właśnie stąd wynika nieścisłość: matematycy nie odróżniają barw od kolorów (pojedynczych cegiełek od ceglanych konstrukcji {pojedynczych atomów od organizmów itp.}). :-|
>>może fizycy bardziej, a nie matematycy.
>>matematyka nie interesuje reprezentacja fizyczna.
>To co w angielskiej Wikipedii nazwano "czyste kolory spektralne lub monochromatyczne" inaczej mówiąc "sinusoidy" to są właśnie barwy. Mieszanie różnych sinusoid daje wypadkowy przebieg, a więc właśnie kolor. Człowiek gdy nie odróżnia pojedynczej sinusoidy od grupy sinusoid powie:
>przecież to jest to samo, ale gdy nada nazwę:
>jedna sinusoida ma nazwę barwa
>wiele różnych sinusoid ma nazwę kolor
>- to nauczy się odróżniać barwę od koloru tak jak umie odróżniać jeden ojro od dużo ojro.
>Czy to będzie matematyk, fizjolog, czy kucharz będzie to rozumiał tak samo.
>

Co ma kolor do sinusoidy... i tak tego nie widzimy.

Np. co się stanie gdy puścisz żółte światło przez pryzmat:
rozszczepi się na r i g, czy też przejdzie w całości?

Jak widzisz kolor jak i barwa to są zawsze sztuczne twory - wrażenia zaledwie, a nie fizyka.

Widziałeś zielone gwiazdy?

>>...ale gdy nada nazwę:
>>jedna sinusoida ma nazwę barwa
>>wiele różnych sinusoid ma nazwę kolor
>>- to nauczy się odróżniać barwę od koloru tak jak umie odróżniać jeden ojro od dużo ojro.
>>Czy to będzie matematyk, fizjolog, czy kucharz będzie to rozumiał tak samo.
>>

>Co ma kolor do sinusoidy... i tak tego nie widzimy.
>

A co miał na głowie (nazwa osoby) Czerwony Kapturek?
Czy to był (nazwa nakrycia głowy) czerwony kapturek?
Nie ma znaczenia czy widzimy postać z bajki bo nie chodzi o to by widzieć, lecz by WIEDZIEĆ.
Powtórzę:
jedna sinusoida ma nazwę barwa
wiele różnych sinusoid ma nazwę kolor.
W czym problem z rozumieniem nazw?
. . .
"Fala elektromagnetyczna (e-m) ma kształt przestrzennej sinusoidy (lub... "
. . .
"Barwa światła emitowanego przez laser zależy od długości fali, którą generuje konkretny ośrodek czynny lasera. Światło laserowe jest monochromatyczne, co oznacza, że ma jedną, ściśle określoną barwę (długość fali). "

Pusta wiedza to żadna wiedza.

Sugerujesz jakąś zabawną teorię latających sinusoid...

a Czerwony Kapturek nosiła zapewne laser rubinowy na głowie...
ewentualnie oczami świeciła - jak supermen.

>Sugerujesz jakąś zabawną teorię latających sinusoid...
>

To nie ja. To oficjalna strona Ministerstwa Cyfryzacji (polskiego oczywiście).
Z jednej strony nauka, z drugiej kpiny i szyderstwo. Po co to panu?
"https://share.google/yzckLfeTDnzl5NSl8"