Racjonalista - Strona głównaDo treści
koncentracja

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » O wszystkim i o niczym
NapisanoAutorTytuł
23-04-2026 13:58okragly (21676 punktów)koncentracja
koncentracja, "zwycięzca bierze wszystko". w kulturze, gospodarce mamy tylko usazyda. Weźmy książki, film naukę czy muzykę. Wszyscy czytają, oglądają, słuchają te same usazydowskie pozycje. Koncentracja to cecha liberalizmu, działa dlatego, że szybko eliminuje przegranych.

i oto nadchodzi zmiana, Chiny zwiększyły udział w światowym PKB (według parytetu siły nabywczej) z 6% do ponad 20% w ciągu 15 lat. Łatwo więc wyobrazić sobie, jak może wyglądać geopolityka w 2040 roku, czy to znaczy że wszyscy będziemy mówić po chińsku zamiast angielsku?
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Kautilja (6851 punktów)
>i oto nadchodzi zmiana, Chiny zwiększyły udział w światowym PKB (według parytetu siły nabywczej) z
>6% do ponad 20% w ciągu 15 lat. Łatwo więc wyobrazić sobie, jak może wyglądać geopolityka w 2040
>roku, czy to znaczy że wszyscy będziemy mówić po chińsku zamiast angielsku?
.
Chin nie charakteryzuje taki uniwersalizm jak Amerykanów. Także jeśli Chiny zastąpią USA na pozycji hegemona, to będzie to zupełnie inny rodzaj hegemonii. Osobną sprawą jest i to, że na drodze Chin może stanąć wojna hegemoniczna, którą to Chiny mogą przegrać.
I pytanie, czy taka wojna jest nieunikniona?
.
thoters (224 punktów)
>
>Chin nie charakteryzuje taki uniwersalizm jak Amerykanów. Także jeśli Chiny zastąpią USA na pozycji hegemona, to będzie to zupełnie inny rodzaj hegemonii. Osobną sprawą jest i to, że na drodze Chin może stanąć wojna hegemoniczna, którą to Chiny mogą przegrać.
>I pytanie, czy taka wojna jest nieunikniona?
>

Każdemu brak uniwersalizmu można szybko stworzyć: wypuszczając świrów ze szpitali psychiatrycznych i tworząc nowych telawizją.
Komu i po co jest potrzebny ten uniwersalizm ??
Dzisiaj żeby cokolwiek stworzyć: potrzebne są ogromne środki finansowe i umiejętne zarządzanie GRUPĄ ekspertów. Żeby czerpać z tego zyski potrzebne jest utajnienie nowoczsnych technologii.
Taniej jest przejąć czyjąś pracę niż samemu ryzykować w badania.

wiadomosci(*)awdza-sprawe-7275789174696224a

Znikający amerykańscy naukowcy? Biały Dom sprawdza sprawę
Biały Dom sprawdzi doniesienia o co najmniej 10 amerykańskich naukowcach, którzy zmarli lub tajemniczo zaginęli od 2023 roku - przekazała rzeczniczka Karoline Leavitt.
Podczas konferencji prasowej w Białym Domu jeden z dziennikarzy zapytał o doniesienia dotyczące śmierci oraz zaginięć amerykańskich naukowców, którzy mieli mieć dostęp do tajnych materiałów dotyczących sektora kosmicznego i kwestii nuklearnych. - Czy ktoś to bada, aby sprawdzić, czy te sprawy są powiązane?


Żydzi amerykańscy wykradli nam najlepszych naukowców. Na krwi i potencjale intelektualnym Żydów niemeickich stworzyli swoją hegemonię. To co ukradli się wypaliło i nie są w stanie konkurować z Azją.
25-04-2026 16:09 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>>Chin nie charakteryzuje taki uniwersalizm jak Amerykanów. Także jeśli Chiny zastąpią USA na pozycji hegemona, to będzie to zupełnie inny rodzaj hegemonii. Osobną sprawą jest i to, że na drodze Chin może stanąć wojna hegemoniczna, którą to Chiny mogą przegrać.
>>I pytanie, czy taka wojna jest nieunikniona?
>>
>Każdemu brak uniwersalizmu można szybko stworzyć: wypuszczając świrów ze szpitali psychiatrycznych i tworząc nowych telawizją.
>Komu i po co jest potrzebny ten uniwersalizm ??
>Dzisiaj żeby cokolwiek stworzyć: potrzebne są ogromne środki finansowe i umiejętne zarządzanie GRUPĄ ekspertów. Żeby czerpać z tego zyski potrzebne jest utajnienie nowoczsnych technologii.
>Taniej jest przejąć czyjąś pracę niż samemu ryzykować w badania.
.
Nie można według mnie abstrahować od ideologii. To, że naga siła rozstrzyga sprawy, nie znaczy, że system wartości i przekonań nie odgrywa żadnej roli.
.
thoters (224 punktów)
>Nie można według mnie abstrahować od ideologii. To, że naga siła rozstrzyga sprawy, nie znaczy, że system wartości i przekonań nie odgrywa żadnej roli.
>

Mowa wynika z ideologii ale działania muszą wynikać z właściwej perspektywy.
Kto w Polsce rozumie dokąd zmierzamy ??
25-04-2026 23:41 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>Nie można według mnie abstrahować od ideologii. To, że naga siła rozstrzyga sprawy, nie znaczy, że system wartości i przekonań nie odgrywa żadnej roli.
>>
>Mowa wynika z ideologii ale działania muszą wynikać z właściwej perspektywy.
>Kto w Polsce rozumie dokąd zmierzamy ??
.
Według mnie różne są perspektywy, i chodzi o kompromis. Myślę, że są ludzie w Polsce, którzy rozumieją dokąd zmierzamy i co chcemy osiągnąć. Nigdy nie należy wisieć na czyjejkolwiek klamce. Nigdy nie należy uzależniać się od jednego mocarstwa, tylko trzeba wiązać się z kilkoma podmiotami naraz.
.
thoters (224 punktów)

>>Mowa wynika z ideologii ale działania muszą wynikać z właściwej perspektywy.
>>Kto w Polsce rozumie dokąd zmierzamy ??

>Według mnie różne są perspektywy, i chodzi o kompromis. Myślę, że są ludzie w Polsce, którzy >rozumieją dokąd zmierzamy i co chcemy osiągnąć. Nigdy nie należy wisieć na czyjejkolwiek klamce. >Nigdy nie należy uzależniać się od jednego mocarstwa, tylko trzeba wiązać się z kilkoma >podmiotami naraz.
>

Dlaczego piszesz zmierzamy?
W okresie międzywojennym polskie społeczeństwo cechowało się silnym rozwarstwieniem majątkowym. Państwo koncentrowało się głównie na ochronie interesów: elit politycznych, obszarników i funkcjonariuszy Watyklanu. Interes i dobrobyt warstw ubożysz nikogo nie interesował. Polską biedotę otumaniono i oddano Brytyjczykom na mięso armatnie, za czapkę śliwek.
Rozwarstwienie społeczne przedwojennej Polski szło w parze z polityką zagraniczną podporządkowaną obcym mocarstwom. Już w 1920 roku, dbając o interesy własne i oligarchii, władze wpuściły Brytyjczyków i Francuzów. Polska została de facto przekształcona w bazę wojskową, której głównym celem geopolitycznym było wbicie klina między Niemcy a ZSRR i uniemożliwienie ich porozumienia.
Dlaczego dzisiaj nikt nie rozważa wyboru drugiej opcji, czyli przyłączeniu się do tworzonej potężnej komunistycznej Europy ??
Ta opcja była i dla narodu polskiego i dla Europy najlepsza. Ta opcja dawała nam awans technologiczny, intelektualny i środki finansowe wynikające z naszego położenia.
8 kwietnia 1904 roku Brytyjczycy i Francuzi wypowiedzieli wojnę symbiozie Żydów i Niemców, zawierając ENTENTE CORDIALE. "Wyzwolona" Polska już 22 listopada 1918 roku przyłączyła się do tej wojny mordując Żydów we Lwowie. Tym mordowaniem Żydów "wyzwolona" Polska zablokowała wszelkie negocjacje, w sprawie udziałów w korzyściach wynikających z bycia w samym centrum powstającej potężnej Europy.
Czy dzisiaj ktoś o tym pisze ??
Dzisiaj mamy powtórkę z tamtej historii, z tą różnicą, że w miejscu Żydów brytyjskich zjawili się Żydzi amerykańscy. Polskich biedaków oddano za darmo Żydom amerykanskim na mięso armatnie a polskie zasoby surowcowe oddano za broń, kupioną przez demokratyczną agenturę od Żydów amerykańskich. Demokratyczne władze "demokratycznej" Polski działają tylko w interesie Żydów amerykańskich i Watyklanu.
Powiedz mi, gdzie jest w tym MÓJ INTERES ??
26-04-2026 16:05 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (6851 punktów)
>Polska została de facto przekształcona w bazę wojskową, której głównym celem geopolitycznym było wbicie klina między Niemcy a ZSRR i uniemożliwienie ich porozumienia.
.
A czym się kończyły dla Polski takie wcześniejsze porozumienia się między Berlinem a Moskwą?
.
>Dlaczego dzisiaj nikt nie rozważa wyboru drugiej opcji, czyli przyłączeniu się do tworzonej potężnej komunistycznej Europy ??
.
Komu wiadomo, że tworzono "potężną komunistyczną Europę"?
.
>Dzisiaj mamy powtórkę z tamtej historii, z tą różnicą, że w miejscu Żydów brytyjskich zjawili się Żydzi amerykańscy. Polskich biedaków oddano za darmo Żydom amerykanskim na mięso armatnie a polskie zasoby surowcowe oddano za broń, kupioną przez demokratyczną agenturę od Żydów amerykańskich. Demokratyczne władze "demokratycznej" Polski działają tylko w interesie Żydów amerykańskich i Watyklanu.
>Powiedz mi, gdzie jest w tym MÓJ INTERES ??
>
.
Po co miałbym cokolwiek pisać więcej, jak Ty i tak wiesz najlepiej? Mnie się wydaje, że mój punkt widzenia na te sprawę już znasz, i jaki jest sens się powtarzać?
.
thoters (224 punktów)

>Komu wiadomo, że tworzono "potężną komunistyczną Europę"?
>
Tym co mają olej w głowie.
26-04-2026 21:53 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (6851 punktów)
>>Komu wiadomo, że tworzono "potężną komunistyczną Europę"?
>>
>Tym co mają olej w głowie.
.
A kwestia imperializmu niemieckiego to rzecz zupełnie marginalna w obliczu wydarzeń jakie Europie Berlin zgotował, i nie należy o tym pisać i mówić bo to nie wypada. Uwierzyłeś w szlachetność komuś kto nie był szlachetny. Nie ma takiego mocarstwa, które rozdaje prezenty i że coś komuś za darmo się trafi. Nie ma nic za darmo. Czy Ty to rozumiesz?
.
thoters (224 punktów)

>A kwestia imperializmu niemieckiego to rzecz zupełnie marginalna w obliczu wydarzeń jakie >Europie Berlin zgotował, i nie należy o tym pisać i mówić bo to nie wypada.

Schizofrenia.
27-04-2026 12:44 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (6851 punktów)
>>A kwestia imperializmu niemieckiego to rzecz zupełnie marginalna w obliczu wydarzeń jakie >Europie Berlin zgotował, i nie należy o tym pisać i mówić bo to nie wypada.
>Schizofrenia.
.
Kwestia niemieckiego imperializmu jakimś dziwnym zrządzeniem losu zupełnie do Ciebie nie trafia. Dlaczego?
.
Przypominam Ci w takim razie kolejne moje pytanie:
Czym była (jest do dziś?) tzw. Mitteleuropa?
.
pl.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropa
Koncepcja Cesarstwa Niemieckiego
Rządzące elity polityczne Niemiec zaadaptowały ideę Mitteleuropy podczas I wojny światowej przy wytyczaniu celów wojennych oraz planów nowego porządku europejskiego po ewentualnym zwycięstwie Państw Centralnych[6]. Mitteleuropę tworzyłyby marionetkowe państwa (w tym Królestwo Polskie) pod polityczną, gospodarczą i wojskową kontrolą Rzeszy. Rejon miał być wykorzystywanym gospodarczo zapleczem imperium niemieckiego, a jego zasoby miały służyć rywalizacji z Anglią na arenie światowej w celu uzyskania pozycji wiodącego mocarstwa. Organizacja gospodarcza opierałaby się na dominacji Niemiec, które narzuciłyby szereg korzystnych dla siebie umów gospodarczych z podległymi im satelickimi państwami, takimi jak Ukraina czy Polska. Liczono również na to iż nastroje klasy pracującej w Niemczech mogą być uspokojone przy pomocy aneksji terytorialnych, osadnictwa oraz lepszej kondycji gospodarczej Niemiec[7]. Populacja na podporządkowanych terenach stopniowo byłaby germanizowana, także poprzez czystki etniczne na ludności rodzimej i równoległe osadnictwo niemieckie[6]. Niemiecki plan Mitteleuropy podczas I wojny światowej przewidywał znaczną aneksję terytorium Polski (tzw. polskiego pasa granicznego) i wypędzenie z tych terytoriów Polaków oraz Żydów, zastępowanych stopniowo kolonistami niemieckimi[6]. Sama Polska miała być stopniowo germanizowana, także poprzez zmniejszenie populacji polskiej na skutek klęsk głodu[8][9]. Częściowa realizacja tych planów miała swoje odzwierciedlenie w traktacie brzeskim, który usankcjonował gospodarczą i militarną dominację Niemiec na Ukrainie.
.
Czym jest powyższe?
.
Mam rozumieć, że dogrzebałeś się do niedostępnych dla przeciętnego zjadacza chleba informacji, i sprawę przemyślałeś i uporządkowałeś i teraz dzielisz się tym z nami na FR, ale na niektóre moje i nie tylko moje pytania nie będziesz odpowiadał bo wiesz, że odpowiedź może nie pasować do stworzonej przez Ciebie wersji wydarzeń? To mam według Ciebie zaakceptować? No wybacz, ale w taki sposób nie zyskasz poważnego odbiorcy.
.
thoters (224 punktów)
> w taki sposób nie zyskasz poważnego odbiorcy.
>

Nie jesteś w stanie niczego odebrać i doszukać się czegoś, co jest celowo ukrywane.
Jak nie zrozumiesz przeszłości to zginiesz w przyszłości.
28-04-2026 13:47 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>> w taki sposób nie zyskasz poważnego odbiorcy.
>>
>Nie jesteś w stanie niczego odebrać i doszukać się czegoś, co jest celowo ukrywane.
.
Ty za to nie dajesz rady odpowiedzieć na pytania związane z tym co tu prezentujesz.
Czemu nie odniesiesz się merytorycznie do mojego poprzedniego posta?
.
>Jak nie zrozumiesz przeszłości to zginiesz w przyszłości.
>
Całkowita zgoda. Ten kto nie zna historii ten nie zna własnych korzeni.
.
Cyceron rzekł: Historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae.
pl.wikiquote.org/wiki/Cyceron
'
I trudno odmówić mu racji.
.
27-04-2026 18:25 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)

>Nie można abstrahować od ideologii. To, że naga siła rozstrzyga sprawy, nie znaczy, że system wartości i przekonań nie odgrywa żadnej roli.
jaki ma system wartości usazyd,
podpowiem, wybicie całej ludności tubylczej, niewolnictwo do 20 w, segregacja rasowa do lat 60 20w, moi wujowie, ciocie, niewolniczo budowali wieże Trumpa, ogrom przemocy, kazdy ma broń, ogrom bezdomnych, narkomanów, ludzi pracujących po 12 godz/dobę, bez urlopu, macierzyńskiego, ... w 21 wieku spowodowali śmierc 2 000 000 ludzi (w samym Iraku 1 mln), i ogromną biede (Irak, Afganistan, Iran, Kuba, Wenezuela, Syria, Libia, ...) mają 1000 baz wojskowych na świecie (po co?), wydają na zbrojenia więcej niż 10 nast krajów, żyją 10 lat krócej niz Polacy, zużywając 50% produkcji leków świata, kazdy dorosły usa jest na coś chory, i to pracując 2 x więcej niż w Europie, zużywają 10 x więcej zasobów natury niż średnio świat, 5 x więcej niz my w Polsce
ich system wartosci (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ) to trucizna

jaki system wartości ma usazyd? oprócz grabieży, zniewolenia, kolonizacji, śmierci
usazyd to współczesny hitler

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
28-04-2026 00:25 
 Ocena 2 na 2
Duch Prawdy (14787 punktów)
>jaki ma system wartości usazyd,
>podpowiem,
>ich system wartosci (.. WOLNOŚĆ ..) to trucizna
>jaki system wartości ma usazyd? oprócz .. zniewolenia
Kwadratura okraglego, tego się już nie uleczy.

DUCH

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349
28-04-2026 15:55 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>jaki ma system wartości usazyd,
>>podpowiem,
>>ich system wartosci (.. WOLNOŚĆ ..) to trucizna
>>jaki system wartości ma usazyd? oprócz .. zniewolenia
>Kwadratura okraglego, tego się już nie uleczy.
WOLNOŚĆ = ŚMIERĆ
przykładem człowiek walczący w PRLu o wolność, wołał "WOLĘ ŚPIWÓR W NY NIŻ M5 W WROCŁAWIU",
jego marzenie się spełniło, umarł jako bezdomny w kanałach NY

w najlepszym wypadku WOLNOŚĆ = NIEWOLNICTWO


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
29-04-2026 12:41 
 Ocena 3 na 3
Duch Prawdy (14787 punktów)
>WOLNOŚĆ = ŚMIERĆ
>w najlepszym wypadku WOLNOŚĆ = NIEWOLNICTWO
Kwadratura okraglego: "jaki system wartości ma usazyd? - zniewolenie"

DUCH


www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349
29-04-2026 16:19 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>WOLNOŚĆ = ŚMIERĆ
>>w najlepszym wypadku WOLNOŚĆ = NIEWOLNICTWO
>Kwadratura okraglego: "jaki system wartości ma usazyd? - zniewolenie"
dzisiaj mi się napatoczyło youtube.com/shorts/vPLSKd554lU?si=GkddALxUK_U18UE7
są jak mrówki w mrowisku, nie mają indywidualności, wolności, dlatego mają ogromną moc
gdyby takiemu powiedzieć, "żydzie, od jutra jesteś wolny, indywidualny" wyląduje jako bezdomny i zaraz umrze.
Ale gdyby ten jeden żyd (mrówka w mrowisku) powiedział, że masz umrzeć, w miesiąc nie żyjesz

my libki (niedorozwojki) musimy zginąć (wymrzeć), jesteśmy za głupi by pojąć moc komuny

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
30-04-2026 00:35 
 Ocena 2 na 2
Duch Prawdy (14787 punktów)
>my libki (niedorozwojki) musimy zginąć (wymrzeć)
Pospieszcie się, lubię muzea ewolucji.

DUCH


www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349
30-04-2026 11:14 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>my libki (niedorozwojki) musimy zginąć (wymrzeć)
>Pospieszcie się, lubię muzea ewolucji.
u najlepszego ucznia usazyda tj Korea Południowa, na kobietę przypada statystycznie 0.7 dziecka, ale oni usazydowska ideologię śmierci (indywidualizmu, wolności) zaczeli 40 lat przed nami, nie wiem czy masz tyle czasu

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
30-04-2026 19:32 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>my libki (niedorozwojki) musimy zginąć (wymrzeć)

----------------------

Okrągły, Drogi Kolego - skąd czerpiesz wiedzę do tak kategorycznych stwierdzeń

?





S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
30-04-2026 20:31 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>my libki (niedorozwojki) musimy zginąć (wymrzeć)
> Kolego - skąd czerpiesz wiedzę do tak kategorycznych stwierdzeń
z biologi, choć miałem tylko w SP, tam piszą, że jesteśmy zwierzętami stadnymi, ba, komunistycznymi, tak jak mrówki
stąd możemy wnioskować że libek (indywidualny, wolny, własny) musi umrzeć tak jak umrze indywidualna, wolna, własna, mrówka
indywidualna, wolna, mrówka, to też tępak, dopiero mrowisko czyni z niej geniusza (budują klimatyzowane domy, mosty, statki, mają swoje hodowle "krów" (mszyce)
dlatego, powszechnie nam panująca religia, którą zwą liberalizm, jest antyludzka, zabija 1000 x więcej Polaków niż Covid-19


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>>>my libki (niedorozwojki) musimy zginąć (wymrzeć)
>> Kolego - skąd czerpiesz wiedzę do tak kategorycznych stwierdzeń
> z biologi, choć miałem tylko w SP, tam piszą, że jesteśmy zwierzętami stadnymi, ba, komunistycznymi, tak jak mrówki
>stąd możemy wnioskować że libek (indywidualny, wolny, własny) musi umrzeć tak jak umrze indywidualna, wolna, własna, mrówka
>indywidualna, wolna, mrówka, to też tępak, dopiero mrowisko czyni z niej geniusza (budują klimatyzowane domy, mosty, statki, mają swoje hodowle "krów" (mszyce)
>dlatego, powszechnie nam panująca religia, którą zwą liberalizm, jest antyludzka, zabija 1000 x więcej Polaków niż Covid-19

-----------------

Okrągły - powiem tak:
* bardzo oryginalne jest Twoje podejście
* zapewne nie mainstreamowe
* no więc niechaj tak będzie jak piszesz



😊


S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
02-05-2026 13:24 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>usazydowska ideologię śmierci

Skąd u Ciebie nienawiść do usazyda? Czy czegoś złego doświadczyłeś od usazyda?
.
02-05-2026 13:48 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>usazydowska ideologię śmierci
>Skąd u Ciebie nienawiść do usazyda? Czy czegoś złego doświadczyłeś od usazyda?
nie lubię usazyda dominacji nad światem, które było niespełnionym marzeniem hitlera
nie lubuię ich zakłamania, szerzą indywidualizm, wolność, a działają jak zorganizowana grupa przestępcza

chciałbym być żydem, tak jak w czasie 2 wś hitlerowcem, panem życia i śmierci, to musi być przyjemne
a więc nienawisć jest z mojego niespełnienia bycia panem?

często oglądam napaść hitlera na ZSRR i tam zawsze staje po stronie ruskich, wręcz staje się ruskim partyzantem i zabijam hitlerowców

A mam wrażenie, że większość Polaków utożsamia sie z hitlerowcami, żałują ze hitler przegrał z ruskimi

bycie powstancem warszawskim uwazam za głupie
ale powstanie w getcie było OK


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
thoters (224 punktów)
> żałują ze hitler przegrał z ruskimi
>

Hitler nie przegrał z ruskimi tylko z Żydami amerykańskimi.
04-05-2026 12:18 
 Ocena 2 na 2
okragly (21676 punktów)
>> żałują ze hitler przegrał z ruskimi
>Hitler nie przegrał z ruskimi tylko z Żydami amerykańskimi.
większość Polaków mówi, że przegrał z generałem mrozem



potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
03-05-2026 13:52 
 Ocena 2 na 2
panTeista (6808 punktów)
>często oglądam napaść hitlera na ZSRR i tam zawsze staje po stronie ruskich, wręcz staje się ruskim partyzantem i zabijam hitlerowców

Myślę że jest to zapis dawnych wspomnień, nie dostosowany do sytuacji aktualnej. Aktualnie Niemcy nie są zagrożeniem, zagrożeniem dla Polaków są Rosjanie.
.
04-05-2026 12:28 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>często oglądam napaść hitlera na ZSRR i tam zawsze staje po stronie ruskich, wręcz staje się ruskim partyzantem i zabijam hitlerowców
>Myślę że jest to zapis dawnych wspomnień, nie dostosowany do sytuacji aktualnej. Aktualnie Niemcy nie są zagrożeniem, zagrożeniem dla Polaków są Rosjanie.
tak też mysleliśmy przed 2 wś, wszystkie nasze siły zbrojne, myślosfera, było skierowane na agresje z ZSRR
tak i dzisiaj,
agresja jest z zachodu
zbrojna obrona będzie porażką, zgódźmy się na zabory (pod zaborami zyło się "tutejszym" lepiej niz pod panowaniem panów Polaków)


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
04-05-2026 19:08 
 Ocena 2 na 2
panTeista (6808 punktów)
>>Aktualnie Niemcy nie są zagrożeniem, zagrożeniem dla Polaków są Rosjanie.
>tak też mysleliśmy przed 2 wś,

Zanim Niemcy napadły na Polskę zażądały kategorycznie korytarza z Niemiec do miasta Gdańska przez terytorium RP. Rząd Polski odmówił- wtedy było już wiadomym że agresja Niemiec jest tylko kwestią czasu.
.
04-05-2026 19:15 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>>>Aktualnie Niemcy nie są zagrożeniem, zagrożeniem dla Polaków są Rosjanie.
>>tak też mysleliśmy przed 2 wś,
>Zanim Niemcy napadły na Polskę zażądały kategorycznie korytarza z Niemiec do miasta Gdańska przez terytorium RP. Rząd Polski odmówił- wtedy było już wiadomym że agresja Niemiec jest tylko kwestią czasu.

-----------------



"Nic dwa razy się nie zdarza
nie ma dwóch tych samych nocy
dwóch tych samych pocałunków
dwóch tych samych spojrzeń w oczy"






S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
thoters (224 punktów)

>Zanim Niemcy napadły na Polskę zażądały kategorycznie korytarza z Niemiec do miasta Gdańska przez terytorium RP. Rząd Polski odmówił- wtedy było już wiadomym że agresja Niemiec jest tylko kwestią czasu.
>.
>
Bzdury!!!!
Już w 1937 roku było wiadomo, że ci co przejęli ZSRR i wymordowali Żydów kierujących tam propagandą komunistyczną a ich miejsce zajęli ŻYDZI, którzy zajęli się propagandą antyniemiecką, że dojdzie do wojny. Teksty szkalujące Niemców dla nowych żydowskich szkół propagandy pisał Żyd Ilja Erynburg. Ukrywa się jaką rolę pełnił Erenburg na procesach w Norymberdze. Można z trudem znaleźć, że tam był, ale co robił, to już mało kto wie.
Polaków w ZSRR wymordowano w celu ułatwienia przejścia przez Polskę przejętej Armii Czerwonej. Polaków wymordowano z broni, którą dostarczyło JDC do przejętego ZSRR

W roku 1938 zakazano działalności JDC w ZSRR. Zakaz obowiązywał aż do roku 1989.

Po 1937 roku Żydów zaczęto mordować w odwecie, za to co zrobili w ZSRR w 1937 roku.
06-05-2026 20:28 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>>Aktualnie Niemcy nie są zagrożeniem, zagrożeniem dla Polaków są Rosjanie.
>>tak też mysleliśmy przed 2 wś,
>Zanim Niemcy napadły na Polskę zażądały kategorycznie korytarza z Niemiec do miasta Gdańska przez terytorium RP. Rząd Polski odmówił- wtedy było już wiadomym że agresja Niemiec jest tylko kwestią czasu.
Zanim Niemcy napadły na Polskę, ZSRR zażądała korytarza do Czech przez terytorium RP celem pomocy Czechom przed inwazją Niemców. Rząd Polski odmówił, bo sam brał udział z Niemcami w zaborze Czech wtedy było wiadomym że Polska jest Chrystusem narodów

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
04-05-2026 18:27 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>>często oglądam napaść hitlera na ZSRR i tam zawsze staje po stronie ruskich, wręcz staje się ruskim partyzantem i zabijam hitlerowców
>Myślę że jest to zapis dawnych wspomnień, nie dostosowany do sytuacji aktualnej. Aktualnie Niemcy nie są zagrożeniem, zagrożeniem dla Polaków są Rosjanie.

------------------

Panteisto - o ile dobrze kojarzę to bardzo duża ilość polskich wyborców bardzo dobrze "kupuje" retorykę:

* Rosja to śmiertelny wróg !

* Niemcy to śmiertelny wróg !

* jedyny nasz Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajbliższy Przyjaciel to USA




S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
04-05-2026 19:19 
 Ocena 2 na 2
panTeista (6808 punktów)
>* jedyny nasz Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajbliższy Przyjaciel to USA

Ci którzy tak twierdzą mogą się rozczarować. Megaloman Tramp może wycofać wojska amerykańskie z Polski.

Pozdrawiam
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>>* jedyny nasz Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajbliższy Przyjaciel to USA
>Ci którzy tak twierdzą mogą się rozczarować. Megaloman Tramp może wycofać wojska amerykańskie z Polski.

----------------

Panteisto - proszę Cię ( ! ) - nie żartuj sobie ze mnie ( ! ) - około 50% Polskich Wyborców (albo i więcej) uważa, że USA to nasz

Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajbliższy Przyjaciel i właściwie nie mamy żadnych innych politycznych Przyjaciół
:

retoryka w stylu: "euro-kołchoz"; "Niemcy podrzucający Polsce emigrantów"; "Polska dla Polaków"; "dyktat Brukseli i Berlina" i tak dalej i tak dalej ..............

A Donald z "kolebki światowej Wolności" ?


No cóż ?


Każdy ma swoje mniejsze albo większe słabości.








S pozdravem


Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
06-05-2026 09:40 
 Ocena 3 na 3
panTeista (6808 punktów)
>>>* jedyny nasz Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajbliższy Przyjaciel to USA
>>Ci którzy tak twierdzą mogą się rozczarować. Megaloman Tramp może wycofać wojska amerykańskie z Polski.
>----------------
>Panteisto - proszę Cię ( ! ) - nie żartuj sobie ze mnie ( ! ) - około 50% Polskich Wyborców (albo i więcej) uważa, że USA to nasz
>
>Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajbliższy Przyjaciel i właściwie nie mamy żadnych innych politycznych Przyjaciół
:

Nie żartuję, megaloman Tramp zachowuje się nieobliczalnie i może wycofać wojska USA z Polski. Dlatego rząd Polski powinien mieć "plan B". Rząd Tuska go tworzy. Zawarł traktat z Francją i przygotował traktat z Wielką Brytanią.

Traktat Polski z Francją, znany jako Traktat o wzmocnionej współpracy i przyjaźni, został podpisany 9 maja 2025 roku w Nancy przez prezydenta Francji Emmanuel Macrona i premiera Polski Donalda Tuska. Traktat ten ma objąć różne aspekty współpracy dwustronnej, w tym politykę europejską, obronność, gospodarkę, energetykę, infrastrukturę, cyfryzację, ochronę środowiska, rolnictwo oraz naukę. Dzień 20 kwietnia został ustanowiony Dniem Przyjaźni Polsko-Francuskiej. Premier Donald Tusk podkreślił, że traktat otwiera wiele nowych możliwości i jest istotą dla bezpieczeństwa obu krajów.

Premier Donald Tusk po spotkaniu z premierem Wielkiej Brytanii Keirem Starmerem poinformował, że 27 maja dojdzie do podpisania traktatu między Polską a Wielką Brytanią o współpracy m.in. w zakresie obronności.
- Podjęliśmy decyzję ostateczną z panem premierem Starmerem, że dojdzie do podpisania traktatu między Polską a Wielką Brytanią już 27 maja. Będzie to traktat realnie wzmacniający naszą współpracę, szczególnie w dziedzinie obronności, ale nie tylko.
06-05-2026 11:58 
 Ocena 3 na 3
Kautilja (6851 punktów)
>megaloman Tramp zachowuje się nieobliczalnie i może wycofać wojska USA z Polski.
.
I tego oczywiście wykluczyć nie można. Ale, USA też ma interes w tym by międzymorze spełniało swoją funkcję strategiczną.
Oni myślą m.in. Mackinderem.
.
pl.wikipedia.org/wiki/Halford_John_Mackinder
"Kto panuje we wschodniej Europie - panuje nad sercem Eurazji. Kto panuje nad sercem Eurazji, ten panuje nad wyspą światową. Kto panuje nad wyspą światową, ten panuje nad światem."
.
06-05-2026 22:11 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>megaloman Tramp zachowuje się nieobliczalnie i może wycofać wojska USA z Polski.
>.
>I tego oczywiście wykluczyć nie można. Ale, USA też ma interes w tym by międzymorze spełniało swoją funkcję strategiczną.
>Oni myślą m.in. Mackinderem.
dopóki pan usazyd będzie nam płacił będziemy szczekać na ruska i chińczyka.
ale póki co my szczekamy za darmo
poza tym cały majątek w Polsce tak jak na Ukrainie należy do "pana usazyda", niech on się buja a nie że my wydajemy ogromne sumy na obrone jego majątku
to on (a nie my) straci jak nas napadną

gad kulczyk, bohater libków niedorozwojków nie płacił podatków w Polsce, a my mamy bronić (z naszych podatków) przed ruskimi jego majątek?
jak bardzo my libki jesteśmy niedorozwojki

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
thoters (224 punktów)

>- Podjęliśmy decyzję ostateczną z panem premierem Starmerem, że dojdzie do podpisania traktatu między Polską a Wielką Brytanią już 27 maja. Będzie to traktat realnie wzmacniający naszą >współpracę, szczególnie w dziedzinie obronności, ale nie tylko.
>

Tylko, że najbardziej na tym ucierpią nasze zasobu surowcowe i konta.
Mamy powtórkę sprzed wieku. Żyd amerykański Bernard Baruch nas "wyzwolił" i zaraz zjawili się Brytyjczycy i Francuzi jako tzw. misja międzysojusznicza do Polski.

pl.wikiped(*)ędzysojusznicza_do_Polski

Misja Międzysojusznicza do Polski (ang. Interallied Mission to Poland, fr. Mission interalliée en Pologne) - brytyjsko-francuska misja dyplomatyczna w Polsce powołana zgodnie z postanowieniami konferencji w belgijskim mieście Spa. Misja przybyła do Warszawy 25 lipca 1920 (...)
Misją kierował brytyjski ambasador w Berlinie Edgar Vincent D'Abernon. Oprócz niego Wielką Brytanię reprezentowali Maurice Hankey, sekretarz gabinetu premiera Davida Lloyda George'a i generał Percy Radcliffe. Francję reprezentowali Jean Jules Jusserand, ambasador Republiki w Waszyngtonie i generał Maxime Weygand, szef Sztabu Generalnego Francuskich Sił Zbrojnych.


pl.wikipedia.org/wiki/Entente_cordiale

Entente cordiale (fr. serdeczne porozumienie z łac. intentio 'natężenie, napięcie, usiłowanie' i cordialis 'serdeczny', od cor dpn. cordis 'serce') - nazwa układu pomiędzy Francją i Wielką Brytanią, zawartego 8 kwietnia 1904. Sygnatariuszami byli minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii Henry Petty-Fitzmaurice i ambasador Francji w Londynie Pierre Paul Cambon.
Poprzez zawarcie tego porozumienia rządy obydwu krajów doprowadziły do załagodzenia dotychczas istniejących sporów i umożliwiły sformowanie sojuszu przeciwko Niemcom.


Brytyjczycy i Francuzi już 8 kwietnia 1904 roku wypowedzieli wojnę symbiozie Żydów i Niemców.
"Niepodległa" Polska przyłączyła się do tej wojny już 22 listopada 1918 roku organizując pogrom Żydów we Lwowie. Organizator tego zamachu, Roman Abraham, dostał za to Virtuti Militari.

Gdyby amerykański Żyd Jacob Schiff nie utworzył w 1914 roku JDC, które miało za zadanie utworzyć w obrębie Żydów frakcję wrogą Żydom niemieckim i ich komunizmowi, to dzisiaj Europa byłaby sto lat przed Chińczyakmi. JDC, kanałami pomocy humanitarnej, w latach 1936/37 dostarczyło broń, przygotowanym Ostjuden, którzy dokonali ludobójstwa. Wymordowali aparat władzy cywilnej i wojskowej ZSRR. Twórcy wielkiej Europy już w 1937 roku przegrali wojnę z Żydami amerykańskimi i brytyjskimi.
Dzisiaj mamy dokończenie tego, co zaplanował Jacob Schiff a połowicznie wykonał Bernard Baruch.
06-05-2026 17:59 
 Ocena 3 na 3
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>>>>* jedyny nasz Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajbliższy Przyjaciel to USA
>>>Ci którzy tak twierdzą mogą się rozczarować. Megaloman Tramp może wycofać wojska amerykańskie z Polski.
>>----------------
>>Panteisto - proszę Cię ( ! ) - nie żartuj sobie ze mnie ( ! ) - około 50% Polskich Wyborców (albo i więcej) uważa, że USA to nasz
>>
>>Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajbliższy Przyjaciel i właściwie nie mamy żadnych innych politycznych Przyjaciół
:
>Nie żartuję, megaloman Tramp zachowuje się nieobliczalnie i może wycofać wojska USA z Polski. Dlatego rząd Polski powinien mieć "plan B". Rząd Tuska go tworzy. Zawarł traktat z Francją i przygotował traktat z Wielką Brytanią.
>Traktat Polski z Francją, znany jako Traktat o wzmocnionej współpracy i przyjaźni, .......
>............Będzie to traktat realnie wzmacniający naszą współpracę, szczególnie w dziedzinie obronności, ale nie tylko.
>
---------------

Panteisto - nieodparcie ciśnie mi się następujące skojarzenie. ☹
W 1939 roku Polska miała formalne sojusze z Francją i Wielką Brytanią, jednak mimo wypowiedzenia wojny III Rzeszy przez te państwa, pomoc militarna dla Polski była circla about zerowa.


Ale być może jest tak że jestem z jakiejś dziwnej bajki albo spadłem z choinki
?





S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
07-05-2026 08:22 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>W 1939 roku Polska miała formalne sojusze z Francją i Wielką Brytanią, jednak mimo wypowiedzenia wojny III Rzeszy przez te państwa, pomoc militarna dla Polski była circla about zerowa.
>

Zgadza się, tak było- Francja i Anglia nie pomogły Polsce, ale:

Nic dwa razy się nie zdarza
nie ma dwóch tych samych nocy
dwóch tych samych pocałunków
dwóch tych samych spojrzeń w oczy.

Pozdrawiam
07-05-2026 18:48 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>>W 1939 roku Polska miała formalne sojusze z Francją i Wielką Brytanią, jednak mimo wypowiedzenia wojny III Rzeszy przez te państwa, pomoc militarna dla Polski była circla about zerowa.
>>
>Zgadza się, tak było- Francja i Anglia nie pomogły Polsce, ale:
>Nic dwa razy się nie zdarza
>nie ma dwóch tych samych nocy
>dwóch tych samych pocałunków
>dwóch tych samych spojrzeń w oczy.

------------------
Panteisto - powiem tak:
* cytat oczywiście znam i bardzo go lubię
* na cytat odpowiem cytatem:

Umiesz liczyć - licz na siebie







S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
08-05-2026 14:09 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>Umiesz liczyć - licz na siebie
>

>

>

Rząd Tuska wzmacnia potencjał obronny Polski, prezydent Nawrocki to utrudnia poprzez zawetowanie ustawy dotyczącej programu SEJF.

Pozdrawiam
08-05-2026 18:11 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>[b][i]Umiesz liczyć - licz na siebie
>Rząd Tuska wzmacnia potencjał obronny Polski, prezydent Nawrocki to utrudnia poprzez zawetowanie ustawy dotyczącej programu SEJF.
odwrotnie
trzeba się zaprzyjaźnić z naszym wrogiem
w raju z wilka uczyniliśmy psa z jeszcze groźniejszego żbika kota
ale my są libki niedorozwojki, a więc jesteśmy usprawiedliwieni przed sadem historii
no bo co można zarzucić niedorozwojkowi (liberałowie sa tacy z definicji, co można łatwo udowodnić z wiedzy wyniesionej z SP)


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
09-05-2026 10:09 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
>trzeba się zaprzyjaźnić z naszym wrogiem

Jestem przeciwnikiem nadstawiania drugiego policzka.
.
10-05-2026 10:21 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>trzeba się zaprzyjaźnić z naszym wrogiem
>Jestem przeciwnikiem nadstawiania drugiego policzka.
boże, broń mnie od przyjaciół, z wrogiem poradzę sobie sam
postepuje cicha, powolna, niewidoczna, bezkrwawa "germanizacja" której nikt nie widzi. Za 100 lat będziem Niemcami
ja np czytam tylko der Dziennik, pracuje w niemieckiej fabryce, mieszkam w niemieckim mieszkaniu (firma z Niemiec wykupiła od dewelopera 2 000 mieszkań)


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
10-05-2026 13:32 
 Ocena 1 na 1
panTeista (6808 punktów)
> postepuje cicha, powolna, niewidoczna, bezkrwawa "germanizacja" której nikt nie widzi. Za 100 lat będziem Niemcami

Obszary pod zaborem niemieckim były lepiej rozwinięte gospodarczo niż pod rosyjskim i austriackim.
Nie widzę nic złego w byciu Niemcem.
10-05-2026 13:53 
 Ocena 2 na 2
okragly (21676 punktów)
>> postepuje cicha, powolna, niewidoczna, bezkrwawa "germanizacja" której nikt nie widzi. Za 100 lat będziem Niemcami
>Obszary pod zaborem niemieckim były lepiej rozwinięte gospodarczo
wielu Polaków przed 1 i 2 wś jeździło tam do pracy

>Obszary pod zaborem niemieckim były lepiej rozwinięte gospodarczo niż pod austriackim.
największa bieda była pod zaborem austriackim a Austriacy to Niemcy

>Nie widzę nic złego w byciu Niemcem.
Niemcy jak i ich wódz austriak nie lubili Polaków, mieliśmy wymrzeć z głodu a reszta zostać ich niewolnikami
W Rosji było odwrotnie, taki Dzierżyński czy generałowie Stalina jak Konstanty Rokossowski - jeden z najwybitniejszych marszałków ZSRR, urodzony w Warszawie.
Wielu Polaków robiło w Rosji kariery

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>>Umiesz liczyć - licz na siebie
>>

>>

>>
>Rząd Tuska wzmacnia potencjał obronny Polski, prezydent Nawrocki to utrudnia poprzez zawetowanie ustawy dotyczącej programu SEJF.

-------------------

Panteisto - przez grzeczność (i nie tylko przez grzeczność) nie zaprzecze.



[B]S pozdravem


Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
08-05-2026 18:40 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)

> na cytat odpowiem cytatem:
> Umiesz liczyć - licz na siebie
to libkowe myślenie (indywidualizm, wolność, własnosć)
w raju było odwrotnie, licz na komune, zawsze ci pomorze
liberalizm to filozofia śmierci

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
thoters (224 punktów)
>liberalizm to filozofia śmierci
>

Superbakterie oporne na antybiotyki rozprzestrzeniają się z Ukrainy do Europy w wyniku warunków wojennych, takich jak przepełnione szpitale i masowe stosowanie antybiotyków, co potwierdzają doniesienia z mediów medycznych. Europejskie służby, w tym ECDC, wprowadzają procedury screeningu pacjentów, aby ograniczyć szerzenie się szczepów odpornych, takich jak Klebsiella pneumoniae, w europejskich placówkach medycznych.

Kto to dostarcza banderowcom antybiotyki, które produkują superbakterie, które nas zniszczą ??
Ile będzie kosztować walka z superbakteriami, które po każdej bitwie stają się silniejsze ??
Czy opłaca się podjąć walkę z superbakteriami, czy wybrać tańsze i skuteczniejsze działanie, poświęcić tych, którzy zostali zarażeni ??
08-05-2026 21:44 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>> na cytat odpowiem cytatem:
>> Umiesz liczyć - licz na siebie
>to libkowe myślenie (indywidualizm, wolność, własnosć)
>w raju było odwrotnie,.........

----------------

Okrągły - a skąd wiesz jak było w Raju?

Byłeś tam? Widziałeś?

A czym w ogole jest Twoim zdaniem, Raj o którym piszesz

?



S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
08-05-2026 22:38 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>> na cytat odpowiem cytatem:
>>> Umiesz liczyć - licz na siebie
>>to libkowe myślenie (indywidualizm, wolność, własnosć)
>>w raju było odwrotnie,.........
> a skąd wiesz jak było w Raju?
wiem, tak jak psy wiedzą jak być wilkiem, koty jak byc dzikim kotem
my jesteśmy udomowieni, jak konie do orania, krowy do dojenia, świnie na mięso (armatnie)

>A czym w ogole jest Twoim zdaniem, Raj o którym piszesz


tak z wyglądu

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
08-05-2026 23:03 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>> a skąd wiesz jak było w Raju?
>wiem, tak jak psy wiedzą jak być wilkiem, koty jak byc dzikim kotem
>my jesteśmy udomowieni, jak konie do orania krowy do dojenia, świnie na mięso (armatnie)
>>A czym w ogole jest Twoim zdaniem, Raj o którym piszesz

------------------------

A czym w ogole jest Twoim zdaniem, Raj o którym piszesz - tak mi sie zdaje ze nie odpowiedziales NATO pytanie
?

Przypadek
?

A moze jednak REGULA
?

PS: Okragly - wyluzuj !

Prosze nie nadawaj takich "klimatow" ! ! !


S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
08-05-2026 23:37 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>> a skąd wiesz jak było w Raju?
>>wiem, tak jak psy wiedzą jak być wilkiem, koty jak byc dzikim kotem
>>my jesteśmy udomowieni, jak konie do orania, krowy do dojenia, świnie na mięso (armatnie)
>A czym w ogole jest Twoim zdaniem, Raj o którym piszesz - tak mi sie zdaje ze nie odpowiedziales NATO pytanie



ten obrazek mówi więcej o raju niz 1000 słów
poprzedni też 1000, razem "napisałem" ci o raju 2 000 słów

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
09-05-2026 00:01 
 Ocena 2 na 2
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>>> a skąd wiesz jak było w Raju?
>>wiem, tak jak psy wiedzą jak być wilkiem, koty jak byc dzikim kotem
>>my jesteśmy udomowieni, jak konie do orania, krowy do dojenia, świnie na mięso (armatnie)

-----------------

Okrągły - czujesz, że jesteś koniem, krową albo "swinia na mieso"?

Ogranij się !

Zacznij pisać "do rzeczy" a nie tylko: "libki-USAzyd-libki...." i tego typu teksty - to jest po prostu ZAJE-... nudne czytać te Twoje wpisy .... ☹

Co dwa zdania Twoich wypowiedzi: "my libki-niedorzowoje" - .... - "my libki-niedorzowoje" - ...... "my libki-niedorzowoje" .....

Ile razy można pisać to samo "dookoła Wojtek"
?






>>A czym w ogole jest Twoim zdaniem, Raj o którym piszesz - tak mi sie zdaje ze nie odpowiedziales NATO pytanie
>ten obrazek mówi więcej o raju niz 1000 słów
> poprzedni też 1000, razem "napisałem" ci o raju 2 000 słów
---------------

Jakos się zagubiłem w Twoich dywagacjach ☹

Poddaje się ! - wymiękam ! - jestem tylko prymitywnym libkiem-niedorozwojkiem w myśl Twojej nomenklatury

Olej mnie jako prymitywnego libka/usazyda/ czy jak tam chcesz? Geja/cyklistę/małpiszona/niedorobionego małpoluda/skrytego onanistę/.......etc, etc, etc....


I żyj dalej z Twoim szczęściem w Twojej bajce totalnie ODPORNEJ NA SWIAT ZEWNETRZNY !




S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
10-05-2026 10:46 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>>> a skąd wiesz jak było w Raju?
>>>wiem, tak jak psy wiedzą jak być wilkiem, koty jak byc dzikim kotem
>>>my jesteśmy udomowieni, jak konie do orania, krowy do dojenia, świnie na mięso (armatnie)
>Okrągły - czujesz, że jesteś "swinia na mieso"?
mam nawet kartę mobilizacyjną, w godz W mam się stawić do obsługi radaru, i to przy granicy z Rosją, a radarowcy giną w pierwszych minutach
i to nie od niemca, ale moich ulubionych rosjan

>Zacznij pisać "do rzeczy" a nie tylko: "libki-USAzyd-libki...." i tego typu teksty - to jest po prostu ZAJE-... nudne czytać te Twoje wpisy
też tak czuje, ale nie mogę się powstrzymać
zamienię libki na "my racjonaliści" a usazyda na "pan świata" albo po prostu bóg
no bo czy my racjonaliści nie jesteśmy liberałami? wierzącymi w jego źródło czyli USA

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
10-05-2026 21:13 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (2665 punktów)

>>Okrągły - czujesz, że jesteś "swinia na mieso"?
>mam nawet kartę mobilizacyjną, w godz W mam się stawić do obsługi radaru, i to przy granicy z Rosją, a radarowcy giną w pierwszych minutach
>i to nie od niemca, ale moich ulubionych rosjan
_________
Okrągły, moim zdaniem to trafna refleksja 😀



>>Zacznij pisać "do rzeczy" a nie tylko: "libki-USAzyd-libki...." i tego typu teksty - to jest po prostu ZAJE-... nudne czytać te Twoje wpisy
>też tak czuje, ale nie mogę się powstrzymać
>zamienię libki na "my racjonaliści" a usazyda na "pan świata" albo po prostu bóg
>no bo czy my racjonaliści nie jesteśmy liberałami? wierzącymi w jego źródło czyli USA

____________
I tak trzymaj
😀




S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
28-04-2026 09:35 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (6851 punktów)
>jaki system wartości ma usazyd? oprócz grabieży, zniewolenia, kolonizacji, śmierci
>usazyd to współczesny hitler
.
Ideały republikańskie.
.
pl.wikipedia.org/wiki/Republikanizm

Współczesny republikanizm rozpada się na dwa podstawowe nurty: obywatelski humanizm (civic humanism) i neorepublikanizm. Według obywatelskich humanistów republikanizm jest doktryną perfekcjonistyczną. Uznaje, że dobre życie polega na cnotliwym uczestnictwie w życiu wspólnoty politycznej. Dla tych republikanów istotne znaczenie mają cnoty republikańskie (obywatelskie), dobre obyczaje i powszechne prawo. Podstawą republiki są obywatele cechujący się cnotami, związanymi z zaangażowaniem w życie publiczne, poszanowaniem i obroną prawa, gotowością do obrony republiki[1]. Obywatelstwo w doktrynie republikańskiej pojmowane jest nie tylko w sensie pasywnym (przynależność do pewnej wspólnoty politycznej), ale również aktywnej: uczestnictwa w życiu politycznym. Takie postawy obywatelskie należy kształcić i pielęgnować (edukacja obywatelska)[2].
Z kolei dla neorepublikanów zasadnicze znaczenie ma przede wszystkim zagwarantowanie wolności rozumianej jako niepodleganie arbitralnej władzy.

.
28-04-2026 16:48 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>jaki system wartości ma usazyd? oprócz grabieży, zniewolenia, kolonizacji, śmierci
>>usazyd to współczesny hitler
>Ideały republikańskie.
żaden Amerykanin nie zostanie prezydentem USA bez poparcia żydów
żaden Amerykanin nie zostanie prezydentem USA bez poparcia kapitału
żaden Amerykanin nie dostanie się do kongresu czy senatu bez poparcia żydów
żaden Amerykanin nie dostanie się do kongresu czy senatu bez poparcia kapitału

ot cały republikanizm, nasz pan usazyd



potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
Kautilja (6851 punktów)
>>>jaki system wartości ma usazyd? oprócz grabieży, zniewolenia, kolonizacji, śmierci
>>>usazyd to współczesny hitler
>>Ideały republikańskie.
>żaden Amerykanin nie zostanie prezydentem USA bez poparcia żydów
>żaden Amerykanin nie zostanie prezydentem USA bez poparcia kapitału
>żaden Amerykanin nie dostanie się do kongresu czy senatu bez poparcia żydów
>żaden Amerykanin nie dostanie się do kongresu czy senatu bez poparcia kapitału
>ot cały republikanizm, nasz pan usazyd
>
.
Każdy medal ma dwie strony.
.
28-04-2026 18:18 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>>>jaki system wartości ma usazyd? oprócz grabieży, zniewolenia, kolonizacji, śmierci
>>>>usazyd to współczesny hitler
>>>Ideały republikańskie.
>>żaden Amerykanin nie zostanie prezydentem USA bez poparcia żydów
>>żaden Amerykanin nie zostanie prezydentem USA bez poparcia kapitału
>>żaden Amerykanin nie dostanie się do kongresu czy senatu bez poparcia żydów
>>żaden Amerykanin nie dostanie się do kongresu czy senatu bez poparcia kapitału
>>ot cały republikanizm, nasz pan usazyd
>Każdy medal ma dwie strony.
tu wygrywają dwie strony medalu, mechanizm jest prosty
opłacają jednych i drugich, bez ich poparcia nie dostanie się nikt

u nas był taki jeden, zwykły chłop, nazywał się Lepper, pamietasz jak był zochydzany przez patoelity? musiał zginąć.

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
28-04-2026 19:00 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (6851 punktów)
>>Każdy medal ma dwie strony.
.
>tu wygrywają dwie strony medalu, mechanizm jest prosty
>opłacają jednych i drugich, bez ich poparcia nie dostanie się nikt
.
Czyli nie ma niepodległości suwerenności ani podmiotowości. I Ty w to wierzysz. Okrągły ja to Ci mogę tyle powiedzieć, że Polska musi manewrować między nogami olbrzymów.
.
28-04-2026 19:04 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>.......Okrągły ja to Ci mogę tyle powiedzieć, że Polska musi manewrować między nogami olbrzymów.

-----------

Kautilja - "w temacie" tych olbrzymów to czyżbyś miał na myśli
eN-eR-De-Fen oraz Związek Radziecki

?





S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
28-04-2026 19:09 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>.......Okrągły ja to Ci mogę tyle powiedzieć, że Polska musi manewrować między nogami olbrzymów.
>-----------
> Kautilja - "w temacie" tych olbrzymów to czyżbyś miał na myśli
>eN-eR-De-Fen oraz Związek Radziecki
>?
>

.
Mam na myśli wielu. Polska jest państwem średnim, a są jeszcze państwa duże i wielkie, oraz mocarstwa, zarówno regionalne, jak i globalne.
.
29-04-2026 15:58 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>> Kautilja - "w temacie" tych olbrzymów to czyżbyś miał na myśli
>>eN-eR-De-Fen oraz Związek Radziecki
>>?
>>

>.
>Mam na myśli wielu. Polska jest państwem średnim, a są jeszcze państwa duże i wielkie, oraz mocarstwa, zarówno regionalne, jak i globalne.

---------------------

Kautilja - ok, rozumiem.



S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
30-04-2026 08:03 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>Mam na myśli wielu. Polska jest państwem średnim, a są jeszcze państwa duże i wielkie, oraz mocarstwa, zarówno regionalne, jak i globalne.
>---------------------
> Kautilja - ok, rozumiem.
>
.
To na czym ma polegać to nasze polskie manewrowanie?
.
30-04-2026 19:05 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>>>Mam na myśli wielu. Polska jest państwem średnim, a są jeszcze państwa duże i wielkie, oraz mocarstwa, zarówno regionalne, jak i globalne.
>>---------------------
>> Kautilja - ok, rozumiem.
>>
>.
>To na czym ma polegać to nasze polskie manewrowanie?

------------------

Szanowny Panie Kautilja - czy to jest "odpytka" przed egzaminem ośmioklasisty / maturalnym

?



S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
30-04-2026 21:49 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>To na czym ma polegać to nasze polskie manewrowanie?
>------------------
>Szanowny Panie Kautilja - czy to jest "odpytka" przed egzaminem ośmioklasisty / maturalnym
>?
.
Uważasz, że to pytanie ma aż tak niski poziom?
.
02-05-2026 11:19 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>>>To na czym ma polegać to nasze polskie manewrowanie?
>>------------------
>>Szanowny Panie Kautilja - czy to jest "odpytka" przed egzaminem ośmioklasisty / maturalnym
>>?
>.
>Uważasz, że to pytanie ma aż tak niski poziom?

------------------

Kautilja - owszem, ..... nie uważam, że pytanie to ma za niski poziom; to była taka swoista gra słów połączona z lekką prowokacją (takie były moje intencje)


Natomiast moja odpowiedź będzie "bez mała żadna"


A mianowicie: specyfika Twojego pytania dotyczy obszaru, który nie wzbudza mojego zbytniego zainteresowania, więc nie zagłębiam się w te obszary.


Ot i cała odpowiedź







S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
29-04-2026 16:34 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>>.......Okrągły ja to Ci mogę tyle powiedzieć, że Polska musi manewrować między nogami olbrzymów.
>> Kautilja - "w temacie" tych olbrzymów to czyżbyś miał na myśli eN-eR-De-Fen oraz Związek Radziecki
>Mam na myśli wielu.
nie ma wielu, jest Rosja i Niemcy. .... i USA (pan świata)

Niemcy są państwem zjednoczonym, Rosja chce się zjednoczyć (jak Niemcy) stąd wojna na Ukrainie
Polska jest "usłużnym głupkiem" w rękach usazyda, który nie chce dopuścic do zjednoczenia Rosji.
Ale teraz dopuści, ma większego wroga w postaci Chin.


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
30-04-2026 08:36 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (6851 punktów)
>>>>.......Okrągły ja to Ci mogę tyle powiedzieć, że Polska musi manewrować między nogami olbrzymów.
>>> Kautilja - "w temacie" tych olbrzymów to czyżbyś miał na myśli eN-eR-De-Fen oraz Związek Radziecki
>>Mam na myśli wielu.
>nie ma wielu, jest Rosja i Niemcy. .... i USA (pan świata)
.
USA, Wielka Brytania, Francja, Rosja, Chiny, Indie, Brazylia, itd. Najłatwiej jest uprościć obraz bo wtedy rodzi się mniej pytań, a przecież naszym celem jest badanie rzeczywistości takiej jaką ona jest, a nie takiej jaką byśmy chcieli by ona była.
.
>Niemcy są państwem zjednoczonym, Rosja chce się zjednoczyć (jak Niemcy) stąd wojna na Ukrainie
>Polska jest "usłużnym głupkiem" w rękach usazyda, który nie chce dopuścic do zjednoczenia Rosji.
>Ale teraz dopuści, ma większego wroga w postaci Chin.
.
Jakie to wszystko jest proste i jasne do zrozumienia, a zapominasz o prawie do samostanowienia.
Jaka jest różnica między językiem rosyjskim a ukraińskim, i skąd ta różnica wynika?
Czyżbyś kwestionował istnienie narodu ukraińskiego?
Nie wiem czy wiesz, ale pisząc o rosyjskiej potrzebie zjednoczenia się popierasz rosyjski imperializm, który w tym przypadku wymierzony jest w państwa międzymorza.
Warto tu odnotować, że faktycznie Chiny mogą być powodem dla którego to USA odpuści Rosji w pewnych obszarach. I tu trzeba stanowczej postawy Europy kontynentalnej i Wielkiej Brytanii.
Jakie z tego płyną dla nas wnioski?
.
30-04-2026 14:59 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>>>>.......Okrągły ja to Ci mogę tyle powiedzieć, że Polska musi manewrować między nogami olbrzymów.
>>>> czyżbyś miał na myśli eN-eR-De-Fen oraz Związek Radziecki
>>>Mam na myśli wielu.
>>nie ma wielu, jest Rosja i Niemcy. .... i USA (pan świata)
>USA, Wielka Brytania, Francja, Rosja, Chiny, Indie, Brazylia, itd. Najłatwiej jest uprościć obraz bo wtedy rodzi się mniej pytań, a przecież naszym celem jest badanie rzeczywistości takiej jaką ona jest, a nie takiej jaką byśmy chcieli by ona była.
dla nas liczą się tylko dwa panstwa (co ogromnie upraszcza nam życie), Rosja i Niemcy. W rękach Napoleona (Francji), Angli, dziś usazyda jesteśmy tylko przedmiotem ich rozgrywki pomiędzy nimi a Rosją
Nie myślisz chyba, że Napoleon, Anglia czy dziś usazyd chce coś dla naszego dobra?

>>Niemcy są państwem zjednoczonym, Rosja chce się zjednoczyć (jak Niemcy) stąd wojna na Ukrainie
>>Polska jest "usłużnym głupkiem" w rękach usazyda, który nie chce dopuścic do zjednoczenia Rosji.
>>Ale teraz dopuści, ma większego wroga w postaci Chin.
>Jakie to wszystko jest proste i jasne do zrozumienia, a zapominasz o prawie do samostanowienia
PRAWO DO SAMOSTANOWIENIA? libkowe (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ) myślenie, czyli śmierć
nawet USA nie ma samostanowienia, przecież to Izrael zmusił ich do napaści na Iran

>Jaka jest różnica między językiem rosyjskim a ukraińskim,
a jaka pomiędzy polskim a śląskim
polskim a białostockim? tzw śledzikowanie
polskim a góralskim?
angielskim a amerykańskim?

>i skąd ta różnica wynika?
z geografii
w Polsce jak nie było TV, i obowiązkowej szkoły, w dwóch sąsiednich wsiach mówili inaczej
w Chinach też mają różne języki ale pismo jest znormalizowane a w Indiach jest tysiąc języków

>Czyżbyś kwestionował istnienie narodu ukraińskiego?
tak jak śląskiego, góralskiego, kaszubskiego, podlaskiego i tysiąca innych

>Nie wiem czy wiesz, ale pisząc o rosyjskiej potrzebie zjednoczenia się popierasz rosyjski imperializm, który w tym przypadku wymierzony jest w państwa międzymorza.
popieram europejski imperializm, w sensie że UE musi być jednym krajem i będzie, i już jest, tylko dla niepoznaki nam mówią, że sami o sobie stanowimy, to iluzja

>Warto tu odnotować, że faktycznie Chiny mogą być powodem dla którego to USA odpuści Rosji w pewnych obszarach. I tu trzeba stanowczej postawy Europy kontynentalnej i Wielkiej Brytanii.
tak jak kiedyś Anglia swoimi pieniędzmi powodowała powstania w Polsce (z szkodą dla nas, korzyścią dla siebie), tak dziś finansuje powstanie w Ukrainie z szkodą dla Ukraińców i Rosjan

>Jakie z tego płyną dla nas wnioski?
nam (Europie) Ukraina nie jest potrzebna, wręcz będzie ciężarem u nogi, potrzebna jest usazydowskiemu kapitałowi by doić ukrainskich gojów i mieć lewar na Rosje


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
30-04-2026 21:39 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>>nie ma wielu, jest Rosja i Niemcy. .... i USA (pan świata)
>>USA, Wielka Brytania, Francja, Rosja, Chiny, Indie, Brazylia, itd. Najłatwiej jest uprościć obraz bo wtedy rodzi się mniej pytań, a przecież naszym celem jest badanie rzeczywistości takiej jaką ona jest, a nie takiej jaką byśmy chcieli by ona była.
>dla nas liczą się tylko dwa panstwa (co ogromnie upraszcza nam życie), Rosja i Niemcy. W rękach Napoleona (Francji), Angli, dziś usazyda jesteśmy tylko przedmiotem ich rozgrywki pomiędzy nimi a Rosją
>Nie myślisz chyba, że Napoleon, Anglia czy dziś usazyd chce coś dla naszego dobra?
.
Rosja i Niemcy to mocarstwa. Co prawda w różnym stadium trwania, ale jednak mocarstwa. Polska nie jest mocarstwem, więc na imperializm musi odpowiadać powiązaniem się z innym imperializmem.
A dziś to już nie tylko położenie między Niemcami a Rosją, ale również między USA a Chinami.
.
>>>Niemcy są państwem zjednoczonym, Rosja chce się zjednoczyć (jak Niemcy) stąd wojna na Ukrainie
>>>Polska jest "usłużnym głupkiem" w rękach usazyda, który nie chce dopuścic do zjednoczenia Rosji.
>>>Ale teraz dopuści, ma większego wroga w postaci Chin.
>>Jakie to wszystko jest proste i jasne do zrozumienia, a zapominasz o prawie do samostanowienia
>PRAWO DO SAMOSTANOWIENIA? libkowe (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ) myślenie, czyli śmierć
>nawet USA nie ma samostanowienia, przecież to Izrael zmusił ich do napaści na Iran
.
Prawo do samostanowienia umożliwiło nam powrót na mapę świata. Zresztą nie tylko nam. Więc działa w praktyce. Dlaczego doszło do ataku na Iran? Myślę, że to bardzo skomplikowana sprawa, i nie podzielam zdania jakoby Izrael był inicjatorem, mimo że wielu tak twierdzi. Według mnie tutaj jest szerszy kontekst. Chodzi o Chiny, i w dalszej perspektywie o hamowanie sił strukturalnych kontynentu.
.
>>Jaka jest różnica między językiem rosyjskim a ukraińskim,
>a jaka pomiędzy polskim a śląskim
>polskim a białostockim? tzw śledzikowanie
>polskim a góralskim?
>angielskim a amerykańskim?
.
Jeżeli Ukraińcy czują się narodem, to kto i dlaczego miałby tego nie uznawać? Odpowiedź jest prosta. Oczywiście to nie zmienia faktu, że i tu istnieje szerszy kontekst. Ale punktem wyjścia jest wola podmiotu, o losie którego współdecydują silniejsi.
.
>>i skąd ta różnica wynika?
>z geografii
>w Polsce jak nie było TV, i obowiązkowej szkoły, w dwóch sąsiednich wsiach mówili inaczej
>w Chinach też mają różne języki ale pismo jest znormalizowane a w Indiach jest tysiąc języków
.
Mnie tu chodziło o wykazanie, że Ukraińcy to naród.
.
>>Czyżbyś kwestionował istnienie narodu ukraińskiego?
>tak jak śląskiego, góralskiego, kaszubskiego, podlaskiego i tysiąca innych
.
No widzisz, a ja nie kwestionuję.
.
>>Nie wiem czy wiesz, ale pisząc o rosyjskiej potrzebie zjednoczenia się popierasz rosyjski imperializm, który w tym przypadku wymierzony jest w państwa międzymorza.
>popieram europejski imperializm, w sensie że UE musi być jednym krajem i będzie, i już jest, tylko dla niepoznaki nam mówią, że sami o sobie stanowimy, to iluzja
.
Tym co tu wypisujesz jasno opowiadasz się za uznawaniem prawa do siłowego przejmowania ziemi i ludzi przez Rosję. Bynajmniej moim zdaniem.
.
>>Warto tu odnotować, że faktycznie Chiny mogą być powodem dla którego to USA odpuści Rosji w pewnych obszarach. I tu trzeba stanowczej postawy Europy kontynentalnej i Wielkiej Brytanii.
>tak jak kiedyś Anglia swoimi pieniędzmi powodowała powstania w Polsce (z szkodą dla nas, korzyścią dla siebie), tak dziś finansuje powstanie w Ukrainie z szkodą dla Ukraińców i Rosjan
.
Anglia zła a Rosja dobra. Ja tego nie kupuję.
.
>>Jakie z tego płyną dla nas wnioski?
>nam (Europie) Ukraina nie jest potrzebna, wręcz będzie ciężarem u nogi, potrzebna jest usazydowskiemu kapitałowi by doić ukrainskich gojów i mieć lewar na Rosje
.
Ukraina to potencjał, o który warto walczyć. Pozostawiając na boku wartości i szlachetne idee to według mnie tylko idiota rezygnuje z możliwości penetrowania takiego obszaru. A Ty skłaniasz się jeszcze do skrajnej uległości i oddania tego Rosjanom bo taką oni wyrażają wolę. Dla mnie to nonsens.
.
04-05-2026 11:51 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)

> Polska nie jest mocarstwem,
Polska zgodnie z naszą ideologią jest zbiorem INDYWIDUALNYCH, WOLNYCH, WŁASNYCH ludzi, to gadzia ideologia, każda żmija (czy inny gad) jest indywidualna wolna własna, u gadów to norma, u ssaków to śmierć
musimy wymrzeć jako Polska, zostaniemy Niemcami, Rosjanami

>więc na imperializm musi odpowiadać powiązaniem się z innym imperializmem.
powiązanie z innym gadem (usazydem) to śmierć, to on w nas zaszczepił antyludzką ideologię INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ, dla własnej gadziej korzyści

>>PRAWO DO SAMOSTANOWIENIA? libkowe (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ) myślenie, czyli śmierć
>>nawet USA nie ma samostanowienia, przecież to Izrael zmusił ich do napaści na Iran
>Prawo do samostanowienia umożliwiło nam powrót na mapę świata.
NIE,
tysiące powstań nic nie dały, dopiero wojna pomiędzy mocarstwami i wola USA wsadzić tu konia trojanskiego pomogła, pamiętaj że w 2 rp, po "odzyskaniu niepodległości" żyło się Polakom znacznie gorzej niż pod zaborami

>>>Jaka jest różnica między językiem rosyjskim a ukraińskim,
>>a jaka pomiędzy polskim a śląskim
>Jeżeli Ukraińcy czują się narodem, to kto i dlaczego miałby tego nie uznawać?
Ślązacy czują się narodem, pozwólmy im stworzyć państwo
przed napadem Rosji na Ukrainę rosjanie chcieli referendum na spornych terenach, czy mieszkancy chcą być ukraincami czy rosjami, to zapobiegło by wojnie

>Mnie tu chodziło o wykazanie, że Ukraińcy to naród.
jestem krzyżakiem, co mam zrobić byśmy powstali z grobów? jak zbiorę 2 000 000 podpisów pozwolicie nam (krzyżakom) odrodzić prusy?

>Tym co tu wypisujesz jasno opowiadasz się za uznawaniem prawa do siłowego przejmowania ziemi i ludzi przez Rosję. Bynajmniej moim zdaniem.
Rosjanie proponowali referendum na ruskich ziemiach, Ukraincy się nie zgodzili

>Anglia zła a Rosja dobra.
tak
>Ja tego nie kupuję
zwyciezca pisze prawde, tyś jego ofiara

>>nam (Europie) Ukraina nie jest potrzebna, wręcz będzie ciężarem u nogi, potrzebna jest usazydowskiemu kapitałowi by doić ukrainskich gojów i mieć lewar na Rosje
>Ukraina to potencjał, o który warto walczyć. Pozostawiając na boku wartości i szlachetne idee to według mnie tylko idiota rezygnuje z możliwości penetrowania takiego obszaru.
taktyka hitlera, Drang nach Osten

>A Ty skłaniasz się jeszcze do skrajnej uległości i oddania tego Rosjanom bo taką oni wyrażają wolę. Dla mnie to nonsens.
gady (my libkiniedorozwojki) się zagryzają, ssaki np wilki nie
zmienmy boga, (liberalizm) bo to gad j****y


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
04-05-2026 14:55 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (6851 punktów)
>>Prawo do samostanowienia umożliwiło nam powrót na mapę świata.
>NIE,
>tysiące powstań nic nie dały, dopiero wojna pomiędzy mocarstwami i wola USA wsadzić tu konia trojanskiego pomogła, pamiętaj że w 2 rp, po "odzyskaniu niepodległości" żyło się Polakom znacznie gorzej niż pod zaborami
.
Ojkofobia. I wiedz, że każdą fobię da się leczyć.
.
>>Jeżeli Ukraińcy czują się narodem, to kto i dlaczego miałby tego nie uznawać?
>Ślązacy czują się narodem, pozwólmy im stworzyć państwo
>przed napadem Rosji na Ukrainę rosjanie chcieli referendum na spornych terenach, czy mieszkancy chcą być ukraincami czy rosjami, to zapobiegło by wojnie
.
Te sporne tereny to wymysł na potrzeby uzasadnienia agresji. Memorandum budapeszteńskie podpisała również Moskwa.
.
>>Mnie tu chodziło o wykazanie, że Ukraińcy to naród.
>jestem krzyżakiem, co mam zrobić byśmy powstali z grobów? jak zbiorę 2 000 000 podpisów pozwolicie nam (krzyżakom) odrodzić prusy?
.
Memorandum budapeszteńskie podpisała również Moskwa.
.
>>Tym co tu wypisujesz jasno opowiadasz się za uznawaniem prawa do siłowego przejmowania ziemi i ludzi przez Rosję. Bynajmniej moim zdaniem.
>Rosjanie proponowali referendum na ruskich ziemiach, Ukraincy się nie zgodzili
.
Memorandum budapeszteńskie podpisała również Moskwa.
.
>>A Ty skłaniasz się jeszcze do skrajnej uległości i oddania tego Rosjanom bo taką oni wyrażają wolę. Dla mnie to nonsens.
>gady (my libkiniedorozwojki) się zagryzają, ssaki np wilki nie
>zmienmy boga, (liberalizm) bo to gad j****y
.
Nie uważam by zachód nie miał wad. Ale nie wyobrażam sobie by postawę podobną do Twojej można byłoby akceptować wśród ludzi poważnych.
.
06-05-2026 19:46 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)

>Memorandum budapeszteńskie podpisała również Moskwa.
Memorandum jest informacją (nie ma mocy prawnej)
czy Ukraina zaskarżyła do instytucji międzynarodowych tam zawarte ustalenia?

np ja okragły zgłaszam memorandum, od dzisiaj nie będę z tobą Kautilja (skąd taki nick?) pisał.
i co mi zrobisz jak zaraz napisze? będziesz wypominał 20 lat że nie przestrzegam memorandum?
aleś ty niedorozwojek jak MY wszyscy Polacy

od dawna słowo memorandum powinno być na każdej maturze, jako obowiązkowe, może to spowoduje ze będziemy mądrzejsi

my (Polska) też składaliśmy memorandum o niestosowaniu .... np bomb kasetonowych, a mamy je na uzbrojeniu

Polska nie przestrzega 100 memorandów które podpisała, i co nam zrobisz?


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
07-05-2026 08:31 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (6851 punktów)
>>Memorandum budapeszteńskie podpisała również Moskwa.
>Memorandum jest informacją (nie ma mocy prawnej)
>czy Ukraina zaskarżyła do instytucji międzynarodowych tam zawarte ustalenia?
>np ja okragły zgłaszam memorandum, od dzisiaj nie będę z tobą Kautilja (skąd taki nick?) pisał.
>i co mi zrobisz jak zaraz napisze? będziesz wypominał 20 lat że nie przestrzegam memorandum?
>aleś ty niedorozwojek jak MY wszyscy Polacy
>od dawna słowo memorandum powinno być na każdej maturze, jako obowiązkowe, może to spowoduje ze będziemy mądrzejsi
>my (Polska) też składaliśmy memorandum o niestosowaniu .... np bomb kasetonowych, a mamy je na uzbrojeniu
>Polska nie przestrzega 100 memorandów które podpisała, i co nam zrobisz?
.
Między innymi Rosja zobowiązała się do:
Poszanowania suwerenności, niepodległości i integralności terytorialnej Ukrainy. Respektowania istniejących granic Ukrainy. Powstrzymania się od gróźb użycia siły lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub niezależności politycznej Ukrainy.
.
I co z tego wyszło? Nic. Dlaczego? Bo Rosja nie uznaje prawa Ukrainy do związania się z zachodnimi strukturami. I absurdalne może wydawać się to, że jak to, jedno państwo może dyktować drugiemu państwu to co mu wolno a czego mu nie wolno? Niestety tak. Bo rzeczywistość międzynarodowa kształtowana jest poprzez wolę mocarstw. Także i tu chodzi o grę mocarstw. Ale, prawo to nie fikcja, i nie należy akceptować bezprawia.
Ja w odróżnieniu od Ciebie przyznaję Ukrainie to prawo do wyboru własnej ścieżki, Ty kierujesz się prawem siły. Ty i thoters jesteście rewizjonistami, którzy rewidują na rzecz mocarstw rewizjonistycznych.
.
07-05-2026 09:04 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>>Memorandum budapeszteńskie podpisała również Moskwa.
>>Memorandum jest informacją (nie ma mocy prawnej)
>>czy Ukraina zaskarżyła do instytucji międzynarodowych tam zawarte ustalenia?
>>np ja okragły zgłaszam memorandum, od dzisiaj nie będę z tobą Kautilja (skąd taki nick?) pisał.
>>i co mi zrobisz jak zaraz napisze? będziesz wypominał 20 lat że nie przestrzegam memorandum?
>>aleś ty niedorozwojek jak MY wszyscy Polacy
>>od dawna słowo memorandum powinno być na każdej maturze, jako obowiązkowe, może to spowoduje ze będziemy mądrzejsi
>>my (Polska) też składaliśmy memorandum o niestosowaniu .... np bomb kasetonowych, a mamy je na uzbrojeniu
>>Polska nie przestrzega 100 memorandów które podpisała, i co nam zrobisz?
>.
>Między innymi Rosja zobowiązała się do:
>Poszanowania suwerenności, niepodległości i integralności terytorialnej Ukrainy. Respektowania istniejących granic Ukrainy. Powstrzymania się od gróźb użycia siły lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub niezależności politycznej Ukrainy..
>I co z tego wyszło? Nic. Dlaczego?
bo Ukraina nie przestrzegała swojego memorandum np do poszanowania większości (w Donbasie sa zdecydowaną większością) Rosjan do języka, religi,
Ukraina złamała umowę z Mińska i wiele, wiele innych umów czy memorandów

>Bo Rosja nie uznaje prawa Ukrainy do związania się z zachodnimi strukturami. I absurdalne może wydawać się to, że jak to, jedno państwo może dyktować drugiemu państwu to co mu wolno a czego mu nie wolno? Niestety tak. Bo rzeczywistość międzynarodowa kształtowana jest poprzez wolę mocarstw. Także i tu chodzi o grę mocarstw. Ale, prawo to nie fikcja, i nie należy akceptować bezprawia.
Ukraina, tak jak my, uznała usazyda za supermoc (podobnie Litwa, Łotwa, Estonia), drażnią, prowokują niedźwiedzia
Jakbym był niedźwiedziem bym ryknąŁ, machnął łapą na psy usazyda, ile można wytrzymywac takich alumni, pomówień, znieważeń, pogardy

>Ja w odróżnieniu od Ciebie przyznaję Ukrainie to prawo do wyboru własnej ścieżki, Ty kierujesz się prawem siły. Ty i thoters jesteście rewizjonistami, którzy rewidują na rzecz mocarstw rewizjonistycznych.
jako Polak chciałbym by Prusy wróciły do macierzy, ba, większość Polaków chce należeć do Niemiec (UE), zapewniam cię, że jest wielu Ukraińców którzy chcą należeć do Rosji, i o to jest wojna na Ukrainie, Rosjanie chcą do Rosji.


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
07-05-2026 11:52 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)

>>I co z tego wyszło? Nic. Dlaczego?
>bo Ukraina nie przestrzegała swojego memorandum np do poszanowania większości (w Donbasie sa zdecydowaną większością) Rosjan do języka, religi,
>Ukraina złamała umowę z Mińska i wiele, wiele innych umów czy memorandów
.
Tak wiem, prawo siły.
.
>>Bo Rosja nie uznaje prawa Ukrainy do związania się z zachodnimi strukturami. I absurdalne może wydawać się to, że jak to, jedno państwo może dyktować drugiemu państwu to co mu wolno a czego mu nie wolno? Niestety tak. Bo rzeczywistość międzynarodowa kształtowana jest poprzez wolę mocarstw. Także i tu chodzi o grę mocarstw. Ale, prawo to nie fikcja, i nie należy akceptować bezprawia.
>Ukraina, tak jak my, uznała usazyda za supermoc (podobnie Litwa, Łotwa, Estonia), drażnią, prowokują niedźwiedzia
>Jakbym był niedźwiedziem bym ryknąŁ, machnął łapą na psy usazyda, ile można wytrzymywac takich alumni, pomówień, znieważeń, pogardy
.
Masz jakiś związek z Rosją?
.
>>Ja w odróżnieniu od Ciebie przyznaję Ukrainie to prawo do wyboru własnej ścieżki, Ty kierujesz się prawem siły. Ty i thoters jesteście rewizjonistami, którzy rewidują na rzecz mocarstw rewizjonistycznych.
>jako Polak chciałbym by Prusy wróciły do macierzy, ba, większość Polaków chce należeć do Niemiec (UE), zapewniam cię, że jest wielu Ukraińców którzy chcą należeć do Rosji, i o to jest wojna na Ukrainie, Rosjanie chcą do Rosji.
.
Nie ma jednej przyczyny, która doprowadziła do tej wojny.
.
29-04-2026 16:44 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>>Każdy medal ma dwie strony.
>>tu wygrywają dwie strony medalu, mechanizm jest prosty
>>opłacają jednych i drugich, bez ich poparcia nie dostanie się nikt
>Czyli nie ma niepodległości
niema

>suwerenności
niema

>ani podmiotowości
niema

wskaż choć jedną Polską firmę
sprzedajemy tylko siłę indywidualnych, wolnych mięśni (niewolników) usazydom

w PRL-u były same Polskie firmy, (nie radzieckie)

>Polska musi manewrować między nogami olbrzymów.
nie mamy podmiotowości, polska polityka to iluzja, teatr, dla indywidualnych, wolnych Polaków (niewolników)

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
30-04-2026 08:48 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (6851 punktów)
>>Polska musi manewrować między nogami olbrzymów.
.
>nie mamy podmiotowości, polska polityka to iluzja, teatr, dla indywidualnych, wolnych Polaków (niewolników)
.
Tak nas widzą ci, którzy nie rozumieją polskiej polityki. Najłatwiej opluć zwyzywać i skopać. Toż to zwykła antypolska propaganda.
.
30-04-2026 11:18 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>>Polska musi manewrować między nogami olbrzymów.
>>nie mamy podmiotowości, polska polityka to iluzja, teatr, dla indywidualnych, wolnych Polaków (niewolników)
>najłatwiej opluć zwyzywać i skopać. Toż to zwykła antypolska propaganda.
ją nazywam antyusazydowską

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
30-04-2026 20:57 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>>>Polska musi manewrować między nogami olbrzymów.
>>>nie mamy podmiotowości, polska polityka to iluzja, teatr, dla indywidualnych, wolnych Polaków (niewolników)
>>najłatwiej opluć zwyzywać i skopać. Toż to zwykła antypolska propaganda.
> ją nazywam antyusazydowską
.
Korzystasz z internetu, a to wytwór angloamerykański. Samo to daje do myślenia. Nie twierdzę, że nie należy im się krytyka, bo ja też widzę wiele złego w ich poczynaniach, zarówno w przeszłości jak i w teraźniejszości, ale widzę też to co pchnęło ludzkość do przodu. Dlatego nie zamierzam uprawiać takiej propagandy. Całe zło na świecie to wina USA, przecież to nonsens.
.
thoters (224 punktów)
>Korzystasz z internetu, a to wytwór angloamerykański. Samo to daje do myślenia.

Jak ktoś ma pusty łeb to inaczej myśli jak człowiek.

pl.wikipedia.org/wiki/Paul_Baran_(informatyk)

Paul Baran (ur. 29 kwietnia 1926 w Grodnie, zm. 26 marca 2011 w Palo Alto) - polsko-amerykański informatyk żydowskiego pochodzenia, twórca idei komutacji pakietów, będącej podstawą działania m.in. Internetu.
Urodził się 29 kwietnia 1926 r. w Grodnie, na terytorium II Rzeczypospolitej[2], w rodzinie żydowskiej, której przodkowie pochodzili z Sidry. Jego rodzina w 1928 r. przeprowadziła się do USA, uciekając przed kryzysem ekonomicznym.


Polak powinien wiedzieć, że twórcą Internetu był polski Żyd a nie jacyś Angloamerykanie.
30-04-2026 22:08 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>Korzystasz z internetu, a to wytwór angloamerykański. Samo to daje do myślenia.
>Jak ktoś ma pusty łeb to inaczej myśli jak człowiek.
>pl.wikipedia.org/wiki/Paul_Baran_(informatyk)
>Paul Baran (ur. 29 kwietnia 1926 w Grodnie, zm. 26 marca 2011 w Palo Alto) - polsko-amerykański informatyk żydowskiego pochodzenia, twórca idei komutacji pakietów, będącej podstawą działania m.in. Internetu.
>Urodził się 29 kwietnia 1926 r. w Grodnie, na terytorium II Rzeczypospolitej[2], w rodzinie żydowskiej, której przodkowie pochodzili z Sidry. Jego rodzina w 1928 r. przeprowadziła się do USA, uciekając przed kryzysem ekonomicznym.

>Polak powinien wiedzieć, że twórcą Internetu był polski Żyd a nie jacyś Angloamerykanie.
>
.
Słuszna uwaga, dzięki za sprostowanie. Ale zauważ, że warunki stworzyli Amerykanie. Jasno jest napisane, ze to na zlecenie Amerykańskich Sił Zbrojnych.
.
thoters (224 punktów)
> Ale zauważ, że warunki stworzyli Amerykanie. Jasno jest napisane, ze to na zlecenie >Amerykańskich Sił Zbrojnych.
>

PRZECIEŻ JA CAŁY CZAS PISZĘ, ŻE WARUNKI STWORZYLI SOBIE A M E R Y K A N I E, KOSZTEM E U R O P Y.
Amerykańskim siłom zbrojonym zlecono obrócić Europę w gruzy. To Amerykanie wykradli z Europy Żydów pracujących nad bombą atomową i tysiące naukowców. To JDC, Żydów amerykańskich, dostarczyło do ZSRR w latach 1936/37 broń, którą dano w łapy przygotowanych Ostjuden, a ci wymordowali aparat władzy cywilnej i wojskowej w ZSRR.
Ty się z tego cieszysz i masz wizję, że Amerykanie to nadludzie.
Mieliśmy mieć wielką Europę a powstało Imperium Żydów Amerykańskich, które boi się postawić pomnik Żydom, którzy tego dokonali. Polacy mordowali od 22 listopada 1918 roku Żydów a potem Niemców. Dzisaij Żydzi amerykańscy wysługują się banderowcami i Polakami w mordowaniu Rosjan.
Potem będą: Chińczycy, Arabowie, Murzyni, LGBT i kolejne ofiary zaatakowane przez Żydów amerykańskich.
01-05-2026 16:30 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>> Ale zauważ, że warunki stworzyli Amerykanie. Jasno jest napisane, ze to na zlecenie >Amerykańskich Sił Zbrojnych.
>>
>PRZECIEŻ JA CAŁY CZAS PISZĘ, ŻE WARUNKI STWORZYLI SOBIE A M E R Y K A N I E, KOSZTEM E U R O P Y.
>Amerykańskim siłom zbrojonym zlecono obrócić Europę w gruzy. To Amerykanie wykradli z Europy Żydów pracujących nad bombą atomową i tysiące naukowców. To JDC, Żydów amerykańskich, dostarczyło do ZSRR w latach 1936/37 broń, którą dano w łapy przygotowanych Ostjuden, a ci wymordowali aparat władzy cywilnej i wojskowej w ZSRR.
>Ty się z tego cieszysz i masz wizję, że Amerykanie to nadludzie.
.
Jacy nadludzie? Gdzie ja pisałem coś podobnego? W którym momencie ja się z czegoś cieszę?
.
>Mieliśmy mieć wielką Europę a powstało Imperium Żydów Amerykańskich, które boi się postawić pomnik Żydom, którzy tego dokonali. Polacy mordowali od 22 listopada 1918 roku Żydów a potem Niemców. Dzisaij Żydzi amerykańscy wysługują się banderowcami i Polakami w mordowaniu Rosjan.
>Potem będą: Chińczycy, Arabowie, Murzyni, LGBT i kolejne ofiary zaatakowane przez Żydów amerykańskich.
>
.
Według mnie to dużo bardziej skomplikowane. Świat to nie tylko amerykański imperializm, i póki tego nie zrozumiesz póty rozmowa między nami będzie zataczać to samo koło.
.
thoters (224 punktów)

>Według mnie to dużo bardziej skomplikowane. Świat to nie tylko amerykański imperializm, i póki tego nie zrozumiesz póty rozmowa między nami będzie zataczać to samo koło.
>

Dla mnie jak coś jest skomplikowane, to mnie inspiruje do analizowania tego.
Amerykański imperializm doprowadził do katastrofy Europy i do wymordowania Żydów niemieckich, za ich komunizm.
02-05-2026 10:01 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>Według mnie to dużo bardziej skomplikowane. Świat to nie tylko amerykański imperializm, i póki tego nie zrozumiesz póty rozmowa między nami będzie zataczać to samo koło.
>>
>Dla mnie jak coś jest skomplikowane, to mnie inspiruje do analizowania tego.
>Amerykański imperializm doprowadził do katastrofy Europy i do wymordowania Żydów niemieckich, za ich komunizm.
>
.
Czym jest według Ciebie imperializm?
Pytam bo przy klasycznym rozumieniu tego pojęcia jasne jest, że to polityka mocarstw, a USA nie są jedynym mocarstwem na arenie światowej. I drugie pytanie, co Ty rozumiesz pod pojęciem mocarstwo?
Jeśli nie wyjaśnimy sobie tych dwóch kwestii to dalej będziemy się mijać zamiast rozumieć. A tu chodzi chyba o to, żeby się zrozumieć. Niektórzy tu pisali swojego czasu, że mocarstwem jest tylko USA, a to nieprawda. USA jest hegemonem ekonomicznym, ale nie jest jedynym mocarstwem, a co za tym idzie ich imperializm nie jest jedynym imperializmem. Hegemonia ekonomiczna nie oznacza, że hegemon dyktuje każdemu jak ma postępować. System międzynarodowy jest anarchiczny, więc brak jest nadrzędnej władzy centralnej.
.
thoters (224 punktów)

>Czym jest według Ciebie imperializm?
>

Dlaczego: mało kto to wie a jeszcze mniej to rozumie ??
To wynika z metody jaką nas ogłupiają w kwestii historycznej.
Polaka uczą dat i kilkudziesięciu nazwisk. Skutek tego jest taki, że ofiarom tej "historii" wydaje się, że gdyby ktoś "zły" się nie urodził, to nie byłoby wojny.
Imperializm Brytyjczyków jest całkowicie pominięty. Fakty mordowania słabszych przez Brytyjczyków zatuszowano, przywalając je propagandą szkalującą: Niemców i komunizm Żydów niemieckich.
O tym jak powstało Imperium Żydów Amerykańskich, kto to zaplanował i kto dowodził, to sami Żydzi się tym nie chwalą.
Żydzi niemieccy pokonali cara Romanowa i stworzyli ZSRR. W 1937 r. został wymordowany aparat władzy cywilnej i wojskowej ZSRR. Za tymi wymordowanymi wykształconymi na Zachodzie Żydami nie płaczą. Przejęty ZSRR użyli do napaści na Niemców. Nasi ojcowie i dziadkowie im w tym pomagali.
Nikt jeszcze nie napisał prawdy o tym, jak powstało Imperium Żydów Amerykańskich i za swoje zbrodnie nie zostali jeszcze ukarani.
Uważasz, że to nie ich wina tylko imperializmu ??
Wymyśliłeś niemeicki imperializm i ten "imperializm" był zły.
Amerykański imperializm zaś jest bardzo dobry.
Ja nie chcę finansować amerykańskeigo imperializmu i dostarczać mu, po raz kolejny, mięsa armatniego.

Według danych Bureau of Economic Analysis (BEA), na dzień 31 marca 2026 roku dług publiczny wyniósł 31,27 bln USD, podczas gdy nominalne PKB za ostatnie 12 miesięcy oszacowano na 31,22 bln USD.
Wskaźnik ten osiągnął poziom 100,2%. Dla porównania, historyczny rekord z 1946 roku wynosił ok. 106%.
Szersza miara zadłużenia (uwzględniająca zobowiązania wewnątrzrządowe) przekroczyła w marcu 2026 roku rekordowy poziom 39 bilionów dolarów.
Prognozy Congressional Budget Office (CBO) przewidują dalszy wzrost - do poziomu 108% PKB w 2030 roku i aż 120% w 2036 roku.


Bankrut narzuca swoim wasalom zakup uzbrojenia i monopol na energię. Ja nie chcę płacić paserowi za energię i nie chcę robić zakupów w jego fabryakch wojen.
03-05-2026 15:36 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>Nikt jeszcze nie napisał prawdy o tym, jak powstało Imperium Żydów Amerykańskich i za swoje zbrodnie nie zostali jeszcze ukarani.
>Uważasz, że to nie ich wina tylko imperializmu ??
.
Każdy imperializm to decyzje konkretnych ludzi. Imperializm nie jest żadnym mechanizmem oderwanym od ludzkiej woli, on miedzy innymi z niej wynika.
.
>Wymyśliłeś niemeicki imperializm i ten "imperializm" był zły.
>Amerykański imperializm zaś jest bardzo dobry.
>Ja nie chcę finansować amerykańskeigo imperializmu i dostarczać mu, po raz kolejny, mięsa armatniego.
.
To nie ja wymyśliłem niemiecki imperializm. On wynika z woli Niemców. Tak jak imperializm każdego mocarstwa wynika z woli jego decydentów. A na te wolę nakładają się różne czynniki, warstwy, tzw. siły strukturalne. Oczywistym jest więc, że imperializm to polityka państw mocarstwowych, a więc środowisko międzynarodowe to arena gdzie zderzają się ze sobą różne imperializmy różnych mocarstw, a na to nakłada się cała struktura interakcji między wszystkimi uczestnikami życia międzynarodowego.
.
thoters (224 punktów)
>To nie ja wymyśliłem niemiecki imperializm. On wynika z woli Niemców.

To z woli Niemców Brytyjczycy i Francuzi ich tępili ??

pl.wikipedia.org/wiki/Entente_cordiale

Entente cordiale (fr. serdeczne porozumienie z łac. intentio 'natężenie, napięcie, usiłowanie' i cordialis 'serdeczny', od cor dpn. cordis 'serce') - nazwa układu pomiędzy Francją i Wielką Brytanią, zawartego 8 kwietnia 1904. Sygnatariuszami byli minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii Henry Petty-Fitzmaurice i ambasador Francji w Londynie Pierre Paul Cambon.
Poprzez zawarcie tego porozumienia rządy obydwu krajów doprowadziły do załagodzenia dotychczas istniejących sporów i umożliwiły sformowanie sojuszu przeciwko Niemcom.


Już 8 kwietnia 1904 r. Brytyjczycy i Francuzi wypowiedzieli wojnę symbiozie Żydów i Niemców.
To też wina Niemców i Żydów niemieckich, że się na nich uwzięli: Brytyjczycy, Francuzi, Watykan, Polacy i Żydzi amerykańscy ??
04-05-2026 10:33 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>To nie ja wymyśliłem niemiecki imperializm. On wynika z woli Niemców.
>To z woli Niemców Brytyjczycy i Francuzi ich tępili ??
.
Brytyjczycy i Francuzi zawiązali sojusz bo Berlin godził w ich interesy jednocześnie.
.
>pl.wikipedia.org/wiki/Entente_cordiale
>Entente cordiale (fr. serdeczne porozumienie z łac. intentio 'natężenie, napięcie, usiłowanie' i cordialis 'serdeczny', od cor dpn. cordis 'serce') - nazwa układu pomiędzy Francją i Wielką Brytanią, zawartego 8 kwietnia 1904. Sygnatariuszami byli minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii Henry Petty-Fitzmaurice i ambasador Francji w Londynie Pierre Paul Cambon.
>Poprzez zawarcie tego porozumienia rządy obydwu krajów doprowadziły do załagodzenia dotychczas istniejących sporów i umożliwiły sformowanie sojuszu przeciwko Niemcom.

>Już 8 kwietnia 1904 r. Brytyjczycy i Francuzi wypowiedzieli wojnę symbiozie Żydów i Niemców.
>To też wina Niemców i Żydów niemieckich, że się na nich uwzięli: Brytyjczycy, Francuzi, Watykan, Polacy i Żydzi amerykańscy ??
.
Entente cordiale było odpowiedzią na Trójprzymierze.
.
Mocarstwa "uprawiają" imperializm. Niemcy też.

pl.wikipedia.org/wiki/Wielkie_Niemcy
pl.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropa
pl.wikipedia.org/wiki/Lebensraum
.
Wychodzi na to, że cała sztuka polega na uzyskaniu korzyści dla siebie z układu, który wynika ze zderzania się ze sobą różnych imperializmów. Ty tu próbujesz przekonać czytelników, że ten niemiecki niósł ze sobą dla Polski lepsze rozwiązania, niż te, które wynikły z imperializmu między innymi anglosaskiego. Mnie, póki co, nie przekonałeś. To proste, m.in. dzięki imperializmowi anglosasów Polska odzyskała niepodległość.
.
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>Wychodzi na to, że cała sztuka polega na uzyskaniu korzyści dla siebie z układu, który wynika ze zderzania się ze sobą różnych imperializmów.
>.........

-------------

Kautilja - osobiście uważam, że imperializm to zło




S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
05-05-2026 09:20 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>Wychodzi na to, że cała sztuka polega na uzyskaniu korzyści dla siebie z układu, który wynika ze zderzania się ze sobą różnych imperializmów.
>>.........
>-------------
>Kautilja - osobiście uważam, że imperializm to zło
>
.
Imperializm to mocarstwowa forma ekspansji na zewnątrz sił wytwórczych narodu. Każdy naród lub państwo ekspanduje na zewnątrz, i jeśli mówimy o ekspansji mocarstw to nazywamy to właśnie imperializmem.
Oczywiście nie robię tu za adwokata diabła, ale według mnie nie każdy ekspansjonizm jest czymś złym, również ten mocarstwowy. Złem nazwałbym agresję i przemoc, a nie każdy imperializm. Choć z drugiej strony można byłoby zapytać: czy istnieje imperializm bez agresji i przemocy?
.
05-05-2026 11:05 
 Ocena 1 na 1
thoters (224 punktów)

>Oczywiście nie robię tu za adwokata diabła, ale według mnie nie każdy ekspansjonizm jest czymś >złym, również ten mocarstwowy. Złem nazwałbym agresję i przemoc, a nie każdy imperializm. Choć z >drugiej strony można byłoby zapytać: czy istnieje imperializm bez agresji i przemocy?
>

Czyli: jeżeli ja bym przyjechał na targowisko handlować, zabrałbym ze sobą armatę i wystrzelał tych co handlują tym co ja, potem ukradł ich towar i celował z armaty w tych, którzy przyszli kupować mówiąc im, że są w niebezpieczeństwie, jak nie będą u mnie kupować. Oczywiście, żeby kupujący byli bezpieczni muszą u tego co ma armatę: broń kupować, wpuścić banksterów i speców od propagandy.
Chciałbym być imperialistą i demokrację zakładać wrogom.
05-05-2026 16:04 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (6851 punktów)
>>Oczywiście nie robię tu za adwokata diabła, ale według mnie nie każdy ekspansjonizm jest czymś >złym, również ten mocarstwowy. Złem nazwałbym agresję i przemoc, a nie każdy imperializm. Choć z >drugiej strony można byłoby zapytać: czy istnieje imperializm bez agresji i przemocy?
>>
>Czyli: jeżeli ja bym przyjechał na targowisko handlować, zabrałbym ze sobą armatę i wystrzelał tych co handlują tym co ja, potem ukradł ich towar i celował z armaty w tych, którzy przyszli kupować mówiąc im, że są w niebezpieczeństwie, jak nie będą u mnie kupować. Oczywiście, żeby kupujący byli bezpieczni muszą u tego co ma armatę: broń kupować, wpuścić banksterów i speców od propagandy.
>Chciałbym być imperialistą i demokrację zakładać wrogom.
>

A ja tam wolę być Polakiem, który dobrze rozumie układ sił i interesów tak dobrze jak rozumie swoje własne położenie geograficzne, i to co z tego położenia wynika. Chiny to podmiot wobec którego trzeba się będzie jakoś ustosunkować, prędzej czy później. Ich imperializm dla Polski nie musi oznaczać tego samego co może oznaczać dla Japonii. Mądrość moim zdaniem polega tu na robieniu interesów jednocześnie z USA jak i z Chinami. A jeśli to za dużo, i jest z tym jakiś problem, to chociaż nie powinniśmy zamykać się na kontakt z obiema tymi stronami sporu międzynarodowego.
.
thoters (224 punktów)
>A ja tam wolę być Polakiem, który dobrze rozumie układ sił i interesów tak dobrze jak rozumie swoje własne położenie geograficzne, i to co z tego położenia wynika.
>

Jaki ja mam interes z tego, że przez 10 lat muszę inwestować w wojny Żydów amerykańskich 600 letnie dochody ze sprzedaży miedzi ??
Ja nie chce być czyimś mięsem armatnim i być narzędziem proxy wojny.
Ja nie jestem masochistą. Chcę być wolnym człowiekiem i samemu decydować o sobie.
05-05-2026 18:14 
 Ocena 3 na 3
Kautilja (6851 punktów)
>Ja nie chce być czyimś mięsem armatnim i być narzędziem proxy wojny.
.
Mnie również to dotyczy. Ostatnio premier Tusk powiedział, że Rosja raczej w następnych miesiącach a nie latach może uderzyć na któreś z państw NATO. Co to ma oznaczać? Jak należy to rozumieć, i czego jako obywatel można się domagać od władz państwowych Polski? Co z odstraszaniem w ramach NATO?
.
05-05-2026 21:21 
 Ocena 1 na 1
thoters (224 punktów)
>>Ja nie chce być czyimś mięsem armatnim i być narzędziem proxy wojny.

>Mnie również to dotyczy. Ostatnio premier Tusk powiedział, że Rosja raczej w następnych >miesiącach a nie latach może uderzyć na któreś z państw NATO. Co to ma oznaczać? Jak należy to >rozumieć, i czego jako obywatel można się domagać od władz państwowych Polski? Co z >odstraszaniem w ramach NATO?
>

Należy to tak rozumieć jak pisał Carl von Clausewitz.
Tusk chciał odłączyć Kaszuby od Polski, dlatego to co mu każą gadać, nie należy traktować poważnie.
Czego się może Polak domagać od polskojęzycznych władz ??
Przede wszystkim, żeby nas nie zadłużali i żeby polska młodzież nie była tak wykorzystana, przez Żydów amerykańskich i brytyjskich, jak nasi dziadkowie i ojcowie.
Polak musi poznać swoją historię, by nie popełniać błędów w jakie nas wprowadzili ci, co im się dzisiaj stawia pomniki.
06-05-2026 09:14 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>Należy to tak rozumieć jak pisał Carl von Clausewitz.
>Tusk chciał odłączyć Kaszuby od Polski, dlatego to co mu każą gadać, nie należy traktować poważnie.
.
Jest on jednak premierem i ma jakiś tam dostęp do informacji np. ściśle tajne. Tak więc czasem może puścić w eter to co do niego trafia np. z ustaleń wywiadu. I o ile można zgodzić się z tezą, że polscy politycy w jakiejś mierze zasłużyli sobie na słabą opinię, że nie należy traktować ich słów poważnie, to nie można według mnie w tak kluczowej sprawie udawać, że się nie widzi określonych sygnałów.
Coś Ty się tak uwziął na tego Clausewitza? Ojkofobia?
.
>Czego się może Polak domagać od polskojęzycznych władz ??
>Przede wszystkim, żeby nas nie zadłużali i żeby polska młodzież nie była tak wykorzystana, przez Żydów amerykańskich i brytyjskich, jak nasi dziadkowie i ojcowie.
>Polak musi poznać swoją historię, by nie popełniać błędów w jakie nas wprowadzili ci, co im się dzisiaj stawia pomniki.
.
Rozumiem. To czego można się jeszcze domagać to skutecznej dyplomacji. Według mnie nie można nie rozmawiać z Rosją, nawet mimo tego, że to Putin jest jej przywódcą. Netanjahu zabił w Gazie znacznie więcej dzieci niż Putin w Ukrainie. Czyżby więc obowiązującą zasadą było stosowanie podwójnych standardów? To oczywiście pytanie retoryczne. Wiadomo o co chodzi i jak to jest.
Idzie mi tu o zdolność do wpływania na każdą stronę, niezależnie od tego kto gdzie jest jakim przywódcą.
.
thoters (224 punktów)

>>Tusk chciał odłączyć Kaszuby od Polski, dlatego to co mu każą gadać, nie należy traktować >>poważnie.

>Jest on jednak premierem i ma jakiś tam dostęp do informacji np. ściśle tajne. Tak więc czasem >może puścić w eter to co do niego trafia np. z ustaleń wywiadu.

Czyjego wywiadu ??
Wg mnie Tusk gada to, co do niego trafia od oficera prowadzącego.
Beck nas sprzedał Brytyjczykom za czapkę śliwek a Tusk nas oddał za darmo, ogłupiając "wolnościa".
06-05-2026 21:56 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)

> wolę być Polakiem, który dobrze rozumie układ sił i interesów tak dobrze jak rozumie swoje własne położenie geograficzne, i to co z tego położenia wynika.
jak układasz stosunki międzyludzkie, przyjaciela masz w Afryce? Ameryce?
ja mam rzut kamieniem

>Chiny to podmiot wobec którego trzeba się będzie jakoś ustosunkować, prędzej czy później.
są naszym sąsiadem przez sąsiada (Rosja)

>Ich imperializm (Chin)
Chiny nigdy nie były imperialne

>Mądrość moim zdaniem
wiadomo że Twoim, po co pisać na daremno?

>polega tu na robieniu interesów jednocześnie z USA jak i z Chinami.
Chny sa środkiem świata (my z nienawiści do komunizmu tego nie możemy przyjąć, dla nas bogiem usazyd, jego pomiot geniusz prof balcerowicza naszym pasterzem, i to nas pogrzebie). Mamy antyludzkiego boga.

Chiny 100 x więcej inwestują w Hiszpana, Niemcy, Węgry, Grecja, ... my dla nich jesteśmy psami usazyda, będą nas omijać szerokim łukiem, jak zadżumionego (szkoda mi Polski bis czyli Białorusi, tam powstały centra które stoją puste)

bycie psem usazyda nie jest takie złe, nasz pan potrafi drukować $, i coś nam skapnie

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
07-05-2026 08:52 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)

>jak układasz stosunki międzyludzkie, przyjaciela masz w Afryce? Ameryce?
>ja mam rzut kamieniem
.
To zależy. Można powiedzieć też i tak, że dobrze jest mieć znajomości z silnymi, tzw. plecy, którzy mieszkają za morzem, by móc robić to na co miejscowy osiłek by się nie zgodził, gdybym nie dysponował owymi znajomościami.
.
07-05-2026 09:16 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>jak układasz stosunki międzyludzkie, przyjaciela masz w Afryce? Ameryce?
>>ja mam rzut kamieniem
> dobrze jest mieć znajomości z silnymi, tzw. plecy, którzy mieszkają za morzem,
taki wszechmocny bóg w niebie

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
07-05-2026 12:13 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)

>> dobrze jest mieć znajomości z silnymi, tzw. plecy, którzy mieszkają za morzem,
.
>taki wszechmocny bóg w niebie
.
Niekoniecznie. Wystarczy silny koleżka lub kolega albo znajomy, a czasem wystarczy znajomy znajomego, itd. Najgorzej jest wtedy jak się nie wie w jakim się jest towarzystwie, i jakie reguły obowiązują, zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz.
.
08-05-2026 20:49 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>> dobrze jest mieć znajomości z silnymi, tzw. plecy, którzy mieszkają za morzem,
>>taki wszechmocny bóg w niebie
>Niekoniecznie. Wystarczy silny koleżka
ale musi być blisko, straszeniem kolegą z ameryki jest przeciwskuteczne
fakt, usazyd ma 1 000 baz, w tym setkę w Europie (Niemczech, Polsce), to ma sens
ale Niemiec, Rusek, nie zniknie nigdy a usazyd pod byle pretekstem
i nigdy nie odda za nas życia (za wolność wasza i nasza), tak jak zrobili to Rosjanie wyzwalając Polskę w 2 wś

>Najgorzej jest wtedy jak się nie wie w jakim się jest towarzystwie, i jakie reguły obowiązują, zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz.
to źle świadczy o naszych patoelitach, nie rozmawiają z naszymi sąsiadami; Rosja, Białoruś, z pozostałymi mamy chłodne relacje (Litwa, Słowacja, Czechy, Niemcy) które sa wymuszone przynależnością do UE.
Jak się wypiszemy z UE, będziemy na stopie wojennej z wszystkimi, tylko na usazyda będziem patrzeć, jak pies patrzy na pana, z tym że pan nie zabija swojego psa, usazyd nas bez problemu

świat jest fizyczny a nasze elity to historycy (historia z natury jest zafałszowana) i stąd jak sądzę jesteśmy libki niedorozwojki (z nauki fizyki wszyscy byśmy wiedzieli że nic nie jest zgodne z naszymi wierzeniami, tj; INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOSĆ)

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
09-05-2026 09:06 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>>> dobrze jest mieć znajomości z silnymi, tzw. plecy, którzy mieszkają za morzem,
>>>taki wszechmocny bóg w niebie
>>Niekoniecznie. Wystarczy silny koleżka
>ale musi być blisko, straszeniem kolegą z ameryki jest przeciwskuteczne
>fakt, usazyd ma 1 000 baz, w tym setkę w Europie (Niemczech, Polsce), to ma sens
>ale Niemiec, Rusek, nie zniknie nigdy a usazyd pod byle pretekstem
>i nigdy nie odda za nas życia (za wolność wasza i nasza), tak jak zrobili to Rosjanie wyzwalając Polskę w 2 wś
.
Pytałeś więc Ci odpowiedziałem, a to że różnie na to patrzymy to już kwestia wielu wypadkowych.
.
>>Najgorzej jest wtedy jak się nie wie w jakim się jest towarzystwie, i jakie reguły obowiązują, zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz.
>to źle świadczy o naszych patoelitach, nie rozmawiają z naszymi sąsiadami; Rosja, Białoruś, z pozostałymi mamy chłodne relacje (Litwa, Słowacja, Czechy, Niemcy) które sa wymuszone przynależnością do UE.
>Jak się wypiszemy z UE, będziemy na stopie wojennej z wszystkimi, tylko na usazyda będziem patrzeć, jak pies patrzy na pana, z tym że pan nie zabija swojego psa, usazyd nas bez problemu
.
Może nie wiesz, ale jest coś takiego jak ojkofobia. I niektórzy są ofiarą ojkofobii w sposób nieświadomy. Może warto o autorefleksję? Dlaczego tak napisalem? Bo grubo przesadzasz.
.
>świat jest fizyczny a nasze elity to historycy (historia z natury jest zafałszowana) i stąd jak sądzę jesteśmy libki niedorozwojki (z nauki fizyki wszyscy byśmy wiedzieli że nic nie jest zgodne z naszymi wierzeniami, tj; INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOSĆ)
.
Ja z kolei nasz problem dostrzegam w niedoborach realizmu politycznego. Zbyt wiele romantyzmu.
.
06-05-2026 21:36 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)

>Chciałbym być imperialistą i demokrację zakładać wrogom.
założyli demokracje w Iraku, Afganistanie, Syrii, Libii (raj na ziemi), ...

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
05-05-2026 19:51 
 Ocena 2 na 2
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>Imperializm to mocarstwowa forma ekspansji na zewnątrz sił wytwórczych narodu. Każdy naród lub państwo ekspanduje na zewnątrz, i jeśli mówimy o ekspansji mocarstw to nazywamy to właśnie imperializmem.
>Oczywiście nie robię tu za adwokata diabła, ale według mnie nie każdy ekspansjonizm jest czymś złym, również ten mocarstwowy. Złem nazwałbym agresję i przemoc, a nie każdy imperializm.

------------------

Kautilja - niechaj będzie tak jak piszesz - w końcu najważniejszy jest pokój na świecie, czyste powietrze, dostęp do wody pitnej i kilka innych podobnych gadżetów.







>Choć z drugiej strony można byłoby zapytać: czy istnieje imperializm bez agresji i przemocy?

-------------------

Myślę, że nie istnieje.



S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
06-05-2026 20:34 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)

> czy istnieje imperializm bez agresji i przemocy?
bez agresji i przemocy nie byłoby Polski

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
06-05-2026 20:22 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>Wychodzi na to, że cała sztuka polega na uzyskaniu korzyści dla siebie z układu, który wynika ze zderzania się ze sobą różnych imperializmów.
> imperializm to zło
największymi szkodnikami są koty, mordują ogrom ptaków, gryzoni, ...


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
04-05-2026 10:34 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>>>>Polska musi manewrować między nogami olbrzymów.
>>>>nie mamy podmiotowości, polska polityka to iluzja, teatr, dla indywidualnych, wolnych Polaków (niewolników)
>>>najłatwiej opluć zwyzywać i skopać. Toż to zwykła antypolska propaganda.
>> ją nazywam antyusazydowską
>Korzystasz z internetu, a to wytwór angloamerykański.
ogromnie się wzbogacił na 1 i 2 wś, poza tym mają bogate, żyzne ziemie, do dziś eksportują ogrom żywności, ropy, gazu
tak jak kiedyś Anglii nikt im nie zagraża, są samotną wyspą
To geografia czyni bogatym, tylko geografia

>Nie twierdzę, że nie należy im się krytyka,
jest jeden, tylko jeden nowyhitler (wskaż innego)

>Całe zło na świecie to wina USA, przecież to nonsens.
a co innego?


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
04-05-2026 14:26 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>Nie twierdzę, że nie należy im się krytyka,
>jest jeden, tylko jeden nowyhitler (wskaż innego)
.
Nie ma czegoś takiego jak nowyhitler. Choć niektórzy wskazują Putina, albo Netanjahu, inni mówią tak właśnie o Trumpie. Dla mnie to wynik nieświadomości sytuacji. Nie dostrzegam w dzisiejszym świecie narodu ani państwa, które miałoby brać zamach zarówno na geopolityczne "morze" jak i "ląd".
.
>>Całe zło na świecie to wina USA, przecież to nonsens.
>a co innego?
.
Wiele jest przyczyn zła na świecie. Twoje przekonanie wynika ze zwykłej propagandy antyamerykańskiej.
.
30-04-2026 19:28 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>Tak nas widzą ci, którzy nie rozumieją polskiej polityki. Najłatwiej opluć zwyzywać i skopać. Toż to zwykła antypolska propaganda.

---------------

Kautilja - "zaatakuję" Cie jako postmodrenista i powiem tak: w Twojej wypowiedzi brakuje mi dwu słów: "moim zdaniem".


Przepraszam za moją wrodzoną/"naturalną" czepliwość.




S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
30-04-2026 21:57 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>Tak nas widzą ci, którzy nie rozumieją polskiej polityki. Najłatwiej opluć zwyzywać i skopać. Toż to zwykła antypolska propaganda.
>---------------
>Kautilja - "zaatakuję" Cie jako postmodrenista i powiem tak: w Twojej wypowiedzi brakuje mi dwu słów: "moim zdaniem".
>

>Przepraszam za moją wrodzoną/"naturalną" czepliwość.
>
.
Nie musisz przepraszać, i masz rację, że powinienem napisać moim zdaniem. Nie mam kłopotu ze zrozumieniem, że ogranicza mnie subiektywizm. Ale staram się jak umiem wychodzić poza, by ująć coś obiektywnie, a na ile mi się to udaje to ja sam ocenić nie potrafię.
.
30-04-2026 22:10 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>>>Tak nas widzą ci, którzy nie rozumieją polskiej polityki. Najłatwiej opluć zwyzywać i skopać. Toż to zwykła antypolska propaganda.
>>---------------
>>Kautilja - "zaatakuję" Cie jako postmodrenista i powiem tak: w Twojej wypowiedzi brakuje mi dwu słów: "moim zdaniem".
>>

>>Przepraszam za moją wrodzoną/"naturalną" czepliwość.
>>
>.
>Nie musisz przepraszać, i masz rację, że powinienem napisać moim zdaniem. Nie mam kłopotu ze zrozumieniem, że ogranicza mnie subiektywizm. Ale staram się jak umiem wychodzić poza, by ująć coś obiektywnie, a na ile mi się to udaje to ja sam ocenić nie potrafię.

-----------------------




S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
04-05-2026 12:03 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)

> masz rację, że powinienem napisać moim zdaniem.
jak pisze, to w domyśle sądzę że wiecie że to jest "moim zdaniem"
jakby było inaczej, pisałbym że zdaniem np. Lolek_Salambek



potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
04-05-2026 15:01 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>> masz rację, że powinienem napisać moim zdaniem.
>jak pisze, to w domyśle sądzę że wiecie że to jest "moim zdaniem"
>jakby było inaczej, pisałbym że zdaniem np. Lolek_Salambek
>
.
Warto być precyzyjnym.
.
Lolek_Salambek (2665 punktów)
>>> masz rację, że powinienem napisać moim zdaniem.
>>jak pisze, to w domyśle sądzę że wiecie że to jest "moim zdaniem"
>>jakby było inaczej, pisałbym że zdaniem np. Lolek_Salambek
>>
>.
>Warto być precyzyjnym.

----------------

Kautilja - oj tak, oj tak

😊

S pozdravem

Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
06-05-2026 20:07 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>> masz rację, że powinienem napisać moim zdaniem.
>>jak pisze, to w domyśle sądzę że wiecie że to jest "moim zdaniem"
>>jakby było inaczej, pisałbym że zdaniem np. Lolek_Salambek
>Warto być precyzyjnym.
wystarczy być zrozumianym, krótko i na temat
jak czytam teksty w internecie to wkurwia mnie ich rozwlekłość, kiedy całość można zawrzeć w JEDNYM ZDANIU, ale, jak sądzę, im płacą za długość a nie wartość, u nas, w fR powinno być odwrotnie

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
07-05-2026 08:43 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)

>>Warto być precyzyjnym.
>wystarczy być zrozumianym, krótko i na temat
>jak czytam teksty w internecie to wkurwia mnie ich rozwlekłość, kiedy całość można zawrzeć w JEDNYM ZDANIU, ale, jak sądzę, im płacą za długość a nie wartość, u nas, w fR powinno być odwrotnie
.
Mnie to nie przeszkadza. A poza tym wiem też, że czasem po prostu nie da się skrócić czegoś co ma określoną złożoność. Weź dla przykładu opisz mi w skrócie: czym jest, i jak się prezentuje porządek międzynarodowy? Spróbuj jednym zdaniem.
.
07-05-2026 09:24 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>>Warto być precyzyjnym.
>>wystarczy być zrozumianym, krótko i na temat
>>jak czytam teksty w internecie to wkurwia mnie ich rozwlekłość, kiedy całość można zawrzeć w JEDNYM ZDANIU, ale, jak sądzę, im płacą za długość a nie wartość, u nas, w fR powinno być odwrotnie
>Mnie to nie przeszkadza.
nie czytam długich tekstów, jest duze ryzyko że to "mowa trawa"

>nie da się skrócić czegoś co ma określoną złożoność. Weź dla przykładu opisz mi w skrócie: czym jest, i jak się prezentuje porządek międzynarodowy? Spróbuj jednym zdaniem.
pisałeś, że jest anarchistyczny?
anarchia była w raju



potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
07-05-2026 12:31 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>>>Warto być precyzyjnym.
>>>wystarczy być zrozumianym, krótko i na temat
>>>jak czytam teksty w internecie to wkurwia mnie ich rozwlekłość, kiedy całość można zawrzeć w JEDNYM ZDANIU, ale, jak sądzę, im płacą za długość a nie wartość, u nas, w fR powinno być odwrotnie
>>Mnie to nie przeszkadza.
>nie czytam długich tekstów, jest duze ryzyko że to "mowa trawa"
.
I czasem nie wiesz co tracisz.
.
>>nie da się skrócić czegoś co ma określoną złożoność. Weź dla przykładu opisz mi w skrócie: czym jest, i jak się prezentuje porządek międzynarodowy? Spróbuj jednym zdaniem.
>pisałeś, że jest anarchistyczny?
>anarchia była w raju
>
Tak, system jest anarchiczny. Ale co to w ogóle oznacza, i czym ten system jest? Jak widzisz samo stwierdzenie, że jest on anarchiczny niczego nie wyjaśnia w pełni. Dlatego na ten temat ludzie pisali i piszą i pisać będą dalej książki, raz szczupłe raz grube.
I tak na marginesie, to skąd założenie, że w epoce kamienia nie było hierarchii?
.
08-05-2026 18:35 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>>>>Warto być precyzyjnym.
>>>>wystarczy być zrozumianym, krótko i na temat
>>>>jak czytam teksty w internecie to wkurwia mnie ich rozwlekłość, kiedy całość można zawrzeć w JEDNYM ZDANIU, ale, jak sądzę, im płacą za długość a nie wartość, u nas, w fR powinno być odwrotnie
>>>Mnie to nie przeszkadza.
>>nie czytam długich tekstów, jest duze ryzyko że to "mowa trawa"
>I czasem nie wiesz co tracisz.
wszystko co ważne można zawrzeć w słowie
a w fizyce w E=mc2
oczywiście dla niefizyków trzeba napisać wyjaśnienia, ale my tu są racjonalisci wśród racjonalistów, a więc nie zniżajmy się do poziomu nieracjonalistów , tym bardziej że zainteresowany zawsze może się dopytac, a niezainteresowany traci ogrom energi, za która nikt nam nie płaci

> skąd założenie, że w epoce kamienia nie było hierarchii?
bo taka jest natura człowieka, wszystkie badania o epoce kamienia o tym świadczą, choćby ten rysunek



gdzie tu masz dom wodza, kapłana, czy innej hierarchii

i tak też czuje, w sensie że do matki, ciotki, dziadka zwracam się jak mnie nauczyli, ale np w szkole średniej do żadnego nauczyciela, dyrektora, nie zwracałem się per profesor, dyrektor, zawsze z szacunkiem jak do każdego dorosłego per pan/i
tak też sądzę było w raju


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
09-05-2026 08:31 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>>nie czytam długich tekstów, jest duze ryzyko że to "mowa trawa"
>>I czasem nie wiesz co tracisz.
>wszystko co ważne można zawrzeć w słowie
>a w fizyce w E=mc2
>oczywiście dla niefizyków trzeba napisać wyjaśnienia, ale my tu są racjonalisci wśród racjonalistów, a więc nie zniżajmy się do poziomu nieracjonalistów , tym bardziej że zainteresowany zawsze może się dopytac, a niezainteresowany traci ogrom energi, za która nikt nam nie płaci
.
Nie każda dłuższa treść jest "mową trawą". Np. książka pt. Dyplomacja śp. Henrego Kissingera ma 984 strony, i nie ma mowy by była to "mowa trawa". Podobnych przykładów jest więcej.
.
>> skąd założenie, że w epoce kamienia nie było hierarchii?
>bo taka jest natura człowieka, wszystkie badania o epoce kamienia o tym świadczą, choćby ten rysunek
>
>gdzie tu masz dom wodza, kapłana, czy innej hierarchii
.
Rysunek faktycznie ładny. Ale, nie możesz kwestionować istnienia różnicy poziomów między ludźmi, a to ma swoje naturalne przełożenie na stosunki międzyludzkie.
.
>i tak też czuje, w sensie że do matki, ciotki, dziadka zwracam się jak mnie nauczyli, ale np w szkole średniej do żadnego nauczyciela, dyrektora, nie zwracałem się per profesor, dyrektor, zawsze z szacunkiem jak do każdego dorosłego per pan/i
>tak też sądzę było w raju
.
Czyli szacun.
.
thoters (224 punktów)

>usazyd to współczesny hitler
>

Francuzi, którzy bronili okolic bunkra Hitlera i Kancelarii Rzeszy w maju 1945 roku, należeli do 33. Dywizji Grenadierów SS "Charlemagne". Byli jednymi z ostatnich obrońców Berlina.
Francuzi brali udział w niezwykle krwawych walkach o Kancelarię Rzeszy i okolice bunkra Führera aż do 2 maja 1945 roku. Odpierali liczne szturmy radzieckie, m.in. niszcząc czołgi za pomocą Panzerfaustów.


en.wikipedia.org/wiki/Eugène_Vaulot

Eugène Vaulot (1 czerwca 1923 - 2 maja 1945) był Francuzem w stopniu Unterscharführera , służącym w Waffen-SS podczas II wojny światowej . Został odznaczony Krzyżem Rycerskim Krzyża Żelaznego.

pl.wikiped(*)ncuskich_przeciw_Bolszewizmowi

www.rp.pl/(*)0"bronili kancelarii

Cisza. Szwecja unika rozliczeń z czasów wojny
Publicysta zanurzył się w przeszłość i odkrył tragiczną prawdę: neutralna Szwecja współpracowała z niemieckimi nazistami w dużo większym zakresie, niż się mówiło.


W interesie narodu polskiego było bronić symbiozy Żydów i Niemców.
okragly (21676 punktów)
>>i oto nadchodzi zmiana, Chiny zwiększyły udział w światowym PKB (według parytetu siły nabywczej) z
>>6% do ponad 20% w ciągu 15 lat. Łatwo więc wyobrazić sobie, jak może wyglądać geopolityka w 2040
>>roku, czy to znaczy że wszyscy będziemy mówić po chińsku zamiast angielsku?
>Chin nie charakteryzuje taki uniwersalizm jak Amerykanów.
ich cechą jest udawanie słabszego, tak było z gospodarką, mówili że oni tylko są podwykonawcami, to hegemona uspokoiło, tym bardziej że bardzo na tym zarabiał, teraz jest po ptakach

>jeśli Chiny zastąpią USA na pozycji hegemona, to będzie to zupełnie inny rodzaj hegemonii.
będzie zależało nie kto panuje na oceanach, ale w kosmosie

>na drodze Chin może stanąć wojna hegemoniczna, którą to Chiny mogą przegrać.
już jest za późno

>I pytanie, czy taka wojna jest nieunikniona?
to tylko zależy od dotychczasowego hegemona (szerzej zachodu)


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
25-04-2026 16:16 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>Chin nie charakteryzuje taki uniwersalizm jak Amerykanów.
>ich cechą jest udawanie słabszego, tak było z gospodarką, mówili że oni tylko są podwykonawcami, to hegemona uspokoiło, tym bardziej że bardzo na tym zarabiał, teraz jest po ptakach
.
Co to znaczy, że jest po ptakach?
.
>>jeśli Chiny zastąpią USA na pozycji hegemona, to będzie to zupełnie inny rodzaj hegemonii.
> będzie zależało nie kto panuje na oceanach, ale w kosmosie
.
Rozumiem. Kosmos też, tego nie można nie brać pod uwagę. Ale oceany to handel, przepływy strategiczne, itd. Mnie pisząc inny rodzaj hegemonii świta w głowie myśl, że inna będzie ideologia.
.
>>I pytanie, czy taka wojna jest nieunikniona?
>to tylko zależy od dotychczasowego hegemona (szerzej zachodu)
.
I co Tobie wychodzi jak się nad tym zastanawiasz?
.
26-04-2026 14:39 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>>Chin nie charakteryzuje taki uniwersalizm jak Amerykanów.
>>ich cechą jest udawanie słabszego, tak było z gospodarką, mówili że oni tylko są podwykonawcami, to hegemona uspokoiło, tym bardziej że bardzo na tym zarabiał, teraz jest po ptakach
>Co to znaczy, że jest po ptakach?
po zawodach

>>>jeśli Chiny zastąpią USA na pozycji hegemona, to będzie to zupełnie inny rodzaj hegemonii.
>> będzie zależało nie kto panuje na oceanach, ale w kosmosie
>Rozumiem. Kosmos też, tego nie można nie brać pod uwagę. Ale oceany to handel, przepływy strategiczne, itd. Mnie pisząc inny rodzaj hegemonii świta w głowie myśl, że inna będzie ideologia.
bez kosmosu ocean jest w strategicznym sensie, ślepy, głuchy, niemy

>>>I pytanie, czy taka wojna jest nieunikniona?
>>to tylko zależy od dotychczasowego hegemona (szerzej zachodu)
>I co Tobie wychodzi jak się nad tym zastanawiasz?
powinniśmy poprzez Rosję połączyć się ze Wschodem (Chinami), wtedy Polska zostaje "hegemonem"
dlatego usazyd na to nie pozwoli (nasze patoelity są jego agentami), ale agenci wymra i za 40 lat euroazja się zjednoczy

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
thoters (224 punktów)

>powinniśmy poprzez Rosję połączyć się ze Wschodem (Chinami), wtedy Polska zostaje "hegemonem"
>dlatego usazyd na to nie pozwoli (nasze patoelity są jego agentami), ale agenci wymra i za 40 lat euroazja się zjednoczy
>

Amerykańska Marynarka Wojenna potwierdziła utratę drona MQ-4C Triton, wartego około 240 milionów dolarów, który zaginął 9 kwietnia 2026 roku w rejonie Zatoki Perskiej.
Maszyna wystartowała z bazy Sigonella we Włoszech do misji zwiadowczej nad Cieśniną Ormuz. Około godziny 04:00 nad Zatoką Perską dron nadał sygnał alarmowy "Kod 7700", zaczął gwałtownie tracić wysokość i zniknął z systemów śledzenia.
Pojawiły się doniesienia, że dron mógł zostać zestrzelony przez irańską obronę przeciwlotniczą lub sprowadzony na ziemię przy użyciu zaawansowanych systemów walki elektronicznej (tzw. spoofing GPS) dostarczonych przez Rosję lub Chiny.
Eksperci obawiają się powtórki z 2011 roku, kiedy Iran przejął drona RQ-170 Sentinel i na jego podstawie opracował własną wersję, Shahed 171.


www.youtube.com/watch?v=9u5YZreTpxc

www.youtube.com/watch?v=qjYnxbm1-Y0
26-04-2026 17:09 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>>>Chin nie charakteryzuje taki uniwersalizm jak Amerykanów.
>>>ich cechą jest udawanie słabszego, tak było z gospodarką, mówili że oni tylko są podwykonawcami, to hegemona uspokoiło, tym bardziej że bardzo na tym zarabiał, teraz jest po ptakach
>>Co to znaczy, że jest po ptakach?
>po zawodach
.
I nic już kompletnie USA nie może z tym zrobić?
.
>>>>jeśli Chiny zastąpią USA na pozycji hegemona, to będzie to zupełnie inny rodzaj hegemonii.
>>> będzie zależało nie kto panuje na oceanach, ale w kosmosie
>>Rozumiem. Kosmos też, tego nie można nie brać pod uwagę. Ale oceany to handel, przepływy strategiczne, itd. Mnie pisząc inny rodzaj hegemonii świta w głowie myśl, że inna będzie ideologia.
>bez kosmosu ocean jest w strategicznym sensie, ślepy, głuchy, niemy
.
A pamiętasz na czym polegała np. brytyjska hegemonia, kiedy to domena kosmiczna nie była jeszcze dla ludzi dostępna?
.
>>>>I pytanie, czy taka wojna jest nieunikniona?
>>>to tylko zależy od dotychczasowego hegemona (szerzej zachodu)
>>I co Tobie wychodzi jak się nad tym zastanawiasz?
>powinniśmy poprzez Rosję połączyć się ze Wschodem (Chinami), wtedy Polska zostaje "hegemonem"
>dlatego usazyd na to nie pozwoli (nasze patoelity są jego agentami), ale agenci wymra i za 40 lat euroazja się zjednoczy
.
Interesująca perspektywa. Ale jedno pytanie. Jaki stosunek mają do nas Rosjanie?
.
26-04-2026 17:53 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>>>>Chin nie charakteryzuje taki uniwersalizm jak Amerykanów.
>>>>ich cechą jest udawanie słabszego, tak było z gospodarką, mówili że oni tylko są podwykonawcami, to hegemona uspokoiło, tym bardziej że bardzo na tym zarabiał, teraz jest po ptakach
>>>Co to znaczy, że jest po ptakach?
>>po zawodach
>I nic już kompletnie USA nie może z tym zrobić?
każdy dzień to coraz większe rozwarcie "nożyc"
amerykańscy żołnierze chętnie walcza z "pastuchami" ale będą masowo dezerterować idąc do wojny z podobnym przeciwnikiem (wojsko USA jest zaciężne, walczą dla tego kto płaci)
bo za kogo, za co mieliby walczyć? za wolność, indywidualizm?

>>>>>I pytanie, czy taka wojna jest nieunikniona?
>>>>to tylko zależy od dotychczasowego hegemona (szerzej zachodu)
>>>I co Tobie wychodzi jak się nad tym zastanawiasz?
>>powinniśmy poprzez Rosję połączyć się ze Wschodem (Chinami), wtedy Polska zostaje "hegemonem"
>>dlatego usazyd na to nie pozwoli (nasze patoelity są jego agentami),
> pytanie. Jaki stosunek mają do nas Rosjanie?
pozytywne, oglądałem na YT wycieczki Polaków po Rosji,
ale oni widzą że jesteśmy tylko psami usazyda, nie będą rozmawiac z psami tylko z ich panem (stąd rozmowy na Alasce, częste telefonowanie) to oczywiste.


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
26-04-2026 22:07 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (6851 punktów)
>>>>>>Chin nie charakteryzuje taki uniwersalizm jak Amerykanów.
>>>>>ich cechą jest udawanie słabszego, tak było z gospodarką, mówili że oni tylko są podwykonawcami, to hegemona uspokoiło, tym bardziej że bardzo na tym zarabiał, teraz jest po ptakach
>>>>Co to znaczy, że jest po ptakach?
>>>po zawodach
>>I nic już kompletnie USA nie może z tym zrobić?
>każdy dzień to coraz większe rozwarcie "nożyc"
>amerykańscy żołnierze chętnie walcza z "pastuchami" ale będą masowo dezerterować idąc do wojny z podobnym przeciwnikiem (wojsko USA jest zaciężne, walczą dla tego kto płaci)
>bo za kogo, za co mieliby walczyć? za wolność, indywidualizm?
.
Zawsze można uświadomić żołnierzy, że są powołani do służby w imię obrony interesu bezpieczeństwa narodowego. I tutaj się żarty kończą. Amerykanie mogą uderzyć na Chiny bronią jądrową, na przykład ładunkami taktycznymi, tym bardziej, że Chiny nie mają jeszcze takiej ilości tej broni by móc symetrycznie odpowiedzieć. Przyznasz, że wprowadzenie tej broni do rozważań na temat ewentualnego przebiegu starcia, tym bardziej, że Amerykanie mają przytłaczająca przewagę w ilości tej broni nad Chinami, tworzy zupełnie nowe pole kalkulacji.
.
>>>>>>I pytanie, czy taka wojna jest nieunikniona?
>>>>>to tylko zależy od dotychczasowego hegemona (szerzej zachodu)
>>>>I co Tobie wychodzi jak się nad tym zastanawiasz?
>>>powinniśmy poprzez Rosję połączyć się ze Wschodem (Chinami), wtedy Polska zostaje "hegemonem"
>>>dlatego usazyd na to nie pozwoli (nasze patoelity są jego agentami),
>> pytanie. Jaki stosunek mają do nas Rosjanie?
>pozytywne, oglądałem na YT wycieczki Polaków po Rosji,
>ale oni widzą że jesteśmy tylko psami usazyda, nie będą rozmawiac z psami tylko z ich panem (stąd rozmowy na Alasce, częste telefonowanie) to oczywiste.
.
A doświadczenia historyczne czymś do Ciebie przemawiają czy zupełnie nic?
.

Wróć do listy wątków działu O wszystkim i o niczym
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365