>Czy prawo jest cywilizowaną formą instynktu stadnego?
jest odwrotnie, nasza religia a z niej prawo jest pogwałceniem instynktu stadnego, jest antyludzka.
nasza religia, nazywa się LIBERALIZM, też mamy św trójcę, są nią bóg INDYWIDUALIZM, bóg WOLNOŚĆ i bóg WŁASNOŚĆ
moim arcybiskupem jest prof Balcerowicz, kardynałem Korwin a biskupem Tusk
jako, że to fałszywi bogowie musimy wymrzeć i wymieramy

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>mamy św trójcę, są nią bóg INDYWIDUALIZM, bóg WOLNOŚĆ i bóg WŁASNOŚĆ

Własność jest widoczna u wielu innych gatunków zwierząt poza homo sapiens i służy stanowieniu hierarchii społecznej w obliczu ograniczonych zasobów.

Własność tworzy społeczny porządek i ogranicza walkę o zasoby.

Jak może być bez hierarchicznego porządku społecznego opartego na własności można było zaobserwować podczas wielkiego głodu na Ukrainie. Wówczas wszystko było wszystkich i niczyje.

Poczucie własności nie jest kwestią wyboru.
Emocje poczucia własności były zaprogramowane w umysłach naszych przodków już wtedy, kiedy ci biegali jeszcze na 4 łapach.

Nawet jeśli w twoim umyśle panuje inny od powszechnego instynkt przetrwania nie będzie Ci łatwo przewalczyc instynktów innych ludzi.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>mamy św trójcę, są nią bóg INDYWIDUALIZM, bóg WOLNOŚĆ i bóg WŁASNOŚĆ
>Własność jest widoczna u wielu innych gatunków zwierząt poza homo sapiens i służy stanowieniu hierarchii społecznej w obliczu ograniczonych zasobów.
pod wieloma względami do nas bardziej podobne są owady społeczne - mrówki, pszczoły - niż szympansy Hodowla, rolnictwo, niewolnictwo, wojny i język (u pszczół) to wynalazki w pełni społecznych, owadów prawdziwie socjalnych i ludzi z raju Owady prawdziwie socjalne są najważniejszym czynnikiem planety. Prawdziwa socjalnoać (anty liberalizm) wzniosła ewolucję na nieznane wcześniej wyżyny.

>Własność tworzy społeczny porządek i ogranicza walkę o zasoby.
4 najbogatszych amerykanów ma własność równą 180 000 000 biedniejszej części ameryki, psychopata musk rządzi ameryką jak kiedyś u nas kulczyk

>Jak może być bez hierarchicznego porządku społecznego opartego na własności można było zaobserwować podczas wielkiego głodu na Ukrainie. Wówczas wszystko było wszystkich i niczyje.
głód był np w Irlandi, gdzie wszystko było czyjeś

Wielki Głód w Irlandii (1845-1849) doprowadziła do śmierci 1 miliona ludzi i emigracji 2 milionów, radykalnie zmieniając demografię, gospodarkę i politykę Irlandii.

>Poczucie własności nie jest kwestią wyboru.
>Emocje poczucia własności były zaprogramowane w umysłach naszych przodków już wtedy, kiedy ci biegali jeszcze na 4 łapach.
pokaż własność albo hierarchie która by wynikała z tego obrazka

gdzie mieszka wódz, wojownik, proboszcz, rolnik, sprzątaczka czy inny niewolnik

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>Wielki Głód w Irlandii (1845-1849) doprowadziła do śmierci 1 miliona ludzi i emigracji 2 milionów, radykalnie zmieniając demografię, gospodarkę i politykę Irlandii.

Widać samo to, że wszystko jest czyjeś nie wystarczy.

Musi być właściwie wykorzystane dla dobra wspólnego.

To właściwie wykorzystanie dla dobra wspólnego wymaga odpowiednich motywacji i idei u rządzących ludźmi właścicieli.

Współczesny system prawny tych idei i motywacji nie wyzwala w pełni.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>nasza religia a z niej prawo jest pogwałceniem instynktu stadnego, jest antyludzka.

Najpierw były zasady współżycia stadnego, normy postępowania społecznego, a dopiero później religie. Zasady współżycia stadnego występują już u zwierząt społecznych. Natomiast religie wymyślili dopiero ludzie.

Zasady współżycia społecznego (normy prawne) pomagają w przetrwaniu. Natomiast wymyślone później religie służyły cwaniakom/oszustom do wykorzystywania naiwniaków. Cwaniacy/oszuści religijni nakłaniali naiwnych ludzi do utrzymywania duchownych=pasożytów społecznych, w zamian za rzekomą nagrodę w "życiu po śmierci".
.

>>nasza religia a z niej prawo jest pogwałceniem instynktu stadnego, jest antyludzka.
>Najpierw były zasady współżycia stadnego, normy postępowania społecznego, a dopiero później religie.
po wygnaniu z raju podstawowa zasada rządzenia brzmi DZIEL, DZIEL, DZIEL, ... I RZĄDŹ
religia została stworzona przez patoelity dla dobra patoelit (w tym chrześcijaństwo przez cesarza Konstantyna) a tam jest powiedziane, że jesteśmy na podobieństwo boga a on samotny, indywidualny, wolny, ma własność.
Tak nas podzielili, wyprodukowali libków niedorozwojków

>Zasady współżycia społecznego (normy prawne) pomagają w przetrwaniu.
Zasady współżycia społecznego (normy prawne) pomagają panować nad niewolnymi
wystarczy znać historię np Polski i niewolnictwo (pańszczyzna), bez religi (uzasadnienia) byłaby niemożliwa

kary czy nagrody powinny być społeczne (odpowiedzialność zbiorowa), wszak jest powiedziane, że wyssaliśmy coś z mlekiem matki, ja nie uwazam sie za indywidualnego, wolnego, na podobieństwo boga, dlatego np jakbym zdobył majatek, mądrość, w części oddał bym np moim nauczycielom, tym którzy pomogli dojść do mądrości, majatku, ...
tak było w poganstwie, np umarł bogaty prusak (mieszkam na terenie dawnych Prus), jego cały majatek był rozdawany współplemieńcom.
Sam z siebie nic nie wymysliłem, nie stworzyłem, wszystko to wyssałem z "mlekiem matki"
i taka powinna być religia, wiara, powinniśmy wrócic do pogaństwa , oddać to co otrzymaliśmy

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>po wygnaniu z raju

Wygnanie z raju to bajka religijna. Kto wygnał ludzi z raju?
Ludzie pierwotni opuścili raj (miejsce sprzyjające bytowaniu) z powodu przeludnienia i w celu eksploatowania nowych terenów łowieckich.
.
.
>religia została stworzona przez patoelity dla dobra patoelit

Podzielam Twoje przekonanie.
.
.
>Tak nas podzielili,

Ludzie pierwotni byli podzieleni na stada (szczepy, plemiona) od początku.
.
.
>>Zasady współżycia społecznego (normy prawne) pomagają w przetrwaniu.
>Zasady współżycia społecznego (normy prawne) pomagają panować nad niewolnymi

Czy wilk będący przewodnikiem stada panuje nad stadem w tym sensie, że pozostałe wilki w stadzie są jego niewolnikami?
Czy goryl dominujący w stadzie panuje nad stadem w tym sensie, że pozostałe goryle w stadzie są jego niewolnikami?
Czy wódz plemienia i n d i a n panował nad plemieniem, a członkowie plemienia byli jego niewolnikami?
.
.
>wystarczy znać historię np Polski i niewolnictwo (pańszczyzna), bez religi (uzasadnienia) byłaby niemożliwa

Zgadzam się z Tobą- religia uzasadniała: panowanie władcy (faraona) nad poddanymi; panowanie szlachty nad chłopami; wyższość/hierarchię kast hinduskich. Władza była przedstawiana jako pochodząca od boga/ bogów.
.
.
>Sam z siebie nic nie wymysliłem, nie stworzyłem,

Jestem przeciwny ochronie praw autorskich- twórcy edukowali się na koszt społeczny.
.
.
>i taka powinna być religia, wiara,

Zinstytucjonalizowane kulty religijne, praktyki i obrzędy religijne są zbędne. Wiarę powinniśmy opierać na własnych przekonaniach o pochodzeniu i celu życia człowieka, a nie na dogmatach wpajanych przez funkcjonariuszy instytucji wyznaniowych.
.

>>po wygnaniu z raju
>Wygnanie z raju to bajka religijna. Kto wygnał ludzi z raju?
PIWO
ludzie przypadkowo zadurzyli w piwie, aby go spożywać musieli się udomowić, jak konie, do pracy i uprawiać jęczmień
Najstarsza znana świątynia to Göbekli Tepe w Turcji. 12 000 lat temu. Tam monumentalne kręgi z kamiennych filarów wysokie 6 m. Budowla powstała w raju, przed rolnictwem i osiadłym trybem życia
Są dowody, że w Göbekli Tepe warzono piwo w kadziach o pojemności 160 litrów (wina nie znali)

>Ludzie pierwotni opuścili raj (miejsce sprzyjające bytowaniu) z powodu przeludnienia
nie było przeludnienia, słabo się rozmnażaliśmy
dopiero jak nas udomowiono kobieta rodziła 10-13 dzieci (co rok prorok)
podobnie jest u zwierząt, udomowiony dzik (świnia) rodzi rocznie 30 prosiąt a dzika 5 młodych

>>Tak nas podzielili,
>Ludzie pierwotni byli podzieleni na stada (szczepy, plemiona) od początku.
u Amiszy, jak stado osiągnie 50 osób, dzieli się, podobnie jest u mrówek, pszczół, szympansów. Człowiek też nie rośnie w nieskończoność.

>>>Zasady współżycia społecznego (normy prawne) pomagają w przetrwaniu.
>>Zasady współżycia społecznego (normy prawne) pomagają panować nad niewolnymi
>Czy wilk będący przewodnikiem stada panuje nad stadem w tym sensie, że pozostałe wilki w stadzie są jego niewolnikami?
autorytet (ojciec - syn)
dzieci chętnie słuchają się dorosłych, w tym starsze dzieci

>Czy goryl dominujący w stadzie panuje nad stadem w tym sensie, że pozostałe goryle w stadzie są jego niewolnikami?
>Czy wódz plemienia i n d i a n panował nad plemieniem, a członkowie plemienia byli jego niewolnikami?
autorytet (starszyzna - młodzi)

---

wiara nie zniknęła, zmienili się bogowie

>>wiara nie zniknęła, zmienili się bogowie
>
Bogowie sami się nie zmienili, to ludzie zmienili wyznawanych przez siebie bogów.
.

>Czy wilk będący przewodnikiem stada panuje nad stadem w tym sensie, że pozostałe wilki w stadzie są jego niewolnikami?

Trochę tak.

Przewodnik stada podobnie jak pozostała natura może przekształcić się w drapieżnika i pasożyta stada o ile stado się temu nie sprzeciwi.

W świecie jest pełno wrogiej dominacji, która wynika z rozwoju przyjaznego przewodnictwa.

W naturze każdy przyjaciel przemienieni się we wroga jeśli go nie kontrolujesz i swoją kontrolą na niego nie wpływasz.

Przewodnik stada musi bać się stada i stado musi reagować agresją wobec swojego przewodnika o ile ten przyjmuje dryf pasożyta.

To nie tylko dlatego powtarzające się wybory w demokracji ale również rewolucyjnie podważane prawo prywatnej własności i długi.

Jeśli w kapitalizmie kapitaliści poprzez totalną koncentrację kapitału przekształcą się w drapieżników i pasożytów społecznych, to im rebelianci i rewolucjoniści odrabia głowy i skończy się ich dominacja.

Nie raz już tak było w historii ludzkości.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Czy prawo jest cywilizowaną formą instynktu stadnego?

Uważam że jest.

>Zastanawiam się, czy normy społeczne, które później zostają sformalizowane jako prawo, nie mają u
>podstaw biologicznych i instynktownych mechanizmów obecnych już u zwierząt społecznych.

Uważam że normy społeczne i prawo wynikają z potrzeb biologicznych.

>Instynkt można rozumieć jako wrodzoną dyspozycję do określonych zachowań służących przetrwaniu
>jednostki lub gatunku. Jeśli tak, to czy potrzeba porządku, hierarchii, ochrony własności, obrony
>grupy, karania agresji, regulowania dostępu do zasobów albo ochrony potomstwa nie jest pierwotnie
>właśnie takim mechanizmem?
>Prawo byłoby wtedy nie zaprzeczeniem natury, lecz jej kulturowym rozwinięciem: próbą ujęcia
>pierwotnych impulsów społecznych w trwałe, abstrakcyjne i powszechnie obowiązujące reguły.

Podzielam Twoje rozumienie instynktu. Reguły prawne pomagają realizować potrzeby które wymieniłeś.
Prawo do tajemnicy również wspiera ochronę własności i porządek społeczny.

>Nie chodzi mi o to, że kodeks cywilny czy konstytucja są "instynktem" wprost, ale że ich
>głębokim źródłem może być potrzeba stadnego przetrwania, porządku i kontroli konfliktów.

Podzielam Twoje spostrzeżenia: źródłem prawa stanowionego są potrzeby społeczne. Osoba nastawiona pozytywnie do współżycia społecznego z łatwością przyswaja przepisy prawne.
Dla osób pozytywnie nastawionych społecznie reguły są łatwo, niekiedy wręcz intuicyjnie zrozumiałe.
.
Imperatyw kategoryczny - zasada etyczna mówiąca, że "należy postępować zawsze wedle takich reguł, co do których chcielibyśmy, aby były one stosowane przez każdego i zawsze"; termin utworzony przez Immanuela Kanta.

>Prawo do tajemnicy również wspiera ochronę własności i porządek społeczny.

Istnieją różne, rozbieżne i nierzadko sprzeczne rodzaje instynktów.

Mój instynkt przetrwania jest inny.
całkowitej sprzeczności z prawem do tajemnicy.

Dla mnie prawo do prawdy jest fundamentem społecznym.

Dla mnie każdy dawca i egzekutor prawa do tajemnicy jest zdemoralizowanym bandytą.
Osobiście każdego takiego osobnika będę traktował jako wroga i zagrożenie życia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Dla mnie każdy dawca i egzekutor prawa do tajemnicy jest zdemoralizowanym bandytą.
>Osobiście każdego takiego osobnika będę traktował jako wroga i zagrożenie życia.
>
Masz swoje przekonania, chciałbyś "przekuć" je w prawo ale nie masz poparcia społecznego. Twoje przekonania (wyryte w kamieniu?) prowadzą Cię do poczucia zagrożenia życia. Nie zazdroszczę Ci.
.

>>Dla mnie każdy dawca i egzekutor prawa do tajemnicy jest zdemoralizowanym bandytą.
to wynika z naszej wiary w liberalizm, zasada naszej wiary jest zapisana w 3 słowach INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ
pozbawienie "kulczyków" tajemnicy jest w sprzeczności z tymi trzema bogami, dlatego patoelity będą bronić liberalizmu jak życia

>>Osobiście każdego takiego osobnika będę traktował jako wroga i zagrożenie życia.
>Masz swoje przekonania, chciałbyś "przekuć" je w prawo ale nie masz poparcia społecznego.
poparcie społeczne nie ma znaczenia, kazde prawo czy religię wprowadzono wolą władcy u nasz Mieszka, było takie powiedzenie: czyja władza tego prawo/ religia, np król Anglii wprowadził dekretem anglikanizm,
Liberalizm też został wprowadzony dekretem przez prof balcerowicza, my nie mieliśmy nic do gadania

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>
>Liberalizm też został wprowadzony dekretem przez prof balcerowicza, my nie mieliśmy nic do gadania
>
>
Za nim był Balcerowicz, CIA do spólki z Watykanem zamordowało fałszywego księdza Popiełuszkę.
To to uruchomiło w prostakach mechanizm "wyzwalania".
Stworzono solidarnościowy ochlos, któremu wstawiono do łbów wizje, że łopatą i widłami, dzięki demokracji, dorobią się takich majątków, jak właściciele kolonii i niewolników.
Dzisiaj ten mechanizm można obserwować na Ukrainie. Żyd Zelenski z banderowacmi otumaniony ochlos Ukraiński napuścił na Rosję.

>Żyd Zelenski z banderowacmi otumaniony ochlos Ukraiński napuścił na Rosję.
>
Uważasz że to Ukraina napadła na Rosję?
.

>>Żyd Zelenski z banderowacmi otumaniony ochlos Ukraiński napuścił na Rosję.
>Uważasz że to Ukraina napadła na Rosję?
tak uważam, w sensie że można sprowokować, mając za plecami pana świata usazyda i cały świat zachodni
nasze patoelity chcą wojny na Ukrainie, będą ją podsycać wiele lat, dążąc do upadku Rosji (kosztem Ukrainy).
Ale naszym wrogiem nie jest Rosja a Ukraina (świadomość ukraińska powstała ok 1900r z nienawiści do Polski)

---

znikoma część informacji jest prawdziwa. Prawda jest bardzo kosztowna

>naszym wrogiem nie jest Rosja a Ukraina (świadomość ukraińska powstała ok 1900r z nienawiści do Polski)
>
W sierpniu 1994 roku spędziłem tydzień na Ukrainie i żaden Ukrainiec nie powiedział mi złego słowa, nie okazał niechęci. Podczas tego pobytu dwa razy imprezowałem z Ukraińcami- traktowali mnie jak swojego.
.

>>naszym wrogiem nie jest Rosja a Ukraina (świadomość ukraińska powstała ok 1900r z nienawiści do Polski)
>>
>W sierpniu 1994 roku spędziłem tydzień na Ukrainie i żaden Ukrainiec nie powiedział mi złego słowa, nie okazał niechęci. Podczas tego pobytu dwa razy imprezowałem z Ukraińcami- traktowali mnie jak swojego.

To jest wojna kultur.

Granica zderzenia Zachodu ze Wschodem.

Na granicy znajdują się różni wyznawcy.

Jedni z Rosją i Wschodem inni przeciw nim.
Każdy ma swoją tożsamość i własną identyfikację.

Osobnicy obcych kultur, obcych praw i wartości jawą się jako źli ludzie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Za nim był Balcerowicz, CIA do spólki z Watykanem zamordowało fałszywego księdza Popiełuszkę.
>To to uruchomiło w prostakach mechanizm "wyzwalania".

Fajnie, że wierzysz iż Amerykanie mogą dowolnie manipulować każdym mózgiem na ziemi, że wgrywają do mózgów swoje systemy jak Windows czy Android do procesów.

Teraz wiadomo kto jest odpowiedzialny za całe zło na świecie i chyba też za całe dobro.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> wierzysz iż Amerykanie mogą dowolnie manipulować każdym mózgiem na ziemi, że wgrywają do mózgów swoje systemy jak Windows czy Android do procesów.
Polska, Polacy, dowodem
np żeby odebrać order orła ukraincowi (żyd), nasz prezydent musiał prosić o pozwolenie usazyda, bo w "Windowsie" prezydenta nie było to wgrane

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>Dla mnie każdy dawca i egzekutor prawa do tajemnicy jest zdemoralizowanym bandytą.
>to wynika z naszej wiary w liberalizm, zasada naszej wiary jest zapisana w 3 słowach INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ
>pozbawienie "kulczyków" tajemnicy jest w sprzeczności z tymi trzema bogami, dlatego patoelity będą bronić liberalizmu jak życia

Dlaczego swoją reakcję na wypowiedź Hamerlika Konopki kierujesz do mnie?
.
.
>>>Osobiście każdego takiego osobnika będę traktował jako wroga i zagrożenie życia.
>>Masz swoje przekonania, chciałbyś "przekuć" je w prawo ale nie masz poparcia społecznego.
>poparcie społeczne nie ma znaczenia,

PiS utrzymałby się przy władzy gdyby nie stracił poparcia społecznego.
Tusk został premierem w wyniku dokonanych wyborów społeczeństwa.
To świadczy o znaczeniu poparcia społecznego.

>było takie powiedzenie: czyja władza tego prawo/ religia, np król Anglii wprowadził dekretem anglikanizm,

Król Anglii objął władzę z dziedziczenia i nie był rozliczany przez wyborców.
Obecnie w Polsce prawo jest wprowadzane przez Parlament i Rząd (a także samorządy terytorialne). Posłem do Parlamentu (radnym, wójtem, prezydentem) zostaje się z poparcia społecznego. Parlament może odwołać Rząd. Skład Sejmu zależy od poparcia społecznego.
To świadczy że poparcie społeczne ma znaczenie.
.

>>Dla mnie każdy dawca i egzekutor prawa do tajemnicy jest zdemoralizowanym bandytą.
>>Osobiście każdego takiego osobnika będę traktował jako wroga i zagrożenie życia.
>>
>Masz swoje przekonania, chciałbyś "przekuć" je w prawo ale nie masz poparcia społecznego. Twoje przekonania (wyryte w kamieniu?) prowadzą Cię do poczucia zagrożenia życia. Nie zazdroszczę Ci.
>.

Mam w sobie uczucia, których inni nie posiadają.
Nie jestem podobny do powszechnych w miejscu, w którym żyję, ludzi w sensie psychicznym.

Tak, nie jest łatwo być innym, nienormalnym.

Może kiedyś właśnie mój rodzaj stanie się normą, tworzącą wyższą organizację społeczną - mam taką nadzieję.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Tak, nie jest łatwo być innym, nienormalnym.
>Może kiedyś właśnie mój rodzaj stanie się normą, tworzącą wyższą organizację społeczną - mam taką nadzieję.

Ścierasz się z trudnościami z powodu swojej odmienności. Pragniesz zmiany organizacji społecznej- aby Twoje przekonania stały się normą. Masz nadzieję że kiedyś społeczeństwo dostosuje się do Twoich oczekiwań.

Aby dokonać zmiany społeczeństwa potrzeba wielkiej charyzmy. Przeciętny człowiek ma wybór: częściowo dostosować się do społeczeństwa lub izolować/ separować się od społeczności. Ty dostrzegasz inną drogę- zaszczepić społeczeństwu zmianę. Może wystarczy Ci przebojowości/ charyzmy aby zrealizować swoje wizje. Skoro dla Ciebie jawność finansowa to ważna kwestia życiowa i dostrzegasz szansę jej wprowadzenia to próbuj/ działaj.
Czas pokaże czy osiągniesz swój cel, czy Twoja energia i czas okażą się zmarnowanymi.
.

>Czas pokaże czy osiągniesz swój cel, czy Twoja energia i czas okażą się zmarnowanymi.

Tak właśnie.
Zadziała selekcja naturalna.
Zwycięży opcja dająca więcej energii do życia.

Liczę się z porażką ale to nie ma wpływu na moją naturę, ona pozostaje wciąż taka sama.

Lawiruje między ludźmi na granicy tolerancji i rozumiem zagrożenia.

Chętnie jednak kwestionuje publicznie obowiązujące prawa i często "prawych" ludzi określam bandytami.

Dlatego ludzi stawiających prawo do tajemnicy ponad prawem do prawdy określam bandytami a egzekutorów prawa do tajemnic będę w przyszłości ścigał jak największych kryminalistów zagrażających egzystencji społeczeństwa.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>egzekutorów prawa do tajemnic będę w przyszłości ścigał jak największych kryminalistów zagrażających egzystencji społeczeństwa.

Wyczuwam w Tobie złość skierowaną na egzekutorów prawa do tajemnic. Czy na pewno chcesz w przyszłości pełnić funkcję prokuratora? Czy raczej będziesz ścigał jako "Mściciel" (jak w amerykańskim westernie z 1973 roku)?
.

>>egzekutorów prawa do tajemnic będę w przyszłości ścigał jak największych kryminalistów zagrażających egzystencji społeczeństwa.
>Wyczuwam w Tobie złość skierowaną na egzekutorów prawa do tajemnic. Czy na pewno chcesz w przyszłości pełnić funkcję prokuratora? Czy raczej będziesz ścigał jako "Mściciel" (jak w amerykańskim westernie z 1973 roku)?

Jako ideolog określający agresję społeczną przeciw ludziom prawdomównym jako wyjątkowe zło, którego, żadnemu moralnemu człowiekowi, nie wolno tolerować.

Będę deptał i niszczył przekonanie o zbawieniu przez tajemnice i szczuł wszystkich na ludzi, którzy odważą się być agresywni wobec ludzi głoszących prawdę.

Prawda jest święta a człowiek prawdomówny nietykalny społecznie.

Nie dla mnie znaczenia czy człowiek zdradza tajemnicę lekarską, bankową. gospodarcza czy kod do uruchomienia wszystkich bomb atomowych.

Jeśli tylko mówi prawdę jest z automatu nietykalny.

A jeśli ktoś skrzywdzi człowieka prawdomównego ten musi ponieść karę.
Nie liczy się przy tym czy chciał w ten sposób chronić swój biznes czy tylko wykonywał przepisy prymitywnego prawa pochodzącego z prymitywnych głów.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Prawda jest święta a człowiek prawdomówny nietykalny społecznie.
>Nie dla mnie znaczenia czy człowiek zdradza tajemnicę lekarską, bankową. gospodarcza czy kod do uruchomienia wszystkich bomb atomowych.

jeśli doniósł Gestapo na Ulmów....

>Jeśli tylko mówi prawdę jest z automatu nietykalny.

Jest według hamernazigówna nietykalny

Rozpaczliwie smutne jest to że polskie nazipaństwo finansuje organizacje, które mają w swoich statutach zwalczanie nazizmu, a które wiedząc (!!!!!!!!) o takich wypowiedziach naziolków, o wypowiedziach thotera, że "w Norymberdze sądzono uczciwych ludzi" nie robią nic

NIC!!!!!!!!
Nawet maila do naziolka Gawlika, nawet wsparcia pisma do prokuratury
NIC!!!!!

Ważne, że kaczonazipaństwo płaci dotacje, że tuskonazipaństwo płaci dotacje za ochronę synów szmalcowników
Naziolki z "nigdy więcej"
Naziolki z "Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych"
NIC !!!!!!!!

Potomkowie Eicchmanna płacą na równi z Kaczyńskim i Tuskiem za tolerowanie nazismu

"polska" naziprokuratura pod rządami SS-fuerera Żurka nie robi NIC żeby takie wypowiedzi skasować choć są łamaniem polskiego prawa

Tak, wiem, każde postępowanie obecnej koalicji jest moralnie usprawiedliwione bo przedtem był Ziobro. Nawet akceptacja nazistowskiej propagandy

Heil Zschureck d. Heil Hitler

Doprawdy wam, polaczkowie trzeba przypominać Birkenau i Ulmów?
polaczkowy narodek - smrodek bez godności zapomniał swojej historii?
A może nadmiar historyków u władzy? Chistoryków, którzy nie słyszeli o tym, czym był dla Polski nazism?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Prawda jest święta a człowiek prawdomówny nietykalny społecznie.
>>Nie dla mnie znaczenia czy człowiek zdradza tajemnicę lekarską, bankową. gospodarcza czy kod do uruchomienia wszystkich bomb atomowych.
>jeśli doniósł Gestapo na Ulmów....

Tak, również.

Być może prawo do prawdy wymaga kilku ofiar ale jest środkiem obrony przed ogromnym złem szerzącym wyniszczenie życia i śmieć na ogromną skalę.

Jesteś posłańcem tego zła.

Rozpowszechniasz emocje, które zmienią ludzkie życie w dramat.
Jesteś pierwszym na liście do ścigania i ukarania za szerzenie demoralizacji i społecznego zepsucia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>NIC!!!!!!!!

Putin zrobił już nazistów z Ukraińców, bo mu to pasowało do napaści, bombardowań i próby zlikwidowania nielojalnego Rosji ukraińskiego rządu.

Ty teraz tą samą metodą próbujesz zrobić ze mnie nazistę, bo prawo do prawdy zagraża tajemnicy twojej tożsamości i mienia.

Możesz wzywać funkcjonariuszy waszego prymitywnego i brutalnego państwa do działania dla zgaszenia w zarodku prawa do prawdy, mam na to wyjebane.

Nie ulęknę się zła.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w