Już jutro 16 lipca w Sejmie będzie rozpatrywana petycja w sprawie dodania do art. 196 KK przepisu o obrazie rozumu.

Ekspertka, dr Julia Kosonoga-Zygmunt, rekomenduje odrzucenie petycji:
Rozum to pojęcie zbyt nieostre:
Ekspertka twierdzi, że "rozum", "logika" czy "konsensus naukowy" to kategorie zbyt wieloznaczne, by na ich podstawie kogoś skazywać.
Prawo nie może chronić subiektywnych uczuć:
W opinii czytamy, że prawo karne nie powinno być narzędziem do ochrony subiektywnego "poczucia godności intelektualnej" osób, które czują dyskomfort, gdy ktoś publicznie opowiada bzdury.
Zagrożenie dla wolności słowa:
Penalizowanie wypowiedzi sprzecznych z nauką niosłoby zbyt wielkie ryzyko dla wolności debaty publicznej i badań naukowych.
Prawo karne jako ostateczność (ultima ratio):
Spory o fakty i naukę należy rozwiązywać poprzez edukację, debatę i sprostowania, a nie za pomocą prokuratora i więzienia.

Całe wydarzenie będzie transmitowane na żywo. Link do transmisji zostanie opublikowany w czwartek o 11:00 na profilu Fb: Obraza Rozumu.