Okrągły 😊 - powiem tak:

* Ty to masz pomysły 😊

* z drugiej strony to wiele jest takich analogicznych paradoksów:

Ekologia - państwo zachęca obywateli do ograniczania emisji CO₂, a jednocześnie pobiera podatki od sprzedaży paliw i czerpie dochody z ich konsumpcji. Czy nie oznacza to jednoczesnego zniechęcania i korzystania z tego samego zjawiska?

Zdrowy styl życia - państwo ostrzega przed szkodliwością alkoholu i papierosów, ale jednocześnie pozwala na ich legalną sprzedaż i pobiera od nich akcyzę. Jeśli są tak szkodliwe, dlaczego ich sprzedaż jest dozwolona?"

Pokój i zbrojenia - państwa deklarują, że chcą pokoju, a jednocześnie inwestują miliardy w nowoczesne uzbrojenie. Czy przygotowania do wojny zwiększają bezpieczeństwo, czy ryzyko konfliktu?"

Populizm partyjny - potępianie PRL-u ("realny socjalizm") a jednocześnie wprowadzanie wszystkich programów X+; 13-tki oraz 14-tki etc etc

"Rywalizacja" (i "zwalczanie się") między nurtami lewicowymi a nurtami chrześcijańskimi mimo że wspólnym mianownikiem obu tych nurtów jest szacunek dla innych ludzi, empatia wobec innych; miłość bliźniego.




.



S pozdravem

---

Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA. Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !

> masz pomysły
tylko czasem wina brak

pokochaliśmy kapitalizm Niemcy kupując ich towary np volkswagen
pokochaliśmy kapitalizm USA kupując ich towary za $ w peweksach np spodnie wranglery
pokochaliśmy kapitalizm Japonie kupując ich towary np walkman sony

pokochamy komunizm kupując komunistyczne towary?

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>> masz pomysły
>tylko czasem wina brak
>pokochaliśmy kapitalizm Niemcy kupując ich towary np volkswagen
>pokochaliśmy kapitalizm USA kupując ich towary za $ w peweksach np spodnie wranglery
>pokochaliśmy kapitalizm Japonie kupując ich towary np walkman sony
>pokochamy komunizm kupując komunistyczne towary?
>
Tyle, że te towary wcale nie są komunistyczne tylko kapitalistyczne. W Chinach czy Wietnamie nie produkują ich przedsiębiorstwa państwowe czy tzw. uspołecznione, a doktryna państwowa nie ma charakteru klasycznie komunistycznego.

---

Nie stosuję emoticonów

>>pokochamy komunizm kupując komunistyczne towary?
>Tyle, że te towary wcale nie są komunistyczne tylko kapitalistyczne.
Chiny są państwem komunistycznym, ponieważ ich system polityczny, konstytucja i struktura władzy są oparte na zasadach komunizmu oraz monopolu jednej partii
1. Monopol polityczny Komunistycznej Partii Chin
Konstytucja Chin mówi wprost, że Chiny są państwem socjalistycznym pod przewodem KPCh.
Najważniejsze stanowiska państwowe zawsze są obsadzane przez członków KPCh.
2. Ideologia państwowa: marksizm-leninizm + "socjalizm o chińskiej specyfice"
Ideologia jest wpisana do konstytucji i obowiązuje w edukacji, mediach, administracji.
3. Państwowa kontrola nad kluczowymi sektorami gospodarki
najważniejsze sektory (energia, telekomunikacja, banki, transport, surowce, media) są kontrolowane przez państwowe przedsiębiorstwa
Państwo decyduje o strategicznych inwestycjach i kierunkach rozwoju gospodarki.
KPCh ma komórki partyjne w wszystkich firmach - także prywatnych.
4. Centralna kontrola nad mediami i informacją
5. Brak wolnych wyborów na poziomie centralnym
6. Silna rola państwa w życiu społecznym
KPCh nadzoruje organizacje społeczne, edukację, kulturę, religię.
Państwo promuje "wartości socjalistyczne" jako normy społeczne.
7. Symbolika i struktura państwa
Flaga, hymn, święta państwowe i ceremonie są oparte na tradycji rewolucji komunistycznej.
KPCh ma strukturę przypominającą klasyczne partie komunistyczne: politbiuro, komitet centralny, sekretarz generalny.

>W Chinach czy Wietnamie nie produkują ich przedsiębiorstwa państwowe
wszystko co najważniejsze produkują firmy państwowe, tak tez było w PRLu
State Grid - największa na świecie firma energetyczna
China National Petroleum Corporation (CNPC) - państwowy gigant naftowo gazowy
Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) - największy bank świata
China Mobile - największy operator telekomunikacyjny na świecie
China Life - największa firma ubezpieczeniowa na świecie.
China Resources - państwowy konglomerat działający w energetyce, nieruchomościach, produkcji i dystrybucji dóbr konsumpcyjnych.
CCTV (China Central Television) - państwowy nadawca medialny o ogromnym zasięgu.
wymienione firmy są państwowe, mają strategiczne znaczenie dla gospodarki Chin i pojawiają się w zestawienia największych firm świata. Ich wpływ wynika z:
ogromnej skali działania, kluczowej roli i globalnych inwestycji i ekspansji.

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>wszystko co najważniejsze produkują firmy państwowe

Niepotrzebnie się tłumaczysz. W umysłach opętanych ideologicznie kapitalizmem, to wszystko zostanie tak przeobrażone, że ostatecznie tylko własność prywatna będzie miała wartość. Wszystko inne będzie fejkiem.

Nie rozumiesz jak działa oprogramowany umysł.

To jakbyś walił głową w ścianę.

Filtru ideologicznego nie przebije żadna argumentacja.
To działa w obie strony.
A gdyby jednak przebiła, to wątpiący stanie się zdrajcą i jak zdrajca będzie napiętnowany.

Każdy kto wątpi jest godny pogardy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>wszystko co najważniejsze produkują firmy państwowe
>Niepotrzebnie się tłumaczysz. W umysłach opętanych ideologicznie kapitalizmem, to wszystko zostanie tak przeobrażone, że ostatecznie tylko własność prywatna będzie miała wartość. Wszystko inne będzie fejkiem.
Mieszko 1 był właścicielem całej Polski, po nim jego następcy, po czym szlachta sie uwłaszczyła ale hamy (chłop panszczyźniany) nie mieli nic, dzisiaj u naszego wzorca, boga wolności, indywidualności, własności, w USA 90% ludzi żyje od pierwszego do pierwszego

>Nie rozumiesz jak działa oprogramowany umysł.
kto programuje umysł? WŁASNOŚĆ np Musk, kościół, patoelity, GW, TVN

>Filtru ideologicznego nie przebije żadna argumentacja.
dzisiaj filtrem ideologicznym jest własność

>A gdyby jednak przebiła, to ...
to byłaby rewolucja, a więc krew
z komunizmu łatwo zrobić kapitalizm (patrz Polska), odwrotnie jest niemożliwe

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>to byłaby rewolucja, a więc krew
>z komunizmu łatwo zrobić kapitalizm (patrz Polska), odwrotnie jest niemożliwe

Niekoniecznie, można mieć po prostu wyjebkę na wizje praw i zobowiązań toczące inne głowy.

Trzeba się jednak liczyć, że w ich egzekucji ktoś chwyci za broń a wtedy trzeba być gotowym do obrony.

Tym bardziej, że w wizjach ludzi chwytających za broń to oni będą bronić się a nie napadać.

Już dawno proponowałem aby określenie "broń" zamienić na "napadnik".
To będzie lepiej oddawało prawdziwy charakter narzędzia zbrodni.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>to byłaby rewolucja, a więc krew
>>z komunizmu łatwo zrobić kapitalizm (patrz Polska), odwrotnie jest niemożliwe

>Niekoniecznie, można mieć po prostu wyjebkę na wizje praw i zobowiązań toczące inne głowy.
>Trzeba się jednak liczyć, że w ich egzekucji ktoś chwyci za broń a wtedy trzeba być gotowym do obrony.
>



en.wikipedia.org/wiki/Robert_Minor

Robert Minor jest autorem karykatury na której widzimy Marksa w towarzystwie banksterów z
Wall Steet. Komunizm Żydów niemeickich był finansowany przez Żydów amerykańskich. Amerykański Żyd Jacob Schiff i brytyjski Żyd Nathaniel "Natty" Rothschild sfinansowali Japończykom uzbrojenie by napadli na Rosję. Wojnę tą w 1905 roku Rosja przegrała. Osłabioną Rosję dopadli Żydzi niemieccy ze swoimi komunistami. Pokonali cara Romanowa, którego zamordował Żyd Jakow Jurowski. W 1914 roku Jacob Schiff zakłada JDC. Celem tego jest odciągnięcie Żydów od komunizmu Żydów niemieckich. Żydzi niemieccy tworzą ZSRR i Armię Czerwoną. Żydzi amerykańscy tworzą żydowską piątą kolumnę. Wprowadzają pejoratywne określenie Ostjuden w celu stworzenia antysemityzmu pośród samych Żydów.
Amerykańscy Żydzi pomogli niemieckim Żydom komunistom stworzyć ZSRR i Armię Czerwoną.
Aż nastał rok 1937. W tym roku ZSRR wysłało transporty z bronią i ekspertów wojskowych do Hiszpanii. To był idealny moment żeby dokonać ataku i przejąć ZSRR i Armię Czerwoną. JDC w latach 1936-37 zamiast pomocy humanitarnej dostarcza przygotowanym Ostjuden broń.
W 1937 roku Żydzi amerykańscy dokonali przejęcia ZSRR stworzonego przez Żydów niemieckich.
Szefem JDC w ZSRR był Żyd Josef Rosen, uciekł do USA a jego głównych podwładnych zastrzelili Żydzi komuniści. Europejscy Żydzi komuniści tworzyli państwowe monopole. Żydzi amerykańscy je krwawo przejmowali.
W Polsce mamy kapitalizm ?? Skąd się wzięli ci polscy kapitaliści ??

W 1938 roku zakazano działalności JDC w ZSRR.

>W Polsce mamy kapitalizm ?? Skąd się wzięli ci polscy kapitaliści ??

Z Uwłaszczenia przedsiębiorstw państwowych i PGRow.

W nowej wiary Polaków że osiągnął szczęście gdy wszystko sprzedadzą.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>W nowej wiary Polaków że osiągnął szczęście gdy wszystko sprzedadzą.
>
Ta nowa wiara wstawiona Polakom polega na tym, że idioci mają wizje, że dzięki demokracji, wolności oraz pracy widłami i łopatą osiągną takie majątki, jak mają kapitaliści co obrabowali pół świata i eksploatują kolonie.
Polak ma wizje i wierzy w to, że za niedługo przestanie pracować i inni będą robić na niego, bo stał się kapitalistą.

> doktryna państwowa nie ma charakteru klasycznie komunistycznego.

Pełny komunizm jak sądzę znosi całkowicie prawo własności.

Ale na czym wtedy opiera się hierarchia społeczna i skąd wiadomo kto rządzi i kto jest rządzony?

Komuchy wybierają sobie funkcyjnych.
Wybierają spośród siebie jednego i przekazują mu władzę nad ludźmi.

W kapitalizmie tą władzę przenosi własność, w tym również dziedziczenie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>> doktryna państwowa nie ma charakteru klasycznie komunistycznego.
>Pełny komunizm jak sądzę znosi całkowicie prawo własności.
wspólne sa dzieci, kobiety, mężczyźni, powietrze, woda, ziemia, drzewa, ... i wszystko inne

>Ale na czym wtedy opiera się hierarchia społeczna
na autorytecie, tak jak Twój, dzisiaj w rodzinie może byc znaczny, a za 5 lat nikt twojego zdania nie będzie słuchał

>i skąd wiadomo kto rządzi i kto jest rządzony?
a w Twoim ciele które komórki rządzą a które są rządzone?

>Komuchy wybierają sobie funkcyjnych.
tak jak w rodzinie, jeden wynosi śmieci inny odkurza, inne prace wykonują wspólnie w tym myślenie i rzadzenie

>Wybierają spośród siebie jednego i przekazują mu władzę nad ludźmi.
Twoje ciało jest komunistyczne, gdzie tam ten jeden?
Ciało człowieka to ok 34 bilionów komórek (zależy od wzrostu, wagi oraz płci) - mężczyźni mają ich 36 bilionów, a kobiety 28 bilionów

>W kapitalizmie tą władzę przenosi własność, w tym również dziedziczenie.
a kto dzisiaj ma własność i dziedziczenie? Żydzi, najmniej libkowa (niedorozwojkowa) społeczność
i Amisze

---

33 000 r. p.n.e. w Europie żyło zaledwie 1500 osób

> a kto dzisiaj ma własność i dziedziczenie? Żydzi, najmniej libkowa (niedorozwojkowa) społeczność
>i Amisze

Tak naprawdę trudno powiedzieć.
Współczesny homo sapiens kocha tajemnice i za ich zdradę jest gotowy zabić.
Miłością do tajemnic są opętani dosłownie wszyscy.

Nawet Ty tu nie używasz własnego nazwiska, bo widzisz jakieś tam korzyści z tego, że wystąpisz tu pod pseudonimem i nikt nie będzie kojarzył internetowego nicka z realnym człowiekiem o określonym wyglądzie, cechach osobowościowych i miejscu na Ziemi.

W moim świecie wszystkie nicki zostaną przywiązane do tożsamości określonej osoby, a kto zechciałby polować na zdrajców cudzych tajemnic w tym tajemnicy tożsamości ten będzie musiał się liczyć, że również na niego zostanie urządzone polowanie i mam nadzieję skuteczne.

Nikt nie ma prawa tknąć choćby palcem osoby prawdomównej, wciąż to powtarzam.
A kto tego dokona na tego zostanie urządzone polowanie i nie będzie żadnej zasady, że prawo nie działa wstecz. Dla moralności, żadne umowy kogokolwiek z kimkolwiek nie mają znaczenia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Pełny komunizm jak sądzę znosi całkowicie prawo własności.
>
W teorii marksistowskiej likwidacja własności prywatnej nie oznaczała, że państwo zabierze Ci szczoteczkę do zębów czy ubrania. Chodziło o odebranie prywatnym osobom: fabryk, ziemi, kopalń i maszyn, aby stały się one własnością całego społeczeństwa.
To wszystko, co służy do wytwarzania dóbr i generowania kapitału (np. fabryki, huty, ziemia uprawna, korporacje, surowce naturalne), ma być wspólne. Według komunistów posiadanie tych dóbr przez jednostki prowadziło do wyzysku robotników. Ta forma własności miała zostać całkowicie zniesiona na rzecz własności wspólnej, społecznej.
Zamiast przekazania fabryk "całemu społeczeństwu", pełną kontrolę nad nimi przejęło państwo rządzone przez partię komunistyczną.
Partię komunistyczną szybko przejęli polscy złodzieje. Potem złodzieje mieli się za co uwłaszczyć na majątku Polaków. Mamy swoich "kapitalistów", którzy się dorobili na rozkradaniu Polski, których teraz likwidują obce korporacje.

>>Pełny komunizm jak sądzę znosi całkowicie prawo własności.
>>
>W teorii marksistowskiej likwidacja własności prywatnej nie oznaczała, że państwo zabierze Ci szczoteczkę do zębów czy ubrania. Chodziło o odebranie prywatnym osobom: fabryk, ziemi, kopalń i maszyn, aby stały się one własnością całego społeczeństwa.
>To wszystko, co służy do wytwarzania dóbr i generowania kapitału (np. fabryki, huty, ziemia uprawna, korporacje, surowce naturalne), ma być wspólne.

Wspólne ale zarządzane przez komunistów dość podobnie do zarządu kapitalistów, z tą różnicą, że komunistycznego zarządcę wybierała partia komunistyczna a kapitalistę klienci a rynku.

>Według komunistów posiadanie tych dóbr przez jednostki prowadziło do wyzysku robotników.

Trudno nie zauważyć, że kapitalizm oparty na tajnej i nieopodatkowanej własności prowadzi do wyzysku najemnych roboli. Komuchy mieli rację.

>Ta forma własności miała zostać całkowicie zniesiona na rzecz własności wspólnej, społecznej.

Własność to nic innego jak hierarchiczny porządek społeczny.
Wszystko jest wszystkich znaczy tyle co wszystko jest niczyje - to oznacza anarchię i chaos

>Zamiast przekazania fabryk "całemu społeczeństwu", pełną kontrolę nad nimi przejęło państwo rządzone przez partię komunistyczną.
>Partię komunistyczną szybko przejęli polscy złodzieje. Potem złodzieje mieli się za co uwłaszczyć na majątku Polaków. Mamy swoich "kapitalistów", którzy się dorobili na rozkradaniu Polski, których teraz likwidują obce korporacje.

Dlatego żądam publicznie jawnej własności. Demokratycznego podatku wyłącznie od własności przeznaczonego w zasadniczej części na rzecz bezpośredniego dochodu wszystkich uczestników gospodarki. Pieniądza, którego wyłącznym kosztem będzie podatek, związania długu z majątkiem. Kto nie ma majątku ten nie może mieć również długu.

Żądam również aby księga kapitału była pod kolektywną kontrolą i aby każdy portfel przechowujący świadectwa własności i pieniądze były tak zaszyfrowane, żeby dostępu do nich nie miał nikt prócz właściciela ale przede wszystkim, żeby dostępu do nich mieli poborcy i komornicy, istniejących i działający współcześnie wyłącznie dla kapitalistów kosztem egzystencji roboli bez posiadłości.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> Demokratycznego podatku wyłącznie od własności przeznaczonego w zasadniczej części na rzecz >bezpośredniego dochodu wszystkich uczestników gospodarki.

Demokratycznego to znaczy bankrutującego geszeftu, w którym schizofrenicy z megalomanią wegetują z nadzieją nadejścia dobrobytu a nie spłaty długów, które spowodowały ich "inwestycje".
Hamerlik, demokracja to jest poziomy podział, w którym uprzywilejowani z racji ilości idioci, stanowią górną warstwę, którą przywalono kilku mądrych.
To jest bankructwo, niewola i wieczne płacenie rat banksterom.
Interesy banksterów nieświadomie realizują demokratyczni wybrańcy, którzy mają taką wiedzę, jak mój kot o Kosmosie.
Hamerlik, czy i jak planujesz uwolnić zasób ludzki banksterów od pułapki zadłużeniowej ??
Może tak jak Kaddafi ??

>Hamerlik, czy i jak planujesz uwolnić zasób ludzki banksterów od pułapki zadłużeniowej ??
>Może tak jak Kaddafi ??

Chciałbyś pewnie aby podatek określał samodzielnie pierwszy sekretarz partii komunistycznej, który będzie trzymał cały naród pod butem i dzielił podatek poprzez pomniejszych sekretarzy - członków jego rodziny, przeznaczając ich zasadniczą część na pałace dla wysokich dignitarzy.

Odmawiam powrotu do monarchii pod przykrywką komunizmu.

W moim modelu gospodarczym kredyt będzie automatycznie związany z opodatkowaną własnością. Każdy właściciel go uzyska - chce czy nie - do wartości swoich posiadłości, od których będzie musiał zapłacić podatek na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki.

Podatek będzie wyłącznym kosztem kredytu.

Odsetki nie tyle będą zakazane, co wszystkie portfele będą zaszyfrowane i komornik podczas egzekucji będzie mógł sobie co najwyżej na dłużnika popatrzeć, bo do jego portfela się nigdy nie dostanie.

W moim modelu banksterow zastąpią komputery i nie martwię się tym, że z tego powodu współcześni banksterzy wynajmą armię zabójców.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>W moim modelu gospodarczym kredyt będzie automatycznie związany z opodatkowaną własnością. Każdy >właściciel go uzyska - chce czy nie - do wartości swoich posiadłości, od których będzie musiał >zapłacić podatek na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników >gospodarki.
>

Jak dasz kążdemu kredyt to obecne śmietniki będą się zapełniać w takim tempie, że trzeba je będzie opróżniać na trzy zmiany.
Jak długo taka zabawa będzie trwała ?? Co potem ??

>Jak dasz kążdemu kredyt to obecne śmietniki będą się zapełniać w takim tempie, że trzeba je będzie opróżniać na trzy zmiany.
>Jak długo taka zabawa będzie trwała ?? Co potem ??

Ależ nie każdemu a wyłącznie właścicielom i tylko do wartości ich posiadłości.

Z tego automatycznego kredytu będzie także pobierany równie automatyczny podatek od własności. Kto kredyt wyczerpie i system nie będzie zdolny pobrać podatku ten natychmiast traci prawo własności, na rzecz tego, który wycenił je najwyżej a zapłata ceny za świadectwo własności w pierwszej kolejności spłaca kredyt do zera. Reszta pozostaje dla tego który automatycznie traci własność ale nie na długo, bo będzie istniał także limit oszczędności powiązany z wartością posiadłości.

Kto nie ma opodatkowanej posiadłości ten nie może mieć również większych oszczędności ani też długu. Może mieć tylko minimalne oszczędności - wszystko co zarobi musi wydać inaczej straci możliwość dalszej pracy i zarobku. Portfel tego nie przyjmie.

Nie martwię się pełnym śmietnikiem - śmietnik to też może być biznes.

Martwię się raczej brakiem pracy i konsumpcji pośród pustostanów i ugorów kiedy dziadostwo pieprzy o woli boga, wolności, demokracji i innych bzdurach bez najmniejszego sensu, które mogą wszystkich zagłodzić.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Kto kredyt wyczerpie i system nie będzie zdolny pobrać podatku ten natychmiast traci prawo >własności, na rzecz tego, który wycenił je najwyżej a zapłata ceny za świadectwo własności w >pierwszej kolejności spłaca kredyt do zera. Reszta pozostaje dla tego który automatycznie traci >własność ale nie na długo, bo będzie istniał także limit oszczędności powiązany z wartością >posiadłości.

Przecież obecnie istnieje możliwość brania kredytów pod zastaw hipoteczny.
Bank może wezwać dłużnika do natychmiastowej spłaty całego kredytu (czyli postawić go w stan natychmiastowej wymagalności) wbrew zawartej umowie, bo taką możliwość daje mu polskie prawo bankowe.

gorski-rad(*)alil-niewaznosc-umowy-kredytu/

To pierwszy taki wyrok w Polsce. Sąd w Warszawie ustalił, że umowa kredytu "Alicja" jest nieważna w całości i zasądził od Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski na rzecz kredytobiorców zwrot wszystkich wpłat.

Hamerlik czy znasz prawo bankowe ??



>Kto nie ma opodatkowanej posiadłości ten nie może mieć również większych oszczędności ani też >długu. Może mieć tylko minimalne oszczędności - wszystko co zarobi musi wydać inaczej straci >możliwość dalszej pracy i zarobku. Portfel tego nie przyjmie.

Ja nie zaciągałem kredytu, nikogo do tego nie upoważniałem a mam do spłacania raty, które są sprawką demokracztynych "polityków". W demokratycznych "wyborach" nie uczestniczę.
Co Ty na to ??

>Nie martwię się pełnym śmietnikiem - śmietnik to też może być biznes.
>Martwię się raczej brakiem pracy i konsumpcji pośród pustostanów i ugorów kiedy dziadostwo pieprzy o woli boga, wolności, demokracji i innych bzdurach bez najmniejszego sensu, które mogą wszystkich zagłodzić.
>

Może wzorem Anglików wprowadzisz licencje na żebranie ???

>Przecież obecnie istnieje możliwość brania kredytów pod zastaw hipoteczny.

W moim systemie kredyt automatycznie wyląduje w twoim portfelu jeśli będziesz właścicielem, czy będziesz tego chciał czy nie. Jedynym kosztem tego kredytu będzie podatek od własności na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki.

Nikogo o nic nie będziesz musiał prosić a na podatku od własności zyskają wszyscy. Bankster z komornikiem nie będzie miał co w tym systemie robić ani na czym zarobić.

>Bank może wezwać dłużnika do natychmiastowej spłaty całego kredytu (czyli postawić go w stan natychmiastowej wymagalności) wbrew zawartej umowie, bo taką możliwość daje mu polskie prawo bankowe.

Czy znam prawo kształtujące banksterow i jak o tym sam mówisz centrum planowania wojen?
A niby po co?
Satanizmu też się mam uczyć?

>Ja nie zaciągałem kredytu, nikogo do tego nie upoważniałem a mam do spłacania raty, które są sprawką demokracztynych "polityków". W demokratycznych "wyborach" nie uczestniczę.
>Co Ty na to ??

W moim systemie nie będzie współwłasności ani wspólnych długów.
Wszystko będzie indywidualne - prywatne.
Nie będzie żadnych państwowych długów a tym bardziej odsetek od nich.
W moim systemie bez posiadłości nikt nie może mieć długu.
Tylko właściciele będą mogli mieć długi ale żaden z najemnych roboli.

>Może wzorem Anglików wprowadzisz licencje na żebranie ???

Obok prawa do osobliwości w materii wprowadzę prawo do osobliwości w ruchu.
Czynności tak jak rzeczy będą przedmiotem własności i tylko właściciele będą mogli je wykonywać.

Oczywiście Ci, którzy zapłacą od własności podatek na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>W moim systemie nie będzie współwłasności ani wspólnych długów.
>Wszystko będzie indywidualne - prywatne.
>Nie będzie żadnych państwowych długów a tym bardziej odsetek od nich.
>W moim systemie bez posiadłości nikt nie może mieć długu.
>Tylko właściciele będą mogli mieć długi ale żaden z najemnych roboli.

Nie trzeba być dłużnikiem żeby spłacać raty.
Dług już jest w cenie towaru. Na stacji benzynowej powiem, że jestem biedakiem i mi się należy benzyna po cenie naliczonej bez długu ??

>Nie trzeba być dłużnikiem żeby spłacać raty.
>Dług już jest w cenie towaru. Na stacji benzynowej powiem, że jestem biedakiem i mi się należy benzyna po cenie naliczonej bez długu ??

Nie zajmuję się tym co istnieje, nie angażuję się w obecny system, nie tworzę go, nie ponoszę za niego odpowdzialnosci.

Nie uczestniczę i nie uznaję tajnych wyborów.
Kwestionuję wszelkie prawa pochodzącego z nich.

W moim systemie tylko właściciel będzie mógł być dłużnikiem i tylko do wartości swoich posiadłości. Jednym kosztem długu będzie podatek od własności.

Jeśli zapłacisz w cenie towaru również koszt podatku od własności płaconego przez producenta to wszystko będzie w porządku. Odzyskasz to w bezpośrednim dochodzie gwarantowanym.

Podatek jest jednak konieczny bo jego funkcją będzie selekcja właścicieli.
Tylko ten, który potrafi organizować i tworzyć będzie mógł być właścicielem a podatek to zweryfikuje.

Kto nie a tej zdolności musi własność oddać i wątpić do szeregu najemnych roboli bez posiadłości.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>W moim systemie tylko właściciel będzie mógł być dłużnikiem i tylko do wartości swoich posiadłości. Jednym kosztem długu będzie podatek od własności.
>
Opracowałeś metodę przejęcia majątków właścicieli bez walki.
Nie jesteś pierwszy, który do tego chce użyć kredytów.
Właściciel majątku będzie jeszcze płacił podatek, który będzie finansował pozbawienie go własności. To jest genialne.
Zamierzasz wprowadzić kary za to, że się nie bierze kredytu ??

>Opracowałeś metodę przejęcia majątków właścicieli bez walki.

Masz na myśli metodę ukierunkowania władzy właścicielskiej w celu dobrobytu wszystkich uczestników gospodarki?

W sensie wykluczenia pasożytnictwa społecznego?

W tym sensie to masz rację. Chcę narzucić właścicielom cele społeczne, ograniczyć ich władzę nad innymi i mam przy tym wyjebane na to czego właściciele sami chcą i co o tym sądzą. Nie jestem w tym zakresie żadnym demokratą.

>Nie jesteś pierwszy, który do tego chce użyć kredytów.

Kredyt to sposób kreacji pieniądza w moim systemie podobnie jak w obecnym.
Ogranicznicznie praw właściciela jest raczej w podatku od własności a nie w kredycie.
Kredyt nikomu prawa własności nie odbierze ale niezapłacony podatek i owszem.

>Właściciel majątku będzie jeszcze płacił podatek, który będzie finansował pozbawienie go własności. To jest genialne.

Nie ma żadnego jeszcze. Demokratyczny podatek od własności na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki to wszystko co ma zapłacić. Nie ma żadnych odsetek od kredytu, które fałszywie insynuujesz.

>Zamierzasz wprowadzić kary za to, że się nie bierze kredytu ??

Kredyt ma być automatyczny. Ląduje w twoim portfelu na bazie publicznej wyceny twojego mienia chcesz tego czy nie. Niczego nie będziesz musiał brać ani o nic się starać. Cokolwiek sprzedaż i twój majątek się pomniejszy, kredyt częściowo również zostanie Ci odebrany i to w pierwszej kolejności po dokonaniu transakcji sprzedaży.

Ten system jest prosty.

Jako właściciel musisz zarobić na podatek od własności na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki albo wszystko stracisz i zostanie ci najemna robota na cudzym.

W moim systemie nikt kto nie poradzi zapłacić podatku od własności nie będzie mógł być właścicielem i obojętnie czy coś odziedziczył po rodzicach czy po dziadkach. Albo zapłacisz podatek od rynkowej wartości twoich posiadłości albo system podatkowy wpierw pożre twój automatyczny kredyt na podatki a kiedy zabranie hajsu automatycznie sprzeda twoje posiadłości tym, którzy wycenili je najwyżej i wpierw spłaci kredyt a resztę ci zostawi tylko na chwilę a jak nie dokonasz zakupu za resztę nowej opodatkowanej własności również tą resztę stracisz.

W moim systemie wystarczy nie robić nic żeby wszystko stracić.

Ale nie będzie a nim bezrobocia, ugorów i pustostanów.
Każdy będzie na wysokich obrotach.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Dzień dobry,

>W moim systemie nikt kto nie poradzi zapłacić podatku od własności nie będzie mógł być właścicielem i obojętnie czy coś odziedziczył po rodzicach czy po dziadkach. Albo zapłacisz podatek od rynkowej wartości twoich posiadłości albo system podatkowy wpierw pożre twój automatyczny kredyt na podatki a kiedy zabranie hajsu automatycznie sprzeda twoje posiadłości tym, którzy wycenili je najwyżej i wpierw spłaci kredyt a resztę ci zostawi tylko na chwilę a jak nie dokonasz zakupu za resztę nowej opodatkowanej własności również tą resztę stracisz.

I co dalej ? Zaplątałem się, straciłem dom i exodus do takich terenów świata gdzie:
a) nie ma tego systemu
b) można żyć bez chaty stałej albo w obiekcie prostym do do zbudowania albo adoptacji wide określone rejony Brazylii, Paragwaju etc. (w Kolumbi Brytyjskiej jedna babka mieszka na przerobionej barce więc też się da). Schronisko bez połaczenia z gruntem głownie na wypadek gdyby się jednak system pojawił znienacka (trzeba wyciągać wnbioski z błędów przesżłości )

>W moim systemie wystarczy nie robić nic żeby wszystko stracić.

1. Od kiedy jest start jednostki w tym systemie, od 18 lat czy jak ?

2. Co z ludźmi chorymi chwilowo, stale, niepełnosprawnymi, emerytami obecnie ?

3. Co z tymi co po prostu nie chcą/nie mogą/nie potrafią nauczyć się tego systemu?

Bitcoin i okolic nie muszę znać i używać, ja nie używam i żyję (osiedla i siedliska quasisamodzielne w Kanadzie to już pomijam zupełnie). Normalnie płacę podatek od nieruchomości raz w roku dostająć decyzję elektronicznie, co miesiąc ryczałt za wywóz nieczystości stałych (płaci skrypt na koncie bankowym) i wodę/ścieki od zużycia (decyzja i wysyłam elektronicznie), opłaty samochodowe załatwia mi firma prywatna, PIT rozlicza komputer skarbowy po mojej akceptacji (przeglądam pobieżnie) i to jest wszystko co muszę wiedzieć na temat podatków

W tym systemie życie jawi mi się mocno skomplikowane, wręcz niebezpiecznie zawiłe i pewnie łatwo bym się zaplątał i zadzierżgnoł

4. Jaka jest forma ubezpieczenia społecznego w tym systemie jeżeli jest i jak realizuje sie okres przejścia system normalny -> system proponowany w zagadnienieach długoterminowych (emerytury, renty, zasiłki, ubezpieczenia, majątek) w aspekcie braku działania prawa wstecz głównie.

5. Jak realizowane są w systemie cele współne w stylu budowa/rozbudowa/konserwacja wodociągów i kanalizacji oraz utylizacji śmieci, szpitale, szkoły, ośrodki pomocy społecznej, komunikacja publiczna ?

6. Jak sobie wyobrażasz w tym systemie przemysł ciężki w tym huty i kopalnie?

>Ale nie będzie a nim bezrobocia, ugorów i pustostanów.

A niby dlaczego nie będzie bezrobocia czy pustostanów?
Bezrobocie jest z powodu braku pracy albo nie chcesz jej podjąć bo nie odpowiadają warunki.

Żeby utworzył sie pustostan wystarczy by firma zarządzająca budową nieruchomości niepoprawnie to prowadziła, narobiła długów których nikt nie spłaci później bo cena wynajmu będzie nieatrakcyjna i masz osiedle bez mieszkańców.

>Każdy będzie na wysokich obrotach.

Nie każdy bo nie każdy chce.