Racjonalista - Strona głównaDo treści
Quasipsychologia. Tragedia w Andach 1972 r. i ...

Działy Forum » O wszystkim i o niczym
NapisanoAutorTytuł
04-09-2026 20:34Lolek_Salambek (2862 punktów)Quasipsychologia. Tragedia w Andach 1972 r. i ...
Informacje na podstawie Chatu GPT filmu fabularnego oraz podcastów

Traumatyczne przeżycia mogą sprawić, że człowiek zaczyna inaczej postrzegać swoje zachowanie i podejmowane decyzje. W sytuacjach skrajnych może dojść do swoistej racjonalizacji działań, które w normalnych warunkach byłyby trudne do zaakceptowania. Przykładem takich wydarzeń jest katastrofa lotnicza, do której doszło w październiku 1972 roku w pobliżu granicy Chile z Argentyną.

Samolot przewoził drużynę rugbystów wraz z członkami ich rodzin. Rozbił się w Andach. Na pokładzie znajdowało się 45 osób, z których ostatecznie uratowało się 16.
Część osób zginęła w momencie uderzenia samolotu o ląd. Inni zmarli później wskutek odniesionych ran. Kolejne osoby zginęły w wyniku przysypania samolotu przez lawinę. Lawina zeszła 15 dni po katastrofie.

Ci, którzy przeżyli katastrofę i nie zginęli bezpośrednio wskutek zderzenia z górą, musieli przez 72 dni przebywać w bardzo trudnych warunkach. Znajdowali się na wysokości ponad 3600 metrów nad poziomem morza. Panowała tam niska temperatura, a ocaleni nie mieli żywności. W miejscu katastrofy nie było żadnych roślin ani zwierząt.

Niewielkie zapasy żywności, które posiadali, obejmowały między innymi kilka tabliczek czekolady i kilka butelek wina. Żywność była rozdzielana w bardzo małych racjach, jednak wystarczyła tylko na krótko. Woda również stanowiła problem. Aby ją uzyskać, ocaleni roztapiali śnieg, ustawiając do słońca metalowe elementy siedzeń. Woda spływała z nich do pustych butelek.

Opisane wydarzenia pokazują, jak trudne były warunki, w których znaleźli się ocaleni. Przez 72 dni musieli żyć bez wystarczającej ilości żywności, w niskiej temperaturze i na wysokości ponad 3600 metrów nad poziomem morza. Traumatyczne przeżycia oraz konieczność walki o przetrwanie prowadziły do swoistej racjonalizacji podejmowanych działań.
Historia katastrofy w Andach pokazuje, że człowiek może znaleźć się w sytuacji, w której musi zmierzyć się z wyjątkowo trudnymi warunkami i traumatycznymi przeżyciami. Spośród 45 osób znajdujących się na pokładzie ostatecznie uratowało się 16, które przez 72 dni przetrwały w Andach.

Jeden z ocalałych wspominał, że na dużych wysokościach potrzeby kaloryczne organizmu są bardzo duże. Ocaleni naprawdę umierali z głodu i nie mieli nadziei na znalezienie pożywienia. Mimo to ich głód stał się tak ogromny, że nieustannie szukali czegoś, co mogliby zjeść. Przeszukiwali kadłub samolotu w poszukiwaniu resztek i okruchów.
Próbowali również jeść paski skóry oderwane z walizek, chociaż wiedzieli, że zawierają one dużo substancji chemicznych i mogą bardziej zaszkodzić niż pomóc. Rozpruwali także poduszki z foteli, licząc na to, że znajdą w nich słomę. Okazało się jednak, że znajdowała się w nich jedynie niejadalna pianka tapicerska.

Ocaleni wielokrotnie dochodzili do tego samego wniosku: jeśli nie chcieli jeść ubrań, które mieli na sobie, w miejscu katastrofy nie było niczego, co mogłoby służyć jako pożywienie. Wokół znajdowały się jedynie aluminium, plastik, lód i kamienie.

Sytuacja ta pokazuje ogrom ich głodu i trudne warunki, w jakich musieli przetrwać. Nie mieli dostępu do pożywienia, a wszystkie możliwe źródła jedzenia szybko się wyczerpały. Ich traumatyczne przeżycia oraz skrajny głód prowadziły do sytuacji, w której musieli szukać sposobów na przetrwanie, nawet jeśli oznaczało to próbowanie rzeczy, które normalnie nie są przeznaczone do jedzenia.

W tej sytuacji grupa pasażerów podjęła zbiorową decyzję, że aby przeżyć, muszą jeść ciała zmarłych towarzyszy ....

Wtedy również nastąpiła swoista racjonalizacja w obszarze "wyboru", których ze zmarłych ofiar zjedzą jako pierwsze....

W 1993 roku nakręcono film "Alive" - (polski tytuł "Alive - Szokująca historia katastrofy w Andach"). Pojawiają się w tym filmie dwa charakterystyczne stwierdzenia aktorów odgrywających rolę rugbistów:

"W takim razie odetnę trochę mięsa z pilotów. W końcu to oni wpędzili nas w tę sytuację"

"Powiedział, że jeśli będzie zbyt słaby, zje jednego z pilotów. Wiesz, za to, że rozbili samolot."


Należy jednak pamiętać, że brak potwierdzonych informacji, że takie stwierdzenia naprawdę padły - trudno ocenić w jakim stopniu te elementy dialogów to fikcja fabularna.

Natomiast z kilku późniejszych relacjach uczestników tego zdarzenia pojawia się informacja, że ciała pilota i drugiego pilota należały do pierwszych wykorzystanych jako źródło pożywienia.

Z psychologicznego punktu widzenia jest tu pewien bardzo istotny szczegół: piloci byli dla większości pasażerów osobami obcymi, podczas gdy pozostałe ciała należały do kolegów, przyjaciół, członków rodzin i kolegów z drużyny.

Zatem fakt, że piloci byli odpowiedzialni za katastrofę, mógł stanowić psychologiczne uzasadnienie wyboru ich ciał

I tu nasuwa się powiedzenie :
nie był prawdziwie głodny ten kto nie patrzył na innych ludzi jak na coś do jedzenia.


Zapraszam do wyrażania opinii oraz refleksji w tym obszarze.




.

S pozdravem, Cienki Lolek




Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
(Aby odpowiedzieć, musisz się zalogować)
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

vaincooper (0 punktów)
Usunięte przez moderatora

Wróć do listy wątków działu O wszystkim i o niczym 
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

:  :  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365