Racjonalista - Strona głównaDo treści
Carlson a Polska

Działy Forum » O wszystkim i o niczym
NapisanoAutorTytuł
05-10-2026 20:12okragly (22410 punktów)Carlson a Polska
Ocena 2 na 2
słynny Tucker Carlson stwierdził w wywiadzie, że wejście Wielkiej Brytanii do II wojny światowej i obrona Polski były błędem, który doprowadził do upadku Imperium Brytyjskiego, kraj stracił suwerenność oraz szacunek do samego siebie

dziennikarz odpowiedział mu, że bez podjęcia walki Brytyjczycy mówiliby dziś po niemiecku, Carlson odparł: „A kogo to obchodzi? W Wielkiej Brytanii i tak mnóstwo ludzi nie mówi teraz po angielsku. Byłoby miło, gdyby w waszym kraju mówiono przynajmniej w jakimś europejskim języku”
(Aby odpowiedzieć, musisz się zalogować)
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Lolek_Salambek (3104 punktów)
>słynny Tucker Carlson stwierdził w wywiadzie, że wejście Wielkiej Brytanii do II wojny światowej i obrona Polski były błędem, który .......
>.......

-----------------

Czyli według tej logiki Wielka Brytania powinna była zachować imperium, oddając Europę Hitlerowi?
Czasem rachunek ekonomiczny ma dość osobliwe pozycje po stronie »koszty«.

Tym samym Tucker odkrył nową kategorię zwycięstwa:

przegrać mniej, bo nie wzięło się udziału w meczu.



.

S pozdravem, Cienki Lolek



Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
romaro (25426 punktów)
Twierdzenia, że Hitler "miał powód", że "nie chciał wojny z UK", albo że "15% Polski było niemieckie, więc atak był zrozumiały", to relatywizowanie agresji - przedstawianie napaści jako rzekomo uzasadnionej.

To jest retoryka balansująca na granicy wybielania działań III Rzeszy.

Dziwi mnie: Nawrocki otoczony siedmiuset doradcami i żaden nie poradził jak w takiej sytuacji powinien zachować się Prezydent RP. Czy naprawdę nie ma w Pałacu choć jednej osoby, która byłaby przeciwna narracji ocierającej się o apologetykę Hitlera?


Naród Polski nie pozwoli na zniekształcanie historii II wojny światowej, niezależnie od tego, kto takie tezy wygłasza i w jakim kraju.
Polska była pierwszą ofiarą hitlerowskiej agresji. Nie prowokowała wojny, nie szukała konfliktu, nie "należała w 15% do Niemiec". Została brutalnie napadnięta przez totalitarny reżim, który kilka miesięcy później rozpętał największą katastrofę XX wieku.
06-10-2026 13:46 
 Ocena 2 na 2
okragly (22410 punktów)

> Dziwi mnie: Nawrocki otoczony siedmiuset doradcami i żaden nie poradził jak w takiej sytuacji powinien zachować się Prezydent RP. Czy naprawdę nie ma w Pałacu choć jednej osoby, która byłaby przeciwna narracji ocierającej się o apologetykę Hitlera?
Nawrocki jest dr historii, byłym dyrektorem Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku po czym prezesem IPN-u

>Naród Polski nie pozwoli na zniekształcanie historii II wojny światowej, niezależnie od tego, kto takie tezy wygłasza i w jakim kraju.
ale w czym zniekształca?

>Polska była pierwszą ofiarą hitlerowskiej agresji. Nie prowokowała wojny, nie szukała konfliktu, nie "należała w 15% do Niemiec". Została brutalnie napadnięta przez totalitarny reżim, który kilka miesięcy później rozpętał największą katastrofę XX wieku.
prawdą jest że Anglia bardzo straciła na 2 wś a Polska dzieki daninie krwi ZSRR (którą tak bardzo nie cenimy) bardzo zyskała

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
Duch Prawdy (14893 punktów)
>Polska dzieki daninie krwi ZSRR (którą tak bardzo nie cenimy) bardzo zyskała
17 września 1939, Ribbentrop - Mołotow..., do szkoły pachołku putlera.

DUCH


www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349
06-10-2026 15:33 
 Ocena 1 na 3
okragly (22410 punktów)
>>Polska dzieki daninie krwi ZSRR (którą tak bardzo nie cenimy) bardzo zyskała
>17 września 1939, Ribbentrop - Mołotow..., do szkoły pachołku putlera.
jak Rosjanie weszli do Polski, ona już konała, (a więc ich wejście nie miało na nas żadnego wpływu) ba, Niemcy byli pod Lwowem już 12 Września, Rosjanie weszli 17 Września, Niemcy się cofnęli
Trzeba też pamiętać, że oprócz Niemców i Rosjan również mała Litwa i Słowacja okupowała nasze ziemie, czemu o tym nie mówimy? Dzisiaj też mamy złe stosunki z sąsiadami, co wróży katastrofę kraju libków niedorozwojków

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
06-10-2026 15:50 
 0 na 2
okragly (22410 punktów)
>>>Polska dzieki daninie krwi ZSRR (którą tak bardzo nie cenimy) bardzo zyskała
>>17 września 1939, Ribbentrop - Mołotow..., do szkoły pachołku putlera.
wczesniej My w sojuszu z Hitlerem zajeliśmy Czechy, ty pachołku hitlera

jak Rosjanie weszli do Polski, ona już konała, (a więc ich wejście nie miało dla nas żadnego wpływu) ba, Niemcy byli pod Lwowem już 12 Września, Rosjanie weszli 19 Września, Niemcy się cofnęli
Trzeba też pamiętać, że oprócz Niemców i Rosjan również mała Litwa i Słowacja okupowała nasze ziemie, czemu o tym nie mówimy? Dzisiaj też mamy złe stosunki z sąsiadami, co wróży katastrofę kraju libków niedorozwojków
Niemiecka AfD ma być wielka. Zalecałbym fortyfikowanie granicy na Odrze i Nysie a nie z Rosją


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
Duch Prawdy (14893 punktów)
>>>>Polska dzieki daninie krwi ZSRR (którą tak bardzo nie cenimy) bardzo zyskała
>>>17 września 1939, Ribbentrop - Mołotow..., do szkoły pachołku putlera.
> wczesniej My w sojuszu z Hitlerem zajeliśmy Czechy, ty pachołku hitlera
Do szkoły nieuku:
pl.wikipedia.org/wiki/Zaolzie

DUCH


www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349
07-10-2026 11:27 
 Ocena 1 na 1
okragly (22410 punktów)
>>>>>Polska dzieki daninie krwi ZSRR (którą tak bardzo nie cenimy) bardzo zyskała
>>>>17 września 1939, Ribbentrop - Mołotow..., do szkoły pachołku putlera.
>> wczesniej My w sojuszu z Hitlerem zajeliśmy Czechy, ty pachołku hitlera
>Do szkoły nieuku:
>pl.wikipedia.org/wiki/Zaolzie
ZSRR zajął ziemie etnicznie ruskie (ukraińskie i białoruskie), w czym problem?

youtube.com/shorts/o7vkrYwjN00?si=iVDla3oD5AwHKZI3

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
Duch Prawdy (14893 punktów)
>>>>>>Polska dzieki daninie krwi ZSRR (którą tak bardzo nie cenimy) bardzo zyskała
>>>>>17 września 1939, Ribbentrop - Mołotow..., do szkoły pachołku putlera.
>>> wczesniej My w sojuszu z Hitlerem zajeliśmy Czechy, ty pachołku hitlera
>>Do szkoły nieuku:
>>pl.wikipedia.org/wiki/Zaolzie
> ZSRR zajął ziemie etnicznie ruskie (ukraińskie i białoruskie), w czym problem?
W braku elementarnej wiedzy, więc zanim napiszesz kolejne brednie, czytaj!:
Pakt Ribbentrop-Mołotow (też: pakt Hitler-Stalin) - umowa międzynarodowa z 23 sierpnia 1939 roku, będąca formalnie paktem o nieagresji pomiędzy III Rzeszą i Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich, która zgodnie z tajnym protokołem dodatkowym, stanowiącym załącznik do oficjalnego dokumentu umowy, dotyczyła rozbioru terytoriów lub rozporządzenia niepodległością suwerennych państw: Polski, Litwy, Łotwy, Estonii, Finlandii i Rumunii. Bywa także określany jako IV rozbiór Polski.

DUCH

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349
07-10-2026 16:31 
 Ocena 1 na 1
okragly (22410 punktów)
>>>>>>>Polska dzieki daninie krwi ZSRR (którą tak bardzo nie cenimy) bardzo zyskała
>>>>>>17 września 1939, Ribbentrop - Mołotow..., do szkoły pachołku putlera.
>> ZSRR zajął ziemie etnicznie ruskie w czym problem?
>Pakt Ribbentrop-Mołotow - z 1939 roku Bywa określany jako IV rozbiór Polski.
rozbior Czechosłowaci przez III Rzeszę i Polskę w 1939r.
pl.wikiped(*)zbiór_Czechosłowacji

AfD będzie wielka, fortyfikujmy granice na Odrze i Nysie
08-10-2026 04:00 
 Ocena 1 na 1
Duch Prawdy (14893 punktów)
>>>>>>>>Polska dzieki daninie krwi ZSRR (którą tak bardzo nie cenimy) bardzo zyskała
>>>>>>>17 września 1939, Ribbentrop - Mołotow..., do szkoły pachołku putlera.
>>> ZSRR zajął ziemie etnicznie ruskie w czym problem?
>>Pakt Ribbentrop-Mołotow - z 1939 roku Bywa określany jako IV rozbiór Polski.
> rozbior Czechosłowaci przez III Rzeszę i Polskę w 1939r.
>pl.wikiped(*)zbiór_Czechosłowacji
Układ monachijski (dyktat monachijski) - porozumienie zawarte podczas konferencji w Monachium w dniach 29-30 września 1938 dotyczące przyłączenia części terytoriów Czechosłowacji do Rzeszy Niemieckiej. Został zawarty pomiędzy Niemcami, Włochami, Wielką Brytanią i Francją, przy nieobecności Czechosłowacji, pomimo że jej terytorium państwowe i suwerenność nad nim były przedmiotem konferencji. 30 września 1938, z datą 29 września 1938, szefowie rządów Neville Chamberlain (Wielka Brytania), Édouard Daladier (Francja), Adolf Hitler (Niemcy) i Benito Mussolini (Włochy) podpisali układ. Oderwanie obszarów od Czechosłowacji rozłożono na okres od 1 do 10 października 1938. Ostateczne ustalenie nowej granicy niemiecko-czechosłowackiej miało być zadaniem dla specjalnej komisji złożonej z przedstawicieli mocarstw oraz Czechosłowacji. Najpóźniej do końca listopada w pewnych okręgach według uznania komisji miał zostać przeprowadzony plebiscyt. Zachód powiadomił Pragę, by wysłała delegata do Monachium. Jego rola sprowadzała się do zapoznania się z wręczonym mu przez Chamberlaina tekstem postanowień i złożenia podpisu. W Paryżu i Londynie doszło do wybuchu radości z ogólnego przekonania o zażegnaniu groźby wojny.
Polski i Węgier nie dopuszczono do przedstawienia swoich roszczeń. Układ monachijski zapowiadał tylko rozpatrzenie postulatów tych państw w przyszłości. Polska nie zgadzała się na arbitralne regulowanie sporów międzynarodowych bez jej udziału, a zwłaszcza pozostawienie losów Zaolzia w rękach i decyzjach kanclerza Niemiec A. Hitlera. 30 września skierowała więc w stronę rządu czechosłowackiego ultimatum, w którym znalazło się m.in. żądanie o "natychmiastową ewakuację wojska i policji" z terytorium objętego sporem, który pokojowo zająć miało Wojsko Polskie. Rząd Polski uważał, że Zaolzie to ziemie, które powinny należeć do Polski. Rząd nie zgadzał się także na dyktat czterech mocarstw w tej sprawie, a zwłaszcza decyzja ta miała przeciwdziałać sytuacji, w której Zaolzie stałoby się kartą przetargową w rękach Hitlera (o spełnieniu lub nie polskich roszczeń de facto decydowałyby Niemcy). 2 października 1938 Zaolzie zostało włączone do Polski. Odzyskanie przez Polskę etnicznie polskich ziem Śląska Cieszyńskiego było wówczas i pozostaje nadal uznawane za przyłączenie się do polityki roszczeń terytorialnych III Rzeszy, pomimo że było konsekwencją cesji terytorialnych Czechosłowacji wobec Niemiec, przyjętych przez rząd Czechosłowacji i zaakceptowanych przez mocarstwa zachodnie na konferencji monachijskiej.

DUCH


www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349
Kautilja (8448 punktów)

> ZSRR zajął ziemie etnicznie ruskie (ukraińskie i białoruskie),
.
Co to w ogóle znaczy etnicznie ruskie?
Ziemię zajmuje ten kto jest silniejszy. Ale istnieją też umowy i ustalenia co do granic państwowych. Porządek międzynarodowy opiera się też na prawie. Nie sądzisz chyba, że ZSRR miał pełne prawo zająć to co zajął? tak samo jak tego prawa według mnie nie miało Imperium Brytyjskie zajmując np. Indie.
07-10-2026 16:02 
 Ocena 1 na 1
okragly (22410 punktów)
>> ZSRR zajął ziemie etnicznie ruskie (ukraińskie i białoruskie),
>Co to w ogóle znaczy etnicznie ruskie?
zdecydowana większosć mówiła po rusku, modliła się w cerkwi, Polacy byli tam kolonizatorami

>Ziemię zajmuje ten kto jest silniejszy.
Carska Rosja się rozpadła, to co po niej nstąpiło zmagała się z wojną domową, dlatego powstała Polska, która napadła na ZSRR w 1919r
ale w 1939r ZSRR okrzepł,
nasze ziemie zajęła też Litwa i Słowacja, a więc nie mocarstwa

>Ale istnieją też umowy i ustalenia co do granic państwowych.
od początku cywilizacji czyli 10 000 lat zostały złamane wszystkie umowy, jeśli sądzisz że granice Polski zostaną zachowane do konca świata, to się mylisz

>Porządek międzynarodowy opiera się na prawie.
kto narzuca prawo? Niemcy przegrały 1 wś, prawo im narzucili zwycięzcy, stąd Hitler i 2 wś

>Nie sądzisz chyba, że ZSRR miał pełne prawo zająć to co zajął?
a czy mieliśmy prawo zająć część Czechosłowacji?

>tego prawa według mnie nie miało Imperium Brytyjskie zajmując np. Indie.
dzisiaj USA zajmując Wenezuelę, kanał Panamski, Polske, Grenlandię i cały świat
USA jest silna, zdobywa bez walki, Rosja jest słaba, dlatego musi walczyć o swoje zbrojnie
Chiny też są silne i zajmą Tajwan bez walki, tak jak USA Grenlandię

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
Kautilja (8448 punktów)
>>> ZSRR zajął ziemie etnicznie ruskie (ukraińskie i białoruskie),
>>Co to w ogóle znaczy etnicznie ruskie?
>zdecydowana większosć mówiła po rusku, modliła się w cerkwi, Polacy byli tam kolonizatorami
.
Zgoda. Ale co było wcześniej? Zauważ, że każdy prędzej czy później kolonizuje jakiś obszar. Ale stosunkowo od nie dawna istnieją określone regulacje, z których ludzie korzystają żeby unormować między sobą sporne kwestie.
.
>>Ziemię zajmuje ten kto jest silniejszy.
>Carska Rosja się rozpadła, to co po niej nstąpiło zmagała się z wojną domową, dlatego powstała Polska, która napadła na ZSRR w 1919r
>ale w 1939r ZSRR okrzepł,
>nasze ziemie zajęła też Litwa i Słowacja, a więc nie mocarstwa
.
Chodzi o wolę silniejszego. Gdyby Polska miała wolę zająć obszar Litwy i Słowacji to by to zrobiła. Nasz problem z Rosją polega na tym, że rdzenie naszych państwowości są siebie blisko. My szukamy bufora i Rosjanie szukają bufora. Ja stoję na stanowisku, że można się dogadać. Tak, uważam, że z Rosją można się dogadać.
.
>>Ale istnieją też umowy i ustalenia co do granic państwowych.
>od początku cywilizacji czyli 10 000 lat zostały złamane wszystkie umowy, jeśli sądzisz że granice Polski zostaną zachowane do konca świata, to się mylisz
.
Wiem, że się zmienią jak wszystkie inne. Grunt to tak działać żeby się zmieniały na naszą korzyść.
.
>>Porządek międzynarodowy opiera się na prawie.
>kto narzuca prawo? Niemcy przegrały 1 wś, prawo im narzucili zwycięzcy, stąd Hitler i 2 wś
.
Jak to kto, mocarstwa. Trzeba wśród nich szukać sprzymierzeńców.
.
>>Nie sądzisz chyba, że ZSRR miał pełne prawo zająć to co zajął?
>a czy mieliśmy prawo zająć część Czechosłowacji?
.
A jaka jest różnica między naszym a cudzym? Jesteś Rosjaninem czy Polakiem?
.
>>tego prawa według mnie nie miało Imperium Brytyjskie zajmując np. Indie.
>dzisiaj USA zajmując Wenezuelę, kanał Panamski, Polske, Grenlandię i cały świat
>USA jest silna, zdobywa bez walki, Rosja jest słaba, dlatego musi walczyć o swoje zbrojnie
>Chiny też są silne i zajmą Tajwan bez walki, tak jak USA Grenlandię
.
Tak, szczególnie widać siłę USA w wojnie z Iranem.
Mając świadomość, że rządzi prawo siły trzeba mówić i robić wszystko tak jakby było odwrotnie, że to siła prawa rządzi, tylko w ten sposób będziemy mogli coś zyskać.
12-10-2026 10:45 
 Ocena 1 na 1
okragly (22410 punktów)
>>>> ZSRR zajął ziemie etnicznie ruskie (ukraińskie i białoruskie),
>>>Co to w ogóle znaczy etnicznie ruskie?
>>zdecydowana większosć mówiła po rusku, modliła się w cerkwi, Polacy byli tam kolonizatorami
> każdy prędzej czy później kolonizuje jakiś obszar
dlatego pojęcie Polak uważam za iluzję (nie ma Polaka, Niemca, Ruska), jest Europa. Wojna Rosyjsko Ukrainska jest wojną domową sterowana przez usazyda i Chinczyków, im zależźy by Europa była ZEREM, my Polacy, jesteśmy koniem trojanskim usazyda

>z Rosją można się dogadać.
to jest warunek konieczny naszego rozwoju (chociaż, dzięki Korei Pół bardzo dobrze rozwineła się Korea Południowa, dzieki NRD, NRF, może to nie jest złe mieć wroga? tylko dzięki niemu potrafimy się zjednoczyć

>>>Ale istnieją też umowy i ustalenia co do granic państwowych.
>>od początku cywilizacji czyli 10 000 lat zostały złamane wszystkie umowy, jeśli sądzisz że granice Polski zostaną zachowane do konca świata, to się mylisz
>Wiem, że się zmienią jak wszystkie inne. Grunt to tak działać żeby się zmieniały na naszą korzyść.
chłopi panszczyźniani pod zaborem ruskim mieli lepiej niż pod polskim
szlachta straciła, ale 90% ludności się polepszyło. Pod zaborem rosyjskim bardzo dobrze rozwijała się Łódź, Warszawa

>>>Nie sądzisz chyba, że ZSRR miał pełne prawo zająć to co zajął?
>>a czy mieliśmy prawo zająć część Czechosłowacji?
>A jaka jest różnica między naszym a cudzym? Jesteś Rosjaninem czy Polakiem?
nie lubię hipokryzji

>>>tego prawa według mnie nie miało Imperium Brytyjskie zajmując np. Indie.
>>dzisiaj USA zajmując Wenezuelę, kanał Panamski, Polske, Grenlandię i cały świat
>>USA jest silna, zdobywa bez walki, Rosja jest słaba, dlatego musi walczyć o swoje zbrojnie
>>Chiny też są silne i zajmą Tajwan bez walki, tak jak USA Grenlandię
>Tak, szczególnie widać siłę USA w wojnie z Iranem.
Iranczycy to dumny naród, nigdy nie byli niewolnikami
Żydzi też nigdy nie byli w niewoli, w odróżnieniu od nas Polaków, 90% nas ma pochodzenie niewolnicze, jesteśmy chamy


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
Duch Prawdy (14893 punktów)
>dlatego pojęcie Polak uważam za iluzję
rosyjska propaganda

DUCH

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349
12-10-2026 15:15 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)

>>każdy prędzej czy później kolonizuje jakiś obszar
>dlatego pojęcie Polak uważam za iluzję (nie ma Polaka, Niemca, Ruska), jest Europa. Wojna Rosyjsko Ukrainska jest wojną domową sterowana przez usazyda i Chinczyków, im zależźy by Europa była ZEREM, my Polacy, jesteśmy koniem trojanskim usazyda
.
Pisząc iluzja ignorujesz fakty. Pisząc Europa to jaką stolicę masz na myśli? Co do wojny rosyjsko-ukraińskiej. Rozkaz wydał Putin, i tylko Putin może wydać nowy. Chyba, że go ktoś zastąpi.
.
>>z Rosją można się dogadać.
>to jest warunek konieczny naszego rozwoju (chociaż, dzięki Korei Pół bardzo dobrze rozwineła się Korea Południowa, dzieki NRD, NRF, może to nie jest złe mieć wroga? tylko dzięki niemu potrafimy się zjednoczyć
.
Wrogowie się zmieniają, tak jak i sojusznicy. I prawdą jest to, że wróg potrafi zjednoczyć.
.
>>>od początku cywilizacji czyli 10 000 lat zostały złamane wszystkie umowy, jeśli sądzisz że granice Polski zostaną zachowane do konca świata, to się mylisz
>>Wiem, że się zmienią jak wszystkie inne. Grunt to tak działać żeby się zmieniały na naszą korzyść.
>chłopi panszczyźniani pod zaborem ruskim mieli lepiej niż pod polskim
> szlachta straciła, ale 90% ludności się polepszyło. Pod zaborem rosyjskim bardzo dobrze rozwijała się Łódź, Warszawa
.
Tutaj chodzi o korzyść narodową, a nie ideologiczną. Każdy chce być niepodległy.
.
>>>>Nie sądzisz chyba, że ZSRR miał pełne prawo zająć to co zajął?
>>>a czy mieliśmy prawo zająć część Czechosłowacji?
>>A jaka jest różnica między naszym a cudzym? Jesteś Rosjaninem czy Polakiem?
> nie lubię hipokryzji
.
Liczy sie interes.
.
>>>>tego prawa według mnie nie miało Imperium Brytyjskie zajmując np. Indie.
>>>dzisiaj USA zajmując Wenezuelę, kanał Panamski, Polske, Grenlandię i cały świat
>>>USA jest silna, zdobywa bez walki, Rosja jest słaba, dlatego musi walczyć o swoje zbrojnie
>>>Chiny też są silne i zajmą Tajwan bez walki, tak jak USA Grenlandię
>>Tak, szczególnie widać siłę USA w wojnie z Iranem.
>Iranczycy to dumny naród, nigdy nie byli niewolnikami
>Żydzi też nigdy nie byli w niewoli, w odróżnieniu od nas Polaków, 90% nas ma pochodzenie niewolnicze, jesteśmy chamy
.
Żydzi nigdy nie byli w niewoli? Co to za bzdury? Persowie też byli pod butem Arabów, czy nie?
12-10-2026 17:54 
 Ocena 1 na 1
okragly (22410 punktów)
>>>każdy prędzej czy później kolonizuje jakiś obszar
>>dlatego pojęcie Polak uważam za iluzję (nie ma Polaka, Niemca, Ruska), jest Europa. Wojna Rosyjsko Ukrainska jest wojną domową sterowana przez usazyda i Chinczyków, im zależźy by Europa była ZEREM, my Polacy, jesteśmy koniem trojanskim usazyda
> Pisząc Europa to jaką stolicę masz na myśli?
np Łódź, leży w centrum Europy

>Co do wojny rosyjsko-ukraińskiej. Rozkaz wydał Putin,
Putin jest emanacją Rosji, w odróżnieniu od uwielbianego przez Polaków pijaka Jelcyna
nasz Wałęsa to też ... głupi pies usazyda

>i tylko Putin może wydać nowy.
Putin jest emanacją Rosji, nastepni będa jeszcze bardziej antypolscy (bo my jesteśmy barzo, bardzo antyrosyjscy), nastepni Putina mogą nas zniszczyć, ale to nasza wina, Rosjanie nas uwielbiali, dziś nas nienawidzą

>>>>od początku cywilizacji czyli 10 000 lat zostały złamane wszystkie umowy, jeśli sądzisz że granice Polski zostaną zachowane do konca świata, to się mylisz
>>>Wiem, że się zmienią jak wszystkie inne. Grunt to tak działać żeby się zmieniały na naszą korzyść.
>>chłopi panszczyźniani pod zaborem ruskim mieli lepiej niż pod polskim
>> szlachta straciła, ale 90% ludności się polepszyło. Pod zaborem rosyjskim bardzo dobrze rozwijała się Łódź, Warszawa
>Tutaj chodzi o korzyść narodową,
naród to ILUZJA, wytwór patoelit

>>>>>Nie sądzisz chyba, że ZSRR miał pełne prawo zająć to co zajął?
>>>>a czy mieliśmy prawo zająć część Czechosłowacji?
>>>A jaka jest różnica między naszym a cudzym? Jesteś Rosjaninem czy Polakiem?
>> nie lubię hipokryzji
>Liczy sie interes.
myslisz, że jakbyśmy zajeli cały świat bylibyśmy szczęśliwi?

>>Iranczycy to dumny naród, nigdy nie byli niewolnikami
>>Żydzi też nigdy nie byli w niewoli, w odróżnieniu od nas Polaków, 90% nas ma pochodzenie niewolnicze, jesteśmy chamy
>Żydzi nigdy nie byli w niewoli? Co to za bzdury? Persowie też byli pod butem Arabów, czy nie?
w Polsce 90% ludności (chłop Polak?) była w niewoli, nigdy żyd

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
Duch Prawdy (14893 punktów)
>>Co do wojny rosyjsko-ukraińskiej. Rozkaz wydał Putin,
>Putin jest emanacją Rosji, w odróżnieniu od uwielbianego przez Polaków pijaka Jelcyna
>nasz Wałęsa to też ... głupi pies usazyda
rosyjska propaganda
>>i tylko Putin może wydać nowy.
>Putin jest emanacją Rosji, nastepni będa jeszcze bardziej antypolscy (bo my jesteśmy barzo, bardzo antyrosyjscy), nastepni Putina mogą nas zniszczyć, ale to nasza wina, Rosjanie nas uwielbiali, dziś nas nienawidzą
rosyjska propaganda

DUCH

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349
14-10-2026 19:42 
 Ocena 1 na 1
okragly (22410 punktów)
>>>Co do wojny rosyjsko-ukraińskiej. Rozkaz wydał Putin,
>>Putin jest emanacją Rosji, w odróżnieniu od uwielbianego przez Polaków pijaka Jelcyna
>>nasz Wałęsa to też ... głupi pies usazyda
>rosyjska propaganda
jeśli już to okraglego propaganda (nie znam żadnego Rosjanina, za to wielu Ukrainińców, nie oglądam nawet Polskiej TV a co mówić ruskiej), to niby jak?

>>>i tylko Putin może wydać nowy.
>>Putin jest emanacją Rosji, nastepni będa jeszcze bardziej antypolscy (bo my jesteśmy bardzo, bardzo antyrosyjscy), nastepni Putina mogą nas zniszczyć, ale to nasza wina, Rosjanie nas uwielbiali, dziś nas nienawidzą
>rosyjska propaganda
pod warunkiem że rosyjska propaganda jest wiatropylna (mieszkam przy granicy z Rosją)

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
13-10-2026 09:52 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)

>> Pisząc Europa to jaką stolicę masz na myśli?
>np Łódź, leży w centrum Europy
.
Skoro tak to ja w to wchodzę.
.
>>Co do wojny rosyjsko-ukraińskiej. Rozkaz wydał Putin,
>Putin jest emanacją Rosji, w odróżnieniu od uwielbianego przez Polaków pijaka Jelcyna
>nasz Wałęsa to też ... głupi pies usazyda
.
Jest emanacją, ale ta emanacja może się zmienić. Dlatego uważam, że Putin też może zmienić swoje decyzje.
.
>>i tylko Putin może wydać nowy.
>Putin jest emanacją Rosji, nastepni będa jeszcze bardziej antypolscy (bo my jesteśmy barzo, bardzo antyrosyjscy), nastepni Putina mogą nas zniszczyć, ale to nasza wina, Rosjanie nas uwielbiali, dziś nas nienawidzą
.
Zawsze można zrobić reset. Ja bym zaryzykował inne stwierdzenie. Że po Putinie przyjdzie nowe, a nowa miotła to nowe porządki.
.
>>Tutaj chodzi o korzyść narodową,
>naród to ILUZJA, wytwór patoelit
.
To skąd taki a nie inny język Panie antropolog? Czyż nie jest tak, że źródłem języka polskiego jest naród polski?
.
>>Liczy sie interes.
>myslisz, że jakbyśmy zajeli cały świat bylibyśmy szczęśliwi?
.
Myślę, że nie zajmiemy, więc trzeba stąpać twardo po ziemi i pilnować tego do czego mamy dostęp i co jest w naszym posiadaniu i zasięgu.
.
>>>Iranczycy to dumny naród, nigdy nie byli niewolnikami
>>>Żydzi też nigdy nie byli w niewoli, w odróżnieniu od nas Polaków, 90% nas ma pochodzenie niewolnicze, jesteśmy chamy
>>Żydzi nigdy nie byli w niewoli? Co to za bzdury? Persowie też byli pod butem Arabów, czy nie?
>w Polsce 90% ludności (chłop Polak?) była w niewoli, nigdy żyd
.
W Polsce to różnie było, to fakt. Piszemy jednak ogólnie, a ogólnie to nie było tak jak Ty twierdzisz.
14-10-2026 20:03 
 Ocena 1 na 1
okragly (22410 punktów)

>>>Co do wojny rosyjsko-ukraińskiej. Rozkaz wydał Putin,
>>Putin jest emanacją Rosji, w odróżnieniu od uwielbianego przez Polaków pijaka Jelcyna
>Jest emanacją, ale ta emanacja może się zmienić.
ludzie się nie zmieniają, musiałby go ktoś zastąpić, podobnie w Ukrainie
wybory/ zmiana władzy co np 8 lat, mają ogromną zaletę

>>>i tylko Putin może wydać nowy.
>>Putin jest emanacją Rosji, nastepni będa jeszcze bardziej antypolscy (bo my jesteśmy barzo, bardzo antyrosyjscy), nastepni Putina mogą nas zniszczyć, ale to nasza wina, Rosjanie nas uwielbiali, dziś nas nienawidzą
>Zawsze można zrobić reset. Ja bym zaryzykował inne stwierdzenie. Że po Putinie przyjdzie nowe, a nowa miotła to nowe porządki.
Putin tak jak Hitler, wyciągnął swój kraj z ogromnej biedy, upokorzenia

>>>Tutaj chodzi o korzyść narodową,
>>naród to ILUZJA, wytwór patoelit
>To skąd taki a nie inny język Panie antropolog? Czyż nie jest tak, że źródłem języka polskiego jest naród polski?
jeszcze 1000 lat temu nie było Polski, jeszcze 100 lat temu moi przodkowie nie mówili po polsku, za 100 lat nie będzie Polski, znaczy będzie kraina geograficzna, tak jak Warmiacy dzisiaj

>>>Liczy sie interes.
>>myslisz, że jakbyśmy zajeli cały świat bylibyśmy szczęśliwi?
>Myślę, że nie zajmiemy, więc trzeba stąpać twardo po ziemi i pilnować tego do czego mamy dostęp i co jest w naszym posiadaniu i zasięgu.
małe kraje maja się dobrze, chciałbym żyć w małym kraju

>>>>Iranczycy to dumny naród, nigdy nie byli niewolnikami
>>>>Żydzi też nigdy nie byli w niewoli, w odróżnieniu od nas Polaków, 90% nas ma pochodzenie niewolnicze
>>>Żydzi nigdy nie byli w niewoli? Co to za bzdury? Persowie też byli pod butem Arabów, czy nie?
>>w Polsce 90% ludności (chłop Polak?) była w niewoli, nigdy żyd
> Piszemy jednak ogólnie, a ogólnie to nie było tak jak Ty twierdzisz.
w Europie, nigdzie, nigdy nie byli niewolnikami, gdzie indziej też chyba nie
Według tradycji biblijnej przodkowie Izraelitów byli niewolnikami, ale historycy i archeolodzy zaprzeczają

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
15-10-2026 04:02 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)
>>>>Co do wojny rosyjsko-ukraińskiej. Rozkaz wydał Putin,
>>>Putin jest emanacją Rosji, w odróżnieniu od uwielbianego przez Polaków pijaka Jelcyna
>>Jest emanacją, ale ta emanacja może się zmienić.
>ludzie się nie zmieniają, musiałby go ktoś zastąpić, podobnie w Ukrainie
>wybory/ zmiana władzy co np 8 lat, mają ogromną zaletę
.
Wszystko jest możliwe.
.
>>>>i tylko Putin może wydać nowy.
>>>Putin jest emanacją Rosji, nastepni będa jeszcze bardziej antypolscy (bo my jesteśmy barzo, bardzo antyrosyjscy), nastepni Putina mogą nas zniszczyć, ale to nasza wina, Rosjanie nas uwielbiali, dziś nas nienawidzą
>>Zawsze można zrobić reset. Ja bym zaryzykował inne stwierdzenie. Że po Putinie przyjdzie nowe, a nowa miotła to nowe porządki.
>Putin tak jak Hitler, wyciągnął swój kraj z ogromnej biedy, upokorzenia
.
Rosjanie nie powinni być tak głupi jak Niemcy wtedy.
.
>>>>Tutaj chodzi o korzyść narodową,
>>>naród to ILUZJA, wytwór patoelit
>>To skąd taki a nie inny język Panie antropolog? Czyż nie jest tak, że źródłem języka polskiego jest naród polski?
>jeszcze 1000 lat temu nie było Polski, jeszcze 100 lat temu moi przodkowie nie mówili po polsku, za 100 lat nie będzie Polski, znaczy będzie kraina geograficzna, tak jak Warmiacy dzisiaj
.
100 lat temu? To w jakim języku mówili Twoi przodkowie 100 lat temu?
.
>>>>Liczy sie interes.
>>>myslisz, że jakbyśmy zajeli cały świat bylibyśmy szczęśliwi?
>>Myślę, że nie zajmiemy, więc trzeba stąpać twardo po ziemi i pilnować tego do czego mamy dostęp i co jest w naszym posiadaniu i zasięgu.
>małe kraje maja się dobrze, chciałbym żyć w małym kraju
.
Narzekasz niepotrzebnie. Ciesz się, że możesz żyć i pracować w Polsce, bo ja nawet jakbym chciał to narazie nie mogę. I zazdroszczę takim jak Ty.
.
>>>w Polsce 90% ludności (chłop Polak?) była w niewoli, nigdy żyd
>> Piszemy jednak ogólnie, a ogólnie to nie było tak jak Ty twierdzisz.
>w Europie, nigdzie, nigdy nie byli niewolnikami, gdzie indziej też chyba nie
>Według tradycji biblijnej przodkowie Izraelitów byli niewolnikami, ale historycy i archeolodzy zaprzeczają
.
A w III Rzeszy?
15-10-2026 14:27 
 Ocena 2 na 2
okragly (22410 punktów)

>>>>>i tylko Putin może wydać nowy.
>>>>Putin jest emanacją Rosji, nastepni będa jeszcze bardziej antypolscy (bo my jesteśmy barzo, bardzo antyrosyjscy), nastepni Putina mogą nas zniszczyć, ale to nasza wina, Rosjanie nas uwielbiali, dziś nas nienawidzą
>>>Zawsze można zrobić reset. Ja bym zaryzykował inne stwierdzenie. Że po Putinie przyjdzie nowe, a nowa miotła to nowe porządki.
>>Putin tak jak Hitler, wyciągnął swój kraj z ogromnej biedy, upokorzenia
>Rosjanie nie powinni być tak głupi jak Niemcy wtedy.
głupi to byli przywódcy zwycieskiego swiata, którzy wpędzili w taką biede Niemcy (byli tak słabi, że Piłsudski chciał na nich napaść) i Rosję po rozpadzie ZSRR (nie było emerytur, wypłat, żydzi przejmowali majątek w tym ropę), bo taka była wola usazyda. Np Korea Południowa przejeła technologię ruskich czołgów które my od nich kupujemy, bo rosjanie nie mieli za co płacić w fabryce czołgów.

>>>>>Tutaj chodzi o korzyść narodową,
>>>>naród to ILUZJA, wytwór patoelit
>>>To skąd taki a nie inny język Panie antropolog? Czyż nie jest tak, że źródłem języka polskiego jest naród polski?
>>jeszcze 1000 lat temu nie było Polski, jeszcze 100 lat temu moi przodkowie nie mówili po polsku, za 100 lat nie będzie Polski, znaczy będzie kraina geograficzna, tak jak Warmiacy dzisiaj
>100 lat temu? To w jakim języku mówili Twoi przodkowie 100 lat temu?
mieszkam na Mazurach, tu przed 2 wś wszyscy mówili po polsku ale w referendum 91% wybrało Niemcy, resztki ich w latach 70 wyjechało do Niemiec.
Mazury od mazura czyli Polaka z Mazowsza.
jakie życzenia składamy dzieciom? żeby byli zdrowi, szczęśliwi, dzieciaci, ... ale chyba nigdy żeby Polska była wielka, żeby byli Polakami, nie stanowimy zwartej grupy, co widać po Poloni w USA, Nienczech, ... w odróżnieniu od np Żydów, Chińczyków, czy Ukrainców. Obawiam się że Ukraińcy przejmą w Polsce władzę, już przejeli, mówimy jakbyśmy byli Ukraincami, i tak się miotamy, raz jesteśmy usazydem raz ukraincem

>>>>w Polsce 90% ludności (chłop Polak?) była w niewoli, nigdy żyd
>A w III Rzeszy?
Mieszkancy Izraela sa na 6 miejscu szczęśliwości, mimo że cały czas w wojnie, na około wrogowie (jakbyśmy my byli w środku Rosji), kupujemy od nich np pegasusy (śledzą na życzenie naszych patoelit nasza patoelitę i to wykorzystują, dlatego ich bronimy, na każdego mają haka)

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
15-10-2026 19:25 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)

>>>Putin tak jak Hitler, wyciągnął swój kraj z ogromnej biedy, upokorzenia
>>Rosjanie nie powinni być tak głupi jak Niemcy wtedy.
>głupi to byli przywódcy zwycieskiego swiata, którzy wpędzili w taką biede Niemcy (byli tak słabi, że Piłsudski chciał na nich napaść) i Rosję po rozpadzie ZSRR (nie było emerytur, wypłat, żydzi przejmowali majątek w tym ropę), bo taka była wola usazyda. Np Korea Południowa przejeła technologię ruskich czołgów które my od nich kupujemy, bo rosjanie nie mieli za co płacić w fabryce czołgów.
.
Zwycięzcy piszą historię a Niemcy musiały zostać ukarane. I myślę, że jakiekolwiek porównanie Putina do Hitlera jest chybione.
.
>>100 lat temu? To w jakim języku mówili Twoi przodkowie 100 lat temu?
> mieszkam na Mazurach, tu przed 2 wś wszyscy mówili po polsku ale w referendum 91% wybrało Niemcy, resztki ich w latach 70 wyjechało do Niemiec.
>Mazury od mazura czyli Polaka z Mazowsza.
>jakie życzenia składamy dzieciom? żeby byli zdrowi, szczęśliwi, dzieciaci, ... ale chyba nigdy żeby Polska była wielka, żeby byli Polakami, nie stanowimy zwartej grupy, co widać po Poloni w USA, Nienczech, ... w odróżnieniu od np Żydów, Chińczyków, czy Ukrainców. Obawiam się że Ukraińcy przejmą w Polsce władzę, już przejeli, mówimy jakbyśmy byli Ukraincami, i tak się miotamy, raz jesteśmy usazydem raz ukraincem
.
Pytałem o język. I wychodzi na to, iż mówili po polsku. A więc?
.
>>>>>w Polsce 90% ludności (chłop Polak?) była w niewoli, nigdy żyd
>>A w III Rzeszy?
>Mieszkancy Izraela sa na 6 miejscu szczęśliwości, mimo że cały czas w wojnie, na około wrogowie (jakbyśmy my byli w środku Rosji), kupujemy od nich np pegasusy (śledzą na życzenie naszych patoelit nasza patoelitę i to wykorzystują, dlatego ich bronimy, na każdego mają haka)
.
Nieprawdą jest, że Żyd nigdy nie był w niewoli.
15-10-2026 19:41 
 Ocena 2 na 2
okragly (22410 punktów)
>>>>Putin tak jak Hitler, wyciągnął swój kraj z ogromnej biedy, upokorzenia
>>>Rosjanie nie powinni być tak głupi jak Niemcy wtedy.
>>głupi to byli przywódcy zwycieskiego swiata, którzy wpędzili w taką biede Niemcy i Rosję po rozpadzie ZSRR (nie było emerytur, wypłat, żydzi przejmowali majątek w tym ropę), bo taka była wola usazyda.
>Zwycięzcy piszą historię a Niemcy musiały zostać ukarane.
Odpowiedzialność za wywołanie I wojny światowej nie spoczywa na jednym państwie, konflikt był wynikiem wieloletnich napięć imperialnych, bezpośrednie działania militarne zapoczątkowały Austro-Węgry

> porównanie Putina do Hitlera jest chybione.
a porównanie Hitlera do naszego boga Napoleona?

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
15-10-2026 19:51 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)

>>Zwycięzcy piszą historię a Niemcy musiały zostać ukarane.
>Odpowiedzialność za wywołanie I wojny światowej nie spoczywa na jednym państwie, konflikt był wynikiem wieloletnich napięć imperialnych, bezpośrednie działania militarne zapoczątkowały Austro-Węgry
.
Zgoda. Ale to Niemcy przejęły stery wśród państw centralnych, i to Berlin stał się główną siłą uderzeniową na dwa fronty.
.
>> porównanie Putina do Hitlera jest chybione.
>a porównanie Hitlera do naszego boga Napoleona?
.
Istnieje uzasadnienie geopolityczne żeby takiego porównania dokonać. Ale, Napoleon na pewnym odcinku obsługiwał nasz interes, a Hitler mordował Polaków. Rozumiesz różnicę drogi Panie?
15-10-2026 20:17 
 Ocena 1 na 1
okragly (22410 punktów)

>>> porównanie Putina do Hitlera jest chybione.
>>a porównanie Hitlera do naszego boga Napoleona?
>Istnieje uzasadnienie geopolityczne żeby takiego porównania dokonać. Ale, Napoleon na pewnym odcinku obsługiwał nasz interes, a Hitler mordował Polaków.
Hitler obsługiwał interes Ukraińców (obiecywał im państwo, tak jak naszym góralom)

>Rozumiesz różnicę?
za Napoleona nie było Ukraińców, nie było darwinizmu społecznego, to produkt kapitalizmu, nie tylko Niemców ale i w USA (segregacja rasowa), Szwecji do lat 80 sterylizowano kobiety i mężczyzn.

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
Kautilja (8448 punktów)
>>>> porównanie Putina do Hitlera jest chybione.
>>>a porównanie Hitlera do naszego boga Napoleona?
>>Istnieje uzasadnienie geopolityczne żeby takiego porównania dokonać. Ale, Napoleon na pewnym odcinku obsługiwał nasz interes, a Hitler mordował Polaków.
>Hitler obsługiwał interes Ukraińców (obiecywał im państwo, tak jak naszym góralom)
.
Mordował Polaków czy nie? Widzisz różnicę między nim a Napoleonem w kwestii polskiej czy nie?
.
>>Rozumiesz różnicę?
>za Napoleona nie było Ukraińców, nie było darwinizmu społecznego, to produkt kapitalizmu, nie tylko Niemców ale i w USA (segregacja rasowa), Szwecji do lat 80 sterylizowano kobiety i mężczyzn.
.
Co jest produktem kapitalizmu?
thoters (751 punktów)

>Co jest produktem kapitalizmu?
>
Produktem kapitalizmu są rzeczy, które za chwilę trafiają na śmietnik.
Kautilja (8448 punktów)
>>Co jest produktem kapitalizmu?
>>
>Produktem kapitalizmu są rzeczy, które za chwilę trafiają na śmietnik.
.
Też.
thoters (751 punktów)
>Hitler mordował Polaków. Rozumiesz różnicę drogi Panie?



Rozumiesz to zdjęcie.
Niemcy nie mordowali Polaków.
Zniszczyli tylko brytyjski szlaban.
szarley (55263 punktów)
>>Hitler mordował Polaków. Rozumiesz różnicę drogi Panie?
>Rozumiesz to zdjęcie.
>Niemcy nie mordowali Polaków.
>Zniszczyli tylko brytyjski szlaban.

MODERATOR! TY NAZISTOWSKIE GÓWNO !

Ja kolejny raz prześlę ten wpis do prokuratury i niestety nie mam nadziei, że SS-prokurator Żurek cokolwiek z tym zrobi

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
16-10-2026 15:01 
 Ocena 1 na 1
Elasp (6964 punktów)
>>Hitler mordował Polaków. Rozumiesz różnicę drogi Panie?

Odpowiedz na pytania, które zadałem.
16-10-2026 15:14 
 Ocena 2 na 2
Elasp (6964 punktów)

>Zniszczyli tylko brytyjski szlaban.

Czy w czasie wojny informowałbyś Gestapo o działaniach Polskiego Państwa Podziemnego, czy raczej współpracowałbyś z tym drugim?
szarley (55263 punktów)
>>Zniszczyli tylko brytyjski szlaban.
>Czy w czasie wojny informowałbyś Gestapo o działaniach Polskiego Państwa Podziemnego, czy raczej współpracowałbyś z tym drugim?
>

Nie rozumiem. co takiego wydarzyło się ostatnio w Polsce, że tak wielu ludzi na to pytanie odpowie jasno i jednoznacznie deklarując się po stronie Gestapo

Thoter pisze, że w Norymebrku sądzono uczciwych ludzi, Niemcy nie mordowali Polaków. a w 1939 Polska wypowiedziała wojnę Niemcom

Hamerlik - Konopka pisze, że należy beatyfikować kapusiów, którzy donieśli na Ulmów a żołnierze AK likwidujący szpicli to bandyci

Okrągły pisze antypolskie brednie....

Co się dzieje ?

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
16-10-2026 18:30 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)
>>Hitler mordował Polaków. Rozumiesz różnicę drogi Panie?
.
>
>Rozumiesz to zdjęcie.
>Niemcy nie mordowali Polaków.
>Zniszczyli tylko brytyjski szlaban.
.
Kpiny sobie urządzasz. Ten "szlaban" to mln polskich istnień. Wiesz jak się nazywa to co piszesz?
thoters (751 punktów)
> Ten "szlaban" to mln polskich istnień. Wiesz jak się nazywa to co piszesz?

To się nazywa sprzedaniem nas Brytyjczykom, w zamian za korzyści, jakie miała odnieść
garstka bogatych. Ta garstka Polaków biernie przyglądała się jak Ukraińcy mordowali Polaków.
Swój interes i brytyjski jest dla nich ważniejszy jak dobro całego narodu.

gwzkrakow.pl/2021/11/22/pogrom-we-lwowie-w-1918-r/

W piątek 22 listopada 1918 roku o godz. 5.30 nad ranem we Lwowie rozpoczął się pogrom lwowskich Żydów. Wtedy to na ul. Bóżniczej znajdującej się w centrum dzielnicy żydowskiej, wojska polskie, za nieformalnym przyzwoleniem komendanta miasta Lwowa i powiatu lwowskiego kpt. Czesława Mączyńskiego, rozpoczynają pogrom, która trwa do godz. 8.00 rano w niedzielę tj. 24 listopada 1918 r. W wyniku tych wydarzeń, jak podaje raport wysłanników Ministerstwa Spraw Zagranicznych, zamordowano co najmniej 150 Żydów, spalono ok. 50 dwu lub trzypiętrowych domów należących do Żydów, doszczętnie zrabowano ok. 500 sklepów żydowskich. W sumie poszkodowanych rodzin żydowskich, przez mordy, rabunki i kradzieże autorzy raportu dr. Leon Chrzanowski oraz red. Józef Wasserzug, szacują na ok. 7000!

Zaraz po "wyzwoleniu" Roman Abraham zorganizował pogrom Żydów we Lwowie.
Wiesz jak się nazywa coś takiego ???
To było wypowiedzenie wojny symbiozie Żydów i Niemców i zalogowanie się do brytyjskiej wojny z tą symbiozą.
Najpierw mordujesz kogoś a potem się dziwisz, że spotkała Ciebie kara.
Brytyjczycy posadzili Polaków na torach, po których miał przejechać niemiecki pociąg.
Brytyjczycy liczyli na to, że się na nas niemiecki pociąg wykolei.
Polak nawet nie rozumiał, co to są tory i dlaczego Brytyjczycy posadzili go na nich.
W tym nieszczęściu biorą udział trzy nacje: Brytyjczycy, Niemcy i Polacy.
To Niemcy są winni temu, że im Brytyjczycy wrzucili pod koła Polaków ??
Myślisz może, że jak Amerykanie byliby na miejscu Brytyjczyków, to nie wrzuciliby nas komuś pod koła ?? Możemy być przez nich za chwilę wrzuceni pod chiński pociąg. To będzie wina Chińczyków, że po nas przejadą ??
Do czasu aż nie zostaną odtajnione brytyjskie archiwa, każdy może pisać to, co uważa za prawdziwe.
16-10-2026 19:40 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)
>> Ten "szlaban" to mln polskich istnień. Wiesz jak się nazywa to co piszesz?
.
>To się nazywa sprzedaniem nas Brytyjczykom, w zamian za korzyści, jakie miała odnieść
>garstka bogatych. Ta garstka Polaków biernie przyglądała się jak Ukraińcy mordowali Polaków.
>Swój interes i brytyjski jest dla nich ważniejszy jak dobro całego narodu.
.
Ubito nas miliony. Trzeba zbrodnie nazywać zbrodnią. Gdzieś się w tym wszystkim zapominasz.
.
>Zaraz po "wyzwoleniu" Roman Abraham zorganizował pogrom Żydów we Lwowie.
>Wiesz jak się nazywa coś takiego ???
>To było wypowiedzenie wojny symbiozie Żydów i Niemców i zalogowanie się do brytyjskiej wojny z tą symbiozą.
>Najpierw mordujesz kogoś a potem się dziwisz, że spotkała Ciebie kara.
.
Ubito nas miliony i ubijali nas Niemcy.
.
>Brytyjczycy posadzili Polaków na torach, po których miał przejechać niemiecki pociąg.
>Brytyjczycy liczyli na to, że się na nas niemiecki pociąg wykolei.
>Polak nawet nie rozumiał, co to są tory i dlaczego Brytyjczycy posadzili go na nich.
>W tym nieszczęściu biorą udział trzy nacje: Brytyjczycy, Niemcy i Polacy.
>To Niemcy są winni temu, że im Brytyjczycy wrzucili pod koła Polaków ??
.
Przyjmując Twój argument i tak nie należy zapominać, że Niemcy mogły wyhamować i nie przejeżdżać milionów Polaków. Dlaczego tego Niemcy nie zrobiły?
.
>Myślisz może, że jak Amerykanie byliby na miejscu Brytyjczyków, to nie wrzuciliby nas komuś pod koła ?? Możemy być przez nich za chwilę wrzuceni pod chiński pociąg. To będzie wina Chińczyków, że po nas przejadą ??
.
Mnie jakby ktoś wpadł pod koła bo ktoś by tego kogoś pod nie wrzucił to bym wyhamował. Tego kto by pod moimi kołami leżał zaraz umieścił bym w moim aucie.
.
>Do czasu aż nie zostaną odtajnione brytyjskie archiwa, każdy może pisać to, co uważa za prawdziwe.
.
Jestem za wolnością słowa. Natomiast nie mogę być bierny wobec jawnego obrażania pamięci wymordowanych.
16-10-2026 20:42 
 Ocena 1 na 1
thoters (751 punktów)

>Jestem za wolnością słowa. Natomiast nie mogę być bierny wobec jawnego obrażania pamięci >wymordowanych.

Najpierw to trzeba się trochę zapoznać z historią a potem wypowiadać.

Birger Dahlerus był szwedzkim inżynierem i przedsiębiorcą, który prywatnie przyjaźnił się z marszałkiem Rzeszy Hermannem Göringiem. Pod koniec sierpnia 1939 roku podjął się roli nieoficjalnego mediatora między III Rzeszą a Wielką Brytanią (która była sojusznikiem Polski), kursując samolotami między Londynem a Berlinem. Chodziło o przekazanie niemieckich żądań wobec Polski i próbę powstrzymania wybuchu wojny na drodze ustępstw.
W trakcie swoich gorączkowych działań w ostatnich dniach pokoju, Dahlerus kontaktował się również z ambasadorem RP w Berlinie, Józefem Lipskim, przekazując mu m.in. treść niemieckich propozycji.
Birger Dahlerus po wojnie wydał książkę ze wspomnieniami pt. Sista försöket (Ostatnia próba).
W jego relacjach z tamtych dni pojawiły się bardzo krytyczne oceny pod adresem strony polskiej.
Dahlerus uważał, że polskie władze (głównie minister Józef Beck i ambasador Józef Lipski) wykazują "brak realizmu". Był sfrustrowany tym, że Polacy odmawiali bezpośrednich, natychmiastowych negocjacji w Berlinie.
Kiedy 31 sierpnia Dahlerus spotkał się z polskim ambasadorem Lipskim, aby przekazać mu niemieckie propozycje (tzw. ultimatum szesnastu punktów), Lipski odmówił oficjalnego przyjęcia tych dokumentów.
Mussolini wyszedł z oficjalną propozycją zwołania międzynarodowej konferencji pokojowej na 5 września 1939 r. Miały w niej wziąć udział Niemcy, Włochy, Wielka Brytania i Francja.
Plan Duce zakładał powtórkę z konferencji w Monachium z 1938 roku - chciał, aby zachodnie mocarstwa ponownie usiadły przy stole i zmusiły Polskę do oddania Gdańska oraz autostrady przez Pomorze bez oddania jednego strzału.


Sami "wielcy" Polacy są winni tego co się stało.
Jak ktoś tego nie może pojąć, to znaczy, że nie rozumie co się dzisiaj dzieje.
Jesteśmy wpychani, po raz kolejny, do wojny.
Po raz kolejny piszę, mamy powtórkę tego, w co nas wpakowali Anglosasi wiek temu.
Kolejni "wielcy" Polacy, na usługach Anglosasów, pakują nas do wojny.
Watykan, jak zwykle, swoich "katolików" też pakuje w tą wojnę.

Gen. Sikorski miał przy sobie ofertę niemiecką. Oferta ta zawierała listę korzyści, jakie nam gwarantują Niemcy, w zamian za odstąpienie od Brytyjczyków i przyłączenie się do Niemiec.
Generał Sikorski leciał na spotkanie z niemieckim agentem. Miał dać na tą ofertę odpowiedź.
Gen. Sikorski zginął wśród Brytyjczyków i Polaków. Jeszcze zjawił się w tym czasie na Gibraltarze Żyd z ZSRR.
Zamordowanie gen. Sikorskiego było jednoznaczną odpowiedzią na ofertę niemeicką.
Tydzień po śmierci generała rozpoczęto rzeź wołyńską.
I kto, Twoim zdaniem, odpowiada za rzeź wołyńską ??
szarley (55263 punktów)
>>Jestem za wolnością słowa. Natomiast nie mogę być bierny wobec jawnego obrażania pamięci >wymordowanych.
>Najpierw to trzeba się trochę zapoznać z historią a potem wypowiadać.
Najpierw to trzeba się trochę zapoznać z historią a potem wypowiadać.

Chistoryku spod wycieraczki

Nie znasz historii. gdybyś znał , nie miałbyś problemu z pytaniami
Skoro masz problem, to znaczy, że jesteś chistorykiem albo trollem z petersburskiej stajni (lub chlewa) putinowskich trolli

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
17-10-2026 07:35 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)
>>Jestem za wolnością słowa. Natomiast nie mogę być bierny wobec jawnego obrażania pamięci >wymordowanych.
.
>Najpierw to trzeba się trochę zapoznać z historią a potem wypowiadać.
.
Biorę to do siebie. Wiem, iż mam pewne ograniczenia, ale coś tam wiem i czegoś tam jestem świadomy. Nie można relatywizować zbrodni, usprawiedliwiać zbrodni i zbrodniarzy, po prostu nie można.
.
>Sami "wielcy" Polacy są winni tego co się stało.
>Jak ktoś tego nie może pojąć, to znaczy, że nie rozumie co się dzisiaj dzieje.
>Jesteśmy wpychani, po raz kolejny, do wojny.
>Po raz kolejny piszę, mamy powtórkę tego, w co nas wpakowali Anglosasi wiek temu.
>Kolejni "wielcy" Polacy, na usługach Anglosasów, pakują nas do wojny.
>Watykan, jak zwykle, swoich "katolików" też pakuje w tą wojnę.
.
Moim zdaniem jesteś stronniczy. Między interesami mocarstw są też interesy poszczególnych narodów. Te narody mają prawo wybierać sobie sojusze, i mają prawo decydować się na kierunek podejmowanych działań.
.
>I kto, Twoim zdaniem, odpowiada za rzeź wołyńską ??
.
M.in. Bandera.
17-10-2026 13:12 
 Ocena 1 na 1
thoters (751 punktów)
> Nie można relatywizować zbrodni, usprawiedliwiać zbrodni i zbrodniarzy, po prostu nie można.
>.
A można dociekać jak doszło do zbrodni ??
A można dyskutować o tym: jaka była przyczyna, kto sfinansował broń i miał z tego zyski ??
Czy można jedne zbrodnie schować pod dywan a drugie, powiązane z nimi, nagłaśniać i robić na tym interes ??

W 1937 roku w ZSRR zamordowano:
- 10 tysięcy Żydów, dlatego, że byli komunistami. Zamordowano rezydentów NKWD, sami Żydzi. Zamordowano całe kierownictwo propagandy komunistycznej, sami Żydzi. Dziennikarzy, aktorów, pisarzy i poetów, piewców komunizmu, zamordowano i to byli głównie Żydzi.
- zamordowano ok. 35 tysięcy oficerów Armii Czerwonej, szkolił i Żyd Iona Jakir, też zamordowany z nimi. Zamordowano Żydów z Agro Joint, zajmujących się dystrybucją tego, co przyszło w skrzyniach z USA.
- zamordowano 42 tysiące NIEMCÓW.
- 320 tysięcy Rosjan odznaczonych komunistycznymi medalami zamordowano a 360 tysiecy zamknieto
w obozach pracy.
- 111 tysięcy Polaków
- zamordowano 20 tysięcy Greków i z każdej nacji w mniejszych ilościach.

Dokonano przejęcia ZSRR.
Ten zbrodniarz co tego dokonał, ma być chwalony, bo mordował rusków i komunistów ??
To jednych można mordować a innych nie ??
Ja mierzę zbrodniarzy taką samą miarą, ale ustalam przyczyny.
Ustaliłem tylko przyczyny, dlaczego jednych i drugich Żydów mordowano i dlaczego do tego doszło.
Żydów nie mordowano dlatego, że byli Żydami. Stworzono świrów i napuszczono ich na Żydów, ale ten co tym kierował, zrobił na tym ogromny interes. Tym interesem nie była śmierć Żydów.

>Moim zdaniem jesteś stronniczy. Między interesami mocarstw są też interesy poszczególnych narodów. Te narody mają prawo wybierać sobie sojusze, i mają prawo decydować się na kierunek podejmowanych działań.
>

To Beck w interesie narodu polskiego był w Londynie ??
Kautilja (8448 punktów)
>> Nie można relatywizować zbrodni, usprawiedliwiać zbrodni i zbrodniarzy, po prostu nie można.
>>.
>A można dociekać jak doszło do zbrodni ??
>A można dyskutować o tym: jaka była przyczyna, kto sfinansował broń i miał z tego zyski ??
>Czy można jedne zbrodnie schować pod dywan a drugie, powiązane z nimi, nagłaśniać i robić na tym interes ??
.
Dociekaj jak doszło do zbrodni, ja Ci tego nie mogę zabronić. Ale nie pisz, że ktoś miał prawo mordować mln ludzi. Nikt się nie zgodzi z tak postawioną sprawą. Tak sprawy stawiać nie wolno.
.
>Dokonano przejęcia ZSRR.
>Ten zbrodniarz co tego dokonał, ma być chwalony, bo mordował rusków i komunistów ??
.
Oczywiście, że nie. Każda zbrodnia i każdy zbrodniarz wart jest potępienia. Dobrze wiesz, że tu sporu między nami nie ma.
.
>To jednych można mordować a innych nie ??
.
Nikt nie ma prawa mordować.
.
>Ja mierzę zbrodniarzy taką samą miarą, ale ustalam przyczyny.
>Ustaliłem tylko przyczyny, dlaczego jednych i drugich Żydów mordowano i dlaczego do tego doszło.
>Żydów nie mordowano dlatego, że byli Żydami. Stworzono świrów i napuszczono ich na Żydów, ale ten co tym kierował, zrobił na tym ogromny interes. Tym interesem nie była śmierć Żydów.
.
Warto pamiętać, że polityka czasem wymaga krwi, warto pamiętać, że cel uświęca środki, warto pamiętać, że każdym kieruje interes, ale nie wolno ludziom przyzwoitym zapominać o tym, że należy nazywać rzeczy takimi jakimi one są.
.
>>Moim zdaniem jesteś stronniczy. Między interesami mocarstw są też interesy poszczególnych narodów. Te narody mają prawo wybierać sobie sojusze, i mają prawo decydować się na kierunek podejmowanych działań.
>>
>To Beck w interesie narodu polskiego był w Londynie ??
>
Beck okazał się bankrutem. Nigdy więcej polityki Becka.
thoters (751 punktów)
> narody mają prawo wybierać sobie sojusze, i mają prawo decydować się na kierunek podejmowanych działań.
>

Narody nie mają głowy, żeby cokolwiek mogły wybierać świadomie.
Kautilja (8448 punktów)
>> narody mają prawo wybierać sobie sojusze, i mają prawo decydować się na kierunek podejmowanych działań.
>>
>Narody nie mają głowy, żeby cokolwiek mogły wybierać świadomie.
.
A kto i jak im te głowy odrąbał?
thoters (751 punktów)

>>Narody nie mają głowy, żeby cokolwiek mogły wybierać świadomie.
>.
>A kto i jak im te głowy odrąbał?
>

Same sobie odrąbały wskakując w pułapkę demokratyczną.
Cielsko przeszło przez tą pułapkę a głowa odpadła.
Funkcjonują narody, które nigdy nie miały głowy.
Rodziny robotnicze funkcjonują od pokoleń przy zakładach i nikt tam nie myśli, żeby coś zmieniać.
Jakby naród polski miał głowę to bylibyśmy drugą Panamą.
Zarabialibyśmy na tranzycie i wchodzili do wielkich interesów, które wymagają taniego tranzytu przez Polskę.
A tak uzbrajamy i finansujemy "wielką" Ukrainę, która wypiera nasze zboże z rynku.
Za chwilę będzie koniec amerykańskiej "wolności" na Ukrainie i zaleje nas fala, uprzywilejowanych w "niepodległej" Polsce banderowców.
Raz ktoś w "niepodległej" Polsce jednym podnosi szlaban a innym go opuszcza i robi na tym interes.
U nas nie ma nikogo, kto potrafiłby przejąć korbę od szlabanu, postawił budkę, gdzie się za przejazd płaci i dbał o naród, żeby tak dbał o naród, jak komunisci chcieli.
19-10-2026 05:49 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)
>>>Narody nie mają głowy, żeby cokolwiek mogły wybierać świadomie.
>>.
>>A kto i jak im te głowy odrąbał?
>>
>Same sobie odrąbały wskakując w pułapkę demokratyczną.
>Cielsko przeszło przez tą pułapkę a głowa odpadła.
.
System z Bretton Woods a potem pieniądz fiducjarny?
.
>U nas nie ma nikogo, kto potrafiłby przejąć korbę od szlabanu, postawił budkę, gdzie się za przejazd płaci i dbał o naród, żeby tak dbał o naród, jak komunisci chcieli.
.
A nie sądzisz, że w drodze do przejęcia korby od szlabanu potrzebne są działania, które mają wzmocnić polską sprawczość, po to by żaden przypadkowy klient nie odstrzelił nas w tej postawionej budce? Budujemy własne zdolności. Inaczej nikt nas nie będzie szanował.
Lolek_Salambek (3104 punktów)
>>I kto, Twoim zdaniem, odpowiada za rzeź wołyńską ??
>.
>M.in. Bandera.

------------------

A kto odpowiada za pacyfikację Małopolski Wschodniej
?



.


S pozdravem, Cienki Lolek




Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
18-10-2026 08:56 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (8448 punktów)
>>>I kto, Twoim zdaniem, odpowiada za rzeź wołyńską ??
>>.
>>M.in. Bandera.
>------------------
>A kto odpowiada za pacyfikację Małopolski Wschodniej
>?
>

.
Za pacyfikację Małopolski Wschodniej w 1930 roku odpowiadali przede wszystkim premier Józef Piłsudski, który wydał bezpośredni rozkaz przeprowadzenia akcji, oraz minister spraw wewnętrznych Felicjan Sławoj Składkowski, który koordynował całą operację z ramienia rządu.
.
Tylko jaki był tego powód?
Lolek_Salambek (3104 punktów)

Cytat:
Za pacyfikację Małopolski Wschodniej w 1930 roku odpowiadali przede wszystkim premier Józef Piłsudski, który wydał bezpośredni rozkaz przeprowadzenia akcji, oraz minister spraw wewnętrznych Felicjan Sławoj Składkowski, który koordynował całą operację z ramienia rządu.
.
Tylko jaki był tego powód?


----------------

Kautilja
- moje zdanie w tej materii jest takie:

nie było jednego powodu a był to ciąg czynników czy raczej zaszłości historycznych w relacjach polsko-ukraińskich
czy jak kto woli ukraińsko-polskich.





.


S pozdravem, Cienki Lolek



Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
19-10-2026 07:07 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)

>----------------
>
>Kautilja
-
>moje zdanie w tej materii jest takie:
>
>nie było jednego powodu a był to ciąg czynników czy raczej zaszłości historycznych w relacjach polsko-ukraińskich

>czy jak kto woli ukraińsko-polskich.
.
Czyli silisz się na obiektywizm.
Napiszę to wprost. Według mnie Ukraina musi mieć świadomość, że to my jesteśmy jej senior partnerem, a nie odwrotnie. To próba sił, i nie wolno nam się cofać pod wpływem propagandy rosyjskiej czy niemieckiej na temat naszych stosunków z Ukraińcami.
Lolek_Salambek (3104 punktów)

Cytat:
Czyli silisz się na obiektywizm.
.....

------------------------

Kautilija😊 - to ciekawe co piszesz.

Owszem, jak najbardziej - silę się na takowy.

Czy Twoim zdaniem to źle silić się na obiektywizm

?


.




Cytat:
....Napiszę to wprost. Według mnie Ukraina musi mieć świadomość, że to my jesteśmy jej senior partnerem, a nie odwrotnie.....

---------------------
A możesz uzasadnić tę tezę?


.




Cytat:
......To próba sił, i nie wolno nam się cofać pod wpływem propagandy rosyjskiej czy niemieckiej na temat naszych stosunków z Ukraińcami.

---------------
A na czym Twoim zdaniem polega niemiecka propaganda na temat naszych stosunków z Ukraińcami?

.





.



S pozdravem, Cienki Lolek




Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
20-10-2026 07:54 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)

>Czy Twoim zdaniem to źle silić się na obiektywizm
>?
.
Sam się na niego silę. A ile mi się z tego udaje to już kwestia dyskusyjna. Nie, nie uważam by było to czymś złym, a wręcz odwrotnie, uważam, że to dobrze.
.
>Cytat:
....Napiszę to wprost. Według mnie Ukraina musi mieć świadomość, że to my jesteśmy jej senior partnerem, a nie odwrotnie.....

>---------------------
>A możesz uzasadnić tę tezę?
.
Oczywiście. Jesteśmy ich strategicznym wsparciem, logistyka, hub, brama do Europy, i w sensie geograficznym i w sensie politycznym. Rozmiar naszej gospodarki, która dominuje nad ich, a oni chcą być z nami trwalej sprzężeni.
.
>Cytat:
......To próba sił, i nie wolno nam się cofać pod wpływem propagandy rosyjskiej czy niemieckiej na temat naszych stosunków z Ukraińcami.

>---------------
>A na czym Twoim zdaniem polega niemiecka propaganda na temat naszych stosunków z Ukraińcami?
.
Na wpływaniu na Ukraińców, że Berlin przyniesie im więcej korzyści niż Warszawa.
Lolek_Salambek (3104 punktów)
>>Czy Twoim zdaniem to źle silić się na obiektywizm
>>?
>.
>Sam się na niego silę. A ile mi się z tego udaje to już kwestia dyskusyjna. Nie, nie uważam by było to czymś złym, a wręcz odwrotnie, uważam, że to dobrze.
--------------------



.



.



Cytat:
Oczywiście. Jesteśmy ich strategicznym wsparciem, logistyka, hub, brama do Europy, i w sensie geograficznym i w sensie politycznym. Rozmiar naszej gospodarki, która dominuje nad ich, a oni chcą być z nami trwalej sprzężeni.

----------------
Kautilja - osobiście uważam, że nasze (polskie) "dotacje" (finansowe, polityczne, logistyczne i Bóg wie jaki jeszcze wobec ofiary krwi jaką płaci naród ukraińskich to w sumie drobna sprawa (w sensie: te dotacje to drobna sprawa).

Myślisz, że przeciętny zdrowo myślący rodzic wolałby wysłać na front swojego dorosłego syna czy wypłacić choćby swoje 3 miesięczne pensje na to, żeby inni narażali swoje życie na froncie a nie jego syn?


.



.



>>A na czym Twoim zdaniem polega niemiecka propaganda na temat naszych stosunków z Ukraińcami?
>.
>Na wpływaniu na Ukraińców, że Berlin przyniesie im więcej korzyści niż Warszawa.
----------------------
"Berlin przyniesie " - co by było gdyby? .....co przyniesie przyszłość tego nie wie nikt - tak mi się wydaje.

Futurologia to moim zdaniem pierwsza ścisła nauka zaraz po wróżbiarstwie.








S pozdravem, Cienki Lolek




Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
21-10-2026 08:49 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)
>Cytat:
Oczywiście. Jesteśmy ich strategicznym wsparciem, logistyka, hub, brama do Europy, i w sensie geograficznym i w sensie politycznym. Rozmiar naszej gospodarki, która dominuje nad ich, a oni chcą być z nami trwalej sprzężeni.

>----------------
>[color=purple]Kautilja - osobiście uważam, że nasze (polskie) "dotacje" (finansowe, polityczne, logistyczne i Bóg wie jaki jeszcze wobec ofiary krwi jaką płaci naród ukraińskich to w sumie drobna sprawa (w sensie: te dotacje to drobna sprawa).
.
Bez nas ich nie ma. Ukraina płaci krwią, ale już dawno by przegrała gdyby nie m.in. nasze wsparcie. Lolku spójrz choćby na mapę.
.
>Myślisz, że przeciętny zdrowo myślący rodzic wolałby wysłać na front swojego dorosłego syna czy wypłacić choćby swoje 3 miesięczne pensje na to, żeby inni narażali swoje życie na froncie a nie jego syn?
.
Myślę, że przeciętny zdrowo myślący wolałby dać kasę zamiast wysyłać syna. Ale jakie to ma znaczenie wobec tego co tu jest przedmiotem dyskusji?
.
>>>A na czym Twoim zdaniem polega niemiecka propaganda na temat naszych stosunków z Ukraińcami?
>>.
>>Na wpływaniu na Ukraińców, że Berlin przyniesie im więcej korzyści niż Warszawa.
>----------------------
>"Berlin przyniesie " - co by było gdyby? .....co przyniesie przyszłość tego nie wie nikt - tak mi się wydaje.
>Futurologia to moim zdaniem pierwsza ścisła nauka zaraz po wróżbiarstwie.
>

>
.
Masz prawo uważać sobie co chcesz, ale nie zapominaj, iż tu rozmawiamy m.in. o tym czym jest planowanie przyszłości. Trzeba się zabezpieczać na przyszłość. A jak żyjemy rojeniami, że działa na nas jedynie propaganda rosyjska to skutki tego są takie, że np. niemiecka propaganda zaczyna przenikać do myślenia Polaków. Spójrz na mapę, trochę interesów się zbiega na naszym terytorium, a to skutkuje tym, że i mamy do czynienia z rożną propagandą. Spójrz choćby na Żydów. Dlaczego tak mało mówi się u nas o hańbie międzynarodowej jaką jest ludobójstwo w Gazie i zbrodnicze postępowania państwa Izrael i jego żydowskich obywateli? Z czego to wynika według Ciebie?
thoters (751 punktów)

> Ukraina płaci krwią, ale już dawno by przegrała gdyby nie m.in. nasze wsparcie.
>.

Należysz do piątej kolumny banderwoców ??

dzieje.pl/(*)-2027-rokiem-szuchewycza-i-upa

PUBLIKACJA: 20.10.2026
Lwowska Rada Obwodowa ogłosiła 2027 rok rokiem Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA), jej dowódcy Romana Szuchewycza oraz poety i działacza Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów Ołeha Olżycza. Instytut Pamięci Narodowej podkreślił, że ta decyzja to "cios wymierzony w pamięć o ofiarach dokonanego na jego rozkaz ludobójstwa".(...)
Lwowska Rada Obwodowa wyjaśniła, że decyzja o ogłoszeniu przyszłego roku rokiem Szuchewycza związana jest ze 120. rocznicą "urodzin wybitnego ukraińskiego działacza państwowego, wojskowego i politycznego, naczelnego dowódcy Ukraińskiej Powstańczej Armii".


Za kilka lat będą stały w Polsce pomniki banderwoskich zbrodniarzy Polaków a
w Izraelu mogą postawić pomnik Adolfa Eichmanna.
Jak ten świat i ludzie się zmieniają.
szarley (55263 punktów)
>> Ukraina płaci krwią, ale już dawno by przegrała gdyby nie m.in. nasze wsparcie.
>>.
>Należysz do piątej kolumny banderwoców ??

Z radością powitasz rosyjski but w Lublinie?

Putinowska onuco. Pomagając Ukrainie, Polska broni swoich granic przed twoimi kremlowskimi mocodawcami

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
22-10-2026 05:43 
 Ocena 3 na 3
Kautilja (8448 punktów)
>>Ukraina płaci krwią, ale już dawno by przegrała gdyby nie m.in. nasze wsparcie.
.
>Należysz do piątej kolumny banderwoców ??
.
Nie. Ja należę do polskiej partii atlantystów, z opcją na reorientację.
.
>Za kilka lat będą stały w Polsce pomniki banderwoskich zbrodniarzy Polaków a
>w Izraelu mogą postawić pomnik Adolfa Eichmanna.
>Jak ten świat i ludzie się zmieniają.
.
Premier Tusk dość wyraził się wobec tego w imieniu interesu RP. Ukraina takimi akcjami sama sobie robi krzywdę. Jakoś nie widzę takiej możliwości by w Polsce zaczęły powstawać pomniki banderowskich zbrodniarzy. A Izrael to temat, który wolę pomijać. Dla mnie Żydzi z Izraela nie są warci by się nimi przejmować, głównie dlatego, iż są oni ludobójcami, którzy postawili na eksterminację narodu palestyńskiego. Hańba, również dla Ameryki.
thoters (751 punktów)
>Ukraina takimi akcjami sama sobie robi krzywdę. Jakoś nie widzę takiej możliwości by w Polsce >zaczęły powstawać pomniki banderowskich zbrodniarzy.

wybudzeni.(*)ifikacja-ukrainy-od-1953-roku/

8 stycznia 2016 r.
Niedawne odtajnienie ponad 3800 dokumentów Centralnej Agencji Wywiadowczej stanowi szczegółowy dowód na to, że od 1953 r. CIA prowadziła dwa duże programy mające na celu nie tylko destabilizację Ukrainy, ale także jej nazifikowanie poprzez upowszechnienie zwolenników ukraińskiego nazistowskiego przywódcy z czasów II wojny światowej Stepana Bandery.

Amerykański banderyzm robi krzywdę Ukrainie ???
Moi dziadkowie i rodzice też nie widzeili możliwości w tym, by Polacy stali sługami banderwoców.
Mogę nie dożyć tego, ale na pewno powstanie obok muzeum historii niektórych Żydów, "panteon" "wielkich" Polaków a pomiędzy nimi amerykańscy banderwocy.

>A Izrael to temat, który wolę pomijać. Dla mnie Żydzi z Izraela nie są warci by się nimi >przejmować, głównie dlatego, iż są oni ludobójcami, którzy postawili na eksterminację narodu >palestyńskiego. Hańba, również dla Ameryki.
>
Przecież naród palestyński to są Żydzi.
Ci co okupują Palestynę to są przechrzty, nie mające nic wspólnego z Żydami.
23-10-2026 13:50 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)

>Mogę nie dożyć tego, ale na pewno powstanie obok muzeum historii niektórych Żydów, "panteon" "wielkich" Polaków a pomiędzy nimi amerykańscy banderwocy.
.
Skąd masz tą pewność?
.
>>A Izrael to temat, który wolę pomijać. Dla mnie Żydzi z Izraela nie są warci by się nimi >przejmować, głównie dlatego, iż są oni ludobójcami, którzy postawili na eksterminację narodu >palestyńskiego. Hańba, również dla Ameryki.
>>
>Przecież naród palestyński to są Żydzi.
>Ci co okupują Palestynę to są przechrzty, nie mające nic wspólnego z Żydami.
.
Państwo Izrael nie jest własnością Żydów?
thoters (751 punktów)
>>Mogę nie dożyć tego, ale na pewno powstanie obok muzeum historii niektórych Żydów, "panteon" "wielkich" Polaków a pomiędzy nimi amerykańscy banderwocy.
>.
>Skąd masz tą pewność?
>.

Stąd, że to będzie kontynuacja: poprzedniego i obecnego ogłupiania.
Pomnik Bandery postawią na placu tzw. solidarności, od którego będą odchodzić ulice: wolności, niepodległości, ofiar Katynia, Dmowskeigo, Kaczyńskiego itd.


>>Przecież naród palestyński to są Żydzi.
>>Ci co okupują Palestynę to są przechrzty, nie mające nic wspólnego z Żydami.
>.
>Państwo Izrael nie jest własnością Żydów?
>

Izraelski historyk, Żyd, prof. Shlomo Sand z Uniwersytetu w Tel Awiwie, stawia tezę w swojej głośnej i kontrowersyjnej książce "Kiedy i jak wynaleziono naród żydowski" (Matai ve'ech humtza ha'am hayehudi?), że Chrystus był Palestyńczykiem i Żydem .
Żyd Shlomo Sand twierdzi w niej, że współcześni Palestyńczycy są w rzeczywistości biologicznymi
potomkami starożytnych Żydów (Judejczyków).
Oto jak prof. Sand argumentuje swoją teorię:
• Mit masowego wygnania: Sand dowodzi, że Rzymianie po zburzeniu Jerozolimy w 70 roku n.e. oraz po upadku powstania Bar-Kochby w II wieku wcale nie wypędzili Żydów z Palestyny. Imperium Rzymskie nie stosowało masowych wysiedleń całych narodów rolniczych, ponieważ potrzebowało rąk do pracy i płatników podatków.
• Według historyka, starożytna ludność żydowska w większości pozostała na swojej ziemi i przez stulecia uprawiała rolę (byli to tzw. fellahowie).
Przejście na islam: Gdy w VII wieku n.e. tereny te zostały podbite przez Arabów, lokalna ludność żydowska - pod wpływem m.in. ulg podatkowych oraz asymilacji kulturowej - stopniowo przyjęła islam i uległa zaarabizowaniu. To właśnie ci zislamizowani Żydzi są - zdaniem Sanda - przodkami dzisiejszych Palestyńczyków.
Shlomo Sand twierdzi, że judaizm przez długi czas był religią silnie misyjną. Współcześni Żydzi z diaspory (np. europejscy Żydzi aszkenazyjscy) nie są według niego potomkami uchodźców z Judei, lecz potomkami różnych ludów, które w ciągu wieków przeszły na judaizm - m.in. Chazarów w Europie Wschodniej czy plemion berberyjskich w Afryce Północnej.
Podsumowując swoją teorię, Sand napisał prowokacyjnie, że współczesny bojownik palestyński z Hamasu czy Al-Fatahu może być genetycznie bliżej spokrewniony ze starożytnymi Żydami z czasów biblijnych niż izraelski żołnierz, który z nim walczy.
23-10-2026 15:24 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)
>>>Mogę nie dożyć tego, ale na pewno powstanie obok muzeum historii niektórych Żydów, "panteon" "wielkich" Polaków a pomiędzy nimi amerykańscy banderwocy.
.
>>Skąd masz tą pewność?
.
>Stąd, że to będzie kontynuacja: poprzedniego i obecnego ogłupiania.
>Pomnik Bandery postawią na placu tzw. solidarności, od którego będą odchodzić ulice: wolności, niepodległości, ofiar Katynia, Dmowskeigo, Kaczyńskiego itd.
.
Przesadzasz. I może mylisz ogłupianie z naszą narracją, która nam służy?
22-10-2026 18:58 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (3104 punktów)

Cytat:
Bez nas ich nie ma. Ukraina płaci krwią, ale już dawno by przegrała gdyby nie m.in. nasze wsparcie. Lolku spójrz choćby na mapę.

-------------------
Kautilja - ok, po części zgoda.

Ale po co właściwie my wspieramy Ukrainę?

Dla idei?





.




Cytat:
Myślę, że przeciętny zdrowo myślący wolałby dać kasę zamiast wysyłać syna. Ale jakie to ma znaczenie wobec tego co tu jest przedmiotem dyskusji?


---------------

Moim zdaniem "rzucenie na stół" krwi to nieporównanie więcej niż "rzucenie na stół" kasy i sprzętu.
😊





.





Cytat:
Masz prawo uważać sobie co chcesz, ale nie zapominaj, iż tu rozmawiamy m.in. o
.......
.......Dlaczego tak mało mówi się u nas o hańbie międzynarodowej jaką jest ludobójstwo w Gazie i zbrodnicze postępowania państwa Izrael i jego żydowskich obywateli? Z czego to wynika według Ciebie?

--------------------------
Odpowiem nieco później; teraz muszę uciekać z tego Forum - obowiązki wzywają.





.







.


S pozdravem, Cienki Lolek




Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
23-10-2026 14:57 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (8448 punktów)
>Cytat:
Bez nas ich nie ma. Ukraina płaci krwią, ale już dawno by przegrała gdyby nie m.in. nasze wsparcie. Lolku spójrz choćby na mapę.

>-------------------
>Kautilja - ok, po części zgoda.
>Ale po co właściwie my wspieramy Ukrainę?
>
>Dla idei?

.
Kłamałbym gdybym Ci napisał, że dla idei nie. Dla idei też. Podstawowa jednak sprawa to bezpieczeństwo strategiczne. Dobrze to wyjaśnia geopolityka. W dużym skrócie to w polskim interesie jest to by Ukraina była państwem na który mamy wpływ, wtedy mamy przynajmniej w jakiejś mierze kontrolowany przez siebie bufor między sobą a Rosją. To tak mniej więcej wygląda z naszej perspektywy w trójkącie Polska-Ukraina-Rosja. A na to nakłada się to co regionalne to co kontynentalne i to co globalne.
.
>Cytat:
Myślę, że przeciętny zdrowo myślący wolałby dać kasę zamiast wysyłać syna. Ale jakie to ma znaczenie wobec tego co tu jest przedmiotem dyskusji?

>---------------
>Moim zdaniem "rzucenie na stół" krwi to nieporównanie więcej niż "rzucenie na stół" kasy i sprzętu.
>😊
.
Nie możesz zapominać, że Ukraina walczy przede wszystkim dla siebie. Natomiast tak ogólnie to masz 100% racji. Ten kto daje krew ten daje najwięcej. Przy czym świat to bywa tak niewdzięcznym miejscem, że czasem nawet danina krwi nie jest najważniejsza.
23-10-2026 19:06 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (3104 punktów)

Cytat:
Kłamałbym gdybym Ci napisał, że dla idei nie. Dla idei też.


-------------------
Kautilja - a jakiej to idei...?

Takiej, że my Polacy mamy prawo mówić Ukraińcom, jakie Ukraińcy mają prawo stawiać pomniki u siebie a jakich nie....?

To jest ta idea....?


A może jednak inna......jaka......?


PS.
A co byś powiedział gdyby Hiszpanie powiedzieli nam Polakom:

Macie zmienić hymn narodowy (jesteście tak jak My w NATO i w UE) bo kampanie Napoleona to były masowe pacyfikacje ludności hiszpańskiej.



.


S pozdravem, Cienki Lolek




Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
przedwczoraj 21:01 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)
>Cytat:
Kłamałbym gdybym Ci napisał, że dla idei nie. Dla idei też.

>-------------------
>Kautilja - a jakiej to idei...?
>Takiej, że my Polacy mamy prawo mówić Ukraińcom, jakie Ukraińcy mają prawo stawiać pomniki u siebie a jakich nie....?
>To jest ta idea....?

>A może jednak inna......jaka......?
.
Idea jest prosta. Wolność i demokracja. Państwo prawa. Moim zdaniem mamy prawo ingerować w to gdy Ukraińcy stawiają u siebie pomniki zbrodniarzom. Bez nas nigdzie się nie dostaną. Nasza w tym rola by im to uświadamiać. Na twardo.
.
>PS.
>A co byś powiedział gdyby Hiszpanie powiedzieli nam Polakom:
>Macie zmienić hymn narodowy (jesteście tak jak My w NATO i w UE) bo kampanie Napoleona to były masowe pacyfikacje ludności hiszpańskiej.
.
Obraziłbym się na Hiszpanów.
23-10-2026 19:29 
 Ocena 2 na 2
Lolek_Salambek (3104 punktów)

Cytat:
.......... Podstawowa jednak sprawa to bezpieczeństwo strategiczne. Dobrze to wyjaśnia geopolityka..........

-------------
Kautilja - a dla mnie kluczowe jest zupełnie co innego....
Synowie ukraińskich Matek giną na froncie a nie Synowie polskich Matek........

a ......sory....."jak różnić się to pięknie"....... wiec..............

............argumenty o bezpieczeństwie strategicznym oraz geopolityce to .........jeszcze raz sory.........nie przekonują mnie (mówiąc bardzo delikatnie...krew Synów i łzy Matek dużo bardziej do mnie przemawiają)


.



Cytat:
W dużym skrócie to w polskim interesie jest to by Ukraina była państwem na który mamy wpływ, wtedy mamy przynajmniej w jakiejś mierze kontrolowany przez siebie bufor między sobą a Rosją. To tak mniej więcej wygląda z naszej perspektywy w trójkącie Polska-Ukraina-Rosja. A na to nakłada się to co regionalne to co kontynentalne i to co globalne.

------------------
patrz powyższy mój wpis


.



Cytat:
....Nie możesz zapominać, że Ukraina walczy przede wszystkim dla siebie.....

--------------------------
I znów to samo pytanie....

To po co Polska wspiera Ukraine.....dla idei...?.....jakiej....?


.



Cytat:
Natomiast tak ogólnie to masz 100% racji. Ten kto daje krew ten daje najwięcej. Przy czym świat to bywa tak niewdzięcznym miejscem, że czasem nawet danina krwi nie jest najważniejsza.


-------------------

Dla mnie danina krwi jest absolutnie najważniejsza.....można sobie "mydlić oczy"...."demokracja", "wartości", ...."idea" a ja wiem ......

.....jak boję się o to żeby mojego Syna nie wzięli w kamasze i nie wysłali na front.....


"Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono"
- cytat z polskiej Noblistki





S pozdravem, Cienki Lolek




Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
przedwczoraj 21:13 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (8448 punktów)
>Cytat:
.......... Podstawowa jednak sprawa to bezpieczeństwo strategiczne. Dobrze to wyjaśnia geopolityka..........

>-------------
>Kautilja - a dla mnie kluczowe jest zupełnie co innego....
>Synowie ukraińskich Matek giną na froncie a nie Synowie polskich Matek........
>a ......sory....."jak różnić się to pięknie"....... wiec..............
>............argumenty o bezpieczeństwie strategicznym oraz geopolityce to .........jeszcze raz sory.........nie przekonują mnie (mówiąc bardzo delikatnie...krew Synów i łzy Matek dużo bardziej do mnie przemawiają)
.
Zadałeś mi pytanie a ja udzieliłem Ci odpowiedzi. Mnie też się to nie podoba gdy giną ludzie młodzi. Z tym, iż ja zamiast obrażać się na świat staram się go zrozumieć jak najlepiej.
.
>Cytat:
....Nie możesz zapominać, że Ukraina walczy przede wszystkim dla siebie.....

>--------------------------
>I znów to samo pytanie....
>To po co Polska wspiera Ukraine.....dla idei...?.....jakiej....?
.
Wspieramy Ukrainę z różnych powodów, ale nadrzędne jest to co polityczne, strategiczne i ekonomiczne. Ideologia też tu odgrywa swoją rolę, i stąd mówienie o wolności i demokracji.
.
>Cytat:
Natomiast tak ogólnie to masz 100% racji. Ten kto daje krew ten daje najwięcej. Przy czym świat to bywa tak niewdzięcznym miejscem, że czasem nawet danina krwi nie jest najważniejsza.

>-------------------
>Dla mnie danina krwi jest absolutnie najważniejsza.....można sobie "mydlić oczy"...."demokracja", "wartości", ...."idea" a ja wiem ......
>.....jak boję się o to żeby mojego Syna nie wzięli w kamasze i nie wysłali na front.....
>
>
>"Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono"
- cytat z polskiej Noblistki
>

.
Za rok wybory więc będziesz miał okazję tak zagłosować jak uważasz będzie najlepiej dla Ciebie i Twojego syna, bowiem nie wszystkie siły polityczne w Polsce mówią jednym głosem na temat tej wojny. Są w życiu siły jakimi dysponujemy my sami, ale dobrze jest wiedzieć, iż są w życiu naszym obecne również siły wyższe. Nie zawsze jest nam z nimi po drodze, bo nie zawsze rozumiemy wystarczająco dużo. Przykre ale prawdziwe.
Lolek_Salambek (3104 punktów)

Cytat:
Bez nas ich nie ma. Ukraina płaci krwią, ale już dawno by przegrała gdyby nie m.in. nasze wsparcie. Lolku spójrz choćby na mapę.


-------------------
Kautilja - ja uważam, że gdyby Ukraina padła to już ruskie drony by latały nad Polską i tak dalej i tak dalej.

Ale to tylko moje zdanie.



.




Cytat:
.....Trzeba się zabezpieczać na przyszłość. ......

--------------------------
Jasne że tak



.




Cytat:
.....A jak żyjemy rojeniami, że działa na nas jedynie propaganda rosyjska to skutki tego są takie, że np. niemiecka propaganda zaczyna przenikać do myślenia Polaków.

-----------------------
Może coś w tym jest co piszesz, nie interesuje się tym zbytnio więc niewiele mam do powiedzenia w tej sprawie

☹


.




Cytat:
.....Spójrz choćby na Żydów. Dlaczego tak mało mówi się u nas o hańbie międzynarodowej jaką jest ludobójstwo w Gazie i zbrodnicze postępowania państwa Izrael i jego żydowskich obywateli? Z czego to wynika według Ciebie?

-----------------------
Zostawię dla siebie dywagacje w tym zakresie.
Jak to się mówi: "mniejsza o większość"



.





.


S pozdravem, Cienki Lolek




Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
23-10-2026 15:04 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (8448 punktów)
>Cytat:
Bez nas ich nie ma. Ukraina płaci krwią, ale już dawno by przegrała gdyby nie m.in. nasze wsparcie. Lolku spójrz choćby na mapę.

>-------------------
>Kautilja - ja uważam, że gdyby Ukraina padła to już ruskie drony by latały nad Polską i tak dalej i tak dalej.
>Ale to tylko moje zdanie.
.
I to nie jest zdanie odosobnione. Istnieje bowiem realny dylemat we współczesnej myśli wojskowej. Co jest już wojną a co nią jeszcze nie jest? Kiedy działania hybrydowe przekraczają próg i stają się otwartą wojną?
przedwczoraj 18:06 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (3104 punktów)

Cytat:
I to nie jest zdanie odosobnione. Istnieje bowiem realny dylemat we współczesnej myśli wojskowej. Co jest już wojną a co nią jeszcze nie jest? Kiedy działania hybrydowe przekraczają próg i stają się otwartą wojną?

-------------
Kautilja - te pytania są oczywiście jak najbardziej aktualne ☹.

Oczywiście nie znam odpowiedzi na nie ☹.


.




S pozdravem, Cienki Lolek




A poszczęści mnie Bóg z tym Kawalerem sławę mołojecką odzyskać, tak i Waćpana jeszcze potem na szabelki poproszę.
przedwczoraj 22:19 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (8448 punktów)
>Cytat:
I to nie jest zdanie odosobnione. Istnieje bowiem realny dylemat we współczesnej myśli wojskowej. Co jest już wojną a co nią jeszcze nie jest? Kiedy działania hybrydowe przekraczają próg i stają się otwartą wojną?

>-------------
>Kautilja - te pytania są oczywiście jak najbardziej aktualne ☹.
>Oczywiście nie znam odpowiedzi na nie ☹.
.
Ja też nie znam.
Warto jednak przemyśleć słowa premiera Tuska, który 17 września 2026 roku w Sejmie stwierdził, że Rosja może w ramach wojny hybrydowej przeprowadzić serię ataków m.in. na Polskę przy użyciu dronów i rakiet. A ja się pytam, czy jeśli do tego dojdzie to na pewno będzie się to mieściło jeszcze w ramach wojny hybrydowej? Ja rozumiem pojedyncze rakiety czy drony raz na jakiś czas, że niby zagubione lub przestrzelone, itd. Ale w takim przypadku? I co wobec tego należy zrobić, jak zareagować? Dlatego jestem za negocjacjami a nie eskalacją, bo w przeciwnym razie skończy się to tragicznie dla nas wszystkich. Jestem ostanim, który chce iść na wojnę z Rosją.
wczoraj 09:31 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (3104 punktów)

Cytat:
.....Warto jednak przemyśleć słowa premiera Tuska, który 17 września 2026 roku w Sejmie stwierdził, że Rosja może w ramach wojny hybrydowej przeprowadzić serię ataków m.in. na Polskę przy użyciu dronów i rakiet. A ja się pytam, czy jeśli do tego dojdzie to na pewno będzie się to mieściło jeszcze w ramach wojny hybrydowej? Ja rozumiem pojedyncze rakiety czy drony raz na jakiś czas, że niby zagubione lub przestrzelone, itd. Ale w takim przypadku? I co wobec tego należy zrobić, jak zareagować? Dlatego jestem za negocjacjami a nie eskalacją, bo w przeciwnym razie skończy się to tragicznie dla nas wszystkich. Jestem ostanim, który chce iść na wojnę z Rosją.


-------------

Kautilja
- podzielam Twoje spojrzenie na te kwestie.



.




S pozdravem, Cienki Lolek



A poszczęści mnie Bóg z tym Kawalerem sławę mołojecką odzyskać, tak i Waćpana jeszcze potem na szabelki poproszę.
szarley (55263 punktów)
>Kpiny sobie urządzasz. Ten "szlaban" to mln polskich istnień. Wiesz jak się nazywa to co piszesz?

Zasłużyli na zabijanie służąc brytyjskim Żydom
Po co wypowiadali Niemcom wojnę w 1939 w interesie Żydów?

to co pisze thotnaziol, to PRZESTĘPSTWO w polskim prawie, ale niestety macie państwo z dykty, gdyby thotnaziol napisał coś takiego w Czeskiej republice już miałby w domu nalot policji i po miesiącu wyrok za pochwały nazizmu. Podobnie w Niemczech. Niestety w Polsce wrogiem nie jest nazizm, ale PiS dla PO i PO dla PiS

Putin ante portas




Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
17-10-2026 07:20 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)
>>Kpiny sobie urządzasz. Ten "szlaban" to mln polskich istnień. Wiesz jak się nazywa to co piszesz?
.
>Zasłużyli na zabijanie służąc brytyjskim Żydom
>Po co wypowiadali Niemcom wojnę w 1939 w interesie Żydów?
.
Są pewne granice, których przyzwoity człowiek nie powinien przekraczać.
.
>Niestety w Polsce wrogiem nie jest nazizm, ale PiS dla PO i PO dla PiS
>Putin ante portas
.
Polska ma swój urok.
17-10-2026 07:39 
 Ocena 1 na 1
szarley (55263 punktów)
>>>Kpiny sobie urządzasz. Ten "szlaban" to mln polskich istnień. Wiesz jak się nazywa to co piszesz?
>.
>>Zasłużyli na zabijanie służąc brytyjskim Żydom
>>Po co wypowiadali Niemcom wojnę w 1939 w interesie Żydów?
>.
>Są pewne granice, których przyzwoity człowiek nie powinien przekraczać.
Tak, to przyzwoitość i prawo
Thoter przekroczył ibie granice

>>Niestety w Polsce wrogiem nie jest nazizm, ale PiS dla PO i PO dla PiS
>>Putin ante portas
>Polska ma swój urok.

Już raz przez prywaty przeputaliście swoje państwo
Teraz chcecie to powtórzyć

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
17-10-2026 08:01 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (8448 punktów)
>>>>Kpiny sobie urządzasz. Ten "szlaban" to mln polskich istnień. Wiesz jak się nazywa to co piszesz?
>>.
>>>Zasłużyli na zabijanie służąc brytyjskim Żydom
>>>Po co wypowiadali Niemcom wojnę w 1939 w interesie Żydów?
>>.
>>Są pewne granice, których przyzwoity człowiek nie powinien przekraczać.
.
>Tak, to przyzwoitość i prawo
>Thoter przekroczył ibie granice
.
Trzeba być konsekwentnym i dawać odpór. Dlaczego mam sobie odpuścić?
.
>>>Niestety w Polsce wrogiem nie jest nazizm, ale PiS dla PO i PO dla PiS
>>>Putin ante portas
>>Polska ma swój urok.
.
>Już raz przez prywaty przeputaliście swoje państwo
>Teraz chcecie to powtórzyć
.
szarleyu a jakie prywaty masz obecnie na myśli?
17-10-2026 08:27 
 Ocena 1 na 1
szarley (55263 punktów)
>>>>>Kpiny sobie urządzasz. Ten "szlaban" to mln polskich istnień. Wiesz jak się nazywa to co piszesz?
>>>.
>>>>Zasłużyli na zabijanie służąc brytyjskim Żydom
>>>>Po co wypowiadali Niemcom wojnę w 1939 w interesie Żydów?
>>>.
>>>Są pewne granice, których przyzwoity człowiek nie powinien przekraczać.
>.
>>Tak, to przyzwoitość i prawo
>>Thoter przekroczył ibie granice
>.
>Trzeba być konsekwentnym i dawać odpór. Dlaczego mam sobie odpuścić?
Nie określam co TY masz zrobić. Bili mnie to że odpuszcza polski prokurator
Żydowska część mojej rodziny poszła do nieba przez kominy Birkenau i gdyby ktoś w oczy powiedział mi, że w Norymberdze sądzono porządnych ludzi a Birkenau budowali Żydzi to konwencjonalnie dałbym mu w ryja

>.
>>>>Niestety w Polsce wrogiem nie jest nazizm, ale PiS dla PO i PO dla PiS
>>>>Putin ante portas
>>>Polska ma swój urok.
>.
>>Już raz przez prywaty przeputaliście swoje państwo
>>Teraz chcecie to powtórzyć

>szarleyu a jakie prywaty masz obecnie na myśli?
Polskich polityków i niestety znaczną część spolaryzowanego polskiego społeczeństwa

To, że polska polityczna klasa skundlała to fakt, ale Polacy zamiast popędzić ich wszystkich do diabła zapiekli się w nienawiści.
Polacy nie mają pojęcia jakie są programy partii
Jedno głosują żeby nie wygrał PiS drudzy głosują żeby nie wygrał niemiecki Tusk

A tymczasem kraj rządzony przez prywatę nie ma już TK, bo każdy chce tam upchnąć swoich kumpli


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
18-10-2026 07:55 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (8448 punktów)

>>Trzeba być konsekwentnym i dawać odpór. Dlaczego mam sobie odpuścić?
.
>Nie określam co TY masz zrobić. Bili mnie to że odpuszcza polski prokurator
>Żydowska część mojej rodziny poszła do nieba przez kominy Birkenau i gdyby ktoś w oczy powiedział mi, że w Norymberdze sądzono porządnych ludzi a Birkenau budowali Żydzi to konwencjonalnie dałbym mu w ryja
.
Wcale bym się Tobie nie dziwił. Mój pradziadek też został zamordowany w obozie zagłady, tyle że w Mauthausen, ale mnie zależy na tym by poznać to co stoi za tego rodzaju stwierdzeniami.
.
>>>Już raz przez prywaty przeputaliście swoje państwo
>>>Teraz chcecie to powtórzyć
>>szarleyu a jakie prywaty masz obecnie na myśli?
.
>Polskich polityków i niestety znaczną część spolaryzowanego polskiego społeczeństwa
>To, że polska polityczna klasa skundlała to fakt, ale Polacy zamiast popędzić ich wszystkich do diabła zapiekli się w nienawiści.
>Polacy nie mają pojęcia jakie są programy partii
>Jedno głosują żeby nie wygrał PiS drudzy głosują żeby nie wygrał niemiecki Tusk
>A tymczasem kraj rządzony przez prywatę nie ma już TK, bo każdy chce tam upchnąć swoich kumpli
.
Masz sporo racji. Upartyjnienie nie służy RP.
20-10-2026 07:39 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (3104 punktów)
>>Polska ma swój urok.
>Już raz przez prywaty przeputaliście swoje państwo
>Teraz chcecie to powtórzyć

---------------------

Szarley😊 - "przeputaliście" - czemu nie dziwi mnie to co napisałeś

?

A skądinąd:

urok urokiem ("szklanka do połowy pełna") ale są też mniej lub bardziej liczne przywary
("szklanka od połowy pusta").





.



S pozdravem, Cienki Lolek



Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
szarley (55263 punktów)
>>>Polska ma swój urok.
>>Już raz przez prywaty przeputaliście swoje państwo
>>Teraz chcecie to powtórzyć
>---------------------
>Szarley😊 - "przeputaliście" - czemu nie dziwi mnie to co napisałeś

A cóż by Cię miało dziwić?

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
17-10-2026 13:38 
 Ocena 1 na 1
thoters (751 punktów)

>Są pewne granice, których przyzwoity człowiek nie powinien przekraczać.
>.

Ja nie chcę przekraczać jakichś granic.
Ja chcę tylko przekroczyć drzwi brytyjskiego archiwum.
18-10-2026 07:42 
 Ocena 1 na 1
szarley (55263 punktów)
>>Są pewne granice, których przyzwoity człowiek nie powinien przekraczać.
>>.
>Ja nie chcę przekraczać jakichś granic.

Przekroczyłeś granice przyzwoitości, rozumu i prawa
Jesteś gównem

>Ja chcę tylko przekroczyć drzwi brytyjskiego archiwum.

Po co? Przecież dobrze wiesz co tam jest
Gówno w twojej czaszce już ma pełen obraz, że jest tam rozkaz dla Polski, żeby wypowiedziała Niemcom wojnę w 1939
Gówno w twojej czaszce już wie, że Niemcy w czasie II Wojny nie zabijali Polaków

Nie ma znaczenia ile archiwów ci otworzą, i tak nie umiesz czytać ani wnioskować


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
thoters (751 punktów)

>Są pewne granice, których przyzwoity człowiek nie powinien przekraczać.
>.

Ja nie chcę przekraczać jakichś granic.
Ja chcę tylko przekroczyć drzwi brytyjskiego archiwum.
18-10-2026 08:50 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)
>>Są pewne granice, których przyzwoity człowiek nie powinien przekraczać.
>>.
>Ja nie chcę przekraczać jakichś granic.
>Ja chcę tylko przekroczyć drzwi brytyjskiego archiwum.
.
Powodzenia. Tylko nie usprawiedliwiaj zbrodni ani zbrodniarzy.
18-10-2026 09:24 
 Ocena 1 na 1
thoters (751 punktów)
>>>Są pewne granice, których przyzwoity człowiek nie powinien przekraczać.
>>>.
>>Ja nie chcę przekraczać jakichś granic.
>>Ja chcę tylko przekroczyć drzwi brytyjskiego archiwum.
>.
>Powodzenia. Tylko nie usprawiedliwiaj zbrodni ani zbrodniarzy.
>
Obecne ogłupianie historyczne wprowadzono do obiegu w połowie lat pięćdziesiątych XX wieku.
Trzeba zrobić listę zbrodni i zbrodniarzy, o których nie wolno pisać.
19-10-2026 05:59 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)
>>Powodzenia. Tylko nie usprawiedliwiaj zbrodni ani zbrodniarzy.
.
>Obecne ogłupianie historyczne wprowadzono do obiegu w połowie lat pięćdziesiątych XX wieku.
>Trzeba zrobić listę zbrodni i zbrodniarzy, o których nie wolno pisać.
.
Wojna narracji. Nie wolno, wyjaśniając przyczyny mordowania, pisać, że ci którzy robili to w odwecie są usprawiedliwieni bo reagowali na zbrodnie które uderzyły w nich samych. Inaczej postępowanie tego rodzaju prowadzi nas do absurdalnych stwierdzeń typu te o Norymberdze w Twoim wydaniu.
thoters (751 punktów)

>Wojna narracji. Nie wolno, wyjaśniając przyczyny mordowania, pisać, że ci którzy robili to w odwecie są usprawiedliwieni bo reagowali na zbrodnie które uderzyły w nich samych. Inaczej postępowanie tego rodzaju prowadzi nas do absurdalnych stwierdzeń typu te o Norymberdze w Twoim wydaniu.
>

W Norymberdze silniejsi zorganizowali proces nad pokonanymi. Celem tego sądu było ostateczne pognębienie słabszego, wydanie wyroków na zlecenie, eliminacja świadków znających prawdę oraz stworzenie iluzji, że dobro triumfuje nad złem. Nie dałem się na to nabrać i dlatego prowadzę prywatne śledztwo.
W tamtym procesie sędziowie byli stronniczy, co z założenia wykluczało ich prawo do orzekania w tej sprawie. Dzisiaj powinien odbyć się drugi proces norymberski. Ława oskarżonych powinna jednak zostać rozszerzona o tych, którzy wówczas bezprawnie weszli w role sędziów. Tym razem należałoby znaleźć w pełni bezstronnych arbitrów i przeprowadzić całe postępowanie zgodnie z wszelkimi procedurami prawnymi.
20-10-2026 06:45 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (8448 punktów)

>W Norymberdze silniejsi zorganizowali proces nad pokonanymi. Celem tego sądu było ostateczne pognębienie słabszego, wydanie wyroków na zlecenie, eliminacja świadków znających prawdę oraz stworzenie iluzji, że dobro triumfuje nad złem. Nie dałem się na to nabrać i dlatego prowadzę prywatne śledztwo.
.
Nikt, w tym i ja, nie odbiera Ci Twojego prawa do samodzielnego badania sprawy. Dobrze, że ktoś taki jest. Ale nie wolno pokonanych, którzy wobec tego że zostali pokonani stali się słabi usprawiedliwiać z popełnionych zbrodni. Te ich zbrodnie to udokumentowany fakt. Na przykład obozy i komory gazowe to nie jest wymysł Żydów na użytek propagandy. Mojego pradziadka zamordowali Niemcy nazistowskie w Mauthausen, a on Żydem nie był. Nazywanie ludzi, którzy niezależnie od tego jaki mieli motyw, czy to był odwet za ludobójstwo w ZSRR, czy też za zdradę jakiej się dopuścili wobec Żydów niemieckich i ich projektowi stworzenia potężnej komunistycznej Europy, nie wolno tak nazywać tych ludzi jak Ty ich nazwałeś, iż byli oni porządni. Ja się na to nie godzę.
szarley (55263 punktów)
>>W Norymberdze silniejsi zorganizowali proces nad pokonanymi. Celem tego sądu było ostateczne pognębienie słabszego, wydanie wyroków na zlecenie, eliminacja świadków znających prawdę oraz stworzenie iluzji, że dobro triumfuje nad złem. Nie dałem się na to nabrać i dlatego prowadzę prywatne śledztwo.

>Nikt, w tym i ja, nie odbiera Ci Twojego prawa do samodzielnego badania sprawy. Nazywanie ludzi, którzy niezależnie od tego jaki mieli motyw, czy to był odwet za ludobójstwo w ZSRR, czy też za zdradę jakiej się dopuścili wobec Żydów niemieckich i ich projektowi stworzenia potężnej komunistycznej Europy, nie wolno tak nazywać tych ludzi jak Ty ich nazwałeś, iż byli oni porządni. Ja się na to nie godzę.

Niestety godzi się na to polskie "państwo"

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
thoters (751 punktów)
> Ja się na to nie godzę.
>
Czyli godzisz się na to, żeby mordować Chińczyków.
21-10-2026 09:28 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (8448 punktów)
>> Ja się na to nie godzę.
>>
>Czyli godzisz się na to, żeby mordować Chińczyków.
>
Bądź poważny. Jestem rzecznikiem pokojowego rozładowywania napięcia. Mnie historia nauczyła, że nie należy eskalować napięcia, bo po przekroczeniu pewnego szczebla na drabinie eskalacyjnej ludzi zaczynają pchać do decyzji siły strukturalne. Ludzie od pewnego momentu zaczynają być zakładnikiem sił nad którymi kontrola bywa ograniczona.
thoters (751 punktów)

>>Czyli godzisz się na to, żeby mordować Chińczyków.
>>
>Bądź poważny. Jestem rzecznikiem pokojowego rozładowywania napięcia. Mnie historia nauczyła, że nie należy eskalować napięcia, bo po przekroczeniu pewnego szczebla na drabinie eskalacyjnej ludzi zaczynają pchać do decyzji siły strukturalne. Ludzie od pewnego momentu zaczynają być zakładnikiem sił nad którymi kontrola bywa ograniczona.
>

Godzisz się na byśmy byli kolonią amerykańską a zasób był używany przez nich do proxy wojny.
Mamy jeszcze fiansnować amerykańskie bazy wojskowe i utrzymywać ich emerytów wojskowych po to, żeby nie eskalować napięcia.
Jak godzisz się na bazy wojskowe bandytów amerykańskich w ich kolonii w Polsce, to na pewno godzisz się na ich bazy wojskowe w Japonii i na Filipinach.
Po co Amerykanom bazy wojskowe w koło Rosji i Chin ??
21-10-2026 19:29 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (8448 punktów)
>>>Czyli godzisz się na to, żeby mordować Chińczyków.
>>>
>>Bądź poważny. Jestem rzecznikiem pokojowego rozładowywania napięcia. Mnie historia nauczyła, że nie należy eskalować napięcia, bo po przekroczeniu pewnego szczebla na drabinie eskalacyjnej ludzi zaczynają pchać do decyzji siły strukturalne. Ludzie od pewnego momentu zaczynają być zakładnikiem sił nad którymi kontrola bywa ograniczona.
>>
>Godzisz się na byśmy byli kolonią amerykańską a zasób był używany przez nich do proxy wojny.
>Mamy jeszcze fiansnować amerykańskie bazy wojskowe i utrzymywać ich emerytów wojskowych po to, żeby nie eskalować napięcia.
.
Godzę się na wariant mniej eskalacyjny. Stała baza amerykańska w Polsce wpłynie zniechęcająco na Rosję czy zachęcająco żeby zaatakować? Według mnie ta baza to będzie czynnik stabilizujący sytuację. Z perspektywy Rosji jaki sens miałoby atakowanie Polski wiedząc, że uwikła się w ten sposób do wojny Amerykanów w większej mierze niż może to wynikać z obecnego układu nawet w ramach gwarancji jakie daje art. 5 NATO?
.
>Jak godzisz się na bazy wojskowe bandytów amerykańskich w ich kolonii w Polsce, to na pewno godzisz się na ich bazy wojskowe w Japonii i na Filipinach.
.
Nie. Mnie interesuje przede wszystkim Polska. Nie jestem amerykanistą, i nie uważam, że należy iść we wszystkim za USA. Takie myślenie uważam za niedojrzałe. Mnie interesuje obsługa naszego polskiego interesu. Tym interesem na dziś dzień jest budowa własnych zdolności. Jeśli Amerykanie mogą nam w tym pomóc to trzeba ich do tego wykorzystać. Deal, itd.
.
>Po co Amerykanom bazy wojskowe w koło Rosji i Chin ??
.
To pytanie geopolityczne. Moim zdaniem m.in. po to by utrzymać prymat handlu morskiego, który to Amerykanie kontrolują. Te bazy mają za zadanie ściągać uwagę strategiczną Rosji i Chin by te były zajęte przede wszystkim tym co mają pod nosem. USA to mocarstwo morskie. Morze działa w logice rozgrywania sił kontynentalnych przeciwko sobie żeby udaremnić ewentualną konsolidację kontynentalną. Służy temu m.in. polityka równowagi sił.
21-10-2026 21:05 
 Ocena 1 na 1
thoters (751 punktów)
> Stała baza amerykańska w Polsce wpłynie zniechęcająco na Rosję czy zachęcająco żeby zaatakować? Według mnie ta baza to będzie czynnik stabilizujący sytuację. Z perspektywy Rosji jaki sens miałoby atakowanie Polski wiedząc, że uwikła się w ten sposób do wojny Amerykanów w większej mierze niż może to wynikać z obecnego układu nawet w ramach gwarancji jakie daje art. 5 NATO?
>.

Po mieliby nas atakować Rosajnie ??
Przecież to nie ma żadnego sensu militarnego i nie ma w tym dla nich interesu.

22-10-2026 06:04 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (8448 punktów)

>Po mieliby nas atakować Rosajnie ??
>Przecież to nie ma żadnego sensu militarnego i nie ma w tym dla nich interesu.
.
Jest kilka powodów dla których Rosjanie mają interes w tym by destabilizować sytuację lub podejmować atak na obszar postradziecki i na to co do niego przylega. Chodzi o dobudowę strefy wpływów w bliskiej zagranicy. Wynika to ze strategicznej potrzeby budowania strefy buforowej. Chodzi o odepchnięcie sił morskich jak najdalej od własnego rdzenia. W dalszej perspektywie jest wypchnięcie sił morza tj. USA i Wielkiej Brytanii z Europy kontynentalnej. Rosja to mocarstwo kontynentalne, i może ona przez to dążyć do jakiejś formy konsolidacji w ramach Euroazji. To samo może przyświecać Chinom, stąd np. ich projekt Nowego Jedwabnego Szlaku.
thoters (751 punktów)
> Chodzi o dobudowę strefy wpływów w bliskiej zagranicy. Wynika to ze strategicznej potrzeby >budowania strefy buforowej. Chodzi o odepchnięcie sił morskich jak najdalej od własnego rdzenia. >W dalszej perspektywie jest wypchnięcie sił morza tj. USA i Wielkiej Brytanii z Europy >kontynentalnej. Rosja to mocarstwo kontynentalne, i może ona przez to dążyć do jakiejś formy >konsolidacji w ramach Euroazji. To samo może przyświecać Chinom, stąd np. ich projekt Nowego >Jedwabnego Szlaku.
>

Niemcy już chcieli dobudować II RP do swojej strefy wpływów i wątpię by Rosjanie chcieli to powtarzać.
Gen. Sikorski w chwili gdy zakonczył żywot, wśród Polaków i Brytyjczyków, w brytyjskiej bazie wojskowej na Gibraltarze, miał przy sobie niemiecką ofertę.
Oferta ta zawierała listę korzyści jakie gwarantowali nam Niemcy, w zamian za odstapienie od Brytyjczyków i przyłączenie się do nich.
Gen. Sikorski leciał na spotkanie z niemeickim agentem, żeby ją przedyskutować.
Nieprzypadkowa śmierć gen. Sikorskiego spowodowała, że dokładnie za tydzień, rozpoczęto rzeź wołyńska.
Brytyjczycy mieli nam wydać ta ofertę po pięćdziesięciu latach.
Gdyby jakiemuś Polakowi przyszło do głowy prowadzić interesy z Rosjanami skończyliby z nim jak z gen. Sikorskim czy Lepperem.
NIkt o zdrowych zmysłach nie będzie się zadawał z polskimi "katolikami", trzymanymi na smyczy przez Anglosasów.
23-10-2026 13:39 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)

>Niemcy już chcieli dobudować II RP do swojej strefy wpływów i wątpię by Rosjanie chcieli to powtarzać.
.
Był przecież PRL. Czyli jakaś forma zależności strategicznej od Moskwy była też nad Wisłą. I tu nie musi chodzić o powtarzanie czegoś po kimś, tu może chodzić o przepływy strategiczne.

patronite.(*)e-rzecz-o-wladzy-i-geopolityce
.
>NIkt o zdrowych zmysłach nie będzie się zadawał z polskimi "katolikami", trzymanymi na smyczy przez Anglosasów.
.
Wyolbrzymiasz według mnie możliwości Anglosasów.
thoters (751 punktów)

>Wyolbrzymiasz według mnie możliwości Anglosasów.
>
Tu nie chodzi o możliwości Anglosasów, a lokajską mentalność "wielkich" Polaków.
23-10-2026 17:30 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)
>>Wyolbrzymiasz według mnie możliwości Anglosasów.
>>
>Tu nie chodzi o możliwości Anglosasów, a lokajską mentalność "wielkich" Polaków.
.
I według Ciebie ci sami Polacy gdyby się wtedy dogadali z Niemcami i Rosją nie wykazaliby się wówczas mentalnością lokaja. A dziś nie jest lokajem Polak który czego oczekuje?
23-10-2026 18:20 
 Ocena 1 na 1
thoters (751 punktów)
> A dziś nie jest lokajem Polak który czego oczekuje?
>

Polak oczekuje, by ktoś wielki w jego oczach, go poklepał i pochwalił.
Tak się dowartościowuje prymitywna istota.
To się fachowo nazywa, że ma łeb afrykańskiego kacyka.
Anglosasi z Watykanem na zamianę wstawiają mu wroga, z którym idiota walczy,
za naszą i waszą "wolność" lub "broni" Europy.
Polak, co wyemigrował do USA, dalej skacze z kielnią po rusztowaniach.
Anglosasi doją nas na każdym kroku.
przedwczoraj 20:51 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)
>> A dziś nie jest lokajem Polak który czego oczekuje?
>>
>Polak oczekuje, by ktoś wielki w jego oczach, go poklepał i pochwalił.
>Tak się dowartościowuje prymitywna istota.
>To się fachowo nazywa, że ma łeb afrykańskiego kacyka.
>Anglosasi z Watykanem na zamianę wstawiają mu wroga, z którym idiota walczy,
>za naszą i waszą "wolność" lub "broni" Europy.
>Polak, co wyemigrował do USA, dalej skacze z kielnią po rusztowaniach.
>Anglosasi doją nas na każdym kroku.
.
Jasno dałeś do zrozumienia jak widzisz lokaja, więc nie musisz się powtarzać. Ale ja się tu pytam co według Ciebie robi ktoś kto nim nie jest a znajduje się w pozycji Polaka z jego RP? Nie pytam ogólnie bo ogólnie żeś już mi odpowiedział, że trzeba przejąć korbę od szlabanu i postawić przy niej budkę żeby opłaty pobierać za podniesienie szlabanu by przejazd był drożny. Mnie chodzi o szczegóły, w sensie jak Polska ma się prowadzić w stosunkach z innymi, najpierw choćby w stosunkach bilateralnych. Polska w stosunku do USA a z drugiej strony Polska w stosunku do Rosji? Jak? Jak klasyfikować te dwa państwa? Pytam bo rozumiem, iż według Ciebie to co do tej pory to błąd. Więc? A potem choćby z Niemcami? Jak? Z Wielką Brytanią i z Francją? Jak? Itd.
thoters (751 punktów)
>jak Polska ma się prowadzić w stosunkach z innymi, najpierw choćby w stosunkach bilateralnych. >Polska w stosunku do USA a z drugiej strony Polska w stosunku do Rosji? Jak? Jak klasyfikować te >dwa państwa? Pytam bo rozumiem, iż według Ciebie to co do tej pory to błąd. Więc? A potem choćby >z Niemcami? Jak? Z Wielką Brytanią i z Francją? Jak? Itd.

Polską już przed tzw. II WŚ straciła cnotę i się będzie tak samo jak wtedy prowadzić.
Z Polską nikt nie będzie dyskutował, co najwyżej z jej Alfonsem.
Odcięcie Polski od unijnych dotacji będzie dla nas jak zgaszenie Słońca.

www.youtube.com/watch?v=rpunpRTErGw


Polski SUKCES to FIKCJA. Artur Bartoszewicz


Co ma bankrut do gadania ??

www.youtube.com/watch?v=gA9GBewoqOs


Ukraina zrzuci WINĘ na Polskę? Artur Bartoszewicz nie pozostawia złudzeń
Kautilja (8448 punktów)
>>jak Polska ma się prowadzić w stosunkach z innymi, najpierw choćby w stosunkach bilateralnych. >Polska w stosunku do USA a z drugiej strony Polska w stosunku do Rosji? Jak? Jak klasyfikować te >dwa państwa? Pytam bo rozumiem, iż według Ciebie to co do tej pory to błąd. Więc? A potem choćby >z Niemcami? Jak? Z Wielką Brytanią i z Francją? Jak? Itd.
.
>Polską już przed tzw. II WŚ straciła cnotę i się będzie tak samo jak wtedy prowadzić.
>Z Polską nikt nie będzie dyskutował, co najwyżej z jej Alfonsem.
>Odcięcie Polski od unijnych dotacji będzie dla nas jak zgaszenie Słońca.
.
Wątpiący z Ciebie typ. A ja pytam poważnie.
szarley (55263 punktów)
>Niemcy już chcieli dobudować II RP do swojej strefy wpływów
I co powinni byli zrobić Polacy?

Rozumie, za trudne pytanie dla idioty

>Gen. Sikorski w chwili gdy zakonczył żywot, wśród Polaków i Brytyjczyków, w brytyjskiej bazie wojskowej na Gibraltarze, miał przy sobie niemiecką ofertę.

Widziałeś ją na własne oczy. Nawet kiedy zobaczysz brytyjskie archiwa i jej NIE ZOBACZYSZ, będziesz bredził że ją widziałeś

>Oferta ta zawierała listę korzyści jakie gwarantowali nam Niemcy,
Rozbudowę Majdanka, Treblinki i Chełmna

>Gen. Sikorski leciał na spotkanie z niemeickim agentem, żeby ją przedyskutować.
... w Dolinie Muminków

>Brytyjczycy mieli nam wydać ta ofertę po pięćdziesięciu latach.
Pewnie gdyby była... ale ona istnieje tylko w twojej główce

>Gdyby jakiemuś Polakowi przyszło do głowy prowadzić interesy z Rosjanami skończyliby z nim jak z gen. Sikorskim czy Lepperem.
A na czym miałby polegać ten interes? Na oddaniu Suwałk?

>NIkt o zdrowych zmysłach nie będzie się zadawał z polskimi "katolikami", trzymanymi na smyczy przez Anglosasów.
Napisał miłośnik rosyjskiej smyczy


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
15-10-2026 20:14 
 Ocena 2 na 2
Lolek_Salambek (3104 punktów)

Cytat:
a porównanie Hitlera do naszego boga Napoleona?


----------------------
Okrągły - osobiście uważam, że te dwie postacie są jak najbardziej porównywalne.

Co więcej - uważam również, że:
* wojny napoleońskie to była pierwsza wojna światowa
* wojna z lat 1939-1945 to była trzecia wojna światowa


.







.



S pozdravem, Cienki Lolek



Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
15-10-2026 19:01 
 Ocena 2 na 2
okragly (22410 punktów)

>>jeszcze 100 lat temu moi przodkowie nie mówili po polsku, za 100 lat nie będzie Polski, znaczy będzie kraina geograficzna, tak jak Warmiacy dzisiaj
>100 lat temu? To w jakim języku mówili Twoi przodkowie 100 lat temu?
źródło mojego pochodzenia jest jasne, jak moje niebieskie oczy, wiadomo że ta mutacja zaszła 10 000 lat temu u jednej osoby która żyła nad Morzem Czarnym. Moi rodzice mieli niebieskie oczy, tak i ja mam źródło z nad Morza Czarnego


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
15-10-2026 19:39 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (8448 punktów)
>>>jeszcze 100 lat temu moi przodkowie nie mówili po polsku, za 100 lat nie będzie Polski, znaczy będzie kraina geograficzna, tak jak Warmiacy dzisiaj
>>100 lat temu? To w jakim języku mówili Twoi przodkowie 100 lat temu?
.
>źródło mojego pochodzenia jest jasne, jak moje niebieskie oczy, wiadomo że ta mutacja zaszła 10 000 lat temu u jednej osoby która żyła nad Morzem Czarnym. Moi rodzice mieli niebieskie oczy, tak i ja mam źródło z nad Morza Czarnego
.
Fajna historia Panie okrągły, ale temat był inny. Wychodzi na to, że Twoi przodkowie sprzed stu lat też mówili po polsku. I co z tego wynika? Że byli oni Polakami tak samo jak Ty i ja. Język polski to naród polski. Więc naród nie może być fikcją bo naród mówi w określonym języku.
15-10-2026 19:59 
 Ocena 2 na 2
okragly (22410 punktów)

> Twoi przodkowie sprzed stu lat też mówili po polsku. I co z tego wynika? Że byli oni Polakami tak samo jak Ty i ja. Język polski to naród polski. Więc naród nie może być fikcją bo naród mówi w określonym języku.
to nasz (libków) błąd myślenia, myślimy że każdy z nas jest INDYWIDUALNY, WOLNY, WŁASNY.
dziecko wychowane z stadem psów będzie psem, znał psi język, szczekał do księżyca, jadł surowe mięso z ziemi (bez użycia rąk), ba, w myśleniu będzie psem, biegającym na 4 "łapach"
uwolniony z psiego stada nigdy nie będzie "człowiekiem"

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
16-10-2026 18:17 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)
>> Twoi przodkowie sprzed stu lat też mówili po polsku. I co z tego wynika? Że byli oni Polakami tak samo jak Ty i ja. Język polski to naród polski. Więc naród nie może być fikcją bo naród mówi w określonym języku.
.
>to nasz (libków) błąd myślenia, myślimy że każdy z nas jest INDYWIDUALNY, WOLNY, WŁASNY.
>dziecko wychowane z stadem psów będzie psem, znał psi język, szczekał do księżyca, jadł surowe mięso z ziemi (bez użycia rąk), ba, w myśleniu będzie psem, biegającym na 4 "łapach"
>uwolniony z psiego stada nigdy nie będzie "człowiekiem"
.
Rozmywasz temat.
thoters (751 punktów)
> Język polski to naród polski. Więc naród nie może być fikcją bo naród mówi w określonym języku.
>

Tylko są tacy, co po polsku mówią co innego jak reszta.
Są też tacy, co do nas mówią po polsku, ale mówili po angielsku jak nas sprzedali.
16-10-2026 18:33 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)
>> Język polski to naród polski. Więc naród nie może być fikcją bo naród mówi w określonym języku.
>>
>Tylko są tacy, co po polsku mówią co innego jak reszta.
>Są też tacy, co do nas mówią po polsku, ale mówili po angielsku jak nas sprzedali.
.
A jaki to ma związek z tym co ja powyżej napisałem?
Lolek_Salambek (3104 punktów)

Cytat:
....Więc naród nie może być fikcją bo naród mówi w określonym języku.


------------------------

Kautilja😊 - powiem tak:

A Szwajcarzy?

Mówią po niemiecku, francusku, włosku i retoromańsku, a mimo to tworzą jeden naród szwajcarski. Jeden naród - kilka języków.

Żydzi i Żydowska tożsamość narodowa i etnokulturowa?

Przetrwała ona stulecia, mimo że społeczności żydowskie posługiwały się różnymi językami, m.in. jidysz, ladino, arabskim i językami krajów zamieszkania. Hebrajski stał się językiem odrodzonego państwa Izrael, ale nie był przez cały czas wspólnym językiem wszystkich Żydów.

Amerykanie - naród amerykański (USA)?

Naród ten ukształtował się z ludności o różnych językach pochodzenia, kulturach i korzeniach. Angielski jest językiem dominującym, ale nie jest językiem ojczystym wszystkich Amerykanów, a Stany Zjednoczone nie mają federalnego języka urzędowego.





.



S pozdravem, Cienki Lolek



Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
20-10-2026 08:02 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)
>Cytat:
....Więc naród nie może być fikcją bo naród mówi w określonym języku.

>------------------------
>Kautilja😊 - powiem tak:
>
>A Szwajcarzy?

>Mówią po niemiecku, francusku, włosku i retoromańsku, a mimo to tworzą jeden naród szwajcarski. Jeden naród - kilka języków.
.
Nigdzie nie twierdzę, że każdy naród ma swój jeden język, którym się posługuje.
.
>
>Żydzi i Żydowska tożsamość narodowa i etnokulturowa?

>Przetrwała ona stulecia, mimo że społeczności żydowskie posługiwały się różnymi językami, m.in. jidysz, ladino, arabskim i językami krajów zamieszkania. Hebrajski stał się językiem odrodzonego państwa Izrael, ale nie był przez cały czas wspólnym językiem wszystkich Żydów.
.
Żydzi to specyficzny naród.
.
>
>Amerykanie - naród amerykański (USA)?

>Naród ten ukształtował się z ludności o różnych językach pochodzenia, kulturach i korzeniach. Angielski jest językiem dominującym, ale nie jest językiem ojczystym wszystkich Amerykanów, a Stany Zjednoczone nie mają federalnego języka urzędowego.
.
Moim zdaniem wyszedłeś z błędnego założenia, iż ja wszystkie narody miałem na myśli. Nie, nie miałem na myśli wszystkich, i w ogóle cała ta sprawa osadzona jest w dużo szerszym kontekście.
20-10-2026 17:25 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (3104 punktów)

Cytat:
Moim zdaniem wyszedłeś z błędnego założenia, iż ja wszystkie narody miałem na myśli. Nie, nie miałem na myśli wszystkich, i w ogóle cała ta sprawa osadzona jest w dużo szerszym kontekście.

----------------

Kautilja
😊 - OK, zatem odpuszczam ten wątek; niechaj tak będzie

"szklanka do połowy pełna"

😊




.



S pozdravem, Cienki Lolek



Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
Lolek_Salambek (3104 punktów)

Cytat:
źródło mojego pochodzenia jest jasne, jak moje niebieskie oczy, wiadomo że ta mutacja zaszła 10 000 lat temu u jednej osoby która żyła nad Morzem Czarnym. Moi rodzice mieli niebieskie oczy, tak i ja mam źródło z nad Morza Czarnego


------------------------

Okrągły😊 - ciekawe jest to co piszesz. 😊

Jedni robią testy DNA, inni wertują metryki, a wystarczy spojrzeć w lustro i już człowiek wie, gdzie przed dziesięcioma tysiącami lat mieszkał jego praprzodek. Genetyka w wersji ekspresowej.
😉

A tak skądinąd - niebieskie oczy to ciekawa pamiątka ewolucji - wychodzi NATO, że z samego koloru tęczówki da się wyczytać, czy przodek mieszkał nad Morzem Czarnym, Żółtym, Czerwonym czy akurat łowił ryby w Morzu Białym/
😉





.



S pozdravem, Cienki Lolek



Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
thoters (751 punktów)
>
>Putin tak jak Hitler, wyciągnął swój kraj z ogromnej biedy, upokorzenia
>

Tu trzeba dodać, że Hitlera Niemcom wprowadził do polityki amerykański agent Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl. Kasa na to wyciągniecie Niemiec z biedy, w jaką ich wpędzili Brytyjczycy i Francuzi, pochodziła z amerykańskich i brytyjskich banków.
Plan finansowania, planowanej w USA, III Rzeszy i Wehrmachtu opracował amerykański finansista, któremu za to dano w 1925 roku pokojową nagrodę Nobla.
W jednym czasie zbroili się Niemcy i ZSRR, miało dojść do fuzji a nie doszło.
DLACZEGO ??
Kautilja (8448 punktów)
>słynny Tucker Carlson stwierdził w wywiadzie, że wejście Wielkiej Brytanii do II wojny światowej i
>obrona Polski były błędem, który doprowadził do upadku Imperium Brytyjskiego, kraj stracił
>suwerenność oraz szacunek do samego siebie
.
Z kolei według Aleksandra Dugina centrum sił imperialnych i tak przeniósł się z Londynu za ocean do Waszyngtonu, więc z tej perspektywy niczego imperialiści brytyjscy nie stracili. Centrum się przeniosło a wpływy się powiększyły. A poważnie rzecz ujmując to jeden i drugi silnie rezonuje, co jest wyzwaniem dla tego kto ma interes w obronie prawdy.
06-10-2026 15:42 
 Ocena 2 na 2
okragly (22410 punktów)
>>słynny Tucker Carlson stwierdził w wywiadzie, że wejście Wielkiej Brytanii do II wojny światowej i
>>obrona Polski były błędem, który doprowadził do upadku Imperium Brytyjskiego, kraj stracił
>>suwerenność oraz szacunek do samego siebie
>Z kolei według Aleksandra Dugina centrum sił imperialnych i tak przeniósł się z Londynu za ocean do Waszyngtonu, więc z tej perspektywy niczego imperialiści brytyjscy nie stracili. Centrum się przeniosło a wpływy się powiększyły. A poważnie rzecz ujmując to jeden i drugi silnie rezonuje, co jest wyzwaniem dla tego kto ma interes w obronie prawdy.
a jaka jest prawda?
Hitler nie chciał walczyć z Anglią, dlatego nie zniszczył ich pod Dunkierką, a jego zastepca Hess poleciał do Londynu, ale Churchill wybrał wojnę (na szkodę Anglii, chyba przyznasz)

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
06-10-2026 16:02 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (8448 punktów)

>a jaka jest prawda?
.
Prawda według mnie jest taka, że to imperializm stoi za powstawaniem i upadkiem. Wielka Brytania według mnie nie popełniła błędu pomagając Polsce.
.
>Hitler nie chciał walczyć z Anglią, dlatego nie zniszczył ich pod Dunkierką, a jego zastepca Hess poleciał do Londynu, ale Churchill wybrał wojnę (na szkodę Anglii, chyba przyznasz)
.
Przyznam Ci jedno, III Rzesza wiedziała co robi i po co to robi. Anglia w ramach Wielkiej Brytanii broniła swojej hegemonii ekonomicznej, a wiedząc, że sama jej nie obroni zdecydowała się sprzymierzyć z USA. To ma swój początek wcześniej niż dojście Hitlera do władzy. III Rzesza z kolei mogła liczyć na to, że z czasem zwasalizuje sobie Brytanię, a potem pokona USA.
12-10-2026 13:49 
 Ocena 2 na 2
okragly (22410 punktów)

> Wielka Brytania nie popełniła błędu pomagając Polsce.
popełniła wielki błąd, straciła imperium, MY Europejczycy straciliśmy Europę, zwyciężył USA


potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
12-10-2026 15:26 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)
>> Wielka Brytania nie popełniła błędu pomagając Polsce.
>popełniła wielki błąd, straciła imperium, MY Europejczycy straciliśmy Europę, zwyciężył USA
>
No to się różnimy w ocenie sprawy. Ty podobnie do innych upatrujesz błąd w pomaganiu Polsce tymczasem Wielka Brytania broniła swojej hegemonii. Tyle, iż o tym w podręcznikach do historii nie znajdziesz tak łatwo.
12-10-2026 17:39 
 Ocena 2 na 2
thoters (751 punktów)
>
>No to się różnimy w ocenie sprawy. Ty podobnie do innych upatrujesz błąd w pomaganiu Polsce >tymczasem Wielka Brytania broniła swojej hegemonii. Tyle, iż o tym w podręcznikach do historii >nie znajdziesz tak łatwo.
>

Kto pomagał Polsce w czasach II RP ??
Byliśmy używani przez Brytyjczyków i Francuzów do proxy wojny z symbiozą Żydów i Niemców.

pl.wikiped(*)ędzysojusznicza_do_Polski

Brytyjczycy ulokowali się w "polskim" MSZ a generałowie francuscy szkolili polskie mięso
armatnie.
W interesie narodu polskiego było bronić: symbiozy Żydów i Niemców oraz naukowców, którzy za miedzą działali.
W interesie bogatej garstki Polaków było bronić swojego interesu, z pomocą Brytyjczyków, Francuzów i Watykanu.
Brytyjczycy mieli do wyboru z kim zawrą sojusz, czy z Żydami amerykańskimi czy z niemieckimi.
Ten wybór oznaczał jednocześnie, kto pierwszy zbuduje bombę atomową.
Brytyjczycy nie mieli szans zbudować bomby atomowej z powodu tego, że nie mieli gdzie stworzyć poligonu atomowego.
Misja Hessa nie miała szans na powodzenie, z prostej przyczyny, Brytyjczycy nie zawarli by sojuszu z kimś, kto za chwilę może mieć bombę atomową.
Mogli za to wejść w układ z Amerykanami w sprawie przejęcia Żydów pracujących w Niemczech nad bombą atomową. Towarzystwo Thule Niemcom założyli Brytyjczycy. Ten co to zrobił został przez Brytyjczyków wrzucony do Bosforu.
Brytyjczycy grali na zmianę raz byli za, a raz przeciwko Żydom niemieckim lub amerykańskim.
To samo było z Niemcami.

pl.wikipedia.org/wiki/Mimoyecques

Pracowało tam wielu naukowców pochodzenia żydowskiego,
12-10-2026 21:34 
 Ocena 2 na 2
Elasp (6964 punktów)

Czy możesz wyjaśnić, jakie wpływy polityczne ma organizacja Chabad Lubawicz w Rosji? Interesujesz się wpływami politycznymi Żydów, więc może doszedłeś w tym względzie do jakichś wniosków?

youtu.be/yWuzW949Qj0?si=E75Meo2UnWiGsHvZ
thoters (751 punktów)
> Czy możesz wyjaśnić, jakie wpływy polityczne ma organizacja Chabad Lubawicz w Rosji? Interesujesz się wpływami politycznymi Żydów, więc może doszedłeś w tym względzie do jakichś wniosków?
>

en.wikipedia.org/wiki/Berel_Lazar

Żydzi na pewno w Rosji nie stoją w kolejkach w biurach pracy.
Żydzi mają talent do robienia interesów i do pilnowania czyichś interesów.
Putin, podobnie jak Gomułka, woli żeby interesami Rosji kierowali Żydzi niż,
żeby lokalni złodzieje partyjni paśli się na zasobach naturalnych, kosztem narodu.
Żydzi wiedzą, że jak się dogadali z głową narodu rosyjskiego, to to co postanowiono,
po wyborach się nie zmieni.
Putin wie, że dzisiaj Rosja jest potrzebna Chinom.
Wie też, że nie wiadomo co się stanie, jak przestanie.



• 2 marca 1969: Chińscy żołnierze przeprowadzili zasadzkę na radziecki patrol pograniczników na wyspie Damanskij. Zginęło kilkudziesięciu radzieckich żołnierzy.
• 15 marca 1969: Doszło do regularnej bitwy z użyciem artylerii, czołgów (w tym nowoczesnych wówczas radzieckich T-62) oraz wyrzutni rakietowych BM-21 Grad. Radziecki odwet zmusił Chińczyków do odwrotu, jednak wyspa pozostała pasem ziemi niczyjej.
• Sierpień 1969: Starcia przeniosły się także na inny odcinek granicy - w rejonie Żałanaszkol w Kazachstanie.
Moskwa poważnie rozważała prewencyjne uderzenie jądrowe na chińskie instalacje wojskowe. Sytuację zażegnano dopiero we wrześniu 1969 roku podczas spotkania premierów Aleksieja Kosygina i Zhou Enlaia na lotnisku w Pekinie.
Publicznie Gromyko ostro potępiał działania Mao Zedonga i rządu w Pekinie, nazywając incydenty na wyspie Damanskij (Zhenbao) "prowokacjami". Oświadczał stanowczo, że:
• Granice Związku Radzieckiego są nienaruszalne i wyznaczone dawnymi traktatami.
• ZSRR "zastrzega sobie prawo do odpowiedzenia na dalsze prowokacje w jakikolwiek sposób, jaki uzna za stosowny".
W 1972 roku Nixon poleciał do Pekinu i spotkał się z Mao Zedongiem. USA i Chiny (mimo skrajnych różnic ideologicznych) porozumiały się, aby wspólnie zrównoważyć i okrążyć ZSRR.


To co knują Amerykanie pierwsi będą wiedzieć Żydzi, a drugim będzie Putin.
14-10-2026 18:45 
 Ocena 1 na 1
Elasp (6964 punktów)
>> Czy możesz wyjaśnić, jakie wpływy polityczne ma organizacja Chabad Lubawicz w Rosji? Interesujesz się wpływami politycznymi Żydów, więc może doszedłeś w tym względzie do jakichś wniosków?
>>
>en.wikipedia.org/wiki/Berel_Lazar
>Żydzi na pewno w Rosji nie stoją w kolejkach w biurach pracy.
>Żydzi mają talent do robienia interesów i do pilnowania czyichś interesów.
>Putin, podobnie jak Gomułka, woli żeby interesami Rosji kierowali Żydzi niż,
>żeby lokalni złodzieje partyjni paśli się na zasobach naturalnych, kosztem narodu.
>Żydzi wiedzą, że jak się dogadali z głową narodu rosyjskiego, to to co postanowiono,
>po wyborach się nie zmieni.
>Putin wie, że dzisiaj Rosja jest potrzebna Chinom.
>Wie też, że nie wiadomo co się stanie, jak przestanie.

Na jakiej podstawie sądzisz, że to Putin posługuje się Żydami, a nie Żydzi Putinem?
thoters (751 punktów)

> Na jakiej podstawie sądzisz, że to Putin posługuje się Żydami, a nie Żydzi Putinem?
>

Interesy robi się tak, żeby dwie strony na tym skorzystały.

Władimir Putin był funkcjonariuszem KGB przez 16 lat (w latach 1975-1991), kończąc służbę w stopniu podpułkownika.
Ukończył Wydział Prawa na Państwowym Uniwersytecie w Leningradzie w 1975 roku, po czym od razu otrzymał przydział do KGB.
Na początku pracował w Leningradzie (dzisiejszy Petersburg) w tzw. Drugim Zarządzie Głównym (kontrwywiad), gdzie zajmował się inwigilacją obcokrajowców i dyplomatów. Później przeniósł się do Pierwszego Zarządu Głównego (wywiad zagraniczny) i przeszedł szkolenie w elitarnej Akademii Wywiadu Zagranicznego.
W 1985 roku Putin został wysłany na swoją jedyną misję zagraniczną do Drezna w Niemieckiej Republice Demokratycznej (NRD). Choć oficjalnie pełnił tam funkcję dyrektora Domu Przyjaźni ZSRR-NRD, w rzeczywistości pracował jako oficer operacyjny.
W 2018 roku w archiwach wschodnioniemieckiej bezpieki (Stasi) odkryto oryginalną legitymację Stasi wystawioną na nazwisko Putina. Karta ta pozwalała mu swobodnie wchodzić do biur Stasi i werbować tamtejszych agentów bez konieczności ujawniania, że reprezentuje bezpośrednio radzieckie KGB.


Putin to nie jest demokratyczny "polityk". Ma wiedzę i wykształcenie potrzebne do poruszania się w labiryncie układów i pułapek.
Polak gdyby miał wybierać między takim, a babcią co codziennie chodzi do kościoła, wybrałby tą babcię.
świat to jest walka silniejszego ze słabszymi i tego się u nas nie uczy.
Masz być dobry a wtedy zasłużysz, na coś, czego nie zamawiałeś i tego się nie da przeliczyć i wymienić na coś, dla Ciebie wartościowego.
Masz się zadowolić tym, że Ciebie chwalą. Słysząc komplementy tracisz czujność i nie dopuszczasz do Siebie podejrzeń.
Dlatego wszyscy mnie tu ganią. A ja tylko chcę w nich wzbudzić analizowanie i dokonywanie świadomych wyborów, w swoim interesie.
O czym Putin może rozmawiać z Żydami, jak nie o interesach.
Tu sobie trzeba zadać pytanie: czy my też byśmy tak potrafili ??



14-10-2026 21:18 
 Ocena 1 na 1
Elasp (6964 punktów)
>> Na jakiej podstawie sądzisz, że to Putin posługuje się Żydami, a nie Żydzi Putinem?
>>
>Interesy robi się tak, żeby dwie strony na tym skorzystały.

Tak interesy robią Żydzi? Wydawało mi się, że twierdzisz we wszystkich postach coś dokładnie odwrotnego.

>Władimir Putin był funkcjonariuszem KGB przez 16 lat (w latach 1975-1991), kończąc służbę w stopniu podpułkownika.
>Ukończył Wydział Prawa na Państwowym Uniwersytecie w Leningradzie w 1975 roku, po czym od razu otrzymał przydział do KGB.
>Na początku pracował w Leningradzie (dzisiejszy Petersburg) w tzw. Drugim Zarządzie Głównym (kontrwywiad), gdzie zajmował się inwigilacją obcokrajowców i dyplomatów. Później przeniósł się do Pierwszego Zarządu Głównego (wywiad zagraniczny) i przeszedł szkolenie w elitarnej Akademii Wywiadu Zagranicznego.
>W 1985 roku Putin został wysłany na swoją jedyną misję zagraniczną do Drezna w Niemieckiej Republice Demokratycznej (NRD). Choć oficjalnie pełnił tam funkcję dyrektora Domu Przyjaźni ZSRR-NRD, w rzeczywistości pracował jako oficer operacyjny.
>W 2018 roku w archiwach wschodnioniemieckiej bezpieki (Stasi) odkryto oryginalną legitymację Stasi wystawioną na nazwisko Putina. Karta ta pozwalała mu swobodnie wchodzić do biur Stasi i werbować tamtejszych agentów bez konieczności ujawniania, że reprezentuje bezpośrednio radzieckie KGB.
Putin to nie jest demokratyczny "polityk". Ma wiedzę i wykształcenie potrzebne do poruszania się w labiryncie układów i pułapek.
>Polak gdyby miał wybierać między takim, a babcią co codziennie chodzi do kościoła, wybrałby tą babcię.
>świat to jest walka silniejszego ze słabszymi i tego się u nas nie uczy.
>Masz być dobry a wtedy zasłużysz, na coś, czego nie zamawiałeś i tego się nie da przeliczyć i wymienić na coś, dla Ciebie wartościowego.
>Masz się zadowolić tym, że Ciebie chwalą. Słysząc komplementy tracisz czujność i nie dopuszczasz do Siebie podejrzeń.
>Dlatego wszyscy mnie tu ganią. A ja tylko chcę w nich wzbudzić analizowanie i dokonywanie świadomych wyborów, w swoim interesie.
>O czym Putin może rozmawiać z Żydami, jak nie o interesach.
>Tu sobie trzeba zadać pytanie: czy my też byśmy tak potrafili ??

Na jakiej podstawie twierdzisz, ze Putin nie jest jedynie figurantem? Jeżeli Żydzi sterują polityką amerykańską, dlaczego nie mogą tego robić z rosyjską?
Kautilja (8448 punktów)

>Brytyjczycy grali na zmianę raz byli za, a raz przeciwko Żydom niemieckim lub amerykańskim.
>To samo było z Niemcami.
.
Brytyjczykom zależało na utrzymaniu hegemonii. W tym sensie pomogli Polsce, że wypowiedzieli wojnę III Rzeszy. Skutki tego były takie, iż podjęli akcje przeciw Niemcom i przeciw ich machinie wojennej. Dogadanie się Londynu z Waszyngtonem było czymś logicznym z geopolitycznego punktu widzenia, ale czym miałoby być dogadanie się z Berlinem? Na co liczyli ci z Brytyjczyków, którzy optowali za przystąpieniem do Niemiec? Czyżby nie mieli świadomości, że mogą i tak prędzej czy później stać się wasalem III Rzeszy?
thoters (751 punktów)

>Brytyjczykom zależało na utrzymaniu hegemonii. W tym sensie pomogli Polsce, że wypowiedzieli wojnę III Rzeszy. Skutki tego były takie, iż podjęli akcje przeciw Niemcom i przeciw ich machinie wojennej. Dogadanie się Londynu z Waszyngtonem było czymś logicznym z geopolitycznego punktu widzenia, ale czym miałoby być dogadanie się z Berlinem? Na co liczyli ci z Brytyjczyków, którzy optowali za przystąpieniem do Niemiec? Czyżby nie mieli świadomości, że mogą i tak prędzej czy później stać się wasalem III Rzeszy?
>

Brytyjczycy od pokoleń niszczyli Niemców. Może formalnie wypowiedzieli wojnę III Rzeszy, ale ona trwała od czasu gdy zaczęto jednoczyć Niemców i Prusaków.
18 stycznia 1871 roku oficjalnie proklamowano powstanie Cesarstwa Niemieckiego (II Rzeszy).
Głównym architektem ostatecznego połączenia był premier Prus, Otto von Bismarck. Przeprowadził on proces zjednoczenia "krwią i żelazem" poprzez trzy zwycięskie wojny.
18 stycznia 1871 roku w sali zwierciadlanej pałacu w Wersalu król Prus Wilhelm I został ogłoszony Cesarzem Niemieckim. Od tego dnia tożsamość pruska i niemiecka oficjalnie stopiły się w jedno silne imperium, w którym Prusy wiodły prym aż do końca I wojny światowej.

Może Brytyjczycy biernie się temu przyglądali ??
13-10-2026 13:46 
 Ocena 4 na 4
Elasp (6964 punktów)
>>Brytyjczykom zależało na utrzymaniu hegemonii.

Odpowiedz na pytanie, które zadałem.
13-10-2026 21:45 
 Ocena 3 na 3
Elasp (6964 punktów)
>>Brytyjczykom zależało na utrzymaniu hegemonii. W tym sensie pomogli Polsce...

Odpowiedzi jak nie było, tak nie ma.
14-10-2026 04:59 
 Ocena 2 na 2
Kautilja (8448 punktów)

>Brytyjczycy od pokoleń niszczyli Niemców. Może formalnie wypowiedzieli wojnę III Rzeszy, ale ona trwała od czasu gdy zaczęto jednoczyć Niemców i Prusaków.
>18 stycznia 1871 roku oficjalnie proklamowano powstanie Cesarstwa Niemieckiego (II Rzeszy).
>Głównym architektem ostatecznego połączenia był premier Prus, Otto von Bismarck. Przeprowadził on proces zjednoczenia "krwią i żelazem" poprzez trzy zwycięskie wojny.
>18 stycznia 1871 roku w sali zwierciadlanej pałacu w Wersalu król Prus Wilhelm I został ogłoszony Cesarzem Niemieckim. Od tego dnia tożsamość pruska i niemiecka oficjalnie stopiły się w jedno silne imperium, w którym Prusy wiodły prym aż do końca I wojny światowej.
>Może Brytyjczycy biernie się temu przyglądali ??
.
Brytyjczycy mają prosta strategię. To polityka równowagi sił. Jeśli zbyt silna była Francja wspierali m.in. siły niemieckie, jeśli zbyt silne stawały się Niemcy wtedy wspierali Francję. W tej strategii chodzi o uniemożliwienie komukolwiek w Europie zdobycie pozycji hegemona kontynentalnego. To bowiem groziło tym, że taki hegemon gdyby powstał zagroziłby globalnej pozycji hegemonicznej Wielkiej Brytanii. I teraz jest szerzej bo te politykę równowagi sił prowadzą również Stany Zjednoczone, tyle że na całej globalnej szachownicy. To nie jest tak, że równowaga sił to wymysł mocarstw morskich, inni też stosowali i stosują te politykę, ale trzeba tu podkreślić, iż ma ona szczególny wymiar jeśli chodzi o to co było w XX wieku i co jest obecnie w XXI wieku jeśli idzie o Wielka Brytanię i USA.
thoters (751 punktów)

>Brytyjczycy mają prosta strategię. To polityka równowagi sił. Jeśli zbyt silna była Francja wspierali m.in. siły niemieckie, jeśli zbyt silne stawały się Niemcy wtedy wspierali Francję. W tej strategii chodzi o uniemożliwienie komukolwiek w Europie zdobycie pozycji hegemona kontynentalnego.

A co wtedy jak wspierani, na zmianę, przez Brytyjczyków: Francuzi i Niemcy się dogadają ??
Francuzi i Niemcy są w takim położeniu, że ich w sytuacji dużo zależy od transportu morskiego.
Brytyjczycy wyprzedzili Niemców i zawarli już w 1904 roku z Francuzami sojusz przeciwko symbiozie Żydów i Niemców, ENTENTE CORDIALE.
14-10-2026 16:17 
 Ocena 2 na 2
Elasp (6964 punktów)
>>Brytyjczycy mają prosta strategię...

Odpowiedz na pytanie, które zadałem, zamiast mnożyć posty na ten sam temat. Twoje zdanie w innych kwestiach jest chyba dobrze znane.
14-10-2026 19:45 
 Ocena 1 na 1
szarley (55263 punktów)
>>>Brytyjczycy mają prosta strategię...
> Odpowiedz na pytanie, które zadałem, zamiast mnożyć posty na ten sam temat. Twoje zdanie w innych kwestiach jest chyba dobrze znane.
>
Nie licz na odpowiedź
Zapytałem kiedyś thotera co powinni byli zrobić Polacy w 1918 skoro błędem była walka o niepodległość
Zapytałem co powinni byli zrobić Polacy w 1939 skoro błędem było wypowiedzenie wojny Niemcom (sic!)

Wiele razy o to pytałem

Dostałem jedynie odpowiedź że "niepodległość" Polski wywalczył Baruch
Pewnie przebrany za księdza miał pseudonim "Skorupka"

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
15-10-2026 03:30 
 Ocena 1 na 1
Kautilja (8448 punktów)
>>Brytyjczycy mają prosta strategię. To polityka równowagi sił. Jeśli zbyt silna była Francja wspierali m.in. siły niemieckie, jeśli zbyt silne stawały się Niemcy wtedy wspierali Francję. W tej strategii chodzi o uniemożliwienie komukolwiek w Europie zdobycie pozycji hegemona kontynentalnego.
.
>A co wtedy jak wspierani, na zmianę, przez Brytyjczyków: Francuzi i Niemcy się dogadają ??
>Francuzi i Niemcy są w takim położeniu, że ich w sytuacji dużo zależy od transportu morskiego.
>Brytyjczycy wyprzedzili Niemców i zawarli już w 1904 roku z Francuzami sojusz przeciwko symbiozie Żydów i Niemców, ENTENTE CORDIALE.
>
Jak to co wtedy, wtedy nastanie wieczysty pakt kontynentalny, i nie pozostanie Brytyjczykom nic innego jak wpieranie przeciwwagi na kontynencie, którą to przeciwwagę tworzyć mogą różne kombinacje państw europejskich. Taki pakt oznaczałby, że Francja i Niemcy razem wspólnie pod jednym szyldem będą dążyć do konsolidacji kontynentalnej, która ma perspektywę łączenia Europy w jeden zwarty blok. Wtedy Europa wejdzie na drogę budowania autonomii strategicznej. To ma swoje określone konsekwencje, również dla USA. Zdaje się, że jesteś zwolennikiem wielkiej Euroazji, a więc taka perspektywa może być przez takich jak Ty interpretowana jako proces jej budowy.
thoters (751 punktów)
> Zdaje się, że jesteś zwolennikiem wielkiej Euroazji, a więc taka perspektywa może być przez >takich jak Ty interpretowana jako proces jej budowy.

Włochy, jako jedyny kraj z grupy G7, podpisały w 2019 roku oficjalne memorandum o przystąpieniu do chińskiej Inicjatywy Pasa i Szlaku (tzw. Nowego Jedwabnego Szlaku), jednak w grudniu 2023 roku rząd w Rzymie oficjalnie wypowiedział tę umowę i wycofał się z projektu.
Pierwotny plan zakładał, że chińskie państwowe koncerny zainwestują miliardy euro w modernizację włoskich portów głębokowodnych (przede wszystkim w Trieście, Genui i Wenecji). Stamtąd towary miały jechać szybką koleją prosto do serca przemysłowego Europy Zachodniej. Po kilku latach okazało się jednak, że obiecane inwestycje nie nadeszły. Zamiast tego gwałtownie wzrósł deficyt handlowy Włoch - chiński eksport do Włoch wystrzelił w górę, a włoski eksport do Chin niemal nie drgnął.
Decyzja Włoch z 2019 roku o wejściu w sojusz logistyczny z Pekinem wywołała ogromne oburzenie w Waszyngtonie i Brukseli. Zachód obawiał się, że oddanie strategicznej infrastruktury portowej w ręce Chin da Pekinowi potężną dźwignię geopolityczną wewnątrz UE.


obserwator(*)ardszej-polityki-handlowej-ue/
thoters (751 punktów)
>słynny Tucker Carlson stwierdził w wywiadzie, że wejście Wielkiej Brytanii do II wojny światowej i
>obrona Polski były błędem, który doprowadził do upadku Imperium Brytyjskiego, kraj stracił
>suwerenność oraz szacunek do samego siebie
>

Carlson tak zna historię, jak wszyscy.
Prawda jest taka, że nowym hegemonem zostać miał ten, kto pierwszy zbuduje bombę atomową.
Żeby zbudować bombę atomową potrzebny było miejsce na tajny i bezpieczny poligon atomowy.
Brytyjczycy nie mieli takiego miejsca, dlatego podjęli się zadania, które miało ich przybliżyć do
zdobycia bomby atomowej.
Nowy hegemon miał się wyłonić spośród tych co mieli miejsce na poligon atomowy.
Tu były dwie możliwości: Żydzi niemieccy z poligonem w ZSRR i Żydzi amerykańscy z poligonem w Los Alamos.
Rudolf Hess udał się do Brytyjczyków z propozycją zawarcia sojuszu przeciwko Żydom amerykańskim.
Brytyjczycy ten sojusz odrzucili, z prostej przyczyny. Sojusz obowiazywałby do chwili, gdy Niemcy z Żydami skonstruują bombę atomową.
Hess, po wylądowaniu u Brytyjczyków, rozmawiał w polskim dyplomatą Romanem Battaglia.

pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Battaglia

O czym rozmawiali nie dowiemy się, bo ślad po Battagli zaginął.


Wróć do listy wątków działu O wszystkim i o niczym 
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

:  :  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365