Racjonalista - Strona głównaDo treści
Trybunał prostytucyjny

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
20-10-2026 09:59romaro (25513 punktów)Trybunał prostytucyjny
Ocena 1 na 1
Trybunał prostytucyjny:

Nie jest ważne, kto ma rację w sporze o Trybunał Konstytucyjny. Wszak niepodobna znaleźć poważnego prawnika, który w konstytucji i towarzyszących jej ustawach wyczytałby, że prezydent jest instancją kontrolującą Sejm i życiorysy kandydatów. No, chyba że jest to prawnik z wiadomej kancelarii, bo - jak powiadali niegdyś krnąbrni studenci przedmiotu zwanego "marksistwem lenistwem" - byt określa odbyt.

Państwo ośmiesza się, pozostawiając swoich najważniejszych i prawidłowo wybranych sędziów osamotnionymi wobec warcholstwa tak na ulicy, jak i w gabinecie prezesa Trybunału... Przepraszam, jakiego? Na pewno nie sposób nazwać go "Konstytucyjnym", skoro prawo jest łamane przez tłumek okupujący bramę, jak i przez prokuratora "Godzillę" okupującego gabinet. Nawet należnych pensji nie potrafi to państwo wypłacić swoim sędziom, potwierdzając nie nową już tezę, że "jest z dykty". Ale nasz prezydent lubi boks.

Kto więc korzysta z tego, że w obecnym stanie można ten Trybunał nazwać równie nieprzystojnie jak w tytule? Wytrawni wojownicy PiS-owscy, którzy mają teraz swój sabat na chodniku przed Trybunałem i którym jest wszystko jedno, co krzyczą, byle przeciw rządowi i z różańcem w dłoni? Posłowie tejże partii, którzy zawsze kręcą się w pobliżu hałaśliwej draki z nadzieją, że pokaże ich telewizja i zarobią parę punktów w sondażach? Wiadomo przecież, że punkty zdobywa się nie za program, ale za palemkę męczeńską, o której oni wiedzą, że jest aksamitna, bo jak dojdzie do czegoś, to policyjną pałą oberwą szeregowcy, a poseł osłoni się legitymacją z immunitetem.

Na pewno służy prezydentowi i jego kancelistom, bo nie mają żadnych argumentów, a im dłużej trwają wrzaski, tym bardziej się wydaje, że coś za nimi stoi. No i rozmnożonym "symetrystom", którzy powiadają, że jedynym wyjściem jest "reset konstytucyjny" zmieniający zasady wyboru sędziów, aby prezydent i prezes też mieli coś do gadania. W trakcie negocjacji sejmowych w sprawie zmiany konstytucji będzie zbliżał się termin wyborów, a może nawet rozleci się ta wraża i przeszkadzająca im większość. Takim kibicom dedykuję więc mój tekst (razem z tytułem).


www.rp.pl/(*)ykowski-trybunal-prostytucyjny
(Aby odpowiedzieć, musisz się zalogować)
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Krystyna_prokaczystowska_racjonalistka (107 punktów)
>Trybunał prostytucyjny:

>Nie jest ważne, kto ma rację w sporze o Trybunał Konstytucyjny. Wszak niepodobna znaleźć poważnego
>prawnika, który w konstytucji i towarzyszących jej ustawach wyczytałby, że prezydent jest instancją
>kontrolującą Sejm i życiorysy kandydatów. No, chyba że jest to prawnik z wiadomej kancelarii, bo -
>jak powiadali niegdyś krnąbrni studenci przedmiotu zwanego "marksistwem lenistwem" - byt określa
>odbyt.
>Państwo ośmiesza się, pozostawiając swoich najważniejszych i prawidłowo wybranych sędziów
>osamotnionymi wobec warcholstwa tak na ulicy, jak i w gabinecie prezesa Trybunału... Przepraszam,
>jakiego? Na pewno nie sposób nazwać go "Konstytucyjnym", skoro prawo jest łamane przez tłumek
>okupujący bramę, jak i przez prokuratora "Godzillę" okupującego gabinet. Nawet należnych pensji nie
>potrafi to państwo wypłacić swoim sędziom, potwierdzając nie nową już tezę, że "jest z dykty". Ale
>nasz prezydent lubi boks.
>Kto więc korzysta z tego, że w obecnym stanie można ten Trybunał nazwać równie nieprzystojnie jak w
>tytule? Wytrawni wojownicy PiS-owscy, którzy mają teraz swój sabat na chodniku przed Trybunałem i
>którym jest wszystko jedno, co krzyczą, byle przeciw rządowi i z różańcem w dłoni? Posłowie tejże
>partii, którzy zawsze kręcą się w pobliżu hałaśliwej draki z nadzieją, że pokaże ich telewizja i
>zarobią parę punktów w sondażach? Wiadomo przecież, że punkty zdobywa się nie za program, ale za
>palemkę męczeńską, o której oni wiedzą, że jest aksamitna, bo jak dojdzie do czegoś, to policyjną
>pałą oberwą szeregowcy, a poseł osłoni się legitymacją z immunitetem.
>Na pewno służy prezydentowi i jego kancelistom, bo nie mają żadnych argumentów, a im dłużej trwają
>wrzaski, tym bardziej się wydaje, że coś za nimi stoi. No i rozmnożonym "symetrystom", którzy
>powiadają, że jedynym wyjściem jest "reset konstytucyjny" zmieniający zasady wyboru sędziów, aby
>prezydent i prezes też mieli coś do gadania. W trakcie negocjacji sejmowych w sprawie zmiany
>konstytucji będzie zbliżał się termin wyborów, a może nawet rozleci się ta wraża i przeszkadzająca
>im większość. Takim kibicom dedykuję więc mój tekst (razem z tytułem).

>www.rp.pl/(*)ykowski-trybunal-prostytucyjny

Tuskmenistan
22-10-2026 11:55 
 0 na 2
romaro (25513 punktów)

>Tuskmenistan
Fakt

A to głowa państwa Tuskmenistan:

x.com/Julia_Bork0wska/status/2113164101597733161
22-10-2026 12:08 
 0 na 2
romaro (25513 punktów)

Kryśka, powiem ci, że gdyby Nawrocki nie otoczył się takimi zakłamanymi miernotami jak ten tu jego człowiek, może byłby choć trochę bardziej szanowany.

x.com/ArturooArtur/status/2113154973089272020
dzisiaj 09:33 
 Ocena-3 na 3
Krystyna_prokaczystowska_racjonalistka (107 punktów)
>Kryśka, powiem ci, że gdyby Nawrocki nie otoczył się takimi zakłamanymi miernotami jak ten tu jego człowiek, może byłby choć trochę bardziej szanowany.
>x.com/ArturooArtur/status/2113154973089272020

Maciej Berek, koleś Tuska poskarżył się czy też woźna Korwin Piotrowska z organizacji politycznej Themis?
romaro (25513 punktów)

>Maciej Berek, koleś Tuska poskarżył się czy też woźna Korwin Piotrowska z organizacji politycznej Themis?

Woźna?
Kryśka, twoja argumentacja jest na poziomie meneli zgrupowanych pod TK przez szczujnie Sakiewicza.

Minusy daję bardzo rzadko. Ty dostałaś za użycie słowa "woźna" w takim kontekście, jakby wykonywanie tego zawodu zasługiwało na pogardę.
Duch Prawdy (14926 punktów)
>>Kryśka, powiem ci, że gdyby Nawrocki nie otoczył się takimi zakłamanymi miernotami jak ten tu jego człowiek, może byłby choć trochę bardziej szanowany.
>>x.com/ArturooArtur/status/2113154973089272020
>Maciej Berek, koleś Tuska poskarżył się czy też woźna Korwin Piotrowska z organizacji politycznej Themis?
www.facebook.com/reel/1489018939791540

DUCH

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349
dzisiaj 11:08 
 Ocena 1 na 1
Lolek_Salambek (3251 punktów)

Cytat:
> Maciej Berek, koleś Tuska poskarżył się czy też woźna Korwin Piotrowska z organizacji politycznej Themis?


--------------------

Droga Krystyno
.....

zanim zaczniesz nazywać ludzi "kolesiami Tuska" i "woźnymi", może warto ustalić podstawowe fakty ....?

Maciej Berek jest prawnikiem i ministrem, a Anna Korwin-Piotrowska jest sędzią i prezesem Stowarzyszenia Sędziów Themis.


To nie są ich wymyślone funkcje ani określenia nadane przez przeciwników politycznych.

Themis jest stowarzyszeniem sędziowskim, a nie partią polityczną (inaczej niż PIS).


Można krytykować działalność Themis, ale nazywanie go organizacją polityczną wymaga uzasadnienia - kolejne gołosłowie z Twojej strony.........niestety......

Można mieć różne poglądy na temat obecnych władz, prezydenta czy Trybunału Konstytucyjnego.
Nie zwalnia to jednak z obowiązku odróżniania faktów od interpretacji.....


Jeśli argumenty trzeba zastępować określeniami "koleś" i "woźna", warto się zastanowić, czy rzeczywiście chodzi o wyjaśnienie sprawy, czy tylko o

zdyskredytowanie osób, z którymi się nie zgadzamy.




.

S pozdravem, Cienki Lolek




A poszczęści mnie Bóg z tym Kawalerem sławę mołojecką odzyskać, tak i Waćpana jeszcze potem na szabelki poproszę.
Proście, a ...... będziecie prosić.

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj 
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

:  :  

Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2026 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365