Ze sporym zdziwieniem zauważyłem niedawno cudowną reaktywację mojego konta na Racjonaliście. Nie prosiłem o to i - co więcej - nie zamierzam z tego konta korzystać. Uważam bowiem za nadal obowiązujące, krótkie podziękowanie za blisko pięcioletnią współpracę, jakie otrzymałem od Pana Gawlika wraz ze zbanowaniem mnie w październiku 2010. Podziękowania na tyle krótkie, że pozwolę je sobie przytoczyć poniżej (pisownia oryginału):

"Po twoim pomowieniowym i insynuacyjnym wystapieniu na forum PSR - wspolprace pomiedzy nami uwazam definitywnie za zakonczona"

PS Jedynym celem tej mojej deklaracji jest chęć zapobieżenia mylnemu wrażeniu, jakie, dzięki retuszującemu historię działaniu Pana Gawlika, mogłoby powstać w głowach osób pamiętających jeszcze moje nagłe zamilknięcie, że było to zamilknięcie dobrowolne.

Pozdrawiam

Rzeczywiście, doskonale pamiętam moment, kiedy zrezygnował Pan z moderowania forum - zupełnie dobrowolnie.

---

"And high permission of all-ruling Heaven left him at large to his own dark designs, that with reiterated crimes he might heap on himself damnation, while he sought Evil to others..." - John Milton

>osób pamiętających jeszcze moje nagłe zamilknięcie, że było to zamilknięcie dobrowolne.

Było tak, było.
placownik założył wątek.
Wątek zniknął razem z placownikiem.

A przed placownikiem nagle i niedobrowolnie zamilkło kilkoro innych userów, czego placownik nie widział, albo raczej nie chciał widzieć*.

A jedną użytkowniczkę w biały dzień racjonaliści minusami zatłukli.

No ale odwilż podobno jest.
Może zostaniesz, placowniku, zrehabilitowany i uznane zostaną Twe zasługi?
Chyba że Twoje odblokowanie to jakiś paroksyzm w palcu moda był.

* Za to masz minus.
Ale wciąż jesteś dla mnie klasykiem moderki.
   

>PS Jedynym celem tej mojej deklaracji jest chęć zapobieżenia mylnemu wrażeniu, jakie, dzięki
>retuszującemu historię działaniu Pana Gawlika, mogłoby powstać w głowach osób pamiętających
>jeszcze moje nagłe zamilknięcie, że było to zamilknięcie dobrowolne.

Czego kolega właściwie oczekiwał: publicznych przeprosin ze strony Moderatora? Po to chyba, by kolega mógł z pogardą te przeprosiny publicznie odrzucić, nieprawdaż?

Moderator ma prawo podjąć kroki, które uzna za stosowne. Na pewno nie musi się kajać ani tłumaczyć.

Sądząc po Twojej reakcji na cofnięcie bana (z miejsca ciąg pomówień o "fałszowanie historii" - człowieku, gdzieś ty się wychował??), to ban Ci się należał. Trzeba było najpierw wyjaśnić sprawę z moderacją - wyciągnąłeś to na forum, to ja Ci na forum również piszę, co o tym myślę.

Myślę, że jeśli umiejętnie rozegrasz sprawę, to masz szansę na jakąś rentę kombatancką dla prześladowanych i internowanych wirtualnie.

---

W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.

Nigdzie nie retuszowałem historii. Nie ogłaszałem ani zbanowania cię ani zdjęcia blokady, ani tym bardziej nie twierdziłem, że jej nie było. Była za atakowanie serwisu. Została zdjęta tylko dlatego, że uznałem, że mogłeś mieć częściowo rację. Każdemu zdejmuję wobec kogo uznam, że się pomyliłem. Byłeś dobrym moderatorem. Co się stało, to się nie odstanie. Nie chcesz - nie pisz. Nikogo jeszcze tutaj na siłę nie zdarzyło mi się ciągnąć 😉

>A jedną użytkowniczkę w biały dzień racjonaliści minusami zatłukli.<
Jedną tylko? Szkoda, że Jurek Adamiak nie żyje, napisałby historię "spółdzielni"...międzynarodową, gdyż czes jest z Kanady. Placownik ogłosił (pewnie po uzgodnieniu z Mariuszem) zmianę regulaminu i "spółdzielnia" padła a profesor Grabowska przeżyła

>Myślę, że jeśli umiejętnie rozegrasz sprawę, to masz szansę na jakąś rentę kombatancką dla prześladowanych i internowanych wirtualnie.

Temu zresztą piszę, że na określenie racjonalista to trzeba zasłużyć, a nie się nim nazwać. Mamy kolejny wątek na zasadzie "drama queen". To wszystko można było załatwić w zaciszu maili. Rozumiem wybranie ścieżki innej - sam mam ego rozbudowane.

To tylko pokazuje, że ogólna amnestia choćby nawet najszczersza niekoniecznie do wszystkich dociera. Ja osobiście jestem przeciw ogólnym amnestiom.

Jednak z całego serca życzę, żeby Mariuszowi się powiodło, bo mam nieracjonalny sentyment do tego portalu dalej mam tu ślepego Ad-blocka.

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

>"Po twoim pomowieniowym i insynuacyjnym wystapieniu na forum PSR - wspolprace pomiedzy nami uwazam definitywnie za zakonczona"<
Forum PSR nie istnieje od lat, świeżo upieczony (wtedy) prezes Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów Jacek Tabisz je wykończył.

>Jedną tylko? Szkoda, że Jurek Adamiak nie żyje, napisałby historię "spółdzielni"...międzynarodową, gdyż czes jest z Kanady. Placownik ogłosił (pewnie po uzgodnieniu z Mariuszem) zmianę regulaminu i "spółdzielnia" padła a profesor Grabowska przeżyła

Zapamiętałam jedną - Varię Malarię.
Zmasowany racjonalistów atak i kompleksowy.
Gdzie tylko się nie pojawiała, natychmiast uaktywniała się grupa racjonalistów w tym samym składzie i nuże dręczyć, wykpiwać.
I minusy. Cały czas minusy. Cokolwiek nie napisała.
Żeby zeszła poniżej zera. I wtedy out. I jeszcze wniosek o jej zbanowanie.
Zadziobali dziewczynę racjonaliści.
Bo oryginalna, poza układem, więc inna.
Byłam zbanowana, z tym samym laptopem i łączem internetowym, nic nie mogłam zrobić.
Ale zanim to, dostałam na pw zaproszenie do "Akcji minus" dla innego usera, to a propos "spółdzielni".
Gdy autorom obydwu pw odpisałam:"Spierdalaj", obydwaj zagrozili, że będę następna.
Ale się to nie stało, a avatar belvedere się samozbanował.
I wykopali racjonaliści innych i powstała kupa radośnie klepiąca się po plecach.
I dlatego to forum zdycha.

Przy okazji: całą tę punktację i rankingi należy wywalić w kosmos.
Świetnie opisał problem punktowania SzanownyPan27:

Proszę też poważnie potraktować co teraz napiszę, niektórym może wydawać się, że tego nie widać ale stali użytkownicy mający po XXXXX punktów co by nie powiedzieli pach łapka w górę- nagle 10 łapek, natomiast autor w nagrodę za podjęcie tematu dwie łapki w górę.

Rozumiem, że stali użytkownicy uwielbiają klepać siebie po plecach sypiąc po koleżeńsku plusami, ale świeży użytkownik forum to zauważa.Jeżeli facet nazbierał 8495 plusów nie oznacza to, że użytkownik który ma 56 powinien być słabiej oceniany. A już niedopuszczalne dla mnie jest to, że ktoś pisze naprawdę obszerny ciekawy temat i dostaje 5 łapek, natomiast stary wyjadacz napisze jeden akapit i plusów 15. .
   

Ech, Jurek. Łza się w oku kręci...
Nie było - i śmiem twierdzić, że nie będzie tu kogoś o podobnym formacie.

Co do minusowych wojen sprawa była prosta: jedni postawili na tolerancję, różnorodność i wolność słowa a inni na tropienie i eliminowanie "trolli".
W efekcie ci pierwsi opuścili fR w połowie 2010 roku i założyli nieistniejące już myślmy.pl
Kolejna fala banicji z podobnej przyczyny miała miejsce w kwietniu 2012 roku, wskutek czego powstała Jaskinia Trolli.

Myślę, że nie ma sensu roztrząsać tego co było; trza patrzeć w przyszłość.

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>Forum PSR nie istnieje od lat, świeżo upieczony (wtedy) prezes Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów Jacek Tabisz je wykończył.
... a tera idzie w politykie.

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>Ze sporym zdziwieniem zauważyłem niedawno cudowną reaktywację mojego konta na Racjonaliście. Nie
>prosiłem o to i - co więcej - nie zamierzam z tego konta korzystać. Uważam bowiem za nadal
>obowiązujące, krótkie podziękowanie za blisko pięcioletnią współpracę,


Witaj w gronie ateistycznych zmartwychwstańców.

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>Moderator ma prawo podjąć kroki, które uzna za stosowne. Na pewno nie musi się kajać ani tłumaczyć.

Każdy ma takie prawo i nikt nie musi. Nieprawdaż?

>nie zamierzam z tego konta korzystać.

Tak czy inaczej, miło Cię widzieć. Jesteś jedną z osób, które tworzyły swojego czasu niepowtarzalny dla mnie klimat tego forum.

Pozdrawiam.

>Co do minusowych wojen sprawa była prosta: jedni postawili na tolerancję, różnorodność i wolność słowa a inni na tropienie i eliminowanie "trolli".<
Widzisz to forum Zbyszku tylko w dwóch kolorach. Od początku forum racjonalisty.pl było dla mnie forum ateistów i ewentualnie agnostyków. Jak się zjawił ktoś broniący kościoła, kleru, obrządków katolickich nachalnie, to spotykał się z masowanym atakiem, jak niejaka bozenka (pewnie ją pamiętasz), czy profesor Grabowska broniąca zygot jako dzieci nienarodzonych. Pisze Piękny Lolo "I dlatego to forum zdycha.", Ty też nad tym ubolewasz, ale nie bierzecie pod uwagę zmian jakie w ciągu ostatnich lat nastąpiły w necie. Czym innym były fora 10 lat temu a czym innym są obecnie, netykieta pewnie też się zmieniła a sam nie wiem, ile razy się zmienił regulamin obowiązujący na tym forum.

>Ech, Jurek. Łza się w oku kręci...
>Nie było - i śmiem twierdzić, że nie będzie tu kogoś o podobnym formacie.
Przez 9936 postów "nie przyznał racji dla świętego spokoju". A chociaż przestał pisać prawie 4 lata temu, to dopiero kilka dni temu dogoniono Jego ilościowy rekord. Zatracał się tu bez reszty.