>Mój ojciec mnie woził na sankach za samochodem, ja swoje dzieci też tak woziłem... Wypadek zawsze może się zdążyć. Owszem: gdyby kózka nie skakała toby nóżki nie złamała, ale gdyby nie skakała toby smutne życie miała. Pozdrawiam.
Po pierwsze - nie powtarzaj trzy razy tego samego postu.
A po drugie, i to już Ci mówię jako człowiek, nie jako moderator - naprawdę nie masz się czym chwalić. Masz szczęście i Twoje dzieci (biedactwa...) też.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Zakazać bezmyślności.
Po co nam kolejny martwy przepis?

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Czy naprawdę sądzisz, że nieszczęście zniknie z ludzkiego życia?
Zdecydowanie nie.
Ale gdyby nie ludzka głupota, udałoby się milion dwojgu dzieciom.
Tylko wtedy nie byłoby o czym pisać.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

Bo widać na tamtym forum ludzie zrzeszają się aby poczuć wsparcie emocjonalne. Zero refleksji, ale i tak nie jest źle - przynajmniej nie wstawiali elektronicznych zniczy

>Mój ojciec mnie woził na sankach za samochodem, ja swoje dzieci też tak woziłem...

Ciekawy przyczynek do dyskusji o wpływie wdychania spalin bezpośrednio z rury wydechowej na ewolucję zachowań naśladowczych w rodzinie.

Wysłałem 3x przez przypadek. Można sie domyśleć.

Jesli ciągniecie sanek przez las samochodem jest bezmyslne to zwykły kulig z 20 sankami jest chyba przestępstwem.

Ps. Pisze z komórki, więc jak coś znów bedzie nie tak to prosze o większą wyrozumiałość.

>Jesli ciągniecie sanek przez las samochodem jest bezmyslne to zwykły kulig z 20 sankami jest chyba przestępstwem.

a jakby do tego dodać racjonalnie: np. okoliczności?

skakanie do basenu można nazwać kontrowersyjnym, jeżeli basen nie zawiera wody, lub woda od trzech tygodni jest zamarzniętą?

ale ja się często mylę...

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>>Mój ojciec mnie woził na sankach za samochodem, ja swoje dzieci też tak woziłem...
>Ciekawy przyczynek do dyskusji o wpływie wdychania spalin bezpośrednio z rury wydechowej na ewolucję zachowań naśladowczych w rodzinie.
>

Żeby widzieć ciągnięte sanki w lusterkach lina musi mieć kilka metrów. Nie dochodzą wtedy do nich spaliny. Przed domem mam batut, po którym skaczą moje "biedne dzieci". Tez uważam, że potencjalne zagrożenie dla nich niesie. I też któregoś dnia o wypadku na takim urządzeniu mozemy usłyszeć. W takim razie skasować go? Jak sądzicie?

>Żeby widzieć ciągnięte sanki w lusterkach lina musi mieć kilka metrów. Nie dochodzą wtedy do nich spaliny.

Wmawiaj sobie.
Poza tym istnieje jeszcze art 60.2 kodeksu drogowego:
Zabrania się kierującemu ciągnięcia za pojazdem osoby na nartach, sankach, wrotkach lub innym podobnym urządzeniu;

>Żeby widzieć ciągnięte sanki w lusterkach lina musi mieć kilka metrów. Nie dochodzą wtedy do nich spaliny.

Oczywiście, że nie - spaliny wyparowują magicznym sposobem.

Nikt - mam wrażenie - nie czepia się tu samych kuligów. Wszystko jednak należy robić z głową, bądź wcale. Ciąganie dzieci po ulicach za samochodem jest jednak mało odpowiedzialne. Co innego w miejscu, gdzie nie ma ani innych samochodów, twardych krawężników, za quadem np.

>Przed domem mam batut, po którym skaczą moje "biedne dzieci".

I też pytanie - czy dzieci są odpowiednio poinstruowane, czy batut jest zabezpieczony. W jednej chwili zabawa może się przerodzić w koszmar, jak noga dziecka się zakleszczy.

www.youtube.com/watch?v=o1V5r7pawug - chciałbyś, żeby coś takiego się stało?

>Tez uważam, że potencjalne zagrożenie dla nich niesie. I też któregoś dnia o wypadku na takim urządzeniu mozemy usłyszeć. W takim razie skasować go? Jak sądzicie?

Wszystko zależy od dziecka, od jego umiejętności. Ale tak naprawdę może warto zastanowić się nad tym, czy faktycznie trzeba robić rzeczy które są potencjalnie niebezpieczne?

>Wszystko zależy od dziecka, od jego umiejętności.
Nie zależy. Najlepsi pływacy tonęli w jeziorach.
>Ale tak naprawdę może warto zastanowić się nad tym, czy faktycznie trzeba robić rzeczy które są potencjalnie niebezpieczne?
Nie pływać nigdy w jeziorze?

>Poza tym istnieje jeszcze art 60.2 kodeksu drogowego:
>Zabrania się kierującemu ciągnięcia za pojazdem osoby na nartach, sankach, wrotkach lub innym podobnym urządzeniu;
Wiem.

>>Wszystko zależy od dziecka, od jego umiejętności.
>Nie zależy. Najlepsi pływacy tonęli w jeziorach.
>Ale tak naprawdę może warto zastanowić się nad tym, czy faktycznie trzeba robić rzeczy które są potencjalnie niebezpieczne?
>Nie pływać nigdy w jeziorze?
>
to ja się powtórzę:
lub przypomnę

Do zakazu kąpieli dodamy zakaz używania noża i widelca?
Plus zakaz chodzenia po schodach, w konsekwencji - budowania schodów, wychodzenia pod górę?

Absurd łatwo mnożyć. Ciekawe, że z racjonalnym myśleniem już nie jest tak kolorowo...

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>Absurd łatwo mnożyć.
Oczywiscie. We wszystkim potrzebne umiar i rozwaga. I trochę już tu bijemy pianę. Zaniepokojonych o moje dzieci zapewniam, że
objęte są dobrą opieką. Pozdrawiam.

>Nie zależy. Najlepsi pływacy tonęli w jeziorach.

A dzieci tonęły na głębokości 1,5 metra tuż koło rodziców. Mętna woda, brak opieki i tragedia.

>Nie pływać nigdy w jeziorze?

Może raczej nie pakować się z czterolatkiem do jeziora, kiedy ma się 2 promile we krwi Albo nie wsadzać siedmioletniego dzieciaka na wielkiego konia.

Dziecko nie jest tak sprawne i silne jak osoba dorosła, nie ma również na tyle dużego doświadczenia, aby zareagować w razie czegoś niespodziewanego. Praktycznie wszystko można robić w sposób bezpieczny, bądź głupi. Minimalizować zmienne niekontrolowane - jak choćby - w przypadku kuligów - wyeliminować zmienną jaką są inni użytkownicy ulicy, poprzez zmianę miejscówy na taką, po której nie jeżdżą samochody.