"Tylko pod tym znakiem" w cudzysłowie,to zaznaczenie,że temat wątku sobie    wypożyczyłam..
    Wypożyczyłam z felietonu Daniela Passenta [wwww.polityka.pl.nr.34]
   Polecam felieton na podstawie niektórych moich wyborów.Podoba mi się dowcipny pomysł D.Passenta polegający na tym ,że nie zdziwiłby się gdyby na Pałacu Kultury i Nauki
pojawił się oświetlony krzyż.Byłby z daleka widoczny jako punkt świetlny i wizytówka miasta. Kierowcy nie potrzebowaliby kierować się GPS -wjeżdżając do stolicy z wielu kierunków.
    Dotąd razi bezimienność , bezwyznaniowość tego olbrzyma architektonicznego. Mielibyśmy znak uświadamiający przybyszów,że Warszawa to stolica państwa wyznaniowego, oddanego Kościołowi Katolickiemu. Dodatkowo, taka lokalizacja krzyża przebiłaby Krakowskie Przedmieście jako godne miejsce upamiętniające śmierć wielkiego prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Ewentualny pomnik nie zasłaniałby Pałacu Namiestnikowskiego, siedziby prezydenta Również ego prezesa z pewnością byłoby zaspokojone.
   Także Euro 2012 "tylko pod tym znakiem", byłoby dla Polski, szczególnym wyróżnieniem w historii tych igrzysk!

.
>Owszem, po prostu wolałbym aby o neutralność światopoglądową w RP, walczyli bardziej wiarygodni bojownicy niż Passent.
Ludzkie zagalopowanie się w np. bezpodstawnym oskarżaniu drugiego człowieka /jak uczynił to np. Rigoletto/ i już tą wiarygodność się jakoś tam traci.

A wszak w Piśmie stoi:
Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni.
A także: Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem.

A ja jestem dziwadłem i najbardziej pogardzam rycerzami bez skazy, bez zmazy.
Ot zakute pały, które nic nie zrozumiały!

@@@
.

>.
>>Owszem, po prostu wolałbym aby o neutralność światopoglądową w RP, walczyli bardziej wiarygodni bojownicy niż Passent.
>Ludzkie zagalopowanie się w np. bezpodstawnym oskarżaniu drugiego człowieka /jak uczynił to np. Rigoletto/ i już tą wiarygodność się jakoś tam traci.

W czym tracę wiarygodność? Panie Andrzeju, kwestionuje Pan moje własne odczucia? Myśli Pan, że nie są szczere? Mam takie zdanie o Passencie, Pan ma inne. Gdzie tu problem?

Panie Andrzeju, Pan ciągle to samo. Znudziła mnie Pańska mętna dialektyka. Pozwoli Pan, że pozostanę przy swoim zdaniu. Z mojej strony EOT.

>W czym tracę wiarygodność? Panie Andrzeju, kwestionuje Pan moje własne odczucia? Myśli Pan, że nie są szczere? Mam takie zdanie o Passencie, Pan ma inne. Gdzie tu problem?
Nie dyskutuję ani o odczuciach, ani wierze. Natomiast zgodnie z Pańskim postulatem, że należy pamiętać o faktach i po przedstawieniu Passentowi konkretnego zarzutu poprosiłem o dowód, czyli podanie źródła takiej wypowiedzi, a Pan dalej wije się jak piskorz nie mając żadnych faktów w rękach.
Jeżeli na prawdę nie rozumie o co mi chodzi, to jeszcze gorzej świadczy o Pańskiej możliwości rozumienia.

Każdy człowiek to styl. Nie przepadając za Passentem czytałem jego publikacje, gdyż to mądry człowiek, a ja sobie takich cenię i dlatego wiem, że admirowanie wszelkich symboli i ideologii było mu obce, zbyt admirował ludzki rozum i naukę.
Tak, popierał PRL-owskie władze i ówczesny socjalistyczny system, nawet go krytykując. Czy był w tym bardziej gorliwy od innych w to bardzo wątpię i nikt nie przedstawił mi przesłanek dla zachwiania tym przeświadczeniem. Taka była ówczesna "Polityka" z jej naczelnym Rakowskim i jej linią. Wówczas ja też się nią zgadzałem. /Choć nie z wszystkim tekstami tam zamieszczanymi./ Dzisiaj brakuje nam pisma o podobnym nakładzie tak odważnie krytycznego wobec rzeczywistości jakim była "Polityka".

Ale tak na prawdę nie o Passencie i "Polityce" tu mowa. Nie o naszych ocenach i odczuciach tu mówię tylko o pewnej IPN-owskiej metodzie opluwania ludzi, a nawet zbrodniarzom nie należy dopisywać niegodnych uczynków, których nie popełnili.
Taki jest mój styl. Pan ma prawo do innego. Nie jesteśmy tu sędziami we własnej sprawie. Niech oceniają nas inni.

Pozdrawiam.

@@@
.
>

>Panie Andrzeju, Pan ciągle to samo. Znudziła mnie Pańska mętna dialektyka. Pozwoli Pan, że pozostanę przy swoim zdaniu. Z mojej strony EOT.
Rzucę błotem i spier....m pozostając przy własnym zdaniu.
Albo jeszcze trochę mu dorzucę wszak "dialektyka" w moim i przyjaciół rozumku to z czerwonymi się łączy.
Niech ma! Mętniak jeden!
A co mi tam!

Miłego dnia Panie Rigoletto.

@@@
.

>