>A to zboczeńcy. Z chuciami do Polski, no!

Mnie zawsze uderzało, iż Rodzinę Świętą, Wzór Cnót Wszelakich a Wartości stanowią:

- rogacz,
- cudzołożnica współżyjąca bez ślubu,
- i wreszcie facet, który - jak by nie patrzeć - zapłodnił własną Matkę

Zważywszy to ostatnie, właściwie trudno się dziwić, że Ojciec Jego (ten, który jest w niebie) krzyżem go pokarał.
Pomyśleć tylko, jakie w ramach Trójcy Świętej freudyzmy edypalne kłębić się muszą....

>Może nareszcie nam to logicznie Pan Konowal wyjaśni. Rozdzieli sprawy i powie o co w tym wszystkim chodzi, gdyż dosyć łatwo zarzucić rzeczy niezrozumienie, znacznie trudniej rzeczy wyjaśnić.

1. W sferze państwowej nikt nie zasiada obecnie na tronie więc intronizacja Jezusa nikogo nie zmusiłaby do abdykacji czy innych zabiegów. Rozumiem że dla niektórych lepszym patronem byłby Lenin, no ale to sprawa wtórna.
2 i 3. W sferze religijnej jest jeszcze łatwiej Jezus jest Królem i tyle. Maryja to królowa matka. Fakt całkiem powszedni w historii wielu państw.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>W sferze państwowej nikt nie zasiada obecnie na tronie więc intronizacja Jezusa nikogo nie zmusiłaby do abdykacji czy innych zabiegów.
Po pierwsze: Konstytucja RP nie przewiduje stanowiska króla Polski. Po drugie: postulat osadzenia na nieistniejącym tronie nieistniejącego człowieka jednoznacznie wskazuje, że każda z osób występujących z takim postulatem/popierająca go kwalifikuje się do leczenia psychiatrycznego.

>Rozumiem że dla niektórych lepszym patronem byłby Lenin, no ale to sprawa wtórna.
Jeśli ktoś wystąpiłby z wnioskiem o intronizację Lenina, to zasługiwałby na takie samo traktowanie jak ktoś, kto występuje z wnioskiem o intronizację Jezusa.

>W sferze religijnej jest jeszcze łatwiej Jezus jest Królem i tyle.
Podobnie jak król Maciuś Pierwszy.

>Maryja to królowa matka. Fakt całkiem powszedni w historii wielu państw.
Fakt całkiem powszechni wyłącznie w tych państwach, w których królowa matka miała na imię Maryja. Wymień te państwa.

---

Niezależność jest tą zdobyczą kobiet, dzięki której mogą się już kompromitować same. (Lidia Jasińska)

>>Może nareszcie nam to logicznie Pan Konowal wyjaśni. Rozdzieli sprawy i powie o co w tym wszystkim chodzi, gdyż dosyć łatwo zarzucić rzeczy niezrozumienie, znacznie trudniej rzeczy wyjaśnić.

No i Pan Konowal logicznie nam wyjaśnia.

>1. W sferze państwowej nikt nie zasiada obecnie na tronie więc intronizacja Jezusa nikogo nie zmusiłaby do abdykacji czy innych zabiegów. Rozumiem że dla niektórych lepszym patronem byłby Lenin, no ale to sprawa wtórna.
Lenin królem współczesnej Polski. To mi się podoba! Jestem zdecydowanie za! Niech Pan zakłada komitet inicjatywny!
Tak samo intronizacje Jezusa, jak i Lenina, choć nie zmuszają nikogo do abdykacji, to obie inicjatywy, gdy stają się publiczne, ośmieszają nasze wspólne państwo. Czy tak trudno to zrozumieć?

>2 i 3. W sferze religijnej jest jeszcze łatwiej Jezus jest Królem i tyle. Maryja to królowa matka. Fakt całkiem powszedni w historii wielu państw.
Proszę sobie trochę poczytać teologii katolickiej i zobaczy Pan, że Jezus pełni tam trochę ważniejsze role jak królowanie jakiemuś kraikowi z Europy Środkowej.

> Jezus jest Królem i tyle. Maryja to królowa matka.
A Jahwe, czyli Bóg Ojciec to hetka-pętelka, a Duch Święty, to już niech się lepiej tu nie pęta.

>

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Tak, socjalizm w PRL miał wiele wad, ale takie głupoty nie były powszechnie lansowane i to było jego dobrą stroną.

@@@
.

>>W sferze państwowej nikt nie zasiada obecnie na tronie więc intronizacja Jezusa nikogo nie zmusiłaby do abdykacji czy innych zabiegów.
>Po pierwsze: Konstytucja RP nie przewiduje stanowiska króla Polski. Po drugie: postulat osadzenia na nieistniejącym tronie nieistniejącego człowieka jednoznacznie wskazuje, że każda z osób występujących z takim postulatem/popierająca go kwalifikuje się do leczenia psychiatrycznego.

Pan pisze że aby to przeprowadzić trzeba by nieistniejąca osoba abdykowała z nieistniejącego tronu - czy to się nie kwalifikuje do leczenia psychiatrycznego?

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>>Może nareszcie nam to logicznie Pan Konowal wyjaśni. Rozdzieli sprawy i powie o co w tym wszystkim chodzi, gdyż dosyć łatwo zarzucić rzeczy niezrozumienie, znacznie trudniej rzeczy wyjaśnić.
> No i Pan Konowal logicznie nam wyjaśnia.>1. W sferze państwowej nikt nie zasiada obecnie na tronie więc intronizacja Jezusa nikogo nie zmusiłaby do abdykacji czy innych zabiegów. Rozumiem że dla niektórych lepszym patronem byłby Lenin, no ale to sprawa wtórna.
>Lenin królem współczesnej Polski. To mi się podoba! Jestem zdecydowanie za! Niech Pan zakłada komitet inicjatywny!
>Tak samo intronizacje Jezusa, jak i Lenina, choć nie zmuszają nikogo do abdykacji, to obie inicjatywy, gdy stają się publiczne, ośmieszają nasze wspólne państwo. Czy tak trudno to zrozumieć?

Niby w czym ośmieszają? Że chcą poprawić los Ojczyzny zgodnie ze swoją wiarą? To jest śmieszne? Wszelkiej maści lewactwo stara się wmówić ludziom że religia jest śmieszna , ale to nie jest prawda.

>>2 i 3. W sferze religijnej jest jeszcze łatwiej Jezus jest Królem i tyle. Maryja to królowa matka. Fakt całkiem powszedni w historii wielu państw.
>Proszę sobie trochę poczytać teologii katolickiej i zobaczy Pan, że Jezus pełni tam trochę ważniejsze role jak królowanie jakiemuś kraikowi z Europy Środkowej.

Opierając się na teologii katolickiej mogę stwierdzić że Bóg jest wszechmocny więc i "jakiemuś kraikowi z Europy Środkowej" może królować.

>> Jezus jest Królem i tyle. Maryja to królowa matka.A Jahwe, czyli Bóg Ojciec to hetka-pętelka, a Duch Święty, to już niech się lepiej tu nie pęta.
>>

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
>Tak, socjalizm w PRL miał wiele wad, ale takie głupoty nie były powszechnie lansowane i to było jego dobrą stroną.

jasne cenzura, pałowanie , mordy księży itp. były lepszymi głupotami. Widzę że pan wyznaje zasadę socjalizm tak wypaczenia nie - jakby pan poczytał historię to by pan wiedział że to też była głupota.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Pan pisze że aby to przeprowadzić trzeba by nieistniejąca osoba abdykowała z nieistniejącego tronu - czy to się nie kwalifikuje do leczenia psychiatrycznego?
Ja, w przeciwieństwie do ciebie, pokazuję idiotyzm roszczeń, których ty jesteś zwolennikiem.
Jeszcze coś ci wyjaśnić?

---

Niezależność jest tą zdobyczą kobiet, dzięki której mogą się już kompromitować same. (Lidia Jasińska)

>Wszelkiej maści lewactwo stara się wmówić ludziom że religia jest śmieszna , ale to nie jest prawda.

   Masz rację, to nie jest prawdą. Religia wcale nie jest śmieszna, jest dramatycznie przerażająca. To nawet smutne nie jest, jest tragiczne.

>Opierając się na teologii katolickiej mogę stwierdzić że Bóg jest wszechmocny więc i "jakiemuś kraikowi z Europy Środkowej" może królować.

   Może. Tylko po co? I co na to powiedzą inne nacje, dla których też jest Bogiem? Obrażą się jak nic. Na Niego i... na nas. I jeszcze nam wojnę gotowe wypowiedzieć. I co wtedy? Jak my pieniędzy na wojsko nie mamy, bo Kościołowi Świętemu, Matce naszej majątki zagrabione zwracać musimy!

>[...] mordy księży itp. były lepszymi głupotami.

   Modry księży były, są i zapewne jeszcze przez jakiś czas będą wyrażały głupotę lub cynizm.

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>jasne cenzura, pałowanie , mordy księży itp. były lepszymi głupotami. Widzę że pan wyznaje zasadę socjalizm tak wypaczenia nie - jakby pan poczytał historię to by pan wiedział że to też była głupota.
Średnio inteligentny człowiek ze średnim wykształceniem wie, że Polska Ludowa istniała w latach 1944 - 1989 i daje się ten okres podzielić na dosyć wyraźne cezury.
Na przykład, w latach 1948 - 1955 był okres stalinowski i dzisiejszy poziom cenzury i nachalnej propagandy jest temu okresowi najbliższy, tyle tylko, że odrobinę narzędzia się zmieniły.
Pałowanie, tak bywało, w latach 90 wybito Bogu Ducha winnemu dziennikarzowi oko, a i pielęgniarkom się parę pał dostało. Mordy księży, a co księżymi mordami, gwałtami, udziałowi we włamaniach itp. czy nie zdarzały się?
Wszędzie są jakiś degeneraci, że trochę ich więcej było w służbach specjalnych jak wśród kleru to Pana dziwi? Mnie nie!

Uważam, że PRL to okres słusznie miniony, ale to co nam zaproponowała współczesna katolicko-neoliberalna sanacja nie jest specjalnie dużo lepsze. Niektórym jest lepiej? Za socjalizmu też niektórym dobrze było!

Na przykład, w okresie PRL postawiono w Polsce więcej kościołów niż z poprzednim tysiącleciu i to była wzorcowa współpraca.
I dalej: najpierw byli Księża Patrioci, a później inni też uprzejmie na przyjaciół donosili. Taka już ludzka /księża/ natura. Teraz donoszą na tych co donosili. Ludzi podłych ani wówczas, ani teraz nie brakuje, ale głupich, to jakby przyrosło.

Tak, nie miał bym nic przeciwko socjalizmowi bez wypaczeń, tylko jak już wielokrotnie pisałem ze względu na naturę ludzką, nie tylko sam nie wiem jak to zrobić, ale uważam za niemożliwą jego realizację.
Natomiast to starają się nam zrealizować we współczesnej Polsce ludzie, z którymi Pan dzieli poglądy jest dla mnie bardziej przerażające jak socjalizm nawet z jego wypaczeniami. Mam głęboką wiarę, że Wam się nie uda i unijna ideologia demokracji i tolerancji zwycięży także w Polsce.
W sumie to Polacy nie są ludzie ograniczeni, pomimo tych kilkudziesięciu procent zmanipulowanych.

Życzę dalszej wiary, że to Pan i pańscy przyjaciele macie we wszystkim rację.

@@@

PS. Proponuję sięgnąć do pism Jana Pawła II i zobaczyć ile tam jest socjaldemokratyzmu, niektórzy publicyści nazywali Naszego Papieża wprost socjaldemokratą.
Różnica pomiędzy nami jest taka, że ja zanim zacznę pisać staram się jak najwięcej ze zrozumieniem przeczytać i Panu tą samą metodę polecam.

@@@
.

>>Pan pisze że aby to przeprowadzić trzeba by nieistniejąca osoba abdykowała z nieistniejącego tronu - czy to się nie kwalifikuje do leczenia psychiatrycznego?
>Ja, w przeciwieństwie do ciebie, pokazuję idiotyzm roszczeń, których ty jesteś zwolennikiem.
>Jeszcze coś ci wyjaśnić?

No to wyjaśnij mi jak "to przeprowadzić trzeba by nieistniejąca osoba abdykowała z nieistniejącego tronu" bo dalej nie mogę zrozumieć o co panu chodzi?

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>>Wszelkiej maści lewactwo stara się wmówić ludziom że religia jest śmieszna , ale to nie jest prawda.
>    Masz rację, to nie jest prawdą. Religia wcale nie jest śmieszna, jest dramatycznie przerażająca. To nawet smutne nie jest, jest tragiczne.
Każda idea jest dla jednych wspaniała dla innych przerażająca - co w tym tragicznego? No chyba że pan jest zwolennikiem pełnej komuny gdzie jedna przewodnia partia zdecyduje która idea jest najlepsza.

>>Opierając się na teologii katolickiej mogę stwierdzić że Bóg jest wszechmocny więc i "jakiemuś kraikowi z Europy Środkowej" może królować.
>    Może. Tylko po co?

Niezbadane są ścieżki Pana

>I co na to powiedzą inne nacje, dla których też jest Bogiem?

a coż można powiedzie Panu ?

> Obrażą się jak nic.

Dzieci niekiedy się obrażają na Ojca, taka natura człowieka.

> Na Niego i... na nas. I jeszcze nam wojnę gotowe wypowiedzieć. I co wtedy? Jak my pieniędzy na wojsko nie mamy, bo Kościołowi Świętemu, Matce naszej majątki zagrabione zwracać musimy!

Wtedy trzeba sie modlić

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

> Mam głęboką wiarę, że Wam się nie uda i unijna ideologia demokracji i tolerancji zwycięży także w Polsce.

No cóż ja też mam głęboka wiarę - więc musimy poczekać która będzie silniejsza

>Życzę dalszej wiary, że to Pan i pańscy przyjaciele macie we wszystkim rację.

Dziękuję

>PS. Proponuję sięgnąć do pism Jana Pawła II i zobaczyć ile tam jest socjaldemokratyzmu, niektórzy publicyści nazywali Naszego Papieża wprost socjaldemokratą.
>Różnica pomiędzy nami jest taka, że ja zanim zacznę pisać staram się jak najwięcej ze zrozumieniem przeczytać i Panu tą samą metodę polecam.

Widzi pan ja oprócz czytania lubię też poglądy wyrabiać w dyskusjach, bo również nie wszystkie książki są mądre.
Co do papieży to jakby pan trochę poczytał to by pan wiedział że nieomylni są tylko w sprawach wiary, więc bez żadnych przeciwwskazań mogę się z JPII nie zgadzać z jego poglądami ekonomicznymi.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>No to wyjaśnij mi jak "to przeprowadzić trzeba by nieistniejąca osoba abdykowała z nieistniejącego tronu"

ja tez, jak tronu ni ma to co z ta intronizacja? jaja se robią, i to z kogo, jejku jejku!!!

>Co do papieży to jakby pan trochę poczytał to by pan wiedział że nieomylni są tylko w sprawach wiary, więc bez żadnych przeciwwskazań mogę się z JPII nie zgadzać z jego poglądami ekonomicznymi.
Gratuluję. Potrafi Pan rozdzielić mądrość papieży od ich głupoty.
W dogmatach to papieski przekaz czystej Boskiej wszechmądrej myśli, a poglądy społeczne to takie gadki-szmatki, które Konowal sobie lekceważy.

@@@
.

>>Co do papieży to jakby pan trochę poczytał to by pan wiedział że nieomylni są tylko w sprawach wiary, więc bez żadnych przeciwwskazań mogę się z JPII nie zgadzać z jego poglądami ekonomicznymi.
>Gratuluję. Potrafi Pan rozdzielić mądrość papieży od ich głupoty.
>W dogmatach to papieski przekaz czystej Boskiej wszechmądrej myśli, a poglądy społeczne to takie gadki-szmatki, które Konowal sobie lekceważy.
>@@@
>.
Nie lekceważy tylko jest odmiennego zdania i to nie tyle tez co sposobu/możliwości ich wcielenia w życie w obecnych czasach.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn