 |
Nowy ,pradawny waleń lądowo-wodny.
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Bazgroły
| Napisano | Autor | Tytuł | | 05-04-2010 17:37 | monitor (-11 punktów)
(zablokowany) | Nowy ,pradawny waleń lądowo-wodny.
 -2 na 2 | www.paleon(*)iewtopic.php?t=2175Walenie,jak dzisiaj żółwie;było bardzo zróżnicowane.Jak dziś żyją żółwie typowo lądowe,wodne,które mają kończyny przekształcone w łopatkowate płetwy,palce z błoną między nimi,czy stopy z pazurami,przystosowane do chodzenia po lądzie. Takie ,które mają skórzany,jak i kostny pancerz...Jak kiedyś żyły krokodyle,które anatomią przypominały szybko biegające psy,dwunożne,z kończynami przekształconymi w błoniaste stopy,jak i podobne do wioseł przednie i tylne kończyny,dwunożne,mięsożerne,jak i roślinożerne...wodne,czy lądowe...jak kiedyś żyły syreny typowo wodne i lądowo wodne,jak i foki,tak samo kiedyś żyły walenie o różnych przystosowaniach:typowo wodne,lądowo wodne,z kończynami z błonami pławnymi między palcami,czy przekształconymi w wiosła (dzisiaj również niektóre żyją).Fiszbinowce,jak i zębowce...Nie ma tu mowy jednak o żadnej ewolucji,czy znalezieniu form przejściowych.Te znaleziska świadczą jedynie o dawnej różnorodności i pomysłowości Stwórcy! pozdrawiam. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 3 | Sylwek (15472 punktów) | No i wyobraźmy sobie. Na moją propozycję by wprowadzić filtry antyspamowe ktoś stwierdził (darują państwo, że się teraz nie będę grzebał w forumowych odmętach by wyszukać kto i gdzie dokładnie), że zablokują one Kowalską udająca zakonnicę. Czy jest możliwe by w jakimkolwiek wątku Kowalska podszywająca się pod zakonnicę używała kilkunastu nazw systematycznych, kilku terminów anatomicznych i jeszcze jak wisienkę na torcie, dodałaby słowo "stwórca" i "pozdrawiam"?
dnoterlikowskiego.blogspot.com/
|
|
 | 2 na 2 | Autografka (10638 punktów) | > No i wyobraźmy sobie. Na moją propozycję by wprowadzić filtry antyspamowe ktoś stwierdził (darują państwo, że się teraz nie będę grzebał w forumowych odmętach by wyszukać kto i gdzie dokładnie), że zablokują one Kowalską udająca zakonnicę.Wystarczyłoby może w liście wyboru pod żółtą tarczą, hasło - troll. Ale wiesz. Są tu też tacy, którzy uważają, że żaden wątek nie powinien być z góry skazany na usunięcie. Tacy, którzy uważają, że na temat największej nawet bzdury, należy prowadzić jak najpoważniejsze dyskusje. I wbrew pozorom, nie chodzi mi o Zbyszka.  To nie wiem, co oni na to. Pewnie będą przeciw.
Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]
|
|
| | | Sylwek (15472 punktów) | Przez system antyspamowy rozumiem zautomatyzowany mechanizm przenoszenia podejrzanych wątków do działu zwanego najlepiej "spam", z którego co najwyżej można by wydobywać wypowiedzi wciskając przycisk "To nie spam" analogicznie jak to jest w poczcie. Jasne jest, że algorytm powinien brać pod uwagę liczbę punktów autora wątku (albo jeszcze lepiej - średnią punktów uzyskaną za wypowiedź) i szereg innych cech poza listą słów kluczowych. Chodziło mi o to, by moderacja i użytkownicy, zamiast zajmować się usuwaniem i raportowaniem wypowiedzi i wątków śmieciowych mogli się zająć wyszukiwaniem wypowiedzi wartościowych.
dnoterlikowskiego.blogspot.com/
|
|
| | 2 na 2 | Chlodwig (10939 punktów) |
>Wystarczyłoby może w liście wyboru pod żółtą tarczą, hasło - troll. Ale wiesz. Są tu też tacy, którzy uważają, że żaden wątek nie powinien być z góry skazany na usunięcie. Tacy, którzy uważają, że na temat największej nawet bzdury, należy prowadzić jak najpoważniejsze dyskusje.
A ja tam wciąż jestem za Cloaca Maxima
|
|
| | | 1 na 1 | Autografka (10638 punktów) |
> A ja tam wciąż jestem za Cloaca MaximaJako za miejscem, gdzie zestresowany racjonalista mógłby zajrzeć i się pośmiać?
Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]
|
|
| | | | 2 na 2 | Chlodwig (10939 punktów) | > >A ja tam wciąż jestem za Cloaca Maxima> Jako za miejscem, gdzie zestresowany racjonalista mógłby zajrzeć i się pośmiać? I pożreć się gdy ma ochotę
|
|
| 2 na 2 | Kowalska (14008 punktów) | >No i wyobraźmy sobie. Na moją propozycję by wprowadzić filtry antyspamowe ktoś stwierdził (darują państwo, że się teraz nie będę grzebał w forumowych odmętach by wyszukać kto i gdzie dokładnie), że zablokują one Kowalską udająca zakonnicę.
Jesteś Pan, Panie Sylwek cham i prostak. Nigdy, powtarzam nigdy, nie udawałam zakonnicy. Po prostu nie muszę.
>Czy jest możliwe by w jakimkolwiek wątku Kowalska podszywająca się pod zakonnicę używała kilkunastu nazw systematycznych, kilku terminów anatomicznych i jeszcze jak wisienkę na torcie, dodałaby słowo "stwórca" i "pozdrawiam"?
Wszystko jest możliwe. Ale mój zakon nie uznaje mądrych niewiast, i żadnych nazw używać nie mogę.
Pozdrawiam
"Życie dookoła idzie jak po maśle. (Myślę, rzecz jasna, o życiu w masie.) Marks się potwierdza. Co prawda, w Marksie od dawna bez skutku się szkolę. Wciąż mi się myli parytet z saldem" (...) Josif Brodski
|
|
| | 1 na 1 | Sylwek (15472 punktów) | > >No i wyobraźmy sobie. Na moją propozycję by wprowadzić filtry antyspamowe ktoś stwierdził (darują państwo, że się teraz nie będę grzebał w forumowych odmętach by wyszukać kto i gdzie dokładnie), że zablokują one Kowalską udająca zakonnicę.> Jesteś Pan, Panie Sylwek cham i prostak. Nigdy, powtarzam nigdy, nie udawałam zakonnicy. Po prostu nie muszę.Jesteś Pani, Kowalska nieuważnie czytającą zakonnicą. Ktoś pisał o blokowaniu Kowalskiej podszywającej się pod zakonnice.
dnoterlikowskiego.blogspot.com/
|
|
| | | 1 na 1 | Kowalska (14008 punktów) | >> Jesteś Pan, Panie Sylwek cham i prostak. Nigdy, powtarzam nigdy, nie udawałam zakonnicy. Po prostu nie muszę.
>Jesteś Pani, Kowalska nieuważnie czytającą zakonnicą. Ktoś pisał o blokowaniu Kowalskiej podszywającej się pod zakonnice.
Dobra, bo mnie to zaciekawiło. Możesz jednak poszukać, ojcze Sylwku w tych odmętach bibliotecznych, któż to taki i gdzie pisał, że ja się pod zakonnicę podszywam? I że kara mnie za to spotka.
Mam dla tej osoby Nagrodę Darwina.
"Życie dookoła idzie jak po maśle. (Myślę, rzecz jasna, o życiu w masie.) Marks się potwierdza. Co prawda, w Marksie od dawna bez skutku się szkolę. Wciąż mi się myli parytet z saldem" (...) Josif Brodski
|
|
| | | | 2 na 2 | Sylwek (15472 punktów) |
> Dobra, bo mnie to zaciekawiło. Możesz jednak poszukać, ojcze Sylwku w tych odmętach bibliotecznych, któż to taki i gdzie pisał, że ja się pod zakonnicę podszywam? I że kara mnie za to spotka.> Mam dla tej osoby Nagrodę Darwina.Nie, że kara, tylko że bezrozumne algorytmy się nie poznają na dowcipie i wrzucą do spamowego loszku. Poszukam ale nie dzisiaj, bo padam zaraz.
dnoterlikowskiego.blogspot.com/
|
|
| | | | 3 na 3 |
| | | | | 3 na 3 | Kowalska (14008 punktów) | > Mam!> www.racjonalista.pl/forum.php/s,315765#w316005> Nie rób mu krzywdy, lubię go, on tak napisał, bo nie wiedział co czyni. Krzywdy?! Przecież Madman stanął w obronie mojej śruby i czci oraz wiary! Ty, Sylwek, a tak poważnie, to ten antyspam za wywiad z Karolem W. też by mnie wypier... wyrzucił z Forum?
"Życie dookoła idzie jak po maśle. (Myślę, rzecz jasna, o życiu w masie.) Marks się potwierdza. Co prawda, w Marksie od dawna bez skutku się szkolę. Wciąż mi się myli parytet z saldem" (...) Josif Brodski
|
|
| | | | | | 1 na 1 | Sylwek (15472 punktów) |
> Ty, Sylwek, a tak poważnie, to ten antyspam za wywiad z Karolem W. też by mnie wypier... wyrzucił z Forum?Wątpię wystarczy, by filtr sprawdzał składnie w jakimś zakresie zresztą, zakładam, ze miałby mechanizmy uczenia się i w najgorszym razie parę razy by wyrzucił do śmieci, by mu się pokazało że to nie spam, i by się poprawił. I w planach nie było wyrzucania z forum, tylko zautomatyzowane przenoszenie do oslej ławki z możliwością cofania błędnego rozpoznania.
dnoterlikowskiego.blogspot.com/
|
|
| | | | | | | 5 na 5 | Kowalska (14008 punktów) | >>Ty, Sylwek, a tak poważnie, to ten antyspam za wywiad z Karolem W. też by mnie wypier... wyrzucił z Forum?
>Wątpię
Wierzę. Wątpię. Szukam. Taki program leci w TVP 3. Fajny. Wszystko tam jest, tylko nie coś mądrego.
>wystarczy, by filtr sprawdzał składnie w jakimś zakresie
I co? Jak w wywiadzie z jakimś debilem, ułożę takie zdanie, że klękajcie narody, to mnie wywali do spamowni?
Ot choćby:
Kowalska: Panie prezydencie, jest pan znanym człowiekiem, dlaczego panu to przeszkadza?
Prezydent: Szanowna pani, znany to był, a ja i kombatanci mamy w celu, ale ogólnie nie jest to naszym zamysłem i chcielibyśmy, żeby jednak i do końca, ale czy naprawdę i z tą opcją bądźmy optymistami.
Kowalska: Dziękuję.
>zresztą, zakładam, ze miałby mechanizmy uczenia się i w najgorszym razie parę razy by wyrzucił do śmieci, by mu się pokazało że to nie spam, i by się poprawił.
Sylwek, chodź na wódkę lepiej. Serio. To Forum nie ma przyszłości.
"Życie dookoła idzie jak po maśle. (Myślę, rzecz jasna, o życiu w masie.) Marks się potwierdza. Co prawda, w Marksie od dawna bez skutku się szkolę. Wciąż mi się myli parytet z saldem" (...) Josif Brodski
|
|
8 na 8 | Wojtek (3465 punktów) | > Te znaleziska świadczą jedynie o dawnej różnorodności i pomysłowości Stwórcy!Te niechlujnie napisane brednie przenoszę do Bazgrołów. Proszę nie zaśmiecać więcej działu Nauka - jest on przeznaczony na dyskusje poważne i naukowe. Jeśli zlekceważy Pan to zalecenie będę takie wątki kasował i zablokuję Pańskie konto zgodnie z przepisami forum dotyczącymi zaśmiecania. Pozdrawiam Edit: Któryś z moderatorów mnie ubiegł w kwestii przenosin za co serdecznie dziękuję  .
ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
