>...nie wiadomo o co pani/e Osnowo.

Ależ wiadomo o co! Pan/i Osnowa uznaje tylko takie pier.dolenie, którego jest sam/a autorem/autorką. Bezczelne przywłaszczenie cudzej stopki nie jest niczym nagannym zarówno w opinii Osnowy, jak i Scepticusa. Pier.doleniem jest zaś tylko zwrócenie uwagi na ten szczyt bezczelności. Swoją drogą, spektakularny powrót zbanowanego trolla, z pewnością zasługujący na uwagę. Myślałem, że po ohydnej (nie pierwszej zresztą na tym forum) manipulacji, której się dopuścił, dostanie dożywotniego bana. Zdziwionym, że wciąż pisze. I jeszcze ma czelność się żalić. Na szczęście, w wątku przez siebie założonym trafił na podobnego sobie trolla. We dwóch będzie im raźniej biadolić. Do tego duetu powinna też dołączyć Pani Malaria, kolejne wcielenie prokaczystowskiej, fym-a tudzież innych. Mogłoby być zabawnie, nie sądzi Pan, Panie Smith? Przydałby się im też jakiś spolegliwy moderator. Sugeruję Pana Zbyszka w tej roli...

---

Muszą być ludzie, którzy mają odwagę mówić swobodnie (Giordano Bruno)

Bezczelne przywłaszczenie cudzej stopki nie jest niczym nagannym zarówno w opinii Osnowy, jak i Scepticusa.

Dyskusja o stopce może być bardzo ciekawa.
Jaka jest różnica, między przywłaszczeniem sobie czyjejś stopki, a czyichś słów.
Uważasz, że powtórzenie za kimś to przywłaszczenie jego słów?
Bezczelna bezczelność bije z tych zarzutów, jeżeli już do bezczelności się odwołujesz.
Czyjeś słowa umieszczone w stopce nabierają prawa własności intelektualnej?
Powtórzenie czyichś słów to przestępstwo?

Stopka jest tyko odgrodzoną szlaczkiem częścią wypowiedzi.

Swoją drogą, spektakularny powrót zbanowanego trolla

Sam zajmujesz się trollowaniem pierwszej klasy, tylko ciebie tolerują.
Dowód: za nazwanie Osnowy trollem nie dostaniesz nawet ostrzeżenia, a to jest pomówienie. Osnowa nie jest zbanowany, i nie był zbanowany za trollowanie. Tym samym twoja wypowiedź jest też kłamstwem.

Powtórzenie za kimś jego słów może być wyrazem uznania dla nich, nie jest karalne, nie masz prawa do własnych słów, jeżeli nie zadbałeś o prawa autorskie dla nich i jest to możliwe tylko w pewnych określonych warunkach.

Natomiast pomówienie jest karalne, przypominam o tym tobie i moderacji.

> Bezczelne przywłaszczenie cudzej stopki nie jest niczym nagannym zarówno w opinii Osnowy, jak i Scepticusa.
>Dyskusja o stopce może być bardzo ciekawa.
Chcesz podyskutować?
>Jaka jest różnica, między przywłaszczeniem sobie czyjejś stopki, a czyichś słów.
>Uważasz, że powtórzenie za kimś to przywłaszczenie jego słów?
To dowiedz się najpierw o czym, masz zamiar dyskusję prowadzić.
>Bezczelna bezczelność bije z tych zarzutów, jeżeli już do bezczelności się odwołujesz.
Bo bezczelna bezmyślność od słów twych bije.
>Czyjeś słowa umieszczone w stopce nabierają prawa własności intelektualnej?
>Powtórzenie czyichś słów to przestępstwo?
>Stopka jest tyko odgrodzoną szlaczkiem częścią wypowiedzi.
Twoja była tylko bzdurą pod kreską, a nie przestępstwem.
> Swoją drogą, spektakularny powrót zbanowanego trolla
>Sam zajmujesz się trollowaniem pierwszej klasy, tylko ciebie tolerują.
> Dowód: za nazwanie Osnowy trollem nie dostaniesz nawet ostrzeżenia, a to jest pomówienie. Osnowa nie jest zbanowany, i nie był zbanowany za trollowanie. Tym samym twoja wypowiedź jest też kłamstwem.
Chłopaku sceptyczny, sceptycyzm Ci się ignorancją pomieszał najwidoczniej, arogancko zresztą bardzo.
>Powtórzenie za kimś jego słów może być wyrazem uznania dla nich, nie jest karalne, nie masz prawa do własnych słów, jeżeli nie zadbałeś o prawa autorskie dla nich i jest to możliwe tylko w pewnych określonych warunkach.
A masz jakieś sensowniejsze wywody z palca środkowego wyssane?
>Natomiast pomówienie jest karalne, przypominam o tym tobie i moderacji.
A głupota? Jak myślisz?

---

"Odzywaj się tylko wtedy, gdy wiesz o co chodzi."

>>Dyskusja o stopce może być bardzo ciekawa.
>Uważasz, że powtórzenie za kimś to przywłaszczenie jego słów?
>Bezczelna bezczelność bije z tych zarzutów, jeżeli już do bezczelności się odwołujesz.

   Nie ośmieszaj się jeszcze bardziej Scepticus. Wiesz co oznaczają słowa skradzionej przez Osnowę stopki Wojtka? Ja wiem, bo sama je tłumaczyłam z polskiego na hebrajski. Ty też znasz ten język? Tak przy okazji - rozumiem, że mój mężczyzna chce się budzić przy moim boku, ale że Osnowa też - tego nie wiedziałam.

>Stopka jest tyko odgrodzoną szlaczkiem częścią wypowiedzi.

   Ano właśnie, więc o co Ci chodzi? Ty też chcesz się budzić przy moim boku? Też masz ochotę na tę stopkę?

>Natomiast pomówienie jest karalne, przypominam o tym tobie i moderacji.

   Z moderacją teraz rozmawiasz, o czym przypominam Tobie i innym, którzy mają ochotę na cudze stopki.

   Pozdrawiam
   לילה טוב

---

kol jom hu hizdamnut chadasza

>Natomiast pomówienie jest karalne, przypominam o tym tobie i moderacji.

   Jeśli uważasz, że nazwanie kogoś trollem jest karalne, to twoje kompetencje jako prawnika są bardzo zbliżone do tych, jakie prezentujesz jako moralista nie widzący niczego nagannego w bezczelnym przywłaszczeniu cudzej stopki.

   W związku z tym, jako moderator, nie zamierzam korzystać ani z twoich porad prawnych, ani wskazań moralnych.

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

> .. Powtórzenie za kimś jego słów może być wyrazem uznania dla nich, nie jest karalne

Dotykasz chyba miejsc wykraczających poza kodeks na rzecz 'dobrego obyczaju'..

> Dowód: za nazwanie Osnowy trollem nie dostaniesz nawet ostrzeżenia, a to jest pomówienie. Osnowa nie jest zbanowany, i nie był zbanowany za trollowanie. Tym samym twoja wypowiedź jest też kłamstwem.

Moze sobie najpierw przyswoj, co oznacza trolowanie, a potem dawaj upust swym zlotym myslom.


>Powtórzenie za kimś jego słów może być wyrazem uznania dla nich, nie jest karalne, nie masz prawa do własnych słów, jeżeli nie zadbałeś o prawa autorskie dla nich i jest to możliwe tylko w pewnych określonych warunkach.

Przestan p*****lic. W tym wypadku nie bylo mowy o uznaniu dla slow, a jedynie byla to marna prowokacja, choc trafniej nalezaloby nazwac szyderstwo z kogos kto wczesniej uzyl tych samych, choc cudzyc slow.

Odwzjemniam ci sie po raz pierwszy zreszta minusujac twa wypowiedz. Przede wszystkim za tendencje do manipulacji. NIgdy nie zaszkodzi troche pomacic. Co nie? Niezbyt wprawnemu w forumowych zawilosciach oku umknie meritum, a smrodek wywolany takimiz manipulacjami pozostanie.
Jakie to praktyczne panie Sceptikus, moj wierny doceniajacy me wypowiedzi minusami fanie.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

>

---

Muszą być ludzie, którzy mają odwagę mówić swobodnie (Giordano Bruno)
Ignorancja i arogancja to dwie nierozłączne siostrzyce , w jednym ciele i w jednej duszy (Giordano Bruno)

Żydzi są rasą działającą na podobieństwo dżumy i cholery, rasa dla ogółu tak niebezpieczna, że zasłużyła na wytępienie, zanim się jeszcze zrodziła. Żydzi są wyrzutkiem ludzkości, najbardziej zepsutym i niegodziwym narodem na świecie, o mentalności i skłonnościach najpodlejszych i najbrudniejszych (Giordano Bruno)

Pod niebo wynosimy nasze zbrodnie i nałogi, a w przepaściach trzymamy cnotę i sprawiedliwość (Giordano Bruno)

Na samym początku dyskusji należy założyć, że na postawione pytanie równie możliwe są obie odpowiedzi, zarówno twierdząca, jak przecząca, aby umysł w swoim poszukiwaniu prawdy był wolny i nie skrępowany (Giordano Bruno)

Czy to co Bruno głosił na temat kabały, gnostycyzmu i magii to też jest p*****lenie?
A jednak są tacy, co nazywają go wolnomyślicielem. Trolle?

---

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.

>>Muszą być ludzie, (...) (Giordano Bruno)
>Czy to co Bruno głosił na temat kabały, gnostycyzmu i magii to też jest p*****lenie?
"Chrześcijaństwo to wynalazek chorych umysłów. Wojna skończy się któregoś dnia. Wtedy będę uważał, że końcowym zagadnieniem mojego życia stanie się rozwiązanie problemu religii." - Adolf Hitler
"Polacy są najbardziej inteligentnym narodem ze wszystkich, z którymi spotkali się Niemcy podczas tej wojny w Europie." Adolf Hitler
"Polacy powinni być asymilowani do społeczności niemieckiej jako element wartościowy rasowo. Uczeni nasi doszli do wniosku, że połączenie niemieckiej systematyczności z polotem Polaków dałoby doskonałe wyniki." Adolf Hitler
"Dobre kłamstwo jest jak magiczne zaklęcie." Adolf Hitler
"Zwycięzcy nikt nie będzie się pytał, czy mówił prawdę." Adolf Hitler
>A jednak są tacy, co nazywają go wolnomyślicielem. Trolle?
"Pakt jest tak długo ważny, jak długo służy celowi." Adolf Hitler
"...walczyć mogę tylko o coś, co miłuję. Miłuję tylko to, co szanuję, a szanuję jedynie to, co rozumiem." - Adolf Hitler
"Najlepszą formą obrony jest atak." Adolf Hitler
>

---

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.
"Szerokie masy ludu łatwiej ulegają wielkiemu kłamstwu niż małemu."

Co chcesz przez to powiedzieć?

---

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.

>Co chcesz przez to powiedzieć?
Dokładnie to co powiedziałem.
Mam Ci przytaczać dodatkowo sensowne frazy np. Mao albo Stalina?
>

---

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.
"Jeśli osioł zagląda do studni, to nie studni wina, że nie odbija konia."

Ktoś mi kiedyś zarzucił na tym forum, że nie mam odwagi przeczytać "Boga Urojonego" Dawkinsa. Więc zebrałem się na tę odwagę. Niestety autor oparł się o jedną myśl: różnicę między kochaniem się w nienawiści i nienawidzeniem miłości.. bo rzeczywiści kochanie miłości i nienawidzenie nienawiści do niczego innego nie prowadzi.. a tylko do ambiwalencji psychotycznej. Paradoks? Nie sądzę.
Życie prostym nie jest i nawet jeśli bierzemy się za jakieś przedsięwzięcie, musi ono być z jednej strony proste,, bo każdy dobry pomysł da się streścić w dwóch zdaniach. Z drugiej jednak strony musi być i oczywiste, bo w praktyce trzeba adekwatnej, optymalnej i odpowiedniej liczby prostych pomysłów. Z trzeciej również strony musi być nietuzinkowe.. bo to rachunek ekonomiczny - zabierając się za "to samo" nic nie wskóramy.
Życie pełne jest paradoksów, jednak te są niczym innym, jak świadectwem stanu naszej niewiedzy. Podczas gdy nie odrzucałbym niczyjej frustracji z powodu braku rozwiązania.. pierwszą odpowiedzią na paradoks jest absurd, a sama frustracja najczęsciej prowadzi do odwagi, która świadczy o naszej godności - trochę lepiej, albo trochę gożej.
Jest i tak, że wielokrotnie mamy do czynienia z faktem, iż ktoś się po prostu sprzeciwia, wqięc i nauczmy (!) się akcpetować bunt, bo bez tej umiejętności i to dość specyficznej i skomplikowanej, nie ma mowy o naszej klasie, czy nawet pójściu o krok dalej. Brak akceptacji sprzeciwu to składowa definicji sekt, czy grup przestępczych.. a przecież za coś takiego byśmy woleli nie uchodzić.

>Ktoś mi kiedyś (...)Brak akceptacji sprzeciwu to składowa definicji sekt, czy grup przestępczych.. a przecież za coś takiego byśmy woleli nie uchodzić.
A mnie, kiedyś, gdzieś, ktoś powiedział, że szachem Iranu zostanę i co z tego, że coś takiego, kiedyś ktoś powiedział mi i jeszcze gdzieś, na dodatek? Bo paradoksalnie za szacha Iranu wolałbym nie uchodzić, a brak akceptacji sprzeciwu uznania to z definicji mi nie przychodzi, ale czy to przestępstwo?

W kwestii tych trolli, to proponuję nazwę "pajac" z pinokiem na czele, któremu rósł nos, gdy kłamał.