>Wówczas - przy skasowaniu zwłaszcza, dany troll zaczyna wrzeszczeć o Cenzurze, Kneblowaniu, Prześladowaniu, Fanatyzmie i ogólnej Trzeciej Rzeszy. Proponowana instytucja "ścieku" służyć miałaby w założeniu odebraniu pretekstów do tego typu wyrzekań. Od Oślej Ławki "ściek" różniłby się tym, że nie przenoszono by tam wypowiedzi, a użytkownika z całym jego "dobrodziejstwem" inwentarza.

A więc uważasz, że taki przeniesiony z całym inwentarzem nie będzie wrzeszczał? Nie będzie wrzeszczał jeszcze bardziej???

>p<takiego>obrzydzać, tak aby stał się "niewidocznym/trędowatym", unikanym przez wszzystkich...
Proponuję takie stopnie obrzydzania:

1) antysemita : to nie tylko będzie obrzydzać, ale również wzywać do wzięcia pod obcas...
2) żydowski antysemita: to jest odpowiednik ta-ta-ta-ta- z Psykowego kałasza...
3) Neo-Nazista : może to już przesadne na naszym semi-racjonalistycznym forum, ale dobrze jest mieć taki granat w chlebaku...

Pozdrawiam

---

Tęsknię za Tobą, Dalal'o Al-Mughrabi!

>Jestem przeciwny zaśmiecaniu internetu i naszego forum czymś, co z założenia ma być nazwane "ściekiem".

   Ten właśnie wątek na pewno nie jest przykładam na zaśmiecanie internetu i naszego forum czymś, co z założenia ma być nazwane "ściekiem". Wystarczy policzyć ile w tym wątku merytorycznych, ciekawych i wartościowych postów wygenerowało z siebie towarzystwo lubujące się we wzniecaniu ognia, który nie daje światła i energii a spala i dużo dymu robi. W imię dbałości o forum bez trolli część jego czołowych użytkowników karmi trolle by później podać się za ich ofiary i zacząć polowanie pod egidą moderatorów.
   Mój konflikt z grupa trzymającą żarty (dobry żart gwarantuje na tym forum rząd dusz) z pewnością jest eksternalizacją nieświadomego konfliktu toczącego się we mnie. Moje wpychanie się między wrony jest czymś co Freud mógłby nazwać "kompleksem lucyferycznym" ale czy jest to powód by mnie częstować tzw. "pakiecikami minusów" (niektórzy chyba myślą, że taki pakiecik działa jak listek Finlepsinu) oraz tłumaczyć mi za pomocą argumentów ad personam czym jest racjonalizm i do kogo należy to forum a także jak myśleć powinnam?

---

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.

>Ten właśnie wątek na pewno nie jest przykładam na zaśmiecanie internetu i naszego forum (..)
Nic takiego nie sugeruję, może przeczytaj raz jeszcze.

---

Błogosławieni, którzy nie mając nic do powiedzenia, trzymają język za zębami (Oscar Wilde)

>>Ten właśnie wątek na pewno nie jest przykładam na zaśmiecanie internetu i naszego forum (..)
>Nic takiego nie sugeruję, może przeczytaj raz jeszcze.
Przeczytałam i nie rozumiem co pan właściwie sugeruje.

---

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.

>Przeczytałam i nie rozumiem co pan właściwie sugeruje.
Nareszcie szczerze.
Ale należy pamiętać:
>

---

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.

> ale czy jest to powód by mnie częstować tzw. "pakiecikami minusów"

A Ty minusów nie używasz? Czy mam uważać, że te informacje nieco nad Twoim postem, to nieprawdziwe są?
Mam propozycję:
Spróbuj wytrzymać że 2-3 dni bez używania minusa, a potem narzekaj na pakieciki.
OK?

Pozdrawiam

Nie stosuje tzw. "pakiecików".

---

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.

Masz rację.
Gdy 10 minusów musi wystarczyć na kilka osób ciężko o pakietach mówić

>Nie stosuje tzw. "pakiecików".

Ja tak .

>Taki mi luźny pomysł już od jakiegoś czasu po głowie chodzi... . Nie upieram się, że on bardzo
>dobry, ale może wart tego, by go Szanownym Forumowiczom pod rozwagę poddać.

   Naspidowana kawą zbożową też wpadłam na pomysł. Głupi on jak sanki w lipcu, ale to nie oznacza, że nie można go wprowadzić w życie, co nie?

Otóż proponuję co następuje:

   Każdy user nie troll weźmie pod swoją opiekę jednego trolla. Opiekun taki będzie trollowi tłumaczył co troll źle robi, będzie pilnował przyjmowania przez trolla lekarstw, żeby troll się wysypiał, a nie siedział po nocach na Forum, zrobi mu listę lektur, filmów, piosenek, które troll będzie musiał przeczytać i obejrzeć, i tym podobne.

Od razu zastrzegam, że ja pod swoją opiekę biorę Malarię.

Malaria! Chodź!

>Od razu zastrzegam, że ja pod swoją opiekę biorę Malarię.
   Ja Adamiaka.

>Malaria! Chodź!
   Boski, chodź.

Edycja.
   Ten pomysł już jest stosowany - taki opiekun w terapii AA jest nazywany "sponsorem".

>>Od razu zastrzegam, że ja pod swoją opiekę biorę Malarię.

>Edycja.
>   Ten pomysł już jest stosowany - taki opiekun w terapii AA jest nazywany "sponsorem".

   I słusznie, o Boski. Zresztą, ja już tam niżej napisałam, że szukam wujków, którzy pomogą mi wysłać Malarię na kolonie i zasponsorują jej, w ramach swoich możliwości oczywiście, ten odpoczynek. Jako jej opiekunka muszę o nią dbać

>    I słusznie, o Boski. Zresztą, ja już tam niżej napisałam, że szukam wujków, którzy pomogą mi wysłać Malarie

ja moge Malarie zasponsorowac jak przytyje 10 kg. Inaczej strach z dzieckiem do sklepu wychodzic. Ktos zobaczy, zadzwoni i przyjedzie po nia policja z kroplowka.

---

To, że sobie coś wymyśliłeś i masz nadzieję za to umrzeć nie znaczy, że to wiesz.

>... wysłać Malarię na kolonie i zasponsorują jej, w ramach swoich możliwości...

   Spox, zacznę po prostu dwa razy więcej* pić, by flaszek na te 20 mln $ stykło.

*- co nie jest trudne, bom abstynent.

>Malaria! Chodź!
Sorry. W piaskownicy bawię się tylko z dziećmi.

---

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.

>>Malaria! Chodź!

>Sorry. W piaskownicy bawię się tylko z dziećmi.

   I to chodzi, i o to chodzi Malario. Przecież jako Twoja opiekunka nie pozwolę Ci tak od razu rozmawiać z dorosłymi. To za trudne, dlatego na początku będziesz się bawić właśnie z dziećmi i właśnie w piaskownicy. A za kilka tygodni zobaczymy. Może nawet na kolonie jakieś pojedziesz? Jest tu kilku wujków, którzy chętnie pomogą mi w tym zbożnym dziele wysłania Cię na odpoczynek

>    Każdy user nie troll weźmie pod swoją opiekę jednego trolla. (...)
>Od razu zastrzegam, że ja pod swoją opiekę biorę Malarię.
>Malaria! Chodź!
Kowalska, natchnienie Ty moje, że ja też wcześniej na to nie wpadłem.

>>    Każdy user nie troll weźmie pod swoją opiekę jednego trolla. (...)
>>Od razu zastrzegam, że ja pod swoją opiekę biorę Malarię.
>>Malaria! Chodź!

>Kowalska, natchnienie Ty moje, że ja też wcześniej na to nie wpadłem.

   Jakie ja tam natchnienie Smith, nie przesadzajmy, ot, zwykła opiekunka. W zoo też się ktoś małpami opiekuje. Tak po prostu trzeba.

   Rozumiem zatem, że bierzesz pod swoje skrzydła Osnowę? Heh, nie ukrywam, że ciężkiego zadania się podejmujesz. Oj ciężkiego...

>    Jakie ja tam natchnienie Smith, nie przesadzajmy, ot, zwykła opiekunka. W zoo też się ktoś małpami opiekuje. Tak po prostu trzeba.
Skoro tak mówisz, to może i tak jest, ale to nie zoo. No może cóś bardziej jakby rezerwat rozsądku, nie zawsze zdrowego.
>    Rozumiem zatem, że bierzesz pod swoje skrzydła Osnowę?
Tak jakoś spontanicznie wyszło.
>Heh, nie ukrywam, że ciężkiego zadania się podejmujesz. Oj ciężkiego...
Tak bardzo się starał ostatnio, żeby go polubić, i może też trochę, przez to rozdrażnienie wiosenne w końcu polubiłem. A prezentowana przezeń dyplomacja wzmacnia to lubienie moje.

>    Każdy user nie troll weźmie pod swoją opiekę jednego trolla. Opiekun taki będzie trollowi tłumaczył co troll źle robi,

Ja to od dawna z jednym takim próbuję. Nie działa. Wszystkie moje dobre rady stara się usunąć. Niereformowalny.

>Malaria! Chodź!

A butków nie zamocz!

Kowalska Ty sie szprycujesz teina, kofeina, tauryna i siorbiesz kwas fosforowy jak Piasek i Ronaldo. O endorfiny bys zadbala.

---

To, że sobie coś wymyśliłeś i masz nadzieję za to umrzeć nie znaczy, że to wiesz.

>Kowalska Ty sie szprycujesz teina, kofeina, tauryna i siorbiesz kwas fosforowy jak Piasek i Ronaldo. O endorfiny bys zadbala.

   Po pierwsze, tylko kawa zbożowa. Prawdziwej nie piję. Kwasów żadnych nie biorę. Ja kuźwa trawę dwa razy w życiu kurzyłam, a Ty mi o cudach! A endorfiny? Ja??? Ja mam o nie zadbać?!

Nienawidzę Cię Psyk.

   O k***a......... Właśnie w niusach usłyszałam, że Chińczycy kupili Volvo. Moje Volvo...... Najbezpieczniejsze auto na świecie! Moje Volvo....

Czekajcie, jeszcze ze dwa lata, a wszystko chińskie będzie....

Sorry za nie na temat, ale słucham radia i napisałam.

Ech.....

>
>Otóż proponuję co następuje:
>    Każdy user nie troll weźmie pod swoją opiekę jednego trolla. Opiekun taki będzie trollowi tłumaczył co troll źle robi, będzie pilnował przyjmowania przez trolla lekarstw, żeby troll się wysypiał, a nie siedział po nocach na Forum, zrobi mu listę lektur, filmów, piosenek, które troll będzie musiał przeczytać i obejrzeć, i tym podobne.
>Od razu zastrzegam, że ja pod swoją opiekę biorę Malarię.
>Malaria! Chodź!
>
Jesteś zbyt euforyczna po tej zbożowej.... zacznij od czegoś lżejszego, może od placownika?
Pozdrawiam

---

Tęsknię za Tobą,Dalal'o Al-Mughrabi!

>Jesteś zbyt euforyczna po tej zbożowej.... zacznij od czegoś lżejszego, może od placownika?

   Mam wziąć placownika?

>Pozdrawiam

Ja też.

---

"Życie dookoła idzie jak po maśle. (Myślę, rzecz jasna, o życiu w masie.) Marks się potwierdza. Co prawda, w Marksie od dawna bez skutku się szkolę. Wciąż mi się myli parytet z saldem" (...) Josif Brodski

>>Jesteś zbyt euforyczna po tej zbożowej.... zacznij od czegoś lżejszego, może od placownika?
>    Mam wziąć placownika?

Raczej nie... Chyba będzie piszczał... Miałem na myśli tylko otoczenie go Twoją dydaktyczną opieką, poza tym nie życzę Mu żle, stopniowo chciałbym Go wyzwolić z kryptoantysemityzmu, który u niego wyczuwam.

Pozdrawiam

---

Tęsknię za Tobą, Dalal'o Al-Mughrabi!

>I co Wy na to?
Proponujesz forumowe getto.
.

>>I co Wy na to?
>Proponujesz forumowe getto.

   Co za różnica, jak się śmietnik nazwie?

   Moderatorzy mogliby nosić tam pąsowe kamizelki z napisem KAPO - Koszowi Abstrakcyjnych Produktów Odpadowych.

>>I co Wy na to?
>Proponujesz forumowe getto.
>.
To stwierdzenie, oczywiście populistycznie retoryczne, być miało?

>Proponujesz forumowe getto.

A nie mówiłam, że tak będzie? Nie mówiłam?

---

"Colorless green ideas sleep furiously"

Odpowiedź jest prosta, przekonanie o wadze trolowej misji u trola jest wprost proporcjonalne do dobrego mniemania użytkowników danego forum o wpływie, wadze dominujących na nim poglądów.

---

forum.histmag.org/

>>Proponujesz forumowe getto.
> A nie mówiłam, że tak będzie? Nie mówiłam?
Różne są getta. Intuicje osnowy uważam za niezwykle trafną. Żydów zamykamy w gettach, nerwowych w szpitalach, dysydentów w obozach, trędowatych wypędzamy z miast i nakazujemy sczeznąć w komunie, czarne owce wypychamy poza nawias społeczeństwa. Ten sam mechanizm w pomniejszeniu widać również na tym forum i dlatego właśnie uważam, że pomysł antropologa (o zgrozo!) big_zyda to draństwo, rodzi się bowiem z prymitywnych instynktów.

---

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.

>Żydów zamykamy w gettach *, nerwowych w szpitalach **, dysydentów w obozach, trędowatych wypędzamy z miast i nakazujemy sczeznąć w komunie***, czarne owce wypychamy poza nawias społeczeństwa(...)

A, teraz otwórz swe oczęta i przeczytaj słowo, które pogrubiłam w Twej wypowiedzi, jak nie rozumiesz tego słowa to go nie używaj. A teraz prędziutko biegusiem do słownika sprawdzić znaczenie.

Vario Malario Ty się zastanów co piszesz, no chyba że już tak ugrzęzłaś w tym swoim getcie umysłowym, że wyjścia z niego nie widzisz i musisz się zapętlać na swych wymysłach.

Już Ci mówiłam, aby być ignorowaną nie zaczepiaj, bo wyjść pomogę.

*Prawo Godwina się kłania.
**Większość chorych wyraża zgodę na leczenie. Zgodnie z ustawą przymusowa hospitalizacja jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy zachowanie pacjenta wskazuje, że z powodu tej choroby zagraża bezpośrednio własnemu życiu, albo życiu lub zdrowiu innych osób.
***Trąd jest uleczalny i nikt już trędowatych z miast już nie wypędza, a nawet nie tworzy leprozoriów.

---

"Colorless green ideas sleep furiously"

>(...) bo wyjść pomogę.
Proszę powtórzyć. Niedosłyszałam.
> *Prawo Godwina się kłania.
Po pierwsze. Pisząc my miałam na myśli ludzkość i całą jej historię a więc i holokaust i inne getta żydowskie rozsiane po całej Europie na przestrzeni dziejów a więc nie porównałam nikogo ani niczego do nazizmu i Hitlera. Po drugie powoływanie się na "prawo Godwina" jest w tym przypadku używaniem pozamerytorycznego argumentu, można to potwierdzić w Wikipedii. Po trzecie pamięć twoja jest zawodna ponieważ w pewnej dyskusji dałaś mi minusik za propagowanie totalitaryzmu (tak to uzasadniłaś).
> **Większość chorych wyraża zgodę na leczenie. Zgodnie z ustawą przymusowa hospitalizacja jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy zachowanie pacjenta wskazuje, że z powodu tej choroby zagraża bezpośrednio własnemu życiu, albo życiu lub zdrowiu innych osób.
Takie mamy prawo dziś w Polsce i w teorii jest piękne. W praktyce wygląda to nieco inaczej o czym zapewne napisze szerzej gdzieś przy okazji. Po drugie, jak pisałam wyżej, nie zawsze tak było i mój post mówi o mechanizmie wykluczania i sposobach jakie ludzkość znajduje by tych "brudnych" i "brzydkich" a także wszelkie "cioty", "pedały" itp. wypchnąć poza nawias "zdrowego", "pięknego" społeczeństwa.
> ***Trąd jest uleczalny i nikt już trędowatych z miast już nie wypędza, a nawet nie tworzy leprozoriów.
W Indiach też? Zresztą nieważne. Współcześnie słowa 'trędowaty' używa się jako synonimu słowa 'odtrącony' i ja właśnie w takim znaczeniu go użyłam.

---

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.

>Po pierwsze. Pisząc my miałam na myśli ludzkość i całą jej historię a więc i holokaust i inne getta żydowskie rozsiane po całej europie na przestrzeni dziejów a więc nie porównałam nikogo ani niczego do nazizmu i Hitlera.

Może odpowiedzialność zbiorową, owo MY stosuj jedynie do siebie, bo ja o ile wiem to z hitleryzmem mam tyle wspólnego, że dzięki niemu mam mało liczną rodzinę.

>Po drugie powoływanie się na "prawo Godwina" jest w tym przypadku używaniem pozamerytorycznego argumentu, można to potwierdzić w Wikipedii.

Porównałaś (bezzasadnie) pomysł Biga do tworzenia getta, a wiec prawo Godwina ma jak najbardziej tutaj zastosowanie.

A bezzasadnie dlatego, że Big nie postulował nikogo nigdzie zamykać. Postulował założyć dział na forum przeznaczony specjalnie dla pewnej grupy forumowiczów, by mogli tam pisać do woli. Drzwi na zewnątrz na zamek nie postulował zamykać - opuścić to miejsce mogliby w każdym momencie kiedy by chcieli. Chciał im dać prawo głoszenia swoich prawd do woli, jednak w taki sposób by nie zakłócali spokoju reszty użytkowników tego forum. A wiec ani getta nie postulował tworzyć, ani stosować ostracyzmu.
Internet jest wielki każdy z ludzi znajdzie w nim miejsce do głoszenia swych poglądów, skoro jednak ktoś upiera się, że musi pisać akurat na tym forum, to musi zgodzić się na warunki tu panujące. W tej chwili jest wypraszany (ostracyzm), po zastosowaniu propozycji Biga zachowywałby prawo pisania na forum.

Jego propozycję można porównać do tworzenia sal dla palących i niepalących w restauracji. Rozdziela się ich by sobie wzajemnie nie przeszkadzali. Jednakże gdy jakiś palacz uzna, że nie będzie palić może zasiąść w sali dla niepalących. Tak samo nietrollujący troll może pisać w części dla zwykłych userów.

>Po trzecie pamięć twoja jest zawodna ponieważ w pewnej dyskusji dałaś mi minusik za propagowanie totalitaryzmu (tak to uzasadniłaś).

Rozróżniasz pojęcia: "totalitaryzm" - "hitleryzm" - "faszyzm" ?

>Takie mamy prawo dziś w Polsce i w teorii jest piękne. W praktyce wygląda to nieco inaczej o czym zapewne napisze szerzej gdzieś przy okazji. Po drugie, jak pisałam wyżej, nie zawsze tak było i mój post mówi o mechanizmie wykluczania i sposobach jakie ludzkość znajduje by tych "brudnych" i "brzydkich" a także wszelkie "cioty", "pedały" itp. wypchnąć poza nawias "zdrowego", "pięknego" społeczeństwa.

Mylisz pojęcie
- ostracyzmu którego ja jestem zwolenniczką w stosunku do przestępców z:
- z potrzebą leczenia chorób (psychicznych) z
- z potrzebą stosowania kwarantanny (choroby zakaźne na które nie mamy w danym momencie lekarstw)

Wrzucasz nie przystające do siebie zjawiska i gotujesz z tego swoją zupkę próbując nam wmówić że wszystko to jest: dyskryminacją mniejszości. A potem porównujesz to do propozycji Biga.

>W Indiach też? Zresztą nie ważne. Współcześnie słowa 'trędowaty' używa się jako synonimu słowa 'odtrącony' i ja właśnie w takim znaczeniu go użyłam.

Niestety dla owych odtrąconych nie tworzy się komun, w których mają sczeznąć. Więc nie w tym znaczeniu tego słowa użyłaś.

Minus za brak znajomości pojęć którymi się posługujesz.

---

"Colorless green ideas sleep furiously"

>Tak samo nietrollujący troll może pisać w części dla zwykłych userów.

Ja też nie zrozumiałam tej propozycji w taki sposób. Zresztą nie miałoby to żadnego sensu. Myślisz, że taki Marcel, umieszczałby tam bluzgi, a w innych działach zachowywał się jak grzeczny chłopczyk? Przecież to żadna zabawa.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>Ja też nie zrozumiałam tej propozycji w taki sposób. Zresztą nie miałoby to żadnego sensu. Myślisz, że taki Marcel, umieszczałby tam bluzgi, a w innych działach zachowywał się jak grzeczny chłopczyk? Przecież to żadna zabawa.

Jak palący zapala papierosa w sali dla niepalących to się go wyprasza. I nie ma, że może chodzić sobie tam i z powrotem, jak zapali w sali dla niepalących to znaczy, że nie umie się powstrzymać i nikt go już do sali dla niepalących nie wpuści. Tu po prostu zamiast wykopywać go z lokalu, odsyłamy go do palaczy.

Ja akurat jestem za banowaniem, banowaniem i banowaniem. Świat jest wielki niech idą głosić swe prawdy gdzie chcą.

Jestem zwolenniczką ostracyzmu. Chcesz należeć do jakieś społeczności to się dostosowujesz do jej wymogów. Nie przystosowujesz się, to dostajesz kopa w tyłek i sobie lataj gdzie indziej. Dla mnie to jest oczywiste i zrozumiałe. Nie mam cienia złudzeń, że cały świat mnie pokocha tylko dlatego, że istnieję. Tutaj moje poglądy nikomu nie przeszkadzają to piszę, przestaną pasować to mnie wykopią.

Nie mam pewności czy propozycja Biga jest dobra czy zła, może się sprawdzić w wypadku osób które chcą skrytykować nas, nasze forum itd. Ten mechanizm funkcjonuje na wielu forach i działa. Tylko wymaga konsekwentnego działania. Plusem takiego rozwiązania jest to, że zabieramy trollom podstawy do głoszenia, że stosujemy cenzurę. I to jest jedyny plus który ja dostrzegam. Ale i tak wolę konsekwentne banowanie.

---

"Colorless green ideas sleep furiously"

>Plusem takiego rozwiązania jest, że zabieramy trollom podstawy do głoszenia, że stosujemy cenzurę. I to jest jedyny plus który ja dostrzegam.

Widzę co najmniej jeszcze jeden - rozkosz obserwowania pojedynków w rodzaju:
marcel kontra Miłujący,
Leon kontra kaczystowska,
Malaria kontra Hedora .

>Może odpowiedzialność zbiorową, owo MY stosuj jedynie do siebie, bo ja o ile wiem to z hitleryzmem mam tyle wspólnego, że dzięki niemu mam mało liczną rodzinę.
Nie pisałam o odpowiedzialności zbiorowej.
>Porównałaś (bezzasadnie) pomysł Biga do tworzenia getta, a wiec prawo Godwina ma jak najbardziej tutaj zastosowanie.
To chyba tylko tobie słowo 'getto' kojarzy się wyłącznie z Hitlerem i nazizmem. Dla mnie to słowo ma o wiele szersze znaczenie.
Wikipedia:
Jeśli jakiś hipokryta może stwierdzić, że najlepszym miejscem dla moich zdań jest zsyp, zlew, ściek albo Cloaca Maxima to ja mam prawo skojarzyć jego postawę z postawą człowieka, który lubuje się w poniżaniu i dyskwalifikowaniu innych ze względu na etykietkę troll jaką sam im nakleja. Weźmy np. mnie. Bo kto jeszcze oprócz niego uważa mnie za trolla? Kowalska. Ty? Smith? Adamiak? Psyk? czes?
Chcielibyście zamknąć mnie w czymś na wzór getta, w forumowym getcie jak to określił Osnowa a ty nazywasz to eufemistycznie działem dla pewnej grupy forumowiczów, ale nie trudźcie się wszak jest was cała kupa a w kupie wyminusować łatwo.
>A bez zasadnie dlatego, że Big nie postulował nikogo nigdzie zamykać. Postulował założyć dział na forum przeznaczony specjalnie dla pewnej grupy forumowiczów, by mogli tam pisać do woli. Drzwi na zewnątrz na zamek nie postulował zamykać - opuścić to miejsce mogli by w każdym momencie kiedy by chcieli. Chciał im dać prawo głoszenia swoich prawd do woli, jednak w taki sposób by nie zakłócali spokoju reszty użytkowników tego forum. A wiec ani getta nie postulował tworzyć, ani stosować ostracyzmu.
Facet ten siedział, myślał, pierdnął i stwierdził: Cytat:
A jak się dobrze przyjrzeć jego wypowiedziom to okazuje się, że większość jego postów to jakieś dziecinne igraszki, klepanie Kowalskiej po pupci, jakieś towarzyskie gierki, podwórkowe odzywki, chamskie wtręty, emotikony, żarty i żarciki, i inne fenomeny, których dyskutowaniem nazwać się nie da (to dotyczy także jego kolegów, m.in Adamiaka i Smitha).
>Internet jest wielki każdy z ludzi znajdzie w nim miejsce do głoszenia swych poglądów, skoro jednak ktoś upiera się, że musi pisać akurat na tym forum, to musi zgodzić się na warunki tu panujące.
Musi? W takim razie i ty nie musisz nic zmieniać. Nie podoba ci się Radio Maryja? trudno, musisz się zgodzić na warunki jakie stawia Rydzyk. Nie podoba ci się cenzura Internetu? Trudno, jeśli będzie to się na nią zgodzisz. Bo musisz. Nie podoba ci się nasz kraj? Nie musisz krytykować rządu Tuska i opozycji, granice UE otwarte.
> W tej chwili jest wypraszany (ostracyzm), po zastosowaniu propozycji Biga zachowywałby prawo pisania na forum.
Nie oszukujmy się. Propozycja big_zyda to chwyt retoryczny mający na celu ośmieszenie interlokutorów i rozbawienie gawiedzi. Kolegium moderatorów nie weźmie tej "propozycji" na poważnie i wszyscy o tym dobrze wiedzą.
>Jego propozycję można porównać do tworzenia
podziałów na lepszych i gorszych, tych z kloaki i tych z salonu.
>Rozróżniasz pojęcia: "totalitaryzm" - "hitleryzm" - "faszyzm" ?
Tak. A w czym problem?
>Wrzucasz nie przystające do siebie zjawiska i gotujesz z tego swoją zupkę próbując nam wmówić że wszystko to jest: dyskryminacją mniejszości. A potem porównujesz to do propozycji Biga.
To są moim zdaniem bardzo przystające do siebie zjawiska. Rządzi nimi pewien mechanizm. Mechanizm wykluczenia społecznego.
> Więc nie w tym znaczeniu tego słowa użyłaś.
W tym właśnie.

---

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.

Przez te, panie dzieju, parytety, to teraz chyba do każdego Leona taką specjalną Leonidę dodawać się uwzięli... .

>Jeśli jakiś hipokryta może stwierdzić, że najlepszym miejscem dla moich zdań jest zsyp, zlew, ściek albo Cloaca Maxima

Że co???!!! Że hipokryta???!!! Malaria, toż ja tak stwierdzam najszczerzej na świecie!!! Miejże tu człeku serce na dłoni... .

>to ja mam prawo skojarzyć

Co Ty, Malaria, wiesz o kojarzeniu... .

>Weźmy np. mnie.

Chciałabyś . Niedoczekanie.

>Bo kto jeszcze oprócz niego uważa mnie za trolla? Kowalska. Ty? Smith? Adamiak? Psyk? czes?

Wielki jest fan-club Leonidy,
Szczególnie w nim zaś mącą Żydy!

>Chcielibyście zamknąć mnie w czymś na wzór getta, w forumowym getcie jak to określił Osnowa a ty nazywasz to eufemistycznie działem dla pewnej grupy forumowiczów, ale nie trudźcie się wszak jest was cała kupa a w kupie wyminusować łatwo.

Żebyś wiedziała .

>Facet ten siedział, myślał, pierdnął i stwierdził:

Cie, choroba! (tropikalna... )

>A jak się dobrze przyjrzeć jego wypowiedziom to okazuje się, że większość jego postów to jakieś dziecinne igraszki, klepanie Kowalskiej po pupci,

A Ciebie wszyscy tylko pasem i pasem... .

>jakieś towarzyskie gierki, podwórkowe odzywki, chamskie wtręty, emotikony,



>żarty i żarciki, i inne fenomeny, których dyskutowaniem nazwać się nie da (to dotyczy także jego kolegów, m.in Adamiaka i Smitha).

Bo tak to już od milionleci jest pomiędzy ludźmi, mikrobie.
Business as usual. (Centrum im. Adamiaka Smitha)

>Musi? W takim razie i ty nie musisz nic zmieniać. Nie podoba ci się Radio Maryja? trudno, musisz się zgodzić na warunki jakie stawia Rydzyk.

Jeśli dotąd nie zauważyłaś, donoszę uprzejmie, że nikt z tu obecnych na antenę Radyja się nie wpycha. Słucham, to wiem .

>Nie oszukujmy się. Propozycja big_zyda to chwyt retoryczny mający na celu ośmieszenie interlokutorów i rozbawienie gawiedzi.

Ciebie akurat ośmieszać nie potrzebuję... .

>Kolegium moderatorów nie weźmie tej "propozycji" na poważnie i wszyscy o tym dobrze wiedzą.

Masz jakieś upoważnienie do wypowiadania się w imieniu Kolegium, że o "wszystkich" nie wspomnę?

>>Jego propozycję można porównać do tworzenia
>podziałów na lepszych i gorszych, tych z kloaki i tych z salonu.

Podział takowy istnieje sam z siebie, Malaria. Ja tylko przestrzenny rozdział jednego od drugiego postuluję.

>To są moim zdaniem bardzo przystające do siebie zjawiska. Rządzi nimi pewien mechanizm. Mechanizm wykluczenia społecznego.

Ludzie to jednak faszyści są, że te zamki w drzwiach tak montują i montują... .

>Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.

Młyny sprawiedliwości mielą powoli, ale nieubłaganie .

>Dla mnie to słowo ma o wiele szersze znaczenie.

To tak się zapytam, a słowa "nerwowych w szpitalach" "dysydentów w obozach", rozumiesz dosłownie czy też w szerszym znaczeniu? Zestawiłaś to słowo, z innymi, które nadały mu kontekst - a, przede wszystkim zestawiłaś ze słowem "zamykać" i "Żydzi".

Brzmiało to dokładnie tak:

Cytat:

i chcesz mi wmówić że mam to rozumieć jako:

Cytat:

I jak tu się nie śmiać?

>Jeśli jakiś hipokryta może stwierdzić, że najlepszym miejscem dla moich zdań jest zsyp, zlew, ściek albo Cloaca Maxima to ja mam prawo skojarzyć jego postawę z postawą człowieka, który lubuje się w poniżaniu i dyskwalifikowaniu innych ze względu na etykietkę troll jaką sam im nakleja.

Kolejne słowo do sprawdzenia w słowniku: hipokryta,(a, może też je rozumiesz w nowym, szerszym znaczeniu.) Przecie Big niczego nie ukrywa, jawnie Cię informuje. I nie ze względu na etykietkę, jeno za dorobek twórczy.

>Weźmy np. mnie. Bo kto jeszcze oprócz niego uważa mnie za trolla? Kowalska. Ty? Smith? Adamiak? Psyk? czes?
Nie ma to jak dobra teoria spiskowa. Powiadasz że my ludzie_jaszczury? I nie mamy nic lepszego do roboty tylko knuć jak tu z Ciebie trolla zrobić?

>Chcielibyście zamknąć mnie w czymś na wzór getta, w forumowym getcie jak to określił Osnowa a ty nazywasz to eufemistycznie działem dla pewnej grupy forumowiczów, ale nie trudźcie się wszak jest was cała kupa a w kupie wyminusować łatwo.

A czy któreś z nas siłą Cie trzyma na tym forum i wyjść nie pozwala? Klucz do drzwi Ci schowaliśmy? Bo mówisz o zamykaniu. Pomyśl przez chwilę czy jakbyśmy chcieli Cię wyrzucić z tego forum przez przyznanie ci minusów to byśmy tego nie zrobili? (każdy z osobna, czy w ramach spisku ludzi-jaszczurów), a jednak jesteś tu, Twoje konto punktowe rośnie.

>Facet ten siedział, myślał, pierdnął i stwierdził:
Cytat:
A co ja poradzę, że twórczość niektórych na inną nazwę nie zasługuje?

>A jak się dobrze przyjrzeć jego wypowiedziom to okazuje się, że większość jego postów to jakieś dziecinne igraszki, klepanie Kowalskiej po pupci, jakieś towarzyskie gierki, podwórkowe odzywki, chamskie wtręty, emotikony, żarty i żarciki, i inne fenomeny, których dyskutowaniem nazwać się nie da (to dotyczy także jego kolegów, m.in Adamiaka i Smitha).

Każdy czyta jak potrafi Zamieść w swych postach choć 1/100 treści jakie oni zamieszczają, a obsypię Cie plusami. Bo wiesz Freud i jego teorie, którymi tak chętnie nas raczysz to już zdziebko przeterminowane są. A i Twoje spostrzeżenia na temat tego co nie doczytałaś lub co rozumiesz szerzej bywają nader zabawne.

>Musi? W takim razie i ty nie musisz nic zmieniać. Nie podoba ci się Radio Maryja? trudno, musisz się zgodzić na warunki jakie stawia Rydzyk.

Cóż nie wiem czy mi się owo radio podoba czy nie, ja go nie słucham, ale i reformować nie zamierzam.

>Nie podoba ci się cenzura Internetu? Trudno, jeśli będzie to się na nią zgodzisz. Bo musisz.

Nie, nic nie muszę. Mogę się przenieść na TOR, lub netu nie używać Przykład o tyle nietrafny, że internet nie jest własnością państwa, które chce go cenzurować

>Nie podoba ci się nasz kraj? Nie musisz krytykować rządu Tuska i opozycji, granice UE otwarte.

Przecie koktajlami Mołotowa w siedzibę rządu nie rzucam. A i z otwartych granic często korzystam.
Przykład o tyle nietrafiony, że politycy to nie kraj. Kraj może mi się podobać, a politycy nie i co wtedy? Dodatkowo, obywatelstwo tego państwa posiadam (na przynależność się zgodziłam) więc się do jego prawa stosuję, choć mi się idea państwa wcale nie podoba.
Wszystko Ci się Vario Malario jak zwykle pomieszało.

>Nie oszukujmy się. Propozycja big_zyda to chwyt retoryczny mający na celu ośmieszenie interlokutorów i rozbawienie gawiedzi. Kolegium moderatorów nie weźmie tej "propozycji" na poważnie i wszyscy o tym dobrze wiedzą.

Znowu jakieś My. Zdefiniujesz ową grupę? Wszyscy? Jasnowidztwo czy wróżenie z fusów uprawiasz?

>podziałów na lepszych i gorszych, tych z kloaki i tych z salonu.

Ale taki podział istnieje i istnieć będzie, a Ty tupaniem nóżką i krzyczeniem o "równości" niczego nie zmienisz. Nie tacy jak Ty utopiści próbowali i wszyscy znają efekty tego.

>>Rozróżniasz pojęcia: "totalitaryzm" - "hitleryzm" - "faszyzm" ?
>Tak. A w czym problem?

Fajnie, więc może jeszcze raz przyjrzyj się zdaniu które napisałaś:

Cytat:

i cytatowi z Wikipedii na którą się powołałaś:

Cytat:

Coś świta?

>To są moim zdaniem bardzo przystające do siebie zjawiska. Rządzi nimi pewien mechanizm. Mechanizm wykluczenia społecznego.

Śmierć też wyklucza ze społeczeństwa i co z tego? Zjawiska te mają totalnie różne podłoże, mechanizmy, cele, więc nijak nie są do siebie przystające.

>> Więc nie w tym znaczeniu tego słowa użyłaś.
>W tym właśnie.

Tak, nie wiem dlaczego jakieś takie dziwne skojarzenie z interpretacją Biblii mi się nasuwa na myśl...

---

"Colorless green ideas sleep furiously"

>A jak się dobrze przyjrzeć jego wypowiedziom to okazuje się, że większość jego postów to jakieś dziecinne igraszki, klepanie Kowalskiej po pupci (...)

   Jako Twoja opiekunka Malario, mówię Ci, że jeszcze nic straconego. Ty też możesz mieć ładną pupcię i może wtedy ktoś Cię klepnie. Musisz być dzielna i wierzyć w sukces. A ja ze swej strony obiecuję, że klepnę Cię jeszcze dziś wieczorem. Będzie dobrze, zobaczysz

>Nie oszukujmy sie. Propozycja big_zyda to chwyt retoryczny majacy na celu osmieszenie interlokutorów i rozbawienie gawiedzi. Kolegium moderatorów nie wezmie tej "propozycji" na powaznie i wszyscy o tym dobrze wiedza. (Varia Malaria)

To siê jeszcze zobaczy ...
Mojej odpowiedzi takze na m.in. Twe watpliwej jakosci wynurzenia udzielê w komentarzu na post Pani Malgorzaty.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

>W Indiach też? Zresztą nie ważne. Współcześnie słowa 'trędowaty' używa się jako synonimu słowa 'odtrącony' i ja właśnie w takim znaczeniu go użyłam.
>

Ja tam nie wiem, Malaria, czego i jak ty współcześnie używasz, ale ja zazwyczaj użytkuję słowo "trędowaty" w znaczeniu zupełnie podstawowym, mianowicie- jako określenie obywatela dotkniętego schorzeniem wywoływanym przez prątki Mycobacterium leprae. Z takim znaczeniem spotykam się nie tylko w pracy, ale także w literaturze- a wcale nie ograniczam się do historycznej

>> Współcześnie słowa 'trędowaty' używa się jako synonimu słowa 'odtrącony' i ja właśnie w takim znaczeniu go użyłam.
>Ja tam nie wiem, Malaria, czego i jak ty współcześnie używasz
Użyła w swoim tekście po czym wyłożyła, w którym znaczeniu. Dalej nie wiesz w którym?

>Z takim znaczeniem spotykam się nie tylko w pracy, ale także w literaturze
Chcesz, czy nie, "Trędowata" Mniszkówny też jest literaturą, jeśli i tego nie wiesz, i nie orientujesz się w jakim znaczeniu tam użyto określenia "trędowata", to po prostu zajrzyj do jakiegoś popularnego słownika.

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

Nie żebym się czepiała, ale sam/sama nie możesz się zdecydować KIM JESTEŚ. A masz pretensje, jak inni mówią do Ciebie w r. nijakim.

A mogłabyś podpowiedzieć ignorantowi jak się robi taki ładny obrazek?
.

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

>A mogłabyś podpowiedzieć ignorantowi jak się robi taki ładny obrazek?

Oczywiście.
Należy zrobić PRINTSCREEN i np. w photoshopie wkleić (lub w innym programie graficznym). Przyciąć do żądanej wielkości. Zapisać w postaci np. jpg.

>A mogłabyś podpowiedzieć ignorantowi jak się robi taki ładny obrazek?
A czy teraz po wyczerpującej do meritum odpowiedzi
ignorant odpowie na pytanie ripostowanej wypowiedzi?
Czy sam/sama nie możesz się zdecydować KIM JESTEŚ?
Dlaczego masz pretensje, jak inni mówią do Ciebie w r. nijakim?
I co z tym asekuranckim kalinizmem stosowanym:
"Na forum nie dyskutuję o sobie."
>

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona
dodatkowo, bezczelnie cudzą stopką sygnowanym.

>ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona
Proszę o zmianę kradzionej stopki na swoją własną - jeśli inwencji nie starczy, proszę sobie coś w Googlu wyszperać. W przeciwnym razie nałożę bana za kradzież własności intelektualnej. Ponieważ jest to przestępstwo - ban będzie na stałe.

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

>>ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona
>Proszę o zmianę kradzionej stopki na swoją własną - jeśli inwencji nie starczy, proszę sobie coś w Googlu wyszperać.
Kiedyś ustaliłem, w Google właśnie, że tekst znajdujący się obecnie w mojej stopce zawiera fragment hebrajskiej piosenki. Dlatego uznałem, że mam prawo go użyć, podobnie jak miałbym prawo do awatara identycznego z innym użytkownikiem.
.

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

>>>ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona
Znasz tę piosenkę? Wiesz co znaczy po polsku? Wiesz co znaczy Jona i czym jest w piosence?

>>>>ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona
> Znasz tę piosenkę? Wiesz co znaczy po polsku? Wiesz co znaczy Jona i czym jest w piosence?
>
www.racjonalista.pl/forum.php/s,301630#w303199
.

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

>www.racjonalista.pl/forum.php/s,301630#w303199
>.
>

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona
A nie mówiłem, żebyś skończył z konfabulacjami.
Z językami jak z tematu znajomością.
Brak boleśnie, staje w gardle ością.
Taka fajna zabawa była.
Trollować trolla.

>Użyła w swoim tekście po czym wyłożyła, w którym znaczeniu. Dalej nie wiesz w którym?
>Chcesz, czy nie, "Trędowata" Mniszkówny też jest literaturą, jeśli i tego nie wiesz, i nie orientujesz się w jakim znaczeniu tam użyto określenia "trędowata", to po prostu zajrzyj do jakiegoś popularnego słownika.
No brawo postęp merytorycznie geometryczny.
Tylko ten nowy nick taki trochę fizyczny
bo nie bardzo pasuje umysłowy
do pomysłu bezpłciowej Osnowy.
>

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona
A teraz może wyjaśni mi młody Mężczyzna
dlaczego do cudzej stopki się przyznał?

>>> Współcześnie słowa 'trędowaty' używa się jako synonimu słowa 'odtrącony' i ja właśnie w takim znaczeniu go użyłam.
>>Ja tam nie wiem, Malaria, czego i jak ty współcześnie używasz
>Użyła w swoim tekście po czym wyłożyła, w którym znaczeniu. Dalej nie wiesz w którym?

Tak sądzisz? A mnie się zdaje, że to próba stworzenia żałosnego wykrętu, którym Malaria próbuje przykryć swoje wcześniejsze, wcale nie metaforyczne wyliczanki.

>Chcesz, czy nie, "Trędowata" Mniszkówny też jest literaturą, jeśli i tego nie wiesz, i nie orientujesz się w jakim znaczeniu tam użyto określenia "trędowata", to po prostu zajrzyj do jakiegoś popularnego słownika.

To dla ciebie, ex-Osnowo, "Trędowata" jest dziełem współczesnym?

>

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

Ooooo, plagiat

>Tak sądzisz? A mnie się zdaje, że to próba stworzenia żałosnego wykrętu, którym Malaria próbuje przykryć swoje wcześniejsze, wcale nie metaforyczne wyliczanki.

liliac guru musi bronić swej uczennicy, wszak na jego słowa jak na Biblię się powołała

---

"Colorless green ideas sleep furiously"

>>Tak sądzisz? A mnie się zdaje, że to próba stworzenia żałosnego wykrętu, którym Malaria próbuje przykryć swoje wcześniejsze, wcale nie metaforyczne wyliczanki.
>liliac guru musi bronić swej uczennicy, wszak na jego słowa jak na Biblię się powołała

Zaiste- powód to do dumy nie byle jaki Zwłaszcza, że mówimy o Malarii.

Osnowa, a Tobie co się stało?

Edit:
Teraz bardziej właściwym jest pytanie:
Osnowa, po co Ci to było?

>Osnowa, po co Ci to było?
Po to, by dowiedział się kto i jak rządzi. Wystarczy komuś nadepnąć na "stopkę"...

---

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.

>>Osnowa, po co Ci to było?
>Po to, by dowiedział się kto i jak rządzi.

Myślę, że Osnowa był świadomy i kto i jak. Nie od wczoraj był na tym forum.
Mimo, że ostatnio nasze rozmowy raczej pyskówki przypominały, szkoda faceta.
Szkoda, że tak się to wszystko skończyło.

>Myślę, że Osnowa był świadomy i kto i jak.
   Też tak myślę.

>Szkoda, że tak się to wszystko skończyło.
   Osnowie najprawdopodobniej nie szkoda, bo wiedział co robi, mnie też nie - więc rozumiem, że w domyśle Tobie szkoda - czego?
   Jak miałoby się "skończyć", żeby Ci szkoda nie było?

>   Jak miałoby się "skończyć", żeby Ci szkoda nie było?

Pisząc "to wszystko" miałem na myśli karierę Osnowy na tym forum. Kończyło się to nie tylko ostatnie dwa dni, ale kilka ostatnich tygodni. Nieładnie. Niepotrzebnie.

Jeżeli forum mu zbrzydło mógł pożegnać się w bardziej cywilizowany sposób.

>Jeżeli forum mu zbrzydło mógł pożegnać się w bardziej cywilizowany sposób.
   Ok, nie będę Cię męczył zadawaniem pytań pomocniczych, w końcu dziś święto.

Niezależnie od świąt wszelakich wiele więcej byś ze mnie nie wyciągnął.
W końcu o nieobecnym mówimy, który nie bardzo ma możliwość odnieść się do tych słów.
Zachowajmy więc ciszę nad tym "grobem".

>Niezależnie od świąt wszelakich wiele więcej byś ze mnie nie wyciągnął.
   Nie więcej niżby się dało.

>W końcu o nieobecnym mówimy, który nie bardzo ma możliwość odnieść się do tych słów.
   A ja wcale o nieobecnym nie gadam...

>Zachowajmy więc ciszę nad tym "grobem".
   Święta, to święta.

>Jeżeli forum mu zbrzydło mógł pożegnać się w bardziej cywilizowany sposób.
   Uporczywe nie podporządkowanie się prośbie moderatorów jest niecywilizowanym sposobem pożegnania?
Osnowa nie był zadowolony z działań moderatorów (a moderatorzy nie byli zadowoleni z niego) musiał więc odejść. Kto następny w kolejce? Zbyszek "Wolnomyśliciel" Bryłowski, któremu już banem zagrożono bo ponoć coś nie tak z jego zdrowiem psychicznym? A może ja bo jak ci już napisałam prywatnie- hak na mnie wisi od dawna. Kiedy zostanie użyty?
I tak jak powiedziałam Tobie powiadam i reszcie- widok zawieszonego haka mnie nie przeraża tak, jak nie przerażał mnie pasek, który ojciec wieszał na ścianie (zamiast krzyża). Raczej śmieszył mnie ojciec, któremu spodnie z tyłka spadały. Oczywiście nie było mi do śmiechu gdy tzw. wychowawczym klapsem próbował mnie przekonać do swojej racji, ale lepsze słono-gorzkie łzy za młodu niż metody zaprowadzania porządku mego ojca na starość (porządek musi być!- zwykł mawiać po każdym laniu).

   Podobno kto banem wojuje od banan ginie (cóż może być bardziej sprawiedliwego niż ślepy los?). Małgorzato uważaj żółte na skórki!

---

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.

>Jeżeli forum mu zbrzydło mógł pożegnać się w bardziej cywilizowany sposób.
Pamiętasz Adama Baryckiego? Pamiętasz Anetę Dziwińską?
Oni stanęli w obronie przestrzeni publicznej, wykazali się odwagą i bezkompromisowością.
Pożegnałem wtedy Adama słowami, których teraz żałuję. Przepraszam go za to. Byłem głupi.

Ktoś(bodajże Wojtek) stwierdził wówczas, że: "możemy usuwać co chcemy, bo płacimy za serwer".
Smutne na portalu, w którego nagłówku jest m.in. napisane:
Cytat:
Bez komentarza.

Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>Pamiętasz Adama Baryckiego?

Nie, jak się tu pojawiłem, to jego już tu nie było.

> Pamiętasz Anetę Dziwińską?
A owszem i całkiem miło wspominam.

>Oni stanęli w obronie przestrzeni publicznej, wykazali się odwagą i bezkompromisowością.
Komuś już to powiedziałem:
Nie jest sztuką głośno krzyczeć. Sztuką jest być skutecznym.

Dodam jeszcze, że wolność słowa nie polega na mówieniu wszystkiego, co ślina na język przyniesie. Tak rozumianej wolności słowa będę się sprzeciwiał w miarę moich skromnych możliwości.

Pozdrawiam

>Nie jest sztuką głośno krzyczeć. Sztuką jest być skutecznym.
To jest argument.

>Dodam jeszcze, że wolność słowa nie polega na mówieniu wszystkiego, co ślina na język przyniesie. Tak rozumianej wolności słowa będę się sprzeciwiał w miarę moich skromnych możliwości.
I słusznie, że będziesz się sprzeciwiał.
Ale... to nieznośne ale, jak to mawiał Barycki. Ale choć jego posty były najczęściej zbyt... jak by to powiedzieć? - neurotyczne? z reguły nie plótł, co ślina na język. Aneta - podobnie.
Widocznie uznanli, że nie tyle forma, co treść.
Forma - jak mniemam - miała jedynie podkreślić rozmiary desperacji , a poniechanie nadmiernej kurtuazji wynikało raczej ( i wbrew pozorom)z doceniania interlokutora, ktoremu manipulacja by uwłaczała.
Widać należało jednak użyć metod manipulacji...
Ale... może sie mylę.

Źle mnie zrozumiałaś.
To o ślinie i sprzeciwianiu nie dotyczyło w żaden sposób Anety, a już nawet nie mogło dotyczyć Baryckiego, którego przecież nie znam.

Dotyczyło to tylko tych, którzy wolność słowa pomylili z samowolą i prawem do plucia na wszystkich.

>Ale... to nieznośne ale, jak to mawiał Barycki. Ale choć jego posty były najczęściej zbyt... jak by to powiedzieć? - neurotyczne? z reguły nie plótł, co ślina na język. Aneta - podobnie.

No i co z tego? To jest forum dyskusyjne, a nie platforma służąca umieszczeniom przemów. Widzisz różnicę?

>Widocznie uznanli, że nie tyle forma, co treść.

Na pewno? I czy tylko oni?

>Forma - jak mniemam - miała jedynie podkreślić rozmiary desperacji ,

No to bardzo mi miło i to nie tylko w odniesieniu do pani Anety.

Pozdrawiam

Hiena gorsza od Urbana

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>Hiena gorsza od Urbana

Autografko, nie rozumiem - mogłabyś wyjaśnić o co chodzi?

>Pożegnałem wtedy Adama słowami, których teraz żałuję. Przepraszam go za to. Byłem głupi.
>Ktoś(bodajże Wojtek) stwierdził wówczas, że: "możemy usuwać co chcemy, bo płacimy za serwer".

   Nie mam ani czasu, ani ochoty aby prostować to Twoje przeinaczenie. Jeśli chcesz zachować te resztki zaufania jakimi, jak mi się zdaje, darzą Cię jeszcze niektórzy użytkownicy, to zadaj sobie nieco trudu i podaj linka do tej sytuacji. Niech Cię ocenią.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>Jeśli chcesz zachować te resztki zaufania jakimi, jak mi się zdaje, darzą Cię jeszcze niektórzy użytkownicy, to zadaj sobie nieco trudu i podaj linka do tej sytuacji. Niech Cię ocenią.
Poszukam, ale już nie dzisiaj. Jutro idę na 24h do pracy.
Jeśli coś przeinaczyłem, niezawodnie przeproszę. Nie wstydzę się przyznać do błędu.

Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>Jeśli coś przeinaczyłem, niezawodnie przeproszę. Nie wstydzę się przyznać do błędu.

Co najwyżej potrafisz zignorować prośbę o przedstawienie dowodów czy danych, na poparcie swoich twierdzeń.

---

"Colorless green ideas sleep furiously"

>Co najwyżej potrafisz zignorować prośbę o przedstawienie dowodów czy danych, na poparcie swoich twierdzeń.
Twierdzeń???
Rzeczy oczywistych nie mam zwyczaju tłumaczyć. Wystarczy pomyśleć. Pomyśleć wolno.

Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

PS: Co ma piernik do wiatraka?

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>Twierdzeń???

A to przypuszczenie było? Tylko trybu przypuszczającego brakowało. jakiejś innej gramatyki nas chyba uczono.

Cytat:

I dalej te trzy przedstawione przez Ciebie postawy, które mogą mieć miejsce.

>Rzeczy oczywistych nie mam zwyczaju tłumaczyć. Wystarczy pomyśleć. Pomyśleć wolno.

Oczywistych? Jak Ci fakty do myśli nie pasują to gorzej dla faktów?

>PS: Co ma piernik do wiatraka?

Zbyszku już kilkakrotnie zdarzyło mi się z Tobą w rozmowie, że podajesz fakty, które później okazują się fałszywe (potem przepraszasz jak ktoś wyłapie ten błąd), lub lawirujesz w swych odpowiedziach, lub po prostu tak jak teraz uznajesz swoje myśli za obiektywne i oczywiste fakty, a jak ktoś poprosi cię o dane zapominasz odpowiedzieć. Więc może zanim kolejny raz coś zechcesz się powołać na fakty, sprawdź czy Twoja pamięć lub wyobrażenia zgadzają się z rzeczywistością.

---

"Colorless green ideas sleep furiously"

> Cytat:

Za kilkaset lat cała Europa będzie muzułmańska. Demografia zwycięży

Właśnie - demografia zwycięży.
Tak więc na podstawie obserwacji rzeczywistości - faktu, że w rodzinach muzułmańskich(vide Palestyńczycy) dzietność jest większa niż u Europejczyków łatwo dojść do podobnego wniosku.

>I dalej te trzy przedstawione przez Ciebie postawy, które mogą mieć miejsce.
Właśnie - mogą mieć miejsce.

>Zbyszku już kilkakrotnie zdarzyło mi się z Tobą w rozmowie, że podajesz fakty, które później okazują się fałszywe (potem przepraszasz jak ktoś wyłapie ten błąd), lub lawirujesz w swych odpowiedziach, lub po prostu tak jak teraz uznajesz swoje myśli za obiektywne i oczywiste fakty, a jak ktoś poprosi cię o dane zapominasz odpowiedzieć.
(wytłuszczenie moje)
Fakty mają to do siebie, że nie da się z nimi dyskutować. Fakty, według mnie oczywiście, nie mogą być fałszywe.

Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>> Cytat:

Za kilkaset lat cała Europa będzie muzułmańska. Demografia zwycięży

>Właśnie - demografia zwycięży.Tak więc na podstawie obserwacji rzeczywistości - faktu, że w rodzinach muzułmańskich(vide Palestyńczycy) dzietność jest większa niż u Europejczyków łatwo dojść do podobnego wniosku.

Pożegnałam się już, ale Ci odpowiem, bo wkurwia mnie powielanie pewnych kretyńskich memów, które dzień wcześniej zdementowałam na tym forum. Ty podobno czytasz wszystko jak widać nie. A może jesteś tak ograniczony, że nie potrafisz przyswoić najprostszych danych? Jeśli nie czytałeś to przeczytaj,(najlepiej cały wątek) a zwłaszcza to: The Wilson Quarterly I nie bredź, nie powtarzaj kłamstw wymyślonych przez kretynów.

I to jest powód, dlaczego nie chcę tu już dłużej być, w kółko to samo, te same idiotyzmy, i można tłumaczyć, prostować, przytaczać dane, nocami wertować roczniki, tłumaczyć artykuły, a następnego dnia i tak słyszy się ten sam durny tekst zasłyszany w telewizji lub u cioci na imieninach.

Dalej propaguj memy, broń kretynów i ignorantów, wszak to takie postępowe, prawomyślne i cudowne. I urządźcie drugie średniowiecze w XXI wieku - wszak każdy kretyn powinien być wysłuchany, a każda bzdura propagowana w imię wolności i chwały impotencji umysłowej.

żegnam

---

"Colorless green ideas sleep furiously"

>Właśnie - demografia zwycięży.Tak więc na podstawie obserwacji rzeczywistości - faktu, że w rodzinach muzułmańskich(vide Palestyńczycy) dzietność jest większa niż u Europejczyków łatwo dojść do podobnego wniosku.
Polecam celem kontemplacji:
"Skutek: drugie spośród dwóch zjawisk, które zawsze występują razem w tym samym porządku. O pierwszym z nich, zwanym przyczyną, mówi się, że wywołuje drugie - co ma nie więcej sensu, niż miałoby oświadczenie kogoś, kto nigdy nie widział psa inaczej niż w pogoni za królikiem, że królik jest przyczyną psa".
(Ambrose Bierce "The Devil's Dictionary" 1911)
I najlepiej zastosuj chińską metodę: jeżeli nie rozumiesz to przeczytaj ponownie i czytaj tak do skutku, a w przerwach patrz na płomień świecy.
>>I dalej te trzy przedstawione przez Ciebie postawy, które mogą mieć miejsce.
>Właśnie - mogą mieć miejsce.
No zupełnie tak odkrywczo jak modelka, tylko że dodatkowo z koszulą w zębach.
>Fakty mają to do siebie, że nie da się z nimi dyskutować.
"Fakt w rozumieniu potocznym jest to wydarzenie, które miało miejsce w określonym miejscu i czasie. W tym sensie faktem nie może być zdarzenie, które nie miało jeszcze miejsca, można jednak mówić o przewidywaniu przyszłych faktów - czyli zdarzeń które najprawdopodobniej się wydarzą. Zdarzenia te jednak stają się faktami dopiero wtedy, gdy się już wydarzą."
Dyskutować to możesz jedynie z interlokutorem na temat interpretacji faktów.
>Fakty, według mnie oczywiście, nie mogą być fałszywe.
Wyobraż sobie, że nie tylko według Ciebie:
"Fakty to elementy składowe świata rzeczywistego. W dyskursie językowym faktom zachodzącym w świecie odpowiadają zdania syntetyczne prawdziwe. Zdaniom syntetycznym fałszywym nie odpowiadają fakty w rzeczywistości. Takie zdania opisują niezaistniałe stany rzeczy."
Awitu nazwała sarkastycznie faktem, Twoje z uporem maniaka powtarzane, zdania syntetyczne fałszywe, ale jak mówi takie angielskie powiedzonko: "sarkazm to najniższa forma dowcipu, za to najwyższa forma inteligencji" i niektórzy mogą mieć z nim wielkie problemy.
Zanim zaczniesz wieszczyć to zajrzyj wcześniej do podręcznika demografii, co by skromne perspektywy poszerzyć. A kiedy już będziesz wiedział co to jest demografia to poczytaj statystyki i dopiero wtedy próbuj wyciągać wnioski.
Bo to co uprawiasz to można uznać za demografię ale jako skrót od demagogiczna grafomania.
>

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć.
Nie zgadzam się z tym co mówisz i oddam wiele byś nie kompromitował się, pisząc brednie.

>Awitu nazwała sarkastycznie faktem,...
Świetny wybieg. W ten sposób można wytłumaczyć każdą pomyłkę.
Gratuluję pomysłowości , nie skorzystam jednak z tej metody, jak i z całej plejady sztuczek erystycznych, które są normą na forum.
Polecano mi już Schopenhauera, ale wolę nie zaśmiecać sobie umysłu. Dzięki temu bezbłędnie(intuicyjnie) wychwytuję wszelki fałsz.
Dla mnie wymiana poglądów/dyskusja nie oznacza pognębienia za wszelką cenę partnera/wykazania swojej wyższości, ale szczerą rozmowę, z której każdy odnosi pożytek.
Oraz wzajemny szacunek.

Wybacz - do reszty nie odniosę się.
Zamiast tego wkleję fragment ścieżki dźwiękowej z filmu "Buntownik z wyboru"(Good Will Hunting) ze świetnym Mattem Damonem, który to fragment nadzwyczaj celnie oddaje różnicę między racjonalizmem a wolnomyślicielstwem. Warto obejrzeć i przemyśleć.

Scena w barze studentów Harvardu, główny bohater rozmawia z jednym ze studentów.
S-student
W-WillHunting(MattDamon)

Cytat:

Pozdrawiam Zbyszek Bryłowski

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>>Awitu nazwała sarkastycznie faktem,...
>Świetny wybieg. W ten sposób można wytłumaczyć każdą pomyłkę.
>Gratuluję pomysłowości , nie skorzystam jednak z tej metody, jak i z całej plejady sztuczek erystycznych, które są normą na forum.
>Polecano mi już Schopenhauera, ale wolę nie zaśmiecać sobie umysłu. Dzięki temu bezbłędnie(intuicyjnie) wychwytuję wszelki fałsz.
>Dla mnie wymiana poglądów/dyskusja nie oznacza pognębienia za wszelką cenę partnera/wykazania swojej wyższości, ale szczerą rozmowę, z której każdy odnosi pożytek.

   Twoja błazenada zwyczajnie mnie brzydzi.

>Oraz wzajemny szacunek.

   Paradoksalnie, Twój brak szacunku do faktów przełożył się bezpośrednio na brak szacunku do osoby, która włożyła sporo wysiłku, aby Ci te fakty na talerzu pod nos podsunąć. Nie masz zielonego pojęcia co znaczy szacunek. Szacunek to dla ciebie abstrakcja. Abstrakcja znacznie bardziej abstrakcyjna od swobody wypowiedzi, którą tu bezkarnie wykorzystujesz niczym żołdak gwałcący sprzedajną dziwkę i do której masz taki sam użytkowy stosunek co i on.

   Niech ci Wolter wybaczy. Tyle by dla ciebie chyba zrobił, bo życia nie oddałby na pewno.

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Sam nie wiem, co odpowiedzieć na ten atak i projekcję.
Kolejny, który wie lepiej...
Przykre, szczególnie, że akurat po Tobie nie spodziewałem się tego. A może należało się tego spodziewać po kimś, kto służy swojemu bogowi?

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>Przykre, szczególnie, że akurat po Tobie nie spodziewałem się tego.

   Cóż z tego że się nie spodziewałeś, skoro do myślenia, jak widzę, nic ci to nie dało.

>Kolejny, który wie lepiej

   Nie pierwszy i nie ostatni. A w miarę jak utwierdzać się będziesz w przekonaniu, że twój zdrowy rozsądek to to samo co rzetelna wiedza, zdobywana przez lata, z zaangażowaniem często bezpośrednio przeliczalnym na rezygnacje z przyjemności dnia codziennego, że o rozkoszach życia rodzinnego nie wspomnę, będzie ich przybywało.

   Chcesz stać w miejscu to stój, tylko nie waż się pluć na tych, którym w drodze pechowo przyszło cię omijać.

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Studiowałem przez kilka lat i to w czasach, kiedy studia były studiami. Teraz ludzie zdobywają tytuły płacąc za naukę. A kto płaci ten wymaga...
Słyszałem w radiu(i zgadzam się z tym), że aktualny magister odpowiada poziomem wiedzy maturzyście z lat osiemdziesiątych. Żenujące.
Nie są dla mnie autorytetami osoby, które kurczowo trzymają się regułek i formułek. To one stoją w miejscu, podobnie jak Świadkowie Jehowy.
Mojemu koledze, ŚJ powiedziałem kiedyś bez złośliwości i chęci obrażenia go, że ma skostniały umysł. To częsta przypadłość - niestety także wśród ludzi nauki.
Są ludzie, którzy nie potrafią logicznie myśleć, nie mają intuicji, wyobraźni, polotu. To dogmatycy.

Nigdy w życiu nie stałem w miejscu, nie ograniczałem się do jednego, wąskiego zakresu wiedzy.
Nadal się rozwijam i muszę przyznać, że dzięki temu forum nastąpiła we mnie przemiana, wspiąłem się na kolejny, wyższy poziom świadomości.

Może założę wątek na ten temat.

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>Nadal się rozwijam i muszę przyznać, że dzięki temu forum nastąpiła we mnie przemiana, wspiąłem się na kolejny, wyższy poziom świadomości.
>Może założę wątek na ten temat.

Lepiej będzie dla nas wszystkich, jeśli Pan nie będzie wątków na ten temat zakładał. Jak to mawiał Hipokrates:

Cytat:

Po Panu to ja już się wiedzy nie spodziewam. Niestety.

>Studiowałem przez kilka lat i to w czasach, kiedy studia były studiami. Teraz ludzie zdobywają tytuły płacąc za naukę.

Dzięki za opinię.

>Studiowałem przez kilka lat i to w czasach, kiedy studia były studiami. Teraz ludzie zdobywają tytuły płacąc za naukę.
Uogólniasz. Niepotrzebnie.
>Słyszałem w radiu(i zgadzam się z tym), że aktualny magister odpowiada poziomem wiedzy maturzyście z lat osiemdziesiątych. Żenujące.
Jak wyżej.
>Nie są dla mnie autorytetami osoby, które kurczowo trzymają się regułek i formułek. To one stoją w miejscu, podobnie jak Świadkowie Jehowy.
Tu się mogę zgodzić.
>Mojemu koledze, ŚJ powiedziałem kiedyś bez złośliwości i chęci obrażenia go, że ma skostniały umysł. To częsta przypadłość - niestety także wśród ludzi nauki.
Nie tak częsta, jak na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać.
>Są ludzie, którzy nie potrafią logicznie myśleć, nie mają intuicji, wyobraźni, polotu. To dogmatycy.
Prawda.
>Nigdy w życiu nie stałem w miejscu, nie ograniczałem się do jednego, wąskiego zakresu wiedzy.
>Nadal się rozwijam i muszę przyznać, że dzięki temu forum nastąpiła we mnie przemiana, wspiąłem się na kolejny, wyższy poziom świadomości.
Gratuluję...

>Uogólniasz. Niepotrzebnie.
Masz rację, zbyt skrótowo to ująłem. Chodziło mi o obniżenie się poziomu edukacji w Polsce, zaniżanie wymagań wobec uczniów i studentów. To samonakręcający się mechanizm, niestety z tendencją do równania w dół. Są oczywiście uczelnie i szkoły renomowane - zgoda. Ich mój post nie dotyczy.
Jest natomiast wiele placówek prywatnych - takich chociażby, gdzie wysyłane są młode kobiety z urzędów gmin by zdobyć papierek, "bo każą". Im zależy na papierku a właścicielom na pieniądzach. Komentarz zbędny.

Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>Jest natomiast wiele placówek prywatnych - takich chociażby, gdzie wysyłane są młode kobiety z urzędów gmin by zdobyć papierek, "bo każą". Im zależy na papierku a właścicielom na pieniądzach. Komentarz zbędny.

   Mylisz się Zbyszku, nie po raz pierwszy zresztą. Tak się składa, że mam zajęcia zarówno w renomowanej uczelni, jak i prywatnej. Różnic specjalnie nie widzę, bo i tu i tu stawiam pały; od wszystkich swoich studentów wymagam tego samego - przyswojenia materiału. Nie ma dla mnie znaczenia jaka to uczelnia i skąd student przychodzi. A co do tych kobiet z urzędów gmin, to zauważyłam pewną prawidłowość - im bardziej zależy na dyplomie niż małolatom, którzy często nie wiedzą jeszcze czy wybór kierunku studiów nie był przypadkiem zwykłą pomyłką. Niedawno właśnie zakończyłam egzaminem kurs na kierunku finansowanym przez Unię Europejską (prywatna uczelnia). Właśnie dla takich pań i panów kierowanych na studia przez urzędy gmin, urzędy pracy i inne tego typu instytucje. Zazwyczaj stawiam sporo ocen niedostatecznych z tego przedmiotu; teraz nie postawiłam ani jednej, a zdawało ten egzamin prawie 100 osób. Zresztą, nie tylko u mnie tak się starali; sesję egzaminacyjną mieli naprawdę ciężką i w zdecydowanej większości wszyscy ją zaliczyli. Te panie i ci panowie musieli, bo im kazali. Nie mieli wyjścia - trzeba było się postarać, czyli nauczyć. Co chcę przez to powiedzieć? Ano to, że przymus ukończenia studiów bywa tak dopingujący, że na marudzenie i tumiwisizm nie ma po prostu ni czasu, ni miejsca. Ani ochoty. Niepotrzebnie, Zbyszku, uogólniasz. I tyle.

   Pozdrawiam

---

kol jom hu hizdamnut chadasza

>>Jest natomiast wiele placówek prywatnych - takich chociażby, gdzie wysyłane są młode kobiety z urzędów gmin by zdobyć papierek, "bo każą". Im zależy na papierku a właścicielom na pieniądzach. Komentarz zbędny.

>   Mylisz się Zbyszku, nie po raz pierwszy zresztą. Tak się składa, że mam zajęcia zarówno w renomowanej uczelni, jak i prywatnej. Różnic specjalnie nie widzę, bo i tu i tu stawiam pały; od wszystkich swoich studentów wymagam tego samego - przyswojenia materiału.

Stawianie ocen niedostatecznych wcale nie oznacza, ze uczelnie sa na równym poziomie.
Jezeli juz, to oznacza, ze nauczyciel czy wykładowca jest do kitu bo uczyć nie potrafi, ewentualnie ze dobór uczniów byl do kitu.

> Nie ma dla mnie znaczenia jaka to uczelnia i skąd student przychodzi. A co do tych kobiet z urzędów gmin, to zauważyłam pewną prawidłowość - im bardziej zależy na dyplomie niż małolatom, którzy często nie wiedzą jeszcze czy wybór kierunku studiów nie był przypadkiem zwykłą pomyłką. Niedawno właśnie zakończyłam egzaminem kurs na kierunku finansowanym przez Unię Europejską (prywatna uczelnia). Właśnie dla takich pań i panów kierowanych na studia przez urzędy gmin, urzędy pracy i inne tego typu instytucje.

Studia to brzmi lepiej niz kurs przysposobienia zawodowego. Moze nawet wieczorowy albo korespondencyjny.
A ze finansowany przez Unie to Mozę znaczyć, ze albo wyższe uczelnie nie nauczyły panów kierowników wypełniać papierki wymagane przez Unie, albo panowie kierownicy załapali sie na fuchę kierownicza po kumotersku.

>Zazwyczaj stawiam sporo ocen niedostatecznych z tego przedmiotu; teraz nie postawiłam ani jednej, a zdawało ten egzamin prawie 100 osób. Zresztą, nie tylko u mnie tak się starali; sesję egzaminacyjną mieli naprawdę ciężką i w zdecydowanej większości wszyscy ją zaliczyli. Te panie i ci panowie musieli, bo im kazali. Nie mieli wyjścia - trzeba było się postarać, czyli nauczyć. Co chcę przez to powiedzieć? Ano to, że przymus ukończenia studiów bywa tak dopingujący, że na marudzenie i tumiwisizm nie ma po prostu ni czasu, ni miejsca. Ani ochoty.

Przez to można jeszcze powiedzieć, ze właściciel Szkoły prywatnej nie chciał stracić kontraktu na obsługiwanie panów kierowników i musiałaś, bo kazali. Przymus dużo moze.
A o robotę trudno.
Wladza jest rzeczą boska, jak mawiali starożytni, nieprawdaż?

Niepotrzebnie, Zbyszku, uogólniasz. I tyle.

Nie, nie tyle. Ja tu gościłam pociotka z prywatnej wyższej renomowanej (podobno)uczelni, doktora nawet od public relations i marketingu, który nie tylko dziennika w TV wygłaszanego w Queens English za cholerę nie rozumiał, ale nawet zakupów zrobić nie potrafił.

>Są ludzie, którzy nie potrafią logicznie myśleć, nie mają intuicji, wyobraźni, polotu. To dogmatycy.

Już dobrze, dobrze. Przestań gadać o sobie bo to nudne i irytujące.

>Nigdy w życiu nie stałem w miejscu, nie ograniczałem się do jednego, wąskiego zakresu wiedzy.
>Nadal się rozwijam i muszę przyznać, że dzięki temu forum nastąpiła we mnie przemiana, wspiąłem się na kolejny, wyższy poziom świadomości.

To jest zauważalne. Dawniej byłeś po prostu nudny i infantylny.
Ale, że każdemu bez mydła do d**** właziłeś, to ludzie cię lubili. Mnie też powiedziałeś kiedyś coś miłego, było mi przyjemnie to usłyszeć i tak już zostało.
Ale mądrzejsi ode mnie, jak IQ 955, publicznie powiedział, że założył blokadę na twoje wypowiedzi bo nie może czytać takiego badziewia. Niestety, inni (ze mną włącznie) ulegli czarowi twej wazeliny.
Kiedyś tak smarowałeś d**** Baryckiego, że mnie na wymioty brało. Kiedy zablokowano mu dostęp do forum, powiedziałeś o nim, że słoma wylazła mu z butów. Teraz chcesz jego powrotu na forum.
A równocześnie, za ludzi szkodliwych dla forum uważasz Biga, Smitha, Adamiaka i Pawła!
Zapewne dlatego, że się rozwinąłeś i wspiąłeś się na kolejny, wyższy poziom świadomości.

Powiem Ci szczerze mój były przyjacielu, gdyby nie obawa przed twardą ręką tutejszej moderacji, to z pełną świadomością i satysfakcją poczęstowałbym cię teraz moim słynnym "pojebem".
Ty rozwalasz to forum, jesteś trollem.
Już całe (chyba) kolegium moderatorów powiedziało ci, że nie masz najmniejszych szans na zrealizowanie swych kretyńskich pomysłów, krytykują cię najbardziej znani i cenieni forumowicze. A ty dalej pieprzysz te bzdury, zapewne z uwagi na ten wyższy poziom świadomości.
Aaaaa, zapomniałem że masz wsparcie Malarii - jak mi się wydaje - nowego wcielenia jednego ze zbanowanych uprzednio forumowiczów. Gratuluję tak solidnego wsparcia moralnego.

>Może założę wątek na ten temat.

O czym? Człowieku, jesteś skompromitowany dożywotnio. Większość ludzi śmieje się lub gardzi twoją głupotą.
Mogę ci tylko przytoczyć radę belvedere; włóż se głowę między drzwi a futrynę i mocno p****j, może ci pomoże?!

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>To jest zauważalne. Dawniej byłeś po prostu nudny i infantylny.
I zebrałem za to sporo plusów. Ciekawe.

>Ale, że każdemu bez mydła do d**** właziłeś, to ludzie cię lubili. Mnie też powiedziałeś kiedyś coś miłego, było mi przyjemnie to usłyszeć i tak już zostało.
Jak niewiele trzeba niektórym do szczęścia...

>Ale mądrzejsi ode mnie, jak IQ 955, publicznie powiedział, że założył blokadę na twoje wypowiedzi bo nie może czytać takiego badziewia.
Chciałbym, by IQ955 wrócił na forum(kiedyś przysłał mi płyty z piękną muzyką). Jak również Zbysław Śmigielski. Nie ja byłem przyczyną ich odejścia.

>Kiedy zablokowano mu dostęp do forum, powiedziałeś o nim, że słoma wylazła mu z butów. Teraz chcesz jego powrotu na forum.
Byłem głupi, teraz przejrzałem na oczy. Przeprosiłem go za to.
Człowiek uczy się przez całe życie.

>A równocześnie, za ludzi szkodliwych dla forum uważasz Biga, Smitha, Adamiaka i Pawła!
Czy mam prawo do własnego zdania? Nie musisz się z nim zgadzać.

>Powiem Ci szczerze mój były przyjacielu, gdyby nie obawa przed twardą ręką tutejszej moderacji, to z pełną świadomością i satysfakcją poczęstowałbym cię teraz moim słynnym "pojebem".
Nie wahaj się, wal śmiało. Nie obrazisz mnie, nie zgłoszę tego moderacji.
Ba - nawet ujmę się za Tobą!

>Ty rozwalasz to forum, jesteś trollem.
Przeceniasz moje możliwości(a może mnie doceniasz?). Zdecyduj się, proszę.

>Już całe (chyba) kolegium moderatorów powiedziało ci, że nie masz najmniejszych szans na zrealizowanie swych kretyńskich pomysłów, krytykują cię najbardziej znani i cenieni forumowicze.
Przypomnę, że placownik założył wątek, który częściowo koresponduje z moim. Również big_zyd skonsumował w jakiś stopniu moje propozycje - także nie są to takie bzdury, jakimi wydają się być.

>Aaaaa, zapomniałem że masz wsparcie Malarii - jak mi się wydaje - nowego wcielenia jednego ze zbanowanych uprzednio forumowiczów.
Nie tylko VariiMalarii. Dla mnie jakość jest ważniejsza od ilości.

>O czym? Człowieku, jesteś skompromitowany dożywotnio. Większość ludzi śmieje się lub gardzi twoją głupotą.
Czy uważasz, że większość ma zawsze rację? W takim razie zostań chrześcijaninem.
Polecam ignorowanie moich wypowiedzi, po co sobie szarpać nerwy. Ja również nie znajduję przyjemności w wielokrotnym pisaniu tego samego i tłumaczeniu, że nie jestem wielbłądem.

>Mogę ci tylko przytoczyć radę belvedere; włóż se głowę między drzwi a futrynę i mocno p****j, może ci pomoże?!
Nie skorzystam, mam ciekawsze zajęcia. Dzisiaj wieczorem na przykład planuję wraz z kolegą obserwacje gwiaździstego nieba, trzeba odkurzyć teleskopy.

Pozdrawiam - Zbyszek Bryłowski

PS: Na kolejne Twoje posty w tym stylu nie odpowiem.

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>>Aaaaa, zapomniałem że masz wsparcie Malarii - jak mi się wydaje - nowego wcielenia jednego ze zbanowanych uprzednio forumowiczów.
>Nie tylko VariiMalarii. Dla mnie jakość jest ważniejsza od ilości.

No to dostałeś jednego plusa od wysokiej jakości Varii Malarii.


Hallooooooooo, liliacccccccccccc
Czy mogłabyś pomóc potrzebującemu?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Reszty twoich przemyśleń nie będę komentował, szkoda mego czasu.

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>No to dostałeś jednego plusa od wysokiej jakości Varii Malarii.
Od Varii Malarii jednego, ode mnie trzeciego, od kogoś jeszcze był drugi.

>Hallooooooooo, liliaccccccccccccCzy mogłabyś pomóc potrzebującemu?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Przyglądając sie Twojemu postowi, domniemywam, że tym potrzebującym Ty jesteś.
Ale nie pękaj, masz doborowe towarzystwo, którego zresztą sporą część zawsze darzyłam sympatią.
Dlatego jest mi tym bardziej przykro, gdy widzę to żenujące widowisko ubierania Zbyszka w błazeńskie szaty i ganianie wokół rynku (albo forum) przy ogólnej aprobacie i uciesze. Oraz bezinteresownej pomocy.

Nie wiem, czy to dlatego , że spóźniona wiosna nagle wybuchła, czy inne licho?
Co Was wszystkich napadło i pogięło?!
Gdzie nie zajrzeć, kłótnie, przepychanki i udowadnianie wyższości świąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkiejnocy. Głównie za pomocą uzmysławiania adwersarzowi, że nie ma racji z tej prostej przyczyny, że jej mieć nie może. I w ogóle jest głupi.

Dziwaczne jakieś to wszystko...

>>Hallooooooooo, liliaccccccccccccCzy mogłabyś pomóc potrzebującemu?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Przyglądając sie Twojemu postowi, domniemywam, że tym potrzebującym Ty jesteś.
Nie po raz pierwszy podajesz w wątpliwość mój stan zdrowia psychicznego.
Czyżbyś chciała wywołać jeszcze jedną awanturę na forum?
Już Cię kiedyś prosiłem abyś założyła blokadę na moje wypowiedzi, nie czytała ich i nie odzywała się do mnie.
Więc? Albo odzywaj się do mnie z szacunkiem jako i ja czynię w stosunku do Ciebie, albo żegnaj (mijając się na ulicy, nie musimy się sobie kłaniać).

>Ale nie pękaj, masz doborowe towarzystwo, którego zresztą sporą część zawsze darzyłam sympatią.
Tak, mam doborowe towarzystwo, które zawsze darzyłem i darzę sympatią i szacunkiem.

>Dlatego jest mi tym bardziej przykro, gdy widzę to żenujące widowisko ubierania Zbyszka w błazeńskie szaty i ganianie wokół rynku (albo forum) przy ogólnej aprobacie i uciesze. Oraz bezinteresownej pomocy.
Z przykrością stwierdzam, że Zbyszek (mój były przyjaciel) sam ubiera się w błazeńskie szaty, a znajdują się - nieliczne wprawdzie - osoby, które zamiast mu pomóc w zrozumieniu sytuacji, utwierdzają go w celowości kretyńskich pomysłów.

>Co Was wszystkich napadło i pogięło?!
Ano posłuchaj. Jakkolwiek by to pompatycznie czy górnolotnie brzmiało; ja i moje "doborowe towarzystwo" traktujemy to forum bardzo emocjonalnie. Dla mnie jest to drugi dom, oaza ludzi podobnie myślących, miejsce gdzie mogę pogadać i wypić piwo z fajnymi ludźmi.
I to wszystko jest możliwe w ramach aktualnie obowiązującego regulaminu, tzn. przy bezwzględnym rugowaniu arogantów, pomyleńców, trolli itp. z naszego forum.
Działania moderacji w tym zakresie są widoczne, aczkolwiek znaczna część forumowiczów uważa za niewystarczające.
Jedynie Z.Bryłowski - znajdując śladowe poparcie wśród forumowiczów - chce wprowadzić na forum ludzi, którzy zostali uznani za szkodników forumowych i wydaleni z niego.
A upieranie się Z.B. przy tym kretyńskim żądaniu, stawia go w pozycji błazna ganiającego wokół rynku.
Najgorsze jest to, że Z.B. został powiadomiony przez Moderację, iż jego pomysły nigdy nie będą zrealizowane. Znaczna część forumowiczów żąda wręcz zaostrzenia przepisów i bezwzględnego tępienia szkodników, część nawet wini moderatorów za pobłażliwe ich traktowanie i dopuszczanie do robienia tu chlewu.

>... I w ogóle jest głupi.
Tak jak pijany nie zrozumie, że jest pijany, tak głupi nie zrozumie i nie przyzna, ze głupim jest.

>Dziwaczne jakieś to wszystko...
Ano dziwaczne.
A najdziwaczniejsze jest to - wg. mnie - że ludzie którym niby zależy na poziomie forum, bezmyślnie popierają pomyleńców niszczących to miejsce.

Na koniec, mam prośbę; jeżeli nie podoba Ci się moja odpowiedź, jeżeli nadal uważasz że potrzebuję pomocy lekarskiej, wstaw mnie na listę ignorowanych.
Ja przychodzę tutaj dla mego "doborowego towarzystwa", cieszę się ich obecnością i wdzięczny jestem, że mnie akceptują, a niektórzy nawet lubią.
I będę zawsze występował przeciw ludziom niszczącym to miejsce.

Proszę, przemyśl to co powiedziałem i ...

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>Jedynie Z.Bryłowski - znajdując śladowe poparcie wśród forumowiczów - chce wprowadzić na forum ludzi, którzy zostali uznani za szkodników forumowych i wydaleni z niego.

No i co z tego, że sobie chce? Nie może? Powiem tak. Ja jestem ateistką, a moja mama nie. Nie rozumie mnie. Ale przyjęła do wiadomości moją odmienność. Nie zatrzaskuje mi drzwi przed nosem, ani nie namawia do nawrócenia, choć uważa, że błądzę. Pomyśl o tym, zanim znów kogoś potępisz za to, że myśli (tylko myśli) inaczej niż Ty. Jest pewnie wiele spraw, w których się ze Zbyszkiem zgadzasz, a ta jedna różnica sprawia, że uważasz go za błazna, chociaż jeszcze niedawno miałeś go za przyjaciela? To co to była za przyjaźń?

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

> Pomyśl o tym, zanim znów kogoś potępisz za to, że myśli (tylko myśli) inaczej niż Ty.

No to zamieszałaś!
Nie potępiam Z.B. za to że myśli inaczej niż ja, a szczególnie nie potępiam go gdy "tylko myśli".
Nawet, gdy po raz pierwszy wystąpił na forum ze swymi szalonymi projektami, spokojnie mu tłumaczyłem niestosowność postępowania.
Nic nie pomagało. Z.B. z maniakalnym uporem forsował swe kretyńskie stanowisko, dodatkowo odsądzając od czci i wiary całe kolegium moderatorów. Wielokrotnie, jak katarynka powtarzał, iż to on jest tym jedynym sprawiedliwy, a moderatorzy nie są w stanie prowadzić tego forum. Nawoływał do rewolucji, powołania nowych moderatorów, itp.
Groził ludziom "teczkami", publicznie, autorytatywnie uznał za szkodników takich forumowiczów jak big_zyd, Paweł, Adamiak czy Smith, równocześnie żądając przywrócenia na forum ludzi zbanowanych, ludzi rozwalających forum.
No, nie jestem w stanie przytoczyć tutaj tej całej piramidy niedorzeczności.

Powiedz mi droga Koleżanko, czy Ty nie czytałaś tych wszystkich bredni?
Jeżeli nie, to proszę nie oceniaj jakości mej przyjaźni. Jestem wiernym przyjacielem dla moich przyjaciół, w tym przypadku dla ludzi którzy szanują mą miłość do tego forum i dążą do prawdziwej poprawy tego forum, a nie pieprzą durnoty w pijanym widzie (zapewne goniąc bez majtek po mieszkaniu pełnym ludzi).

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

Oj, czes, czes. Jednym jest opieprz dla Zbyszka za przesadyzm, innym zaś skreślenie go w całości. Nie widzisz różnicy. To smutne. Nie muszę się zgadzać we wszystkim ze Zbyszkiem (i nie zgadzam się), żeby widzieć w nim nie błazna, na którego nagonka mnie bawi, ale po prostu kogoś, kto w niektórych sprawach ma zdanie odmienne od mojego. Może nie powinnam, ale napiszę. Mam wrażenie, że modne się stało teraz "dowalanie" Zbyszkowi, odżegnywanie się od niego. Ale ja nie dla konformizmu uczestniczę w tym forum. Raczej przeciw konformizmowi. Takie jest moje wrażenie. Jeżeli jest mylne, to wybacz mi, proszę.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>Nie po raz pierwszy podajesz w wątpliwość mój stan zdrowia psychicznego.
Nie wypieram się, bo... nie pamiętam czegoś takiego. Mogło być - jak w tym wypadku - że "przekierowałam" Twoją własną piłeczkę. Więc o co ten lament?

>Czyżbyś chciała wywołać jeszcze jedną awanturę na forum?
>Już Cię kiedyś prosiłem abyś założyła blokadę na moje wypowiedzi, nie czytała ich i nie odzywała się do mnie.
>Więc? Albo odzywaj się do mnie z szacunkiem jako i ja czynię w stosunku do Ciebie, albo żegnaj (mijając się na ulicy, nie musimy się sobie kłaniać).
Hmm... mam wrażenie, ze mnie ni w ząb nie zrozumiałeś...
Nie chce mi się wszystkiego od nowa tłumaczyć, wybacz!

Odniosę się tylko do tego:
>A upieranie się Z.B. przy tym kretyńskim żądaniu, stawia go w pozycji błazna ganiającego wokół rynku.
Jeśli Zbyszek życzy sobie być błaznem, nie upoważnia to Was, byłych jego przyjaciół, do obrzucania go psimi kupami, ciągnięcia za gacie i wylewania przez okno nocników na łeb.Przy gromkim śmiechu nagradzającym najdowcipniejszych "śmiałków".
Można się z nim nie zgadzać i go krytykować. Nawet ostro.
To nie to samo, co się tu ostatnio wyprawia.

>Najgorsze jest to, że Z.B. został powiadomiony przez Moderację, iż jego pomysły nigdy nie będą zrealizowane. Znaczna część forumowiczów żąda wręcz zaostrzenia przepisów i bezwzględnego tępienia szkodników, część nawet wini moderatorów za pobłażliwe ich traktowanie i dopuszczanie do robienia tu chlewu.
Wieżyczki stawiać, druty naciągać, strażników dozbroić...
Nie chodzi mi o pomysły Zbyszka. Niektóre bywają wątpliwe także moim zdaniem.
Nie chodzi mi o to, kto ma rację. Czy to nie jest jasne?

A co do szkodników - wielu powszechnie za takich uznanych, w moim pojęciu wcale nimi nie są (albo- nie byli). Ty chcesz tu sobie pogadać z przyjaciółmi, piwo wypić, w niezbyt urozmaicony sposób zażyć głębi (to z Gombrowicza),a tu jakiaś niewychowana chołota spokój Ci zakłóca kontrowersyjnymi wtrętami.
Do tego się sprowadza Twoja ochrona przed szkodnikami.
Może więc w sławnym regulaminie brakuje paru punktów ?

>A najdziwaczniejsze jest to - wg. mnie - że ludzie którym niby zależy na poziomie forum, bezmyślnie popierają pomyleńców niszczących to miejsce.
Może nieco inaczej, niż Ty , rozumieją takie śmieszne pojęcia, jak wolność wypowiedzi, prawo do własnych sądów i ich obrony, oraz paru innych?

>Na koniec, mam prośbę; jeżeli nie podoba Ci się moja odpowiedź, jeżeli nadal uważasz że potrzebuję pomocy lekarskiej, wstaw mnie na listę ignorowanych.
Dlaczego mam Cię ignorować? Interesują mnie Twoje opinie. Muszę się z nimi zgadzać, albo je ignorować? Tertium non datur?

O pomoc lekarską Ty wołałeś. Ja tylko się zastanawiałam, komu ona lepiej posłuży.

I to by było na tyle. Nie mam nic do dodania.

Tośmy sobie pogadali!
Żegnam.

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>>Ale nie pękaj, masz doborowe towarzystwo, którego zresztą sporą część zawsze darzyłam sympatią.
>Tak, mam doborowe towarzystwo, które zawsze darzyłem i darzę sympatią i szacunkiem.
To ta grupa wraz z którą urządziłeś sobie minusowanko Varii Malarii?

---

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.

>Co Was wszystkich napadło i pogięło?!

A co w tym dziwnego? Od czasu do czasu coś kogoś napada i gnie. Nic nowego. Prawda?

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>Co Was wszystkich napadło i pogięło?!
>Gdzie nie zajrzeć, kłótnie, przepychanki i udowadnianie wyższości świąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkiejnocy. Głównie za pomocą uzmysławiania adwersarzowi, że nie ma racji z tej prostej przyczyny, że jej mieć nie może. I w ogóle jest głupi.

Nieżnie od mej odpowiedzi zamieszczonej powyżej, wklejam Ci wspaniałą wypowiedź naszego nowego kolegi Juliusza C. (czułbym sie zaszczyconym gdybym mógł go zaliczyć do swego "doborowego towarzystwa"):

"03-04-2010 22:04
14 na 14
Juliusz C. (194 punktów)
Pokaż wypowiedzi autora (16)
>A może należało się tego spodziewać po kimś, kto służy swojemu bogowi?

Panie Zbyszku,

Swego czasu genialny poeta francuski, Charles Baudelaire, rzekł że nie należy sądzić, że diabeł kusi jedynie ludzi genialnych. Gardzi zapewne głupcami, ale nie lekceważy ich pomocy; przeciwnie - pokłada w nich wielkie nadzieje. Tak, to o Panu z pewnością pisał i nie diabła miał w tym momencie na myśli... Słów już rozsądnym ludziom brakuje, gdy czytają Pańskie posty. Właściwością człowieka jest błądzić, głupiego - w błędzie trwać. Pan w tym błędzie trwa już od dawna. Czy istnieje jakakolwiek nadzieja, że Pan wreszcie przejrzy na oczy i zacznie traktować z szacunkiem te osoby, które rzeczywiście na ten szacunek zasługują? Śmiem wątpić. Nie dość, że Pana walka o obecność i prawo trolli do nieskrępowanej tu wolności wypowiedzi już dawno okazała się być kompromitacją Rozumu, to teraz ubliża Pan osobom, które czas poświęcają, by Panu i podobnym do Pana błędne ścieżki myślenia wyprostować. Ależ Pana ten diabeł kusi.

Mądry ustępuje głupiemu. Smutna to prawda: toruje ona głupocie drogę do opanowania świata. Mam nadzieję, że Pani awitu będzie jeszcze pisać na tym forum, by tacy jak Pan całkiem tego świata nie opanowali.

>Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

Proszę zmienić tę stopkę. Kto zna swoją głupotę nie jest wielkim głupcem. Jeśli ją Pan zmieni - uwierzę, że jeszcze stać Pana na jakikolwiek rozsądny gest. "

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>Nieżnie od mej odpowiedzi zamieszczonej powyżej, wklejam Ci wspaniałą wypowiedź naszego nowego kolegi Juliusza C. (...)

Czes, bądźże poważnym człowiekiem, skoro się za takiego uważasz!
Przyjrzyj się uważnie tej "wspaniałej wypowiedzi". Pomieszanie z poplątaniem, choć na pierwszy rzut oka ładnie wygląda. Zdania takie okrągłe, poety cytowanie, ton pompatyczny. Ale wszystko gówno znaczy! Poważnie. Jedno zaprzecza następnemu, a trzecie z sufitu wynika. A ja tak lubię prawo przechodniości implikacji... której "wspaniała wypowiedź" jest kompletnym zaprzeczeniem.
O polanych lukrem obelgach pod adresem Zbyszka tylko mimochodem wspominam, bo wynikają z pobudek tak niskich, że lepiej je pominąć litościwym milczeniem.

>No to dostałeś jednego plusa od wysokiej jakości Varii Malarii.
>
>Hallooooooooo, liliaccccccccccccCzy mogłabyś pomóc potrzebującemu?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ale to niehumanitarne, czes My żywych zwykle nie ruszamy, chyba że ukłuć trzeba