 |
Krytyka wobec społeczności tego forum Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Bazgroły
| Napisano | Autor | Tytuł | | 15-07-2010 01:34 | Stadnina Egzystencji (126 punktów) (zablokowany) | Krytyka wobec społeczności tego forum 0 na 4 | Przystępując do tego forum miałem wielką nadzieję że w końcu znalazłem miejsce do racjonalnej dyskusji na każdy temat, bez tematów tabu i dogmatów. Bardzo się zawiodłem. To forum pełne jest ludzi którzy stosują racjonalizm tylko gdy chodzi o wiarę w boga. Gdy wziąć inne sprawy ideologiczne przez pryzmat racjonalizmu dochodzi się do pewnych wniosków których nie możecie zaakceptować. Przykładami są wasze reakcje na moje tematy: Szowinizm GatunkowyRacjonalność religii. Ateiści - ofiary losu z problemami psychicznymi.Nie rozumiem dlaczego oszukujecie sami siebie nazywając siebie racjonalistami skoro nic z racjonalizmem wspólnego nie macie. Zamiast racjonalnej argumentacji na moje tematy usłyszałem tylko wyzwiska i obrazy. Czyż nie widać analogii waszej reakcji do reakcji religijnych fanatyków gdy ktoś obrazi ich religie, ich fundament życia? Tym samym dla was jest racjonalizm czym dla nie-racjonalistów religia. Racjonalizm nie odebrał wam religii której bardzo potrzebujecie ale zastąpił ją wam. Na koniec pragnę nadmienić że nie dotyczy to absolutnie wszystkich użytkowników tego forum, gdyż niektórzy podjęli się racjonalnej dyskusji w moich tematach. Edit: Nie trzeba było długo czekać - parę minut po opublikowaniu tego tematu ktoś przeniósł go do działu Bazgroły i nie miał na tyle honoru aby się do tego przyznać i UZASADNIĆ dlaczego to zrobił. | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
14 na 14 | Meretseger (61860 punktów) |
>Nie trzeba było długo czekać - parę minut po opublikowaniu tego tematu ktoś przeniósł go do działu >Bazgroły i nie miał na tyle honoru aby się do tego przyznać i UZASADNIĆ dlaczego to zrobił. Bo to SĄ bazgroły. Wybacz, ale Twój tekst kwalifikuje się do szufladki z napisem: "jeśli nie myślicie tak jak ja, to nie jesteście racjonalistami". Wykreowałeś się na arbitra racjonalizmu, a to mi nieco megalomanią trąci. Miłego dnia.
|
|
 | 1 na 1 Stadnina Egzystencji (126 punktów) (zablokowany) | |
|
|  | 3 na 5 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | >A moderatorzy na to nie reagują. >Ponadto moje tematy są zamykane i przenoszone do Bazgrołów bez powodu i bez żadnego naruszenia regulaminu. >Moderacja tego forum ignoruje moje uwagi dt.ich decyzji w sprawie moich postów - czy takie zachowanie przystoi POWAŻNYM ludziom? § 19. 3. Kwestionowanie decyzji moderatora skutkuje jednodniowym zablokowaniem dostępu do Forum.
|
|
| |  | 1 na 1 Stadnina Egzystencji (126 punktów) (zablokowany) | > >Moderacja tego forum ignoruje moje uwagi dt.ich decyzji w sprawie moich postów - czy takie zachowanie przystoi POWAŻNYM ludziom?> § 19. 3. Kwestionowanie decyzji moderatora skutkuje jednodniowym zablokowaniem dostępu do Forum.Tak się składa droga moderatorko że moje wszelkie uwagi na temat decyzji moderatorskich były przesyłane mailem do kolegium racjonalisty, lp.atsilanojcar@muigelok - a to chyba nie jest zabronione, nieprawdaż?
|
|
| | |  | 5 na 5 | Głąbiński (3538 punktów) | Przeczytałem całość wątku łącznie z odniesieniami i twierdzę, że placownik przenosząc go do bazgrołów skompromitował się. Jest w tezach SE sporo naiwności, w części, być może, wynikającej ze świadomej woli sprowokowania, jednak mogę wskazać na forum R. liczne wątki, w których naiwność postu inicjującego przybiera rozmiary daleko większe. Z kolei prowokacja, jeżeli nie jest powiązana z uchylaniem się od rzeczowego traktowania argumentacji dyskutantów (a w postach SE tego nie widzę) często jest stosowana w publicystyce i literaturze jako środek pobudzający myślenie. W wątku dotyczącym zależności kary za odebranie życia od egoizmu gatunkowego, uważam za interesujący sąd (nie pamiętam autora), że nasze prawa dyktują nie względy humanitarne, lecz pragmatyzm. Niestety swoich wag dotyczących tego przekonania dodać nie mogłem, gdyż wątek został zamknięty mimo, że było w nim tylko kilka postów zawierających wyłącznie nieumotywowane wyzwiska.
Stach M. G.
|
|
|  | 2 na 2 | apud (4399 punktów) |
>Poza tym źle zrozumiałeś mój temat. Nie chodzi o to że użytkownicy tego forum nie zgadzają się z moimi poglądami ale chodzi o to w jaki sposób się nie zgadzają - niektórzy nie podają żadnego argumentu a jedynie obrażają wprost moją osobę.
A jeszcze inni olewaja milczeniem! >A moderatorzy na to nie reagują. Wlasnie.
|
|
|  | 4 na 6 | sceptymucha (moderator, 11470 punktów) |
> (sceptymucha):> > >Religa się przewraca w grobie pacanie. Minus.Rzeczony wątek (w odnośniku) odnosi się między innymi do ś.p. profesora Religi, który był ateistą. Obraziłeś go i pamięć o nim, więc bierz teraz za to odpowiedzialność. Ponieważ w swoich postach nie potrafisz dopatrzeć się nieścisłości i obraźliwych sformułowań nie pozostaje nic innego niż tylko przenosić Twe wątki do Bazgrołów. Słownikowa definicja pacana: ( www.sjp.pl/co/pacan ) pogardliwie o osobie głupiej, nieinteligentnej, naiwnej lub niemającej szerszych horyzontów myślowych, zainteresowań; W powyższej definicji są (co najmniej) dwa możliwe znaczenia. Sam sobie przypisałeś jedno z nich. Pozdrawiam
Jednakże wraz z lepszym poznaniem budowy i zjawisk mikroświata okazało się, że pole magnetyczne nie jest realnie istniejącym obiektem, a tylko teoretycznym tworem ułatwiającym opis zjawisk dokonujących się w zmiennym polu elektrycznym.
|
|
|  | 1 na 5 | Sylwek (15472 punktów) | Być może pavel, Stadnina czegoś tam, nawet webmaster i parę innych osób uznaje za stosowne dyskutować w sposób inny od obrzucenia stekiem wyzwisk z poglądami takimi jak te zaprezentowane przez Stadninę Czegoś Tam, ale jak dla mnie to trochu naiwne jałowe. Ale jestem zwykłym wiesjkim prostakiem i inaczej nie potrafię.
No, w sumie chyba już jakiś czas temu przestałem tu pisać inaczej niż okazjonalnie zrozumiawszy, że nie spełniam wysokich standardów forum wyznaczanych przez takich intelektualistów jak Adamiak, wspomniany pavvel, Michał Aleksy "Esteta" Mentrak, Smith, Wolnomyśliciel i parę innych osób.
Zresztą to zabawne, wymienione osoby tworzą swoisty wspólny front troski o forum niszczone aktywnością moderacji w sposób ohydny promującej różnych "pupilków" (swego czasu zostałem zaliczony do tego grona, ha ha ha), tymczasem pobieżny rzut okiem pozwala stwierdzić, że praktycznie cała obecna aktywność to ich utyskiwania.
Więc najwyraźniej nie udało się trollom do mnie podobnym doprowadzić do zamilknięcia tychże wartościowych autorów. Wręcz przeciwnie, forum jakby oddane w ich władanie. A oni wciąż stękają.
|
|
| |  | 4 na 4 | pavvel (8272 punktów) | Nie będę ci sylwku nic tłumaczył, bo już wiem, że i tak nie zrozumiesz, a kultury nikt nie jest w stanie cię nauczyć. Specjalnie dla ciebie.Edit. Widzę, że moderator od tego ostrzeżenia nie czytał wypowiedzi, do której mój tekst jest podczepiony. A może uważa, że jednak sylwka można jeszcze nauczyć kultury? Jeśli tak, to powodzenia życzę.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|