 |
Odnalezienie"Arki" jako argument
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Kościół i antyklerykalizm
| Napisano | Autor | Tytuł | | 28-04-2010 21:50 | Degre (752 punktów) | Odnalezienie"Arki" jako argument
 4 na 4 | Wielu osobom nowe znalezisko i jego nazwa dała powód do radości. www.racjonalista.pl/forum.php/s,323753A ja już widzę,jak na lekcjach religii (tak i u mnie w szkole jak i innych szkołach zapewne)ten argument będzie wałkowany,jako dowód słuszności i prawdziwości religii rzymsko - katolickiej. Przy i tak już odpowiednio dużym steku bzdur jakie słyszy się na tych lekcjach ta może okazać się trochę większym problemem - odnaleziono to to niedawno. Chociaż...Między spiskiem najważniejszych masonów Ameryki,cudownej regeneracji po uderzeniu piorunem + nawróceniu ,przypisywaniu niewierzących złu(ukrytemu oczywiście) to odkrycie "Arki Noego"chyba jakoś ujdzie. Jak sądzicie? |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 3 | diogenes (42753 punktów) | >ten argument będzie wałkowany,jako dowód słuszności i prawdziwości religii rzymsko - katolickiej.
Kilka spróchniałych desek jako dowód istnienia boga.
Kiedyś drogi do nieba wyznaczały spekulacje Tomasza, Kartezjusza.
Lud pragnie czegoś namacalnego, konkretnego.
No i ma: nieco próchna.
(A tak nawiasem: ile kosztować będzie szczypta próchna z arki?)
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
 | | Degre (752 punktów) | > >ten argument będzie wałkowany,jako dowód słuszności i prawdziwości religii rzymsko - katolickiej.Hmm Skoro uznaje się "objawienia"jako dowody a biblijny"potop" to fakt naukowy... To co z czymś namacalnym? Zapewne nie wspomną o leniwcach ani kangurach czy misiach koala a ludzie to kupią 
|
|
| prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | Przecież Arka Noego nie udowadnia istnienia boga, tylko to, że ewentualnie jakiś staruszek zbudował korab, aby się zabezpieczyć przed powodzią. A, że miał dobre serce to jeszcze postanowił ocalić nie tylko siebie i swą rodzinę, ale parę zwierzątek.
|
|
| lodowy (1486 punktów) | > Wielu osobom nowe znalezisko i jego nazwa dała powód do radości.> www.racjonalista.pl/forum.php/s,323753> A ja już widzę,Miałeś widzenie? > Chociaż...Między spiskiem najważniejszych masonów Ameryki,cudownej regeneracji po uderzeniu> piorunem + nawróceniu ,przypisywaniu niewierzących złu(ukrytemu oczywiście) to odkrycie "Arki> Noego"chyba jakoś ujdzie.> Jak sądzicie?Jesteś jednym z pierwszych, którzy uwierzyli że to Arka Noego.
|
|
| 2 na 2 | Degre (752 punktów) | > Jesteś jednym z pierwszych, którzy uwierzyli że to Arka Noego.no ba! Już szukam możliwości kupienia choćby kilku drzazg z niej 
|
|
8 na 8 | plodzien (7378 punktów) | > A ja już widzę,jak na lekcjach religii (tak i u mnie w szkole jak i innych szkołach zapewne)ten
>argument będzie wałkowany,jako dowód słuszności i prawdziwości religii rzymsko - katolickiej. >
Na lekcjach religii będzie to niewątpliwie dowodem słuszności. Ale spróbuj zainspirować matematyka lub geografa do sprawdzenia poniższych obliczeń.
Objętość Ziemi
V = 4/3 Pi R3 = 4/3 x 3,14 x 63783 = 1083214764891 km3
Objętość Ziemi po jej zalaniu do najwyższych szczytów
4/3 x 3,14 x 63873 = 1088108085630 km3
1088108085630
-1083214764891
= 4893320739
Kto lub co odessało taką masę wody? I gdzie?
|
|
| 12 na 12 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > Objętość Ziemi> V = 4/3 Pi R3 = 4/3 x 3,14 x 63783 = 1083214764891 km3> Objętość Ziemi po jej zalaniu do najwyższych szczytów> 4/3 x 3,14 x 63873 = 1088108085630 km3> 1088108085630> -1083214764891> = 4893320739 km3> Kto lub co odessało taką masę wody?Bóg  . > I gdzie?Bóg wie . Ergo: Bóg jest. Quod erat demonstrandum  .
|
|
| | | lodowy (1486 punktów) | > >Kto lub co odessało taką masę wody?> Bóg .> >I gdzie?> Bóg wie .> Ergo: Bóg jest. Quod erat demonstrandum .Na ładnie big_zyd, uwierzyłeś w obliczenia z wynikiem 1000-krotnie zawyżonym i odpowiadasz na nie "Bóg, Bóg". Nie jeden kościół chciałby mieć takiego wiernego.
|
|
| | | 6 na 6 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > Na ładnie big_zyd, uwierzyłeś w obliczenia z wynikiem 1000-krotnie zawyżonymW 1 000 000-krotnie również bym uwierzył . I w 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000-krotnie tyż . I w googleplex-krotnie takoż. . Bóg to Bóg . > i odpowiadasz na nie "Bóg, Bóg".A to jak wyżej . > Nie jeden kościół chciałby mieć takiego wiernego.Chyba jednak nie . Skąpy z natury jestem  .
|
|
| | | 2 na 2 | plodzien (7378 punktów) | > Na ładnie big_zyd, uwierzyłeś w obliczenia z wynikiem 1000-krotnie zawyżonym i odpowiadasz na nie "Bóg, Bóg". Nie jeden kościół chciałby mieć takiego wiernego. >
Niechby był nawet 1000-krotnie zawyżony. Ale to nadal tyle wody, że Ty mi - lodowy - odpowiedz, skąd się jej tyle wzięło i gdzie ona teraz jest?
|
|
| | lodowy (1486 punktów) |
>Na lekcjach religii będzie to niewątpliwie dowodem słuszności.
A więc to już przesądzone.
>Ale spróbuj zainspirować matematyka lub geografa do sprawdzenia poniższych obliczeń.
>Objętość Ziemi
>V = 4/3 Pi R3 = 4/3 x 3,14 x 63783 = 1083214764891 km3
>Objętość Ziemi po jej zalaniu do najwyższych szczytów
>4/3 x 3,14 x 63873 = 1088108085630 km3
> 1088108085630
>-1083214764891
>= 4893320739
>Kto lub co odessało taką masę wody? I gdzie?
Wg Wikipedii średni promień Ziemi to 6371 km. Poza tym nie odjąłeś objętości lądów, które są nad powierzchnią morza.
|
|
| | 9 na 9 | plodzien (7378 punktów) | > > Kto lub co odessało taką masę wody? I gdzie? >> Wg Wikipedii średni promień Ziemi to 6371 km. Poza tym nie odjąłeś objętości lądów, które są nad powierzchnią morza. >Niemniej to nadal masa wody, której nie byłaby w stanie wypić nawet Armia Czerwona. Nawet gdyby zamienić ją w wódkę. 
|
|
| | | 10 na 10 | i.czaplicka (5782 punktów) | Cytat: Niemniej to nadal masa wody, której nie byłaby w stanie wypić nawet Armia Czerwona. Nawet gdyby zamienić ją w wódkę. < [cytat] Bo by ogórków zabrakło.
|
|
| | | | 3 na 3 | plodzien (7378 punktów) | > Cytat: Niemniej to nadal masa wody, której nie byłaby w stanie wypić nawet Armia Czerwona. Nawet gdyby zamienić ją w wódkę. < > [cytat]> Bo by ogórków zabrakło.> No jasne. Kiszonych.
|
|
| 4 na 4 Jacek Cieslicki (1555 punktów)
(zablokowany) |
>= 4893320739
>Kto lub co odessało taką masę wody? I gdzie?
Kościoły. Do chrzcielnic i na wodę święconą.
Resztka poszła w biurokratów i polityków, jako sodowa.
Pozdrawiam
Tęsknię za Tobą, Dalal'o Al-Mughrabi!
|
|
1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | A co tam Arka Noego! Gdyby odnaleźli Arkę Przymierza, jak Indiana Jones, to by dopiero było cóś.
|
|
| 3 na 3 | Ojciec Lesiotr (6102 punktów) | >A co tam Arka Noego! Gdyby odnaleźli Arkę Przymierza, jak Indiana Jones, to by dopiero było cóś.
>
Szczytem byłoby znalezienie dowodu, że Maryja jest Zawsze Dziewica...
Gdyby Bóg przyjrzał sie swojemu Kościołowi, to zostałby ateistą.
|
|
| | | nomilk (1013 punktów) | Szczytem byłoby znalezienie dowodu, że Maryja jest Zawsze Dziewica...
...eee... dowodem jest penis z ektoplazmy.
three of a perfect pair
|
|
| 1 na 1 | spray (5875 punktów) | >A co tam Arka Noego! Gdyby odnaleźli Arkę Przymierza, jak Indiana Jones, to by dopiero było cóś.
>
Ależ właśnie Arka Przymierza była (a być może jeszcze jest) realnym przedmiotem, który był najświętszą relikwią judaizmu (jesli tak mozna powiedzieć)i najważniejszą częścią wyposażenia Świątyni Salomona - w przeciwieństwie do Arki Noego, tak samo realnej, jak szczebel z drabiny, która się śniła Świętemu Jakubowi.
Odnalezienie Arki Noego , moim zdaniem, przebija Arke Przymierza i wyprzedza o trzy długości tej pierwszej. Przynajmniej.
|
|
| | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | No właśnie dlatego odnalezienie realnego przedmiotu, który był niezwykły bo np. powodował śmierć przy dotknięciu, byłoby nie lada sensacją. Co to takiego w nim siedziało? Arka Noego też mogła być realna, bo potopy jakieś były. Ale nawet jeśli była to na nic nie jest dowodem. A w Arce Przymierza były tablice z X przykazaniami.
|
|
| | | daddy (2737 punktów)
(zablokowany) | >No właśnie dlatego odnalezienie realnego przedmiotu, który był niezwykły bo np. powodował śmierć przy dotknięciu, byłoby nie lada sensacją. Co to takiego w nim siedziało?
>
Prąd o wysokim natężeniu.
|
|
| | | | 1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) |
>Prąd o wysokim natężeniu.
Jaki prąd u licha? Prąd to wynalazł chyba Faraday, jak pamiętam ze szkoły, w XIX wieku. A w Arce kryła się Moc Boża.
|
|
| | | | | 1 na 1 daddy (2737 punktów)
(zablokowany) | >>Prąd o wysokim natężeniu.
>Jaki prąd u licha? Prąd to wynalazł chyba Faraday, jak pamiętam ze szkoły, w XIX wieku.
>
Prądu nie wynaleziono tylko odkryto( no chyba że zainstalowano go po wynalezieniu w elektrycznych węgorzach).
Wynaleziono urządzenia produkujące prąd.
A ja ironizowałem.
> A w Arce kryła się Moc Boża.
Moc noża.
...hoża.
|
|
| | | | | | 1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | A ja też ironizowałam z tym wynalezieniem. Albo noc łoża.
|
|
5 na 5 | Terebint (Marcin) (795 punktów) | Przypomnę, że już raz odkryto Arkę Noego... kilkanaście lat temu oglądałem nawet o tym film.  Teraz ją po prostu odkryto po raz drugi tylko, że... na innej wysokości. Za parę lat pewnie znowu coś tam odkryją - obstawiam, że ponownie to będą ewangelicy.
|
|
| immune.ltd (1783 punktów) | ciekawe czy na podstawie deszczułek znalezionych udowodnią, że wszystkie zwierzęta opisywane w biblii przetrwały ?
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
