Racjonalista - Strona głównaDo treści
Zamach na prawdę - czyli bez "trefnych" fotek proszę!!!

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Sprawy portalu
NapisanoAutorTytuł
23-11-2021 12:15Arminius (25555 punktów)Zamach na prawdę - czyli bez "trefnych" fotek proszę!!!
Ocena 1 na 1
Zamieściłem wczoraj na forum wątek pt. "POPiS do lamusa historii i polityki" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,862544). Komentator romaro zamieścił pod nim swój komentarz opatrzywszy go - między innymi - zdjęciem wskazującym na jazdę Donalda Tuska pojazdem komunikacji publicznej z podpisem "Dzisiaj w Warszawie".
Na moją uwagę czy nie jest to przypadkiem falsyfikat - inny komentator stwierdził, że z całą pewnością tak. Poprosiłem więc komentatora romaro o wyjaśnienie sytuacji zadając Mu pytanie jak niżej:

"I dlatego proszę pana o odpowiedź, czy zdjęcie przez pana zamieszczone, a przedstawiające Tuska jadącego pojazdem komunikacji publicznej jest autentykiem czy falsyfikatem? Wyraziłem się jasno w zrozumiałej polszczyźnie. I w takiej samej formule oczekuję odpowiedzi."

Jako że do tej pory nie otrzymałem na nie odpowiedzi, sam byłem zmuszony zweryfikować autentyczność zdjęcia. Okazało się że owo zdjęcie - newsy-o-qu(*)ata-od-startu-tuskobusa-4.html - pochodzi z 2013 roku!!!!!!!!
Tak więc komentator romaro w trosce o wybielenie wizerunku Donalda Tuska, dopuścił się karygodnego trollingu celowo zamieszczając fotografię nie odpowiadająca zamieszczonemu pod nią podpisowi. Podobnie więc jak Jego idol dopuścił się umyślnego, popełnionego z premedytacją, paskudnego oszustwa względem postronnych osób. Co więcej, przyłapany in flagranti, nie był zdolny wykrzesać w sobie odrobiny honoru aby wyjaśnić należycie sprawę i przeprosić za popełniony prostacki afront.
Konkludując, chcę zaapelować do wszystkich uczestniczących w debatach na forum aby w żadnym wypadku nie pozwalali sobie na oszustwa i wprowadzanie w błąd - w manierze jak ujawniona powyżej. Wyczynianie bowiem tego typu brewerii godzi w prawdę, forum, dobre praktyki, rzetelną robątę oraz last but not least w praktykującego tego typu geszefty i jego idoli.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

hanging_bishop (1112 punktów)
Uuuuu... Poważne oskarżenia zostały wysunięte.
23-11-2021 12:50 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)poważne dowody
>Uuuuu... Poważne oskarżenia zostały wysunięte.

I jak przystało na poważne oskarżenia - są one wsparte przez poważne, niepodważalne dowody.
23-11-2021 13:00 
 Ocena 1 na 1
romaro (25211 punktów)Odp: poważne dowody
>>Uuuuu... Poważne oskarżenia zostały wysunięte.
>I jak przystało na poważne oskarżenia - są one wsparte przez poważne, niepodważalne dowody.

Boże! Ty tak na poważnie? Przypomnę twoje wątpliwości:
>Pięknie, jeżeli to zdjęcie nie jest fejkiem. Tylko primo, nie z własnej woli korzysta On z komunikacji zbiorowej, secundo, wyraźnie z tego faktu jest niezadowolony. Alle postęp - brutalnie wymuszony ale jednak - jest.
Pamiętasz co ci odpowiedziałem?
"Żaden problem dla kogoś kto porusza się po sieci jak ty, sprawdzić. Raczej nie powinna być problemem twoja słaba znajomość języka angielskiego. Być może to jest powodem , że tak wiele twoich wątków jest fejkami."
www.racjonalista.pl/forum.php/s,862517#w862555

Ale na zdrowy rozum - Armi, kto pod koniec listopada tak się ubiera?

To jest Mem na profilu satyrycznym, a tobie się pewnie wydawało, że oglądasz rzetelny news. Długo ci zeszło to sprawdzanie, ale żeby ogłosić w osobnym wątku - no,no. Podziwiam

Przy okazji jeżeli już weryfikujesz, sprawdź i ten news, który również w twoim wątku zapodałem:

23-11-2021 13:43 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)za krzty...
>Boże!

Nie wyzywaj go pan na daremno, nawet jak w niego nie wierzysz. Bo to kwestia pewnej klasy i kindersztuby.

>Ty tak na poważnie?

Jak najbardziej. Napisał pan "Dzisiaj w Warszawie" i opatrzył ten wpis fotą przedstawiającą Tuska w w tuskobusie z 2013 roku. Po czem poproszony o wyjaśnienie milczał pan jak zaklęty dopóki nie chlasnąłem pana tym wątkiem po kłamliwych paluszyskach.
A teraz przyznawszy się do winy - pod presją prowerbialnego pistoletu przystawionego do potylicy - usiłujesz pan obrócić wszystko w żart, że nic się nie stało, że to przecież normalne i robisz pan z siebie skretyniałego i filuternego świszczypałę. Za krzty honoru i przyzwoitości.

>Ale na zdrowy rozum...

Człek o zdrowym rozumie w żadnym wypadku nie pozwoliłby sobie na takie geszefciarskie mataczenie. Dopuszczać się go może tylko osobnik o spatologizowanym, toksyczny rozumie.
romaro (25211 punktów)Odp: za krzty...
>A teraz przyznawszy się do winy - pod presją prowerbialnego pistoletu przystawionego do potylicy - usiłujesz pan obrócić wszystko w żart, że nic się nie stało, że to przecież normalne i robisz pan z siebie skretyniałego i filuternego świszczypałę. Za krzty honoru i przyzwoitości.
>>Ale na zdrowy rozum...

Tyle emocji, bezsilności, (że prawdziwego pistoletu nie możesz użyć to chyba dobrze),ale ten język - Arminiusie rzadko jesteś tak zabawny i takiego nawet i cię lubię. Nie nadymanego, wyprutego z tego wszystkiego, co zwą empatią.

Armi - słychać wycie? znakomicie.

Wróć do listy wątków działu Sprawy portalu
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365