>i jak???
I nic. 1 i 4 mogą być, 2 i 3 nudne i banalne.

>>i jak???
>I nic. 1 i 4 mogą być, 2 i 3 nudne i banalne.

Pierwszy jest naprawdę fajny

>>I nic. 1 i 4 mogą być, 2 i 3 nudne i banalne.
A te?

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>A te?
A te są jeszcze lepsze .

Z Polanskim najlepsze 10/10

>A te?

Tys slicne

hehe dobre

   A to taki mój demotywatorek, którego kiedyś zmajstrowałem:



   Zdobył -3 punkty. Ludzie nie lubią, kiedy im się o tym przypomina...
   Tak przy okazji.

   Pozdrawiam.

Równie dobrze czasem zastanowić się w co się nie wierzy i dlaczego.
Miecze są zwykle obosieczne.

---

Walczę z wiatrakami.

>Równie dobrze czasem zastanowić się w co się nie wierzy i dlaczego.
   Życia na to nie starczy Tego jest potencjalnie nieskończenie wiele.

   Pozdrawiam.

>Równie dobrze czasem zastanowić się w co się nie wierzy i dlaczego.
>Miecze są zwykle obosieczne.

Rozumie, że Ty już rozważyłeś w co nie wierzysz (elfy, krasnoludki, ufo, yeti, bogowie greccy, bogowie skandynawscy, bogowie majów itp itd?) i teraz przeszedłeś do fazy "dlaczego"? A może stosujesz inny system ?

Jakiej by nie przyjąć kolejności, masz zajęcie do końca życia i jeszcze trochę.
Gratuluje, trzeba mieć w życiu jakiś cal.

> Walczę z wiatrakami.

O, i jeszcze adekwatne hobby.
Podziwiam konsekwencję!

---

"Ateizm jest religią w takim samym stopniu w jakim nie zbieranie grzybów jest hobby"

   Na miejscu dyrektora doktora poczułbym się zagrożony. Maybach, maybachem, ale czasem latać trzeba, a pod wpływem takich niecnych obrazków mogą przestać wpuszczać na pokład.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Marian,
a ja sądzę, że twój demotywator zdobył 3 punkty bo był słaby - bazujesz na strachu i krzywdzącym dla muzułmanów stereotypie. Zestawienie meczetu i płonących wież WTC to najordynarniejszy motyw straszenia Islamem. A analogia - "od słuchania ojca Rydzyka tylko krok do porywania samolotów w imię Boga" wciąż większości ludzi wydaje się zbyt daleka. I całe szczęście, bo to objaw zdrowego rozsądku a nie uprzedzeń.

>

Podzielam twoje zdanie, ale w tym przypadku:

> bo to objaw zdrowego rozsądku a nie uprzedzeń.

się nie zgodzę.
To, co wydaje sie być 'objawem zdrowego rozsądku' jest brakiem świadomości, jaki jest cel Rydzyka redukującego wiarę do wiedzy, kiedy to zamiast upominać prostoduszne owieczki, by ufnie i z miłością odnosili się do bliźnich, w duchu wiary w moc sprawczą boskiej miłości, jako (rasowy) fundamentalista wpaja zupełnie inną wiedzę. Nie tylko z ambony, ale również poprzez swoją szkołę, a zachwyceni studenci cieszą się na samą myśl o poznaniu takich autorytetów, jak profesorowie Nowak i Szaniawski, sami przyznając, że to ludzie wyjątkowi, dzięki którym zmienili zapatrywania na świat i życie. Już to samo stwierdzenie może przerażać.
Jednak trzeba pogratulować sukcesu w kształtowaniu umysłów. Produkuje się dziennikarskie 'tuby', które w przyszłości będą interpretować zaistniałe fakty oraz naukowe odkrycia tak, by były zgodne z perspektywą rydzykowej logiki zdarzeń.
Na marginesie:
edukacja jest na usługach tych, którzy trzymają władzę, a w jego świecie to właśnie fundamentaliści łączący wiarę z wiedzą. Stanowi to zagrożenie dla rozwoju nauki - a może należałoby już pisać o świeckiej nauce, jak i dla zwykłej wiary - bo w nauce (świeckiej) szuka się jej potwierdzenia, łącząc religię z nowymi odkryciami naukowymi.

> Zestawienie meczetu i płonących wież WTC to najordynarniejszy motyw straszenia Islamem.

Faktem jest, że w dzisiejszym świecie na ataki samobójcze decydują się niemal wyłącznie wyznawcy Islamu (organizacja Tygrysów Tamilskich jest tu chyba jedynym wyjątkiem). Na lotniskach wystarczyłoby kontrolować tylko muzułmanów.

>Faktem jest, że w dzisiejszym świecie na ataki samobójcze decydują się niemal wyłącznie wyznawcy Islamu (organizacja Tygrysów Tamilskich jest tu chyba jedynym wyjątkiem). Na lotniskach wystarczyłoby kontrolować tylko muzułmanów.

Jak się człowiek uprze, to z organizacji terrorystycznych nadal aktywna jest ETA (cienko, bo cienko, ale przędzie i podobno się odgraża, że wróci) i IRA (tzn. jej kolejna postać, w zasadzie kolejna postać CIRA i PIRA - w obu przypadkach świadczą o tym tylko deklaracje gówniarzy, ale kto ich tam wie - gówniarz z koktajlem mołotowa w garści może sporo namieszać w Falls i okolicach). A oprócz tego to się chyba nic nie dzieje.

Dobra, w USA nadal działają militaryści antyfederalni, formalnie podstęplowani jako terroryści, ale tu się można kłócić. Tylko dawno nic nie zrobili. No, ale są

W każdym razie, niektórzy specjaliści sugerują zapożyczanie tej techniki w ramach obiegu idei wśród grup i organizacji terrorystycznych. Nie liczyłabym na zamachy samobójcze w Irlandii, chociażby ze względu na brak dysproporcji siły wymaganej w w/w teorii, ale Baskowie czy militaryści mogą się jeszcze unieść honorem, szczególnie biorąc pod uwagę sytuację w jakiej się znaleźli.

(Przepraszam, nie mogłam się powstrzymać, to moja praca i moje hobby )

---

Atheism is a non-prophet organization.
George Carlin

   De facto, każdy dostrzegł w tym demotywatorze co chciał. Interpretacji można podać wiele i ta wieloznaczność była celowa. Z jednej strony chodziło o potęgę bezmyślnego tłumu i do czego brak samokrytycyzmu i ciągłej reewaluacji swoich poglądów może prowadzić. Z drugiej strony wpływ miał trochę „ekumeniczny” i multikulturowy duch czasu – chciałem przekazać pewną uniwersalność i niezależność od religii. Wreszcie – pewną motywacją był dla mnie komentarz pod jednym z demotywatorów, stwierdzający mniej więcej, że fakt wychowania się w innej kulturze nie jest dla nikogo usprawiedliwieniem, bo każdy może się nawrócić na jedynie słuszną religię katolicką, czy coś takiego. Zatem była tu również składowa pt. „Hej! Ten tłum ludzi, wierzy w prawdziwość swoich przekonań co najmniej tak samo silnie, jak ty!” połączona z zasugerowaniem skutków, do jakich prowadzi tego rodzaju arogancka pewność swoich racji.
   Nie należę do ludzi, którzy udają, że zamachy na WTC nie miały żadnego związku z islamem i że religia terrorystów to była kwestia przypadku. Uważam, że był to skutek religijnie motywowanej nienawiści i nie kupuję „politycznie poprawnego” kawałka o „krzywdzącym dla muzułmanów stereotypie”. Muszę jednakże przyznać, że rozważałem obrazek kobiety w burce, zamiast płonących wież. Zrezygnowałem głównie dlatego, że spodziewałem się, iż duża część ludzi uważa upodlenie kobiet w islamie za pewien artefakt kulturowy, a nie coś złego, co doprowadziłoby do całkowitego niezrozumienia przekazu.
   Natomiast na pewno nie było moim celem stawianie znaku równości między rydzykomanią a islamem. W swojej naiwności, nie przewidziałem, że ktoś może pójść na aż takie skróty, redukując ambitną próbę demotywowania bezmyślności do trywialnego zrównania Ojca Doktora Dyrektora z ibn Ladenem.

   Pozdrawiam.

Zapraszam do założonego przeze mnie wątku humorki

---

Myśl i rzeczywistość są jak gdyby dwoma odpowiadającymi sobie brzmieniami, o których żaden człowiek nie może powiedzieć z pewnością, które z nich jest głosem, a które echem. Coleridge

demoty spoko, ale raczej na główną nie wejdziesz w naszym katolickim kraju

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)