>Zastanawiam się, które lobby (...) załatwiło sobie większe zyski najwyraźniej korumpując polskie władze?
Jeśli działało tu lobby, to załatwianie owo musiało być lobbingiem, a ten, jako "zespół zgodnych z prawem czynności" (Wikipedia, hasło "lobbing") korupcją być nie może.

Proszę o wybaczenie, rzeczywiście lobbowanie zdefiniowane jest odpowiednimi przepisami prawa, zatem jest działalnością legalną. Słowa "lobby" użyłem w znaczeniu potocznym, które określa osobę/grupę osób, która korumpuje decydentów we własnym interesie kosztem innych.

Zaczynasz o jednym, piszesz o drugim, a wnioski z trzeciego.
Żelazna logika.

>Zaczynasz o jednym, piszesz o drugim, a wnioski z trzeciego.
>Żelazna logika.

Ja tam bym się nie czepiał "wątków renesansowych" które z racji ważkości ,złożoności i szerokości spojrzenia wypełniają swoją treścią więcej niż jeden temat

Tak sobie tylko rozmyślam (a są to rozmyślania zupełnie Off-topic ) nad powiedzeniem iż "nie ma ludzi niezastąpionych" i dochodzę do wniosku że w przypadku Pana Andrzeja Koraszewskiego i portalu Racjonalista.pl powiedzenie to całkiem się nie sprawdza .Chciałem nawet założyć osobny temat w związku z tym ale (że bywam tu ostatnie czasy dość rzadko )wykorzystuje ku temu inny wątek .Mam nadzieje że Pan "kulka_na_mole" nie będzie miał mi tego za złe(zdarzało się jemu wszak także z Panem Koraszewskim przyjaźnie wadzić Cóż ,widocznie zdarzają się ludzie którzy swoją osobowością wypełniają tak zupełnie i szczelnie dane miejsca że gdy ich już nie ma pojawia się uczucie straty ...Ot taki mój sentymentalny wtręt .Pozdrawiam .

>Mam nadzieje że Pan "kulka_na_mole" nie będzie miał mi tego za złe(zdarzało się jemu wszak także z Panem Koraszewskim przyjaźnie wadzić
Nie ubolewam nad brakiem tekstów pana Koraszewskiego na tym portalu, jako że nachalna propaganda pro izraelska mierzi mnie tak jak każda inna nachalna propaganda. Co do przyjaznego wadzenia się z panem Koraszewskim, to pozwolę sobie nie komentować tego eufemizmu - jak się sprawy miały naprawdę, to nie jest żadną tajemnicą.

Last but not least - dziękuję za wyrażenie uznania i poparcia dla mojego "renesansowego" wątku.

W tytule wątku podałem dwa tematy sugerując ich powiązanie, które przedstawiłem w treści postu. Doceniam, że opanowałeś liczenie do trzech, gratuluję zaawansowanej wiedzy matematycznej, ale w tym przypadku trójka jest najzupełniej zbędna, za to przyda się umiejętność czytania ze zrozumieniem bardzo prostych tekstów, polecam poćwiczyć tę umiejętność. Zachęcam również do powtórki zasad polskiej pisowni, żeby uniknąć ośmieszania się takimi "kwiatkami".

>Kilka lat temu pojawiły się absurdalne przepisy, które pozwalały na niepłacenie podatku VAT przy
>zakupie auta z zamontowaną "kratką", bo takie auta traktowane były przez owe przepisy jako samochody
>ciężarowe.

Absurdalne to jest że raz można a raz nie, a nie jak sobie drobnica kupiła starego "kangoora albo innego berlingo" i dzięki temu mogła zaoszczędzić parę zł.

Wszystko było by okej. Ale państwo przeżre wszystkie pieniądze.

... W całej Polsce jest 1500 karetek. Cóż się dziwić, że dyspozytorzy zwlekają z wysłaniem ich do chorych, skoro jedna przypada na 25 tysięcy Polaków! Dla porównania, rząd i najważniejsze państwowe urzędy mają do dyspozycji niemal 1700 samochodów! Co więc jest ważniejsze dla polityków: życie obywateli czy własny komfort?!....

>... W całej Polsce jest 1500 karetek. Cóż się dziwić, że dyspozytorzy zwlekają z wysłaniem ich do chorych, skoro jedna przypada na 25 tysięcy Polaków! Dla porównania, rząd i najważniejsze państwowe urzędy mają do dyspozycji niemal 1700 samochodów! Co więc jest ważniejsze dla polityków: życie obywateli czy własny komfort?!....
>
Pytanie retoryczne.

...a przy okazji: tylko 1700 samochodów? Na setki tysięcy urzędników? Coś mi tu nie gra. Poproszę o źródło