Racjonalista - Strona głównaDo treści
Podziękowania

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » O wszystkim i o niczym
NapisanoAutorTytuł
10-02-2014 08:54Koraszewski (82900 punktów)Podziękowania
Ocena 12 na 18
Czasami trudno odróżnić, czy pochwała jest pochlebstwem, grzecznościowym komplementem, czy szczerym wyrazem uznania. Nie jest tak zawsze, czasami komplement wyrażony jest w taki sposób, że nie ma żadnych wątpliwości.
Po rozstaniu z „Racjonalistą” wystartowaliśmy ze skromnym projektem strony internetowej. Nie jest to specjalnie ambitny projekt. Po prostu para emerytów bawi się pisząc "Listy z naszego sadu" (www.listyznaszegosadu.pl/). Nie będę ukrywał, że sporo przyjemności sprawiają nam dość liczne pochwały od przyjaciół z kraju i zza granicy. Niektóre komplementy przyjmują osobliwą formę, w której szczerość nie pozostawia najmniejszej wątpliwości. Ostatnio taki dowód uznania wyraził mój stary przyjaciel i człowiek, z którym przez prawie dziesięć lat doskonale mi się współpracowało.
Jeszcze zanim zostałem członkiem redakcji „Racjonalisty” Mariusz Agnosiewicz wprowadził obyczaj, że w stopkach autora podawaliśmy link do jego/jej strony internetowej. To ładny obyczaj konsekwentnie go przestrzegaliśmy. Przez kilka lat w mojej stopce figurował link do mojej strony na Facebooku, a odchodząc zmieniłem go na link do www.listyznaszegosadu.pl/ Listów z naszego sadu .
Muszę przyznać, że troszkę zdębiałem kiedy wczoraj zobaczyłem, że Mariusz Agnosiewicz usunął ten link. Oczywiście rozumiem to wyłącznie jako komplement, jako wyraz uznania. Dziękuję Mariuszu.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Elżbieta Binswanger-Stefańska (7098 punktów)
> Muszę przyznać, że troszkę zdębiałem kiedy wczoraj zobaczyłem, że Mariusz Agnosiewicz usunął ten
>link.

Nosił wilk razy kilka ponieśli i wilka ;ppp
10-02-2014 12:33 
 Ocena 2 na 2
maceox (6766 punktów)
>> Muszę przyznać, że troszkę zdębiałem kiedy wczoraj zobaczyłem, że Mariusz Agnosiewicz usunął ten
>>link.
>Nosił wilk razy kilka ponieśli i wilka ;ppp
Przepraszam, jestem tylko forumowiczem, ale kibicuję Racjonaliście i ludziom z nim związanym. Ostatnio usłyszałem coś o jakichś rozłamach, ale moje informacje na ten temat są bardzo fragmentaryczne. Mam w związku z tym pytanie, czy istnieją gdzieś w miarę kompletne opisy tego, co się wydarzyło i o co poszło?

Gdybym miał więcej wiedzy w tej kwestii, wówczas łatwiej byłoby mi rozumieć np. takie wątki jak ten, jak również takie posty, jak post Pani.

Dziękuję
10-02-2014 19:10 
 Ocena 5 na 5
-jad- (18783 punktów)
>Mam w związku z tym pytanie, czy istnieją gdzieś w miarę kompletne opisy tego, co się wydarzyło i o co poszło?

Świetna myśl. Z pewnością zebrałoby się już dość materiału na książkę tylko brak kogoś, kto byłby w stanie to w miarę obiektywnie przedstawić.

>Gdybym miał więcej wiedzy w tej kwestii, wówczas łatwiej byłoby mi rozumieć np. takie wątki jak ten, jak również takie posty, jak post Pani.

Zdobywanie tej wiedzy przypomina trochę połknięcie czerwonej tabletki w Matriksie.
11-02-2014 11:00 
 Ocena 7 na 7
Fizyk (17637 punktów)
> Przepraszam, jestem tylko forumowiczem, ale kibicuję Racjonaliście i ludziom z nim związanym. Ostatnio usłyszałem coś o jakichś rozłamach, ale moje informacje na ten temat są bardzo fragmentaryczne. Mam w związku z tym pytanie, czy istnieją gdzieś w miarę kompletne opisy tego, co się wydarzyło i o co poszło?

Moim zdaniem poszło o politykę i jak zwykle w sporach politycznych sedno konfliktu nie jest omawiane wprost.
11-02-2014 11:19 
 Ocena 15 na 15
maceox (6766 punktów)
>> Przepraszam, jestem tylko forumowiczem, ale kibicuję Racjonaliście i ludziom z nim związanym. Ostatnio usłyszałem coś o jakichś rozłamach, ale moje informacje na ten temat są bardzo fragmentaryczne. Mam w związku z tym pytanie, czy istnieją gdzieś w miarę kompletne opisy tego, co się wydarzyło i o co poszło?
>Moim zdaniem poszło o politykę i jak zwykle w sporach politycznych sedno konfliktu nie jest omawiane wprost.
Ja napiszę wprost, co myślę:
Stała się duża szkoda dla skupionej wokół tego portalu społeczności racjonalistów, gdy odeszli z niego Państwo Koraszewscy i Liliac, a zbanowany został Big_zyd.
11-02-2014 15:54 
 Ocena 2 na 6
niestadny (2492 punktów)

>Ja napiszę wprost, co myślę:
>Stała się duża szkoda dla skupionej wokół tego portalu społeczności racjonalistów, gdy odeszli z niego Państwo Koraszewscy i Liliac, a zbanowany został Big_zyd.
Nie zgadzam się z Tobą. Myślę, że wreszcie "dyskusje" staną się dyskusjami.

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/
12-02-2014 13:09 
 Ocena 8 na 8
maceox (6766 punktów)
>>Ja napiszę wprost, co myślę:
>>Stała się duża szkoda dla skupionej wokół tego portalu społeczności racjonalistów, gdy odeszli z niego Państwo Koraszewscy i Liliac, a zbanowany został Big_zyd.
>Nie zgadzam się z Tobą. Myślę, że wreszcie "dyskusje" staną się dyskusjami.
Tak, u cioci na imieninach każdy sobie może słodko pop...dyskutować o czym tylko dusza zapragnie.

Na tym forum zalożyciele ustawili poprzeczkę jednak nieco wyżej, a w praktyce wiele osób znacznie wznosi się erudycją i stylem ponad - i tak już dość wysoki - średni poziom dyskusji. Państwo Koraszewscy, Liliac, a także ostatnio zbanowany Big_zyd bezsprzecznie należeli do tych jastrzębi.

Najgorsze jest to, że w kontekście ogólnej idei portalu poszło moim zdaniem - na ile to jestem w stanie ogarnąć - w sumie o PIETRUSZKĘ.

Moim zdaniem, pomimo niektórych spornych kwestii (które są nieuniknione w gronie racjonalnych sceptyków) tak ogólnie Racjonalista nadal działa w zgodności ze swoim programem nawiązującym do racjonalizmu światopoglądowego, a na forum wciąż wiele jest mądrych ludzi o dużej wiedzy, z którymi można porozmawiać. I również z tego względu żal dupę ściska, że się tak podziało, jak się podziało.

Nie mogę się z tym pogodzić.
pawel_wr (4297 punktów)

>Nosił wilk razy kilka ponieśli i wilka ;ppp

Czyli co ?!?!?!?!


Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
Alicja Duda (25557 punktów)
Regulamin zabrania reklamy.


Zmień politykę, głosuj na kobiety.
10-02-2014 09:50 
 Ocena 4 na 6
Koraszewski (82900 punktów)
Regulamin zabrania reklamy.
Też ja tylko dziękuję Mariuszowi Gawlikowi za reklamę
10-02-2014 10:41 
 Ocena 8 na 8
Marcin Trollosiewicz (1120 punktów)
>Też ja tylko dziękuję Mariuszowi Gawlikowi za reklamę

A my nie dostrzegamy złośliwości w tym wcale

"Lecz tylko trollizm śpiących budzi" - Osnowa
10-02-2014 20:42 
 Ocena 3 na 3
chętnie racjonalistka (29094 punktów)
>Regulamin zabrania reklamy.
Jednak w formularzu zgłoszeniowym "Ustawienia konta" jest specjalna rubryka na adres www. A widywałam też linki w stopkach forumowiczów.
-jad- (18783 punktów)
> Muszę przyznać, że troszkę zdębiałem

Lepiej późno niż wcale.
Ojciec Ateusz (9201 punktów)
> zdębiałem kiedy wczoraj zobaczyłem, że Mariusz Agnosiewicz usunął ten link

Zakładam, że ścieżka prywatnego wyjaśnienia tego nieporozumienia została wyczerpana...?
10-02-2014 23:59 
 Ocena 1 na 1
Marek okmarek Okrągły (2283 punktów)
>Zakładam, że ścieżka prywatnego wyjaśnienia tego nieporozumienia została wyczerpana...?

Niestety "drama queen" staje się ostatnio bardzo popularnym wyborem.

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).
Jacek Głodzik (35558 punktów)
Przeczytałem kilka artykułów. Fajna strona, p. Andrzeju.
Alleluja i do przodu!
pozdrowienia

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
hunbin (2274 punktów)
Kolejna strata racjonalisty - nad którą boleję, tym razem podwójna.

Strona z sadem w tytule robi wrażenie pozytywne choć wydaje się bardziej wymagająca.
Jako nieposiadacz książki z gębami, chyba jestem pozbawiony części funkcjonalności, ale w miarę możliwości pozostanę Państwa czytelnikiem.

Natomiast te melodramatyczne posty powoli kruszą mój lukrowany wizerunek Pana Mariusza.
Nie żebym zaraz chciał wzniecić jakiś pożar, po prostu jakoś tak dziwnie to wygląda.


Parafrazując: Ideologia śmierdzi!
Arminius (25555 punktów)na narcystyczną nutę
..."że sporo przyjemności sprawiają nam dość liczne pochwały od przyjaciół z kraju i zza granicy."
Bawi mnie zawsze wyławianie w tekstach Pana Koraszewskiego passusów odzwierciedlających Jego narcystyczne ego. Na tym polu Pan Koraszewski bywa bezkonkurencyjny. Te pochwały rzeczone nie są liczne, są tylko "dość liczne". I już jest "puszczona farba". Taka fałszywa skromność to - jakby powiedział Freud - "królewski trakt" prowadzący do królestwa podświadomego narcyzmu.



21-02-2014 20:54 
 Ocena 1 na 1
Jacek Głodzik (35558 punktów)Odp: na narcystyczną nutę
Że przyjemność, to prawie zaraz grzeszna - jak w Kościele?
A jak Ciebie ktoś pochwali, to rozumiem, że wór pokutny ubierasz.

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Wróć do listy wątków działu O wszystkim i o niczym
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365